6 mitai apie genus
Glaudus ryšys tarp kiaulių ir žmonių, genuose įterpta etninė priklausomybė ir kitos paplitusios klaidingos nuomonės apie genus
PostNauka griauna mokslinius mitus ir kovoja su paplitusiomis klaidingomis nuostatomis. Savo ekspertų paprašėme pakomentuoti nusistovėjusias idėjas apie genų vaidmenį žmogaus organizme ir paveldimumo mechanizmus.
Kiaulė yra genetiškai arčiausiai žmogaus
Michailas Gelfandas– biologijos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos mokslų akademijos Informacijos perdavimo problemų instituto direktoriaus pavaduotojas, Europos akademijos narys, premijos laureatas. A.A. Baeva, Švietimo ir mokslo ministerijos Visuomeninės tarybos narė, viena iš Dissernet įkūrėjų
Tai netiesa.
Šį klausimą patikrinti labai paprasta: tereikia paimti žmonių ir kitų žinduolių genomų sekas ir pažiūrėti, kaip jos atrodo. Joks stebuklas ten nevyksta. Žmogus yra labiausiai atrodo kaip šimpanzė, tada - gorila, kiti primatai, tada graužikai. Aplinkui nėra kiaulių.
Jei svarstysime šį atvejį, rezultatas bus juokingas, nes artimiausi kiaulės giminaičiai bus begemotai ir banginiai. Tai yra molekulinės sėkmė evoliucinė biologija nes banginiai taip pasikeitė, kad morfologiniai požymiai buvo gana sunku suprasti, kaip jie atrodo.
Galimas mito šaltinis gali būti, kad kiaulei trūksta kai kurių baltymų, dėl kurių žmogaus imuninė sistema atpažįsta audinius. Kiaulių organai iš tiesų yra geriausi tarp žinduolių, prisitaikiusių juos persodinti žmogui, ypač jei tai genetiškai modifikuota kiaulė, kurios kai kurie genai yra papildomai slopinami. Šimpanzės labiau tinka, bet niekas šimpanzės nekankins, kad išgelbėtų žmogų.
Bet kokiu atveju „genetiškai“ nėra labai teisingas terminas. Pavyzdžiui, galime pasakyti, kad genetiškai pusbroliai yra arčiau vienas kito nei ketvirtieji pusbroliai. Kai lyginate gyvūnus, kurie nesikryžmina, tai nėra susiję su genetika. Genetika yra mokslas, pasakojantis, kas nutinka palikuoniui, kai susikerta du individai. Teisingas terminas būtų „filogenetiškai“, t. y. tas, kuris atspindi kilmę. O bendros kilmės požiūriu kiaulė artimesnė šunims nei žmonėms.
Genai lemia visus individualius žmogaus bruožus
Marija Šutova- biologijos mokslų kandidatas, Tyrėjas Rusijos mokslų akademijos Bendrosios genetikos instituto ląstelių technologijų genetinių bazių laboratorija
Tai tiesa, bet iš dalies.
Svarbu yra tai, kaip šie genai veikia, ir daugelis veiksnių gali turėti įtakos šiam darbui. Pavyzdžiui, individualūs skirtumai DNR sekoje, vadinamieji vieno nukleotido polimorfizmai arba SNP. Maždaug 120 šių SNP išskiria kiekvieną iš mūsų nuo tėvų, nuo brolių ir seserų. Taip pat yra daug genomo modifikacijų, kurios vadinamos epigenetinėmis, tai yra, supragenetinėmis, kurios neturi įtakos DNR sekai, bet turi įtakos genų darbui. Be to, negalima paneigti gana didelės aplinkos įtakos tam tikrų genų raiškai. Ryškiausias pavyzdys – identiški dvyniai, kurių genomas yra kuo arčiau vienas kito, tačiau matome aiškių skirtumų – tiek fiziologinių, tiek elgesio. Tai gana gerai iliustruoja genomo, epigenetikos ir išorinių aplinkos veiksnių įtaką.
Galite pabandyti įvertinti genetikos ir išorinių veiksnių indėlį į tam tikros savybės pasireiškimą. Jei kalbame apie kai kurias ligas sukeliančias mutacijas, kurios sukelia labai sunkius genetinius sindromus, tokius kaip Dauno sindromas, tai genų indėlis yra 100%. Dėl „nedidelių“ gedimų, susijusių su Parkinsono liga, Alzheimerio liga, įvairių rūšių vėžys, yra apskaičiuota, kaip dažnai žmonėms, turintiems tam tikrą mutaciją, pasireiškia atitinkamas sindromas, ir jie gali svyruoti nuo kelių procentų iki kelių dešimčių procentų. Jei kalbame apie sudėtingus bruožus, apimančius daugelio genų darbą vienu metu, pavyzdžiui, elgesio ypatybes, tai, pavyzdžiui, tam įtakos turi hormonų lygis, kuris gali būti nulemtas genetiškai, tačiau didelę reikšmę turi ir socialinė aplinka. vaidmenį. Todėl procentas nėra labai aiškus ir labai priklauso nuo konkrečios savybės.
Šis mitas iš dalies yra teisingas: visi žino, kad vienas nuo kito skiriamės DNR seka, yra daug populiarių mokslo straipsnių apie tam tikro polimorfizmo (mutacijos) ryšį su akių spalva, garbanomis ir gebėjimu greitai bėgti. Tačiau ne visi galvoja apie supragenetinių veiksnių ir aplinkos indėlį į kokios nors savybės raišką, be to, šį indėlį gana sunku įvertinti. Matyt, tai ir yra tokio mito atsiradimo priežastis.
Genomo analizė gali atskleisti etninę priklausomybę
Svetlana Borinskaja
Tai netiesa.
Priklausymą tam tikrai etninei grupei lemia kultūra, o ne genai. Šeima įtakoja, kuriai etninei grupei (ar grupėms, jei tėvai yra skirtingos tautybės) priklauso asmuo. Bet šią įtaką lemia ne genai, o auklėjimas, visuomenės, kurioje žmogus augo, tradicijos, kalba, kuria jis kalba, ir daugelis kitų kultūros ypatybių.
Žinoma, iš tėvų kiekvienas gauna ne tik kalbą, išsilavinimą, bet ir genus. Kokius tėvų genus gaus vaikas, lemia spermos ir kiaušialąstės susiliejimas. Būtent šiuo momentu formuojasi individo genomas – visos paveldimos informacijos visuma, kuri, sąveikaudama su aplinka, lemia tolimesnis vystymas organizmas.
Atskirų grupių izoliacijos procesai, įsiterpę į migracijas ir tautų maišymąsi, palieka genetinius „pėdsakus“. Jei santuokų skaičius grupėje viršija genų antplūdį iš išorės, tai tokia grupė kaupia genų variantus, kurie išskiria ją iš kaimynų pagal spektrą ir atsiradimo dažnį.
Tokie skirtumai atsiskleidė tiriant gyventojų grupes, gyvenančias skirtingi regionai pasaulio ir skirtingų etninių grupių. Todėl genomo analizė gali parodyti, kuriai grupei priklauso žmogaus giminės ir protėviai – jei šiuos daugiau ar mažiau nutolusius giminaičius jau ištyrė populiacijos genetikai ir tyrimo metu jie nurodė savo etninę kilmę. Bet ši analizė nenurodo analizuojamo genomo savininko tautybės ar etninės priklausomybės – ši tautybė gali būti tokia pati kaip ir jo giminaičių (ypač jei jie artimi giminaičiai), bet gali būti visiškai kitokia.
tautybė (arba etniškumas) nėra įsiūtas į genus, šis reiškinys yra ne biologinis, o kultūrinis. Laikai, kai buvo tikima, kad etnosas turi biologinę prigimtį, praėjo. Etniškumas, kaip ir kalba, nėra įgimta savybė – ji įgyjama (arba neįgyjama) bendraujant su kitais žmonėmis. Mitas, kad „kraujas“ ar genai lemia tautybę (ar bet kokius kitus kultūros įtakoje susiformavusius bruožus), yra labai pavojingas. Jis daug kartų buvo naudojamas manipuliavimui. visuomenės sąmonė, kurio pasekmės svyravo nuo įvairaus gylio diskriminacijos iki genocido.
Visos mutacijos yra kenksmingos
Antonas Buzdinas– Biologijos mokslų daktaras, Ląstelių signalizacijos sistemų genominės analizės grupės vadovas, Bioorganinės chemijos institutas, pavadintas A.I. Akademikai M. M. Shemyakin ir Yu. A. Ovchinnikovas RAS
Tai netiesa.
Daugelis mutacijų iš tiesų yra kenksmingos, bet ne visos. Visų pirma, kai kurios mutacijos įvyko mūsų bendrame protėvyje su šimpanzėmis, dėl kurių atsirado mes, žmonės. Klausimas, ar ši mutacija naudinga.
Mutacijos pačiam organizmui gali būti naudingos, neutralios arba žalingos. Dauguma mutacijų yra neutralios. Tada ateina žalingieji, ir labai labai maža dalis gali būti laikoma naudinga. Visų pirma, skirtumą tarp žmonių mūsų planetos žmonių populiacijoje, žinoma, lemia kai kurių normalių genų variantų, kurie dabar vadinami normaliais, derinys, tačiau jie kažkada atsirado kaip mutacijos. Tada šios mutacijos įsitvirtino ir kai kurios iš jų yra naudingos.
Kai kurių genų pažeidimas gali turėti netikėtų teigiamų pasekmių. Pavyzdžiui, žmogus tampa atsparus tam tikriems ligų sukėlėjams, pavyzdžiui, žmogaus imunodeficito virusui. Klasikinis pavyzdys yra pjautuvinė anemija, kai netaisyklingos formos hemoglobino. Tačiau šios mutacijos buvimas neleidžia užsikrėsti maliarija, todėl ji įsitvirtino Afrikoje. Žmonės, kurie neturi šios mutacijos, miršta, o tie, kurie ją turi, gauna galimybę išgyventi. Viena vertus, tai žalinga mutacija, bet, kita vertus, tai naudinga.
Yra mutacijų, kurios pakeitė tam tikrų medžiagų apykaitos fermentų, tai yra baltymų, atsakingų už tai, kaip mūsų organizmas metabolizuoja pieną, riebalus, alkoholį ir pan., veiklą. Įvairiose populiacijose buvo atrinktos kai kurios iš šių mutacijų, kurios dabar laikomos normaliais variantais (bet kažkada jos, žinoma, buvo mutacijos), o tai lėmė, kad, pavyzdžiui, šiaurės gyventojai labiau metabolizuoja riebalus. aktyviau nei pietų gyventojai . Taip yra, be kita ko, dėl išgyvenimo šiaurės sąlygomis. Ir žinoma, kad europiečiai ir azijiečiai turi skirtingą etanolio metabolizmą.
At skirtingi žmonės skirtingi genai
Inga Poletajeva— Biologijos mokslų daktaras, Maskvos valstybinio Lomonosovo universiteto Biologijos fakulteto Aukštosios nervinės veiklos katedros Elgesio fiziologijos ir genetikos laboratorijos vadovaujantis mokslo darbuotojas. M.V. Lomonosovas
Tai tiesa, bet iš dalies.
Visi genai, sudarantys bet kurios rūšies genomą, atlieka panašią funkciją, panašią struktūrą, o šių genų struktūros nukrypimai gali būti susiję tik su nedideliais šių genų nulemtų baltymų ir reguliavimo elementų struktūros pokyčiais. Kitas dalykas yra tai, kad kai kurie norminiai genų įjungimo ir išjungimo momentai gali skirtis. Tai gali būti skirtumų tarp organizmų priežastis.
Vienas iš pavyzdžių – greitas CNS brendimas: vieni vaikai gali kalbėti sulaukę beveik dvejų metų, kiti šiuo metu moka vos kelis žodžius. Nervų ląstelės, kurios turi vystytis ir prisijungti tarpusavyje tinkle, darykite tai skirtingiems žmonėms skirtingu greičiu. Taip pat pasitaiko retų įvykių – vadinamųjų mutacijų, dėl kurių jų šeimininkas iš tikrųjų gali skirtis nuo daugumos šios rūšies organizmų. Mutantinis genas yra nenormalaus baltymo sintezės pagrindas.
Kartais tokios mutacijos paveikia genų reguliavimo sritis ir arba genas įsijungia netinkamu laiku, arba atsiranda kiti jo darbo pažeidimai. Taigi, yra genų, kurie dėl savo „skilimų“ gali sukelti pokyčius jų koduojamų baltymų struktūroje. Ir šie pokyčiai gali būti labai svarbūs konkretaus organizmo likimui, kol aptinkami tiek fiziniai, tiek biocheminiai sutrikimai.
Bet genomo kiekviena gyvūnų (ir augalų) rūšis yra vienoda savo pagrindiniais bruožais. Artimos rūšys turi nedaug skirtumų, negiminingos rūšys skiriasi labiau. Tačiau pelė laikoma patogiu objektu. šiuolaikinė genetika kad ji turi labai didelę dalį savo genų, panašių į žmogaus genus, mielių ir apvaliosios kirmėlės skiriasi daug stipriau.
Tos pačios rūšies individų genomai iš tiesų gali šiek tiek skirtis nukleotidų sudėtimi. Paprastai tai neturi įtakos geno funkcijai arba turi mažai įtakos. Tačiau skirtumai, kurie neturi įtakos genų funkcijoms, domina genetikus, nes leidžia atsekti genetinius populiacijų pokyčius.
Biologijoje egzistavo paradigma „vienas genas – vienas fermentas“. Tai viena iš pirmųjų vystymosi biologijos koncepcijų. Tačiau dabar aišku, kad tai supaprastintas vaizdas, nes yra genų, kurie atlieka tik reguliavimo funkciją ir koduoja paprastas baltymų molekules. Tokie genai nėra gerai ištirti visais atvejais ir jie yra ne mažiau, o gal net svarbesni visos šios sudėtingos organizmo vystymosi genetinės kontrolės sistemos darbui sekti.
Žmonės lengvai patiki mitu, kad genai skiriasi nuo žmogaus, nes yra girdėję, kad yra genų, kurie turi daug įtakos, o individualūs skirtumai (ir netikėti panašumai) yra faktai. Tikras gyvenimas. Tačiau tarp geno (ir net baltymo, kuris „nuskaitytas“ iš šio geno) ir organizmo požymių, su kuriais susiduriame, vyksta daug sudėtingų procesų. Ši sudėtinga sistema daugiausia yra atsakinga už individualius skirtumus.
Kita vertus, žmogus visada nori turėti autoritetingą, artimą imperatyviajai ir „mokslinei“ nuomonei. Šiuo atžvilgiu tenka išgirsti tokias frazes kaip „tai įėjo į mūsų genus“. Nėra taip lengva „įvesti“ savo genus ir į kitų organizmų genus.
Įgytos savybės yra paveldimos
Svetlana Borinskaja- Biologijos mokslų daktaras, Bendrosios genetikos instituto Genomų analizės laboratorijos vadovaujantis mokslo darbuotojas. N. I. Vavilovas RAS
Tai netiesa.
Biologai taip manė ilgą laiką. Įgytų bruožų paveldėjimas pasaulio mokslo istorijoje pirmiausia siejamas su Jeano Baptiste'o Lamarko (1744-1829) vardu. Lamarko požiūriui apie paveldėjimą taip pat pritarė Charlesas Darwinas (1809-1882), kuris bandė jas sujungti su savo teorija apie rūšių kilmę. natūrali atranka. AT Rusijos istorijaši idėja siejama su T.D. vardu. Lysenko (1898-1976). Diskusija apie paveldėjimo mechanizmus būtų likusi grynai mokslinė, jei ne genetikų, nepripažįstančių Lysenkos pažiūrų, represijos ir naikinimas. Todėl diskusijos šia tema, ypač Rusijoje, vis dar dažnai yra politizuojamos.
Paveldimo aparato veikimo molekulinių mechanizmų tyrimas parodė, kad požymių formavimuisi svarbus genų, turinčių įtakos šiam požymiui, aktyvumo lygis. O genų aktyvumo lygį lemia, pirma, iš tėvų paveldėtos nukleotidų sekos, antra – gyvenimo įtakos, keičiančios genų veiklą.
Visą gyvenimą trunkančių genų aktyvumo pokyčių pagrindu, be kitų mechanizmų, yra ir tokių, kurie leidžia perkelti aktyvumo pokyčius palikuonims be genų mutacijų. Šie mechanizmai vadinami epigenetiniais, tai yra, „sukurtais“ ant genetinių. Vienas iš šių mechanizmų yra metilinimas, cheminis citozino modifikavimas, specialiais fermentais prijungiant prie jo metilo grupę. Metilinimas išsaugomas ląstelių dalijimosi metu organizme, išlaikant jų audinių specifiškumą.
Bent kai kuriems požymiams buvo parodytas palikuonių metilinimas, kurį in vivo įgijo tėvai. Pavyzdžiui, išsivysčius baimei, reaguojant į tam tikrą kvapą, kartu su elektros šoku, pelių patinų uoslės receptoriaus geno, atsakingo už šio kvapo suvokimą, reguliavimo srities metilinimo pokytis. kurios geno aktyvumas (ir jautrumas uoslei) didėja.
Šių vyrų vaikams ir anūkams metilinimo lygis taip pat buvo pakeistas to paties geno, bet ne kitų uoslės receptorių genų. Spauda rašė, kad šie palikuonys paveldėjo kvapo baimę, tačiau tai netiesa. Jie paveldėjo gebėjimą užuosti labai mažą medžiagos koncentraciją, kuri pasirodė pavojinga jų pelių seneliui.
Tuo pačiu metu epigenetinis paveldėjimas yra grįžtamas: metilinimas gali būti pakeistas in vivo „priešinga kryptimi“ bet kurioje kartoje. Tai išskiria jį nuo požymių pokyčių, atsirandančių dėl „klasikinių“ mutacijų, kurios keičia nukleotidų sekas, o ne „supranukleotidų“ ženklus. Kokie tiksliai požymiai gali būti epigenetiškai perduodami palikuonims ir kokie yra tokio epigenetinio paveldėjimo mechanizmai, dar reikia ištirti. Ir tada, išsivadavus iš politizuotų komponentų, bus galima pasakyti „tai tiesa, bet iš dalies“.
Tikrai ne tokiu būdu! Šis teiginys buvo aktualus net prieš kelis dešimtmečius. Tada buvo manoma, kad artimiausias žmogaus giminaitis yra antropoidas. Tai patvirtino vadinamieji gyvūnų išradingumo mastai. Pagal šią skalę artimiausios buvo beždžionės. Tačiau daugelis eksperimentų ir eksperimentų, atliekamų šiuo metu, nutolsta nuo artimų santykių su žmogumi.
Remiantis evoliucijos teorija, Homo sapiens yra neišsivysčiusi beždžionė, kuri turi viena chromosoma mažiau nei, pavyzdžiui, šimpanzė, bet turi panašią kaukolės ir priekinių galūnių struktūrą. Šiuo metu Charleso Darwino teorija apie žmogaus kilmę iš beždžionių nėra patvirtinta, o tai leidžia pasaulio moksliniams protams ieškoti vis naujų žmogaus „giminaičių“.
Žmogaus panašumas į delfiną
Smegenis tyrinėję mokslininkai nustatė, kad delfinų encefalograma priartina juos prie žmonių. Faktas yra tas, kad šios rūšies delfinų smegenys yra kuo panašesnės į žmogaus. Šių gyvūnų pilkoji medžiaga yra šiek tiek didesnė nei žmonių, be to, joje yra daugiau vingių. Šveicarų profesoriaus A. Portmano tyrimų duomenimis, delfino psichikos ypatybės užėmė garbingą antrąją vietą po žmogaus (trečią vietą tarp dramblių, ketvirtą vietą tarp beždžionių).
Kas jungia žmogų su kiaulėmis?
Anatominė kiaulių sandara leidžia jas vadinti artimiausiais žmonių giminaičiais. Faktas yra tas, kad šio žinduolių embrionas turi penkių pirštų galūnės žymę ir snukį, kuris labai primena žmogaus veidą. Paršelis ant kiaulės snukio ir kanopos ant kojų atsiranda prieš pat gimdymą. Be to, jau gimusios kiaulės turi maksimalią fiziologiją su žmonėmis. Štai kodėl kiaulių organai (kepenys, inkstai, širdis, blužnis) naudojami žmogaus transplantacijos chirurgijoje.
Žmonių ir žiurkių panašumai
Šie graužikai taip pat nuostabiai kopijuoja žmogų anatominiu lygmeniu, bet ne taip, kaip kiaulės. Žiurkių kraujo sudėtis ir audinių struktūra tokia pati kaip ir žmonių. Įdomu tai, kad šie graužikai yra vieninteliai gyvūnai pasaulyje, kurie (kaip ir žmonės) turi abstraktus mąstymas. Žiurkės gali padaryti paprastas išvadas, todėl jos gali būti tokios atkaklios. Be to, jei žiurkę padidiname iki žmogaus dydžio, o paskui ištiesiname skeletą, galima pastebėti, kad žmogaus ir žiurkės sąnarių anatominė sandara yra vienoda, o kaulai turi vienodą fragmentų skaičių.
Mokslininkai įrodė, kad kiaulės mums daug artimesnės nei beždžionės. Kai kuriuos kiaulių organus galima persodinti žmonėms. Kodėl taip yra, o ne atvirkščiai?
Norime to ar ne, su kiaulėmis mes visi turime daug bendro. Mes esame visaėdžiai žinduoliai, kurie lengvai priauga svorio ir yra jautrūs gripui. Pats faktas, kad kiaulės ir žmonės yra žinduoliai, reiškia, kad mes dalijamės kai kuriais genais, o tai rodo žmogaus ir kiaulės DNR panašumą.
Mokslininkai remiasi tyrimų rezultatais, pagal kuriuos kiaulės ir žmogaus DNR panaši 98 procentais, tačiau tokioje situacijoje daug kas yra klaidinami, manydami, kad žmogus 98 procentais yra kiaulė. Genetinės medžiagos, kuria dalijamės su kitomis rūšimis, kiekis priklauso nuo to, ką lyginate.
Visi gyvi organizmai turi genetinę informaciją, užkoduotą dezoksiribonukleino rūgštyje (DNR), suskirstytoje į dalis, vadinamas genais. Informacija iš genų perduodama chemine medžiaga, vadinama ribonukleino rūgštimi (RNR). Dalis RNR paverčiama aminorūgščių grandinėmis, kurios sudaro baltymus – kiekvienos gyvos ląstelės statybinius blokus.
Mokslininkai atrado apie 20 000 žinduolių genų, koduojančių panašių pagrindinių funkcijų baltymus. Taigi, jei palyginsite kai kuriuos mūsų DNR koduojančius baltymus, pamatysite, kad mes turime daug bendro su daugeliu žinduolių.
Žinduolių kilmė, pagrįsta molekuliniais genetiniais duomenimis. Matyti, kad kiaulė yra toliau nuo žmogaus nei pelė, triušis ir kiaulė.
">
Persodinti gyvūno organą žmogui nėra taip paprasta. Persodintas organas turi atitikti recipiento amžių, kūno sudėjimą ir svorį, būtinas genetinis suderinamumas. Netgi žmogus donoras atrenkamas labai kruopščiai, ką jau kalbėti apie kitos rūšies padarą.
Tačiau medicinos praktikos poreikiai diktuoja savo sąlygas. Būtų logiška manyti, kad organų donoras būtų arčiausiai žmogaus esantis padaras – šimpanzė, tačiau transplantologai nusuko akis į... kiaulę. Žmonės, nutolę nuo mokslo, netgi suskubo suabejoti visa Darvino teorija.
Ksenotransplantacija: mitai ir tikrovė
Spekuliacijos apie masinį kiaulių organų persodinimą žmogui yra gerokai perdėti. Iki šiol medicina neapsiribojo mechaniškai veikiančių audinių – širdies vožtuvų, kremzlių ir sausgyslių – transplantacija. Audiniai prieš transplantaciją apdorojami specialiais chemikalai ir ultragarsu, siekiant sunaikinti antigenus ir išvengti šių audinių atmetimo recipiento organizme. Net ir tokius įskiepius labai lengva sugadinti apdorojant, todėl jie tampa neperspektyvūs, ką jau kalbėti apie daugiau sudėtingi dariniai- širdis, inkstai arba kepenys. Todėl apie kiaulės ištisų organų persodinimą žmogui dar nekalbame.
Tam tikros viltys dedamos į genetiškai modifikuotų kiaulių sukūrimą. Jei pakeitus genomą kiaulių ląstelės yra priverstos sintetinti žmogaus glikoproteinus savo paviršiuje, imuninę sistemąžmogus tokių organų nesuvoks kaip kažko svetimo. Tačiau šis metodas vis dar yra laboratorinių tyrimų stadijoje, jis vis dar toli nuo masinio pritaikymo medicinos praktikoje.
Kiaulės, kaip donorės, privalumai
Kiaulės, kaip galimo organų donoro, pasirinkimas visiškai nepaaiškinamas genetiniu šio gyvūno artumu žmogui. Pats genetiškai artimiausias gyvūnas vis dar išlieka šimpanzė. Tačiau šių beždžionių skaičius pasaulyje matuojamas dešimtimis tūkstančių, o to masiniam naudojimui akivaizdžiai nepakanka. Kiaulių kasmet skerdžiama milijonais.
Kalbant apie audinių suderinamumą, yra gyvūnų, artimesnių žmonėms - pelių, tačiau jos netelpa pagal dydį, o kiaulės šiuo atžvilgiu yra gana panašios į žmones.
Žmonės kiaules veisia nuo seno, šie gyvūnai yra gerai ištirti. Vargu ar jie „pateiks“ kažkokį nežinomąjį baisi liga, kuriuo galima užsikrėsti transplantacijos metu. Kiaulės gerai veisiasi ir greitai auga, o jų auginimas ir priežiūra yra palyginti pigūs.
Visa tai verčia juos pirmenybę teikti kiaulėms, o ne beždžionėms, kurių naudojimas organų transplantacijas – ir taip toli gražu nėra pigias – paverstų paslauga, prieinama tik milijardieriams.
