Potrebbe scoppiare una terza guerra mondiale nel 2018?

In tal caso, ecco cinque aree a rischio in cui ciò potrebbe accadere, come identificato da Aftonbladet.

"C'è un rischio maggiore", afferma Isak Svensson, professore di studi sulla pace e sui conflitti all'Università di Uppsala.

Il senatore repubblicano Bob Corker ha avvertito che Donald Trump potrebbe guidare gli Stati Uniti "sulla strada per una terza guerra mondiale".
C'è il rischio che non si sbagli del tutto.

Secondo Isak Svensson, professore di studi sulla pace e sui conflitti, ci sono tre fattori che ostacolano la guerra più di altri.

Tutti stanno ora crollando, in gran parte a causa di Trump e del crescente nazionalismo.

1. Organizzazioni internazionali

“Uno degli obiettivi dell'ONU, dell'OSCE (Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa), dell'UE e di organizzazioni simili è ridurre il rischio di conflitti armati. Ma poiché Trump cerca costantemente di smantellare la cooperazione internazionale, queste organizzazioni potrebbero indebolirsi. Ciò influenzerà il rischio di guerra", afferma Isak Svensson.

2. Commercio internazionale

Durante la sua campagna, Trump ha accusato la Cina di "violentare" l'economia americana. Pertanto, molti esperti si aspettavano che avrebbe imposto dazi doganali sulle merci cinesi, il che avrebbe portato a una vera e propria guerra commerciale.

"Non è ancora successo, ma almeno ha segnalato che non è particolarmente interessato a incoraggiare il libero scambio", ha detto Isak Svensson.

3. Democrazia

Le due democrazie non sono mai state in guerra tra loro. Ma l'ondata di nazionalismo che ha travolto il mondo può scuotere le democrazie.

“Il nazionalismo populista ha preso di mira le istituzioni democratiche: università, tribunali, media, organi elettorali e così via. Ciò è evidente negli Stati Uniti sotto Trump, ad esempio in Ungheria, Polonia e Russia ", afferma Isak Svensson.

Minaccia dal nazionalismo

Svensson vede come il nazionalismo minacci tutti e tre i fattori che impediscono la guerra.

L'India ha una politica di non essere la prima a usare armi nucleari. Invece, si è tentato di aumentare la capacità di rispondere alle provocazioni inviando rapidamente colonne corazzate in profondità nel territorio pakistano.

Multimedia

I russi vanno in "Occidente"

Reuters 19/09/2017

"Morte ai bastardi americani!"

Il Guardiano 22/08/2017

Cinque flotte principali nell'India e Oceano Pacifico

The Diplomat 24/01/2013 Il Pakistan militarmente più debole ha risposto introducendo missili Nasr a corto raggio che possono essere equipaggiati con testate nucleari.

Molti esperti temono che uno sviluppo in cui il Pakistan si sente obbligato a usare armi nucleari tattiche per difendersi possa trasformare rapidamente un piccolo conflitto in una vera e propria guerra nucleare.

Niklas Svanström, tuttavia, ritiene che la probabilità di una guerra mondiale sia bassa.

“Altri paesi non hanno interessi legati alla politica di sicurezza lì. Il Pakistan ha stretti rapporti con la Cina, mentre l'India ha stretti rapporti con la Russia. Ma né la Russia né la Cina si prenderanno dei rischi e avvieranno uno scontro militare su larga scala. È anche difficile per me immaginare che gli Stati Uniti possano interferire in un conflitto del genere".

India - Cina

Il generale dell'esercito indiano Bipin Rawat ha dichiarato all'inizio di settembre che il paese dovrebbe prepararsi per una guerra su due fronti contro Pakistan e Cina.

Poco prima, in Himalaya si è concluso un confronto di dieci settimane tra Cina e India sulla definizione del confine. I costruttori di strade cinesi scortati dai militari sono stati fermati dalle truppe indiane. I cinesi affermavano di essere in Cina, gli indiani affermavano di essere in Bhutan, alleato dell'India.

Secondo Bipin Rawat, una situazione del genere potrebbe facilmente degenerare in un conflitto e il Pakistan potrebbe quindi sfruttare questa situazione a proprio vantaggio.

“Dobbiamo essere preparati. Nel contesto della nostra situazione, la guerra è molto reale", ha detto Rawat, secondo il Press Trust of India.

Il confine tra Cina e India è stato a lungo un punto di contesa, ma ora l'atmosfera è piuttosto rilassata. Ma mentre la Cina e il Pakistan si sono avvicinati economicamente, il nazionalismo aggressivo suggerisce che questo potrebbe cambiare.

“È difficile vedere alcun indizio sul motivo per cui potrebbe scoppiare un conflitto lì, ma c'è un rischio maggiore che ciò accada. Le economie di entrambi i paesi stanno crescendo rapidamente ed entrambi i paesi sono spinti da un nazionalismo piuttosto aggressivo. La questione territoriale irrisolta è, ovviamente, un chiaro fattore di rischio", afferma Isak Svensson.

Niklas Svanström non pensa che la Cina guadagnerà molto da questo conflitto e che l'India semplicemente non può vincere una guerra contro la Cina. I conflitti continueranno, ma su scala limitata.

“L'unica situazione che può portare a una guerra su vasta scala è se l'India riconosce il Tibet come Paese indipendente e inizia a sostenere il movimento militare tibetano che sta combattendo contro la Cina. Lo considero qualcosa di estremamente improbabile", afferma Niklas Svanström.

i baltici

Stati: Russia, Estonia, Lettonia, Lituania, alleanza militare della NATO.

Uno dei maggiori rischi che ora potrebbero portare a un conflitto sono le crescenti ambizioni della Russia contro l'Europa, afferma Niklas Granholm, capo della lavoro scientifico presso il Total Defense Institute, FOI.

"La Russia ha abbandonato l'insieme di regole in vigore dall'inizio degli anni '90 e che definisce le misure di sicurezza europee", afferma Niklas Granholm. - La pietra miliare principale in questa materia è stata la guerra contro l'Ucraina, quando nel 2014 c'è stata un'invasione di questo paese e l'annessione della Crimea, che ha segnato l'inizio del conflitto nell'Ucraina orientale. La Russia ha mostrato grande fiducia nei mezzi militari. La regione baltica si è nuovamente trovata sulla linea di confronto tra Oriente e Occidente, cosa che sembrava a molti abbastanza improbabile solo pochi anni fa”.

La causa del conflitto potrebbero essere le minoranze etniche russe nei paesi baltici, afferma Isak Svensson.

“In Ucraina, la Russia ha dimostrato di essere pronta all'uso forza militare al fine, dal suo punto di vista, di proteggere le minoranze di lingua russa. Pertanto, esiste il rischio nascosto di un intervento russo nei paesi baltici se scoppia una crisi interna in uno qualsiasi dei paesi. Uno scenario del genere è abbastanza concepibile. È piuttosto improbabile oggi, ma possibile in futuro".

I materiali InoSMI contengono esclusivamente stime media stranieri e non rispecchiano la posizione degli editori di InoSMI.

Alina Chernoivanov, RIA Novosti.

Il Caucaso, il Medio Oriente, l'Asia centrale e la regione Asia-Pacifico sono tutte aree di particolare attenzione per esperti militari e diplomatici. Dove sono oggi le linee di faglie geopolitiche e dove ci aspetteremo le ostilità domani? Quanto è probabile una terza guerra mondiale e sarà necessariamente nucleare? Come prevenire la distruzione della civiltà? A queste domande hanno risposto gli esperti tavola rotonda"Concetti militari e sfide del 21° secolo", organizzato dalla rivista Affari internazionali al MGIMO il 26 aprile.

Dati in ingresso

Forse non è corretto parlare della probabilità dello sviluppo di conflitti militari senza immaginare come siano esattamente i conflitti militari moderni. La guerra nella comprensione del civile medio è qualcosa come "quando i carri armati sparano, gli aerei bombardano". Ma la guerra è diversa.

Il vicepresidente dell'Accademia dei problemi geopolitici Konstantin Sivkov ha ricordato la classificazione dei conflitti militari sviluppata dal Centro russo per gli studi strategici militari. Secondo questa classificazione, i conflitti militari sono definiti in base al loro verificarsi, alla geografia, alla durata e al numero di truppe richiesto.

La scala più piccola conflitto di confine(dura da una settimana a un mese, richiede un gruppo di circa 10-50 mila persone). Il livello successivo è un conflitto armato (circa 100mila persone; da un mese a diversi anni). Ulteriore - guerra locale, che è impossibile da condurre senza un raggruppamento di un milione di persone (tale, tra l'altro, è il numero previsto delle forze armate della Federazione Russa in seguito ai risultati della riforma). La guerra locale dura da diversi mesi a diversi anni. Guerra regionale, di cui un esempio può essere considerata la Grande Guerra Patriottica, on stadio attuale lo sviluppo richiede un raggruppamento di circa 5-6 milioni di persone. Infine, la più alta forma di conflitto militare è la guerra mondiale. "Per struttura, una guerra mondiale può rappresentare un sistema di guerre regionali, locali, conflitti armati", ha spiegato Sivkov, "o semplicemente guerre locali e conflitti armati che coprono una parte significativa del territorio mondiale".

I punti caldi del futuro

Sulla base di questa classificazione dei conflitti militari e delle contraddizioni esistenti nel mondo, gli esperti militari prevedono probabili minacce. Tuttavia, vale la pena notare che stiamo parlando della previsione. E sulla previsione a lungo termine. Senza specificare le date esatte e le garanzie della sua attuazione.

"Tutte le contraddizioni che attualmente esistono nel mondo ci permettono di dire che l'intero spettro delle guerre può effettivamente sorgere", ha affermato Sivkov. In particolare, a suo avviso, si dovrebbero prevedere con una probabilità “media” conflitti militari della portata di una “guerra locale” in Medio Oriente (l'operazione militare in Libia ne è una chiara conferma). Gli esperti non escludono che gli Stati Uniti decideranno ancora su un'operazione contro l'Iran. Inoltre, molto probabilmente, gli Stati non lo avvieranno formalmente, ma entreranno nella mischia come forze di pace (nell'ambito della NATO, cioè insieme all'Unione Europea) sullo sfondo di conflitti estremamente probabili tra Iran e Israele o Iran e Arabia Saudita. "In ogni caso, prima o poi ci sarà una resa dei conti tra Iran e Stati Uniti", ne è sicuro il capo del dipartimento per la politica della difesa. Istituto Russo ricerca strategica Grigory Tishchenko.

Sono possibili conflitti armati nella regione dell'Asia centrale, dove la Russia sarà coinvolta per la necessità di sostenere gli alleati nella regione.

Inoltre, se parliamo di vicini russi, la situazione in Transnistria potrebbe peggiorare. "Ora c'è un'attiva romanizzazione della Moldova", ha spiegato Grigory Tishchenko. "Ed è difficile dire a cosa porterà. È molto difficile far fronte a una possibile escalation in Transnistria".

È probabile un conflitto militare anche nel Caucaso. "Indubbiamente, il Nagorno-Karabakh può diventare motivo di discordia", ha detto Tishchenko. "L'Azerbaigian sta sviluppando attivamente i suoi concetti di politica estera, costruendo attivamente le sue forze armate. Armenia, dove abbiamo base militare"E la cosa più interessante, - aggiunge Alexander Tsyganok, - è che la Russia non ha conflitti né con l'Azerbaigian né con l'Armenia, quindi non è del tutto chiaro come dovremo agire quando la situazione in Nagorno-Karabakh si intensificherà".

Il primo vicepresidente dell'Accademia dei problemi geopolitici, Konstantin Sivkov, ritiene probabile uno scontro "conflitto armato-guerra locale" anche nella regione dell'Asia-Pacifico, in particolare tra Cambogia e Thailandia.

Inoltre, secondo il teorico militare, tali conflitti locali in varie regioni del mondo sono connessi con una contraddizione generale globale, che comporta la creazione di un nuovo ordine mondiale. "E non ci sono mai stati casi nella storia in cui un nuovo ordine mondiale ha preso forma senza una guerra", è pessimista Sivkov. "Fu costruito due volte: all'inizio del XX secolo durante la prima guerra mondiale e a metà del XX secolo attraverso la seconda guerra mondiale."

Pace contraddittoria... o guerra?

L'umanità durante la sua esistenza ha più o meno imparato a risolvere situazioni di conflitto pacificamente. Ma solo in un'utopia è possibile un mondo senza conflitti. Le contraddizioni tra i paesi sono inevitabili, così come le contraddizioni tra le persone sono inevitabili. Ora gli esperti distinguono tre gruppi di contraddizioni che possono provocare conflitti militari di diversi livelli.

Il primo gruppo: contraddizioni interne allo stato. Sono principalmente associati a due fonti.

Si tratta anzitutto di problemi socio-politici (il conflitto tra élite e classi inferiori, connesso alla distribuzione del prodotto materiale). "Una tale contraddizione è più pronunciata quando i redditi del 10% più ricco sono più di 15 volte superiori ai redditi del 10% più povero", ha spiegato Konstantin Sivkov, osservando che in Russia questa soglia "è stata superata da tempo".

Un'altra grave fonte interna sono le contraddizioni etno-culturali e religiose. Ce ne sono molti sia sul territorio della Russia che sul territorio di altri paesi, specialmente negli Stati Uniti.

Il secondo gruppo di contraddizioni è di natura regionale. Contraddizioni, ad esempio, tra Russia e Cina (associate a rivendicazioni territoriali), Cina e India, Russia e Giappone, India e Pakistan. Ci sono contraddizioni interne nel mondo arabo, tra Iran e mondo arabo, tra nord e sud nelle Americhe. Tali contraddizioni sono piene di conflitti regionali.

Infine, il gruppo più numeroso è rappresentato dalle contraddizioni di natura globale. Il primo di essi, la contraddizione tra il volume di produzione e consumo e le risorse della terra che rimangono a disposizione dell'umanità, secondo Sivkov, "mette in gioco l'intera direzione dello sviluppo della civiltà". "Questa contraddizione è antagonista, poiché presuppone con la sua risoluzione una di due cose: o limitare i consumi, o cambiare il sistema sociale", ha precisato il teorico militare.

La seconda contraddizione è causata dalla sproporzione tra la distribuzione delle capacità produttive e delle materie prime. "Alcuni paesi hanno una produzione high-tech, altri hanno materie prime. Uno scambio inadeguato tra di loro porta all'arricchimento di alcuni e all'impoverimento di altri", ha spiegato Sivkov. "La via d'uscita è lasciare alcuni paesi in uno stato subordinato, oppure stabilire un'equa distribuzione del reddito, che porterà all'impoverimento di altri paesi senza modificare l'ordine sociale di questi paesi".

La terza contraddizione di natura globale, che comincia a giocare un ruolo sempre più importante, è, secondo l'esperto militare, "la mancanza di spiritualità del libero mercato e dei valori spirituali delle civiltà tradizionali - Islam, Ortodossia e altre ."

"Questa contraddizione dà origine alla massa esplosiva che entra nelle file dei militanti e degli attentatori suicidi", ha osservato Konstantin Sivkov. "Cioè, il mercato, nella forma in cui esiste attualmente, e i valori spirituali dell'esistente civiltà tradizionali sono incompatibili e il nuovo mondo globale sta cercando di decidere con chi stare con il libero mercato o con i valori delle civiltà spirituali tradizionali".

Infine, un'altra importante contraddizione è la contraddizione tra la "bolla finanziaria" e il settore reale dell'economia. "La contraddizione che ha giocato un ruolo significativo nell'ascesa al potere di Adolf Hitler nel 1933. La contraddizione per cui il busto di Adolf Hitler era sul tavolo di Henry Ford", ha ricordato l'esperto. "La contraddizione tra capitale finanziario e industriale . E la sua risoluzione comporta l'eliminazione del potere di un capitale o dell'altro."

realtà del terzo mondo

Gli esperti affermano che la probabilità di un'improvvisa aggressione su larga scala da parte di una delle potenze mondiali, anche con l'uso di armi nucleari si riduce effettivamente a zero. Fortunatamente, la comprensione delle conseguenze di una simile guerra è presente non solo tra i paesi civili, ma in tutto il mondo.

Tuttavia, una nuova guerra mondiale, riflette Konstantin Sivkov, potrebbe sorgere in modo incontrollabile, come una "escalation naturale conflitti locali scala regionale, che si fonderà in conflitti su larga scala." "Io personalmente valuto la possibilità di tali conflitti come "bassi e medi", ha detto. L'uso di armi di distruzione di massa sarà solo l'ultima fase di un tale conflitto globale.

Ma una guerra mondiale, se nondimeno scatenata, minaccia certamente di conseguenze catastrofiche. E se una volta Winston Churchill avvertì che " età della pietra può tornare sulle ali luminose della scienza, "ora gli esperti sono più precisi. L'analisi permette loro di dire che in termini di durata una nuova guerra mondiale può coprire un periodo da 6-7 a 25-30 anni, più di 100 milioni persone con entrambe le parti e le perdite demografiche totali della popolazione mondiale possono superare diverse centinaia di milioni di persone.

Ecco perché gli esperti sottolineano che la previsione di probabili conflitti militari è importante non solo e non tanto dal punto di vista della preparazione dei nostri eserciti alle operazioni militari. I militari non hanno iniziato una guerra per molto tempo. E solo i politici e, nelle parole di Sivkov, i "capitani" dell'economia sono in grado di impedire la transizione delle inevitabili contraddizioni di questo mondo in uno scontro armato globale.

Pochi da persone moderne seriamente preoccupato per il possibile rischio. Sembra che l'era delle battaglie militari su larga scala che coinvolgono più stati contemporaneamente sia già nel passato. Ma la natura umana è rimasta immutata ed esiste ancora la probabilità di scatenare una guerra disastrosa per il mondo intero.

Azioni pericolose degli Stati Uniti

Argomento conflitto globale riemerso sulla stampa dopo il 3 gennaio missili americani Il generale iraniano Soleimani è stato ucciso. Questo è stato uno shock per l'intero mondo islamico e l'Iran ha apertamente promesso di preparare una risposta dura.

Alla Casa Bianca l'assassinio del generale Soleimani è considerato forzato. Insistono sul fatto che l'operazione è stata eseguita "per legittima difesa".

Trump, che ha ordinato personalmente l'eliminazione del comandante iraniano, nomina gli uccisi nemico pericoloso STATI UNITI D'AMERICA. Fu Suleimani a organizzare i tentativi di omicidio di diplomatici e militari americani. Secondo il Pentagono, dietro l'ambasciata americana a Baghdad c'era il generale.

Nessuno sa fino a che punto decideranno di spingersi le autorità iraniane in termini di vendetta. Gli Stati Uniti sono un formidabile avversario ed è troppo pericoloso colpire direttamente le basi statunitensi. Ma lasciare senza risposta l'assassinio di un importante capo militare sarebbe anche un segno di debolezza.

L'Iran ha già dichiarato di rinunciare ai suoi obblighi nell'ambito dell'accordo nucleare, che ha limitato il numero di centrifughe nel Paese. In effetti, questo offre al Paese islamico maggiori opportunità per sviluppare il suo programma nucleare.

In questo video, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump spiegherà perché l'America ha iniziato queste azioni pericolose in Iran, che potrebbero causare un conflitto mondiale:

Ci sono minacce da parte di consiglieri militari iraniani di attacchi alle strutture militari statunitensi. Trump in caso di attacco dell'Iran promette una risposta ancora più dura e l'uso delle armi più moderne.

Nella notte dell'8 gennaio, l'Iran ha lanciato un attacco missilistico balistico contro la base aerea statunitense di Erbil, nel nord dell'Iraq, dove sono di stanza truppe americane. Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Iraniane si è assunto la responsabilità. La base aerea "Ain al-Assad" ha subito danni significativi.

Finora Donald Trump ha risposto con un tweet dicendo: "Va tutto bene! Missili lanciati dall'Iran contro due basi militari situate in Iraq. Si stanno valutando vittime e danni. Fin qui tutto bene! Oggi abbiamo l'esercito più potente e ben equipaggiato del mondo!” - dice il messaggio.

Nessuna delle due parti trae vantaggio da uno scontro aperto.. Ma ancora c'è il rischio che l'Iran non calcoli la forza delle misure di ritorsione e gli americani li prenderanno come una dichiarazione di guerra diretta. Allora uno dei più grandi conflitti può scoppiare in Oriente, che porterà a milioni di vittime.

Quando inizierà la terza guerra mondiale?

Date le ultime azioni statunitensi per eliminare Soleimani, uno scenario è del tutto possibile sotto la quale nel 2020 scoppierà la terza guerra mondiale.

Probabilità di un'escalation delle tensioni fino a un punto di non ritorno in di dipende in gran parte dalle azioni dei due capi di stato: Trump e Khameni. Il presidente americano è noto per la sua impulsività e determinazione. Il leader dell'Iran ha già quasi 80 anni, così tanti hanno dei dubbi sul fatto che a questa età una persona sia pronta a prendere decisioni informate.

È incoraggiante che l'Iran non abbia risposto immediatamente con un'azione militare per la morte di un generale di alto rango. Probabilmente Khameni non è ancora pronto a scatenare una guerra pericolosa.

Ci sarà una terza guerra mondiale?

La maggior parte degli scienziati politici lo crede la probabilità di una nuova guerra su larga scala è estremamente bassa. Il fattore principale che frena l'escalation dei conflitti è la presenza di un gran numero di paesi di armi nucleari.

Formalmente, il numero delle potenze nucleari oggi comprende non più di dieci paesi. Ma in realtà, il loro numero è molto più alto per due motivi:

Sviluppi segreti in alcuni stati. Ci sono suggerimenti che gli stessi Israele e Iran abbiano programmi segreti volti a creare armi nucleari;
Dispiegamento dell'arsenale nucleare della NATO sul territorio vari paesi. In caso di emergenza, i capi di questi stati saranno tentati di usarlo.

Secondo le dottrine militari, la maggior parte dei paesi si impegna a utilizzare il potenziale nucleare solo come misura di ritorsione. È comprensibile, perché l'uso anche di una piccola parte dell'arsenale porterà a conseguenze disastrose, in cui non ci sarà nessun vincitore.

Tuttavia, anche la prima guerra mondiale era considerata una guerra, che avrebbe dovuto servire da buon esempio per prevenirne di nuove. Ma un conflitto su larga scala che ha causato 18 milioni di vittime non ha impedito la seconda guerra mondiale.

Quali paesi parteciperanno alla terza guerra mondiale?

Alcuni decenni fa, lo scenario più probabile era un inasprimento dei rapporti tra URSS e USA, seguito da una transizione guerra fredda in quello reale. Con questo sviluppo degli eventi, si presumeva che entrambi gli stati si sarebbero distrutti a vicenda con armi nucleari.

Oggi, i seguenti scenari vengono alla ribalta e possibili partecipanti alla terza guerra mondiale:

Conflitto tra India e Pakistan . Il problema è aggravato dal fatto che entrambi i paesi possiedono arsenali nucleari. Allo stesso tempo, l'India ha forti legami con la Russia, acquisendo da essa armi moderne. Gli Stati Uniti sono interessati al dominio del Pakistan, impegnato in forniture militari a questo paese musulmano;
Aggravamento delle relazioni tra Israele e un certo numero di stati arabi . Israele è attivamente sostenuto dagli Stati Uniti, mentre il mondo arabo mostra interesse per le armi russe;
Guerra tra USA e Cina . Uno degli scenari meno probabili, ma comunque possibili. Il Celeste Impero è diventato uno dei più paesi in via di sviluppo negli ultimi decenni, ed è solo a un paio di passi dallo status di superpotenza. Ha relazioni amichevoli con la Russia, ma periodicamente sorgono disaccordi con gli Stati Uniti. L'ultimo chiaro esempio è la "guerra commerciale". Ancora una volta, entrambi gli stati hanno un "argomento finale" sotto forma di missili nucleari.

Paesi sull'orlo del conflitto globale

Diverse volte l'umanità è stata sull'orlo della terza guerra mondiale:

1945 . Non appena l'URSS emerse vittoriosa dall'inizio terribile guerra, Churchill era seriamente preoccupato per il futuro dell'Inghilterra. Dopotutto, in alcuni paesi europei c'erano truppe sovietiche. Fu allora che l'esercito britannico sviluppò l'Operazione Unthinkable, volta a imporre all'URSS le condizioni dell'Inghilterra e degli Stati Uniti in importanti questioni geopolitiche. Le spie sovietiche hanno trasmesso informazioni sull'imminente operazione a Mosca, quindi Zhukov è riuscito a raggruppare le truppe per rafforzare la difesa. Di conseguenza, i piani offensivi si sono rivelati troppo rischiosi e sono stati ridotti;
1962 anno . Tutti conoscono la crisi dei Caraibi. Gli Stati Uniti hanno quasi implementato uno scenario militare di invasione di Cuba dopo che l'intelligence ha riferito che lì si trovavano missili sovietici. Fortunatamente, la crisi è stata risolta grazie a concessioni reciproche tra USA e URSS;
1983 anno . Il mondo questa volta era sull'orlo della guerra a causa del falso allarme del sistema di difesa missilistica sovietico. Ha avvertito che un missile balistico sarebbe stato lanciato negli Stati Uniti. L'esercito sovietico non si vendicò perché altri mezzi per rilevare l'attacco non registravano il lancio di missili nemici.

Terza guerra mondiale - finora solo ipotetico conflitto . Nonostante il fatto che l'umanità sia stata più volte vicina alla realizzazione di uno scenario terrificante, ogni volta le parti in guerra hanno raggiunto un consenso.

Video: guerra ibrida nel 2020

In questo video, la politologa Lidia Maksimova ti spiegherà perché la minaccia della Terza Guerra Mondiale non è ancora così rilevante come potrebbe sembrare ora:

Dai Baltici alla Cina

Lo ha ammesso il candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump. Il politico ha detto questo mentre parlava in Ohio.

Abbiamo raccolto altri scenari più popolari tra i teorici della cospirazione per iniziarne uno nuovo conflitto globale e discusso con un esperto.

Baltico."Ci sono opportunità in cui può sorgere un conflitto, ma non è un dato di fatto che si svilupperà nella terza guerra mondiale", ha detto a MK Vladimir Evseev, un esperto militare e vicedirettore dell'Istituto dei paesi della CSI. - Potenzialmente potrebbe essere la Crimea, anche se questo scenario è meno fattibile dello scenario con i paesi baltici.

Vi è un costante aumento della presenza militare della NATO, così come gli incidenti tra aerei e navi della Russia e dell'Alleanza. Ad un certo punto, questo può portare al fatto che qualcuno viene abbattuto o annegato, e questo richiede una risposta.

Allo stesso tempo, è chiaro che Washington non scambierà le proprie città, ad esempio, con Riga. La presenza di impegni nel quadro della NATO non significa ancora che verranno attuati, quindi credo che tutti i "raid" alla Russia siano illusori. Per gli Stati Uniti, gli Stati baltici non hanno bisogno di altro che di una leva di pressione sulla Russia”.

Siria. Secondo Vladimir Evseev, la partecipazione della Russia al conflitto siriano contro l'Isis (bandito in Russia) era pericolosa, in primo luogo, per il rischio di scontrarsi con la Turchia: “Farebbe fatica all'Alleanza, perché questi sarebbero i primi battagliero tra la Russia e un paese della NATO. Non sto parlando della terza guerra mondiale. In qualità di esperto militare, stimo che la probabilità del suo inizio sia estremamente bassa.

Per iniziare, c'è diverse varianti. Potrebbe esserci una falsa operazione di sistemi di attacco antimissilistico, potrebbe esserci un lancio provocatorio di un certo missile. In altre parole, sono possibili eventi che una delle parti considererà una minaccia agli interessi nazionali”.

Un altro analista ritiene che nel contesto siriano sia possibile un conflitto tra Russia e Stati Uniti sulla base della futura "ripartizione" della Siria. “A fine luglio Obama ha detto che dopo Manbij (i terroristi hanno perso il controllo del 70% della città siriana – “MK”) il prossimo obiettivo sarebbe stato Raqqa. La città è situata in modo tale che se gli americani la occupano, allora ci sarà una divisione della Siria in due territori disuguali. - ha detto l'esperto militare "MK" Alexei Leonkov.- Stiamo parlando di un'area territoriale che fa parte della Siria e dove l'America sta provando a giocare lo scenario del muro di Berlino. Ciò potrebbe portare a un'escalation delle già difficili relazioni tra Russia e Stati Uniti".

Direzione coreana."L'aggressione contro la Russia è alla base di qualsiasi scenario della terza guerra mondiale, perché la Russia è una potenza nucleare", afferma Alexei Leonkov. Ma ipoteticamente c'è Lontano est– per esempio, ciò che sta accadendo intorno alla RPDC e negli Stati Uniti con il pretesto di localizzare il conflitto o una dimostrazione di forza”.

Nota, secondo i dati giapponesi, Pyongyang, che ama minacciare i suoi vicini meridionali e Washington con attacchi e un "mare di fuoco", ha fatto progressi nello sviluppo di armi nucleari e nel lancio di missili.

India e Pakistan. Gli autori della rivista The National Interest sono sicuri che la terza guerra mondiale possa essere provocata dalle contraddizioni tra India e Pakistan, che hanno già partecipato a un conflitto armato l'uno contro l'altro. “Se i gruppi finanziati dal Pakistan effettuano attacchi terroristici su larga scala in India, come a Mumbai (una serie di attacchi terroristici nel 2008 - “MK”), allora la pazienza di Delhi scatterà. Ma se il Pakistan viene sconfitto seriamente, l'uso di armi nucleari tattiche sembrerà l'unica via d'uscita. Tuttavia, gli analisti affermano che i paesi non si stanno concentrando su queste contraddizioni in questo momento.

Mar Cinese Orientale. Nel suo recente rapporto, il ministero della Difesa giapponese ha espresso preoccupazione per il rafforzamento militare della Cina nell'area delle isole Senkaku (Diaoyu), oggetto di conflitti territoriali tra Pechino e Tokyo.

Ricordiamo che anche il Giappone ha schierato le sue forze nell'area del territorio conteso. Se il conflitto inizia, scrive il National Interest, allora gli Stati Uniti faranno fatica a starne alla larga: sono legati alla parte giapponese da un trattato di mutua difesa. La Cina potrebbe lanciare un attacco preventivo contro le installazioni militari statunitensi nella regione, osserva il giornale.

Alina Chernoivanov, RIA Novosti.

Il Caucaso, il Medio Oriente, l'Asia centrale e la regione Asia-Pacifico sono tutte aree di particolare attenzione per esperti militari e diplomatici. Dove sono oggi le linee di faglie geopolitiche e dove ci aspetteremo le ostilità domani? Quanto è probabile una terza guerra mondiale e sarà necessariamente nucleare? Come prevenire la distruzione della civiltà? Gli esperti hanno cercato di rispondere a queste domande alla tavola rotonda "Concetti militari e sfide del 21° secolo" organizzata dalla rivista Affari internazionali al MGIMO il 26 aprile.

Dati in ingresso

Il meno grande è il conflitto di confine (dura da una settimana a un mese, richiede un gruppo di circa 10-50mila persone). Il livello successivo è un conflitto armato (circa 100mila persone; da un mese a diversi anni). Avanti: una guerra locale, impossibile da condurre senza un gruppo di un milione di persone (tale, tra l'altro, è la dimensione pianificata delle forze armate della Federazione Russa in seguito ai risultati della riforma). La guerra locale dura da diversi mesi a diversi anni. Una guerra regionale, un esempio della quale è la Grande Guerra Patriottica, allo stato attuale di sviluppo richiede un raggruppamento di circa 5-6 milioni di persone. Infine, la più alta forma di conflitto militare è la guerra mondiale. "Per struttura, una guerra mondiale può rappresentare un sistema di guerre regionali, locali, conflitti armati", ha spiegato Sivkov, "o semplicemente guerre locali e conflitti armati che coprono una parte significativa del territorio mondiale".

I punti caldi del futuro

"Tutte le contraddizioni che attualmente esistono nel mondo ci permettono di dire che l'intero spettro delle guerre può effettivamente sorgere", ha affermato Sivkov. In particolare, a suo avviso, si dovrebbero prevedere con una probabilità “media” conflitti militari della portata di una “guerra locale” in Medio Oriente (l'operazione militare in Libia ne è una chiara conferma). Gli esperti non escludono che gli Stati Uniti decideranno ancora su un'operazione contro l'Iran. Inoltre, molto probabilmente, gli Stati non lo avvieranno formalmente, ma entreranno nella mischia come forze di pace (nell'ambito della NATO, cioè insieme all'Unione Europea) sullo sfondo di conflitti estremamente probabili tra Iran e Israele o Iran e Arabia Saudita Arabia. "In ogni caso, prima o poi ci sarà una resa dei conti tra Iran e Stati Uniti", ha affermato Grigory Tishchenko, capo del dipartimento di politica della difesa presso l'Istituto russo per gli studi strategici.

Sono possibili conflitti armati nella regione dell'Asia centrale, dove la Russia sarà coinvolta per la necessità di sostenere gli alleati nella regione.

È probabile un conflitto militare anche nel Caucaso. "Indubbiamente, il Nagorno-Karabakh può diventare motivo di discordia", ha detto Tishchenko. "L'Azerbaigian sta sviluppando attivamente i suoi concetti di politica estera, costruendo attivamente le sue forze armate. L'Armenia, dove abbiamo una base militare, sta facendo lo stesso". "E la cosa più interessante", aggiunge Alexander Tsyganok, "è che la Russia non ha conflitti né con l'Azerbaigian né con l'Armenia, quindi non è del tutto chiaro come dovremo agire in caso di aggravamento della situazione in Nagorno-Karabakh".

Pace contraddittoria... o guerra?

L'umanità ha più o meno imparato a risolvere pacificamente le situazioni di conflitto durante la sua esistenza. Ma solo in un'utopia è possibile un mondo senza conflitti. Le contraddizioni tra i paesi sono inevitabili, così come le contraddizioni tra le persone sono inevitabili. Ora gli esperti distinguono tre gruppi di contraddizioni che possono provocare conflitti militari di diversi livelli.

Il primo gruppo: contraddizioni interne allo stato. Sono principalmente associati a due fonti.

Un'altra grave fonte interna sono le contraddizioni etno-culturali e religiose. Ce ne sono molti sia sul territorio della Russia che sul territorio di altri paesi, specialmente negli Stati Uniti.

realtà del terzo mondo

Gli esperti affermano che la probabilità di un'improvvisa aggressione su larga scala da parte di una delle potenze mondiali, compreso l'uso di armi nucleari, è in realtà ridotta a zero. Fortunatamente, la comprensione delle conseguenze di una simile guerra è presente non solo tra i paesi civili, ma in tutto il mondo.

Tuttavia, una nuova guerra mondiale, riflette Konstantin Sivkov, potrebbe sorgere in modo incontrollabile, come "una naturale escalation di conflitti locali su scala regionale, che si fonderà in conflitti su larga scala". "Io personalmente valuto la possibilità di tali conflitti come "bassi e medi", ha detto. L'uso di armi di distruzione di massa sarà solo l'ultima fase di un tale conflitto globale.

Ma una guerra mondiale, se nondimeno scatenata, minaccia certamente di conseguenze catastrofiche. E se un tempo Winston Churchill avvertì che "l'età della pietra potrebbe tornare sulle ali luminose della scienza", ora gli esperti sono più specifici. L'analisi consente loro di affermare che in termini di durata una nuova guerra mondiale può coprire un periodo da 6-7 a 25-30 anni, più di 100 milioni di persone di entrambe le parti possono prendere parte alle ostilità e le perdite demografiche totali del la popolazione mondiale può superare diverse centinaia di milioni di esseri umani.