हाल के दशकों में भूवैज्ञानिक और जैविक विज्ञान ने पृथ्वी के कार्बनिक और अकार्बनिक दुनिया के विकास के साथ-साथ अतीत में किसी भी जीवन रूपों के संभावित अस्तित्व के लिए भौतिक-भौगोलिक, भूवैज्ञानिक और जैव-भू-रासायनिक पूर्वापेक्षाओं के बारे में बड़ी नई जानकारी जमा की है। अन्य ग्रहों पर मौजूद है। सौर समूह. कई मामलों में विकास को अब माप और संख्या द्वारा दर्शाया जा सकता है। मुख्य रूप से पिछले अरब वर्षों के दौरान कई जैविक आपदाओं (संकटों) पर व्यापक जानकारी एकत्र की गई है; इन घटनाओं के संभावित सामान्य कारणों के बारे में, अजैविक संकटों के साथ उनके संबंध के बारे में।

इसी समय, बड़ी मात्रा में जानकारी जमा की गई है संरचनात्मक संगठनऔर सेल कामकाज के आणविक आनुवंशिक तंत्र - जीवन का आधार, जीनोम परिवर्तनशीलता के कारक और कोशिकाओं और जीवों के आणविक विकास के पैटर्न। साथ ही, आणविक आनुवंशिक तंत्रों पर व्यापक डेटा के बावजूद, जो पर्यावरणीय परिवर्तनों के लिए जीनोम, कोशिकाओं और जीवों की प्रतिक्रियाओं को निर्धारित करते हैं, हम इन तंत्रों और बायोटा विकास की प्रक्रियाओं के बीच संबंधों के बारे में बहुत कम जानते हैं जो पृथ्वी पर हुए थे। वैश्विक भूवैज्ञानिक परिवर्तन के क्षण। पृथ्वी विज्ञान और जीव विज्ञान द्वारा प्राप्त कार्बनिक और अकार्बनिक दुनिया के विकास के पैटर्न पर प्रचुर मात्रा में जानकारी के बावजूद, यह अभी भी खंडित है और इसे व्यवस्थित सामान्यीकरण की आवश्यकता है।

हाल के दशकों की प्रमुख उपलब्धियों में विकास के प्रीकैम्ब्रियन क्रॉनिकल के जीवाश्म विज्ञानियों और भूवैज्ञानिकों द्वारा डिकोडिंग को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जैविक दुनियापृथ्वी, जिसने जीवन के विकास के बारे में हमारे ज्ञान की भू-कालानुक्रमिक सीमा को 550 मिलियन से बढ़ाकर लगभग 4 बिलियन वर्ष कर दिया है। जैविक दुनिया के विकास की शास्त्रीय अवधारणाएं, इसके फ़ैनरोज़ोइक इतिहास के अध्ययन के अनुभव के आधार पर, जब जैविक प्रणालियों के टैक्सोनोमिक और पारिस्थितिक तंत्र पदानुक्रम पहले से ही बुनियादी शब्दों में विकसित हो चुके थे, चार्ल्स डार्विन से शुरू होकर, एक क्रमिक समझ के ढांचे के भीतर विकसित हुए। फ़ाइलोजेनेटिक प्रक्रिया की, जिसकी केंद्रीय कड़ी प्रजाति है। जीवन के प्रीकैम्ब्रियन रूपों और इसके अस्तित्व की स्थितियों के अध्ययन ने नई समस्याओं को एजेंडे में रखा है।

आण्विक जीवविज्ञान (आणविक फाइलोजेनी समेत) की उपलब्धियों के लिए धन्यवाद, 1 9 80 के दशक की शुरुआत से, यह स्पष्ट हो गया है कि प्रारंभिक एनोक्सिक (कम करने वाले) वातावरण की स्थितियों में जीवन के जैविक विकास के पथ और ऑक्सीकरण वाले में इसका क्रमिक संक्रमण (आवास में ऑक्सीजन की सांद्रता में वृद्धि) परमाणु मुक्त प्रोकैरियोट्स के तीन राज्यों (जीवों के डोमेन) के जीवन से जुड़े हैं: 1) सच्चे यूबैक्टेरिया; 2) आर्कियोबैक्टीरिया, जिसके जीनोम में यूकेरियोट्स के जीनोम के साथ कुछ समानताएं हैं; 3) विभिन्न प्रकार के जीवों के साथ एक अच्छी तरह से गठित नाभिक और कार्पेथोलॉजिकल साइटोप्लाज्म के साथ यूकेरियोट्स।

पृथ्वी के जीवित खोल की जैव विविधता के विकास में सबसे महत्वपूर्ण कड़ी रहस्यमय चयापचय विशेषताओं के साथ हाल के दशकों में खोजी गई वेंडियन कंकाल मेटाज़ोआ (वेंडोबियोन्ट्स) है, जो मुख्य प्रकार के आधुनिक अकशेरुकी जीवों के तत्काल पूर्ववर्ती, मुख्य फ़ाइलोजेनेटिक चड्डी ( प्रकार और परिवारों के स्तर पर) जिनमें से लगभग 540 मिलियन वर्ष पहले कैम्ब्रियन काल की शुरुआत में पैदा हुए थे।

आधुनिक चरम स्थितियों में माइक्रोबियल समुदायों के अध्ययन और उनके प्रायोगिक मॉडलिंग ने प्रोकैरियोटिक जीवन के ऑटोट्रॉफ़िक और हेटरोट्रॉफ़िक रूपों की बातचीत की विशेषताओं को एक स्थानिक रूप से अविभाज्य दो-इन-वन जीव-पारिस्थितिकी तंत्र प्रणाली में एक विशेष प्रकार के अनुकूलन के रूप में प्रकट करना संभव बना दिया। . माइक्रोबियल पेलियोन्टोलॉजी विधियों के विकास और उल्कापिंडों में इन विधियों द्वारा पता लगाने, संभवतः मंगल ग्रह से पृथ्वी पर लाए गए, जीवाणु जीवन के निशान जैसी संरचनाओं की, "जीवन की अनंत काल" की समस्या को एक नया प्रोत्साहन दिया।

पर पिछले साल काजीवाश्म विज्ञान और भूविज्ञान ने जीवमंडल के इतिहास में वैश्विक भूवैज्ञानिक और जैविक घटनाओं के सहसंबंध पर बहुत सारे डेटा जमा किए हैं। विशेष रुचि हाल ही में ऑर्डोवियन काल (450 मिलियन वर्ष पूर्व) में कार्बनिक दुनिया के विस्फोटक जैव विविधीकरण की "घटना" थी, जब बड़ी संख्या में नई पारिस्थितिक विशेषज्ञता उत्पन्न हुई, जिसके परिणामस्वरूप वैश्विक बंद जैव-रासायनिक चक्र का पहला गठन हुआ। समुद्री पारिस्थितिक तंत्र। यह "पर्यावरण क्रांति" उस समय के वातावरण में ओजोन स्क्रीन की उपस्थिति से अच्छी तरह से संबंधित है, जिसने पृथ्वी पर जीवन क्षेत्र के स्थानिक मानकों को मौलिक रूप से बदल दिया।

एक अभिन्न प्रणाली के रूप में पृथ्वी और जीवमंडल के बाहरी और आंतरिक गोले के विकास में मुख्य प्रवृत्तियों और वैश्विक प्रक्रियाओं की आवधिकता के अंतर्संबंधों पर संचित डेटा ने सह में नियंत्रण लिंक की समस्या को एजेंडा में डाल दिया है। पृथ्वी और उसके जीवमंडल का विकास। नए विचारों के अनुसार, बड़ी प्रणालियों के विकास के सिद्धांत के अनुरूप, जीवमंडल का विकास वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र के उच्च पदानुक्रमित स्तरों द्वारा निर्धारित किया जाता है, और निचले स्तरों (जनसंख्या, प्रजातियों) पर इसकी अधिक "ठीक" ट्यूनिंग होती है। प्रदान किया गया है ("सिस्टम पदानुक्रम विरोधाभास")। इन पदों से, Ch. डार्विन द्वारा अटकलों की अवधारणा और वी.आई. की बायोस्फेरिक अवधारणा के संयोजन की समस्या उत्पन्न होती है। वर्नाडस्की।

20वीं सदी के 1970 के दशक में अद्वितीय पारिस्थितिक तंत्र (“काले धूम्रपान करने वाले”) के आधुनिक महासागरों में खोज के संबंध में, जिसके निशान अब प्राचीन युग (कम से कम 400 मिलियन वर्ष) के अवसादों में पाए जाते हैं जो कि मौजूद हैं हाइड्रोथर्मल की अंतर्जात ऊर्जा एक समस्या: सौर ऊर्जा हैं और ऑक्सीजन वातावरणग्रहों पर जीवन के विकास के लिए आवश्यक शर्तें और इस प्रकार के पारिस्थितिक तंत्र की विकासवादी क्षमता क्या है?

इस प्रकार, हम विकासवाद के सिद्धांत की निम्नलिखित आधुनिक समस्याओं का निरूपण कर सकते हैं:

1. क्या अकार्बनिक दुनिया के प्राकृतिक विकास के दौरान पृथ्वी पर जीवन का उदय हुआ (अकार्बनिक पदार्थ से जीवन की सहज उत्पत्ति का सिद्धांत)? या इसे कॉसमॉस (पैनस्पर्मिया सिद्धांत) से पेश किया गया था और इस प्रकार, पृथ्वी की तुलना में बहुत पुराना है और भूगर्भीय रिकॉर्ड में जीवन के पहले निशान को ठीक करने के समय आदिम पृथ्वी की स्थितियों के साथ इसकी उत्पत्ति में सीधे जुड़ा नहीं है। ?

आणविक विकास के सिद्धांत में, आदिम पृथ्वी की स्थितियों के तहत अकार्बनिक पदार्थ से जीवन की आत्म-उत्पत्ति (सरलतम स्व-प्रजनन प्रणालियों के रूप में) की संभावना की ओर इशारा करते हुए, एक महत्वपूर्ण मात्रा में ज्ञान जमा किया गया है।

साथ ही, ऐसे तथ्य हैं जो पैनस्पर्मिया के सिद्धांत के पक्ष में गवाही देते हैं: ए) 3.8 अरब वर्ष की आयु के साथ सबसे पुरानी तलछटी चट्टानों ने आदिम जीवन रूपों के बड़े पैमाने पर विकास के निशान संरक्षित किए हैं, और कार्बन सी 12 की समस्थानिक संरचना / C13 व्यावहारिक रूप से आधुनिक जीवित पदार्थ से भिन्न नहीं है; बी) उल्कापिंडों में ऐसी विशेषताएं पाई गईं जिन्हें आदिम जीवन रूपों की महत्वपूर्ण गतिविधि के निशान के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, हालांकि इस दृष्टिकोण पर आपत्तियां हैं।

साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ब्रह्मांड में जीवन की अनंतता का प्रश्न अंततः ब्रह्मांड की अनंतता के प्रश्न पर ही टिका हुआ है। यदि जीवन को कॉस्मॉस (पैनस्पर्मिया का सिद्धांत) से पृथ्वी पर लाया जाता है, तो यह जीवन की उत्पत्ति की समस्या को दूर नहीं करता है, बल्कि केवल जीवन की उत्पत्ति के क्षण को समय और स्थान की गहराई में स्थानांतरित करता है। विशेष रूप से, सिद्धांत के ढांचे के भीतर महा विस्फोट» ब्रह्मांड में जीवन के उद्भव और प्रसार का समय 10 अरब वर्ष से अधिक नहीं हो सकता है। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह तिथि केवल हमारे ब्रह्मांड पर लागू होती है, न कि संपूर्ण ब्रह्मांड पर।

2. आदिम के विकास में मुख्य प्रवृत्तियाँ क्या थीं? एककोशिकीय रूपजीवन के विकास के पहले 3.5 अरब वर्षों (या अधिक) के दौरान पृथ्वी पर जीवन? सेल के आंतरिक संगठन की जटिलता को बढ़ाने वाली मुख्य प्रवृत्ति थी, ताकि अविभाज्य के किसी भी संसाधन की खपत को अधिकतम किया जा सके। वातावरणआदिम पृथ्वी पर, या फिर भी कुछ जीवों ने किसी एक संसाधन (विशेषज्ञता) के प्रमुख उपयोग के लिए अनुकूलन के मार्ग को अपनाया, जिसे वैश्विक आदिम जीवमंडल के स्थानीय बायोकेनोज की प्रणाली में भेदभाव में योगदान देना चाहिए था? इस संबंध में, प्रारंभिक और बाद के चरणों में जीवन के विकास के लिए बहिर्जात (सूर्य) और अंतर्जात (हाइड्रोथर्मल) ऊर्जा स्रोतों के अनुपात के बारे में भी सवाल उठता है।

अब यह स्थापित माना जाता है कि सबसे सरल गैर-परमाणु जीवाणु जीवों ने एक विकसित नाभिक, कंपार्टमेंटलाइज्ड साइटोप्लाज्म, ऑर्गेनेल और प्रजनन के एक यौन रूप के साथ यूकेरियोट्स को जन्म दिया। लगभग 1.2-1.4 अरब साल पहले यूकेरियोट्स ने अपनी जैव विविधता में काफी वृद्धि की, जिसके परिणामस्वरूप नए पारिस्थितिक निचे का गहन विकास हुआ और परमाणु और गैर-परमाणु जीवन दोनों रूपों का सामान्य उत्कर्ष हुआ। यह बताता है, विशेष रूप से, 1.2-1.4 अरब साल पहले सबसे प्राचीन बायोजेनिक तेलों का बड़े पैमाने पर गठन, शायद उस समय मौजूद पृथ्वी के बायोमास के परिवर्तन की सबसे बड़ी पैमाने की प्रक्रिया (आधुनिक बायोमास से 10 गुना अधिक) निष्क्रिय पदार्थ में . यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिछले भूवैज्ञानिक युगों के लिए जीवाश्म की मात्रा से जीवित पदार्थ के द्रव्यमान की गणना के लिए मौजूदा तरीके कार्बनिक पदार्थबायोस्फीयर के ऑटोट्रॉफ़िक और हेटरोट्रॉफ़िक स्तरों के संतुलन अनुपात को ध्यान में न रखें, जिसे जीवमंडल विकास के वैश्विक पैटर्न के अध्ययन में महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। यह संभव है कि यूकेरियोट्स के बायोमास और जैव विविधता में पहली उल्लेखनीय वृद्धि लगभग 2 अरब साल पहले हुई हो। सवाल उठता है कि इस वैश्विक विकासवादी घटना का पृथ्वी के वायुमंडल में मुक्त ऑक्सीजन की उपस्थिति से क्या संबंध है।

3. कौन से कारक यूकेरियोटिक जीनोम की प्रगतिशील जटिलता और आधुनिक प्रोकैरियोट्स के जीनोम की विशिष्टताओं को सुनिश्चित करते हैं?

क्या आदिम पृथ्वी पर ऐसी स्थितियां थीं जो यूकेरियोटिक कोशिका के संरचनात्मक और कार्यात्मक संगठन की विकासवादी जटिलता का पक्ष लेती थीं? यदि हां, तो उनकी प्रकृति क्या है, उनकी उत्पत्ति कब हुई और क्या वे आज भी कार्य कर रहे हैं?

किस तंत्र ने "नीचे से" (जनसंख्या और प्रजातियों के स्तर पर) और "ऊपर से" (यानी वैश्विक अंतर्जात और बहिर्जात भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के साथ वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र की बातचीत के स्तर पर) पारिस्थितिकी तंत्र के समन्वय को सुनिश्चित किया?

सवाल जैविक संगठन के विभिन्न स्तरों (आणविक, जीन, सेलुलर, बहुकोशिकीय, जीव, जनसंख्या) और इसके कार्यान्वयन की शर्तों के विकास की क्षमता के बारे में भी उठता है। पर सामान्य दृष्टि सेजैविक संगठन के प्रत्येक नए स्तर पर विकासवादी क्षमता में एक स्पष्ट वृद्धि पर विचार कर सकते हैं (यानी, जीव और पारिस्थितिकी तंत्र के स्तर पर जीवन के रूपात्मक-कार्यात्मक भेदभाव की संभावनाएं), लेकिन ट्रिगर तंत्र और ऑटोजेनेटिक (आंतरिक) के सीमित कारक और बाहरी (रहने का वातावरण) मूल अस्पष्ट रहता है। विशेष रूप से, एरोमोर्फोस की प्रकृति (जीवों की संरचना योजनाओं में कार्डिनल परिवर्तन) और लवण (उच्च श्रेणी के कर की उपस्थिति के साथ जैव विविधीकरण का प्रकोप) रहस्यमय बनी हुई है। एरोमोर्फोस और लवण वैश्विक जैविक पुनर्व्यवस्था और पर्यावरण में कार्डिनल भूवैज्ञानिक परिवर्तनों के युग के साथ अच्छी तरह से मेल खाते हैं (मुक्त ऑक्सीजन का संतुलन और कार्बन डाइआक्साइडवायुमंडल और जलमंडल में, ओजोन स्क्रीन की स्थिति, सुपरकॉन्टिनेंट का समेकन और टूटना, बड़े पैमाने पर जलवायु में उतार-चढ़ाव)। नए एरोमोर्फोस के उद्भव (उदाहरण के लिए, कंकाल की उपस्थिति, फिर कंकाल समुद्री मेटाजोआ, संवहनी पौधे, स्थलीय कशेरुक, आदि) ने जीवमंडल की कार्यात्मक और स्थानिक विशेषताओं के साथ-साथ विशिष्ट टैक्सोनोमिक समूहों में विकासवादी प्रवृत्तियों को बदल दिया। यह पदानुक्रमित प्रणालियों के उच्च लिंक की विकासवादी प्रक्रिया में मार्गदर्शक भूमिका के बारे में साइबरनेटिक्स की सैद्धांतिक स्थिति के साथ अच्छा समझौता है।

क्या चयन को स्थिर करने (पर्यावरण की स्थिति की स्थिरता), ड्राइविंग चयन (पर्यावरण के महत्वपूर्ण मापदंडों में स्पष्ट अप्रत्यक्ष परिवर्तन) और अस्थिर चयन (पर्यावरणीय मापदंडों में विनाशकारी परिवर्तन) के ढांचे के भीतर पृथ्वी के इतिहास में विकासवादी रणनीतियों में वैश्विक परिवर्तन हुआ है। जो पदानुक्रम को प्रभावित करते हैं ऊंची स्तरोंआणविक-आनुवंशिक से बायोस्फेरिक तक जैव प्रणालियों का संगठन)? एक विचार है कि जीवमंडल के विकास के प्रारंभिक चरणों में, विकासवादी रणनीति पर्यावरण की भौतिक और रासायनिक स्थितियों (असंगत विकास) के अनुकूलन के लिए इष्टतम विकल्पों की खोज द्वारा निर्धारित की गई थी। और जैसे ही अजैविक पर्यावरण स्थिर होता है, विकास एक सुसंगत चरित्र प्राप्त करता है, और खाद्य संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा के दबाव में ट्राफिक विशेषज्ञता का विकास पारिस्थितिक रूप से संतृप्त पारिस्थितिक तंत्र में विकासवादी रणनीति में अग्रणी कारक बन जाता है।

इस तरह के परिवर्तन कितनी बार हुए, और वैश्विक भूवैज्ञानिक परिवर्तनों ने उनमें क्या भूमिका निभाई? यह किस हद तक भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड में यूकेरियोट्स की उपस्थिति से संबंधित है, साथ ही 1.2-1.4 अरब साल पहले के मोड़ पर परमाणु और गैर-परमाणु जीवन दोनों रूपों के सामान्य उत्कर्ष से संबंधित है?

प्रजातियों और पारिस्थितिक तंत्र के स्तर पर क्रमिक और विस्फोटक विकास के तरीकों का अनुपात क्या है, और वे जीवमंडल के इतिहास के विभिन्न चरणों में कैसे बदल गए?

क्या भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड की मौलिक अपूर्णता और वास्तविक विकासवादी प्रक्रियाओं की जटिलता को ध्यान में रखते हुए, पृथ्वी पर जीवन के विकास की तस्वीर को मज़बूती से बहाल करना संभव है?

पारिस्थितिक तंत्र के संरचनात्मक और कार्यात्मक संगठन की विशेषताओं द्वारा उनमें प्रचलित जीवन रूपों के विकास पर क्या प्रतिबंध लगाए गए हैं?

4. ट्रिगर तंत्र की प्रकृति क्या है जो जीवन रूपों के विकास के तरीकों में आमूल-चूल परिवर्तन प्रदान करती है? क्या इसका एक अंतर्निहित सार है, संगठन की आंतरिक विशेषताओं और जैव प्रणालियों के विकास के कारण, या बाहरी कारणों से, उदाहरण के लिए, भूवैज्ञानिक पुनर्गठन? इन कारकों की तुलना कैसे की जाती है?

भूवैज्ञानिक आंकड़ों के अनुसार, मेटाज़ोआ (मांसपेशियों के ऊतकों, आहार पथ, आदि के साथ) के उच्च संगठित जीवन रूपों का बड़े पैमाने पर विकास लगभग 600 मिलियन वर्ष पहले वेंडियन में हुआ था, हालांकि वे पहले दिखाई दे सकते थे, जैसा कि हाल के जीवाश्म विज्ञान से पता चलता है। वर्षों। लेकिन ये गैर-कंकाल वाले नरम शरीर वाले मेटाज़ोआ थे। उनके पास एक सुरक्षात्मक कंकाल नहीं था और, ओजोन परत की अनुपस्थिति में, जाहिर तौर पर एक सीमित पारिस्थितिक स्थान था। 540-550 मा के मोड़ पर, समुद्री अकशेरूकीय के सभी मुख्य प्रकारों और वर्गों का एक टैक्सोनोमिक विस्फोट (बड़े पैमाने पर, लगभग एक साथ उपस्थिति) हुआ, जो मुख्य रूप से कंकाल रूपों द्वारा दर्शाया गया था। हालाँकि, पृथ्वी पर सभी मुख्य बायोटोप्स पर कब्जा करने वाले जीवन रूपों का पूर्ण विकास बाद में हुआ, जब वायुमंडल और जलमंडल में मुक्त ऑक्सीजन की मात्रा में काफी वृद्धि हुई और ओजोन स्क्रीन स्थिर होने लगी।

ये सभी घटनाएं, एक ओर, सबसे बड़ी भूवैज्ञानिक घटनाओं से संबंधित हैं, और दूसरी ओर, इन घटनाओं की विस्फोटक प्रकृति के लिए शास्त्रीय डार्विनियन विचारों के संश्लेषण के आधार पर विकास परिदृश्यों के निर्माण के लिए नए दृष्टिकोणों के गठन की आवश्यकता होती है। बड़ी प्रणालियों के विकास का सिद्धांत, जो पृथ्वी के वैश्विक जैव-रासायनिक प्रणाली के रूप में जीवमंडल के बारे में वी.आई. वर्नाडस्की की शिक्षाओं के साथ अच्छे समझौते में है और विभिन्न प्रकार के पारिस्थितिक तंत्र के आधुनिक पारिस्थितिक और भू-रासायनिक मॉडल हैं। सभी प्रमुख जैविक संकट प्रमुख भूवैज्ञानिक परिवर्तनों के साथ सहसंबद्ध होते हैं, लेकिन जैविक प्रणालियों के आत्म-विकास और पारिस्थितिक असंतुलन के संचय द्वारा तैयार किए जाते हैं।

5. पृथ्वी पर जीवन के विकास के लिए प्रकाश संश्लेषण और ऑक्सीजन विनिमय किस हद तक अनिवार्य और आवश्यक शर्तें हैं? प्रमुख रसायनसंश्लेषण से क्लोरोफिल-आधारित प्रकाश संश्लेषण में संक्रमण शायद लगभग 2 अरब साल पहले हुआ था, जिसने ग्रह पर जैव विविधता में बाद में विस्फोटक वृद्धि के लिए "ऊर्जावान" शर्त के रूप में कार्य किया हो सकता है। लेकिन 20वीं शताब्दी के अंतिम तीसरे में, कुल अंधेरे में समुद्र तल पर हाइड्रोजन सल्फाइड धूम्रपान करने वालों के पास जीवन के तेजी से विकास की घटना की खोज की गई और रसायन विज्ञान के आधार पर अध्ययन किया गया।

"काले धूम्रपान करने वालों" का स्थानीय (बिंदु) वितरण और लिथोस्फीयर (मध्य-महासागर की लकीरें - खिंचाव क्षेत्र) की कुछ भू-गतिकी सेटिंग्स के लिए उनका परिसीमन पृथ्वी की पपड़ी) सबसे महत्वपूर्ण सीमित कारक हैं जो एक आधुनिक जीवमंडल के रूप में पृथ्वी पर जीवन के एक स्थानिक सातत्य के आधार पर गठन को रोकते हैं। जीवमंडल के अंतर्जात क्षेत्र की विकास क्षमता न केवल स्थानिक, बल्कि लौकिक सीमाओं द्वारा भी सीमित है - उनके अस्तित्व की अल्पकालिक (भूवैज्ञानिक समय के पैमाने पर) असतत प्रकृति, जो हाइड्रोथर्म की आवधिक भिगोना से बाधित होती है। , और लिथोस्फेरिक पुनर्व्यवस्था द्वारा वैश्विक स्तर पर। पैलियोन्टोलॉजिकल डेटा से पता चलता है कि भूवैज्ञानिक अतीत में, इन पारिस्थितिक तंत्रों (जीवाणु समुदायों) के उत्पादकों की संरचना व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तित रही है, और हेटरोट्रॉफ़िक आबादी "सामान्य" बायोटोप्स (संकाय बायोकेनोज) से प्रवासियों द्वारा बनाई गई थी। "काले धूम्रपान करने वालों" के पारिस्थितिकी तंत्र को शायद समस्या समाधान के लिए एक अच्छे अनुमानी मॉडल के रूप में देखा जा सकता है: 1) प्रारंभिक चरणऑक्सीजन मुक्त वातावरण में पृथ्वी पर जीवन का विकास; 2) अन्य ग्रहों पर जीवन की संभावनाएं; 3) अंतर्जात और बहिर्जात ऊर्जा स्रोतों की कीमत पर मौजूद पारिस्थितिक तंत्र की विकास क्षमता।

जीव विज्ञान, भूविज्ञान, जीवाश्म विज्ञान, समुद्र विज्ञान और प्राकृतिक विज्ञान की अन्य शाखाओं के नवीनतम आंकड़ों के आलोक में जीवन की उत्पत्ति और विकास की समस्याओं की सूची जारी रखी जा सकती है। हालाँकि, उपरोक्त समस्याएं स्पष्ट रूप से इंगित करती हैं कि हमारे ज्ञान के विकास के वर्तमान चरण में, एक नए प्रतिमान के ढांचे के भीतर इस ज्ञान के अंतःविषय, प्रणालीगत संश्लेषण की समस्या, जिसे शिक्षाविद एन.एन. मोइसेव ने "सार्वभौमिक विकासवाद" कहा है, के सामने आता है। आगे का।

6. मैक्रोइवोल्यूशन की नियमित और निर्देशित प्रकृति हमें विकास की भविष्यवाणी की संभावना पर सवाल उठाने की अनुमति देती है। इस प्रश्न का समाधान जीवों के विकास में आवश्यक और यादृच्छिक घटनाओं के अनुपात के विश्लेषण से जुड़ा है। जैसा कि ज्ञात है, दर्शन में श्रेणियां जरुरततथा मोकानामित अलग - अलग प्रकारघटना का संबंध। आवश्यक कनेक्शन अंतःक्रियात्मक घटनाओं की आंतरिक संरचना, उनके सार और मौलिक विशेषताओं द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। इसके विपरीत, इस घटना के संबंध में यादृच्छिक कनेक्शन बाहरी हैं, जो इस घटना के सार से संबंधित नहीं होने वाले साइड कारकों के कारण हैं। उसी समय, आकस्मिक, निश्चित रूप से, बिना कारण के नहीं है, लेकिन इसके कारण कारण और प्रभाव श्रृंखला के बाहर हैं जो इस घटना का सार निर्धारित करता है। यादृच्छिकता और आवश्यकता सापेक्ष हैं: एक कारण श्रृंखला के लिए यादृच्छिक क्या दूसरे के लिए आवश्यक है, और जब स्थितियां बदलती हैं, तो यादृच्छिक कनेक्शन आवश्यक लोगों में बदल सकते हैं, और इसके विपरीत। सांख्यिकीय नियमितता कई बाहरी यादृच्छिक अंतःक्रियाओं के बीच आवश्यक, यानी आंतरिक, आवश्यक कनेक्शन की पहचान है।

7. विकास के आधुनिक सिद्धांत की केंद्रीय समस्याओं में, किसी को प्राकृतिक समुदायों में विभिन्न प्रजातियों के सह-विकास और स्वयं जैविक मैक्रोसिस्टम के विकास का नाम देना चाहिए - बायोगेकेनोज और समग्र रूप से जीवमंडल। विकास में तटस्थ उत्परिवर्तन और आनुवंशिक बहाव की भूमिका, अनुकूली और गैर-अनुकूली विकासवादी परिवर्तनों के अनुपात के बारे में, मैक्रोइवोल्यूशन में टाइपोजेनेसिस और टाइपोस्टेसिस के सार और कारणों के बारे में, इसकी असमान गति, मॉर्फोफिजियोलॉजिकल प्रगति, आदि के बारे में जीवंत चर्चा जारी है। विकासवादी विज्ञान के सबसे विकसित क्षेत्रों में भी बहुत कुछ किया जाना बाकी है - जैसे कि चयन का सिद्धांत, जैविक प्रजातियों का सिद्धांत और प्रजाति।

8. विकासवादी विज्ञान का एक जरूरी कार्य आणविक जीव विज्ञान, ओटोजेनेटिक्स और मैक्रोइवोल्यूशन के क्षेत्र में हाल के वर्षों में प्राप्त नवीनतम डेटा और निष्कर्षों पर पुनर्विचार करना और एकीकृत करना है। कुछ जीवविज्ञानी एक "नए संश्लेषण" की आवश्यकता की बात करते हैं, विकास के सिंथेटिक सिद्धांत के शास्त्रीय विचारों की अप्रचलितता पर जोर देते हुए, जो कि संक्षेप में, मुख्य रूप से सूक्ष्म विकास का सिद्धांत है, और संकीर्ण न्यूनतावादी दृष्टिकोण को दूर करने की आवश्यकता है। यह।

व्याख्यान #11

विषय। रासायनिक और जैविक विकास के मुख्य चरण।

1. जीवन का उद्भव (जैवजनन) जीवन की उत्पत्ति की आधुनिक परिकल्पना।

2. कोशिकीय संगठन का निर्माण, उपापचय का विकास और प्रोटोबियोन का प्रजनन। आनुवंशिक कोड की उत्पत्ति की समस्या।

पृथ्वी पर जीवन की अभिव्यक्तियाँ अत्यंत विविध हैं। पृथ्वी पर जीवन का प्रतिनिधित्व परमाणु और पूर्व-परमाणु, एककोशिकीय और बहुकोशिकीय प्राणियों द्वारा किया जाता है; बहुकोशिकीय, बदले में, कवक, पौधों और जानवरों द्वारा दर्शाए जाते हैं। इनमें से कोई भी राज्य विभिन्न प्रकारों, वर्गों, आदेशों, परिवारों, प्रजातियों, प्रजातियों, आबादी और व्यक्तियों को जोड़ता है।

जीवित चीजों की सभी प्रतीत होने वाली अंतहीन विविधता में, जीवित चीजों के संगठन के कई अलग-अलग स्तरों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: आणविक, सेलुलर, ऊतक, अंग, ओटोजेनेटिक, जनसंख्या, प्रजातियां, बायोगेकेनोटिक, बायोस्फेरिक। अध्ययन में आसानी के लिए सूचीबद्ध स्तरों पर प्रकाश डाला गया है। यदि हम मुख्य स्तरों की पहचान करने का प्रयास करते हैं, तो अध्ययन के स्तर को पृथ्वी पर जीवन के संगठन के स्तर के रूप में नहीं दर्शाते हैं, तो इस तरह के चयन के लिए मुख्य मानदंडों को पहचाना जाना चाहिए

विशिष्ट प्राथमिक, असतत संरचनाओं और प्राथमिक घटनाओं की उपस्थिति। इस दृष्टिकोण के साथ, यह आणविक-आनुवंशिक, ओटोजेनेटिक, जनसंख्या-प्रजातियों और बायोगेकेनोटिक स्तरों (एन.वी. टिमोफीव-रेसोव्स्की और अन्य) को अलग करने के लिए आवश्यक और पर्याप्त हो जाता है।

आणविक आनुवंशिक स्तर। इस स्तर के अध्ययन में, जाहिरा तौर पर, बुनियादी अवधारणाओं की परिभाषा के साथ-साथ प्राथमिक संरचनाओं और घटनाओं की पहचान में सबसे बड़ी स्पष्टता हासिल की गई है। आनुवंशिकता के गुणसूत्र सिद्धांत के विकास, उत्परिवर्तन प्रक्रिया का विश्लेषण, और गुणसूत्रों, चरणों और वायरस की संरचना के अध्ययन से प्राथमिक आनुवंशिक संरचनाओं के संगठन की मुख्य विशेषताएं और उनसे जुड़ी घटनाओं का पता चला। यह ज्ञात है कि इस स्तर पर मुख्य संरचनाएं (पीढ़ी से पीढ़ी तक प्रेषित वंशानुगत जानकारी के कोड) डीएनए हैं, जो लंबाई में कोड तत्वों में विभेदित हैं - नाइट्रोजनस बेस के ट्रिपल जो जीन बनाते हैं।

जीवन संगठन के इस स्तर पर जीन प्राथमिक इकाइयों का प्रतिनिधित्व करते हैं। जीन से जुड़ी मुख्य प्राथमिक घटनाओं को उनके स्थानीय संरचनात्मक परिवर्तन (म्यूटेशन) और उनमें संग्रहीत जानकारी को इंट्रासेल्युलर नियंत्रण प्रणालियों में स्थानांतरित करना माना जा सकता है।

डीएनए पोलीमरेज़ एंजाइम (चित्र। 4.2) की भागीदारी के साथ डीएनए डबल हेलिक्स के हाइड्रोजन बांड को तोड़कर मैट्रिक्स सिद्धांत के अनुसार सहसंयोजक पुनर्विकास होता है। फिर प्रत्येक धागा अपने लिए एक संबंधित धागा बनाता है, जिसके बाद नए धागे एक दूसरे से पूरक रूप से जुड़े होते हैं। पूरक किस्में के पाइरीमिडीन और प्यूरीन आधार डीएनए पोलीमरेज़ द्वारा एक दूसरे से हाइड्रोजन-बंधित होते हैं। यह प्रक्रिया बहुत तेज है। इस प्रकार, Escherichia coli (Escherichia coli) DNA के स्व-संयोजन के लिए केवल 100 s की आवश्यकता होती है, जिसमें लगभग 40 हजार आधार जोड़े होते हैं। आनुवंशिक जानकारी को एमआरएनए अणुओं द्वारा न्यूक्लियस से साइटोप्लाज्म में राइबोसोम में स्थानांतरित किया जाता है और वहां प्रोटीन संश्लेषण में शामिल होता है। एक जीवित कोशिका में हजारों अमीनो एसिड युक्त प्रोटीन 5-6 मिनट में संश्लेषित होता है, जबकि बैक्टीरिया में यह तेज होता है।

कारक

ओटोजेनेटिक स्तर पर, जीवन की इकाई इसकी घटना के क्षण से मृत्यु तक एक व्यक्ति है। संक्षेप में, ओटोजेनी रोगाणु कोशिका के नियंत्रण संरचनाओं में एन्कोडेड वंशानुगत जानकारी को साकार करने, प्रकट करने की प्रक्रिया है। ओटोजेनेटिक स्तर पर, न केवल वंशानुगत जानकारी का कार्यान्वयन होता है, बल्कि व्यक्ति के भीतर समय और स्थान में वंशानुगत लक्षणों के कार्यान्वयन और नियंत्रण प्रणालियों के संचालन में स्थिरता की जांच करके इसकी स्वीकृति भी होती है। प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया में व्यक्ति के मूल्यांकन के माध्यम से किसी दिए गए जीनोटाइप की व्यवहार्यता का परीक्षण किया जाता है।

ओन्टोजेनी विकास के नए चरणों द्वारा कन्वैरिएंट रिडुप्लिकेशन को जोड़ने के बाद उत्पन्न हुआ। विकास के क्रम में, जीनोटाइप से फेनोटाइप तक, जीन से विशेषता तक का मार्ग उत्पन्न होता है और धीरे-धीरे अधिक जटिल हो जाता है। जैसा कि नीचे दिखाया जाएगा, ओटोजेनेटिक भेदभाव का उद्भव जीवों के किसी भी समूह के विकास में सभी विकासवादी नियोप्लाज्म के उद्भव को रेखांकित करता है। कई प्रायोगिक भ्रूणविज्ञान अध्ययनों में, ओटोजेनी के महत्वपूर्ण विशेष पैटर्न स्थापित किए गए हैं (अध्याय 14 देखें)। लेकिन ओटोजेनी का एक सामान्य सिद्धांत अभी तक नहीं बनाया गया है। हम अभी भी नहीं जानते हैं कि ओटोजेनी में कड़ाई से परिभाषित प्रक्रियाएं सही समय पर और सही जगह पर क्यों होती हैं। अब तक, यह माना जा सकता है कि कोशिकाएं जीवन संगठन के ओटोजेनेटिक स्तर पर प्राथमिक संरचनाओं के रूप में कार्य करती हैं, और भेदभाव से जुड़ी कुछ प्रक्रियाएं प्राथमिक घटना के रूप में कार्य करती हैं। सामान्य शब्दों में, यह भी स्पष्ट है कि ओटोजेनी एक स्व-विनियमन पदानुक्रमित प्रणाली के काम के परिणामस्वरूप होती है जो वंशानुगत गुणों के समन्वित अहसास और व्यक्ति के भीतर नियंत्रण प्रणालियों के काम को निर्धारित करती है। प्रकृति में व्यक्ति एक-दूसरे से बिल्कुल अलग नहीं होते हैं, लेकिन जनसंख्या-प्रजाति के स्तर पर जैविक संगठन के उच्च पद से एकजुट होते हैं।

जनसंख्या-प्रजाति स्तर। जनसंख्या में व्यक्तियों का संयोजन, और आनुवंशिक और पारिस्थितिक एकता की डिग्री के अनुसार प्रजातियों में आबादी, आणविक आनुवंशिक और ओटोजेनेटिक स्तरों के गुणों से भिन्न, जीवित प्रकृति में नए गुणों और विशेषताओं के उद्भव की ओर ले जाती है।

साहित्य

प्रवीण एफ.एन. डार्विनवाद। एम।, 1973। एस। 269-278

कॉन्स्टेंटिनोव ए.वी. मूल बातें विकासवादी सिद्धांतएम।, 1979। पृष्ठ 106

याब्लोकोव ए.वी., युसुफोव ए.जी. विकासवादी सिद्धांतएम।, 1998। एस। 41-50

जैविक प्रजातियों के विकासवादी सिद्धांत की दूसरी समस्या डार्विन के सिद्धांत की प्रयोज्यता की सीमा से संबंधित है: इसे किन प्रक्रियाओं के लिए एक्सट्रपलेशन किया जा सकता है (विकासवादी प्रतिमान के समर्थक स्पष्ट रूप से इसे सभी जीवित प्रकृति और यहां तक ​​​​कि सामान्य रूप से विकास के लिए विस्तारित करते हैं) , क्या इसका उपयोग निर्जीव से ही जीवन के उद्भव और नई प्रजातियों के उद्भव की व्याख्या करने के लिए किया जा सकता है? और अगर नई प्रजातियों का उद्भव विकासवादी परिवर्तनों के माध्यम से हुआ, तो संक्रमणकालीन रूप कहां हैं?

डार्विन ने खुद इस समस्या को समझा, यह देखते हुए कि एक बार अस्तित्व में आने वाली मध्यवर्ती किस्मों की संख्या वास्तव में बहुत अधिक होनी चाहिए। तो फिर, हर भूवैज्ञानिक संरचना और हर परत ऐसे मध्यवर्ती लिंक से क्यों नहीं बह रही है? वास्तव में, भूविज्ञान हमें संगठन की ऐसी पूरी तरह से निरंतर श्रृंखला को प्रकट नहीं करता है, और यह शायद सबसे स्पष्ट और गंभीर आपत्ति है जो उनके सिद्धांत के खिलाफ की जा सकती है।

आज स्थिति बहुत अलग नहीं है। यहाँ आधुनिक वैज्ञानिकों के कथन दिए गए हैं: "वंशानुक्रम की एक ही पंक्ति के भीतर विकासवादी परिवर्तनों के पैलियोन्टोलॉजिकल साक्ष्य बहुत दुर्लभ हैं। यदि विकास का सिद्धांत सही है, तो प्रजातियां पूर्ववर्ती प्रजातियों में परिवर्तन के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं और इसलिए जीवाश्म अवशेषों की उपस्थिति की उम्मीद की जानी चाहिए। वास्तव में, हालांकि, ऐसे बहुत कम अवशेष हैं। 1859 में, डार्विन ऐसा एक भी उदाहरण नहीं दे सके ”(एम। रिडले)। "डार्विन को लगभग 120 वर्ष बीत चुके हैं। इस समय के दौरान, जीवाश्म अवशेषों के बारे में हमारे ज्ञान का काफी विस्तार हुआ है। अब हमारे पास प्रजातियों के जीवाश्मों के सवा लाख नमूने हैं, लेकिन स्थिति में कोई खास बदलाव नहीं आया है। विकास के प्रमाण आश्चर्यजनक रूप से स्केच हैं। आज हमारी स्थिति की विडंबना यह है कि डार्विन के समय की तुलना में अब हमारे पास विकासवादी संक्रमण के कम उदाहरण हैं ”(डी। राउप)। "एक प्रजाति से दूसरी प्रजाति में संक्रमण के रूप आज देखे जा सकते हैं। अतीत में उनके अस्तित्व के बारे में निष्कर्ष निकालना संभव है। और फिर भी अंतिम परिणाम पूरी तरह से बुने हुए टेपेस्ट्री से बहुत दूर है जिसमें जीवन के पेड़ को केवल मध्यवर्ती लिंक का पता लगाकर देखा जा सकता है: जीवित और विलुप्त दोनों जीव जो सभी प्रजातियों को एक साथ जोड़ते हैं। बिल्कुल भी नहीं। जैविक रूप की विसंगति और मध्यवर्ती लिंक की सामान्य अनुपस्थिति से जीवविज्ञानी बहुत अधिक प्रभावित होते हैं ”(एल। मॉरिस)।

इस प्रकार, चार्ल्स डार्विन के सिद्धांत की मुख्य समस्याओं में से एक संक्रमणकालीन रूपों की अनुपस्थिति की समस्या है, जो सार्वभौमिक विकासवाद के प्रतिमान में गुणात्मक छलांग की समस्या में बदल जाती है, जिसकी चर्चा नीचे की जाएगी।

तीसरी समस्या विकास की समीचीनता से संबंधित है।

दूरसंचार दृष्टिकोण में, समीचीनता को इस तथ्य से समझाया गया था कि विकास का एक निश्चित आंतरिक लक्ष्य जीवों में निहित है। या तो यह लक्ष्य किसी बाहरी व्यक्ति द्वारा निर्धारित किया जाता है - भगवान।

डार्विन के विकासवादी सिद्धांत के ढांचे के भीतर, समीचीनता को परिणाम के रूप में देखा जाता है प्राकृतिक चयन. जैसे-जैसे जीव विकसित होते हैं, पर्यावरण के साथ बातचीत की प्रक्रिया अधिक जटिल हो जाती है, जनसंख्या की स्थिरता उसके व्यक्तियों की बाहरी परिस्थितियों के अनुकूल होने की क्षमता से निर्धारित होती है, जिसमें परिवर्तन के साथ समीचीनता के मानदंड भी बदलते हैं। जीवों में, हम समीचीन सब कुछ कहते हैं जो किसी व्यक्ति या प्रजाति के जीवन की निरंतरता की ओर ले जाता है, अव्यावहारिक - वह सब कुछ जो जीवन को छोटा करता है।

इस मामले में चयन मानदंड बाहरी वातावरण के संबंध में स्थिरता होगी। इस प्रकार, ईजेन के अनुसार, डीएनए अणु के कोड की उत्पत्ति की यादृच्छिकता पर्यावरणीय परिस्थितियों के संबंध में स्थिरता की कसौटी के कारण है, और चुनाव कई संभावित विकल्पों में से एक से बना है।

इस व्याख्या में, समीचीनता के लिए, किसी अन्य लोक की आवश्यकता नहीं है, सब कुछ प्राकृतिक नियमों द्वारा निर्धारित किया जाता है।

इस प्रकार, समीचीनता बाहरी वातावरण पर निर्भर करती है और इसकी स्थितियों और अवस्था से निर्धारित होती है।

एस.डी. हैतोंग लिखते हैं कि विकास का कोई लक्ष्य नहीं है, लेकिन केवल एक दिशा (वेक्टर) है जो विकास की प्रगति को निर्धारित करती है और निम्नलिखित सहित परिवर्तनों से जुड़ी है:

ऊर्जा विनिमय और चयापचय की तीव्रता;

ऊर्जा और पदार्थ के चक्रों की तीव्रता और विस्तार;

संरचनाओं की अखंडता (स्थिरता) की वृद्धि;

"सब कुछ के साथ सब कुछ" और प्रणालियों के खुलेपन की कनेक्टिविटी का विकास;

- "फर्श-दर-मंजिल" रूपों की जटिलता और विविधता में वृद्धि;

स्थिर और विकासवादी समय वितरण की गैर-गाऊसीता की डिग्री में वृद्धि;

समग्र रूप से विकसित प्रणालियों और ब्रह्मांड की भग्नता की बढ़ती डिग्री।

इस प्रकार, विकासशील संरचनाओं की जटिलता, पदानुक्रम में वृद्धि हुई है। इसने 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में वैज्ञानिकों को विकासवाद के विकास के बारे में बात करने को जन्म दिया। फिर भी, जैसा कि एस.वी. मेयेन, सामान्य तौर पर, यह कहा जा सकता है कि हालांकि विकास की समस्या ध्यान देने योग्य है, यह स्पष्ट रूप से अभी भी अपने सार्थक विकास से बहुत दूर है, न कि केवल बयानों की एक सूची।

विकासवादी सिद्धांत स्वयं भी विकासवाद के अधीन थे, जिसने आज विकासवादी-सहक्रियात्मक प्रतिमान की मुख्य पद्धति संबंधी अवधारणाओं का निर्माण किया है, जो आत्म-संगठन और वैश्विक विकासवाद की अवधारणाएं हैं।

तीसरा अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन "जैविक विकास की आधुनिक समस्याएं", एन.आई. के जन्म की 130 वीं वर्षगांठ को समर्पित। वाविलोव और राज्य डार्विन संग्रहालय की स्थापना की 110वीं वर्षगांठ।

पारिस्थितिकी और विकास की समस्याओं का संस्थान। ए.एन. सेवर्त्सोव रास
सामान्य आनुवंशिकी संस्थान। एन.आई. वाविलोव रासी
पैलियोन्टोलॉजिकल इंस्टीट्यूट। ए. ए. बोरिस्यक रास
विकासात्मक जीवविज्ञान संस्थान एन.के. कोल्टसोव रास
जैविक विकास विभाग, लोमोनोसोव मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी एम. वी. लोमोनोसोव
उच्च तंत्रिका गतिविधि विभाग, लोमोनोसोव मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी एम. वी. लोमोनोसोव
राज्य डार्विन संग्रहालय

सूचना मेल।

प्रिय साथियों!

हम आपको तृतीय अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में भाग लेने के लिए आमंत्रित करते हैं " समकालीन मुद्दोंजैविक विकास", जो 16-20 अक्टूबर, 2017 को राज्य डार्विन संग्रहालय में आयोजित किया जाएगा।

निम्नलिखित क्षेत्रों में अनुभवजन्य अनुसंधान या सैद्धांतिक समीक्षा वाले कागजात सम्मेलन में भाग लेने के लिए स्वीकार किए जाते हैं:

विकासवादी आनुवंशिकी
देखें और विशिष्टता
इंट्रास्पेसिफिक भेदभाव और अनुकूलन
ओटोजेनी का विकास
विकासवादी आकृति विज्ञान और जीवाश्म विज्ञान
व्यवहार विकास
सामुदायिक विकास, विकासवादी जीवनी
विकासवादी अनुसंधान का इतिहास
विकासवादी सिद्धांत और संग्रहालय के काम को लोकप्रिय बनाना

यारोस्लाव राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालयउन्हें। के.डी. उशिंस्की

परीक्षण

आधुनिक प्राकृतिक विज्ञान की अवधारणा के अनुसार।

विषय:

"विकास के सिद्धांत में मुख्य समस्याएं"।

छात्र:

पत्राचार विभाग

शिक्षा विभाग

YaGPU उन्हें। उशिंस्की

क्रुग्लिकोवा लव

अलेक्जेंड्रोवना।

विशेषता:

"शिक्षाशास्त्र और कार्यप्रणाली

पूर्व विद्यालयी शिक्षा"।

शिक्षक:पिज़ोव

अलेक्जेंडर विटालिविच।

डीओ 2960, समूह 61 "डी"

1. परिचय ………………………………………………………………………… 3

2. 1 भाग। जल्दीविकासवादी अवधारणाओं के विकास के चरण.............................................................................................................4

3. विकास का सिद्धांत जे.बी. लैमार्का…………………………………………………………………5

4. चरित्र डार्विन का विकास का सिद्धांत

5. भाग 2 . विकासवाद के सिद्धांत की मुख्य समस्याएं। रचनाकारों द्वारा विकास के आधुनिक सिद्धांत की आलोचना ……………………….10

6. विकास के सिद्धांत पर सामान्य टिप्पणियां……………………………………………13

7. विकास के सिद्धांत की आधुनिक समस्याएं………………………………………………….18

8. निष्कर्ष………………………………………………………………………………23

9. साहित्य………………………………………………………………………………..24

परिचय।

ऐतिहासिक अस्तित्व का मूल तथ्य यह है कि जीवित और निर्जीव सब कुछ आता है और फिर गायब हो जाता है।

गैलेक्टिक सिस्टम हमेशा मौजूद नहीं था। वह लगभग दस अरब साल पहले पैदा हुई थी और भविष्य में किसी समय मर जाएगी। हमारे ब्रह्मांड के अस्तित्व के दौरान, इसने धीरे-धीरे सूर्य, पृथ्वी और कुछ ऐसे वातावरण को जीवन दिया जो उस जीवन का समर्थन कर सकते हैं जिसे हम जानते हैं। इसने मानव जाति को अपेक्षाकृत हाल ही में जन्म दिया, अधिकतम कुछ मिलियन वर्ष पहले। जिस समय में अरबों मनुष्य जीवित और मरे हैं, हमने सामूहिक रूप से एक ऐसी सभ्यता विकसित की है जो मनुष्य को चंद्रमा पर उतारने में सक्षम है।

आधुनिक वैज्ञानिक आमतौर पर विकासवाद के विभिन्न सिद्धांतों पर भरोसा करते हैं। आधुनिक विचारों के अनुसार, जीवन पदार्थ के विकास का परिणाम है। जीवन की उत्पत्ति, उसके विकास और सार पर विचारों का एक लंबा इतिहास है, लेकिन इन मुद्दों की चर्चा हाल तक दार्शनिक प्रतिबिंब का विषय रही है। केवल हाल के दशकों में, इन सवालों का समाधान प्रयोगात्मक आधार पर रखा गया है, और उनमें से कई का जवाब प्रयोगशाला में प्राप्त किया गया है।

विकासवाद के सिद्धांत की समस्याओं के बारे में आधुनिक चर्चाओं में, यह लगभग सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त माना जाता है कि विकास के सिद्धांत को जीवित प्रकृति की घटनाओं की व्याख्या करने में गंभीर कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है और यहां उत्पन्न होने वाली समस्याओं को हल करने में सक्षम नहीं है। इन समस्याओं में शामिल हैं, विशेष रूप से, अटकलों और मैक्रोइवोल्यूशन की वास्तविकता, विकास में प्रगतिशील सुधार की संभावना, विकास में जटिल संरचनाओं के गठन और परिवर्तन के तंत्र, जीवित जीवों की संरचना की समीचीनता। विकासवाद के सिद्धांत के इन वर्गों के बारे में रूढ़िवादी विचारों का व्यापक रूप से आधुनिक सृजनवादियों द्वारा विज्ञान को बदनाम करने के लिए उपयोग किया जाता है। इस बीच, उपलब्ध आंकड़ों की चर्चा हमें यह दावा करने की अनुमति देती है कि उपरोक्त प्रत्येक समस्या को हल करने में, विकासवाद का सिद्धांत देखे गए तथ्यों के लिए काफी संतोषजनक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। ये प्रश्न विकासवाद के सिद्धांत की तुलना में सृजनवाद के लिए अधिक समस्या हैं।

विकासवाद के सिद्धांत की समस्याओं के बारे में चर्चा में, वही प्रश्न लगातार उभर कर आते हैं और चर्चा की जाती है, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, विकास के आधुनिक सिद्धांत द्वारा हल नहीं किया जाता है, जैसे, उदाहरण के लिए, प्रजाति और मैक्रोइवोल्यूशन की वास्तविकता, की संभावना विकास में प्रगतिशील सुधार, विकास में जटिल संरचनाओं के गठन और परिवर्तन के तंत्र, जीवित जीवों की संरचना की समीचीनता। इन सभी मामलों में, विकासवाद का सिद्धांत देखे गए तथ्यों के लिए काफी संतोषजनक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। मेरी राय में, ये प्रश्न विकासवाद के सिद्धांत के बजाय सृजनवाद के लिए एक समस्या हैं। आधुनिक विकासवाद की सापेक्ष कमजोरी आश्चर्यजनक नहीं है। कई कारणों से, विकासवाद का सिद्धांत प्राकृतिक विज्ञान की अन्य शाखाओं की तुलना में दर्शन और वैचारिक सिद्धांतों के साथ अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है, और लंबे समय से सबसे विविध विचारों के समर्थकों के संघर्ष के लिए एक क्षेत्र के रूप में कार्य किया है।

नतीजतन, विचारों और विचारों की संपूर्ण प्रणाली जिन्हें आवश्यक औचित्य के बिना सत्य के रूप में पहचाना जाता है, अक्सर विकासवादी जीव विज्ञान में तय होते हैं। वे विकासवादी अनुसंधान के विकास पर एक गंभीर ब्रेक बन जाते हैं।

विकासवादी अवधारणाओं के विकास के प्रारंभिक चरण।

जीवित प्राणियों सहित आसपास की दुनिया की परिवर्तनशीलता के बारे में विचार सबसे पहले कई प्राचीन दार्शनिकों द्वारा विकसित किए गए थे, जिनमें से अरस्तू (384-322 ईसा पूर्व) को सबसे बड़ी प्रसिद्धि और अधिकार प्राप्त है। अरस्तू ने स्पष्ट रूप से आसपास की दुनिया की परिवर्तनशीलता के विचार का समर्थन नहीं किया। हालाँकि, उनके कई सामान्यीकरण, जो अपने आप में फिट बैठते हैं बड़ी तस्वीरदुनिया की अपरिवर्तनीयता ने बाद में विकासवादी विचारों के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इस तरह के उच्च जानवरों की संरचनात्मक योजना की एकता के बारे में अरस्तू के विचार हैं (विभिन्न प्रजातियों में संबंधित अंगों की संरचना में समानता को अरस्तू ने "सादृश्य" कहा था), एक में संरचना की क्रमिक जटिलता ("ग्रेडेशन") के बारे में जीवों की संख्या, कार्य-कारण के रूपों की विविधता के बारे में। अरस्तू ने कारणों की 4 श्रृंखलाओं को चुना: सामग्री, औपचारिक, उत्पादन या ड्राइविंग, और लक्ष्य। देर से पुरातनता का युग और, विशेष रूप से इसके बाद के मध्य युग का युग, लगभग डेढ़ हजार वर्षों तक चलने वाले प्राकृतिक ऐतिहासिक विचारों के विकास में ठहराव का समय बन गया। धार्मिक विश्वदृष्टि के प्रचलित हठधर्मी रूपों ने दुनिया के परिवर्तन के विचार की अनुमति नहीं दी। प्राचीन दार्शनिकों के संबंधित विचारों को गुमनामी में डाल दिया गया था।

सृजनवाद और परिवर्तनवाद।

धीरे-धीरे, कई डेटा जमा किए गए जो जीवों के एक अद्भुत किस्म के रूपों की बात करते थे। इन आंकड़ों को व्यवस्थित करने की जरूरत है। इस क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण योगदान प्रसिद्ध स्वीडिश प्रकृतिवादी के। लिनिअस (1707-1778) द्वारा किया गया था, जिन्हें ठीक ही जीवों की वैज्ञानिक प्रणाली का निर्माता कहा जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लिनिअस ने निर्माता द्वारा बनाई गई प्रजातियों की अपरिवर्तनीयता के दृष्टिकोण का लगातार पालन किया।

XVII-XVIII सदियों में। निर्माता द्वारा बनाई गई दुनिया की अपरिवर्तनीयता और सृजनवाद के बारे में धार्मिक हठधर्मिता पर आधारित प्रमुख विश्वदृष्टि के साथ, दुनिया की परिवर्तनशीलता के बारे में विचार और विशेष रूप से, जीवों के प्रकारों में ऐतिहासिक परिवर्तनों की संभावना धीरे-धीरे फिर से शुरू हुई- प्रपत्र। इन विचारों को "परिवर्तनवाद" कहा जाता था।

परिवर्तनवाद के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि प्रकृतिवादी और दार्शनिक आर। हुक (1635-1703), जे। लैमेट्री (1709-1751), जे। बफन (1707-1788), डी। डिडरोट (1713-1784), इरास्मस डार्विन (1731) थे। -1802), आई.वी. गोएथे (1749-1832), ई. जेफ़रॉय सेंट-हिलायर (1772-1844)।

परिवर्तनवादियों ने अभी तक जैविक दुनिया के विकास की समग्र अवधारणा विकसित नहीं की है; भौतिकवादी और आदर्शवादी विचारों को मिलाकर उनके विचार काफी हद तक उदार और असंगत थे। पर्यावरण के प्रभाव में जीवों की प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की मान्यता सभी ट्रांसफॉर्मिस्टों के लिए सामान्य थी, जिसके लिए जीव बाहरी प्रभावों के लिए उचित रूप से प्रतिक्रिया करने की अपनी अंतर्निहित क्षमता के कारण अनुकूल होते हैं, और इस तरह से प्राप्त परिवर्तन विरासत में मिलते हैं (इसलिए- "अधिग्रहित लक्षणों की विरासत") कहा जाता है। उसी समय, प्रजातियों में परिवर्तन उतने सिद्ध नहीं हुए जितने कि ट्रांसफॉर्मिस्टों द्वारा किए गए थे, जिसने सृजनवाद के समर्थकों के साथ चर्चा में उनकी स्थिति को कमजोर बना दिया। पहला विकासवादी सिद्धांत बनाने का सम्मान 19वीं सदी के महान प्रकृतिवादियों को है। जे.बी. लैमार्क (1744-1829) और सी. डार्विन (1809-1882)। ये दो सिद्धांत लगभग हर चीज में विपरीत हैं: दोनों अपने सामान्य निर्माण में, और सबूत की प्रकृति में, और विकास के कारणों और तंत्र के बारे में मुख्य निष्कर्ष में, और उनके में ऐतिहासिक भाग्य. XIX सदी के ये शास्त्रीय सिद्धांत। प्रासंगिक बने हुए हैं, भले ही अलग-अलग तरीकों से।

विकास का सिद्धांत जे.बी. लैमार्क।

जीन-बैप्टिस्ट लैमार्क ने अपने सबसे प्रसिद्ध काम, द फिलॉसफी ऑफ जूलॉजी (1809) में अपनी अवधारणा की नींव को रेखांकित किया। इस पुस्तक का शीर्षक उपयुक्त रूप से जोर देता है महत्वपूर्ण विशेषतालैमार्क के सामान्यीकरण - उनकी सट्टा प्रकृति। यह सिद्धांत तार्किक निर्माणों का एक सुसंगत भवन है जो विकासवाद के अधिकांश बुनियादी सवालों के जवाब प्रदान करता है, लेकिन ये उत्तर वैज्ञानिक (यानी, अच्छी तरह से सत्यापित, विश्वसनीय) तथ्यों का विश्लेषण करके इतने अधिक नहीं पाए गए, बल्कि कई बुनियादी से तार्किक रूप से निकाले गए थे। प्रावधानों को अभिधारणा के रूप में स्वीकार किया गया है। ऐसा दार्शनिक दृष्टिकोण विज्ञान के विकास के प्रारंभिक चरणों की विशेषता है, जब संचित तथ्यों को पहले से ही तार्किक समझ की आवश्यकता होती है, लेकिन वे अभी भी एक कठोर वैज्ञानिक विश्लेषण और सामान्यीकरण के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

जीवों की परिवर्तनशीलता।

परिवर्तनशीलता की इन अभिव्यक्तियों में, सबसे स्पष्ट नई परिस्थितियों के संपर्क में आने वाले जीवों में अनुकूली परिवर्तन थे (उदाहरण के लिए, विभिन्न परिस्थितियों में उगाए जाने पर समान बीजों से विभिन्न आकार के पौधों का विकास; मनुष्यों और जानवरों में मांसपेशियों को उनके बढ़े हुए व्यायाम के साथ मजबूत करना और उचित शारीरिक भार आदि के अभाव में इन मांसपेशियों का कमजोर होना)। इन अवलोकनों से लैमार्क का सामान्य निष्कर्ष ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता की मान्यता, समय में जीवों का परिवर्तन, अर्थात् उनका विकास था। हालाँकि, यह निष्कर्ष अब मूल नहीं था: बाहरी वातावरण में परिवर्तन के प्रभाव में जीवों की प्रजातियों के ऐतिहासिक परिवर्तन को मान्यता दी गई थी, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, सभी परिवर्तनवादियों द्वारा। श्रेणीकरण का सिद्धांत। लैमार्क के अनुसार, जीवों की प्रजातियों की विविधता केवल सभी प्रकार के रूपों की अराजकता नहीं है - इस विविधता में कोई एक निश्चित क्रम देख सकता है, जैसे कि संगठन के स्तर में लगातार और स्थिर वृद्धि के कदम। इससे लैमार्क ने सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला कि जीवों में परिवर्तन यादृच्छिक नहीं हैं, लेकिन नियमित, निर्देशित हैं: कार्बनिक दुनिया का विकास क्रमिक सुधार और संगठन की जटिलता की दिशा में है।

लैमार्क ने उन्नयन की प्रेरक शक्ति को "प्रकृति की प्रगति की इच्छा" के रूप में माना, जो कि सभी जीवित प्राणियों में निहित है, निर्माता द्वारा उनमें निवेश किया जा रहा है, अर्थात। भगवान। दूसरी ओर, लैमार्क के अनुसार वन्यजीवों का प्रगतिशील विकास, आत्म-विकास की एक प्रक्रिया है - ऑटोजेनेसिस। इस प्रक्रिया (ग्रेडेशन) के कार्यान्वयन में जीव बाहरी दुनिया, पर्यावरण से पूरी तरह स्वतंत्र हैं।

लैमार्क की अवधारणाओं का आदर्शवाद काफी स्पष्ट है। बाहरी परिस्थितियों के जीवों पर प्रभाव। लैमार्क के अनुसार, जीवों पर बाहरी परिस्थितियों का प्रभाव उन्नयन की शुद्धता का उल्लंघन करता है। उन्नयन, इसलिए बोलने के लिए, "अपने शुद्धतम रूप में" बाहरी वातावरण की अपरिवर्तनीयता, स्थिरता के साथ प्रकट होता है; अस्तित्व की स्थितियों में कोई भी परिवर्तन जीवों को नष्ट न होने के लिए नए वातावरण के अनुकूल होने के लिए मजबूर करता है। यह प्रगति के पथ पर जीवों के एकसमान और स्थिर परिवर्तन को बाधित करता है, और विभिन्न विकासवादी रेखाएँ पक्ष की ओर भटकती हैं, संगठन के आदिम स्तरों पर बनी रहती हैं।

इस प्रकार लैमार्क ने अत्यधिक संगठित और सरल समूहों के साथ-साथ जानवरों और पौधों के रूपों की विविधता के साथ-साथ पृथ्वी पर एक साथ अस्तित्व की व्याख्या की। लैमार्क के अनुसार, बाहरी परिस्थितियों के प्रभाव में जानवरों और पौधों में परिवर्तन अलग-अलग तरीकों से होते हैं। पौधे परिस्थितियों में परिवर्तन का अनुभव करते हैं, इसलिए बोलने के लिए, सीधे - बाहरी वातावरण के साथ अपने चयापचय के माध्यम से (सुपाच्य खनिज यौगिकों, पानी, गैसों और प्रकाश के साथ)। जानवरों के लिए, लैमार्क ने एक अधिक जटिल परिवर्तन तंत्र विकसित किया:

1. में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन बाहरी स्थितियांजानवरों की जरूरतों में बदलाव का कारण बनता है;

2. इसमें जानवरों के नए कार्यों और नई "आदतों" के उद्भव की आवश्यकता होती है;

3. नतीजतन, जानवर अधिक बार अंगों का उपयोग करना शुरू कर देते हैं, जिसका वे पहले बहुत कम उपयोग करते थे; ये अंग महत्वपूर्ण रूप से विकसित और बढ़ते हैं, और यदि नए अंगों की आवश्यकता होती है, तो वे "आंतरिक भावना के प्रयासों से" जरूरतों के प्रभाव में उत्पन्न होते हैं।

लैमार्क द्वारा दो तथाकथित कानूनों का निर्माण बाहरी परिस्थितियों में परिवर्तन के प्रभाव में जानवरों में विकासवादी परिवर्तनों के इस तंत्र के औचित्य से जुड़ा है:

1 कानून

प्रत्येक जानवर में जो अपने विकास की सीमा तक नहीं पहुंचा है, किसी भी अंग के अधिक लगातार और निरंतर उपयोग से बाद वाले के विकास में वृद्धि होती है, जबकि अंग का लगातार उपयोग न करने से वह कमजोर हो जाता है और अंत में उसके गायब होने का कारण बनता है।

2 कानून

सब कुछ जो जीव प्रचलित उपयोग के प्रभाव में प्राप्त करते हैं, या किसी भी अंग के निरंतर दुरुपयोग के प्रभाव में खो देते हैं, बाद में संतानों में बनाए रखा जाता है, यदि केवल अधिग्रहित परिवर्तन माता-पिता दोनों के लिए सामान्य हैं।

लैमार्क की एक विशेष योग्यता यह है कि वह जीवों के विकास के मुख्य नियमों में से एक के रूप में विकासवादी प्रगति को आगे बढ़ाने वाले पहले व्यक्ति थे। हालाँकि, लैमार्क के सिद्धांत के मुख्य प्रावधान इतने अधिक व्युत्पन्न और किसके आधार पर सिद्ध नहीं हुए थे? वैज्ञानिक तथ्यकितनों को अभिधारणा किया गया है, ताकि संपूर्ण सिद्धांत, संक्षेप में, एक सट्टा तार्किक योजना हो। लैमार्क ने जीवों के विकास को साबित नहीं किया, लेकिन इसे पोस्ट किया।

चरित्र डार्विन का विकास का सिद्धांत।

चार्ल्स डार्विन का सिद्धांत, जिसे प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के रूप में जाना जाता है, 19वीं शताब्दी में वैज्ञानिक विचारों के शिखर में से एक है। हालाँकि, इसका महत्व इसकी उम्र से बहुत आगे और जीव विज्ञान के दायरे से परे है।

डार्विन का सिद्धांत भौतिकवादी विश्वदृष्टि का प्राकृतिक-ऐतिहासिक आधार बन गया। डार्विन का सिद्धांत न केवल लगातार भौतिकवादी निष्कर्षों में, बल्कि इसकी पूरी संरचना में भी लैमार्क के विरोध में है। वह एक अद्भुत उदाहरण है वैज्ञानिक अनुसंधान, बड़ी संख्या में विश्वसनीय वैज्ञानिक तथ्यों के आधार पर, जिसका विश्लेषण डार्विन को अनुरूप निष्कर्षों की एक सुसंगत प्रणाली की ओर ले जाता है। एक पालतू अवस्था में जीवों की परिवर्तनशीलता, डार्विन के अनुसार, जानवरों और पौधों में परिवर्तन की घटना के लिए उत्तेजना नई परिस्थितियों के जीवों पर प्रभाव है, जिसे वे मनुष्य के हाथों में उजागर करते हैं। साथ ही, डार्विन ने इस बात पर जोर दिया कि परिवर्तनशीलता की घटनाओं में जीव की प्रकृति परिस्थितियों की प्रकृति से अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि एक ही स्थिति में अक्सर अलग-अलग व्यक्तियों में अलग-अलग परिवर्तन होते हैं, और बाद में समान परिवर्तन हो सकते हैं पूरी तरह से अलग शर्तें। इस संबंध में, डार्विन ने पर्यावरणीय परिस्थितियों में परिवर्तन के प्रभाव में जीवों की परिवर्तनशीलता के दो मुख्य रूपों की पहचान की: अनिश्चित और निश्चित। कृत्रिम चयन। चूंकि डार्विन के अनुसार परिवर्तनशीलता का मुख्य रूप अनिश्चित है, इसलिए यह स्पष्ट है कि जीवों की वंशानुगत परिवर्तनशीलता की मान्यता अभी भी जानवरों की नई नस्लों या कृषि पौधों की किस्मों के प्रजनन की प्रक्रिया की व्याख्या करने के लिए पर्याप्त नहीं थी।

बल को इंगित करना भी आवश्यक था, जो व्यक्तियों में मामूली अंतर के आधार पर स्थिर और महत्वपूर्ण नस्ल विशेषताओं का निर्माण करता है। डार्विन ने इस प्रश्न का उत्तर प्रजनकों के अभ्यास में पाया जो कृत्रिम रूप से एक जनजाति के लिए केवल उन्हीं व्यक्तियों का चयन करते हैं जिनमें किसी व्यक्ति के लिए रुचि के लक्षण होते हैं। पीढ़ी से पीढ़ी तक इस चयन के परिणामस्वरूप, ये लक्षण अधिक से अधिक स्पष्ट हो जाते हैं। चयन एक रचनात्मक शक्ति है जो अलग-अलग व्यक्तियों के विशेष अंतर को किसी नस्ल या विविधता की विशेषता वाले लक्षणों में बदल देती है। यदि कृत्रिम चयन मुख्य बल था जिसके द्वारा मनुष्य अपेक्षाकृत कम समय में, घरेलू पशुओं की कई नस्लों और पौधों की किस्मों को बनाने में सक्षम था जो उनके जंगली पूर्वजों से काफी भिन्न थे, यह मानना ​​तर्कसंगत है कि इसी तरह की प्रक्रियाएं विकासवादी परिवर्तनों का कारण बन सकती हैं। प्रकृति में भी। प्रकृति में जीवों की परिवर्तनशीलता। डार्विन ने कई डेटा एकत्र किए, जो दर्शाता है कि प्रकृति में सबसे विविध प्रकार के जीवों की परिवर्तनशीलता बहुत महान है, और इसके रूप मूल रूप से घरेलू जानवरों और पौधों की परिवर्तनशीलता के रूपों के समान हैं। एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के बीच विविध और उतार-चढ़ाव वाले अंतर, जैसा कि यह थे, इस प्रजाति की किस्मों के बीच अधिक स्थिर अंतर के लिए एक सहज संक्रमण; बदले में, बाद वाले जैसे ही धीरे-धीरे बड़े समूहों - उप-प्रजातियों, और उप-प्रजातियों के बीच के अंतरों में स्पष्ट अंतरों को अच्छी तरह से परिभाषित अंतर-विशिष्ट अंतरों में बदल देते हैं। इस प्रकार, व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता आसानी से समूह मतभेदों में बदल जाती है। इससे डार्विन ने निष्कर्ष निकाला कि व्यक्तियों के व्यक्तिगत अंतर किस्मों के उद्भव का आधार हैं।

उनके बीच अंतर के संचय के साथ किस्में उप-प्रजातियों में बदल जाती हैं, और वे, बदले में ख़ास तरह के. इसलिए, एक स्पष्ट रूप से परिभाषित किस्म को एक नई प्रजाति के अलगाव की दिशा में पहला कदम माना जा सकता है। आइए हम इस बात पर जोर दें कि डार्विन ने पहली बार विकासवादी सिद्धांत का ध्यान व्यक्तिगत जीवों पर नहीं रखा (जैसा कि लैमार्क सहित उनके परिवर्तनकारी पूर्ववर्तियों के लिए विशिष्ट था), लेकिन जैविक प्रजातियों पर, यानी, आधुनिक शब्दों में, जीवों की आबादी। केवल जनसंख्या दृष्टिकोण ही हमें जीवों की परिवर्तनशीलता के पैमाने और रूपों का सही आकलन करने और प्राकृतिक चयन के तंत्र की समझ में आने की अनुमति देता है। अस्तित्व और प्राकृतिक चयन के लिए संघर्ष, जंगली और पालतू अवस्था में जीवों की परिवर्तनशीलता और प्रजनन नस्लों और पालतू जानवरों और पौधों की किस्मों के लिए कृत्रिम चयन की भूमिका के बारे में सभी एकत्रित जानकारी की तुलना करना। डार्विन ने रचनात्मक शक्ति की खोज के लिए संपर्क किया जो प्रकृति में विकासवादी प्रक्रिया को संचालित और निर्देशित करती है - प्राकृतिक चयन। यह उपयोगी व्यक्तिगत मतभेदों या परिवर्तनों के संरक्षण और हानिकारक परिवर्तनों के विनाश का प्रतिनिधित्व करता है, उनके मूल्य में तटस्थ (लाभहीन और हानिरहित), चयन के अधीन नहीं है, लेकिन परिवर्तनशीलता के एक अस्थायी, उतार-चढ़ाव वाले तत्व का प्रतिनिधित्व करता है। बेशक, कुछ नए उपयोगी गुण रखने वाले व्यक्ति पूरी तरह से यादृच्छिक कारणों से संतानों को छोड़े बिना मर सकते हैं। हालांकि, यादृच्छिक कारकों का प्रभाव कम हो जाता है यदि किसी दिए गए प्रजाति के व्यक्तियों की एक बड़ी संख्या में एक उपयोगी गुण प्रकट होता है - तो संभावना बढ़ जाती है कि कम से कम इनमें से कुछ व्यक्तियों के लिए एक नई उपयोगी विशेषता के गुण सफलता प्राप्त करने में भूमिका निभाएंगे। अस्तित्व के संघर्ष में। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि प्राकृतिक चयन विकासवादी परिवर्तनों का एक कारक है, न कि एक-दूसरे से अलग-थलग माने जाने वाले जीवों के लिए, बल्कि केवल उनके समुच्चय, यानी आबादी के लिए।

प्राकृतिक चयन की कार्रवाई के परिणाम, जीवों के अनुकूलन (अनुकूलन) का उद्भव, उनके अस्तित्व की स्थितियों के लिए, जीवित प्राणियों की संरचना को "समीचीनता" की विशेषताएं देते हुए, प्राकृतिक चयन का एक सीधा परिणाम है, क्योंकि इसका बहुत सार है अलग-अलग उत्तरजीविता है और संतानों का प्रमुख रूप से उन व्यक्तियों द्वारा छोड़ दिया जाता है, जो अपनी व्यक्तिगत विशेषताओं के आधार पर पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल दूसरों की तुलना में बेहतर होते हैं। चयन द्वारा पीढ़ी से पीढ़ी तक उन लक्षणों का संचय जो अस्तित्व के संघर्ष में लाभ देते हैं, और धीरे-धीरे विशिष्ट अनुकूलन के गठन की ओर ले जाते हैं।

दूसरा (अनुकूलन के आगमन के बाद) अस्तित्व और प्राकृतिक चयन के संघर्ष का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम, डार्विन के अनुसार, जीवों के रूपों की विविधता में एक प्राकृतिक वृद्धि है, जिसमें भिन्न विकास का चरित्र है। चूंकि किसी विशेष प्रजाति के सबसे समान रूप से संरचित व्यक्तियों के बीच उनकी महत्वपूर्ण आवश्यकताओं की समानता के कारण सबसे तीव्र प्रतिस्पर्धा की उम्मीद है, औसत स्थिति से सबसे अधिक विचलित करने वाले व्यक्ति अधिक अनुकूल परिस्थितियों में होंगे। इन उत्तरार्द्धों को जीवित रहने और संतान छोड़ने का एक लाभप्रद मौका मिलता है, जिसमें माता-पिता की विशेषताओं को पारित किया जाता है और उसी दिशा में आगे बढ़ने की प्रवृत्ति (निरंतर परिवर्तनशीलता) होती है। परिणामस्वरूप, एक सामान्य पूर्वज से, विकास के क्रम में, अधिक से अधिक विविध और विभिन्न वंशज एक दूसरे से आने चाहिए।

अंत में, प्राकृतिक चयन का तीसरा सबसे महत्वपूर्ण परिणाम संगठन की क्रमिक जटिलता और सुधार है, अर्थात। विकासवादी प्रगति। चार्ल्स डार्विन के अनुसार, विकास की यह दिशा अधिक जटिल बाहरी वातावरण में जीवों के जीवन के अनुकूलन का परिणाम है। पर्यावरण की जटिलता विशेष रूप से भिन्न विकास के कारण उत्पन्न होती है, जिससे प्रजातियों की संख्या में वृद्धि होती है। तेजी से जटिल वातावरण में जीवों की प्रतिक्रियाओं में सुधार से संगठन में क्रमिक प्रगति होती है। प्राकृतिक चयन का एक विशेष मामला यौन चयन है, जो किसी दिए गए व्यक्ति के अस्तित्व से जुड़ा नहीं है, बल्कि केवल इसके प्रजनन कार्य के साथ जुड़ा हुआ है। डार्विन के अनुसार, लैंगिक चयन तब होता है जब एक ही लिंग के व्यक्ति प्रजनन के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं।

डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत की समीक्षा को समाप्त करते हुए, हम ध्यान दें कि इसने जीवों के विकास की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं और जैविक दुनिया की सामान्य संरचना की तार्किक रूप से सुसंगत और सख्ती से भौतिकवादी व्याख्या दी है जो विकासवादी प्रक्रिया के परिणामस्वरूप विकसित हुई है। डार्विन जीवों में विकासवादी परिवर्तनों की वास्तविकता को साबित करने वाले पहले व्यक्ति थे। अपने सिद्धांत में जीव और पर्यावरण के बीच संबंध में एक द्वंद्वात्मक बातचीत का चरित्र है: डार्विन ने जीवों की परिवर्तनशीलता के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में पर्यावरणीय परिवर्तनों की भूमिका पर जोर दिया, लेकिन दूसरी ओर, इन परिवर्तनों की विशिष्टता द्वारा निर्धारित किया जाता है। जीव स्वयं, और जीवों के भिन्न विकास उनके आवास को बदलते हैं। प्राकृतिक चयन का सिद्धांत और अस्तित्व के लिए संघर्ष, संक्षेप में, जीव और पर्यावरण के बीच इन जटिल संबंधों का विश्लेषण है, जिसमें जीव एक स्व-विकासशील स्वायत्त इकाई के रूप में पर्यावरण का विरोध नहीं करता है, लेकिन निष्क्रिय रूप से नहीं करता है पर्यावरण में परिवर्तनों का पालन करें (जैसा कि जीव और पर्यावरण के बीच के संबंध की व्याख्या लैमार्क सिद्धांत में की गई है)।

डार्विन के सिद्धांत के अनुसार, विकास एक जीव की परस्पर क्रिया और बदलते परिवेश का परिणाम है।

आधुनिक विकासवादी सिद्धांत डार्विन के सिद्धांत के आधार पर विकसित हुआ है। इसे स्वीकार करते हुए, और आधुनिक विकासवादी विचारों की समग्रता में डार्विन के विचारों के विशिष्ट स्थान का मूल्यांकन करते हुए, वे अक्सर दो चरम सीमाओं में से एक में गिर जाते हैं। या तो वे मानते हैं कि अब डार्विन की अवधारणा में केवल ऐतिहासिक रुचि है, या, इसके विपरीत, उनका तर्क है कि डार्विन के समय से, सिद्धांत की नींव में महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुए हैं। वास्तव में, जैसा कि अक्सर होता है, सच्चाई इन चरम दृष्टिकोणों के बीच है। भविष्य में, आधुनिक विकासवादी सिद्धांत पर विचार करते हुए, हम विशेष रूप से डार्विन के विचारों के साथ इसके मुख्य अंतरों को निर्धारित करेंगे।

यहाँ डार्विन के कुछ अस्पष्टता और कुछ गलत कथनों का उल्लेख करना आवश्यक है। इसमे शामिल है:

1. कुछ परिवर्तनशीलता और व्यायाम और अंगों के गैर-व्यायाम के आधार पर विकासवादी परिवर्तनों की संभावना की मान्यता;

2. अस्तित्व के लिए संघर्ष को सही ठहराने के लिए अधिक जनसंख्या की भूमिका का पुनर्मूल्यांकन;

3. विचलन की व्याख्या करने में अंतर-विशिष्ट संघर्ष पर अतिरंजित ध्यान;

4. जीवित पदार्थ के संगठन के रूप में एक जैविक प्रजाति की अवधारणा का अपर्याप्त विकास, मौलिक रूप से उप-विशिष्ट और अतिविशिष्ट कर से अलग;

5. संगठन के वृहद विकासवादी परिवर्तनों की बारीकियों और अटकलों के साथ उनके संबंधों की गलतफहमी।

हालांकि, ये सभी पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं या कुछ मुद्दों पर गलत विचार भी किसी भी तरह से डार्विन के शानदार काम के ऐतिहासिक महत्व और आधुनिक जीव विज्ञान के लिए इसकी भूमिका से अलग नहीं हैं। ये अशुद्धियाँ डार्विन के सिद्धांत के निर्माण के समय विज्ञान के विकास के स्तर के अनुरूप हैं। वर्तमान चरण में विकास का सिद्धांत: समस्याएं और आलोचना। डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत के निर्माण के बाद, वर्षों बीत गए, ऐतिहासिक युग बदल गया, लेकिन विकासवाद की समस्याओं पर चर्चा बंद नहीं होती है।

विकास के सिद्धांत की मुख्य समस्याएं।

रचनाकारों द्वारा विकास के आधुनिक सिद्धांत की आलोचना।

अब ऐसे विचारों को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया जा रहा है और व्यापक रूप से चर्चा की जा रही है, जिन्हें कुछ साल पहले बेतुका माना जाता था। यह "वैज्ञानिक" रचनाकारों की निस्संदेह योग्यता है। स्वाभाविक रूप से, यह प्रश्न उठता है कि क्या यह सब उद्देश्य मिथ्यात्व या विकासवाद के सिद्धांत की गैर-वैज्ञानिक प्रकृति से जुड़ा है? क्या यह विज्ञान के विकास में एक निष्फल मृत अंत नहीं है? यह स्पष्ट है कि ऐसा नहीं है। यह आंशिक रूप से हाल के दशकों में विकासवाद के अनुभवजन्य अध्ययन के क्षेत्र में काम करने वाले कई जीवविज्ञानियों द्वारा प्राप्त सफलताओं से और आंशिक रूप से उन आलोचनात्मक टिप्पणियों के अध्ययन से है जो अक्सर विकासवाद के विरोधियों द्वारा व्यक्त किए जाते हैं। आइए इसके विरोधियों द्वारा आलोचना की गई आधुनिक विकासवाद की सबसे व्यापक स्थिति पर विचार करें। अक्सर यह तर्क दिया जाता है कि हम सूक्ष्म विकासवादी परिवर्तन देख सकते हैं, लेकिन हम कभी भी विशिष्टता और मैक्रोइवोल्यूशन नहीं देखते हैं। दरअसल, आमतौर पर ये प्रक्रियाएं इतनी धीमी गति से आगे बढ़ती हैं कि वे प्रत्यक्ष अवलोकन की वस्तु नहीं हो सकती हैं। फिर भी, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष डेटा से अनुभवजन्य रूप से सट्टा तय किया जा सकता है।

इस तरह के बहुत सारे डेटा अटकलों पर सामान्य रिपोर्टों में दिए गए हैं। जानवरों या पौधों के अलग-अलग समूहों पर अधिक निजी कार्य भी हैं। कभी-कभी अटकलों को प्रयोगात्मक रूप से दोहराया जा सकता है। उदाहरण के लिए, वी.ए. रायबिन के अध्ययन से पता चला है कि आम बेर के पूर्वज, सभी संभावना में, चेरी प्लम और ब्लैकथॉर्न का एक प्राकृतिक संकर था। गुणसूत्रों के बाद के दोहरीकरण के साथ इन पौधों के प्रायोगिक क्रॉसिंग के परिणामस्वरूप, संकर प्राप्त हुए - काफी व्यवहार्य, वास्तविक प्लम के समान, और उनके साथ और एक दूसरे के साथ अच्छी तरह से पार करना। संश्लेषित प्लम और असली प्लम के बीच कुछ अंतर भी पाए गए। यह माना जा सकता है कि उनकी उपस्थिति के बाद से, इन उत्तरार्द्धों को आगे के विकास के दौरान कुछ हद तक बदलने का समय मिला है। मानव निर्मित प्रजातियां हमारे अधिकांश घरेलू पशुओं और कृषि पौधों के रूप में प्रतीत होती हैं।

कभी-कभी पैलियोन्टोलॉजिकल डेटा हमें यह पता लगाने की अनुमति देता है कि कैसे, क्रमिक परिवर्तनों के माध्यम से, एक प्रजाति दूसरी में बदल गई। उदाहरण के लिए, ध्रुवीय भालू भूरे भालू से प्लीस्टोसिन के अंत में विकसित हुआ प्रतीत होता है। पूरी प्रक्रिया को पैलियोन्टोलॉजिकल डेटा द्वारा प्रलेखित किया गया है; प्रक्रिया के संक्रमणकालीन चरणों को जाना जाता है। विशिष्टता के अन्य उदाहरणों का हवाला दिया जा सकता है।

हालांकि, आधुनिक सृजनवादियों का तर्क है कि प्रजाति हमेशा कुछ पहले से मौजूद वंशानुगत कारकों के नुकसान या पुनर्वितरण के माध्यम से आगे बढ़ती है और केवल कुछ प्राथमिक प्रकार की संरचना के ढांचे के भीतर, तथाकथित "बारामिन"। नई वंशानुगत जानकारी का उदय, और फलस्वरूप, नई फेनोटाइपिक संरचनाएं, सृजनवादियों के अनुसार, असंभव है। नए "बारामिन" का उदय भी असंभव है। ये बाद वाले सीधे निर्माता द्वारा बनाए गए थे। इन अवधारणाओं के संबंध में, निम्नलिखित पर ध्यान दिया जाना चाहिए। विकास में, वास्तव में, पुरानी संरचनाओं का उपयोग नए की तुलना में अधिक बार किया जाता है। न्यूनीकरण प्रक्रियाएं बहुत आम हैं, इसलिए ऐसे उदाहरण खोजने में कोई समस्या नहीं होगी जो सृजनवादियों के विचारों का खंडन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, बेर की उत्पत्ति ब्लैकथॉर्न और चेरी प्लम से संकरण द्वारा हुई, जिसके बाद पॉलीप्लोइडी, यानी नई आनुवंशिक जानकारी के उद्भव के बिना। इस जानकारी में कुछ परिवर्तन आगे के परिवर्तनों के दौरान हो सकते हैं। हालांकि, मौलिक रूप से नई संरचनाएं भी अक्सर विकास में दिखाई देती हैं। ध्रुवीय भालू के विकास में, व्यापक रूपात्मक, शारीरिक और व्यवहारिक अनुकूलन के एक जटिल के नए संकेत दिखाई दिए, जो सुदूर उत्तर की चरम स्थितियों और अर्ध-जलीय जीवन शैली में जीवन के संक्रमण से जुड़े थे, जो निश्चित रूप से अनुपस्थित थे। भूरा भालू। आनुवंशिक रूप से, ये दोनों प्रजातियां बहुत समान थीं (चिड़ियाघर की स्थितियों में वे उपजाऊ संकर बना सकते हैं), लेकिन उनके रूपात्मक और पारिस्थितिक अंतर इतने महान हैं कि कुछ वैज्ञानिकों ने यह भी सिफारिश की कि ध्रुवीय भालू को एक अलग जीनस में विभाजित किया जाए। उसी समय, ध्रुवीय भालू भूरे भालू के समान संगठन के उच्च स्तर पर होता है। उसके पास समान रूप से, यदि अधिक नहीं, तो जटिल जीवन शैली और व्यवहार है। कमी के परिणाम (सृजनवादी समझ में) इसके संकेतों में से थे, सिवाय इसके कि सर्वाहारी से विशुद्ध रूप से पशु भोजन खाने के लिए संक्रमण, इससे जुड़े दंत प्रणाली का कुछ सरलीकरण, और यहां तक ​​​​कि कोट का अपचयन भी।

सृजनवादियों और कुछ विकासवादियों का तर्क है कि विकास का वर्तमान सिद्धांत अंग निर्माण के प्रारंभिक चरणों की व्याख्या नहीं कर सकता है, साथ ही मानव जैसे उच्च स्तर की पूर्णता की संरचनाओं के उद्भव की व्याख्या नहीं कर सकता है। वास्तव में, यहां उत्पन्न होने वाली समस्याएं केवल इन अंगों की संरचना और कार्यप्रणाली के अपर्याप्त ज्ञान से जुड़ी हैं। अच्छी तरह से अध्ययन किए गए अंगों के लिए, हम यह स्केच करते हैं कि वे कैसे विकसित हुए होंगे। अक्सर यह तर्क दिया जाता है कि, उदाहरण के लिए, उच्च जानवरों की आंख इतनी परिपूर्ण होती है कि यह विकासवादी प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप उत्पन्न नहीं हो सकती थी। हम इस विचार को के साथ चित्रित करते हैं प्रसिद्ध उदाहरण. हम इस तथ्य से आगे बढ़ेंगे कि अंगों और संरचनाओं में देखे गए परिवर्तन मनमाने हैं और निर्देशित नहीं हैं, लेकिन संयोग से वे अपने वाहक के लिए कम या ज्यादा उपयोगी हो सकते हैं। लगभग सभी जीवों की कोशिकाओं में कुछ मात्रा में वर्णक उत्पन्न होते हैं। वर्णक, वास्तव में, कोई भी अपारदर्शी पदार्थ कहा जा सकता है। अक्सर उन्हें फोटोरिसेप्शन के साथ बिना किसी संबंध के संश्लेषित किया जाता है। लेकिन उनका उपयोग अंतरिक्ष में अभिविन्यास के लिए भी किया जा सकता है, अगर यह जीव के अस्तित्व के लिए उपयोगी है। प्रकाश के प्रति प्रतिक्रिया करने की क्षमता प्रकृति में व्यापक है और यह कई एककोशिकीय और बहुकोशिकीय जीवों की कुछ कोशिकाओं की विशेषता है। बहुकोशिकीय जीवों में दृष्टि के जटिल अंगों के निर्माण में पहला चरण तथाकथित आंखों के धब्बों के निर्माण के साथ प्रकाश-संवेदनशील कोशिकाओं की एकाग्रता में शामिल था। एक स्थान पर रिसेप्टर्स की एकाग्रता ने कम तीव्रता के प्रकाश की धारणा में योगदान दिया, इसलिए म्यूटेंट जिसमें प्रकाश-संवेदनशील कोशिकाओं को एक साथ लाया गया था, उनके जीवित रहने की अधिक संभावना थी। सबसे सरल प्रकाश संवेदनशील धब्बे शरीर की सतह पर स्थित होते हैं (या इसके नीचे, यदि कवर पारदर्शी होते हैं)। हालांकि, आगे के विकास के क्रम में, प्राकृतिक चयन क्षति और बाहरी अड़चनों से बचाने के लिए उम्र के धब्बों को पूर्णांक के स्तर के नीचे डुबोने में योगदान देता है। वर्णक स्थान एक वर्णक फोसा (कभी-कभी वर्णक नाली या चैनल में) में बदल जाता है। इसका अंतिम चरण आंख के पुटिका में फोसा का बंद होना है, जिसकी सामने की दीवार पारदर्शी हो जाती है, और पीछे की दीवार संवेदनशील हो जाती है। हालांकि, यहां तक ​​​​कि एक पारदर्शी पदार्थ भी प्रकाश किरणों को अपवर्तित करता है, और सामने की दीवार अनिवार्य रूप से एक लेंस के रूप में कार्य करना शुरू कर देती है। यादृच्छिक उत्परिवर्तन के कारण इस लेंस का आकार बदल सकता है, लेकिन इसकी वक्रता रिसेप्शन के लिए इष्टतम है, जिससे आंतरिक प्रकाश संश्लेषक परत की सतह पर किरणों का ध्यान केंद्रित होता है। नतीजतन, इस सतह पर आसपास की दुनिया की एक छवि दिखाई देगी। यह प्राकृतिक चयन का परिणाम भी नहीं है, बल्कि केवल भौतिकी के नियमों का परिणाम है।

इस प्रकार, छोटे यादृच्छिक मात्रात्मक परिवर्तनों का संचय प्राकृतिक चयन के माध्यम से एक गुणात्मक छलांग की ओर जाता है - शब्द के उचित अर्थ में दृष्टि की उपस्थिति। आगे के विकास के क्रम में, दृष्टि के अंग में और सुधार हुआ। अक्सर, उदाहरण के लिए, विशेष मांसपेशियां बनती हैं जो लेंस की वक्रता या प्रकाश संश्लेषक परत से इसकी दूरी, या इन दोनों विशेषताओं को बदल देती हैं। यह आंख के आवास की संभावना को प्राप्त करता है।

एक और महत्वपूर्ण विकासवादी उपलब्धि रंग दृष्टि है। अंत में, कुछ पक्षियों और स्तनधारियों में त्रिविम दृष्टि के उद्भव से वस्तुओं की दूरी को त्रिभुज द्वारा निर्धारित करना संभव हो जाता है, साथ ही, कुछ हद तक, वस्तुओं का आकार भी। इन सभी प्रक्रियाओं को छोटे यादृच्छिक परिवर्तनों के वाहकों के चयनात्मक अस्तित्व के परिणामों के रूप में आसानी से समझाया जा सकता है। ये प्रक्रियाएं तब भी होंगी जब उत्परिवर्तन का एक बहुत छोटा हिस्सा संरचनाओं को वांछित दिशा में बदल देता है। केवल ऐसे उत्परिवर्तनों की पूर्ण अनुपस्थिति ही इन प्रक्रियाओं को असंभव बना देगी।

हालांकि, हम उन तंत्रों को नहीं जानते हैं जो कुछ दिशाओं में उत्परिवर्तजन को चुनिंदा रूप से अवरुद्ध करते हैं। तो, वर्णित परिदृश्य तार्किक रूप से संभव है और प्रकृति के किसी भी ज्ञात नियम का खंडन नहीं करता है। विकासवाद के खिलाफ सृजनवादियों द्वारा दिए गए मुख्य तर्कों में से एक यह है कि प्रगतिशील विकास की प्रक्रिया में मौलिक रूप से नई जानकारी उभरती है। तथ्य यह है कि जानकारी, उनकी राय में, केवल दिमाग से बनाई जा सकती है, लेकिन किसी भी तरह से स्टोकेस्टिक प्रक्रियाओं द्वारा नहीं बनाई जा सकती है। सृष्टिवादियों के अनुसार, जीवों की वंशानुगत जानकारी, सृष्टि के दौरान ईश्वर द्वारा बनाई गई थी, और बाद में केवल खो सकती है।

रचनाकार स्पष्ट रूप से ईश्वर की रचनात्मक गतिविधि और मानव रचनात्मकता के बीच एक सादृश्य बनाते हैं, मानव मन में देखते हुए, भले ही वह अपूर्ण हो, लेकिन फिर भी ईश्वर के मन का एक अंश है। हालांकि, उपलब्ध आंकड़े बताते हैं कि मानव मन की रचनात्मक गतिविधि पूरी तरह से प्राकृतिक प्रक्रियाओं पर आधारित है।

आइए चर्चा करें कि एस हॉकिंग की विशेषता वाले एक साधारण मॉडल का उपयोग करके नई जानकारी कैसे बनाई जाती है। जानकारी प्राप्त करने और संसाधित करने के लिए एक उपकरण को सरल रूप से तत्वों से युक्त एक प्रणाली के रूप में माना जा सकता है, जिनमें से प्रत्येक कई वैकल्पिक राज्यों में से एक में हो सकता है। उदाहरण के लिए, कंप्यूटर मेमोरी तत्व दो राज्यों में से एक में हो सकते हैं, और आनुवंशिक उपकरण तत्व चार राज्यों में से एक में हो सकते हैं। इनमें से कोई भी राज्य समान रूप से संभावित है, लेकिन सिस्टम के साथ बातचीत के परिणामस्वरूप, जिस स्थिति को याद किया जाना चाहिए, तत्व सिस्टम की स्थिति के आधार पर खुद को काफी निश्चित अवस्था में पाते हैं। डिवाइस विकार की स्थिति से अधिक व्यवस्थित स्थिति में चला जाता है। हालांकि, ऊष्मप्रवैगिकी के दूसरे नियम के साथ कोई विरोधाभास नहीं है। आदेश देने की प्रक्रिया ऊर्जा के व्यय के साथ चलती है, जो अंततः गर्मी में बदल जाती है और ब्रह्मांड में अव्यवस्था की डिग्री को बढ़ाती है, अध्ययन के तहत प्रणाली के साथ बातचीत जितनी कठिन होगी, हमारे उपकरण के उतने ही अधिक तत्व तय होंगे, और अधिक व्यवस्था की जानकारी ली जाएगी। आप प्राप्त जानकारी के उपयोग की कल्पना कर सकते हैं। इसके लिए हमारे डिवाइस से जुड़ी विशेष मशीनों की आवश्यकता होती है, और डिवाइस के तत्वों में कौन सी स्थिति तय की जाती है, इसके आधार पर अलग-अलग कार्य करना। आगे जटिलताएं संभव हैं, लेकिन प्रक्रिया में अंतर्निहित तंत्र वही रहता है। कंप्यूटर इस सिद्धांत पर काम करता है और जाहिर है, मानव मस्तिष्क. लेकिन इसी तरह की प्रक्रिया जीवित जीवों की आबादी में होती है। उत्परिवर्तन के कारण, आबादी में जीव जीनोटाइप में भिन्न होते हैं। प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया में, कुछ उत्परिवर्ती जीवित रहते हैं और कुछ मर जाते हैं। इस प्रकार, इस मामले में भी, कम या ज्यादा समकक्ष संभावनाओं में से एक का चुनाव याद किया जाता है, जो मानव मन की गतिविधि के दौरान होने वाली काफी समान है।

दूसरे शब्दों में, प्राकृतिक चयन द्वारा नई जानकारी का निर्माण किया जा सकता है। परम मन की कोई आवश्यकता नहीं है। यदि हम एक उच्च मन के बारे में बात कर रहे हैं, तो हमें इसके अस्तित्व के समर्थन में एक और तर्क पर चर्चा करने की आवश्यकता है, जिसे अक्सर कट्टरपंथियों द्वारा सामने रखा जाता है। उनकी राय में, ब्रह्मांड के मौजूदा कानूनों को मानव मन की मदद से पहचाना जा सकता है, जो अपने आप में एक उचित विधायक की उपस्थिति का संकेत देता है। वास्तव में, हम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि हमारी सोच के तर्क और प्रकृति में होने वाली प्रक्रियाओं के तर्क के बीच कुछ पत्राचार है। यह पत्राचार निरपेक्ष नहीं है, इसलिए अनुभूति की प्रक्रिया हमेशा त्रुटियों के साथ होती है, और अनुभूति के परिणामस्वरूप प्राप्त जानकारी कभी भी संपूर्ण नहीं होती है। फिर भी, यह इस पत्राचार का अस्तित्व है जो सैद्धांतिक रूप से आसपास की दुनिया को जानना संभव बनाता है। हालाँकि, इस पत्राचार को इस तथ्य से समझाने की कोई तार्किक आवश्यकता नहीं है कि दुनिया को जानने वाले प्राणियों का दिमाग इस दुनिया को बनाने वाले के दिमाग के समान है। बहुत आसान और अधिक ठोस रूप से, यह इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि मानव विकास में, ऐसी मानसिक संरचनाओं के वाहक जो हमारी दुनिया की वास्तविकता से बेहतर रूप से मेल खाते हैं, उन्हें एक अनुकूली लाभ प्राप्त हुआ। इसलिए दुनिया को जानने की हमारी क्षमता में धीरे-धीरे सुधार हुआ। यह प्राकृतिक चयन की उसी प्रक्रिया पर आधारित था।

विकास के सिद्धांत पर सामान्य टिप्पणी।

आधुनिक अर्थों में, विकास ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण परिणाम के साथ क्रमिक परिवर्तनों की एक श्रृंखला है। हम यह निर्धारित करने के लिए बाध्य नहीं हैं कि जीनोटाइप, विशेषता, जनसंख्या, प्रजाति में परिवर्तन होता है। निरंतर, असंतत, स्पस्मोडिक रूप से, प्रत्यक्ष रूप से, विपरीत रूप से - ये विशेषण कमोबेश सशर्त हैं, जैसा कि हम बाद में देखेंगे और किस विशिष्ट परिणाम के साथ (प्रजाति, फ़ाइलोजेनी, सामान्य विकासजीवन, आदि)। लेकिन हमें यह पहचानना चाहिए कि विकास एक पश्चगामी पहचानने योग्य है: हमारी आंखों के सामने होने वाला परिवर्तन विकास हो भी सकता है और नहीं भी।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि पेलियोन्टोलॉजिकल सबूत विकासवाद का समर्थन करते हैं। हालांकि, अतीत में विकासवाद के सबसे अपूरणीय विरोधी ठीक जीवाश्म विज्ञानी थे - जे। कुवियर, एल। अगासीज, आर। ओवेन और कई अन्य।

इस तरह का जीवाश्म रिकॉर्ड असमान घटनाओं की एक सूची है। इसमें से एक सुसंगत कहानी बनाने के लिए, आपको एक मार्गदर्शक विचार की आवश्यकता है। तथ्य यह है कि हमारे पास यह है कि जीव अत्यंत विविध हैं, वे जिस जीवन शैली का नेतृत्व करते हैं, उसके अनुकूल हैं, उनके रहने के जगहसीमित हैं और वे भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड में एक दूसरे को प्रतिस्थापित करते हैं। स्पष्टीकरण भिन्न हो सकते हैं। विकासवाद का सिद्धांत यह है कि जैविक दुनिया, जैसा कि हम जानते हैं, विकासवाद का उत्पाद है (उपरोक्त अर्थ में)। यदि हम मान लें कि हम जीवित के कुछ मूल गुणों की अभिव्यक्तियाँ देखते हैं जिनका कोई इतिहास नहीं है (उदाहरण के लिए मूल समीचीनता), तो ऐसा सिद्धांत गैर-विकासवादी होगा या किसी भी मामले में, गैर-विकासवादी तत्वों से युक्त होगा। यह विकासवाद के सामान्य सिद्धांत का विरोध करेगा, न कि (जैसा कि अक्सर सोचा जाता है) प्राकृतिक चयन के विशेष सिद्धांत का। सामान्य विकासवादी दृष्टिकोण को विशेष रूप से मेटाएवोल्यूशनरी समस्याओं से अलग करने में असमर्थता से कई गलतफहमियां उत्पन्न होती हैं, और ये बाद में एक दूसरे से होती हैं। यह पूछे जाने पर कि जे.बी. लैमार्क और सी. डार्विन के सिद्धांतों में क्या अंतर है, बहुसंख्यक उत्तर देते हैं: लैमार्क ने अधिग्रहित लक्षणों की विरासत का तर्क दिया, डार्विन - प्राकृतिक चयन। वास्तव में, लैमार्क और डार्विन दोनों अर्जित लक्षणों की विरासत में विश्वास करते थे (अभिव्यक्ति अत्यंत दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि अधिग्रहित लक्षणों के अलावा कोई अन्य लक्षण नहीं हैं, लेकिन बाद में उस पर और अधिक)। उनके समय में, यह एक सामान्य धारणा थी, अरस्तू के पास वापस जाना, जो यहां तक ​​​​कि निशान की विरासत में विश्वास करते थे (आप किसी भी चीज़ पर विश्वास कर सकते थे - विरासत का कोई सिद्धांत नहीं था)। विकासवादी समस्याओं को तीन मुख्य प्रश्नों के आसपास समूहीकृत किया जाता है - "क्यों", "कैसे" और "क्यों", जो ऐतिहासिक रूप से इसी क्रम में पूछे गए थे।

विभिन्न जीवित प्राणियों को सरल से अधिक जटिल तक सीढ़ी के रूप में व्यवस्थित करने की क्षमता, इस सीढ़ी और व्यक्तिगत विकास के अनुक्रम के बीच एक निश्चित समानता (समानांतरता), साथ ही साथ प्राचीन परतों से युवा लोगों के लिए जीवाश्म रूपों का वितरण। , असतत प्रकारों और प्रजातियों में विभाज्यता की प्रकृति, जनसंख्या परिवर्तन बाइबिल की बाढ़ या इसी तरह की आपदाओं के बाद भूमि, अंगों के विकास पर जीवन शैली का प्रभाव - ये मुख्य समस्याएं हैं जो शुरू में विकासवादी विचारों को खिलाती थीं। विकासवाद को अक्सर वास्तविक की स्थिति से वंचित किया जाता है वैज्ञानिक सिद्धांतनिम्नलिखित कारणों के लिए:

1. यह मूल रूप से सभी प्रकार की घटनाओं का विवरण है, न कि एक सिद्धांत (डाक टिकटों को इकट्ठा करना, जैसा कि रदरफोर्ड ने टिप्पणी की थी)। इतिहास, बेशक तथ्यों पर आधारित है, लेकिन इसे फिर से लिखा जा सकता है, और तथ्य एक अलग रोशनी में दिखाई देंगे। विकासवादी इतिहास घटनाओं के पुनर्निर्माण के रूप में इतना विवरण नहीं है (हालांकि दोनों के बीच कोई स्पष्ट सीमा नहीं है; कोई भी ऐतिहासिक विवरण, यहां तक ​​​​कि प्रत्यक्ष साक्ष्य द्वारा पुष्टि की गई, तथ्यों की व्याख्या से मुक्त नहीं है), एक सैद्धांतिक भार वहन करता है।

2. जीवन का विकास अब तक केवल हमारे ग्रह पर, एक ही प्रति में जाना जाता है। एकवचन सैद्धांतिक समझ के अधीन नहीं है। इस पर यह आपत्ति की जा सकती है कि व्यक्ति वास्तव में कानूनों की व्युत्पत्ति के लिए अनुपयुक्त है, लेकिन टेलीटिक और कारण विश्लेषण दोनों का उद्देश्य बन सकता है। इसके अलावा, विकास कई चड्डी के समानांतर चलता है और कुछ घटनाएं कई बार दोहराई जाती हैं।

3. विकासवाद का खंडन नहीं किया जा सकता है। डार्विन के सिद्धांत के खिलाफ इस आरोप को एल बर्टलान्फी द्वारा अर्ध-मजाक तरीके से सामने रखा गया था। जैसे-जैसे वैज्ञानिकता की कसौटी के रूप में सैद्धांतिक खंडन की लोकप्रियता बढ़ी, चुटकुलों का समय नहीं था। हालाँकि, जीव विज्ञान के इतिहास से परिचित कोई भी व्यक्ति विकास के सामान्य और विशेष दोनों सिद्धांतों का खंडन करने के लिए चल रहे कई प्रयासों से अनजान नहीं हो सकता है। डार्विन ने खुद कम से कम दो पदों की ओर इशारा किया, जिसका खंडन उनके अनुसार, उनके पूरे सिद्धांत के पतन में शामिल होगा: यह निष्कर्ष कि जैविक दुनिया में अचानक परिवर्तन भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड में अंतराल के अनुरूप हैं, और यह निष्कर्ष कि परोपकारिता नहीं हो सकती प्राकृतिक चयन के प्रभाव में विकसित होते हैं। दोनों न केवल सिद्धांत रूप में, बल्कि यह भी, जो बदतर है, व्यवहार में (गलतफहमी से बचने के लिए, हम याद करते हैं कि किसी सिद्धांत का खंडन करने की संभावना उसके वैज्ञानिक चरित्र का आकलन करने में एक सकारात्मक क्षण है, एक सफल खंडन एक नकारात्मक क्षण है। इसकी सच्चाई का आकलन करने में, हालांकि इसका महत्व कुछ हद तक अतिरंजित हो सकता है)।

4. विकासवाद का सिद्धांत इस अर्थ में एक सिद्धांत नहीं है जिसे भौतिकविदों ने स्वीकार किया है। आइए इन मूलभूत प्रश्नों का संक्षेप में विश्लेषण करें। भौतिकविदों की स्थिति यह है कि विज्ञान के क्षेत्र में केवल दोहराव वाली, प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य घटनाएं होती हैं। विलक्षण, अद्वितीय, दुर्लभताओं के संग्रहकर्ता का क्षेत्र है, वैज्ञानिक का नहीं। जीवन अभी भी केवल एक ग्रह पर जाना जाता है, जीवमंडल एक ही प्रति में मौजूद है, प्रत्येक जीव अद्वितीय है, विकास एक बार हुआ और अपरिवर्तनीय है। जीवविज्ञान अपरिवर्तनीय से संबंधित है और इसलिए एक प्रकार की गतिविधि है जो एक विश्लेषणात्मक विज्ञान की तुलना में एकत्र करने के करीब है, जो मुख्य रूप से भौतिकी है। एक निश्चित दृष्टिकोण से, किसी को यह आभास हो जाता है कि जीव विज्ञान का विकास भी भौतिक विज्ञान के विकास से मौलिक रूप से भिन्न है। जीव विज्ञान में, अप्रचलित सिद्धांतों का खंडन और अस्वीकृति है (उदाहरण के लिए, लैमार्क का सिद्धांत), जबकि भौतिकी में, नए सिद्धांत पुराने सिद्धांतों का खंडन नहीं करते हैं, लेकिन केवल उनकी प्रयोज्यता की सीमा का संकेत देते हैं।

संभावित आपत्तियों में से एक, जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, जीवों, व्यक्तिगत जीवों के साथ, उनमें से प्रत्येक में दोहराई जाने वाली एक सामान्य बात की विशेषता है, कि समग्र रूप से जैविक दुनिया के विकास में विकासवादी की एक विशाल विविधता शामिल है। रेखाएँ, जो एक डिग्री या किसी अन्य के समानांतरवाद की विशेषता हैं। , एक ही प्रकार की घटनाओं की बार-बार पुनरावृत्ति, आदि। कोई भी ज्ञान के एक क्षेत्र के दूसरे क्षेत्र में मौलिक अंतर पर, ज्ञान के एक क्षेत्र की अपरिवर्तनीयता पर जोर देते हुए, महामारी संबंधी न्यूनतावाद का विरोध कर सकता है। भौतिकी और जीव विज्ञान के पद्धतिगत सिद्धांत, जो अत्यधिक जटिल घटनाओं से संबंधित हैं, जिन्हें एक विशेष, अधिक व्यक्तिगत दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, जो वैज्ञानिक प्रकृति से अलग नहीं होती है। कई वैज्ञानिकों के अनुसार, हालांकि, जैविक सिद्धांतों की वैज्ञानिक प्रकृति के बारे में पारंपरिक संदेह, साथ ही उन्हें दूर करने के पारंपरिक प्रयास, इस मामले के सार को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, जो ऐतिहासिक और गैर-ऐतिहासिक दृष्टिकोणों के बीच विरोधाभास में निहित है। वास्तव में, विशिष्टता के बीच मूलभूत अंतर जैविक घटनाऔर भौतिक की पुनरावृत्ति, जाहिरा तौर पर, मौजूद नहीं है: कोई भी ऐतिहासिक घटना अद्वितीय है। बेशक, एक जीवविज्ञानी के लिए अपनी वस्तुओं की अधिक स्पष्ट व्यक्तित्व के कारण इसे समझना आसान है, हालांकि एक ही तनाव के वायरस काफी समान प्रतीत होते हैं और केवल बहुत सूक्ष्म अध्ययन ही उनके व्यक्तित्व को प्रकट कर सकते हैं। दूसरी ओर, भौतिक विज्ञानी एक ऐसे व्यक्ति की स्थिति में है जो पहले एलियंस की भीड़ में गिर गया और मानता है कि उन सभी का चेहरा एक जैसा है।

इतिहास की उपस्थिति मुख्य और शायद अस्तित्व का एकमात्र मानदंड है। एक वैज्ञानिक जो उन घटनाओं का अध्ययन करता है जिनका कोई इतिहास नहीं है, वे यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि वे वास्तव में मौजूद हैं। अनुभूति और भौतिकी और जीव विज्ञान के मॉडलों के बीच अंतर्विरोध भी ऐतिहासिकता के एक अलग अर्थ से जुड़े हुए प्रतीत होते हैं। विकास की अपरिवर्तनीयता का प्रसिद्ध कानून बेल्जियम के जीवाश्म विज्ञानी एल। डोलो द्वारा प्राप्त किया गया था, विरोधाभासी रूप से, एक प्रतिवर्ती उपस्थिति के आधार पर - पानी से जमीन और पीछे की ओर जाने वाले कछुओं में एक खोल का नुकसान। गुड़िया ने देखा कि नया अधिग्रहीत खोल खोए हुए से अलग है, और इसलिए, कोई पूर्ण उत्क्रमणीयता नहीं है। इतनी गलती करना मानव है कि वह अंततः अपनी संज्ञानात्मक क्षमताओं पर संदेह करना शुरू कर देता है। ऐसी स्थितियां दावों के लिए एक प्रजनन आधार के रूप में कार्य करती हैं कि अंतिम सत्य एक कारण या किसी अन्य के लिए उपलब्ध नहीं है। अब हम जो स्पष्ट मानते हैं वह सैद्धांतिक रूप से भरा हुआ है और अवलोकन और स्पष्टीकरण की एक जटिल बातचीत के परिणामस्वरूप बनता है, बाद वाला तेजी से हावी हो रहा है, प्रत्यक्ष दृष्टि की जगह ले रहा है और यहां तक ​​​​कि गैर-मौजूद वस्तुओं की दृष्टि को लागू कर रहा है (जैसा कि कई पीढ़ियों ने "आकाश" देखा) . इस तरह की दृष्टि को सिद्धांतबद्ध करने की लागत और बाहरी दुनिया की वास्तविकता के बारे में संदेह को जन्म देती है, जो सीधे तौर पर एकांतवाद की ओर ले जाती है।

एकांतवाद का सबसे अच्छा इलाज विकासवाद का सिद्धांत है। अस्तित्वहीन का विकास नहीं हो सकता, और इससे भी अधिक इसलिए उसके अनुकूल होने का कोई मतलब नहीं है। इसके अलावा, विकासवाद का सिद्धांत बताता है कि इंद्रियां हमें लगातार धोखा नहीं दे सकतीं, क्योंकि अन्यथा वे विलुप्त होने में योगदान देंगे, अस्तित्व में नहीं। सैद्धांतिक रूप से, प्रत्यक्ष अवलोकन पर भरोसा करने का हर कारण है। विकासवादी दृष्टिकोण हमारी ज्ञानमीमांसा संबंधी कठिनाइयों को समझने में भी मदद करता है। वे सोच के विकास का एक उत्पाद हैं और, जाहिरा तौर पर, संक्रमणकालीन चरण की विशेषता है, जिस पर प्रत्यक्ष दृष्टि की तीक्ष्णता और अचूकता, अस्तित्व के लिए लाखों वर्षों के संघर्ष से सम्मानित, पहले ही खो चुकी है, और व्याख्यात्मक क्षमता है अभी भी अपर्याप्त रूप से विकसित। विकासवाद का सिद्धांत बताता है कि अवलोकन और सिद्धांत के बीच संबंध स्थिर नहीं रहता, बल्कि समय के साथ बदलता रहता है। और, अंत में, विकासवाद बताता है कि हम कभी भी परम सत्य तक क्यों नहीं पहुंचेंगे: यह रास्ते के अंत में, सात तालों के पीछे कहीं हमारा इंतजार नहीं करता है, बल्कि हमारे साथ, हमारी सोच और हर चीज के साथ विकसित होता है। नियो-डार्विनवाद (विकासवाद का सिंथेटिक सिद्धांत)। यदि किसी को जीव विज्ञान का न्यूटन कहा जा सकता है, तो, निश्चित रूप से, जी. मेंडल। उन्होंने वह सब कुछ किया जो जीव विज्ञान को शास्त्रीय भौतिकी की तरह "वास्तविक विज्ञान" में बदलने के लिए आवश्यक था, अर्थात्:

1. अदृश्य संस्थाओं को पेश किया - "रूडिमेंट्स", बाद में जीन;

2. बिना किसी स्पष्टीकरण के उनके लिए कानून बनाए;

3. गणित का सहारा लिया।

जीन कई सवालों के जवाब देने में मदद करते थे, जो डार्विन को भ्रमित करते थे, विशेष रूप से, क्यों लाभकारी परिवर्तन अपरिवर्तित व्यक्तियों के साथ अंतःक्रिया करते समय "विघटित" नहीं होते हैं, और इस प्रकार शास्त्रीय डार्विनवाद को पूरक करते हैं, इसे नव-डार्विनवाद या विकास के सिंथेटिक सिद्धांत में बदल देते हैं। एसटीई)। एसटीई की मुख्य योग्यता को आमतौर पर प्रारंभिक परिवर्तनशीलता की व्याख्या माना जाता है, विकासवाद से दूरसंचार (पैंजेनेसिस, "लैमार्कियन कारक") और टाइपोलॉजिकल (मैक्रोम्यूटेशन, अचानक प्रजाति) तत्वों का उन्मूलन, और विकासवादी निर्माणों का एक प्रायोगिक में स्थानांतरण माना जाता है। आधार। नए सिद्धांत की रूपरेखा उत्परिवर्तन की यादृच्छिक प्रकृति, उत्परिवर्तन की निरंतर दर, और छोटे लोगों को संक्षेप में बड़े परिवर्तनों के क्रमिक उद्भव द्वारा बनाई गई थी। एसटीई के निर्माण के दौरान इन अभिधारणाओं को सत्यापित करने की संभावनाएं बहुत सीमित थीं। यह माना जाता है कि उत्परिवर्तन की यादृच्छिकता की अभिधारणा की पुष्टि बाद में द्वारा की गई थी सूक्ष्म स्तर. हालांकि, आणविक उत्परिवर्तन उनके फेनोटाइपिक अभिव्यक्तियों के लिए अपर्याप्त हैं जो प्रारंभिक आनुवंशिकीविदों द्वारा देखे गए थे, उत्परिवर्तन की बहुत समझ बदल गई है। आणविक स्तर पर, एक एकल उत्परिवर्तनीय अधिनियम के अनुपात-अस्थायी अनिश्चितता के बारे में बात करने का कोई कारण है, लेकिन (क्वांटम यांत्रिकी के साथ सादृश्य द्वारा) अनिश्चितता को प्राकृतिक चयन के अधीन फेनोटाइपिक गुणों के स्तर के लिए प्राथमिकता से अलग नहीं किया जा सकता है। एक निरंतर उत्परिवर्तन दर की धारणा जांच के लिए खड़ी नहीं हुई।

विस्फोटक उत्परिवर्तजन, विशेष रूप से, ट्रांसपोज़िशनल विस्फोट, पहले से ही अपेक्षाकृत अच्छी तरह से अध्ययन किया जा चुका है। चयन के प्रभाव में सबसे छोटे उत्परिवर्तनीय चरणों के योग के रूप में मैक्रोएवोल्यूशन का विचार निहित रूप से किसी प्रकार के ऑर्थोजेनेटिक कारक का अर्थ है, क्योंकि क्रमिक "आवश्यक" उत्परिवर्तन की समय पर यादृच्छिक घटना की संभावना नगण्य है। इसलिए, एक अतिरिक्त कारक पेश किया जाना था - जीन बहाव, जो एक नए उत्परिवर्तन के निर्धारण को तेज करता है और जनसंख्या में तेज कमी के साथ, एस राइट और ई। मेयर के अनुसार "आनुवंशिक क्रांति" पैदा करता है।

इस प्रकार, शास्त्रीय डार्विनवाद पर एसटीई के लाभ पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं। डार्विन के मूल सिद्धांत में कुछ विरोधाभास, जिसे एसटीई द्वारा समाप्त कर दिया गया, संभवतः विकास की निरंतर-असंतत प्रक्रिया की आंतरिक असंगति और प्राकृतिक चयन के लिए ड्राइविंग बलों की संपूर्ण विविधता को कम करने की असंभवता को दर्शाता है।

डार्विनवाद की आलोचना. आलोचना की एक दिशा विकास की प्रेरक शक्तियों के रूप में "संघर्ष" और "प्रेम" के विरोध पर आधारित है। वास्तव में, डार्विन ने परोपकारिता की व्याख्या करने में कुछ कठिनाइयों का अनुभव किया।

अब, हालांकि, चयन के साथ परोपकारी व्यवहार के उद्भव को जोड़ने के लिए बहुत गहन काम किया गया है। आलोचना अधिक प्रभावी होती है यदि यह एक रचनात्मक शक्ति के बजाय एक रूढ़िवादी की भूमिका का चयन करने के लिए प्रदान करती है। चयन के स्थिर और रचनात्मक रूपों को अलग करने वाले कई शोधकर्ताओं ने ध्यान में रखा था कि कुछ मामलों में चयन मौजूदा मानदंड को बरकरार रखता है, जबकि अन्य में, जब स्थितियां बदलती हैं, तो यह एक नया रूप लेती है। क्या आदर्श के क्रमिक बदलावों से अनिवार्य रूप से कुछ नया प्राप्त करना संभव है? कड़ाई से बोलते हुए, इस प्रश्न का कोई उत्तर नहीं है, क्योंकि किसी ने भी जाँच नहीं की है (कृत्रिम चयन की गणना नहीं की जाती है, इसके संचालन का सिद्धांत अलग है)। डार्विन का अनुसरण करते हुए यह मान लेना तर्कसंगत लगता है कि धीरे-धीरे एक नया चयन बनाने में बहुत लंबा समय लगता है। भूवैज्ञानिक समय की गणना लाखों वर्षों में की जाती है, लेकिन पृथ्वी के इतिहास में महत्वपूर्ण क्षणों में, ये लाखों उपलब्ध नहीं हैं, यही वजह है कि डार्विन का मानना ​​​​था कि भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड अविश्वसनीय था। यह वास्तव में सिद्धांत के परीक्षण की संभावना को खोलता है। यदि क्रॉनिकल की गवाही की पुष्टि की जाती है, तो नए के स्पस्मोडिक उद्भव के पक्ष में एक महत्वपूर्ण तर्क प्राप्त किया जाएगा, और व्यक्तिगत विकास में तेज विचलन के कारण विकास का सिद्धांत, सिंथेटिक सिद्धांत द्वारा पृष्ठभूमि में धकेल दिया जाएगा, फिर से होगा ध्यान के केंद्र में हो। आखिरकार, कृत्रिम चयन, जिसकी उपलब्धियों ने डार्विन को प्रेरित किया, आदर्श से तेज विचलन के साथ संचालित होता है, कोई कह सकता है कि विकृति।

यह प्रकृति में contraindicated क्यों है? लेकिन विकासवाद के विरोधाभासों में से एक इस तथ्य में निहित है कि प्राकृतिक और कृत्रिम चयन विपरीत परिणाम देते हैं: पहला फिटनेस बढ़ाता है, दूसरा इसे कम करता है (एक नियम के रूप में, मनुष्य द्वारा पैदा की गई खेती और नस्लों को उसके समर्थन की आवश्यकता होती है)। या तो उनके पास कुछ भी सामान्य नहीं है (और फिर किसी को कृत्रिम चयन को प्राकृतिक चयन के मॉडल के रूप में नहीं मानना ​​​​चाहिए), या हम प्राकृतिक चयन के तंत्र में कुछ गलत समझते हैं।

विकास के सिंथेटिक सिद्धांत की आलोचना। शास्त्रीय डार्विनवाद से अधिक एसटीई, शास्त्रीय भौतिकी के आधार पर तैयार किया गया है। इसके अपने स्वयंसिद्ध, कालातीत कानून हैं, जिनमें गणितीय रूप से व्युत्पन्न भी शामिल हैं। एसटीई सक्रिय रूप से एक जैविक सिद्धांत के निर्माण के इस तरीके को बढ़ावा देता है, यह सुझाव देता है कि इस क्षेत्र में प्रगति के लिए अधिक पूर्ण स्वयंसिद्धता और गणितीकरण की आवश्यकता है (इन विचारों के चरम समर्थक एसटीई के आलोचकों के रूप में भी कार्य कर सकते हैं, इसे अपर्याप्त औपचारिकता के लिए दोषी ठहराते हैं)। बड़े पैमाने पर आक्रमण में वही विश्वास दिखाई देते हैं भौतिक और रासायनिक तरीकेजीव विज्ञान में क्रांति, वास्तव में प्रायोगिक विज्ञान में इसका परिवर्तन, अर्थात। वास्तविक विज्ञान। हालांकि, सिद्धांतों और कानूनों से बंधे विज्ञान की मूर्खता को प्रगति नहीं माना जा सकता है। और विकास के सिद्धांत ऐसे "गैर-विकसित" दृष्टिकोण विशेष रूप से contraindicated हैं। किसी भी प्रतिमान की तरह, एसटीई का विज्ञान पर व्यावहारिक प्रभाव पड़ता है, यह निर्धारित करता है कि क्या करने योग्य है और क्या नहीं करने योग्य है।

एक मजबूत प्रतिमान वैज्ञानिकों की एक या कई पीढ़ियों के लिए अनुसंधान की दिशा निर्धारित करता है। तब यह दिशा समाप्त हो जाती है, और वैज्ञानिक अपनी आँखें एक वैकल्पिक सिद्धांत की ओर मोड़ते हैं, जो अब तक केवल कुछ सनकी लोगों द्वारा समर्थित था। हालांकि, आइए उपलब्धियों को छोड़ दें और उस ओर मुड़ें जो एसटीई से आगे निकल गया। सबसे पहले, इसे मैक्रोइवोल्यूशन कहा जाता है - अंगों के प्रमुख परिवर्तन, पात्रों की नई श्रेणियों का उदय, फ़ाइलोजेनेसिस, प्रजातियों की उत्पत्ति और सुपरस्पेसिफिक समूह, उनका विलुप्त होना - सामान्य तौर पर, जिसके लिए विकासवाद का सिद्धांत था बनाया था। औद्योगिक मेलेनिज़्म के महत्व और मोनोक्रोमैटिक और धारीदार घोंघे के बीच संबंधों को कम करके आंका जाने के बिना, हम ध्यान दें कि वे अभी भी मुख्य रूप से ऐतिहासिक रूप से अधिक महत्वपूर्ण घटनाओं के मॉडल के रूप में हमारे लिए रुचि रखते हैं।

लेकिन क्या वे ऐसे मॉडल के रूप में सेवा कर सकते हैं? मैक्रोइवोल्यूशन के संबंध में एसटीई की स्थिति वास्तव में वैज्ञानिक अनुसंधान के एकमात्र तरीके के रूप में प्रयोग के प्रति सामान्य दृष्टिकोण से निर्धारित होती है। मैक्रोइवोल्यूशनरी प्रक्रियाओं के क्षेत्र में, प्रयोग की संभावनाएं बहुत सीमित हैं। इसलिए, उनका अध्ययन केवल माइक्रोएवोल्यूशनरी मॉडल की मदद से किया जा सकता है, यह मानते हुए कि अंतर मुख्य रूप से मात्रात्मक हैं - समय के पैमाने पर। अतीत में, और विशेष रूप से हाल के वर्षों में, एसटीई की इस न्यूनतावादी स्थिति के खिलाफ आवाज उठाई गई है।

इसके विपरीत, थीसिस को माइक्रोइवोल्यूशनरी प्रक्रियाओं के लिए फ़ाइलोजेनी की अपरिवर्तनीयता के बारे में आगे रखा गया था, एसटीई को मैक्रोएवोल्यूशन के सिद्धांत के साथ पूरक करने की आवश्यकता थी। यह माना गया था कि सूक्ष्म विकास को एसटीई द्वारा संतोषजनक ढंग से समझाया गया था। वास्तव में, न तो सूक्ष्म-प्रक्रियाओं और न ही मैक्रो-प्रक्रियाओं को अभी तक समझा जा सका है, और एक-दूसरे के प्रति उनकी न्यूनता या गैर-पुनरावर्तनीयता के बारे में बात करना अभी भी जल्दबाजी होगी। एसटीई, डार्विन के शास्त्रीय विकासवादी सिद्धांत की तरह, मुख्य रूप से स्थिर परिस्थितियों में होने वाली प्रक्रियाओं के लिए विकसित किया गया था। अब हम किसी भी चीज़ की तुलना में पर्यावरणीय संकटों में अधिक रुचि रखते हैं, और, इसके अलावा, एक धारणा (जो सत्यापित करने के लिए प्राथमिकता बन गई है) रही है कि सबसे महत्वपूर्ण विकासवादी घटनाएं संकट की स्थिति में हुईं। और, अंत में, समग्र जैविक प्रगति, संख्या में वृद्धि के लिए कम हो गई, लगभग एसटीई के दृष्टि क्षेत्र से बाहर हो गई। साइनोफाइट्स से मनुष्य तक का कालानुक्रमिक क्रम, जो कुछ भी कहा जा सकता है, कुछ विश्वसनीय विकासवादी घटनाओं में से एक है। लाखों लोगों के लिए, यह क्रम ही विकासवाद का प्रतीक है। इसलिए, विकासवादी सिद्धांत के लिए सबसे पहले इसकी व्याख्या की आवश्यकता है। एसटीई यह नहीं दे सकता, क्योंकि इस सिद्धांत द्वारा मान्यता प्राप्त विकासवादी कार्यों को हल करने में - अनुकूलन क्षमता, अस्तित्व, संख्या में वृद्धि और विविधता - साइनोफाइट्स किसी भी तरह से मनुष्यों से कम नहीं हैं। इसलिए, मनुष्य का विकास पूरी तरह से समझ से बाहर हो गया। यह या तो पिछले जैविक विकास से पूरी तरह से अलग हो जाता है, या कृत्रिम रूप से स्कूल एसटीई के ढांचे में पेश किया जाता है। इन सभी परिस्थितियों के कारण, विकासवाद के सिद्धांत की वर्तमान स्थिति संतुष्टि की भावना पैदा नहीं करती है।

विकास के सिद्धांत की आधुनिक समस्याओं की समीक्षा।

हाल के दशकों में भूवैज्ञानिक और जैविक विज्ञान ने पृथ्वी के कार्बनिक और अकार्बनिक दुनिया के विकास के साथ-साथ अतीत में किसी भी जीवन रूपों के संभावित अस्तित्व के लिए भौतिक-भौगोलिक, भूवैज्ञानिक और जैव-भू-रासायनिक पूर्वापेक्षाओं के बारे में बड़ी नई जानकारी जमा की है। सौर समूह के अन्य ग्रहों पर मौजूद है।

कई मामलों में विकास को अब माप और संख्या द्वारा दर्शाया जा सकता है। मुख्य रूप से पिछले अरब वर्षों के दौरान कई जैविक आपदाओं (संकटों) पर व्यापक जानकारी एकत्र की गई है; इन घटनाओं के संभावित सामान्य कारणों के बारे में, अजैविक संकटों के साथ उनके संबंध के बारे में। इसी समय, संरचनात्मक संगठन और कोशिका कार्यप्रणाली के आणविक आनुवंशिक तंत्र - जीवन का आधार, जीनोम परिवर्तनशीलता के कारक, और कोशिकाओं और जीवों के आणविक विकास के पैटर्न पर भारी मात्रा में जानकारी जमा हुई है। उसी समय, आणविक आनुवंशिक तंत्र पर व्यापक डेटा के बावजूद, जो पर्यावरणीय परिवर्तनों के लिए जीनोम, कोशिकाओं और जीवों की प्रतिक्रियाओं को निर्धारित करते हैं, हम इन तंत्रों और जैव विकास की प्रक्रियाओं के बीच संबंधों के बारे में बहुत कम जानते हैं जो इस समय पृथ्वी पर हुए थे। वैश्विक भूवैज्ञानिक परिवर्तनों की। पृथ्वी विज्ञान और जीव विज्ञान द्वारा प्राप्त कार्बनिक और अकार्बनिक दुनिया के विकास के पैटर्न पर प्रचुर मात्रा में जानकारी के बावजूद, यह अभी भी खंडित है और इसे व्यवस्थित सामान्यीकरण की आवश्यकता है।

हाल के दशकों की प्रमुख उपलब्धियों में पृथ्वी की जैविक दुनिया के विकास के प्रीकैम्ब्रियन क्रॉनिकल के जीवाश्म विज्ञानियों और भूवैज्ञानिकों द्वारा व्याख्या की गई है, जिसने जीवन के विकास के हमारे ज्ञान की भू-कालानुक्रमिक सीमा को 550 मिलियन से लगभग 4 बिलियन वर्षों तक विस्तारित किया है। . जैविक दुनिया के विकास की शास्त्रीय अवधारणाएं, इसके फ़ैनरोज़ोइक इतिहास के अध्ययन के अनुभव के आधार पर, जब जैविक प्रणालियों के टैक्सोनोमिक और पारिस्थितिक तंत्र पदानुक्रम पहले से ही बुनियादी शब्दों में विकसित हो चुके थे, चार्ल्स डार्विन से शुरू होकर, एक क्रमिक समझ के ढांचे के भीतर विकसित हुए। फ़ाइलोजेनेटिक प्रक्रिया की, जिसकी केंद्रीय कड़ी प्रजाति है।

जीवन के प्रीकैम्ब्रियन रूपों और इसके अस्तित्व की स्थितियों के अध्ययन ने नई समस्याओं को एजेंडे में रखा है। आणविक जीव विज्ञान की उपलब्धियों के लिए धन्यवाद, आणविक फ़ाइलोजेनी सहित, 1980 के दशक की शुरुआत से, यह स्पष्ट हो गया है कि प्रारंभिक ऑक्सीजन मुक्त (कम करने वाले) वातावरण की स्थितियों में जीवन के जैविक विकास के मार्ग और एक ऑक्सीकरण के लिए इसके क्रमिक संक्रमण एक (आवास में ऑक्सीजन की मात्रा में वृद्धि) परमाणु मुक्त प्रोकैरियोट्स के तीन राज्यों (जीवों के डोमेन) के जीवन से जुड़े हैं:

1. सच्चे यूबैक्टेरिया;

2. बारकोबैक्टीरिया, जिसके जीनोम में यूकेरियोट्स के जीनोम के साथ कुछ समानताएं हैं;

3. सुगठित नाभिक के साथ यूकेरियोट्स और विभिन्न प्रकार के जीवों के साथ एक कार्पेथोलॉजिकल साइटोप्लाज्म।

पृथ्वी के जीवित खोल की जैव विविधता के निर्माण में सबसे महत्वपूर्ण कड़ी रहस्यमय चयापचय विशेषताओं के साथ हाल के दशकों में खोजे गए वेंडियन कंकाल वेंडोबियंट हैं, जो मुख्य प्रकार के आधुनिक अकशेरूकीय के तत्काल पूर्ववर्ती, मुख्य फ़ाइलोजेनेटिक चड्डी (स्तर पर) हैं। प्रकार और परिवारों के), जो लगभग 540 मिलियन वर्ष पहले कैम्ब्रियन काल की शुरुआत में पैदा हुए थे।

आधुनिक चरम स्थितियों में माइक्रोबियल समुदायों के अध्ययन और उनके प्रायोगिक मॉडलिंग ने प्रोकैरियोटिक जीवन के ऑटोट्रॉफ़िक और हेटरोट्रॉफ़िक रूपों की बातचीत की विशेषताओं को एक स्थानिक रूप से अविभाज्य दो-इन-वन जीव-पारिस्थितिकी तंत्र प्रणाली में एक विशेष प्रकार के अनुकूलन के रूप में प्रकट करना संभव बना दिया। . माइक्रोबियल पेलियोन्टोलॉजी विधियों के विकास और उल्कापिंडों में इन विधियों द्वारा पता लगाने, संभवतः मंगल ग्रह से पृथ्वी पर लाए गए, जीवाणु जीवन के निशान जैसी संरचनाओं की, "जीवन की अनंत काल" की समस्या को एक नया प्रोत्साहन दिया। हाल के वर्षों में, जीवाश्म विज्ञान और भूविज्ञान ने जीवमंडल के इतिहास में वैश्विक भूवैज्ञानिक और जैविक घटनाओं के सहसंबंध पर बहुत सारे डेटा जमा किए हैं। विशेष रुचि हाल ही में ऑर्डोवियन काल (450 मिलियन वर्ष पूर्व) में कार्बनिक दुनिया के विस्फोटक जैव विविधीकरण की "घटना" थी, जब बड़ी संख्या में नई पारिस्थितिक विशेषज्ञता उत्पन्न हुई, जिसके परिणामस्वरूप वैश्विक बंद जैव-रासायनिक चक्र का पहला गठन हुआ। समुद्री पारिस्थितिक तंत्र। एक अभिन्न प्रणाली के रूप में पृथ्वी और जीवमंडल के बाहरी और आंतरिक गोले के विकास में मुख्य प्रवृत्तियों और वैश्विक प्रक्रियाओं की आवधिकता के अंतर्संबंधों पर संचित डेटा ने विकास में नियंत्रण लिंक की समस्या को एजेंडा में डाल दिया है। पृथ्वी और उसके जीवमंडल। नए विचारों के अनुसार, बड़ी प्रणालियों के विकास के सिद्धांत के अनुरूप, जीवमंडल का विकास वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र के उच्चतम पदानुक्रमित स्तरों द्वारा निर्धारित किया जाता है, और निचले स्तरों (जनसंख्या, प्रजातियों) पर इसकी बारीक ट्यूनिंग प्रदान की जाती है। इन पदों से, Ch. डार्विन द्वारा अटकलों की अवधारणा और वी.आई. की बायोस्फेरिक अवधारणा के संयोजन की समस्या उत्पन्न होती है। वर्नाडस्की। 20वीं सदी के 1970 के दशक में अद्वितीय पारिस्थितिक तंत्र के आधुनिक महासागरों में खोज के संबंध में, जिसके निशान अब प्राचीन युग (कम से कम 400 मिलियन वर्ष) के अवसादों में पाए जाते हैं जो हाइड्रोथर्म की अंतर्जात ऊर्जा के कारण मौजूद हैं, एक और समस्या है। उठी। क्या ग्रहों पर जीवन के विकास के लिए सौर ऊर्जा और ऑक्सीजन वातावरण आवश्यक शर्तें हैं, और इस प्रकार के पारिस्थितिक तंत्र की विकास क्षमता क्या है? इस प्रकार, हम विकासवाद के सिद्धांत की निम्नलिखित आधुनिक समस्याओं का निरूपण कर सकते हैं:

1. क्या अकार्बनिक दुनिया के प्राकृतिक विकास के दौरान पृथ्वी पर जीवन का उदय हुआ (अकार्बनिक पदार्थ से जीवन की सहज उत्पत्ति का सिद्धांत)? या इसे कॉसमॉस (पैनस्पर्मिया सिद्धांत) से पेश किया गया था और इस प्रकार, पृथ्वी की तुलना में बहुत पुराना है और भूगर्भीय रिकॉर्ड में जीवन के पहले निशान को ठीक करने के समय आदिम पृथ्वी की स्थितियों के साथ इसकी उत्पत्ति में सीधे जुड़ा नहीं है। ? आणविक विकास के सिद्धांत में, आदिम पृथ्वी की स्थितियों के तहत अकार्बनिक पदार्थ से जीवन की आत्म-उत्पत्ति (सरलतम स्व-प्रजनन प्रणालियों के रूप में) की संभावना की ओर इशारा करते हुए, एक महत्वपूर्ण मात्रा में ज्ञान जमा किया गया है। साथ ही, ऐसे तथ्य हैं जो पैनस्पर्मिया के सिद्धांत के पक्ष में गवाही देते हैं: ए) 3.8 अरब वर्ष की आयु के साथ सबसे पुरानी तलछटी चट्टानों ने आदिम जीवन रूपों के बड़े पैमाने पर विकास के निशान संरक्षित किए हैं, और कार्बन की समस्थानिक संरचना व्यावहारिक रूप से संरक्षित है। आधुनिक जीवित पदार्थ में इससे भिन्न नहीं है; बी) उल्कापिंडों में ऐसी विशेषताएं पाई गईं जिन्हें आदिम जीवन रूपों की महत्वपूर्ण गतिविधि के निशान के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, हालांकि इस दृष्टिकोण पर आपत्तियां हैं। साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ब्रह्मांड में जीवन की अनंतता का प्रश्न अंततः ब्रह्मांड की अनंतता के प्रश्न पर ही टिका हुआ है। यदि जीवन को कॉस्मॉस (पैनस्पर्मिया का सिद्धांत) से पृथ्वी पर लाया जाता है, तो यह जीवन की उत्पत्ति की समस्या को दूर नहीं करता है, बल्कि केवल जीवन की उत्पत्ति के क्षण को समय और स्थान की गहराई में स्थानांतरित करता है। विशेष रूप से, "बिग बैंग" सिद्धांत के ढांचे के भीतर, ब्रह्मांड में जीवन के उद्भव और प्रसार का समय 10 अरब वर्ष से अधिक नहीं हो सकता है। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह तिथि केवल हमारे ब्रह्मांड पर लागू होती है, न कि संपूर्ण ब्रह्मांड पर।

2. जीवन के विकास के पहले 3.5 अरब वर्षों (या अधिक) के दौरान पृथ्वी पर आदिम एककोशिकीय जीवन रूपों के विकास में मुख्य रुझान क्या थे? आदिम पृथ्वी के खराब विभेदित वातावरण के किसी भी संसाधन की खपत को अधिकतम करने के लिए सेल के आंतरिक संगठन की जटिलता मुख्य प्रवृत्ति थी, या फिर भी कुछ जीव किसी एक के प्रमुख उपयोग के लिए अनुकूलन के मार्ग पर चल पड़े थे। संसाधन (विशेषज्ञता), जिसने वैश्विक आदिम जीवमंडल के स्थानीय बायोकेनोज की प्रणाली में अंतर करने में योगदान दिया होगा? इस संबंध में, प्रारंभिक और बाद के चरणों में जीवन के विकास के लिए बहिर्जात (सूर्य) और अंतर्जात (हाइड्रोथर्मल) ऊर्जा स्रोतों के अनुपात के बारे में भी सवाल उठता है। अब यह स्थापित माना जाता है कि सबसे सरल गैर-परमाणु जीवाणु जीवों ने एक विकसित नाभिक, कंपार्टमेंटलाइज्ड साइटोप्लाज्म, ऑर्गेनेल और प्रजनन के एक यौन रूप के साथ यूकेरियोट्स को जन्म दिया। लगभग 1.2-1.4 अरब साल पहले यूकेरियोट्स ने अपनी जैव विविधता में काफी वृद्धि की, जिसके परिणामस्वरूप नए पारिस्थितिक निचे का गहन विकास हुआ और परमाणु और गैर-परमाणु जीवन दोनों रूपों का सामान्य उत्कर्ष हुआ। यह बताता है, विशेष रूप से, 1.2-1.4 अरब साल पहले सबसे प्राचीन बायोजेनिक तेल क्षेत्रों के बड़े पैमाने पर गठन, शायद उस समय मौजूद पृथ्वी के बायोमास के परिवर्तन की सबसे बड़ी पैमाने की प्रक्रिया (आधुनिक बायोमास से 10 गुना अधिक) निष्क्रिय में मामला। यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जीवाश्म कार्बनिक पदार्थों की मात्रा के आधार पर पिछले भूवैज्ञानिक युगों के लिए जीवित पदार्थ के द्रव्यमान की गणना करने के मौजूदा तरीकों में जीवमंडल के ऑटोट्रॉफिक और हेटरोट्रॉफिक स्तरों के संतुलन अनुपात को ध्यान में नहीं रखा जाता है, जो भी होना चाहिए जीवमंडल विकास के वैश्विक पैटर्न के अध्ययन में महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक को जिम्मेदार ठहराया। यह संभव है कि यूकेरियोट्स के बायोमास और जैव विविधता में पहली उल्लेखनीय वृद्धि लगभग 2 अरब साल पहले हुई हो। सवाल उठता है कि इस वैश्विक विकासवादी घटना का पृथ्वी के वायुमंडल में मुक्त ऑक्सीजन की उपस्थिति से क्या संबंध है।

3. कौन से कारक यूकेरियोटिक जीनोम की प्रगतिशील जटिलता और आधुनिक प्रोकैरियोट्स के जीनोम की विशिष्टताओं को सुनिश्चित करते हैं? क्या आदिम पृथ्वी पर ऐसी स्थितियां थीं जो यूकेरियोटिक कोशिका के संरचनात्मक और कार्यात्मक संगठन की विकासवादी जटिलता का पक्ष लेती थीं? यदि हां, तो उनकी प्रकृति क्या है, उनकी उत्पत्ति कब हुई और क्या वे आज भी कार्य कर रहे हैं? किस तंत्र ने "नीचे से" (जनसंख्या और प्रजातियों के स्तर पर) और "ऊपर से" (यानी वैश्विक अंतर्जात और बहिर्जात भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के साथ वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र की बातचीत के स्तर पर) पारिस्थितिकी तंत्र के समन्वय को सुनिश्चित किया? सवाल जैविक संगठन के विभिन्न स्तरों की विकासवादी क्षमता और इसके कार्यान्वयन की शर्तों के बारे में भी उठता है। सामान्य शब्दों में, जैविक संगठन के प्रत्येक नए स्तर पर विकासवादी क्षमता में स्पष्ट वृद्धि पर विचार किया जा सकता है, अर्थात। जीव और पारिस्थितिकी तंत्र के स्तर पर जीवन के रूपात्मक-कार्यात्मक भेदभाव की संभावनाएं, हालांकि, ट्रिगर तंत्र और ऑटोजेनेटिक और बाहरी (जीवित पर्यावरण) उत्पत्ति के सीमित कारक अस्पष्ट रहते हैं। विशेष रूप से, एरोमोर्फोस की प्रकृति (जीवों की संरचना योजनाओं में कार्डिनल परिवर्तन) और लवण (उच्च श्रेणी के कर की उपस्थिति के साथ जैव विविधीकरण का प्रकोप) रहस्यमय बनी हुई है। एरोमोर्फोस और लवण वैश्विक जैविक पुनर्व्यवस्था और पर्यावरण में मौलिक भूवैज्ञानिक परिवर्तनों के युग के साथ अच्छी तरह से मेल खाते हैं (वायुमंडल और जलमंडल में मुक्त ऑक्सीजन और कार्बन डाइऑक्साइड का संतुलन, ओजोन स्क्रीन की स्थिति, सुपरकॉन्टिनेंट का समेकन और टूटना, और बड़े -पैमाने पर जलवायु में उतार-चढ़ाव)। नए एरोमोर्फोस के उद्भव (उदाहरण के लिए, नॉनस्केलेटल, फिर कंकाल समुद्री, संवहनी पौधे, स्थलीय कशेरुक, आदि) की उपस्थिति ने जीवमंडल की कार्यात्मक और स्थानिक विशेषताओं के साथ-साथ विशिष्ट टैक्सोनोमिक समूहों में विकासवादी प्रवृत्तियों को बदल दिया। यह पदानुक्रमित प्रणालियों के उच्च लिंक की विकासवादी प्रक्रिया में मार्गदर्शक भूमिका के बारे में साइबरनेटिक्स की सैद्धांतिक स्थिति के साथ अच्छा समझौता है। स्थिर चयन (पर्यावरणीय परिस्थितियों की स्थिरता), ड्राइविंग चयन (महत्वपूर्ण पर्यावरणीय मापदंडों में स्पष्ट यूनिडायरेक्शनल परिवर्तन) और अस्थिर चयन (पर्यावरणीय मापदंडों में विनाशकारी परिवर्तन) के ढांचे के भीतर पृथ्वी के इतिहास में विकासवादी रणनीतियों में वैश्विक परिवर्तन हुआ है। आणविक-आनुवंशिक से जैवमंडल तक जैव प्रणालियों के संगठन के उच्च स्तर)? एक विचार है कि जीवमंडल के विकास के प्रारंभिक चरणों में, विकासवादी रणनीति पर्यावरण की भौतिक और रासायनिक स्थितियों (असंगत विकास) के अनुकूलन के लिए इष्टतम विकल्पों की खोज द्वारा निर्धारित की गई थी। और जैसे ही अजैविक पर्यावरण स्थिर होता है, विकास एक सुसंगत चरित्र प्राप्त करता है, और खाद्य संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा के दबाव में ट्राफिक विशेषज्ञता का विकास पारिस्थितिक रूप से संतृप्त पारिस्थितिक तंत्र में विकासवादी रणनीति में अग्रणी कारक बन जाता है।

4. ट्रिगर तंत्र की प्रकृति क्या है जो जीवन रूपों के विकास के तरीकों में आमूल-चूल परिवर्तन प्रदान करती है? क्या इसका एक अंतर्निहित सार है, संगठन की आंतरिक विशेषताओं और जैव प्रणालियों के विकास के कारण, या बाहरी कारणों से, उदाहरण के लिए, भूवैज्ञानिक पुनर्गठन? इन कारकों की तुलना कैसे की जाती है? भूवैज्ञानिक आंकड़ों के अनुसार, जीवन के उच्च संगठित रूपों का बड़े पैमाने पर विकास लगभग 600 मिलियन वर्ष पहले हुआ था, हालांकि वे पहले प्रकट हो सकते थे, जैसा कि हाल के वर्षों के पेलियोन्टोलॉजिकल खोजों से पता चलता है। लेकिन ये गैर-कंकाल वाले नरम शरीर वाले मेटाज़ोआ थे। उनके पास एक सुरक्षात्मक कंकाल नहीं था और, ओजोन परत की अनुपस्थिति में, जाहिर तौर पर एक सीमित पारिस्थितिक स्थान था। 540-550 मा के मोड़ पर, समुद्री अकशेरूकीय के सभी मुख्य प्रकारों और वर्गों का एक टैक्सोनोमिक विस्फोट (बड़े पैमाने पर, लगभग एक साथ उपस्थिति) हुआ, जो मुख्य रूप से कंकाल रूपों द्वारा दर्शाया गया था। हालाँकि, पृथ्वी पर सभी मुख्य बायोटोप्स पर कब्जा करने वाले जीवन रूपों का पूर्ण विकास बाद में हुआ, जब वायुमंडल और जलमंडल में मुक्त ऑक्सीजन की मात्रा में काफी वृद्धि हुई और ओजोन स्क्रीन स्थिर होने लगी। ये सभी घटनाएं, एक ओर, सबसे बड़ी भूवैज्ञानिक घटनाओं से संबंधित हैं, और दूसरी ओर, इन घटनाओं की विस्फोटक प्रकृति के लिए शास्त्रीय डार्विनियन विचारों के संश्लेषण के आधार पर विकास परिदृश्यों के निर्माण के लिए नए दृष्टिकोणों के गठन की आवश्यकता होती है। बड़ी प्रणालियों के विकास का सिद्धांत, जो पृथ्वी के वैश्विक जैव-रासायनिक प्रणाली के रूप में जीवमंडल के बारे में वी.आई. वर्नाडस्की की शिक्षाओं के साथ अच्छे समझौते में है और विभिन्न प्रकार के पारिस्थितिक तंत्र के आधुनिक पारिस्थितिक और भू-रासायनिक मॉडल हैं। सभी प्रमुख जैविक संकट प्रमुख भूवैज्ञानिक परिवर्तनों के साथ सहसंबद्ध होते हैं, लेकिन जैविक प्रणालियों के आत्म-विकास और पारिस्थितिक असंतुलन के संचय द्वारा तैयार किए जाते हैं।

5. पृथ्वी पर जीवन के विकास के लिए प्रकाश संश्लेषण और ऑक्सीजन विनिमय किस हद तक अनिवार्य और आवश्यक शर्तें हैं? प्रमुख रसायनसंश्लेषण से क्लोरोफिल-आधारित प्रकाश संश्लेषण में संक्रमण शायद लगभग 2 अरब साल पहले हुआ था, जिसने ग्रह पर जैव विविधता में बाद में विस्फोटक वृद्धि के लिए "ऊर्जावान" शर्त के रूप में कार्य किया हो सकता है। लेकिन 20वीं शताब्दी के अंतिम तीसरे में, कुल अंधेरे में समुद्र तल पर हाइड्रोजन सल्फाइड धूम्रपान करने वालों के पास जीवन के तेजी से विकास की घटना की खोज की गई और रसायन विज्ञान के आधार पर अध्ययन किया गया। "काले धूम्रपान करने वालों" का स्थानीय (बिंदु) वितरण और लिथोस्फीयर (मध्य-महासागर की लकीरें - पृथ्वी की पपड़ी के खिंचाव के क्षेत्र) की कुछ भौगोलिक सेटिंग्स तक उनका परिसीमन सबसे महत्वपूर्ण सीमित कारक हैं जो इस आधार पर गठन को रोकते हैं। आधुनिक जीवमंडल के रूप में पृथ्वी पर जीवन का स्थानिक सातत्य। जीवमंडल के अंतर्जात क्षेत्र की विकास क्षमता न केवल स्थानिक, बल्कि अस्थायी प्रतिबंधों द्वारा भी सीमित है - उनके अस्तित्व की अल्पकालिक (भूवैज्ञानिक समय के पैमाने पर) असतत प्रकृति, जो हाइड्रोथर्म की आवधिक भिगोना से बाधित होती है। , और लिथोस्फेरिक पुनर्व्यवस्था द्वारा वैश्विक स्तर पर। पैलियोन्टोलॉजिकल डेटा से पता चलता है कि भूवैज्ञानिक अतीत में, इन पारिस्थितिक तंत्रों (जीवाणु समुदायों) के उत्पादकों की संरचना व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तित रही है, और हेटरोट्रॉफ़िक आबादी "सामान्य" बायोटोप्स (संकाय बायोकेनोज) से प्रवासियों द्वारा बनाई गई थी। "काले धूम्रपान करने वालों" के पारिस्थितिकी तंत्र को शायद समस्याओं को हल करने के लिए एक अच्छा अनुमानी मॉडल माना जा सकता है: 1) ऑक्सीजन मुक्त वातावरण में पृथ्वी पर जीवन के विकास के प्रारंभिक चरण; 2) अन्य ग्रहों पर जीवन की संभावनाएं; 3) अंतर्जात और बहिर्जात ऊर्जा स्रोतों की कीमत पर मौजूद पारिस्थितिक तंत्र की विकास क्षमता। जीव विज्ञान, भूविज्ञान, जीवाश्म विज्ञान, समुद्र विज्ञान और प्राकृतिक विज्ञान की अन्य शाखाओं के नवीनतम आंकड़ों के आलोक में जीवन की उत्पत्ति और विकास की समस्याओं की सूची जारी रखी जा सकती है। हालाँकि, उपरोक्त समस्याएं स्पष्ट रूप से इंगित करती हैं कि हमारे ज्ञान के विकास के वर्तमान चरण में, एक नए प्रतिमान के ढांचे के भीतर इस ज्ञान के अंतःविषय, प्रणालीगत संश्लेषण की समस्या, जिसे शिक्षाविद एन.एन. मोइसेव ने "सार्वभौमिक विकासवाद" कहा है, के सामने आता है। आगे का।

6. मैक्रोइवोल्यूशन की नियमित और निर्देशित प्रकृति हमें विकास की भविष्यवाणी की संभावना पर सवाल उठाने की अनुमति देती है। इस प्रश्न का समाधान जीवों के विकास में आवश्यक और यादृच्छिक घटनाओं के अनुपात के विश्लेषण से जुड़ा है। जैसा कि ज्ञात है, दर्शन में, आवश्यकता और संयोग की श्रेणियां घटनाओं के बीच विभिन्न प्रकार के कनेक्शनों को निर्दिष्ट करती हैं। आवश्यक कनेक्शन अंतःक्रियात्मक घटनाओं की आंतरिक संरचना, उनके सार और मौलिक विशेषताओं द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। इसके विपरीत, इस घटना के संबंध में यादृच्छिक कनेक्शन बाहरी हैं, जो इस घटना के सार से संबंधित नहीं होने वाले साइड कारकों के कारण हैं। उसी समय, आकस्मिक, निश्चित रूप से, बिना कारण के नहीं है, लेकिन इसके कारण कारण और प्रभाव श्रृंखला के बाहर हैं जो इस घटना का सार निर्धारित करता है। यादृच्छिकता और आवश्यकता सापेक्ष हैं: एक कारण श्रृंखला के लिए यादृच्छिक क्या दूसरे के लिए आवश्यक है, और जब स्थितियां बदलती हैं, तो यादृच्छिक कनेक्शन आवश्यक लोगों में बदल सकते हैं, और इसके विपरीत। सांख्यिकीय नियमितता कई बाहरी यादृच्छिक अंतःक्रियाओं के बीच आवश्यक, यानी आंतरिक, आवश्यक कनेक्शन की पहचान है।

7. विकास के आधुनिक सिद्धांत की केंद्रीय समस्याओं में, किसी को प्राकृतिक समुदायों में विभिन्न प्रजातियों के सह-विकास और स्वयं जैविक मैक्रोसिस्टम के विकास का नाम देना चाहिए - बायोगेकेनोज और समग्र रूप से जीवमंडल। विकास में तटस्थ उत्परिवर्तन और आनुवंशिक बहाव की भूमिका, अनुकूली और गैर-अनुकूली विकासवादी परिवर्तनों के अनुपात के बारे में, मैक्रोइवोल्यूशन में टाइपोजेनेसिस और टाइपोस्टेसिस के सार और कारणों के बारे में, इसकी असमान गति, मॉर्फोफिजियोलॉजिकल प्रगति, आदि के बारे में जीवंत चर्चा जारी है। विकासवादी विज्ञान के सबसे विकसित क्षेत्रों में भी बहुत कुछ किया जाना बाकी है - जैसे कि चयन का सिद्धांत, जैविक प्रजातियों का सिद्धांत और प्रजाति।

8. विकासवादी विज्ञान का एक जरूरी कार्य आणविक जीव विज्ञान, ओटोजेनेटिक्स और मैक्रोइवोल्यूशन के क्षेत्र में हाल के वर्षों में प्राप्त नवीनतम डेटा और निष्कर्षों पर पुनर्विचार करना और एकीकृत करना है।

कुछ जीवविज्ञानी एक "नए संश्लेषण" की आवश्यकता की बात करते हैं, विकास के सिंथेटिक सिद्धांत के शास्त्रीय विचारों की अप्रचलितता पर जोर देते हुए, जो कि संक्षेप में, मुख्य रूप से सूक्ष्म विकास का सिद्धांत है, और संकीर्ण न्यूनतावादी दृष्टिकोण को दूर करने की आवश्यकता है। यह।

निष्कर्ष

संक्षेप में, सबसे पहले, मैं संक्षेप में आधुनिक विकासवादी सिद्धांत के मुख्य प्रावधानों की रूपरेखा तैयार करूंगा। जीवों का विकास जैविक प्रणालियों के संगठन के सभी स्तरों पर ऐतिहासिक परिवर्तनों की एक प्रक्रिया है - आणविक से जैवमंडल तक। विकास जीवों के मूल गुणों से उत्पन्न होने वाला एक अनिवार्य परिणाम है - आनुवंशिकता के तंत्र का प्रजनन और पुनरुत्पादन। बदलती बाहरी परिस्थितियों में, ये प्रक्रियाएं अनिवार्य रूप से उत्परिवर्तन की उपस्थिति के साथ होती हैं, क्योंकि किसी भी प्रणाली की स्थिरता की अपनी सीमाएं होती हैं।

प्राकृतिक चयन का परिणाम जीवों का अनुकूली विकास है। हम कह सकते हैं कि विकास बदलते परिवेश में जीवों के अस्तित्व का एक रूप है। इसी समय, चयन विकास का मुख्य प्रेरक कारक है, जिसकी भागीदारी के बिना जीवों के प्रणालीगत गुणों के कारण किसी भी विकासात्मक क्षमता का एहसास करना असंभव है। चयन विकास को गति देता है और विकासवादी परिवर्तनों को बाहरी वातावरण में परिवर्तन के लिए अनुकूलन की प्रकृति देता है, जबकि जीव निर्देशन कारक विशिष्ट दिशाओं और चल रहे विकासवादी पुनर्व्यवस्था के रूपों को निर्धारित करते हैं। विकासवाद अपने सामने आने वाली समस्याओं की पूरी विशाल श्रृंखला को हल करने से बहुत दूर है और इसका तेजी से विकास जारी है।

अन्य जैविक विज्ञानों के क्षेत्र में प्राप्त आंकड़ों के पारंपरिक सामान्यीकरण और पुनर्विचार के अलावा, इसके अपने तरीके भी आकार लेने लगे हैं। उनमें से, हमें प्राकृतिक चयन की क्रिया, अंतर- और अंतर-विशिष्ट संबंधों और उनकी विकासवादी भूमिका का अध्ययन करने के लिए विभिन्न प्रजातियों की प्राकृतिक आबादी पर प्रयोगों की स्थापना का उल्लेख करना चाहिए। जनसंख्या आनुवंशिकी के तरीकों का उपयोग करके मॉडल प्रयोगशाला आबादी पर इसी तरह की समस्याओं का समाधान किया जाता है। तकनीक विकसित हो रही है गणितीय मॉडलिंगविभिन्न विकासवादी प्रक्रियाएं। संभवतः, निकट भविष्य में, आनुवंशिक इंजीनियरिंग के तरीके और ओटोजेनी में प्रयोगात्मक हस्तक्षेप विकासवादी समस्याओं को हल करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे।

इसमें आधुनिक विकासवादी सिद्धांत की एकीकृत शुरुआत एक व्यवस्थित दृष्टिकोण होना चाहिए, जिसकी उपयोगिता मैक्रोइवोल्यूशन के तंत्र को समझने में आधुनिक उपलब्धियों द्वारा पहले ही प्रदर्शित की जा चुकी है। इस संबंध में, कुछ वैज्ञानिक आधुनिक संश्लेषण "प्रणालीगत" के परिणामस्वरूप गठित विकासवादी सिद्धांत को कॉल करने का प्रस्ताव करते हैं। क्या यह नाम जड़ लेगा, भविष्य दिखाएगा।

ग्रंथ सूची:

1. ग्रांट वी। "विकासवादी प्रक्रिया", मॉस्को, 1991।

2. कीलो पी। "विकास के सिद्धांत" मास्को 1986

3. शामलगुज़्यान आई.आई. "विकासवादी प्रक्रिया के तरीके और पैटर्न" लेनिनग्राद 1986।

5. कसीसिलोव वी.ए. "विकासवाद की अनसुलझी समस्याएं" व्लादिवोस्तोक 1986।

6. रीमर्स एन.एफ. "पारिस्थितिकी. सिद्धांत, कानून, नियम, सिद्धांत और परिकल्पना। मास्को 1994

7. कुमुरा एम। "आणविक विकास: तटस्थता का सिद्धांत" मास्को 1986।