• परिचय

• चार्ल्स डार्विन का सिद्धांत, जिसे प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के रूप में जाना जाता है, 19वीं शताब्दी में वैज्ञानिक विचारों के शिखर में से एक है। हालाँकि, इसका महत्व इसकी उम्र से बहुत आगे और जीव विज्ञान के दायरे से परे है: डार्विन का सिद्धांत भौतिकवादी विश्वदृष्टि का प्राकृतिक-ऐतिहासिक आधार बन गया है।

डार्विन का सिद्धांत एक अद्भुत उदाहरण है वैज्ञानिक अनुसंधानविश्वसनीय की एक बड़ी संख्या के आधार पर वैज्ञानिक तथ्य, जिसका विश्लेषण डार्विन को अनुरूप निष्कर्षों की एक सुसंगत प्रणाली की ओर ले जाता है। डार्विन ने कई वर्षों तक अपने सिद्धांत को प्रमाणित करने के लिए डेटा एकत्र किया। सिद्धांत की पहली रूपरेखा पहले से ही 1842 में लिखी गई थी, लेकिन (वैज्ञानिक सावधानी और कर्तव्यनिष्ठा का एक उल्लेखनीय उदाहरण!) कई वर्षों तक प्रकाशित नहीं हुई थी, जिसके दौरान डार्विन ने नए डेटा एकत्र और विश्लेषण करना जारी रखा। डार्विन का महान कार्य, प्राकृतिक चयन के माध्यम से प्रजातियों की उत्पत्ति, या जीवन के लिए संघर्ष में पसंदीदा प्रजातियों का संरक्षण, 1859 तक प्रकट नहीं हुआ।

यह ज्ञात है कि डार्विन के काम के प्रकाशन में तेजी लाने वाली उत्तेजना ए। वालेस (1823-1913) का काम था, जो स्वतंत्र रूप से विकासवादी निष्कर्षों के करीब आए। 1858 में लंदन में लिनियन सोसाइटी की एक बैठक में दोनों पत्रों को संयुक्त रूप से रिपोर्ट किया गया था, और वालेस ने डार्विन के काम से खुद को परिचित करने के बाद, इसकी प्राथमिकता को पूरी तरह से पहचाना। डार्विन ने वैलेस की तुलना में विकासवादी प्रक्रिया का अधिक व्यापक और गहरा विश्लेषण किया, और बाद वाले को उचित सम्मान देते हुए, हम चार्ल्स डार्विन को प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के लेखक कहते हैं।

• बेशक, हम इस काम के पन्नों पर डार्विन के भव्य काम का पूरा विवरण नहीं दे सकते हैं और खुद को उनके सिद्धांत के मुख्य प्रावधानों की एक संक्षिप्त समीक्षा तक सीमित रखेंगे, जो कि विकास के आधुनिक सिद्धांत के साथ अपने संबंधों को समझने के लिए आवश्यक है।

• 2. प्राकृतिक चयन

• 2.1. प्रकृति में जीवों की परिवर्तनशीलता

• डार्विन ने कई डेटा एकत्र किए, जो दर्शाता है कि प्रकृति में सबसे विविध प्रकार के जीवों की परिवर्तनशीलता बहुत महान है, और इसके रूप मूल रूप से घरेलू जानवरों और पौधों की परिवर्तनशीलता के रूपों के समान हैं।

एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के बीच विविध और उतार-चढ़ाव वाले अंतर, जैसा कि यह थे, इस प्रजाति की किस्मों के बीच अधिक स्थिर अंतर के लिए एक सहज संक्रमण; बदले में, बाद की तरह ही धीरे-धीरे बड़े समूहों - उप-प्रजातियों, और उप-प्रजातियों के बीच अंतर - अच्छी तरह से परिभाषित अंतर-विशिष्ट अंतरों में स्पष्ट अंतर में बदल जाता है। इस प्रकार, व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता सुचारू रूप से बदल जाती है समूह मतभेद. इससे डार्विन ने निष्कर्ष निकाला कि व्यक्तियों के व्यक्तिगत अंतर किस्मों के उद्भव का आधार हैं। उनके बीच अंतर के संचय के साथ किस्में उप-प्रजातियों में बदल जाती हैं, और वे, बदले में ख़ास तरह के. इसलिए, एक स्पष्ट रूप से व्यक्त किस्म को एक नई प्रजाति के अलगाव की दिशा में पहला कदम माना जा सकता है (एक किस्म एक "शुरुआती प्रजाति" है)।

• डार्विन का मानना ​​​​था कि एक प्रजाति और एक किस्म के बीच कोई गुणात्मक अंतर नहीं है - ये विभिन्न पैमानों के व्यक्तियों के समूहों के बीच मतभेदों के क्रमिक संचय के विभिन्न चरण हैं।

• अधिक विविध परिस्थितियों में रहने वाली अधिक व्यापक प्रजातियों की अधिक परिवर्तनशीलता विशेषता है। प्रकृति में, साथ ही पालतू अवस्था में, जीवों की परिवर्तनशीलता का मुख्य रूप अनिश्चित है, जो कि अटकलों की प्रक्रिया के लिए एक सार्वभौमिक सामग्री के रूप में कार्य करता है।

• जॉर्डन एन.एन. जीवन का विकास। - एम।: "अकादमी", 2001. - पी.19।

• .2. अस्तित्व के लिए संघर्ष करें

जंगली और पालतू अवस्था में जीवों की परिवर्तनशीलता और प्रजनन नस्लों और पालतू जानवरों और पौधों की किस्मों के लिए कृत्रिम चयन की भूमिका के बारे में एकत्र की गई सभी सूचनाओं की तुलना करते हुए, डार्विन ने उस रचनात्मक शक्ति की खोज के लिए संपर्क किया जो प्रकृति में विकासवादी प्रक्रिया को संचालित और निर्देशित करती है। - प्राकृतिक चयन:"चूंकि प्रत्येक प्रजाति के अधिक से अधिक व्यक्ति पैदा होते हैं, उनमें से कितने जीवित रह सकते हैं, और इसके परिणामस्वरूप, अस्तित्व के लिए संघर्ष लगातार उत्पन्न होता है, इसका मतलब यह है कि कोई भी प्राणी, अपने जीवन की जटिल और अक्सर बदलती परिस्थितियों में, हालांकि मामूली रूप से, उस दिशा में बदल जाएगा जो उसके लिए फायदेमंद है, उसके पास जीवित रहने का बेहतर मौका होगा और। इस प्रकार के अधीन प्राकृतिक चयन।आनुवंशिकता के सख्त सिद्धांत के आधार पर, चयनित किस्म अपने नए और परिवर्तित रूप में पुनरुत्पादन की प्रवृत्ति रखेगी।"

• जॉर्डन एन.एन. जीवन का विकास। - एम।: "अकादमी", 2001. - पी .21।

• 2.3. प्राकृतिक चयन के परिणाम

प्राकृतिक चयन अस्तित्व के संघर्ष और जीवों की वंशानुगत परिवर्तनशीलता का अपरिहार्य परिणाम है। डार्विन के अनुसार, प्राकृतिक चयन सबसे महत्वपूर्ण रचनात्मक शक्ति है जो विकासवादी प्रक्रिया को निर्देशित करती है और स्वाभाविक रूप से जीवों के अनुकूलन, प्रगतिशील विकास और प्रजातियों की विविधता में वृद्धि को निर्धारित करती है।

उद्भव उपकरण (अनुकूलन)जीवों को उनके अस्तित्व की स्थितियों के लिए, जो जीवित प्राणियों की संरचना को "समीचीनता" की विशेषताएं देता है, प्राकृतिक चयन का प्रत्यक्ष परिणाम है, क्योंकि इसका सार अलग-अलग अस्तित्व है और उन व्यक्तियों द्वारा संतानों का प्रमुख छोड़ना है, जो कारण अपनी व्यक्तिगत विशेषताओं के लिए, दूसरों की तुलना में पर्यावरणीय परिस्थितियों के लिए बेहतर रूप से अनुकूलित होते हैं। चयन द्वारा पीढ़ी से पीढ़ी तक उन लक्षणों का संचय जो अस्तित्व के संघर्ष में लाभ देते हैं, और धीरे-धीरे विशिष्ट अनुकूलन के गठन की ओर ले जाते हैं।

डार्विन ने जोर दिया कि जीवों की फिटनेस की कोई विशेष डिग्री रिश्तेदार- आमतौर पर अधिक संभव उत्तम रूपइस वातावरण के लिए अनुकूलन। यह उनके लिए बिल्कुल नए क्षेत्रों में बहुत तेजी से प्रजनन और कई जानवरों और पौधों की प्रजातियों के व्यापक वितरण के कई उदाहरणों से साबित होता है। पृथ्वीजहां उन्हें गलती से या जानबूझकर मनुष्यों (ऑस्ट्रेलिया में खरगोश, चूहों, बिल्लियों, कुत्तों, ओशिनिया के द्वीपों पर सूअर, यूरोपीय जल में कनाडाई एलोडिया, आदि) द्वारा पेश किया गया था। ये सभी प्रजातियां, जो पूरी तरह से अलग-अलग भौगोलिक क्षेत्रों में पैदा हुईं, उन जानवरों और पौधों की प्रजातियों की तुलना में अपने लिए नए क्षेत्रों की स्थितियों के लिए बेहतर रूप से अनुकूलित हो गईं, जिन्होंने इन क्षेत्रों में लंबे समय तक निवास किया था और उनकी परिस्थितियों के लिए पर्याप्त रूप से पूर्ण अनुकूलन था। .

• जॉर्डन एन.एन. जीवन का विकास। - एम।: "अकादमी", 2001. - पी.27।

• 3. मनुष्य की उत्पत्ति

एक लंबे समय के लिए, मनुष्य की उत्पत्ति की समस्या को हल करने के लिए वैज्ञानिक ज्ञान बहुत अचानक और अधूरा था। केवल 1857 में, चार्ल्स डार्विन ने एक परिकल्पना की, और 1871 में, अपने काम "द ओरिजिन ऑफ़ मैन एंड सेक्सुअल सेलेक्शन" में, उन्होंने दृढ़ता से साबित कर दिया कि लोग वानरों से उत्पन्न हुए हैं, और चर्च के रूप में दैवीय निर्माण के कार्य द्वारा नहीं बनाए गए थे। सिखाता है। चार्ल्स डार्विन ने लिखा, "अगर हम जानबूझकर अपनी आंखें बंद नहीं करते हैं, तो ज्ञान के वर्तमान स्तर से हम अपने पूर्वजों को लगभग पहचान पाएंगे, और हमारे पास उनसे शर्मिंदा होने का कोई कारण नहीं है।" भूमिका सामाजिक परिस्थिति, जिसे सीएच डार्विन ने भी बताया था, एफ। एंगेल्स द्वारा "एक बंदर को एक आदमी में बदलने की प्रक्रिया में श्रम की भूमिका" (1896) में प्रकट किया गया था।

• मनुष्य प्राइमेट्स के क्रम से संबंधित है, और मनुष्य का विकासवादी इतिहास इस समूह के फाईलोजेनी का हिस्सा है।

मनुष्य और कशेरुकियों की समानता की पुष्टि उनकी संरचना की सामान्य योजना से होती है: कंकाल, तंत्रिका प्रणाली, संचार, श्वसन, पाचन तंत्र। मनुष्य और जानवरों के बीच संबंध उनके भ्रूण विकास की तुलना करते समय विशेष रूप से आश्वस्त करते हैं। अपने पर प्रारंभिक चरणमानव भ्रूण को अन्य कशेरुकियों के भ्रूण से अलग करना मुश्किल है। 1.5 - 3 महीने की उम्र में, इसमें गिल स्लिट होते हैं, और रीढ़ एक पूंछ में समाप्त होती है। बहुत लंबे समय तक मानव भ्रूण और बंदरों की समानता बनी रहती है। विशिष्ट (प्रजाति) मानवीय विशेषताएं विकास के नवीनतम चरणों में ही प्रकट होती हैं।

रूढ़िवाद और नास्तिकता मनुष्य के जानवरों के साथ संबंध के महत्वपूर्ण प्रमाण के रूप में कार्य करती है। मानव शरीर में लगभग 90 मूल तत्व होते हैं: अनुमस्तिष्क अस्थि (एक छोटी पूंछ का शेष); आंख के कोने में क्रीज (निक्टिटेटिंग झिल्ली के अवशेष); शरीर पर पतले बाल (बाकी ऊन); सीकम की एक प्रक्रिया - परिशिष्ट, आदि। ये सभी मूल बातें मनुष्यों के लिए बेकार हैं और पशु पूर्वजों की विरासत हैं। Atavisms (असामान्य रूप से अत्यधिक विकसित मूल सिद्धांतों) में एक बाहरी पूंछ शामिल होती है, जिसके साथ लोग बहुत कम पैदा होते हैं; चेहरे और शरीर पर प्रचुर मात्रा में बाल; पोलिनिपल, दृढ़ता से विकसित नुकीले, आदि।

• अनुदान वी। जीवों का विकास। - एम .: ज्ञानोदय, 1992। - पी .103।

• संरचनात्मक योजना की समानता, भ्रूण के विकास की समानता, मौलिकता, नास्तिकता मनुष्य की पशु उत्पत्ति के निर्विवाद प्रमाण हैं और इस बात के प्रमाण हैं कि मनुष्य, जानवरों की तरह, जैविक दुनिया के एक लंबे ऐतिहासिक विकास का परिणाम है।

संरचना और शारीरिक विशेषताओं के अनुसार, मनुष्य के सबसे करीबी रिश्तेदार महान वानर, या एंथ्रोपोइड्स (ग्रीक एंथ्रोपोस - मैन से) हैं। इनमें चिंपैंजी, गोरिल्ला, ऑरंगुटान शामिल हैं। इसी तरह के संरचनात्मक विवरण मनुष्यों और मानववंशियों के बीच घनिष्ठ संबंध की गवाही देते हैं: सामान्य चरित्रकाया, पूंछ में कमी, सपाट नाखून और विपरीत अंगूठे के साथ हाथ, आंखों और कानों का आकार, समान संख्या में कृन्तक, कुत्ते और दाढ़; दूध के दांतों का पूर्ण परिवर्तन और भी बहुत कुछ।

• निष्कर्ष

• संक्षेप में, हम इस कार्य के मुख्य निष्कर्षों को सूचीबद्ध कर सकते हैं।

1. पालतू और जंगली दोनों अवस्थाओं में जीवों की विशेषता वंशानुगत परिवर्तनशीलता होती है। परिवर्तनशीलता का सबसे आम और महत्वपूर्ण रूप अनिश्चित है। बाहरी वातावरण में परिवर्तन जीवों में परिवर्तनशीलता के उद्भव के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य करते हैं, लेकिन परिवर्तनशीलता की प्रकृति स्वयं जीव की बारीकियों से निर्धारित होती है, न कि बाहरी परिस्थितियों में परिवर्तन की दिशा से।

• 2. विकासवादी सिद्धांत का फोकस व्यक्तिगत जीव नहीं होना चाहिए, बल्कि जैविक प्रजातियां और अंतःविशिष्ट समूह (आबादी) होना चाहिए।

3. प्रकृति में सभी प्रकार के जीव अपने अस्तित्व के लिए भीषण संघर्ष करने को विवश हैं। किसी विशेष प्रजाति के व्यक्तियों के अस्तित्व के संघर्ष में प्रतिकूल जैविक के साथ उनकी बातचीत शामिल है और अजैविक कारकबाहरी वातावरण, साथ ही साथ एक दूसरे के साथ उनकी प्रतिस्पर्धा से। उत्तरार्द्ध हर प्रजाति की असीमित प्रजनन की प्रवृत्ति और प्रत्येक पीढ़ी में व्यक्तियों के विशाल "अतिउत्पादन" का परिणाम है। डार्विन के अनुसार, अंतर-विशिष्ट संघर्ष सबसे महत्वपूर्ण है।

• 4. जीवों की वंशानुगत परिवर्तनशीलता और अस्तित्व के संघर्ष का अपरिहार्य परिणाम प्राकृतिक चयन है - अधिमान्य अस्तित्व और बेहतर अनुकूलित व्यक्तियों के लिए संतान का प्रावधान। कम अनुकूलित जीव (और पूरी प्रजाति) संतान को छोड़े बिना मर जाते हैं।

5. अस्तित्व और प्राकृतिक चयन के लिए संघर्ष के परिणाम हैं: प्रजातियों के अनुकूलन का विकास उनके अस्तित्व की स्थितियों (जीवों की संरचना की "समीचीनता" का निर्धारण), विचलन (कई प्रजातियों के एक सामान्य पूर्वज से विकास) विकास में उनकी विशेषताओं का बढ़ता विचलन) और प्रगतिशील विकास (जटिलता और संगठनात्मक सुधार)।

सभी सरल सरल हैं, लेकिन सभी सरल सरल नहीं हैं। एक शानदार खोज के लिए केवल दो मानदंड हैं। सबसे पहले, इसे हमारे ज्ञान की मूलभूत नींव को छूना चाहिए। दूसरा: यह इतना सरल होना चाहिए कि, एक तरफ, यह स्पष्ट हो कि कोई और संक्षिप्त व्याख्या नहीं है, और दूसरी तरफ, भ्रम पैदा होता है, जैसा कि पहले नहीं देखा गया था। यदि हम इस तरह के उपाय के साथ संपर्क करते हैं, तो, शायद, मानव जाति की सबसे सरल खोजों में से एक चार्ल्स डार्विन की विकासवादी शिक्षा है। प्राकृतिक चयन का सिद्धांत, निश्चित रूप से, सभी के लिए परिचित है। लेकिन, चूंकि हमें इसका बार-बार उल्लेख करना होगा, आइए हम इसके मुख्य प्रावधानों को याद करें।

चार्ल्स डार्विन

यह विचार कि मानव निर्मित कृत्रिम चयन के समान एक तंत्र जीवित प्रकृति में संचालित होता है, पहली बार अंग्रेजी वैज्ञानिकों चार्ल्स डार्विन और अल्फ्रेड वालेस द्वारा व्यक्त किया गया था। उनके विचार का अर्थ यह है कि अधिक परिपूर्ण जीवों को बनाने के लिए, प्रकृति के लिए यह समझना और विश्लेषण करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है कि वह क्या करती है, लेकिन यादृच्छिक रूप से कार्य करना संभव है। यह लगातार व्यक्तियों में विभिन्न गुणों की एक विस्तृत श्रृंखला बनाने के लिए पर्याप्त है - और अंत में योग्यतम जीवित रहेगा, संरक्षित करेगा और अपने वंशजों को उन गुणों को पारित करेगा जो उपयोगी साबित होते हैं।

डार्विन के अनुसार, विकास को तीन सिद्धांतों द्वारा वर्णित किया गया है: आनुवंशिकता, परिवर्तनशीलता और प्राकृतिक चयन। उनके अनुसार:

सबसे पहले, एक व्यक्ति नए, पूरी तरह से यादृच्छिक गुणों के साथ प्रकट होता है।

बाहरी वातावरण के साथ बातचीत और दूसरों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए, एक व्यक्ति या तो संतान देता है या पहले मर जाता है।

अंत में, यदि पिछले चरण का परिणाम सकारात्मक है, और वह संतान छोड़ती है, तो उसकी संतान को नए अर्जित गुण विरासत में मिलते हैं और संतान पर प्राकृतिक चयन की परीक्षा जारी रहती है।

जैसा कि हम अब जानते हैं, एक जीवित जीव के सभी गुण उसके गुणसूत्रों के सेट में एन्कोडेड होते हैं, जिसे जीनोम कहा जाता है। प्रत्येक गुणसूत्र जीन के अनुक्रम से बना होता है। जीन कोड किन गुणों के लिए गुणसूत्र पर उनके प्रकार और स्थान से निर्धारित होता है।

अलैंगिक प्रजनन के दौरान, माता-पिता के जीन की नकल की जाती है, और संतान को अपने पूर्वज के समान सभी गुण प्राप्त होते हैं। हालांकि, बाहरी वातावरण के प्रभाव में (प्राकृतिक पृष्ठभूमि विकिरण, रासायनिक पदार्थऔर वायरस) म्यूटेशन होते हैं, यानी जीनोम में बदलाव होते हैं। जीन बदलने से नए, कभी-कभी पूरी तरह से अप्रत्याशित गुणों का उदय होता है। यदि ये गुण गैर-ऋणात्मक हो जाते हैं, तो प्राणी जीवित रहता है और उन्हें संतानों को सौंप देता है। यदि उत्परिवर्तन हानिकारक हो जाता है, तो प्राणी की मृत्यु की सबसे अधिक संभावना है। निवास स्थान खाद्य प्रतिबंध बनाता है, और कई प्राणियों के दुश्मन होते हैं जिनके लिए वे स्वयं भोजन होते हैं। स्वाभाविक रूप से, प्रतिस्पर्धा की ऐसी स्थितियों में, जो सबसे अधिक फिट होता है वह बच जाता है।

नए जीन के उद्भव का मुख्य तंत्र दोहराव है। न्यूक्लियोटाइड अनुक्रम का यादृच्छिक दोहरीकरण इस तथ्य की ओर जाता है कि जीन की प्रतियों में से एक अपना मूल कार्य करना जारी रखती है, जबकि दूसरी प्रति स्टैंडबाय मोड में जाती है और शरीर को नुकसान पहुंचाए बिना उत्परिवर्तन जमा कर सकती है। पीढ़ी बाद में, संचयी परिवर्तन इस प्रति में जीव के लिए फायदेमंद एक नए कार्य की उपस्थिति का कारण बन सकते हैं। मायोग्लोबिन, जिसका पूर्वज हीमोग्लोबिन है, को आमतौर पर इस तरह के विकास के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है। मायोग्लोबिन भी ऑक्सीजन से बांधता है, लेकिन कंकाल और हृदय की मांसपेशियों में इस कार्य के लिए अनुकूलित है।

यदि उत्परिवर्तन के अलावा, विभिन्न व्यक्तियों के बीच जीनों का आदान-प्रदान होता है, तो विकास तेजी से होता है। तो, पौधों के बीच पार-परागण होता है, और संतान क्रमशः दो माता-पिता से वंशानुगत गुण प्राप्त करते हैं - आंशिक रूप से एक से, आंशिक रूप से दूसरे से। जीन के आदान-प्रदान से विकास की दर में काफी वृद्धि होती है। यदि किसी के पास कोई उपयोगी गुण है, तो उसके वंशजों को वह मिलता है। यदि उसी प्रजाति का कोई अन्य प्राणी एक और उपयोगी गुण विकसित करता है, तो जीन स्वैप एक ऐसे प्राणी को बनाने का मौका देता है जिसमें ये दो उपयोगी लक्षण प्रतिच्छेद करते हैं।

बैक्टीरिया में, एक तथाकथित क्षैतिज जीन स्थानांतरण होता है, जब एक जीवाणु आनुवंशिक सामग्री को दूसरे में स्थानांतरित करता है, जो कि उसका वंशज नहीं है। एंटीबायोटिक प्रतिरोध के विभिन्न प्रकार के जीवाणुओं के बीच संचरण का अध्ययन करते समय इस घटना की खोज की गई थी। अब यह माना जाता है कि क्षैतिज स्थानांतरण बैक्टीरिया के विकास में एक बड़ी भूमिका निभाता है, क्योंकि यह एक मूल्यवान गुण की अनुमति देता है जो बैक्टीरिया की एक आबादी में बड़ी संख्या में प्रजातियों के बीच बहुत तेज़ी से फैलता है।

यौन प्रजनन, जो मनुष्यों की विशेषता भी है, जीनों के आदान-प्रदान को सुनिश्चित करने के अलावा, प्रजातियों के भीतर प्रतिस्पर्धा के लिए अतिरिक्त उपकरण बनाता है, जिसके दूरगामी परिणाम होते हैं।

1859 में, चार्ल्स डार्विन ने अपनी मौलिक कृति, द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ़ नेचुरल सिलेक्शन, या प्रिजर्वेशन ऑफ़ फेवरेबल रेसेस इन द स्ट्रगल फ़ॉर लाइफ़ प्रकाशित की। उसी क्षण से लोगों के मन में नाटक शुरू हो गया। एक ओर, प्रकृति में बिल्कुल सब कुछ विकासवादी सिद्धांत की शुद्धता की पुष्टि करता प्रतीत होता है। लेकिन दूसरी ओर, कैसे विश्वास किया जाए कि जीवों की इतनी अविश्वसनीय जटिलता प्रकृति के यादृच्छिक प्रयोगों का परिणाम है। विश्वास के इस संघर्ष ने लंबे समय से लोगों को पीड़ा दी है, जिसके कारण कुछ को डार्विन के सिद्धांत पर संदेह है, जबकि अन्य इसे पूरी तरह से नकारते हैं। भगवान का शुक्र है, अब विश्व स्तर पर संदेह करना स्वीकार नहीं किया जाता है। लेकिन विश्वास का संघर्ष गायब नहीं हुआ, यह एक व्यापक विश्वास में बदल गया कि प्राकृतिक चयन के अलावा, ऐसे तंत्र हैं जो हमें विकास को गति देने और अनुकूलित करने की अनुमति देते हैं। इस पुस्तक में हम केवल सिद्धांतों से आगे बढ़ेंगे विकासवादी सिद्धांत, यह सुझाव देते हुए कि अगर कुछ प्राकृतिक चयन को तेज करता है, तो ये इसकी प्रक्रिया में गुण हैं और अर्जित किए गए हैं।

प्रत्येक गुण जो विकास के क्रम में प्राप्त होता है, उसके वाहकों के लिए उस समय लाभकारी होता है जब वह उत्पन्न होता है। लेकिन, उत्पन्न और समेकित होने के कारण, यह नए गुणों के उद्भव के लिए आधार के रूप में कार्य करता है। जब चीजें बहुत जटिल हो जाती हैं, तो कई चीजों को समझाना मुश्किल हो जाता है। और फिर जो समझाया जा रहा है उसे समझाने का प्रलोभन है, और बाकी को "नियमों की पुष्टि करने वाले यादृच्छिक अपवाद" के रूप में लिख दें। हमें हमेशा याद रखना चाहिए कि कुछ भी आकस्मिक नहीं है, विकास ने जो कुछ भी लाया है उसकी तर्कसंगत व्याख्या है। और एक अच्छे सिद्धांत को हर चीज की व्याख्या करनी चाहिए, यहां तक ​​​​कि मामूली बारीकियां भी।

अगर पति बिना वजह फूल लेकर आए तो आखिर कोई न कोई वजह जरूर होती है।

हम इस पुस्तक में अक्सर प्राकृतिक चयन का उल्लेख करेंगे। इस संबंध में, हम तुरंत आरक्षण करेंगे। यह स्पष्ट है कि विकास एक निर्देशित आंदोलन नहीं है, जो किसी उच्च लक्ष्य के अधीन है। कोई नहीं है उच्च शक्ति, जो कार्य निर्धारित करेगा या अवज्ञा के लिए दंड देगा। एक वैश्विक सांख्यिकीय "यह हुआ" है। लेकिन, कथा को सूखा और उबाऊ न बनाने के लिए, हम पूरी तरह से सही नहीं और बिल्कुल सही आलंकारिक फॉर्मूलेशन का उपयोग नहीं करेंगे। हम कुछ इस तरह कहेंगे: "यह प्रकृति के लिए फायदेमंद है", "विकास निर्मित", "प्रकृति का आविष्कार किया"। यह सब भाषण के आंकड़ों के रूप में लिया जाना चाहिए और हमेशा प्राकृतिक चयन के सांख्यिकीय सार को याद रखना चाहिए।

कृत्रिम और प्राकृतिक चयन की तुलना करने का विचार यह है कि प्रकृति में सबसे "सफल", "सर्वश्रेष्ठ" जीवों का चयन भी होता है, लेकिन इस मामले में यह एक व्यक्ति नहीं है जो उपयोगिता के "मूल्यांकनकर्ता" के रूप में कार्य करता है। गुणों की, लेकिन पर्यावरण की। इसके अलावा, प्राकृतिक और कृत्रिम चयन दोनों के लिए सामग्री छोटे वंशानुगत परिवर्तन हैं जो पीढ़ी से पीढ़ी तक जमा होते हैं।

प्राकृतिक चयन का तंत्र

प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया में, उत्परिवर्तन निश्चित होते हैं जो जीवों की उनके पर्यावरण के अनुकूल होने की क्षमता को बढ़ाते हैं। प्राकृतिक चयन को अक्सर "स्व-स्पष्ट" तंत्र के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि यह सरल तथ्यों से अनुसरण करता है जैसे:

1. जीवित रहने की तुलना में जीव अधिक संतान पैदा करते हैं;
2. इन जीवों की आबादी में वंशानुगत परिवर्तनशीलता होती है;
3. जिन जीवों में अलग-अलग आनुवंशिक लक्षण होते हैं, उनमें जीवित रहने की दर और प्रजनन करने की क्षमता अलग-अलग होती है।

प्राकृतिक चयन की अवधारणा की केंद्रीय अवधारणा जीवों की फिटनेस है। फिटनेस को एक जीव की अपने मौजूदा वातावरण में जीवित रहने और प्रजनन करने की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है। यह अगली पीढ़ी के लिए उसके आनुवंशिक योगदान के आकार को निर्धारित करता है। हालांकि, फिटनेस निर्धारित करने में मुख्य बात यह नहीं है कुल गणनावंश, और किसी दिए गए जीनोटाइप (सापेक्ष फिटनेस) वाले वंशजों की संख्या। उदाहरण के लिए, यदि एक सफल और तेजी से प्रजनन करने वाले जीव की संतान कमजोर होती है और अच्छी तरह से प्रजनन नहीं करती है, तो आनुवंशिक योगदान और तदनुसार, इस जीव की फिटनेस कम होगी।

लक्षणों के लिए प्राकृतिक चयन जो मूल्यों की कुछ सीमा (जैसे किसी जीव का आकार) में भिन्न हो सकते हैं, उन्हें तीन प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है:

1. निर्देशित चयन- समय के साथ विशेषता के औसत मूल्य में परिवर्तन, उदाहरण के लिए, शरीर के आकार में वृद्धि;
2. विघटनकारी चयन- विशेषता के चरम मूल्यों और औसत मूल्यों के खिलाफ चयन, उदाहरण के लिए, बड़े और छोटे शरीर के आकार;
3. स्थिर चयन- विशेषता के चरम मूल्यों के खिलाफ चयन, जिससे विशेषता के विचरण में कमी आती है।

प्राकृतिक चयन का एक विशेष मामला है यौन चयन, जिसका सब्सट्रेट कोई भी गुण है जो संभावित भागीदारों के लिए किसी व्यक्ति के आकर्षण को बढ़ाकर संभोग की सफलता को बढ़ाता है। यौन चयन के माध्यम से विकसित होने वाले लक्षण विशेष रूप से कुछ जानवरों की प्रजातियों के पुरुषों में स्पष्ट होते हैं। एक तरफ बड़े सींग, चमकीले रंग जैसे लक्षण शिकारियों को आकर्षित कर सकते हैं और पुरुषों के जीवित रहने की दर को कम कर सकते हैं, और दूसरी ओर, यह समान स्पष्ट लक्षणों वाले पुरुषों की प्रजनन सफलता से संतुलित होता है।

चयन संगठन के विभिन्न स्तरों जैसे जीन, कोशिकाओं, व्यक्तिगत जीवों, जीवों के समूहों और प्रजातियों पर काम कर सकता है। इसके अलावा, चयन एक साथ कार्य कर सकता है अलग - अलग स्तर. व्यक्ति से ऊपर के स्तरों पर चयन, जैसे समूह-चयन, सहयोग की ओर ले जा सकता है (देखें विकास#सहयोग)।

प्राकृतिक चयन के रूप

चयन के रूपों के विभिन्न वर्गीकरण हैं। जनसंख्या में एक विशेषता की परिवर्तनशीलता पर चयन रूपों के प्रभाव की प्रकृति के आधार पर एक वर्गीकरण व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

ड्राइविंग चयन

ड्राइविंग चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप जो इसके अंतर्गत संचालित होता है निर्देशितपर्यावरणीय परिस्थितियों को बदलना। डार्विन और वालेस द्वारा वर्णित। इस मामले में, औसत मूल्य से एक निश्चित दिशा में विचलन करने वाले लक्षणों वाले व्यक्ति लाभ प्राप्त करते हैं। इसी समय, विशेषता के अन्य रूपांतर (औसत मूल्य से विपरीत दिशा में इसके विचलन) नकारात्मक चयन के अधीन हैं। नतीजतन, आबादी में पीढ़ी दर पीढ़ी, एक निश्चित दिशा में विशेषता के औसत मूल्य में बदलाव होता है। इस मामले में, ड्राइविंग चयन का दबाव जनसंख्या की अनुकूली क्षमताओं और पारस्परिक परिवर्तनों की दर के अनुरूप होना चाहिए (अन्यथा, पर्यावरणीय दबाव विलुप्त होने का कारण बन सकता है)।

मकसद चयन की कार्रवाई का एक उदाहरण कीड़ों में "औद्योगिक मेलानिज़्म" है। "औद्योगिक मेलानिज़्म" औद्योगिक क्षेत्रों में रहने वाले कीड़ों (उदाहरण के लिए, तितलियों) की आबादी में मेलेनिस्टिक (गहरे रंग वाले) व्यक्तियों के अनुपात में तेज वृद्धि है। औद्योगिक प्रभाव के कारण, पेड़ के तने काफी काले पड़ गए, और हल्के लाइकेन भी मर गए, जिससे हल्की तितलियाँ पक्षियों को अधिक दिखाई देने लगीं, और गहरे रंग की तितलियाँ बदतर हो गईं। 20वीं शताब्दी में, कई क्षेत्रों में, इंग्लैंड में बर्च-मॉथ की कुछ अच्छी तरह से अध्ययन की गई आबादी में गहरे रंग की तितलियों का अनुपात 95% तक पहुंच गया, जबकि पहली बार गहरे रंग की तितली ( मोर्फा कार्बोनेरिया) 1848 में कब्जा कर लिया गया था।

बदलते समय ड्राइविंग का चयन किया जाता है वातावरणया सीमा के विस्तार के साथ नई परिस्थितियों के लिए अनुकूलन। यह एक निश्चित दिशा में वंशानुगत परिवर्तनों को संरक्षित करता है, तदनुसार प्रतिक्रिया के मानदंड को आगे बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, जानवरों के विभिन्न असंबंधित समूहों के लिए एक आवास के रूप में मिट्टी के विकास के दौरान, अंग बिल में बदल गए।

स्थिर चयन

स्थिर चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें इसकी कार्रवाई औसत मानदंड से अत्यधिक विचलन वाले व्यक्तियों के खिलाफ निर्देशित होती है, जो कि विशेषता की औसत गंभीरता वाले व्यक्तियों के पक्ष में होती है। चयन को स्थिर करने की अवधारणा को विज्ञान में पेश किया गया था और I. I. Shmalgauzen द्वारा विश्लेषण किया गया था।

प्रकृति में चयन को स्थिर करने की क्रिया के कई उदाहरणों का वर्णन किया गया है। उदाहरण के लिए, पहली नज़र में ऐसा लगता है कि अधिकतम उर्वरता वाले व्यक्तियों को अगली पीढ़ी के जीन पूल में सबसे बड़ा योगदान देना चाहिए। हालांकि, पक्षियों और स्तनधारियों की प्राकृतिक आबादी के अवलोकन से पता चलता है कि ऐसा नहीं है। घोंसले में जितने अधिक चूजे या शावक होते हैं, उन्हें खिलाना उतना ही कठिन होता है, उनमें से प्रत्येक छोटा और कमजोर होता है। नतीजतन, औसत उर्वरता वाले व्यक्ति सबसे अधिक अनुकूलित होते हैं।

विभिन्न लक्षणों के लिए औसत के पक्ष में चयन पाया गया है। स्तनधारियों में, बहुत कम और बहुत अधिक वजन वाले नवजात शिशुओं की जन्म के समय या जीवन के पहले हफ्तों में मृत्यु होने की संभावना मध्यम वजन वाले नवजात शिशुओं की तुलना में अधिक होती है। 50 के दशक में लेनिनग्राद के पास एक तूफान के बाद मरने वाली गौरैयों के पंखों के आकार के हिसाब से पता चला कि उनमें से ज्यादातर के पंख बहुत छोटे या बहुत बड़े थे। और इस मामले में, औसत व्यक्ति सबसे अधिक अनुकूलित निकले।

विघटनकारी चयन

विघटनकारी (फाड़) चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें परिस्थितियां परिवर्तनशीलता के दो या दो से अधिक चरम रूपों (दिशाओं) का पक्ष लेती हैं, लेकिन मध्यवर्ती, औसत स्थिति का पक्ष नहीं लेती हैं। नतीजतन, एक प्रारंभिक एक से कई नए रूप दिखाई दे सकते हैं। डार्विन ने विघटनकारी चयन के संचालन का वर्णन किया, यह विश्वास करते हुए कि यह विचलन को रेखांकित करता है, हालांकि वह प्रकृति में इसके अस्तित्व के लिए सबूत नहीं दे सका। विघटनकारी चयन जनसंख्या बहुरूपता के उद्भव और रखरखाव में योगदान देता है, और कुछ मामलों में अटकलों का कारण बन सकता है।

प्रकृति में संभावित स्थितियों में से एक, जिसमें विघटनकारी चयन चलन में आता है, जब एक बहुरूपी आबादी एक विषम आवास में रहती है। एक ही समय में, विभिन्न रूप विभिन्न पारिस्थितिक निचे या उपनिषदों के अनुकूल होते हैं।

विघटनकारी चयन का एक उदाहरण घास के मैदानों में एक बड़ी खड़खड़ाहट में दो जातियों का निर्माण है। सामान्य परिस्थितियों में, इस पौधे के फूल और बीज पकने की अवधि पूरी गर्मी को कवर करती है। लेकिन घास के मैदानों में, बीज मुख्य रूप से उन पौधों द्वारा उत्पादित होते हैं जिनके पास बुवाई की अवधि से पहले खिलने और पकने का समय होता है, या गर्मियों के अंत में, बुवाई के बाद खिलता है। नतीजतन, खड़खड़ की दो दौड़ें बनती हैं - जल्दी और देर से फूलना।

ड्रोसोफिला प्रयोगों में कृत्रिम रूप से विघटनकारी चयन किया गया था। चयन सेटे की संख्या के अनुसार किया गया था, केवल एक छोटी और बड़ी संख्या में सेट वाले व्यक्तियों को छोड़कर। नतीजतन, लगभग 30 वीं पीढ़ी से, दो लाइनें बहुत दृढ़ता से अलग हो गईं, इस तथ्य के बावजूद कि मक्खियों ने एक-दूसरे के साथ जीन का आदान-प्रदान करना जारी रखा। कई अन्य प्रयोगों (पौधों के साथ) में, गहन क्रॉसिंग ने विघटनकारी चयन की प्रभावी कार्रवाई को रोका।

यौन चयन

यौन चयनप्रजनन में सफलता के लिए यह प्राकृतिक चयन है। जीवों का जीवित रहना एक महत्वपूर्ण है लेकिन प्राकृतिक चयन का एकमात्र घटक नहीं है। एक अन्य महत्वपूर्ण घटक विपरीत लिंग के सदस्यों के प्रति आकर्षण है। डार्विन ने इस घटना को यौन चयन कहा। "चयन का यह रूप जैविक प्राणियों के एक दूसरे के साथ या उनके साथ संबंधों में अस्तित्व के संघर्ष से निर्धारित नहीं होता है" बाहरी स्थितियां, लेकिन एक लिंग के व्यक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता से, आमतौर पर पुरुष, दूसरे लिंग के व्यक्तियों के कब्जे के लिए। उनके वाहकों की व्यवहार्यता को कम करने वाले लक्षण उभर सकते हैं और फैल सकते हैं यदि वे प्रजनन सफलता में जो लाभ प्रदान करते हैं, वे जीवित रहने के लिए उनके नुकसान से काफी अधिक हैं।

यौन चयन के तंत्र के बारे में दो परिकल्पनाएं आम हैं।

• "अच्छे जीन" की परिकल्पना के अनुसार, महिला "कारण" इस प्रकार है: "यदि यह पुरुष, उज्ज्वल आलूबुखारा और लंबी पूंछ के बावजूद, एक शिकारी के चंगुल में नहीं मरने और यौवन तक जीवित रहने में कामयाब रहा, तो उसके पास अच्छे जीन हैं जिसने उसे ऐसा करने की अनुमति दी। इसलिए, उसे अपने बच्चों के पिता के रूप में चुना जाना चाहिए: वह अपने अच्छे जीनों को उन्हें सौंप देगा। उज्ज्वल नर को चुनकर मादाएं अपनी संतानों के लिए अच्छे जीन का चयन करती हैं।
• "आकर्षक पुत्रों" की परिकल्पना के अनुसार, महिला चयन का तर्क कुछ अलग है। यदि उज्ज्वल पुरुष, किसी भी कारण से, महिलाओं के लिए आकर्षक हैं, तो यह आपके भविष्य के बेटों के लिए एक उज्ज्वल पिता चुनने के लायक है, क्योंकि उनके बेटों को चमकीले रंग के जीन विरासत में मिलेंगे और अगली पीढ़ी में महिलाओं के लिए आकर्षक होंगे। इस प्रकार, एक सकारात्मक प्रतिक्रिया होती है, जो इस तथ्य की ओर ले जाती है कि पीढ़ी-दर-पीढ़ी पुरुषों के पंखों की चमक अधिक से अधिक बढ़ जाती है। यह प्रक्रिया तब तक बढ़ती जाती है जब तक यह व्यवहार्यता की सीमा तक नहीं पहुंच जाती।

पुरुषों को चुनते समय महिलाएं अपने व्यवहार के कारणों के बारे में नहीं सोचती हैं। जब किसी जानवर को प्यास लगती है, तो वह शरीर में पानी-नमक संतुलन बहाल करने के लिए पानी पीने का कारण नहीं बनता है - वह पानी के छेद में जाता है क्योंकि उसे प्यास लगती है। उसी तरह, महिलाएं, उज्ज्वल पुरुषों को चुनकर, उनकी प्रवृत्ति का पालन करती हैं - उन्हें उज्ज्वल पूंछ पसंद है। जिन लोगों ने सहज रूप से एक अलग व्यवहार के लिए प्रेरित किया, उन्होंने संतान नहीं छोड़ी। अस्तित्व और प्राकृतिक चयन के संघर्ष का तर्क एक अंधे और स्वचालित प्रक्रिया का तर्क है, जो पीढ़ी-दर-पीढ़ी लगातार काम करते हुए, उस अद्भुत किस्म के रूपों, रंगों और प्रवृत्तियों का निर्माण करता है जिन्हें हम वन्यजीवों की दुनिया में देखते हैं।

चयन के तरीके: सकारात्मक और नकारात्मक चयन

कृत्रिम चयन के दो रूप हैं: सकारात्मकतथा कतरन (नकारात्मक)चयन।

सकारात्मक चयन से आबादी में ऐसे व्यक्तियों की संख्या बढ़ जाती है जिनमें उपयोगी लक्षण होते हैं जो समग्र रूप से प्रजातियों की व्यवहार्यता को बढ़ाते हैं।

कट-ऑफ चयन जनसंख्या में से अधिकांश व्यक्तियों को बाहर निकाल देता है जो ऐसे लक्षण रखते हैं जो दिए गए पर्यावरणीय परिस्थितियों में व्यवहार्यता को तेजी से कम करते हैं। कट-ऑफ चयन की मदद से, आबादी से अत्यधिक हानिकारक एलील्स को हटा दिया जाता है। इसके अलावा, क्रोमोसोमल पुनर्व्यवस्था वाले व्यक्ति और गुणसूत्रों का एक सेट जो आनुवंशिक तंत्र के सामान्य संचालन को तेजी से बाधित करता है, उन्हें चयन में कटौती के अधीन किया जा सकता है।

विकास में प्राकृतिक चयन की भूमिका

कार्यकर्ता चींटी के उदाहरण में, हमारे पास एक कीट है जो अपने माता-पिता से बहुत अलग है, फिर भी पूरी तरह से बंजर है और इसलिए पीढ़ी से पीढ़ी तक संरचना या वृत्ति के अधिग्रहित संशोधनों को प्रसारित करने में असमर्थ है। एक अच्छा प्रश्न पूछा जा सकता है - प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के साथ इस मामले को किस हद तक समेटना संभव है?

- प्रजातियों की उत्पत्ति (1859)

डार्विन ने माना कि चयन न केवल व्यक्तिगत जीव पर लागू किया जा सकता है, बल्कि परिवार पर भी लागू किया जा सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि, शायद, कुछ हद तक, यह लोगों के व्यवहार की व्याख्या भी कर सकता है। वह सही निकला, लेकिन आनुवंशिकी के आगमन तक इस अवधारणा के बारे में अधिक विस्तृत दृष्टिकोण प्रदान करना संभव नहीं हुआ। "दयालु चयन सिद्धांत" की पहली रूपरेखा अंग्रेजी जीवविज्ञानी विलियम हैमिल्टन द्वारा 1963 में बनाई गई थी, जो न केवल एक व्यक्ति या पूरे परिवार के स्तर पर, बल्कि एक के स्तर पर भी प्राकृतिक चयन पर विचार करने वाले पहले व्यक्ति थे। जीन

यह सभी देखें

टिप्पणियाँ

1. , साथ। 43-47.
2. , पी। 251-252.
3. ओआरआर एच.ए.स्वास्थ्य और इसकी भूमिका में विकासवादी आनुवंशिकी // प्रकृति समीक्षा आनुवंशिकी। - 2009. - वॉल्यूम। 10, नहीं। 8. - पी। 531-539। - डीओआई:10.1038/एनआरजी2603। - पीएमआईडी 19546856।
4. हल्दाने जे.बी.एस.थ्योरी ऑफ़ प्राकृतिक चयन आज // प्रकृति। - 1959. - वॉल्यूम। 183, नहीं. 4663. - पी। 710-713। - पीएमआईडी 13644170।
5. लांडे आर., अर्नोल्ड एस.जे.चयन का मापन, सहसंबद्ध वर्णों पर // विकास। - 1983. - वॉल्यूम। 37, नहीं। 6. - पी। 1210-1226। -

कृत्रिम और प्राकृतिक चयन की तुलना करने का विचार यह है कि प्रकृति में सबसे "सफल", "सर्वश्रेष्ठ" जीवों का चयन भी होता है, लेकिन इस मामले में यह एक व्यक्ति नहीं है जो उपयोगिता के "मूल्यांकनकर्ता" के रूप में कार्य करता है। गुणों की, लेकिन पर्यावरण की। इसके अलावा, प्राकृतिक और कृत्रिम चयन दोनों के लिए सामग्री छोटे वंशानुगत परिवर्तन हैं जो पीढ़ी से पीढ़ी तक जमा होते हैं।

प्राकृतिक चयन का तंत्र

प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया में, उत्परिवर्तन निश्चित होते हैं जो जीवों की उनके पर्यावरण के अनुकूल होने की क्षमता को बढ़ाते हैं। प्राकृतिक चयन को अक्सर "स्व-स्पष्ट" तंत्र के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि यह सरल तथ्यों से अनुसरण करता है जैसे:

1. जीवित रहने की तुलना में जीव अधिक संतान पैदा करते हैं;
2. इन जीवों की आबादी में वंशानुगत परिवर्तनशीलता होती है;
3. जिन जीवों में अलग-अलग आनुवंशिक लक्षण होते हैं, उनमें जीवित रहने की दर और प्रजनन करने की क्षमता अलग-अलग होती है।

प्राकृतिक चयन की अवधारणा की केंद्रीय अवधारणा जीवों की फिटनेस है। फिटनेस को एक जीव की अपने मौजूदा वातावरण में जीवित रहने और प्रजनन करने की क्षमता के रूप में परिभाषित किया गया है। यह अगली पीढ़ी के लिए उसके आनुवंशिक योगदान के आकार को निर्धारित करता है। हालांकि, फिटनेस का निर्धारण करने में मुख्य बात संतानों की कुल संख्या नहीं है, बल्कि किसी दिए गए जीनोटाइप (सापेक्ष फिटनेस) के साथ संतानों की संख्या है। उदाहरण के लिए, यदि एक सफल और तेजी से प्रजनन करने वाले जीव की संतान कमजोर होती है और अच्छी तरह से प्रजनन नहीं करती है, तो आनुवंशिक योगदान और तदनुसार, इस जीव की फिटनेस कम होगी।

लक्षणों के लिए प्राकृतिक चयन जो मूल्यों की कुछ सीमा (जैसे किसी जीव का आकार) में भिन्न हो सकते हैं, उन्हें तीन प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है:

1. ड्राइविंग (दिशात्मक) चयन- समय के साथ विशेषता के औसत मूल्य में परिवर्तन, उदाहरण के लिए, शरीर के आकार में वृद्धि;
2. विघटनकारी चयन- विशेषता के चरम मूल्यों और औसत मूल्यों के खिलाफ चयन, उदाहरण के लिए, बड़े और छोटे शरीर के आकार;
3. स्थिर चयन- विशेषता के चरम मूल्यों के खिलाफ चयन, जिससे विशेषता के विचरण में कमी आती है।

प्राकृतिक चयन का एक विशेष मामला है यौन चयन, जिसका सब्सट्रेट कोई भी गुण है जो संभावित भागीदारों के लिए किसी व्यक्ति के आकर्षण को बढ़ाकर संभोग की सफलता को बढ़ाता है। यौन चयन के माध्यम से विकसित होने वाले लक्षण विशेष रूप से कुछ जानवरों की प्रजातियों के पुरुषों में स्पष्ट होते हैं। एक तरफ बड़े सींग, चमकीले रंग जैसे लक्षण शिकारियों को आकर्षित कर सकते हैं और पुरुषों के जीवित रहने की दर को कम कर सकते हैं, और दूसरी ओर, यह समान स्पष्ट लक्षणों वाले पुरुषों की प्रजनन सफलता से संतुलित होता है।

चयन संगठन के विभिन्न स्तरों जैसे जीन, कोशिकाओं, व्यक्तिगत जीवों, जीवों के समूहों और प्रजातियों पर काम कर सकता है। इसके अलावा, चयन विभिन्न स्तरों पर एक साथ कार्य कर सकता है। व्यक्ति के ऊपर के स्तर पर चयन, जैसे समूह चयन, सहयोग की ओर ले जा सकता है (देखें विकास#सहयोग)।

प्राकृतिक चयन के रूप

चयन के रूपों के विभिन्न वर्गीकरण हैं। जनसंख्या में एक विशेषता की परिवर्तनशीलता पर चयन रूपों के प्रभाव की प्रकृति के आधार पर एक वर्गीकरण व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

ड्राइविंग चयन

ड्राइविंग चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप जो इसके अंतर्गत संचालित होता है निर्देशितपर्यावरणीय परिस्थितियों को बदलना। डार्विन और वालेस द्वारा वर्णित। इस मामले में, औसत मूल्य से एक निश्चित दिशा में विचलन करने वाले लक्षणों वाले व्यक्ति लाभ प्राप्त करते हैं। इसी समय, विशेषता के अन्य रूपांतर (औसत मूल्य से विपरीत दिशा में इसके विचलन) नकारात्मक चयन के अधीन हैं। नतीजतन, आबादी में पीढ़ी दर पीढ़ी, एक निश्चित दिशा में विशेषता के औसत मूल्य में बदलाव होता है। इस मामले में, ड्राइविंग चयन का दबाव जनसंख्या की अनुकूली क्षमताओं और पारस्परिक परिवर्तनों की दर के अनुरूप होना चाहिए (अन्यथा, पर्यावरणीय दबाव विलुप्त होने का कारण बन सकता है)।

मकसद चयन की कार्रवाई का एक उदाहरण कीड़ों में "औद्योगिक मेलानिज़्म" है। "औद्योगिक मेलानिज़्म" औद्योगिक क्षेत्रों में रहने वाले कीड़ों (उदाहरण के लिए, तितलियों) की आबादी में मेलेनिस्टिक (गहरे रंग वाले) व्यक्तियों के अनुपात में तेज वृद्धि है। औद्योगिक प्रभाव के कारण, पेड़ के तने काफी काले पड़ गए, और हल्के लाइकेन भी मर गए, जिससे हल्की तितलियाँ पक्षियों को अधिक दिखाई देने लगीं, और गहरे रंग की तितलियाँ बदतर हो गईं। 20वीं शताब्दी में, कई क्षेत्रों में, इंग्लैंड में बर्च कीट की कुछ अच्छी तरह से अध्ययन की गई आबादी में गहरे रंग की तितलियों का अनुपात 95% तक पहुंच गया, जबकि पहली बार एक गहरे रंग की तितली ( मोर्फा कार्बोनेरिया) 1848 में कब्जा कर लिया गया था।

ड्राइविंग चयन तब किया जाता है जब पर्यावरण बदलता है या सीमा के विस्तार के साथ नई परिस्थितियों के अनुकूल होता है। यह एक निश्चित दिशा में वंशानुगत परिवर्तनों को बरकरार रखता है, तदनुसार प्रतिक्रिया दर को आगे बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, जानवरों के विभिन्न असंबंधित समूहों के लिए एक आवास के रूप में मिट्टी के विकास के दौरान, अंग बिल में बदल गए।

स्थिर चयन

स्थिर चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें इसकी कार्रवाई औसत मानदंड से अत्यधिक विचलन वाले व्यक्तियों के खिलाफ निर्देशित होती है, जो कि विशेषता की औसत गंभीरता वाले व्यक्तियों के पक्ष में होती है। चयन को स्थिर करने की अवधारणा को विज्ञान में पेश किया गया था और I. I. Shmalgauzen द्वारा विश्लेषण किया गया था।

प्रकृति में चयन को स्थिर करने की क्रिया के कई उदाहरणों का वर्णन किया गया है। उदाहरण के लिए, पहली नज़र में ऐसा लगता है कि अधिकतम उर्वरता वाले व्यक्तियों को अगली पीढ़ी के जीन पूल में सबसे बड़ा योगदान देना चाहिए। हालांकि, पक्षियों और स्तनधारियों की प्राकृतिक आबादी के अवलोकन से पता चलता है कि ऐसा नहीं है। घोंसले में जितने अधिक चूजे या शावक होते हैं, उन्हें खिलाना उतना ही कठिन होता है, उनमें से प्रत्येक छोटा और कमजोर होता है। नतीजतन, औसत उर्वरता वाले व्यक्ति सबसे अधिक अनुकूलित होते हैं।

विभिन्न लक्षणों के लिए औसत के पक्ष में चयन पाया गया है। स्तनधारियों में, बहुत कम और बहुत अधिक वजन वाले नवजात शिशुओं की जन्म के समय या जीवन के पहले हफ्तों में मृत्यु होने की संभावना मध्यम वजन वाले नवजात शिशुओं की तुलना में अधिक होती है। 50 के दशक में लेनिनग्राद के पास एक तूफान के बाद मरने वाली गौरैयों के पंखों के आकार के हिसाब से पता चला कि उनमें से ज्यादातर के पंख बहुत छोटे या बहुत बड़े थे। और इस मामले में, औसत व्यक्ति सबसे अधिक अनुकूलित निकले।

विघटनकारी चयन

विघटनकारी (फाड़) चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें परिस्थितियां परिवर्तनशीलता के दो या दो से अधिक चरम रूपों (दिशाओं) का पक्ष लेती हैं, लेकिन मध्यवर्ती, औसत स्थिति का पक्ष नहीं लेती हैं। नतीजतन, एक प्रारंभिक एक से कई नए रूप दिखाई दे सकते हैं। डार्विन ने विघटनकारी चयन के संचालन का वर्णन किया, यह विश्वास करते हुए कि यह विचलन को रेखांकित करता है, हालांकि वह प्रकृति में इसके अस्तित्व के लिए सबूत नहीं दे सका। विघटनकारी चयन जनसंख्या बहुरूपता के उद्भव और रखरखाव में योगदान देता है, और कुछ मामलों में अटकलों का कारण बन सकता है।

प्रकृति में संभावित स्थितियों में से एक, जिसमें विघटनकारी चयन चलन में आता है, जब एक बहुरूपी आबादी एक विषम आवास में रहती है। एक ही समय में, विभिन्न रूप विभिन्न पारिस्थितिक निचे या उपनिषदों के अनुकूल होते हैं।

विघटनकारी चयन का एक उदाहरण घास के मैदानों में एक बड़ी खड़खड़ाहट में दो जातियों का निर्माण है। सामान्य परिस्थितियों में, इस पौधे के फूल और बीज पकने की अवधि पूरी गर्मी को कवर करती है। लेकिन घास के मैदानों में, बीज मुख्य रूप से उन पौधों द्वारा उत्पादित होते हैं जिनके पास बुवाई की अवधि से पहले खिलने और पकने का समय होता है, या गर्मियों के अंत में, बुवाई के बाद खिलता है। नतीजतन, खड़खड़ की दो दौड़ें बनती हैं - जल्दी और देर से फूलना।

ड्रोसोफिला प्रयोगों में कृत्रिम रूप से विघटनकारी चयन किया गया था। चयन सेटे की संख्या के अनुसार किया गया था, केवल एक छोटी और बड़ी संख्या में सेट वाले व्यक्तियों को छोड़कर। नतीजतन, लगभग 30 वीं पीढ़ी से, दो लाइनें बहुत दृढ़ता से अलग हो गईं, इस तथ्य के बावजूद कि मक्खियों ने एक-दूसरे के साथ जीन का आदान-प्रदान करना जारी रखा। कई अन्य प्रयोगों (पौधों के साथ) में, गहन क्रॉसिंग ने विघटनकारी चयन की प्रभावी कार्रवाई को रोका।

यौन चयन

यौन चयनप्रजनन में सफलता के लिए यह प्राकृतिक चयन है। जीवों का जीवित रहना एक महत्वपूर्ण है लेकिन प्राकृतिक चयन का एकमात्र घटक नहीं है। एक अन्य महत्वपूर्ण घटक विपरीत लिंग के सदस्यों के प्रति आकर्षण है। डार्विन ने इस घटना को यौन चयन कहा। "चयन का यह रूप आपस में या बाहरी परिस्थितियों के साथ जैविक प्राणियों के संबंधों में अस्तित्व के लिए संघर्ष से नहीं, बल्कि एक लिंग के व्यक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता से निर्धारित होता है, आमतौर पर पुरुष, दूसरे लिंग के व्यक्तियों के कब्जे के लिए।" उनके वाहकों की व्यवहार्यता को कम करने वाले लक्षण उभर सकते हैं और फैल सकते हैं यदि वे प्रजनन सफलता में जो लाभ प्रदान करते हैं, वे जीवित रहने के लिए उनके नुकसान से काफी अधिक हैं।

यौन चयन के तंत्र के बारे में दो परिकल्पनाएं आम हैं।

• "अच्छे जीन" की परिकल्पना के अनुसार, महिला "कारण" इस प्रकार है: "यदि यह पुरुष, उज्ज्वल आलूबुखारा और लंबी पूंछ के बावजूद, एक शिकारी के चंगुल में नहीं मरने और यौवन तक जीवित रहने में कामयाब रहा, तो उसके पास अच्छे जीन हैं जिसने उसे ऐसा करने की अनुमति दी। इसलिए, उसे अपने बच्चों के पिता के रूप में चुना जाना चाहिए: वह अपने अच्छे जीनों को उन्हें सौंप देगा। उज्ज्वल नर को चुनकर मादाएं अपनी संतानों के लिए अच्छे जीन का चयन करती हैं।
• "आकर्षक पुत्रों" की परिकल्पना के अनुसार, महिला चयन का तर्क कुछ अलग है। यदि उज्ज्वल पुरुष, किसी भी कारण से, महिलाओं के लिए आकर्षक हैं, तो यह आपके भविष्य के बेटों के लिए एक उज्ज्वल पिता चुनने के लायक है, क्योंकि उनके बेटों को चमकीले रंग के जीन विरासत में मिलेंगे और अगली पीढ़ी में महिलाओं के लिए आकर्षक होंगे। इस प्रकार, एक सकारात्मक प्रतिक्रिया होती है, जो इस तथ्य की ओर ले जाती है कि पीढ़ी-दर-पीढ़ी पुरुषों के पंखों की चमक अधिक से अधिक बढ़ जाती है। यह प्रक्रिया तब तक बढ़ती जाती है जब तक यह व्यवहार्यता की सीमा तक नहीं पहुंच जाती।

पुरुषों को चुनते समय महिलाएं अपने व्यवहार के कारणों के बारे में नहीं सोचती हैं। जब किसी जानवर को प्यास लगती है, तो वह शरीर में पानी-नमक संतुलन बहाल करने के लिए पानी पीने का कारण नहीं बनता है - वह पानी के छेद में जाता है क्योंकि उसे प्यास लगती है। उसी तरह, महिलाएं, उज्ज्वल पुरुषों को चुनकर, उनकी प्रवृत्ति का पालन करती हैं - उन्हें उज्ज्वल पूंछ पसंद है। जिन लोगों ने सहज रूप से एक अलग व्यवहार के लिए प्रेरित किया, उन्होंने संतान नहीं छोड़ी। अस्तित्व और प्राकृतिक चयन के संघर्ष का तर्क एक अंधे और स्वचालित प्रक्रिया का तर्क है, जो पीढ़ी-दर-पीढ़ी लगातार काम करते हुए, उस अद्भुत किस्म के रूपों, रंगों और प्रवृत्तियों का निर्माण करता है जिन्हें हम वन्यजीवों की दुनिया में देखते हैं।

विकास में प्राकृतिक चयन की भूमिका

कार्यकर्ता चींटी के उदाहरण में, हमारे पास एक कीट है जो अपने माता-पिता से बहुत अलग है, फिर भी पूरी तरह से बंजर है और इसलिए पीढ़ी से पीढ़ी तक संरचना या वृत्ति के अधिग्रहित संशोधनों को प्रसारित करने में असमर्थ है। एक अच्छा प्रश्न पूछा जा सकता है - प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के साथ इस मामले को किस हद तक समेटना संभव है? - प्रजातियों की उत्पत्ति (1859) डार्विन ने माना कि चयन न केवल व्यक्तिगत जीव पर लागू किया जा सकता है, बल्कि परिवार पर भी लागू किया जा सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि, शायद, कुछ हद तक, यह लोगों के व्यवहार की व्याख्या भी कर सकता है। वह सही निकला, लेकिन आनुवंशिकी के आगमन तक इस अवधारणा के बारे में अधिक विस्तृत दृष्टिकोण प्रदान करना संभव नहीं हुआ। "दयालु चयन सिद्धांत" की पहली रूपरेखा अंग्रेजी जीवविज्ञानी विलियम हैमिल्टन द्वारा 1963 में बनाई गई थी, जो न केवल एक व्यक्ति या पूरे परिवार के स्तर पर, बल्कि एक के स्तर पर भी प्राकृतिक चयन पर विचार करने वाले पहले व्यक्ति थे। जीन यह सभी देखें टिप्पणियाँ प्राकृतिक चयन// कजाकिस्तान। राष्ट्रीय विश्वकोश। - अल्माटी: कज़ाख विश्वकोश, 2005. - टी। II। - आईएसबीएन 9965-9746-3-2। , साथ। 43-47. , पी। 251-252. ओआरआर एच.ए.विकासवादी आनुवंशिकी में स्वास्थ्य और इसकी भूमिका // प्रकृति समीक्षा आनुवंशिकी। - 2009. - वॉल्यूम। 10, नहीं। 8. - पी। 531-539। - डीओआई:10.1038/एनआरजी2603। - पीएमआईडी 19546856। हल्दाने जे.बी.एस.प्राकृतिक चयन का सिद्धांत आज // प्रकृति। - 1959. - वॉल्यूम। 183, नहीं. 4663. - पी। 710-713। - पीएमआईडी 13644170। लांडे आर., अर्नोल्ड एस.जे.सहसंबद्ध वर्णों पर चयन का मापन // विकास। - 1983. - वॉल्यूम। 37, नहीं। 6. - पी। 1210-1226। - डीओआई: 10.2307/2408842।

प्राकृतिक चयन एक प्राकृतिक प्रक्रिया है जिसमें, सभी जीवित जीवों में, केवल वे गुण होते हैं जो अपनी तरह के सफल प्रजनन में योगदान करते हैं, समय पर संरक्षित होते हैं। विकास के सिंथेटिक सिद्धांत के अनुसार, प्राकृतिक चयन विकास के सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से एक है।

प्राकृतिक चयन का तंत्र

यह विचार कि कृत्रिम चयन के समान एक तंत्र जीवित प्रकृति में संचालित होता है, पहली बार अंग्रेजी वैज्ञानिकों चार्ल्स डार्विन और अल्फ्रेड वालेस द्वारा व्यक्त किया गया था। उनके विचार का सार यह है कि सफल प्राणियों की उपस्थिति के लिए प्रकृति को स्थिति को समझने और विश्लेषण करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आप यादृच्छिक रूप से कार्य कर सकते हैं। यह विविध व्यक्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला बनाने के लिए पर्याप्त है - और, अंततः, योग्यतम जीवित रहेगा।

1. सबसे पहले, एक व्यक्ति नए, पूरी तरह से यादृच्छिक गुणों के साथ प्रकट होता है।

2. तब वह इन गुणों के आधार पर संतान को छोड़ने में सक्षम है या नहीं।

3. अंत में, यदि पिछले चरण का परिणाम सकारात्मक है, तो वह संतान छोड़ती है और उसके वंशजों को नई अर्जित संपत्तियों का वारिस होता है

वर्तमान में, डार्विन के आंशिक रूप से भोले विचारों को आंशिक रूप से फिर से तैयार किया गया है। तो, डार्विन ने कल्पना की कि परिवर्तन बहुत आसानी से होने चाहिए, और परिवर्तनशीलता का स्पेक्ट्रम निरंतर है। आज, हालांकि, प्राकृतिक चयन के तंत्र को आनुवंशिकी की मदद से समझाया गया है, जो इस तस्वीर में कुछ मौलिकता लाता है। ऊपर वर्णित प्रक्रिया के पहले चरण में काम करने वाले जीन में उत्परिवर्तन अनिवार्य रूप से असतत हैं। हालांकि, यह स्पष्ट है कि डार्विन के विचार का मूल सार अपरिवर्तित रहा है।

प्राकृतिक चयन के रूप

ड्राइविंग चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जब पर्यावरणीय परिस्थितियाँ किसी लक्षण या लक्षणों के समूह में परिवर्तन की एक निश्चित दिशा में योगदान करती हैं। इसी समय, विशेषता को बदलने की अन्य संभावनाएं नकारात्मक चयन के अधीन हैं। नतीजतन, एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी में, एक निश्चित दिशा में विशेषता के औसत मूल्य में बदलाव होता है। इस मामले में, ड्राइविंग चयन का दबाव जनसंख्या की अनुकूली क्षमताओं और पारस्परिक परिवर्तनों की दर के अनुरूप होना चाहिए (अन्यथा, पर्यावरणीय दबाव विलुप्त होने का कारण बन सकता है)।

मकसद चयन का एक आधुनिक मामला "अंग्रेजी तितलियों का औद्योगिक मेलानिज़्म" है। "औद्योगिक मेलानिज़्म" उन तितली आबादी में मेलेनिस्टिक (गहरे रंग वाले) व्यक्तियों के अनुपात में तेज वृद्धि है जो औद्योगिक क्षेत्रों में रहते हैं। औद्योगिक प्रभाव के कारण, पेड़ के तने काफी काले पड़ गए, और हल्के लाइकेन भी मर गए, जिससे हल्की तितलियाँ पक्षियों को अधिक दिखाई देने लगीं, और गहरे रंग की तितलियाँ बदतर हो गईं। 20वीं शताब्दी में, कई क्षेत्रों में, गहरे रंग की तितलियों का अनुपात 95% तक पहुंच गया, जबकि पहली बार 1848 में एक गहरे रंग की तितली (मोर्फा कार्बोनेरिया) पकड़ी गई।

ड्राइविंग चयन तब किया जाता है जब पर्यावरण बदलता है या सीमा के विस्तार के साथ नई परिस्थितियों के अनुकूल होता है। यह एक निश्चित दिशा में वंशानुगत परिवर्तनों को संरक्षित करता है, तदनुसार प्रतिक्रिया की दर को स्थानांतरित करता है। उदाहरण के लिए, जब विभिन्न असंबंधित जानवरों के समूहों के लिए मिट्टी को आवास के रूप में विकसित किया गया, तो अंग बिल में बदल गए।

स्थिर चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें औसत मानदंड से अत्यधिक विचलन वाले व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई की जाती है, जो कि विशेषता की औसत गंभीरता वाले व्यक्तियों के पक्ष में है।

प्रकृति में चयन को स्थिर करने की क्रिया के कई उदाहरणों का वर्णन किया गया है। उदाहरण के लिए, पहली नज़र में ऐसा लगता है कि अधिकतम उर्वरता वाले व्यक्तियों को अगली पीढ़ी के जीन पूल में सबसे बड़ा योगदान देना चाहिए। हालांकि, पक्षियों और स्तनधारियों की प्राकृतिक आबादी के अवलोकन से पता चलता है कि ऐसा नहीं है। घोंसले में जितने अधिक चूजे या शावक होते हैं, उन्हें खिलाना उतना ही कठिन होता है, उनमें से प्रत्येक छोटा और कमजोर होता है। नतीजतन, औसत उर्वरता वाले व्यक्ति सबसे अधिक अनुकूलित होते हैं।

विभिन्न लक्षणों के लिए औसत के पक्ष में चयन पाया गया है। स्तनधारियों में, बहुत कम और बहुत अधिक वजन वाले नवजात शिशुओं की जन्म के समय या जीवन के पहले हफ्तों में मृत्यु होने की संभावना मध्यम वजन वाले नवजात शिशुओं की तुलना में अधिक होती है। तूफान के बाद मरने वाले पक्षियों के पंखों के आकार के हिसाब से पता चलता है कि उनमें से ज्यादातर के पंख बहुत छोटे या बहुत बड़े थे। और इस मामले में, औसत व्यक्ति सबसे अधिक अनुकूलित निकले।

विघटनकारी (फाड़) चयन- प्राकृतिक चयन का एक रूप, जिसमें परिस्थितियां परिवर्तनशीलता के दो या दो से अधिक चरम रूपों (दिशाओं) का पक्ष लेती हैं, लेकिन मध्यवर्ती, औसत स्थिति का पक्ष नहीं लेती हैं। नतीजतन, एक प्रारंभिक एक से कई नए रूप दिखाई दे सकते हैं। विघटनकारी चयन जनसंख्या बहुरूपता के उद्भव और रखरखाव में योगदान देता है, और कुछ मामलों में अटकलों का कारण बन सकता है।

प्रकृति में संभावित स्थितियों में से एक, जिसमें विघटनकारी चयन चलन में आता है, जब एक बहुरूपी आबादी एक विषम आवास में रहती है। एक ही समय में, विभिन्न रूप विभिन्न पारिस्थितिक निचे या उपनिषदों के अनुकूल होते हैं।

विघटनकारी चयन का एक उदाहरण घास के मैदानों में घास के मैदान में दो दौड़ का गठन है। सामान्य परिस्थितियों में, इस पौधे के फूल और बीज पकने की अवधि पूरी गर्मी को कवर करती है। लेकिन घास के मैदानों में, बीज मुख्य रूप से उन पौधों द्वारा उत्पादित होते हैं जिनके पास बुवाई की अवधि से पहले खिलने और पकने का समय होता है, या गर्मियों के अंत में, बुवाई के बाद खिलता है। नतीजतन, खड़खड़ की दो दौड़ें बनती हैं - जल्दी और देर से फूलना।

ड्रोसोफिला प्रयोगों में कृत्रिम रूप से विघटनकारी चयन किया गया था। चयन सेटे की संख्या के अनुसार किया गया था, केवल एक छोटी और बड़ी संख्या में सेट वाले व्यक्तियों को छोड़कर। नतीजतन, लगभग 30 वीं पीढ़ी से, दो लाइनें बहुत दृढ़ता से अलग हो गईं, इस तथ्य के बावजूद कि मक्खियों ने एक-दूसरे के साथ जीन का आदान-प्रदान करना जारी रखा। कई अन्य प्रयोगों (पौधों के साथ) में, गहन क्रॉसिंग ने विघटनकारी चयन की प्रभावी कार्रवाई को रोका।

कट-ऑफ चयनप्राकृतिक चयन का एक रूप है। इसकी क्रिया सकारात्मक चयन के विपरीत है। कट-ऑफ चयन जनसंख्या में से अधिकांश व्यक्तियों को बाहर निकाल देता है जो ऐसे लक्षण रखते हैं जो दिए गए पर्यावरणीय परिस्थितियों में व्यवहार्यता को तेजी से कम करते हैं। कट-ऑफ चयन की मदद से, आबादी से अत्यधिक हानिकारक एलील्स को हटा दिया जाता है। इसके अलावा, क्रोमोसोमल पुनर्व्यवस्था वाले व्यक्ति और गुणसूत्रों का एक सेट जो आनुवंशिक तंत्र के सामान्य संचालन को तेजी से बाधित करता है, उन्हें चयन में कटौती के अधीन किया जा सकता है।

सकारात्मक चयनप्राकृतिक चयन का एक रूप है। इसकी क्रिया चयन काटने के विपरीत है। सकारात्मक चयन से आबादी में ऐसे व्यक्तियों की संख्या बढ़ जाती है जिनमें उपयोगी लक्षण होते हैं जो समग्र रूप से प्रजातियों की व्यवहार्यता को बढ़ाते हैं। सकारात्मक चयन और काटने के चयन की मदद से, प्रजातियों में परिवर्तन किया जाता है (और न केवल अनावश्यक व्यक्तियों के विनाश के माध्यम से, किसी भी विकास को रोकना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं होता है)। सकारात्मक चयन के उदाहरणों में शामिल हैं: एक भरवां आर्कियोप्टेरिक्स का उपयोग ग्लाइडर के रूप में किया जा सकता है, लेकिन एक भरवां निगल या सीगल नहीं कर सकता। लेकिन पहले पक्षियों ने आर्कियोप्टेरिक्स से बेहतर उड़ान भरी।

सकारात्मक चयन का एक और उदाहरण शिकारियों का उदय है जो अपनी "मानसिक क्षमताओं" में कई अन्य गर्म-रक्त वाले जीवों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं। या मगरमच्छ जैसे सरीसृपों का उद्भव, जिनके पास चार-कक्षीय हृदय होता है और जो जमीन और पानी दोनों में रहने में सक्षम होते हैं।

पेलियोन्टोलॉजिस्ट इवान एफ्रेमोव ने तर्क दिया कि मनुष्य को न केवल पर्यावरणीय परिस्थितियों के लिए सर्वोत्तम अनुकूलन क्षमता के लिए चुना गया था, बल्कि "सामाजिकता के लिए चुना गया" - वे समुदाय बच गए, जिनके सदस्यों ने एक-दूसरे का बेहतर समर्थन किया। यह सकारात्मक चयन का एक और उदाहरण है।

प्राकृतिक चयन की निजी दिशाएँ

सबसे अनुकूलित प्रजातियों और आबादी का अस्तित्व, उदाहरण के लिए, पानी में गलफड़ों वाली प्रजातियां, क्योंकि फिटनेस आपको अस्तित्व की लड़ाई जीतने की अनुमति देती है।

शारीरिक रूप से स्वस्थ जीवों का अस्तित्व।

शारीरिक रूप से सबसे मजबूत जीवों का अस्तित्व, क्योंकि संसाधनों के लिए शारीरिक संघर्ष जीवन का एक अभिन्न अंग है। इंट्रास्पेसिफिक संघर्ष में यह महत्वपूर्ण है।

सबसे सफल यौन जीवों की उत्तरजीविता, क्योंकि यौन प्रजनन प्रजनन का प्रमुख तरीका है। यह वह जगह है जहाँ यौन चयन खेल में आता है।

हालांकि, ये सभी मामले विशेष हैं, और मुख्य बात समय पर सफल संरक्षण है। इसलिए, कभी-कभी मुख्य लक्ष्य का पालन करने के लिए इन निर्देशों का उल्लंघन किया जाता है।

विकास में प्राकृतिक चयन की भूमिका

सी। डार्विन ने प्राकृतिक चयन को जीवित चीजों के विकास (जीव विज्ञान में चयनवाद) में एक मौलिक कारक माना। में संचय देर से XIX- 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, आनुवंशिकी पर जानकारी, विशेष रूप से, फेनोटाइपिक लक्षणों की विरासत की असतत प्रकृति की खोज ने कई शोधकर्ताओं को डार्विन की थीसिस को संशोधित करने के लिए प्रेरित किया: जीनोटाइप म्यूटेशन को अत्यंत महत्वपूर्ण विकासवादी कारक (जी) के रूप में माना जाने लगा। डी व्रीस म्यूटेशनिज्म, आर. गोल्डस्मिट्स सॉल्टेशनिज्म, आदि)। दूसरी ओर, एन.आई. वाविलोव द्वारा संबंधित प्रजातियों के पात्रों (होमोलॉगस सीरीज़ का नियम) के बीच ज्ञात सहसंबंधों की खोज ने नियमितता के आधार पर विकास के बारे में परिकल्पनाओं को तैयार किया, न कि यादृच्छिक परिवर्तनशीलता (एल.एस. बर्ग की नामकरण, ई। डी। कोप की बाथमोजेनेसिस) और आदि)। 1920-1940 के दशक में, शास्त्रीय आनुवंशिकी के संश्लेषण और प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के कारण विकासवादी जीव विज्ञान में चयनवादी सिद्धांतों में रुचि को पुनर्जीवित किया गया था।

विकास के परिणामी सिंथेटिक सिद्धांत (एसटीई), जिसे अक्सर नव-डार्विनवाद के रूप में जाना जाता है, प्राकृतिक चयन के प्रभाव में बदलते हुए आबादी में एलील की आवृत्ति के मात्रात्मक विश्लेषण पर आधारित है। हालाँकि, वैज्ञानिक ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में हाल के दशकों की खोज - से आणविक जीव विज्ञानएम। किमुरा द्वारा तटस्थ उत्परिवर्तन के अपने सिद्धांत के साथ और एस जे गोल्ड और एन। एल्ड्रिज (जिसमें प्रजातियों को विकासवादी प्रक्रिया के अपेक्षाकृत स्थिर चरण के रूप में समझा जाता है) द्वारा विरामित संतुलन के अपने सिद्धांत के साथ गणित के द्विभाजन के सिद्धांत के साथ और चरण संक्रमण - जैविक विकास के सभी पहलुओं के पर्याप्त विवरण के लिए शास्त्रीय एसटीई की अपर्याप्तता का संकेत देते हैं। भूमिका चर्चा कई कारकविकास में आज भी जारी है, और विकासवादी जीव विज्ञान को इसके अगले, तीसरे संश्लेषण की आवश्यकता हो गई है।

प्राकृतिक चयन के परिणामस्वरूप अनुकूलन का उद्भव

अनुकूलन जीवों के गुण और विशेषताएं हैं जो उस वातावरण में अनुकूलन प्रदान करते हैं जिसमें ये जीव रहते हैं। अनुकूलन को अनुकूलन की प्रक्रिया भी कहा जाता है। ऊपर, हमने देखा कि प्राकृतिक चयन के परिणामस्वरूप कुछ अनुकूलन कैसे उत्पन्न होते हैं। गहरे रंग के उत्परिवर्तन के संचय के कारण सन्टी कीट की आबादी बदली हुई बाहरी परिस्थितियों के अनुकूल हो गई है। मलेरिया क्षेत्रों में रहने वाली मानव आबादी में, सिकल सेल उत्परिवर्तन के प्रसार के कारण अनुकूलन उत्पन्न हुआ है। दोनों ही मामलों में, प्राकृतिक चयन की क्रिया के माध्यम से अनुकूलन प्राप्त किया जाता है।

इस मामले में, आबादी में संचित वंशानुगत परिवर्तनशीलता चयन के लिए सामग्री के रूप में कार्य करती है। चूंकि अलग-अलग आबादी संचित उत्परिवर्तन के सेट में एक-दूसरे से भिन्न होती है, इसलिए वे एक ही पर्यावरणीय कारकों के लिए अलग तरह से अनुकूल होते हैं। इस प्रकार, सिकल सेल एनीमिया एचबी एस के उत्परिवर्तन के संचय के कारण अफ्रीकी आबादी मलेरिया क्षेत्रों में जीवन के लिए अनुकूलित हुई है, और दक्षिण पूर्व एशिया में रहने वाली आबादी में, कई अन्य उत्परिवर्तनों के संचय के आधार पर मलेरिया के प्रतिरोध का गठन हुआ है, जो समयुग्मजी अवस्था में भी रक्त रोग होते हैं, और विषमयुग्मजी में, वे मलेरिया से सुरक्षा प्रदान करते हैं।

ये उदाहरण अनुकूलन को आकार देने में प्राकृतिक चयन की भूमिका को स्पष्ट करते हैं। हालांकि, यह स्पष्ट रूप से समझा जाना चाहिए कि ये अपेक्षाकृत सरल अनुकूलन के विशेष मामले हैं जो एकल "लाभकारी" उत्परिवर्तन के वाहक के चुनिंदा प्रजनन के कारण उत्पन्न होते हैं। यह संभावना नहीं है कि अधिकांश अनुकूलन इस तरह से उत्पन्न हुए।

सुरक्षात्मक, चेतावनी और अनुकरणीय रंग। उदाहरण के लिए, संरक्षण, चेतावनी, और अनुकरणीय रंग (नकल) जैसे व्यापक अनुकूलन पर विचार करें। सुरक्षात्मक रंग जानवरों को सब्सट्रेट के साथ विलय, अदृश्य होने की अनुमति देता है। कुछ कीड़े उन पेड़ों की पत्तियों के समान होते हैं जिन पर वे रहते हैं, अन्य पेड़ की टहनियों पर सूखे टहनियों या कांटों के समान होते हैं। ये रूपात्मक अनुकूलन व्यवहार अनुकूलन द्वारा पूरक हैं। कीड़े उन जगहों को छिपाने के लिए चुनते हैं जहां वे कम ध्यान देने योग्य होते हैं।

अखाद्य कीड़े और जहरीले जानवर - सांप और मेंढक - का रंग चमकीला, चेतावनी देने वाला होता है। एक शिकारी, जिसे एक बार ऐसे जानवर का सामना करना पड़ता है, इस प्रकार के रंग को लंबे समय तक खतरे से जोड़ता है। इसका उपयोग कुछ गैर-जहरीले जानवरों द्वारा किया जाता है। वे जहरीले लोगों के साथ एक आकर्षक समानता प्राप्त करते हैं, और इस तरह शिकारियों से खतरे को कम करते हैं। पहले से ही वाइपर के रंग की नकल करता है, मक्खी मधुमक्खी की नकल करती है। इस घटना को मिमिक्री कहा जाता है।

ये सभी अद्भुत उपकरण कैसे आए? यह संभावना नहीं है कि एक एकल उत्परिवर्तन एक कीट पंख और एक जीवित पत्ती के बीच एक मक्खी और एक मधुमक्खी के बीच इतना सटीक पत्राचार प्रदान कर सकता है। यह अविश्वसनीय है कि एक एकल उत्परिवर्तन के कारण एक संरक्षक रंग का कीट ठीक उसी तरह की पत्तियों पर छिप जाएगा जैसा वह दिखता है। जाहिर है, इन जानवरों के पूर्वजों की आबादी में मौजूद जन्मजात व्यवहार में, कुछ वर्णक के वितरण में, शरीर के आकार में उन सभी छोटे विचलन के क्रमिक चयन से सुरक्षात्मक और चेतावनी रंग और नकल जैसे अनुकूलन उत्पन्न हुए। प्राकृतिक चयन की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक इसकी संचयीता है - इन विचलनों को कई पीढ़ियों में जमा करने और मजबूत करने की क्षमता, व्यक्तिगत जीनों में परिवर्तन और उनके द्वारा नियंत्रित जीवों की प्रणालियों की रचना करना।

सबसे दिलचस्प और कठिन समस्या अनुकूलन के उद्भव के प्रारंभिक चरण हैं। यह स्पष्ट है कि एक सूखी शाखा के लिए प्रार्थना करने वाले मंटियों के लगभग पूर्ण समानता के क्या फायदे हैं। लेकिन उनके दूर के पूर्वज, जो केवल दूर से एक टहनी के समान थे, के क्या फायदे हो सकते थे? क्या शिकारी इतने मूर्ख होते हैं कि उन्हें इतनी आसानी से मूर्ख बनाया जा सकता है? नहीं, शिकारी किसी भी तरह से मूर्ख नहीं होते हैं, और पीढ़ी-दर-पीढ़ी प्राकृतिक चयन उन्हें अपने शिकार की चालों को बेहतर और बेहतर ढंग से पहचानने के लिए "सिखाता" है। यहां तक ​​​​कि एक आधुनिक प्रार्थना करने वाली मंटियों का एक गाँठ के साथ पूर्ण समानता भी उसे 100% गारंटी नहीं देती है कि एक भी पक्षी उसे कभी नोटिस नहीं करेगा। हालांकि, एक कम सही सुरक्षात्मक रंग के साथ एक कीट की तुलना में एक शिकारी के बचने की संभावना अधिक होती है। उसी तरह, उनके दूर के पूर्वज, जो केवल थोड़े से गाँठ की तरह दिखते हैं, उनके रिश्तेदार की तुलना में जीवन की संभावना थोड़ी अधिक थी, जो बिल्कुल गाँठ की तरह नहीं दिखते थे। बेशक, उसके बगल में बैठा पक्षी उसे एक स्पष्ट दिन पर आसानी से देख लेगा। लेकिन अगर दिन धूमिल है, अगर पक्षी पास में नहीं बैठता है, लेकिन उड़ जाता है और समय बर्बाद नहीं करने का फैसला करता है कि प्रार्थना मंटिस क्या हो सकता है, या गाँठ हो सकता है, तो न्यूनतम समानता इस के वाहक के जीवन को बचाती है मुश्किल से ध्यान देने योग्य समानता। उनके वंशज जो इस न्यूनतम समानता को प्राप्त करते हैं, उनकी संख्या अधिक होगी। जनसंख्या में उनकी हिस्सेदारी बढ़ेगी। इससे पक्षियों का जीना मुश्किल हो जाएगा। उनमें से, जो अधिक सटीक रूप से छलावरण शिकार को पहचान लेंगे, वे अधिक सफल हो जाएंगे। रेड क्वीन का वही सिद्धांत, जिसकी चर्चा हमने अस्तित्व के संघर्ष पर पैराग्राफ में की थी, चलन में आता है। न्यूनतम समानता के माध्यम से प्राप्त जीवन के संघर्ष में लाभ को बनाए रखने के लिए, शिकार प्रजातियों को बदलना होगा।

प्राकृतिक चयन उन सभी सूक्ष्म परिवर्तनों को उठाता है जो सब्सट्रेट के साथ रंग और आकार में समानता को बढ़ाते हैं, खाद्य प्रजातियों और अखाद्य प्रजातियों के बीच समानता का अनुकरण करते हैं। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विभिन्न प्रकार के शिकारी शिकार खोजने के विभिन्न तरीकों का उपयोग करते हैं। कुछ आकार पर ध्यान देते हैं, दूसरे रंग पर ध्यान देते हैं, कुछ के पास रंग दृष्टि होती है, अन्य नहीं। इसलिए प्राकृतिक चयन स्वचालित रूप से, जहाँ तक संभव हो, अनुकरणकर्ता और मॉडल के बीच समानता को बढ़ाता है, और उन अद्भुत अनुकूलन की ओर ले जाता है जो हम प्रकृति में देखते हैं।

जटिल अनुकूलन का उद्भव

कई अनुकूलन विस्तृत और उद्देश्यपूर्ण नियोजित उपकरणों के रूप में सामने आते हैं। यादृच्छिक रूप से होने वाले उत्परिवर्तन के प्राकृतिक चयन से मानव आंख जैसी जटिल संरचना कैसे उत्पन्न हो सकती है?

वैज्ञानिकों का सुझाव है कि आंख का विकास हमारे बहुत दूर के पूर्वजों के शरीर की सतह पर प्रकाश-संवेदनशील कोशिकाओं के छोटे समूहों के साथ शुरू हुआ, जो लगभग 550 मिलियन वर्ष पहले रहते थे। प्रकाश और अंधेरे के बीच अंतर करने की क्षमता निश्चित रूप से उनके लिए उपयोगी थी, जिससे उनके पूरी तरह से अंधे रिश्तेदारों की तुलना में उनके जीवन की संभावना बढ़ गई। "दृश्य" सतह की एक आकस्मिक वक्रता ने दृष्टि में सुधार किया, इससे प्रकाश स्रोत की दिशा निर्धारित करना संभव हो गया। एक आँख की पुतली दिखाई दी। नए उभरते उत्परिवर्तन ऑप्टिक कप के उद्घाटन को संकुचित और चौड़ा कर सकते हैं। संकीर्णता ने धीरे-धीरे दृष्टि में सुधार किया - प्रकाश एक संकीर्ण छिद्र से गुजरने लगा। जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रत्येक चरण ने उन व्यक्तियों की फिटनेस में वृद्धि की जो "सही" दिशा में बदल गए। प्रकाश के प्रति संवेदनशील कोशिकाओं ने रेटिना का निर्माण किया। समय के साथ, नेत्रगोलक के सामने एक लेंस बन गया है, जो लेंस के रूप में कार्य करता है। यह, जाहिरा तौर पर, तरल से भरी एक पारदर्शी दो-परत संरचना के रूप में प्रकट हुआ।

वैज्ञानिकों ने इस प्रक्रिया को कंप्यूटर पर अनुकरण करने की कोशिश की है। उन्होंने दिखाया कि यौगिक क्लैम आई जैसी आंख केवल 364,000 पीढ़ियों में अपेक्षाकृत हल्के चयन के साथ प्रकाश संवेदनशील कोशिकाओं की एक परत से विकसित हो सकती है। दूसरे शब्दों में, हर साल पीढ़ी बदलने वाले जानवर आधे मिलियन से भी कम वर्षों में पूरी तरह से विकसित और वैकल्पिक रूप से परिपूर्ण आंख बना सकते हैं। यह विकास के लिए एक बहुत ही छोटी अवधि है, यह देखते हुए कि औसत उम्रमोलस्क की प्रजाति कई मिलियन वर्ष पुरानी है।

मानव आँख के विकास में सभी कथित चरण जीवित जानवरों में पाए जा सकते हैं। विभिन्न प्रकार के जानवरों में आंख के विकास ने विभिन्न मार्गों का अनुसरण किया है। प्राकृतिक चयन ने स्वतंत्र रूप से आंख के कई अलग-अलग रूपों का निर्माण किया है, और मानव आंख उनमें से केवल एक है, और सबसे उत्तम नहीं है।

यदि आप ध्यान से मानव आंख और अन्य कशेरुकियों के डिजाइन पर विचार करते हैं, तो आप कई अजीब विसंगतियां पा सकते हैं। जब प्रकाश मानव आंख में प्रवेश करता है, तो यह लेंस से होकर रेटिना में प्रकाश-संवेदनशील कोशिकाओं तक जाता है। प्रकाश को फोटोरिसेप्टर परत तक पहुंचने के लिए केशिकाओं और न्यूरॉन्स के घने नेटवर्क के माध्यम से यात्रा करनी पड़ती है। हैरानी की बात है, लेकिन तंत्रिका अंत प्रकाश संश्लेषक कोशिकाओं के पीछे से नहीं, बल्कि सामने से आते हैं! इसके अलावा, तंत्रिका अंत ऑप्टिक तंत्रिका में एकत्र होते हैं, जो रेटिना के केंद्र से फैली हुई है, और इस प्रकार एक अंधा स्थान बनाता है। न्यूरॉन्स और केशिकाओं द्वारा फोटोरिसेप्टर की छाया की भरपाई करने और अंधे स्थान से छुटकारा पाने के लिए, हमारी आंख लगातार चलती है, एक ही छवि के विभिन्न अनुमानों की एक श्रृंखला मस्तिष्क को भेजती है। हमारा मस्तिष्क जटिल ऑपरेशन करता है, इन छवियों को जोड़ता है, छाया घटाता है, और वास्तविक तस्वीर की गणना करता है। इन सभी कठिनाइयों से बचा जा सकता है यदि तंत्रिका अंत सामने से नहीं, बल्कि पीछे से न्यूरॉन्स के पास पहुंचे, उदाहरण के लिए, एक ऑक्टोपस में।

कशेरुकी आँख की अपूर्णता प्राकृतिक चयन द्वारा विकास के तंत्र पर प्रकाश डालती है। हम पहले ही एक से अधिक बार कह चुके हैं कि चयन हमेशा "यहाँ और अभी" संचालित होता है। वह छाँटता है विभिन्न प्रकारपहले से मौजूद संरचनाएं, उनमें से सर्वश्रेष्ठ को चुनना और एक साथ रखना: "यहां और अभी" का सबसे अच्छा, इस पर ध्यान दिए बिना कि ये संरचनाएं दूर के भविष्य में क्या बन सकती हैं। इसलिए, आधुनिक संरचनाओं की पूर्णता और अपूर्णताओं दोनों को समझाने की कुंजी अतीत में मांगी जानी चाहिए। वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि सभी आधुनिक कशेरुकी लांसलेट जैसे जानवरों के वंशज हैं। लैंसलेट में, प्रकाश-संवेदी न्यूरॉन्स तंत्रिका ट्यूब के पूर्वकाल के अंत में स्थित होते हैं। उनके सामने तंत्रिका और वर्णक कोशिकाएं होती हैं जो सामने से प्रवेश करने वाले प्रकाश से फोटोरिसेप्टर को कवर करती हैं। लैंसलेट अपने पारदर्शी शरीर के किनारों से आने वाले प्रकाश संकेतों को प्राप्त करता है। यह माना जा सकता है कि कशेरुकी आँख के सामान्य पूर्वज को इसी तरह व्यवस्थित किया गया था। फिर यह सपाट ढांचा एक आई कप में तब्दील होने लगा। न्यूरल ट्यूब का अग्र भाग अंदर की ओर उभरा हुआ होता है, और जो न्यूरॉन रिसेप्टर कोशिकाओं के सामने होते हैं, उनके ऊपर दिखाई देते हैं। आधुनिक कशेरुकियों के भ्रूणों में आँख के विकास की प्रक्रिया एक निश्चित अर्थ में सुदूर अतीत में हुई घटनाओं के क्रम को पुन: उत्पन्न करती है।

विकास "शुरुआत से" नए निर्माण नहीं बनाता है, यह पुराने निर्माणों को बदलता है (अक्सर अपरिचित रूप से बदलता है), ताकि इन परिवर्तनों का प्रत्येक चरण अनुकूली हो। किसी भी बदलाव से इसके वाहकों की फिटनेस में वृद्धि होनी चाहिए, या कम से कम इसे कम नहीं करना चाहिए। विकास की यह विशेषता विभिन्न संरचनाओं के निरंतर सुधार की ओर ले जाती है। यह कई अनुकूलन की अपूर्णता, जीवों की संरचना में अजीब विसंगतियों का कारण भी है।

हालांकि, यह याद रखना चाहिए कि सभी अनुकूलन, चाहे वे कितने भी सही क्यों न हों, सापेक्ष होते हैं। यह स्पष्ट है कि उड़ने की क्षमता का विकास तेजी से दौड़ने की क्षमता के साथ बहुत अच्छी तरह से नहीं जुड़ा है। इसलिए जिन पक्षियों में उड़ने की क्षमता सबसे अच्छी होती है वे गरीब धावक होते हैं। इसके विपरीत, शुतुरमुर्ग, जो उड़ने में सक्षम नहीं हैं, बहुत अच्छी तरह से दौड़ते हैं। नई परिस्थितियों के सामने आने पर कुछ शर्तों के अनुकूल होना बेकार या हानिकारक भी हो सकता है। हालांकि, रहने की स्थिति लगातार और कभी-कभी बहुत नाटकीय रूप से बदलती है। इन मामलों में, पहले से संचित अनुकूलन नए लोगों के गठन में बाधा डाल सकते हैं, जो जीवों के बड़े समूहों के विलुप्त होने का कारण बन सकते हैं, जैसा कि 60-70 मिलियन वर्ष पहले हुआ था, एक बार बहुत सारे और विविध डायनासोर के साथ।