7 जून, 2007 का संघीय कानून संख्या 99-FZ
"उत्तरी अटलांटिक संधि और अन्य राज्यों के बीच समझौते के अनुसमर्थन पर जो 19 जून 1995 की उनकी सेना की स्थिति और इसके अतिरिक्त प्रोटोकॉल पर शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में भाग ले रहे हैं"

19 जून, 1995 को रूसी संघ की ओर से विनियस शहर में 21 अप्रैल को हस्ताक्षर किए गए अपने बलों की स्थिति पर शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में भाग लेने वाले राज्यों के बीच उत्तरी अटलांटिक संधि और अन्य राज्यों के बीच समझौते की पुष्टि करें। 2005, और उत्तरी अटलांटिक संधि के सदस्य राज्यों और अन्य राज्यों के बीच समझौते के लिए अतिरिक्त प्रोटोकॉल, जो 19 जून, 1995 को उनके बलों की स्थिति पर शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में भाग ले रहा है, जो कि शहर में रूसी संघ की ओर से हस्ताक्षरित है। सोफिया 28 अप्रैल, 2006 को निम्नलिखित कथन के साथ:

19 जून 1995 को अपनी सेनाओं की स्थिति पर शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में भाग लेने वाले उत्तरी अटलांटिक संधि और अन्य राज्यों के राज्यों के बीच समझौते को लागू करने के लिए रूसी संघ 19 जून, 1951 को अपनी सेनाओं की स्थिति पर उत्तरी अटलांटिक संधि के लिए पार्टियों के बीच समझौते के निम्नलिखित प्रावधानों की निम्नलिखित समझ से आय (इसके बाद समझौते के रूप में संदर्भित):

1) समझौते के अनुच्छेद III के अनुच्छेद 4 का प्रावधान, जो भेजने वाले राज्य के अधिकारियों को एक सदस्य की सेवा से बर्खास्तगी के बाद अपनी मातृभूमि में गैर-वापसी के मामलों के बारे में प्राप्तकर्ता राज्य के अधिकारियों को तुरंत सूचित करने के लिए बाध्य करता है। बलों या नागरिक घटक से एक व्यक्ति, इन व्यक्तियों द्वारा भेजने वाले राज्य के बलों की तैनाती के स्थान पर अनधिकृत परित्याग के मामलों पर भी लागू होगा, जब उनके पास हथियार हों;

2) समझौते के अनुच्छेद VI में प्रयुक्त शब्दों के तहत, रूसी संघ, पारस्परिकता के आधार पर, हथियारों के उपयोग और उपयोग को समझेगा, और शब्दों के तहत "प्राप्त करने वाले राज्य के अनुरोधों पर अनुकूल रूप से विचार करें" - का दायित्व हथियारों के ले जाने, परिवहन, परिवहन, उपयोग और उपयोग के संबंध में प्राप्तकर्ता राज्य की आवश्यकताओं को ध्यान में रखने के लिए भेजने वाले राज्य के अधिकारी;

3) समझौते के अनुच्छेद VII के पैराग्राफ 2 के उप-अनुच्छेद "सी" में निर्दिष्ट अपराधों की सूची संपूर्ण नहीं है और, रूसी संघ के संबंध में सूचीबद्ध लोगों के अलावा, इसके संवैधानिक आदेश और सुरक्षा की नींव के खिलाफ अन्य अपराध शामिल हैं। और रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान किया गया;

4) रूसी संघ, समझौते के अनुच्छेद VII के अनुच्छेद 4 के अनुसार, इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि भेजने वाले राज्य के अधिकारियों को अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने का अधिकार है यदि अज्ञात व्यक्तियों को बलों की तैनाती के स्थानों में भेजने वाले राज्य द्वारा इस राज्य, इसके बलों के सैन्य कर्मियों, नागरिक घटक के व्यक्तियों या उनके परिवारों के सदस्यों के खिलाफ अपराध किए जाते हैं। अपराध करने वाले व्यक्ति की स्थापना करते समय, समझौते द्वारा निर्धारित प्रक्रिया लागू होती है;

5) अनुबंध के अनुच्छेद VII के अनुच्छेद 6 के उप-अनुच्छेद "ए" में निर्दिष्ट सहायता अनुरोधित राज्य के कानून के अनुसार प्रदान की जाती है। कानूनी सहायता प्रदान करते समय, समझौते के पक्षकारों के राज्यों के सक्षम अधिकारी सीधे बातचीत करते हैं, और यदि आवश्यक हो, तो संबंधित उच्च अधिकारियों के माध्यम से;

6) रूसी संघ समझौते के अनुच्छेद XI के अनुच्छेद 2 और 6 में निर्दिष्ट माल और वाहनों के आयात की अनुमति देता है, उपकरण और सामग्री की वस्तुओं को अनुबंध के अनुच्छेद XI के अनुच्छेद 4 में संदर्भित किया जाता है, जो बलों की जरूरतों के लिए अभिप्रेत है, रूसी संघ के सीमा शुल्क कानून द्वारा स्थापित अस्थायी आयात के सीमा शुल्क शासन की शर्तों के अनुसार। उसी समय, इस तरह के आयात को सीमा शुल्क, करों, शुल्क से पूर्ण सशर्त छूट के साथ किया जाता है, भंडारण के लिए सीमा शुल्क शुल्क के अपवाद के साथ, माल की सीमा शुल्क निकासी और निर्दिष्ट स्थानों या सीमा शुल्क अधिकारियों के काम के घंटों के बाहर समान सेवाओं के लिए, और अनुबंध द्वारा प्रदान की गई अवधियों के लिए यदि ऐसी शर्तें अनुबंध में स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट हैं।

रूसी संघ इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि समझौते के अनुच्छेद XI के पैरा 4 में नामित माल के आयात के लिए प्रक्रिया और शर्तें और बलों की जरूरतों के लिए अलग-अलग समझौतों द्वारा बलों के प्रेषण और स्वीकृति पर विनियमित किया जाएगा। रूसी संघ और भेजने वाला राज्य।

अनुच्छेद XI के प्रावधानों में से कोई भी, पैराग्राफ 3 और सहित, रूसी संघ के सीमा शुल्क अधिकारियों के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करता है ताकि समझौते के अनुच्छेद XI में प्रदान किए गए माल और वाहनों के आयात के लिए शर्तों के अनुपालन की निगरानी के लिए सभी आवश्यक उपाय किए जा सकें। , यदि ऐसे उपाय रूसी संघ के सीमा शुल्क कानून के अनुसार आवश्यक हैं।

रूसी संघ इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि भेजने वाला राज्य रूसी संघ के सीमा शुल्क अधिकारियों को इस बात की पुष्टि करता है कि रूसी संघ में आयात किए गए सभी सामान और वाहन समझौते के अनुच्छेद XI के प्रावधानों और भेजने और प्राप्त करने पर अलग-अलग समझौतों के अनुसार हैं। रूसी संघ और भेजने वाले राज्य के बीच बलों का उपयोग केवल उन्हीं उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है जिनके लिए उन्हें आयात किया गया था। यदि उनका उपयोग अन्य उद्देश्यों के लिए किया जाता है, तो रूसी संघ के कानून द्वारा निर्धारित सभी सीमा शुल्क भुगतान ऐसे सामानों और वाहनों के साथ-साथ रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित अन्य आवश्यकताओं के संबंध में भुगतान किए जाने चाहिए।

इन सामानों और वाहनों का पारगमन रूसी संघ के सीमा शुल्क कानून के अनुसार किया जाता है।

रूसी संघ, अनुच्छेद XI के अनुच्छेद 11 के अनुसार, घोषणा करता है कि वह रूसी संघ के सीमा शुल्क क्षेत्र में पेट्रोलियम उत्पादों के आयात की अनुमति देता है, जिसका उपयोग आधिकारिक वाहनों, विमानों और बल या नागरिक से संबंधित जहाजों के संचालन में किया जाता है। घटक, रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित आवश्यकताओं और प्रतिबंधों के अनुसार सीमा शुल्क और करों से छूट के साथ।

रूसी संघ समझौते के अनुच्छेद XI के पैराग्राफ 2 और 6 में निर्दिष्ट वाहनों के आयात की अनुमति देता है और नागरिक घटक के व्यक्तियों और उनके परिवारों के सदस्यों द्वारा व्यक्तिगत उपयोग के लिए कानून द्वारा स्थापित अस्थायी आयात की शर्तों के अनुसार रूसी संघ।

रूसी संघ इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि नागरिक घटक और उनके परिवारों के सदस्यों द्वारा आयातित (निर्यात) माल की सीमा शुल्क निकासी, विशेष रूप से उनके व्यक्तिगत उपयोग के लिए, प्रारंभिक अधिग्रहण के लिए माल सहित, सीमा शुल्क भुगतान के संग्रह के बिना किया जाता है। , सीमा शुल्क अधिकारियों के निर्दिष्ट स्थानों या काम के घंटों के बाहर भंडारण, माल की सीमा शुल्क निकासी और समान सेवाओं के लिए सीमा शुल्क के अपवाद के साथ;

7) रूसी संघ इस तथ्य से भी आगे बढ़ता है कि समझौते के तहत उसके सक्षम अधिकारियों को भेजे गए दस्तावेज और उनसे जुड़ी सामग्री रूसी में उनके विधिवत प्रमाणित अनुवाद के साथ होगी।

रूसी संघ के राष्ट्रपति

मास्को क्रेमलिन

अनुसमर्थित समझौते का उद्देश्य रूस और नाटो के बीच सैन्य-तकनीकी सहयोग के क्षेत्र में गतिविधियों में भाग लेने वाले बलों की स्थिति के मुद्दे को सुलझाना है, जो रूसी संघ के क्षेत्र और विदेशों में हो रहा है। समझौते के अनुसार, भाग लेने वाले राज्य 19 जून, 1951 की अपनी सेना की स्थिति पर उत्तरी अटलांटिक संधि के लिए पार्टियों के बीच समझौते के प्रावधानों को लागू करेंगे, जो की उपस्थिति से संबंधित कानूनी मुद्दों की पूरी श्रृंखला को नियंत्रित करता है। एक भाग लेने वाले राज्य के सशस्त्र बल दूसरे के क्षेत्र में। विशेष रूप से, यह सैन्य कर्मियों, नागरिक घटक और आश्रितों की स्थिति निर्धारित करता है, पार्टियों के अधिकार क्षेत्र के मुद्दों को नियंत्रित करता है, क्षति के लिए दायित्व, सीमा शुल्क और कर लाभ का प्रावधान। यह प्राप्त करने और भेजने वाले पक्षों के बीच अलग-अलग समझौतों के समापन की संभावना प्रदान करता है।

अनुसमर्थित प्रोटोकॉल के अनुसार, पक्ष उचित अधिकार क्षेत्र वाले किसी अन्य राज्य के व्यक्तियों के विरुद्ध मृत्युदंड नहीं देने का वचन देते हैं।

चूंकि 1951 के समझौते के कुछ प्रावधान रूसी संघ के कानून का पालन नहीं करते हैं, इसलिए कानून में एक व्याख्यात्मक बयान है जो रूसी संघ द्वारा उनकी समझ को निर्धारित करता है। विशेष रूप से, ये प्रावधान सैन्य कर्मियों या नागरिकों द्वारा हथियारों के साथ बलों की तैनाती के स्थानों के अनधिकृत परित्याग के मामलों की तत्काल रिपोर्टिंग से संबंधित हैं; हथियारों को ले जाना, उपयोग करना और उपयोग करना; रूसी संघ के संवैधानिक आदेश की नींव के खिलाफ अपराधों की सूची; उन स्थानों पर अपराध करने का अधिकार क्षेत्र जहां बल तैनात हैं; कानूनी सहायता का प्रावधान; माल और वाहनों के आयात के लिए सीमा शुल्क व्यवस्था, साथ ही रूसी में प्रमाणित अनुवाद के साथ दस्तावेजों का प्रावधान।

7 जून, 2007 का संघीय कानून संख्या 99-FZ "उत्तरी अटलांटिक संधि के लिए राज्यों के बीच समझौते के अनुसमर्थन पर और अन्य राज्यों ने 19 जून, 1995 की उनकी सेनाओं की स्थिति पर शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में भाग लिया और इसके लिए अतिरिक्त प्रोटोकॉल"

यह संघीय कानून अपने आधिकारिक प्रकाशन की तारीख से 10 दिन बाद लागू होगा।

श्रेणी "व्यवस्थापक कॉलम"
समुदाय में "राजनीति, अर्थशास्त्र, समाज (कोई प्रतिबंध नहीं)"
 

2007 में, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने कानून संख्या 99-एफजेड पर हस्ताक्षर किए, जिससे नाटो सैनिकों को बिना लड़ाई के रूस पर कब्जा करने की अनुमति मिली। यह कहना मुश्किल है कि इस कानून को अपनाने और हस्ताक्षर करने की क्या जरूरत थी। लेकिन अब अधिकारी इसे छिपाने की कोशिश कर रहे हैं...

7 जून, 2007 एन 99-एफजेड के रूसी संघ का संघीय कानून
"उत्तरी अटलांटिक संधि और अन्य राज्यों के बीच समझौते के अनुसमर्थन पर, जो शांति कार्यक्रम के लिए साझेदारी में भाग ले रहे हैं, 19 जून, 1995 की उनकी सेना की स्थिति और इसके अतिरिक्त प्रोटोकॉल पर।

इसके अतिरिक्त:
http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html "आरजी" में इस कानून का पूरा पाठ

प्रकाशित: 16 जून, 2007 "आरजी" में - संघीय अंक संख्या 4390
23 मई, 2007 को स्टेट ड्यूमा द्वारा अपनाया गया
25 मई, 2007 को फेडरेशन काउंसिल द्वारा स्वीकृत
19 जून, 1995 को रूसी संघ की ओर से विनियस शहर में 21 अप्रैल को हस्ताक्षर किए गए अपने बलों की स्थिति पर शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में भाग लेने वाले राज्यों के बीच उत्तरी अटलांटिक संधि और अन्य राज्यों के बीच समझौते की पुष्टि करें। 2005, और उत्तरी अटलांटिक संधि के सदस्य राज्यों और अन्य राज्यों के बीच समझौते के लिए अतिरिक्त प्रोटोकॉल, जो 19 जून, 1995 को उनके बलों की स्थिति पर शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में भाग ले रहा है, जो कि शहर में रूसी संघ की ओर से हस्ताक्षरित है। 28 अप्रैल, 2006 को सोफिया, निम्नलिखित कथन के साथ:

हम एक अनोखी अनुभूति से चूक गए। रूस में, दो प्रभावी संघीय कानूनों को समान संख्या के साथ अपनाया गया है, लेकिन सार और दायरे में भिन्न हैं। कुछ अकल्पनीय। फेडरेशन काउंसिल की सहमति से राष्ट्रपति पुतिन और मेदवेदेव द्वारा हस्ताक्षरित संयुक्त रूस द्वारा उन्हें दो साल के अंतराल के साथ अपनाया गया था। निश्चित रूप से अन्य राजनेता उनके बारे में जानते थे - ज़ुगानोव, ज़िरिनोवस्की, एस। मिरोनोव, गुडकोव, यावलिंस्की, लेकिन वे चुप थे और अभी भी चुप हैं। प्रश्न: उन्हें क्यों स्वीकार किया जाता है, वे चुप क्यों हैं, और इसका क्या अर्थ है?
सामान्य तौर पर, ऐसा नहीं होता है - विभिन्न संघीय कानूनों के लिए समान संख्याएँ निर्दिष्ट की जानी चाहिए। यह बकवास है, भ्रम है, अराजकता है, घोटाला है, आखिरकार। यहां कार्यालय की त्रुटि के बारे में बात करने की जरूरत नहीं है। ग्राम प्रशासन की एक युवा सचिव नंबरिंग में गलती कर सकती थी, और अगर वह मिल जाती तो उसे ठीक कर देती। लेकिन रूस में राज्य सत्ता के सर्वोच्च निकायों के कार्यालयों में उनके कंप्यूटर रिकॉर्ड और दर्जनों योग्य वकीलों के साथ ऐसा किया जाना अविश्वसनीय है। इसके अलावा, दूसरे कानून के प्रकाशन के सात महीने बीत चुके हैं। इसके लिए केवल एक ही स्पष्टीकरण हो सकता है - पुतिन और मेदवेदेव की ओर से जानबूझकर की गई कार्रवाई। तो, बात करने के लिए कुछ है।
प्रश्न में पहला कानून 7 जून, 2007 का नंबर 99-एफजेड है, "उत्तरी अटलांटिक संधि के लिए राज्यों की पार्टियों और शांति कार्यक्रम के लिए साझेदारी में भाग लेने वाले अन्य राज्यों के बीच समझौते के अनुसमर्थन पर, जून की उनकी सेना की स्थिति पर। 19, 1995 और उसके अतिरिक्त प्रोटोकॉल। 23 मई, 2007 को स्टेट ड्यूमा द्वारा अपनाया गया, 25 मई, 2007 को फेडरेशन काउंसिल द्वारा अनुमोदित। शुष्क डेटा के लिए क्षमा करें।
4 मई, 2011 का दूसरा संघीय कानून एन 99-एफजेड "कुछ प्रकार की गतिविधियों को लाइसेंस देने पर"। 22 अप्रैल, 2011 को स्टेट ड्यूमा द्वारा अपनाया गया, 27 अप्रैल, 2011 को फेडरेशन काउंसिल द्वारा अनुमोदित।
दोनों कानून एन 99-एफजेड में प्रकाशित हैं " रूसी अखबार”, जिसका अर्थ है उनका प्रवेश। पहला - 16 जून 2007 http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html । दूसरा - 6 मई, 2011 http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html । उसी समय, दूसरा कानून पहले वाले को रद्द नहीं करता है और इसका उल्लेख भी नहीं करता है। असत्य के दायरे से कुछ, व्यवहार के सभ्य मानदंडों या एक विशेष ऑपरेशन के लिए अवमानना।
दिलचस्प बात यह है कि आज अखबार के संग्रह को छोड़कर, रूसी इंटरनेट पर नाटो पर पहले कानून एन 99-एफजेड के अस्तित्व का प्रमाण मिलना व्यावहारिक रूप से असंभव है। स्टेट ड्यूमा की वेबसाइटों सहित उनके सभी संदर्भों को एक साल पहले साफ कर दिया गया था। यह केवल उसके जानबूझकर छिपाने के संस्करण की पुष्टि करता है। Rossiyskaya Gazeta में प्रकाशन इस कानून के अस्तित्व की एकमात्र पुष्टि है। और यह अच्छा है - इसका मतलब है कि नाटो पर कानून अभी भी मौजूद है।
यह संकेत है कि दूसरा कानून नंबर 99-एफजेड (लाइसेंसिंग पर) तब सामने आया जब पहले कानून संख्या 99-एफजेड की विश्वासघाती प्रकृति का आकलन सुना गया, जिसने नाटो के साथ समझौते की पुष्टि की। उन्होंने इंटरनेट पर और लोगों से वास्तव में पुतिन के विरोध में आवाज उठाई। विशेष रूप से, जनरल लियोनिद इवाशोव, कर्नल व्लादिमीर क्वाचकोव और दिवंगत विक्टर इलुखिन ने इस बारे में बात की। क्या यह पुतिन के महान भय और किसी भी तरह से "पानी में सिरों" को छिपाने की इच्छा का कारण था, आइए इसका पता लगाते हैं।
आखिरकार, यह व्लादिमीर पुतिन ही थे जिन्होंने नाटो पर कानून का मसौदा पेश किया। पुतिन के नेतृत्व में संयुक्त रूस पार्टी के एक गुट ने उनका स्वागत किया। कानून को फेडरेशन काउंसिल द्वारा अनुमोदित किया गया था, जिसमें वास्तव में पुतिन द्वारा नियुक्त सीनेटर शामिल थे। पुतिन ने खुद कानून पर हस्ताक्षर किए। केवल पुतिन के हाथ में एक ही नंबर के साथ एक कवर के रूप में एक डुप्लिकेट कानून की संभावना है। यह उनकी FSB हरकतों की भावना में है। निकोलाई स्टारिकोव सहित काफी संख्या में आधिकारिक ट्रोल ने अचानक जोर देना शुरू कर दिया कि नाटो पर कानून प्रकृति में मौजूद नहीं है, जो स्पष्ट रूप से पुतिन के एक विशेष ऑपरेशन की ओर इशारा करता है। ये एफएसबी तिरस्कारपूर्वक लोगों को मवेशी मानते हैं और साथ ही सुरक्षा के लिए नाटो के सामने खुद को फैलाते हैं, इसे समझना चाहिए। वे इतना क्या छिपाने की कोशिश कर रहे हैं?
नाटो पर कानून अपनाने की विचित्रता
वैसे, यहां तक ​​​​कि रोसिस्काया गजेटा में पोस्ट किया गया पाठ हमें नाटो एन 99-एफजेड पर कानून के सही अर्थ को समझने की अनुमति नहीं देता है, क्योंकि यह केवल पहले से अपनाए गए कुछ नाटो दस्तावेजों को लागू करता है। आरजी में ऐसे कोई दस्तावेज नहीं हैं। यद्यपि यह वे हैं जो अपनाए गए कानून के वास्तविक सार को प्रकट करते हैं।
मैं और अधिक कहूंगा, इन दस्तावेजों को या तो डेप्युटी द्वारा नहीं देखा गया था जब कानून अपनाया गया था, या सीनेटरों द्वारा जब इसे मंजूरी दी गई थी। यह कहना अजीब है, लेकिन उनके अनुवाद के साथ नाटो के मूल संस्थापक दस्तावेज राज्य ड्यूमा और फेडरेशन काउंसिल के कानूनी विभागों को भी नहीं दिखाए गए थे, जिस पर उन्होंने अपने निष्कर्षों पर जोर दिया था। यहां इसके गोद लेने की बेहद संदिग्ध प्रकृति पहले ही सामने आ चुकी है। "संयुक्त रूस" ने एक सुअर को प्रहार में स्वीकार किया? या बिल्ली नहीं, बल्कि एक बड़ा शिकारी जानवर है?
राज्य ड्यूमा में कानून को अपनाना कई बार स्थगित किया गया था। इसे अन्य छोटी पहलों के बीच चोख ने अपनाया, दिन के सत्तर सेकंड - जैसे कि समय के बीच में। उस समय मीटिंग रूम लगभग खाली ही रहा होगा। बिल पर संबंधित समितियों के प्रमुखों और फेडरेशन काउंसिल के कानूनी विभाग द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे।
"बिल नंबर 410940-4 के लिए इलेक्ट्रॉनिक पंजीकरण कार्ड" वाक्यांश टाइप करते समय इसकी पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ अभी भी उपलब्ध हैं। राज्य ड्यूमा के दस्तावेजों की जीवित प्रतियां भी हमें इसका न्याय करने की अनुमति देती हैं। सौभाग्य से, जिन्होंने इस कानून के खतरे को समझा या संदेह किया, और वर्तमान शासकों की अभूतपूर्व तुच्छता और बर्बरता के बारे में अनुमान लगाया, उन्होंने इन प्रतियों को रखा। वैसे, इलेक्ट्रॉनिक संदर्भों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने का मतलब यह नहीं है कि नाटो कानून काम नहीं करता है।
ऐसा कैसे? व्लादिमीर पुतिन ने नाटो के साथ इस कानून को बहुत दृढ़ता से क्यों आगे बढ़ाया, और इसके अपनाने के बाद उन्होंने अचानक सब कुछ छिपाना शुरू कर दिया? आखिरकार, ऐसा करने वाला कोई और नहीं बल्कि उसके पास है। उसके क्या कारण हैं? और सामान्य तौर पर, हम एक सामान्य व्यक्ति के साथ व्यवहार कर रहे हैं? या क्या उसके अहंकार और अवमानना ​​की अब कोई सीमा नहीं रही? क्या इसके लिए उसे फिर से असीमित शक्ति और एकाधिकार की आवश्यकता है?
पुतिन, निश्चित रूप से, अंतरराष्ट्रीय संधियों पर हस्ताक्षर करते समय पहले यार्ड गहराई दिखा चुके हैं, जैसा कि गज़प्रोम और नाफ्टोगाज़ के मामले में हुआ था, जिसके कारण तीन साल पहले यूक्रेन के साथ प्रसिद्ध टकराव हुआ था और हाल ही में यूलिया Tymoshenko की निंदा की गई थी (जिसके द्वारा, वैसे , उसने धोखा दिया)। लेकिन यहां मामला अभी भी अलग है - विदेश मंत्रालय, रूसी संघ की सरकार, राज्य ड्यूमा, फेडरेशन काउंसिल, उनके कानूनी विभागों के साथ शामिल थे। और यहाँ प्रतिपक्ष संपूर्ण नाटो था।
नाटो पर कानून को अपनाने से पहले क्या हुआ?
इस बीच, नाटो पर कानून संख्या 99-एफजेड को अपनाना इस दिशा में व्लादिमीर पुतिन और उनके सामने बोरिस येल्तसिन के कार्यों में केवल अंतिम चरण था। यानी यह एक बार की कार्रवाई नहीं थी - उनके सामान्य कदमों का एक स्पष्ट क्रम दिखाई देता है। खासकर पुतिन। इस प्रकार, यह 21 अप्रैल, 2005 को विलनियस में रूसी संघ की ओर से, उत्तरी अटलांटिक संधि में भाग लेने वाले राज्यों और शांति कार्यक्रम में भागीदारी में भाग लेने वाले अन्य राज्यों के बीच समझौते की स्थिति पर हस्ताक्षर करने से पहले हुआ था। 19 जून, 1995 को बल। 28 अप्रैल, 2006 को सोफिया में इसके अतिरिक्त प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए गए थे।
इन नाटो दस्तावेजों का औपचारिक अर्थ यह है कि 1995 का समझौता सैन्य कर्मियों, असैन्य कर्मियों और दूसरे पक्ष के क्षेत्र में स्थित एक पक्ष के उनके परिवारों के सदस्यों की कानूनी स्थिति को उनकी सहमति से, उन पर प्रावधानों को लागू करके नियंत्रित करता है। 19 जून, 1951 को अपने बल की स्थिति पर नाटो दलों के बीच समझौते का। दस्तावेजों का हिस्सा यहां देखा जा सकता है - http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm
कानून का भयावह सार
लेख का प्रारूप विशाल नाटो समझौतों और प्रोटोकॉल के विस्तृत विश्लेषण की अनुमति नहीं देता है। आइए हम उनमें से केवल उस हिस्से पर ध्यान दें, जो कानून एन 99-एफजेड के सार को प्रकट करता है। आइए इस तथ्य से शुरू करें कि 19 जून, 1951 का नाटो समझौता अपने सभी पक्षों के बीच समानता प्रदान करता है, और रूस के संबंध में, ऐसा लगता है, ऐसी कोई समानता नहीं है। पहले से ही नाटो एन 99-एफजेड पर कानून के व्याख्यात्मक नोट में कहा गया है: "रूस और नाटो के बीच सैन्य सहयोग के क्षेत्र में घटनाएं हो रही हैं जैसे कि रूसी क्षेत्र, और इसके बाद में।" लेकिन "परे" का क्या मतलब है? दस्तावेज़ यह नहीं कहता है कि नाटो देशों के क्षेत्र में सैन्य गतिविधियाँ हो सकती हैं, जैसा कि ड्यूमा में पुतिन के प्रतिनिधि ने समझाया। तो, केवल रूस में। शायद यूक्रेन, बेलारूस और अन्य सीआईएस देश भी। किसी भी मामले में, यह मान लेना असंभव है कि नाटो रूस को अपने सैनिकों को अपने क्षेत्र में हथियारों के साथ तैनात करने की अनुमति देगा। यही कारण है कि नाटो का विस्तार नहीं हुआ।
"सहयोग" और "शांति के लिए साझेदारी" शब्दों से भ्रमित न हों। जैसा कि आप देखेंगे, वे सैन्य कार्रवाई का संकेत देते हैं। नाटो अपने आप में एक सैन्य संगठन है, और मौजूदा लोगों की दुनिया में सबसे शक्तिशाली और आक्रामक है। यूगोस्लाविया, इराक और लीबिया ने इसे दृढ़ता से महसूस किया। और इराक के बाद पुतिन ने कानून एन 99-एफजेड पर हस्ताक्षर किए।
इसके अलावा, नाटो एन 99-एफजेड पर मसौदा कानून पुतिन द्वारा ड्यूमा को सिर्फ एक महीने (!) 27 अक्टूबर, 2007 को अपने सनसनीखेज म्यूनिख भाषण के बाद प्रस्तुत किया गया था, जिसे कई लोगों ने एक नए की शुरुआत के रूप में माना था। शीत युद्धरूस और नाटो के बीच। इसमें पुतिन ने नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका पर दुनिया के अन्य देशों के खिलाफ आक्रामकता और दुनिया पर शासन करने की इच्छा का आरोप लगाया, जिसने उस समय "राष्ट्रीय नेता" और एफएसबी के समर्थकों को बहुत प्रोत्साहित किया। और फिर अचानक नाटो एन 99-एफजेड पर कानून के तहत ऐसी शांत और अगोचर पहल। जाहिर है, पुतिन का यह भाषण आंखों को मोड़ने के लिए एक प्रदर्शन और एक साधारण धोखा था। झूठ, पाखंड और क्षुद्रता की वास्तव में कोई सीमा नहीं है।
इसलिए, समझौता रूस के क्षेत्र में उन्हीं नाटो सैनिकों, साथ ही उनके नागरिक कर्मियों और परिवार के सदस्यों की उपस्थिति के लिए प्रदान करता है। मैं ध्यान देता हूं कि 9 मई की परेड या संयुक्त अभ्यास के लिए इसकी आवश्यकता नहीं है जो जल्दी समाप्त हो जाते हैं। रूस में नाटो के बहुत लंबे समय तक रहने के मामले में ही परिवारों और नौकरों के साथ हमारे पास आने के लिए एक समझौते की आवश्यकता है। और पुतिन इसके लिए राजी हो गए। इसके अलावा, पश्चिमी गठबंधन हथियारों, सैन्य उपकरणों, परिवहन और ईंधन के आयात का प्रावधान करता है। न केवल प्रदान किया गया, बल्कि जैसा कि "सीमा शुल्क और करों का भुगतान किए बिना" कहा जाता है - अर्थात, अधिमान्य शर्तों पर, सीधे, बिना कुंद और देरी के।
यह इस प्रकार है कि नाटो सैनिकों को हथियारों, रसद और उपकरणों के साथ लंबे समय तक पूरे रूस में स्थित किया जा सकता है, जिसमें विमान, जहाज, भारी और रणनीतिक हथियार शामिल हैं, क्योंकि इस मामले पर दस्तावेजों में कोई प्रतिबंध नहीं है, सिवाय "अच्छे" के। " व्लादिमीर पुतिन की इच्छा, निश्चित रूप से, अगर वह फिर से राष्ट्रपति बनते हैं।
यह वास्तव में नाटो कानून एन 99-एफजेड के अनुच्छेद 6 में कहा गया है: "रूसी संघ, अनुच्छेद XI के अनुच्छेद 11 के अनुसार, यह घोषणा करता है कि यह रूसी संघ के सीमा शुल्क क्षेत्र में उपयोग के लिए पेट्रोलियम उत्पादों के आयात की अनुमति देता है। आधिकारिक वाहनों, विमानों और बल से संबंधित जहाजों का संचालन।" "... बल या उनके सदस्यों के आगमन और प्रस्थान के संबंध में" कार्मिक, ऐसे पासपोर्ट और वीजा व्यवस्था के नियमों के अधीन नहीं हैं और मेजबान राज्य के क्षेत्र में प्रवेश करने या छोड़ने पर आव्रजन नियंत्रण के अधीन नहीं हैं ”(19 जून, 1951 के समझौते का अनुच्छेद III)।
जिज्ञासु, है ना? दरवाजे चौड़े खुलते हैं।
वैसे, विभिन्न के संदर्भ वाहनों 19 जून 1951 के मूल नाटो समझौते में भी नहीं। यह व्लादिमीर पुतिन का एक नवाचार है, विशेष रूप से रूस के लिए नाटो शक्तियों का उनका विस्तार। यह राज्य ड्यूमा और फेडरेशन काउंसिल के कानूनी विभागों के निष्कर्ष में भी कहा गया है।
यह जानना दिलचस्प है कि कानून एन 99-एफजेड के तहत रूस में नाटो सैनिकों की क्या स्थिति है - वे यहां क्या कर सकते हैं, वे क्या नहीं कर सकते हैं और इसके लिए वे क्या जिम्मेदारी लेते हैं? यह पता चला है कि वे हमारे साथ व्यावहारिक रूप से वह सब कुछ कर सकते हैं जो दुश्मन के सशस्त्र बल कब्जे वाले देश के क्षेत्र में करने में सक्षम हैं, लेकिन साथ ही वे रूस और हमारे लोगों के लिए कभी भी कोई जिम्मेदारी नहीं उठाएंगे। ये मेरी अटकलें नहीं हैं: 1951 और 1995 के समझौतों के तहत, "मेजबान राज्य [रूस] सभी मामलों में आपराधिक और अनुशासनात्मक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेगा, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जो पूरी तरह से संपत्ति या सुरक्षा भेजने वाले राज्य [यू.एस.] या इसकी सुरक्षा के खिलाफ किए गए हैं। आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में किसी भी कार्रवाई (निष्क्रियता) के परिणामस्वरूप बल, साथ ही अपराध। ऐसे अपराधों के लिए, साथ ही भेजने के कानूनों के तहत दंडनीय अपराधों के लिए, लेकिन प्राप्त करने वाले राज्य को नहीं, भेजने वाले राज्य [यूएस] का अधिकार क्षेत्र होगा।
यह कानूनी भाषा, जिसे समझना मुश्किल है, इसका मतलब है कि रूस में नाटो कर्मियों पर हमले की स्थिति में, साथ ही साथ उनके हथियारों, संपत्ति पर, या यहां तक ​​​​कि उकसावे की स्थिति में, नाटो युद्ध सहित कोई भी कार्रवाई कर सकता है। माना जाता है कि कानूनी आधार पर अपराध। इस मामले में, परिणामों के लिए कोई जिम्मेदारी वहन नहीं की जाएगी। संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी सेना को अंतरराष्ट्रीय अदालत में प्रत्यर्पित नहीं करता है और स्वयं उनकी निंदा नहीं करता है।
अर्थात्, नाटो सेना के लिए न तो क्षतिपूर्ति और न ही आपराधिक मुकदमा चलाया जाएगा, जैसा कि युद्ध की स्थिति में हमलावर और युद्ध अपराधियों के संबंध में होना चाहिए। पुतिन और "एडिनोरोसी" ने उन्हें इस कानून एन 99-एफजेड से मुक्त कर दिया। उदाहरण के लिए, यदि नाटो कैंटीन (नागरिक कर्मियों) में एक वेटर पर एक गली में हमला किया जाता है, तो आपको कानूनी रूप से एक रूसी गांव पर रॉकेट से चलने वाले मोर्टार का वॉली प्राप्त होगा। उन्होंने एक शराबी नाटो सैनिक से संगीन छीन ली - स्मोलेंस्क, कुर्स्क के शहरों को धरती से मिटा दो ... और कोई जिम्मेदारी नहीं?!
4) रूसी संघ अनुच्छेद VII . के पैरा 4 के अनुसार
समझौता इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि भेजने वाले राज्य [यूएसए] के अधिकारियों को अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने का अधिकार है यदि अज्ञात व्यक्तियों [पढ़ें - रूसी सेना की इकाइयां, आंतरिक मामलों के मंत्रालय, पक्षपातपूर्ण] के स्थानों में भेजने वाले राज्य के बलों की तैनाती [यूएसए] इस राज्य, इसके सैन्य कर्मियों बलों, नागरिक घटक या उनके परिवारों के सदस्यों के लोगों के खिलाफ अपराध करती है।
अच्छा, वी. पुतिन "अच्छा किया" नहीं है?! कौन से दस्तावेज़ धक्का देते हैं और संकेत देते हैं! रूस में नाटो के मामलों को कितनी व्यापक रूप से बदल देता है! "पैट्रियट", बैज-फ्लाई ... "उत्कृष्ट रूप से रक्षा करता है" रूस के लोगों और राज्य की संप्रभुता को बाहरी आक्रमण और आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप से, इसलिए बोलने के लिए। रूसी संघ के संविधान के अनुसार "शब्द के लिए शब्द", जैसा कि उन्होंने शपथ ली थी।
कहने की जरूरत नहीं है, व्यवहार में इसका मतलब रूस में नाटो सैनिकों की पूर्ण अनुमति होगी, खासकर अगर यह उनके "उनके आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन" (निम्नलिखित आदेशों) का हिस्सा है। बेशक, नाटो के सदस्य इस मामले में खुद के खिलाफ उकसावे को अंजाम देने से नहीं चूकेंगे। दूसरे शब्दों में, इसका मतलब इससे कहीं ज्यादा बुरा होगा, भले ही नाटो ने हस्तक्षेप किया हो या रूस पर युद्ध की घोषणा की हो। बहुत बुरा। चूंकि उस स्थिति में रूसी सेना के पास हमारे देश, नागरिकों, संपत्ति की हर तरह से और ताकतों की रक्षा करने का अधिकार और कर्तव्य होगा। शत्रुता के अंत में हर्जाने के मुआवजे का अधिकार, कैदियों, रेड क्रॉस और इस तरह के अधिकारों के संरक्षण का उल्लेख नहीं करना।
और अब, नाटो एन 99-एफजेड पर कानून के लिए धन्यवाद, रूसी सेना के पास ऐसा अधिकार है, आंतरिक सैनिकऔर कोई लोग नहीं हैं। कुछ वी. पुतिन, एस. मिरोनोव, युनाइटेड रशिया और सीनेटरों ने कथित तौर पर हमसे वंचित कर दिया, जिन्होंने हमारी सहमति के बिना स्वेच्छा से इस कानून को अपनाया। उन्होंने नाटो को रूस में आमंत्रित करने का फैसला किया और इस आक्रामक विदेशी सैन्य बल के लिए कानून में एक मुक्त हाथ पर हस्ताक्षर किए। यह कोई संयोग नहीं है कि पुतिन नाटो नंबर 99-एफजेड पर कानून छिपाते हैं, जबकि बाकी चुप रहते हैं। और अगर उन्हें रूस के अधिकारी और नागरिक माना जाता है, तो दुश्मन और देशद्रोही कैसे दिखना चाहिए?
इसके अलावा, नाटो एन 99-एफजेड पर कानून की निंदा करना बहुत मुश्किल है। यह रूसी सरकार द्वारा अमेरिकी सरकार को अधिसूचना के एक साल बाद ही हो सकता है, और तब भी "निंदा के लागू होने से पहले दायर बकाया दावों के निपटान के अपवाद के साथ" (19 जून, 1995 के समझौते का अनुच्छेद VI) ) अनिश्चित काल के लिए होगा। रूस के सैन्य कब्जे की गारंटी इस पुतिन कानून द्वारा दी गई है।
नाटो कानून किसके खिलाफ है?
आइए खुद से सवाल पूछें, पुतिन को नाटो सैनिकों को हथियारों के साथ आमंत्रित करने और रूस में पीछे हटने के अवसर की आवश्यकता क्यों है? आखिरकार, यह कानून एन 99-एफजेड का ठीक यही अनुप्रयोग है जो शायद एक सौ प्रतिशत है। वह किसके खिलाफ इस्तेमाल करने जा रहा है? सैन्य बलहमारे देश की जनता और सेना को छोड़कर उत्तर अटलांटिक संधि? और हम एक उत्तर पर पहुंचेंगे कि वास्तव में हमारे खिलाफ क्या है - अब किसी के खिलाफ नहीं। और इसके लिए कोई भी अवसर सामने आ सकता है - उदाहरण के लिए, पुतिन की शक्ति के लिए खतरा।
यदि कोई अन्य कारण था, उदाहरण के लिए, साम्यवाद का खतरा, तो रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ज़ुगानोव इसके बारे में हर तरफ चिल्लाती। हालांकि, वह अगले चुनाव की पूर्व संध्या पर भी चुप हैं, जिनके पास टेलीविजन तक पहुंच है। यदि आप सामान्य रूप से अस्थिरता के खिलाफ थे, तो 2007 में किस तरह की अस्थिरता थी? इसके विपरीत, सब कुछ स्थिर था, लंबवत रूप से बनाया गया था, तेल राजस्व बह निकला था, जिसे हमने पुतिन से बहुत कुछ सुना। इसी कारण से, नाटो पर कानून को अपनाना रूस के विकास का अवसर प्रदान करके समय खरीदने के लिए एक सामरिक कदम नहीं हो सकता है। बाद की घटनाओं के पूरे पाठ्यक्रम ने इसे दृढ़ता से साबित कर दिया है।
आखिरकार, सैन्य उद्योग, विज्ञान, शिक्षा को नष्ट करने के लिए, रूस की सेना, विमानन और नौसेना को निरस्त्र करने, अव्यवस्थित करने, कम करने, नाटो के साथ पुतिन के छिपे हुए संबंधों की रूपरेखा में व्यवस्थित रूप से फिट होने के लिए उनके सभी कार्य, कृषि, जुटाना संसाधन। रूस के लोगों को सोल्डरिंग, ड्रगिंग और कम करके, सबसे पहले, रूसी लोग। पुतिन नष्ट रूसी सेना, लोग और कभी एक शक्तिशाली शक्ति, और नाटो उसका सर्वांगीण सहायक, गारंटी और समर्थन है - ऐसा उत्तर है।
पुतिन ठीक वैसे ही काम कर रहे हैं जैसे कि वे नाटो एजेंट हैं, क्रेमलिन में देशद्रोही हैं, फिर भी जोखिम से डरते हैं। केवल इस मामले में सब कुछ ठीक हो जाता है। और, यह ध्यान में रखते हुए कि नाटो को न्यूयॉर्क के कट्टरपंथी चबाड यहूदियों द्वारा पूरी मानवता (स्लाव से लेकर अधिकांश यहूदियों तक) के लिए उनकी घृणित योजनाओं के साथ चलाया जाता है, यह पूरी तरह से असहज हो जाता है।
रूस में सभी अराजकता और इसकी डकैती, संविधान का उल्लंघन, राज्य के जीवन में महत्वपूर्ण मुद्दों पर जनमत संग्रह की अनुपस्थिति (जो निश्चित रूप से, नाटो एन 99-एफजेड पर कानून शामिल है) इस योजना में पूरी तरह से फिट हैं। रद्द करने की व्याख्या करना आसान है स्वतंत्र चुनाव- वास्तव में, एक असंवैधानिक जब्ती और व्यक्तियों के एक समूह (नाटो, यहूदी एजेंट और उनके नौकर?) द्वारा सत्ता की अवधारण। अब यह स्पष्ट है कि क्यों। यह पता चला है कि बिंदु सत्ता और धन की प्यास में नहीं है, बल्कि बहुत दूरगामी योजनाओं में है - रूस को नष्ट करने और बर्बाद करने के लिए नाटो के साथ पुतिन की प्रणालीगत योजना।

1. यह संघीय कानून 1 सितंबर 2014 को लागू होगा, सिवाय उन प्रावधानों के, जिनके लिए यह लेख लागू होने के लिए अन्य तिथियां स्थापित करता है।

2. इस संघीय कानून के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 3 के उप-अनुच्छेद "डी" के पैराग्राफ दो इस संघीय कानून के आधिकारिक प्रकाशन के दिन से लागू होंगे।

3. रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधान (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) कानूनी संबंधों पर लागू होंगे जो इस संघीय कानून के लागू होने के दिन के बाद उत्पन्न हुए हैं। इस संघीय कानून के लागू होने की तारीख से पहले उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंधों के संबंध में, रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधान (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) उन अधिकारों और दायित्वों पर लागू होंगे जो तारीख के बाद उत्पन्न होते हैं। इस संघीय कानून के बल में प्रवेश, जब तक कि इस लेख द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया गया हो।

4. जब तक रूसी संघ के क्षेत्र में लागू विधायी और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों को रूसी संघ के नागरिक संहिता (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) के प्रावधानों के अनुरूप लाया जाता है, विधायी और अन्य नियामक कानूनी कार्य रूसी संघ, साथ ही साथ रूसी संघ के क्षेत्र में लागू यूएसएसआर के कानून के कार्य रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान की गई सीमाओं के भीतर और तरीके से लागू होते हैं, क्योंकि वे के प्रावधानों का खंडन नहीं करते हैं नागरिक संहिता

5. इस संघीय कानून के लागू होने की तारीख से, कानूनी संस्थाएं संगठनात्मक और कानूनी रूपों में बनाई जाती हैं जो उनके लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 4 (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) द्वारा प्रदान की जाती हैं।

6. स्टेट कॉरपोरेशन फॉर एटॉमिक एनर्जी "रोसाटॉम", स्टेट कॉरपोरेशन फॉर प्रमोशन ऑफ़ द डेवलपमेंट, प्रोडक्शन एंड एक्सपोर्ट ऑफ़ हाई-टेक इंडस्ट्रियल प्रोडक्ट्स "रोस्टेक", डिपॉजिट इंश्योरेंस एजेंसी, स्टेट कॉरपोरेशन - फंड फॉर असिस्टेंस आवास और सांप्रदायिक सेवाओं का सुधार, राज्य निगम "विकास और विदेशी आर्थिक मामलों के लिए बैंक (Vnesheconombank)", ओलंपिक स्थानों के निर्माण के लिए राज्य निगम और एक माउंटेन क्लाइमैटिक रिज़ॉर्ट के रूप में सोची शहर का विकास, स्टेट कंपनी "रूसी" कार सड़कें", स्टेट कॉरपोरेशन फॉर स्पेस एक्टिविटीज़ "रोस्कोस्मोस", साथ ही विशेष संघीय कानूनों के आधार पर रूसी संघ द्वारा बनाई गई अन्य कानूनी संस्थाओं के लिए, कानूनी संस्थाओं पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधान अन्यथा लागू होंगे। प्रासंगिक कानूनी इकाई पर एक विशेष संघीय कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है।

7. संविधान के दस्तावेज, साथ ही इस संघीय कानून के लागू होने की तारीख से पहले स्थापित कानूनी संस्थाओं के नाम, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 4 के मानदंडों के अनुरूप होंगे (जैसा कि संशोधित किया गया है) यह संघीय कानून) ऐसी कानूनी संस्थाओं के घटक दस्तावेजों में पहले परिवर्तन पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) के अध्याय 4 के मानदंडों के अनुरूप इसे लाने के संबंध में एक कानूनी इकाई का नाम बदलने के लिए शीर्षक और उसके पूर्व नाम वाले अन्य दस्तावेजों में बदलाव की आवश्यकता नहीं है। ऐसी कानूनी संस्थाओं के घटक दस्तावेज, जब तक कि उन्हें रूसी संघ के नागरिक संहिता (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) के अध्याय 4 के मानदंडों के अनुरूप नहीं लाया जाता है, इस हद तक मान्य होंगे कि वे उक्त का खंडन नहीं करते हैं मानदंड।

8. इस संघीय कानून के लागू होने की तारीख से, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 4 के मानदंड (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) इसके लागू होने की तारीख से पहले बनाई गई कानूनी संस्थाओं पर लागू होंगे, क्रमश:

1) अतिरिक्त देयता वाली कंपनियों के लिए - सीमित देयता वाली कंपनियों के बारे में (अनुच्छेद 87 - 90, 92 - 94);

2) विपणन (व्यापार) उपभोक्ता सहकारी समितियाँ - उत्पादन सहकारी समितियों पर (अनुच्छेद 106.1 - 106.6);

3) उपभोक्ता समितियों, आवास, आवास निर्माण और गैरेज सहकारी समितियों, बागवानी, बागवानी और डाचा उपभोक्ता सहकारी समितियों, पारस्परिक बीमा समितियों, ऋण सहकारी समितियों, किराये की निधि, कृषि उपभोक्ता सहकारी समितियों पर - उपभोक्ता सहकारी समितियों पर (अनुच्छेद 123.2 और 123.3);

4) राजनीतिक दलों के लिए, कानूनी संस्थाओं, सार्वजनिक आंदोलनों, सार्वजनिक शौकिया प्रदर्शन के निकायों और क्षेत्रीय सार्वजनिक स्व-सरकारों के रूप में स्थापित ट्रेड यूनियनों (ट्रेड यूनियन संगठनों) को - सार्वजनिक संगठनों पर (अनुच्छेद 123.4 - 123.7);

5) गैर-लाभकारी भागीदारी, नियोक्ताओं के संघों, ट्रेड यूनियनों के संघों, सहकारी समितियों और सार्वजनिक संगठन, वाणिज्यिक और औद्योगिक, नोटरी और बार संघ - संघों (संघों) पर (अनुच्छेद 123.8 - 123.11);

6) घर के मालिकों, बागवानी, बागवानी और गैर-लाभकारी साझेदारी की साझेदारी के लिए - अचल संपत्ति के मालिकों की साझेदारी पर (अनुच्छेद 123.12 - 123.14);

7) सार्वजनिक और धर्मार्थ नींव के लिए - नींव पर (अनुच्छेद 123.17 - 123.20);

8) से राज्य अकादमियांविज्ञान - राज्य संस्थानों के बारे में (अनुच्छेद 123.21 और 123.22);

9) सार्वजनिक संस्थानों के लिए - निजी संस्थानों के बारे में (अनुच्छेद 123.21 और 123.23)।

9. जिस दिन से यह संघीय कानून लागू होता है, संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर रूसी संघ के नागरिक संहिता (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) के अध्याय 4 के मानदंड बंद संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर लागू होंगे। बंद संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर 26 दिसंबर, 1995 N 208-FZ "ऑन ज्वाइंट स्टॉक कंपनियों" के संघीय कानून के प्रावधान ऐसी कंपनियों पर तब तक लागू होंगे जब तक कि उनके चार्टर में पहला बदलाव नहीं हो जाता।

10. इस संघीय कानून के बल में प्रवेश के संबंध में इस लेख के भाग 8 और 9 में पहले से निर्मित और निर्दिष्ट कानूनी संस्थाओं के पुन: पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है।

11. इस संघीय कानून के लागू होने की तारीख से पहले स्थापित संयुक्त स्टॉक कंपनियां और सार्वजनिक संयुक्त स्टॉक कंपनियों के मानदंडों को पूरा करती हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 66.3 के खंड 1 (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) ) सार्वजनिक संयुक्त स्टॉक कंपनियों के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, उनकी कंपनी के नाम में संकेत की परवाह किए बिना कि कंपनी सार्वजनिक है, उन मामलों को छोड़कर जहां, जिस दिन यह संघीय कानून लागू हुआ था, ऐसी संयुक्त स्टॉक कंपनियां संयुक्त बंद थीं -स्टॉक कंपनियां या खुली संयुक्त स्टॉक कंपनियां जिन्हें निर्धारित तरीके से रूसी संघ के कानून द्वारा प्रतिभूतियों पर प्रदान की गई जानकारी का खुलासा करने के दायित्व से छूट प्राप्त हुई है, या सार्वजनिक रूप से पेश किए गए शेयरों में परिवर्तनीय सभी शेयरों या प्रतिभूतियों को भुनाया जा सकता है ( सार्वजनिक पेशकश द्वारा) या प्रतिभूति कानूनों द्वारा निर्धारित नियमों और शर्तों के तहत सार्वजनिक रूप से कारोबार किया जाता है।

11.1. इस संघीय कानून के लागू होने की तारीख से पहले स्थापित एक संयुक्त स्टॉक कंपनी जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक के अनुच्छेद 66.3 के खंड 1 में प्रदान की गई सार्वजनिक संयुक्त स्टॉक कंपनी के मानदंडों को पूरा करती है (संशोधित के रूप में) इस संघीय कानून द्वारा) को अपनी सार्वजनिक स्थिति को त्यागने का अधिकार है, यदि इस संघीय कानून के लागू होने की तिथि पर, इस संघीय कानून के आधार पर, इसके शेयरों या शेयरों में परिवर्तनीय प्रतिभूतियों को स्वीकार की गई प्रतिभूतियों की सूची में शामिल नहीं किया गया था। संगठित व्यापार के लिए, और इसके शेयरधारकों की संख्या पांच सौ से अधिक नहीं है, संयुक्त स्टॉक कंपनी के चार्टर में उचित परिवर्तन करके और बैंक ऑफ रूस के लिए आवेदन के साथ प्रदान की गई जानकारी का खुलासा करने के दायित्व से छूट पर आवेदन के साथ प्रतिभूतियों पर रूसी संघ का कानून। जानकारी का खुलासा करने के दायित्व से एक संयुक्त स्टॉक कंपनी को जारी करने के लिए बैंक ऑफ रूस का निर्णय संयुक्त स्टॉक कंपनी के कॉर्पोरेट नाम के बारे में जानकारी के कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में प्रवेश की तारीख से लागू होगा, जिसमें इसकी सार्वजनिक स्थिति का कोई संकेत नहीं है। जानकारी का खुलासा करने के दायित्व से छूट के लिए एक आवेदन के साथ बैंक ऑफ रूस में आवेदन करने का निर्णय और इस भाग द्वारा प्रदान की गई एक संयुक्त स्टॉक कंपनी के चार्टर में संशोधन करने का निर्णय शेयरधारकों की आम बैठक द्वारा लिया जाएगा। बैठक में भाग लेने वाले वोटिंग शेयरों के मालिक शेयरधारकों का तीन-चौथाई बहुमत वोट। उसी समय, शेयरधारक - पसंदीदा शेयरों के मालिक इन मुद्दों पर निर्णय लेते समय मतदान के अधिकार के साथ शेयरधारकों की आम बैठक में भाग लेते हैं। इस भाग द्वारा प्रदान किए गए प्रावधान एक संयुक्त स्टॉक कंपनी पर लागू नहीं होंगे, जिसके चार्टर और कंपनी के नाम में यह संकेत है कि संयुक्त स्टॉक कंपनीसार्वजनिक है।

12. इन दस्तावेजों को रूसी संघ के नागरिक संहिता (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) के अध्याय 4 के मानदंडों के अनुरूप लाने के संबंध में कानूनी संस्थाओं के घटक दस्तावेजों में परिवर्तन दर्ज करते समय, कोई राज्य शुल्क नहीं लिया जाता है।

13. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 50 के खंड 5 का नियम (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) इस संघीय कानून के आधिकारिक प्रकाशन के दिन से स्थापित गैर-लाभकारी संगठनों के लिए आवेदन के अधीन है। इस संघीय कानून के आधिकारिक प्रकाशन के दिन से पहले स्थापित गैर-लाभकारी संगठनों के संबंध में, रूसी संघ के नागरिक संहिता (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) के अनुच्छेद 50 के अनुच्छेद 5 का नियम 1 जनवरी से लागू होगा। 2015.

14. इस संघीय कानून के आधिकारिक प्रकाशन से पहले बनाई गई एक गैर-व्यावसायिक साझेदारी, जिसमें रूसी संघ, रूसी संघ की एक घटक इकाई या एक नगर पालिका एक भागीदार है, में एक प्रतिभागी शामिल हो सकता है।

15. रूसी संघ के नागरिक संहिता (इस संघीय कानून द्वारा संशोधित) के अनुच्छेद 123.22 के खंड 5 और 6 इस तरह के दायित्वों के लिए एक बजटीय संस्था या एक स्वायत्त संस्थान की संपत्ति के मालिक की सहायक देयता स्थापित करने के संदर्भ में नागरिकों को नुकसान पहुंचाने से संबंधित संस्था कानूनी संबंधों पर लागू होगी जो 1 जनवरी, 2011 के बाद भी उत्पन्न हुई।

16. इस संघीय कानून के लागू होने की तारीख से पहले कई संस्थापकों द्वारा बनाई गई संस्था निर्दिष्ट आधार पर परिसमापन के अधीन नहीं होगी। ऐसी संस्था (सरकार के अलावा) नगरपालिका संस्था) इसके संस्थापकों के निर्णय से एक स्वायत्त गैर-लाभकारी संगठन या नींव में परिवर्तित किया जा सकता है।

17. रूसी संघ की भागीदारी के मामले में, रूसी संघ के विषय, नगर पालिकाओंइन सार्वजनिक कानूनी संस्थाओं, राज्य निकायों, निकायों की ओर से व्यावसायिक कंपनियों और साझेदारियों में स्थानीय सरकार(रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 125 के अनुच्छेद 1 और 2), उन मामलों में जहां इन निकायों को संबंधित व्यावसायिक कंपनियों में प्रतिभागियों या उनके घटक दस्तावेजों में भागीदारी के रूप में नामित किया गया है।

अध्यक्ष

रूसी संघ

मास्को क्रेमलिन

रूस में नाटो पर संघीय कानून संख्या 99 का अध्ययन

2007 में नाटो सैनिकों के बारे में पुतिन ने क्या हस्ताक्षर किए?

शायद, राजनीति में रुचि रखने वाले लोग मदद नहीं कर सकते, लेकिन एक ऐसे विषय से आकर्षित हो सकते हैं जो इंटरनेट पर, रैलियों में, वीडियो अपील में अधिक से अधिक बार पॉप अप होता है, और हाल ही में एफएसबी के साथ एक आवेदन दाखिल करने के रूप में एक दिलचस्प निरंतरता प्राप्त हुई है। राज - द्रोहवी.वी. स्वेतलाना प्यूनोवा द्वारा पुतिन, वोया पार्टी के नेता। हम बात कर रहे हैं कि वी.वी. पुतिन, राष्ट्रपति होने के नाते, हाल ही में 2007 में "एक समझौते पर हस्ताक्षर किए" №410940-4 साथ नाटोइस तथ्य के बारे में कि, लोकप्रिय अशांति और मानव निर्मित आपदाओं की स्थिति में, सैनिक स्वतंत्र रूप से रूस के क्षेत्र पर कब्जा कर सकते हैं और उस पर सैन्य अभियान चला सकते हैं ... ”और राज्य ड्यूमा, जिसमें निर्णय केवल संयुक्त द्वारा किए जा सकते हैं रूस पार्टी ने कर्तव्यपूर्वक इस समझौते की पुष्टि की।

लगभग इसी रूप में यह जानकारी लोगों के मन में मंडराती रहती है। उसी समय, पाठ और कानून पर एक संदर्भ अनुसमर्थन. परिणामस्वरूप, राय को दो भागों में विभाजित किया गया, लगभग इस प्रकार:

1. यह इस बात का सबूत है कि रूस ने आत्मसमर्पण कर दिया है।

2. यह उकसावे का सबूत है, क्योंकि पाठ ऐसा कुछ कहने के करीब भी नहीं आता है।

सच्चाई कहां है, और किस पर विश्वास किया जाए, हम इसका पता लगाने की कोशिश करेंगे ... दस्तावेज़ को "उत्तरी अटलांटिक संधि के लिए राज्यों की पार्टियों और अन्य राज्यों के बीच समझौते के अनुसमर्थन पर संघीय कानून" कहा जाता है। शांति कार्यक्रम, 19 जून, 1995 की उनकी सेना की स्थिति और उनके लिए अतिरिक्त प्रोटोकॉल"।

अब दो गेय विषयांतर करने का समय आ गया है। प्रथम:स्पष्ट करें कि अनुसमर्थन क्या है, और दूसरा:उत्तर अटलांटिक संधि क्या है और शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में भाग लेने वाले राज्य।

अनुसमर्थन के बारे में, मुझे लगता है, बहुत से लोग जानते हैं और कल्पना करते हैं कि यह क्या है। अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर राष्ट्राध्यक्षों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, लेकिन देश के भीतर कानूनी बल रखने के लिए, उनकी पुष्टि की जानी चाहिए। ऐसे मामले हैं जब अंतरराष्ट्रीय संधियों पर राज्य के प्रमुख द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, लेकिन अंत में वे देश के भीतर अनुसमर्थन के माध्यम से नहीं जाते हैं, और यह हस्ताक्षर किया गया था कि यह नहीं था - कोई अंतर नहीं है, यह कोई कानूनी नहीं है देश के लिए परिणाम। अनुसमर्थन प्रक्रिया चल रही है विभिन्न देशअलग तरह से, हमारे मामले में यह केवल अनुसमर्थन पर एक संघीय कानून को अपनाने का रूप लेता है, जो कि राज्य ड्यूमा द्वारा और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित एक सामान्य संघीय कानून (संघीय कानून) के रूप में है।

क्या यह महत्वपूर्ण है, उसे याद रखो अनुसमर्थन पर संघीय कानून का पाठ इतना महत्वपूर्ण नहीं है, चूंकि अनुसमर्थन स्वयं अटूट रूप से जुड़ा हुआ है और किसी प्रकार की अंतर्राष्ट्रीय संधि से अनुसरण करता है। अनुसमर्थन केवल इसे देश के भीतर कानूनी बल देता है।

4 अप्रैल, 1949 को, संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्तरी अटलांटिक संधि पर हस्ताक्षर किए गए और एक सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक बनाया गया। नाटो. संगठन, जिसमें अधिकांश यूरोप, कनाडा शामिल थे, वास्तव में यूएसएसआर से लड़ने के लिए बनाया गया था (हालांकि, हमेशा की तरह, ऐसे मामलों में, यह विशुद्ध रूप से रक्षात्मक लक्ष्यों के साथ खुद को सही ठहराता है)। इसके अलावा, कई और देश शामिल हुए, और यूएसएसआर के विनाश के बाद, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन सामान्य रूप से इतना बढ़ गया ...

अब देखते हैं क्या है यह प्रोग्राम "शांति के लिए साझेदारी". यह कार्यक्रम यूएसएसआर के विनाश के लगभग तुरंत बाद शुरू होता है, और उन देशों के साथ सहयोग के कुछ तत्वों का प्रतिनिधित्व करता है जो सदस्य नहीं हैं नाटो(अर्थात, जिसने उत्तरी अटलांटिक संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए)...

चलो अब खुदाई शुरू करते हैं।

विचाराधीन दस्तावेज़, और जिससे हम शुरू करेंगे, जैसा कि हमें पहले पता चला था, "उत्तरी अटलांटिक संधि के लिए राज्यों की पार्टियों और शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में भाग लेने वाले अन्य राज्यों के बीच समझौते के अनुसमर्थन पर संघीय कानून" होगा। 19 जून, 1995 से उनके बलों की स्थिति और उनके अतिरिक्त प्रोटोकॉल पर"।

शीर्षक में तुरंत यह स्पष्ट है कि 19 जून, 1995 की संधि "उत्तरी अटलांटिक संधि में भाग लेने वाले राज्यों और उनके बलों की स्थिति पर शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में भाग लेने वाले अन्य राज्यों के बीच समझौता" शीर्षक के साथ की पुष्टि की जा रही है। तो हमें पहला लिंक मिलता है, किस तरह का समझौताजुड़ा हुआ कानूनी बलरूसी संघ में (अनुसमर्थन पर संघीय कानून का पाठ बाद में चर्चा की जाएगी)। हमें इस समझौते का पाठ मिलता है। यह, उदाहरण के लिए, यहाँ है: ... यह वह पाठ है जो इंटरनेट पर बिखरे हुए सभी प्रकार के लेखों में दिखाई देता है, और इस बात के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है कि सैनिक रूसी संघ के क्षेत्र पर कब्जा कर सकते हैं।

आइए अनुबंध को देखें। पहला लेख सचमुच निम्नलिखित कहता है:

इस समझौते पर हस्ताक्षर करने वाले सभी लोग 19 जून के समझौते के प्रावधानों को स्वीकार करने का वचन देते हैं 1951 वर्ष "पार्टियों के बीच उत्तरी अटलांटिक संधि के लिए उनके बलों की स्थिति पर समझौता" या बस नाटो-सोफा.

यह पहले से ही दिलचस्प है। ध्यान दें कि श्रृंखला कैसे बनाई जा रही है:

1. विधेयक संख्या 410940-4 (इसे अनदेखा किया जा सकता है)।
2. अनुसमर्थन पर संघीय कानून।
3. अनुसमर्थन के लिए समझौता।
4. समझौता पिछले समझौते के पहले लेख में संदर्भित है।

यह सब नेविगेट करना आसान बनाने के लिए, आइए तारीखों को देखें। लगभग यह इस तरह निकलता है - रूस इसकी पुष्टि करता है 2007 वर्ष समझौता दिनांक 1995 जिस वर्ष, पहले लेख से, समझौते का संदर्भ है 1951 वर्ष का।

समझौते पर वापस 1995 वर्ष, जिसे नष्ट करना शुरू किया। संधि में केवल 6 लेख हैं, और ये सभी 1951 की नाटो-सोफा संधि का उल्लेख करते हैं। प्रमुख बिंदुयह पहले और दूसरे लेखों में इंगित किया गया है। वे शाब्दिक रूप से कहते हैं कि इस समझौते पर हस्ताक्षर करने वाले पक्ष 1951 के नाटो-सोफा समझौते के प्रावधानों को स्वीकार करने का वचन देते हैं, और जिस क्षेत्र पर नाटो-सोफा संचालित होता है, उसमें उन देशों का क्षेत्र भी शामिल है जो इस समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं। सिद्धांत रूप में, इस अनुबंध में अधिक महत्वपूर्ण कुछ नहीं है। यह पूरी तरह से संदर्भित है, और इसकी आवश्यकता है ताकि वे देश जो सदस्य नहीं हैं, लेकिन शांति कार्यक्रम के लिए साझेदारी का हिस्सा हैं, 1951 के नाटो-सोफा समझौते में शामिल हो सकते हैं (चूंकि वे सीधे इस समझौते में शामिल नहीं हो सकते हैं, सदस्य नहीं हैं) नाटो).

सब कुछ, यह सिर्फ एक जोड़ने वाली श्रृंखला है, और इसमें जुदा करने के लिए कुछ भी नहीं है, और यह पूरी तरह से समझ से बाहर है कि इसका पाठ कई साइटों पर कैसे चमकता है, किसी तरह के प्रमाण के रूप में कि सेना नाटोरूसी संघ के क्षेत्र पर कब्जा कर सकता है और इसी तरह। यह कुछ भी सिद्ध नहीं करता, केवल भेजता है। इसीलिए मुख्य दस्तावेज़हमारे लिए वहाँ से एक दस्तावेज़ होगा 1951 नाटो-सोफा के वर्ष, अर्थात्, "पार्टियों के बीच उत्तरी अटलांटिक संधि के लिए उनके बलों की स्थिति पर समझौता".

वास्तव में, 2007 में अनुसमर्थन के बाद, रूस ने इस विशेष संधि (समझौता) को स्वीकार किया। नाटो-सोफा. उसे देखा जाना चाहिए। काश, मुझे इस समझौते का रूसी संस्करण इंटरनेट पर स्वतंत्र रूप से नहीं मिला, और सलाहकार और गारंटर (कानूनी डेटाबेस) की वेबसाइटों ने मुझे इसे देखने के लिए एक भुगतान संस्करण खरीदने की पेशकश की। ठीक है, आइए मूल ( ) के साथ काम करते हैं, लेकिन पहले आइए हम उस पर वापस जाएं जो हमने जानबूझकर याद किया था।

2007 के अनुसमर्थन पर संघीय कानून का पाठ

इसमें कहा गया है कि इस नाटो-सोफा समझौते के कुछ बिंदुओं की एक निश्चित समझ के आधार पर 1995 के समझौते की पुष्टि की गई है (जो, जैसा कि हमें याद है, तुरंत हमें 1951 नाटो-सोफा समझौते के लिए संदर्भित करता है) (दूसरे पैराग्राफ में सही देखें) . यानी 1995 की संधि की पुष्टि करके, हम स्वीकार करते हैंकुछ आरक्षणों के साथ 1951 का समझौता (हमें पहले पता चला था, और यह अनुसमर्थन पर संघीय कानून के पाठ में भी इंगित किया गया है)। हर जगह हम 1951 की नाटो-सोफा संधि में भाग लेते हैं। खैर, देखते हैं...

संधि में कहा गया है कि एक पक्ष के सैनिकों को दूसरे देश के क्षेत्र में सेवा करने के लिए समझौते से भेजा जा सकता है। अगला - ध्यान! - यह कहता है कि यह समझौता कारणों और शर्तों को स्थापित नहीं करता हैजहां ऐसा हो सकता है।

यहाँ पहले से ही बहुत है महत्वपूर्ण निष्कर्षयह सब विश्लेषण। या तो पक्ष प्रत्येक विशिष्ट मामले में एक अलग निर्णय लेते हैं, या कुछ हैं गुप्तसमझौते या अतिरिक्त प्रोटोकॉल जो इन शर्तों को निर्दिष्ट कर सकते हैं (या बिल्कुल भी गुप्त नहीं, अगर अचानक कोई ऐसा जानता है - कृपया लिखें)। हालाँकि, संधि किसी अन्य देश के क्षेत्र में बलों की स्थिति स्थापित करती है, और जैसा कि हम इसे समझते हैं, यह कोई दुर्घटना नहीं है। यह एक बात है कि भाग लेने वाले देशों के लिए ये मकसद स्पष्ट हैं नाटो: अमेरिकी ठिकाने उनमें से लगभग हर एक में स्थित हैं, और इन बलों की कानूनी स्थिति की पहचान की जानी चाहिए। दूसरी ओर, यह अधिक दिलचस्प है कि तीसरे देशों के लिए यह क्यों आवश्यक है जो इस समझौते में एक अन्य समझौते (1995 से) के माध्यम से भागीदारी के लिए शांति कार्यक्रम में भाग लेते हैं।

प्रश्न अर्ध-बयानबाजी का है। आइए अब इस कानूनी स्थिति पर गहराई से नज़र डालें सशस्त्र बल, जो 1951 के नाटो-सोफा समझौते को स्थापित करता है। ( ). विश्लेषण का उद्देश्य प्रत्येक लेख का संपूर्ण विश्लेषण नहीं है, इसलिए हम सामान्य शब्दों में सब कुछ रेखांकित करते हैं।

1. अनुच्छेद एक सशस्त्र बलों की सामग्री को परिभाषित करता है (पाठ में बस बल - "बल"), वायु सेना, समुद्र और के रूप में जमीनी सैनिक, साथ ही, कुछ परिस्थितियों में, कुछ समकक्ष संरचनाएँ या इकाइयाँ ...

2. दूसरा लेख कहता है कि सैनिकों को उस देश के कानून का सम्मान करना चाहिए जिसमें वे स्थित हैं, उन कार्यों से बचें जो इस समझौते की भावना के विपरीत हैं, और किसी से भी बचना चाहिए राजनीतिक गतिविधि, साथ ही सभी आवश्यक उपायों को पूरा करने के लिए (जिस उद्देश्य के लिए वे हैं?) यह राजनीतिक गतिविधि के बारे में काफी दिलचस्प है, एक तरफउन्हें राजनीतिक गतिविधियों से बचना चाहिए, दूसरे के साथ- लक्ष्य को अंत तक लाना और आपकी आज्ञा का पालन करना। यदि सैनिकों को एक राजनीतिक उद्देश्य के लिए भेजा जाता है (यह अफ़सोस की बात है कि समझौता "राजनीतिक गतिविधि" को परिभाषित नहीं करता है, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि इस तरह से क्या संदर्भित किया जाए), तो उन्हें पालन करना होगा और प्रदर्शन करना होगा, और तब तक , कोई राजनीतिक गतिविधि नहीं।

3. तीसरा लेख कहता है कि बलों को किसी भी प्रवासी से छूट है लेखांकन, पासपोर्ट नियंत्रण, पंजीकरण, लेकिन, फिर भी, उन्हें मेजबान देश में अस्थायी निवास परमिट प्राप्त करने का विशेष अधिकार नहीं दिया जाता है।

अनुरोध पर, सैनिकों (बलों) को एक पहचान पत्र (नाम, आयु, रैंक, फोटो, पलटन इकाई), साथ ही भेजने वाले राज्य की भाषा में व्यक्तिगत और समूह आंदोलन के आदेश, अंग्रेजी और फ्रेंच में भी प्रदान करना होगा। साथ ही, प्राप्तकर्ता देश के अनुरोध पर, भेजने वाले देश को भेजे गए सैनिकों के किसी भी सदस्य को निष्कासित / निर्वासित करना होगा।

यहां आप आदेशों की भाषा (मेजबान की भाषा के बारे में एक शब्द नहीं) पर ध्यान दे सकते हैं, साथ ही लेखांकन और नियंत्रण से छूट भी दे सकते हैं ...

6. हम अंत में एक दिलचस्प लेख पर पहुंचे। भेजने वाले राज्य के बल एक हथियार के मालिकअनुसार आपके आदेश के साथ! और जबकि केवल एक छोटी सी चेतावनी है कि इस मुद्दे पर, सेना भेजने वाले देश को मेजबान देश से अनुरोधों के अनुरोधों पर अनुकूल रूप से विचार करना चाहिए। साथ ही, अनुसमर्थन पर कानून इस लेख ( ) का स्पष्टीकरण देता है:

2) समझौते के अनुच्छेद VI में प्रयुक्त "स्वयं के हथियार" शब्दों के तहत, पारस्परिकता के आधार पर रूसी संघ का अर्थ हथियारों का उपयोग और उपयोग होगा, और शब्दों के तहत "प्राप्त करने वाले राज्य के अनुरोधों पर अनुकूल विचार करें" - हथियारों के ले जाने, परिवहन, परिवहन, उपयोग और उपयोग के संबंध में प्राप्तकर्ता राज्य की आवश्यकताओं को ध्यान में रखने के लिए भेजने वाले राज्य के अधिकारियों का दायित्व;

सैनिक दूसरे देश में आते हैं, उपयोग करते हैं, अपने आदेश के अनुसार हथियारों का उपयोग करते हैं, जब तक कि मेजबान देश की कोई विशेष आवश्यकता न हो।

7. यह अपराधों और अधिकार क्षेत्र के बारे में है। अनुशासनात्मकतथा आपराधिकक्षेत्राधिकार जिम्मेदारी देश भेज रहा है. सैन्य कानून का क्षेत्र भी वहां सौंपा गया है, जो सभी व्यक्तियों पर लागू होता है, और यहां तक ​​कि ऐसे अपराधों को भी मान्यता देता है जो मेजबान देश में प्रदान नहीं किए जा सकते हैं।

दूसरे शब्दों में, जिस देश में सैनिकों को भेजा गया था, उस देश के नागरिक पर उस राज्य द्वारा मुकदमा चलाया जाएगा, जिसमें सैनिकों को भेजा गया था, अगर उसने इन सैनिकों के संबंध में सुरक्षा से संबंधित कोई अपराध किया है, भले ही इसे अपराध के रूप में मान्यता न दी गई हो जिस राज्य का वह नागरिक है। और अगर भेजे गए सैनिकों का कोई सदस्य उस राज्य की सुरक्षा से संबंधित अपराध करता है जिसमें वह है, तो ऐसे मामले प्राप्त करने वाले राज्य के अधिकार क्षेत्र में हैं।

8. अगला दिलचस्प लेख। पार्टियां दूसरे पक्ष की भूमि, वायु या समुद्री बलों द्वारा रखी गई संपत्ति के नुकसान के किसी भी दावे को माफ कर देती हैं, अगर वे उत्तरी अटलांटिक संधि (अंतिम वाक्यांश शब्दशः) के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने के दौरान हुए थे। अन्य संपत्ति के नुकसान से निपटा जाता है और एक मध्यस्थ द्वारा मूल्यांकन किया जाता है।

लेकिन पैराग्राफ 4 कहता है कि सशस्त्र बलों के किसी सदस्य की चोट या मृत्यु के मामले में पार्टियां उसके दावों को माफ कर देती हैं, अगर ऐसा उसके कर्तव्यों के प्रदर्शन के दौरान हुआ हो।

इसके अलावा विभिन्न स्पष्टीकरण हैं, हम उन पर अलग से विचार नहीं करेंगे। क्या मायने रखता है, उदाहरण के लिए, भेजने वाले राज्य की सेना सैन्य संपत्ति को नष्ट कर सकता हैयदि यह लक्ष्यों और दायित्वों का पालन करता है। ऐशे ही…

11. सीमा शुल्क विनियमन। आइए तुरंत याद करें कि अनुसमर्थन पर हमारा कानून कुछ आरक्षण प्रदान करता है। (, कला। 6)। सामान्य तौर पर - कार्गो, सशस्त्र बलों के सदस्य, उनके परिवारों के सदस्य आदि। कानून के अनुसार सीमा शुल्क अधिकारियों के नियंत्रण के अधीन, माल का उपयोग केवल आयातित उद्देश्यों के लिए किया जाना चाहिए, लेकिन सभी सीमा शुल्क, करों, शुल्क से मुक्त हैं, और अस्थायी प्रवेश के शासन के अधीन हैं ...

15. दिलचस्प आलेख. इस घटना में कि शत्रुता शुरू होती है (यह मत भूलो कि इससे पहले यह किसी अन्य राज्य में स्थित बलों की स्थिति के बारे में था, या एक कार्य करना, एक ऑपरेशन में भाग लेना, आदि), इसलिए, यदि शत्रुता अचानक शुरू होती है, तो प्रत्येक पार्टी, 60 दिनों के भीतर इस समझौते के किसी भी खंड को संशोधित कर सकता हैदूसरे पक्ष के साथ परामर्श शुरू करके।

16. हमें पहले ही पता चला है कि रूस ने इस समझौते में कुछ आरक्षणों को स्वीकार करते हुए संधि की पुष्टि की है। तो यह लेख कहता है कि संधि के आवेदन में इस तरह के मतभेदों को तीसरे देशों के अधिकार क्षेत्र के आवेदन के बिना हल किया जाता है।

17. समझौते के किसी भी खंड को संशोधित करने के अनुरोध के साथ पार्टियां किसी भी समय उत्तरी अटलांटिक परिषद में आवेदन कर सकती हैं ...

19. हम समझौते की निंदा के बारे में बात कर रहे हैं। यह किया जा सकता है केवल 4 साल बादइसके लागू होने के बाद। सरकार द्वारा अधिसूचना प्राप्त होने के एक वर्ष बाद निंदा प्रभावी होती है। हाँ बिल्कुल।

20. हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि समझौता केवल अनुबंध करने वाले दलों के मुख्य क्षेत्रों को प्रभावित करता है (हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि अन्य क्षेत्रों, जैसे कि उपनिवेशों के क्षेत्र, कुछ द्वीप, आदि में विशेषताएं हैं)।

बस इतना ही, आप निष्कर्ष निकाल सकते हैं.

आइए शुरुआत में पूछे गए प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक काल्पनिक या इतनी काल्पनिक स्थिति के साथ आते हैं: “क्या वी.वी. लोकप्रिय अशांति और मानव निर्मित आपदाओं की स्थिति में रूस के क्षेत्र पर कब्जा करने के लिए पुतिन?"

वर्ष 2012 दूर नहीं है, देश में स्थिति गंभीर है, बुनियादी ढांचा चरमरा रहा है, उदार सुधारों ने सामाजिक क्षेत्र को पूरी तरह से समाप्त कर दिया है, संकट ने आबादी का एक बड़ा हिस्सा बिना काम के छोड़ दिया है, स्वतःस्फूर्त रैलियां पोग्रोम्स में बदल जाती हैं सरहद, सैनिकों और पुलिस ने उन्हें दबाने से इनकार कर दिया, निकट भविष्य में यह सब अखिल रूसी रूसी विद्रोह में बदलने की धमकी देता है। अर्थ के साथ, लेकिन फिर भी वही निर्दयी। रूसी संघ के राष्ट्रपति एम। (या पी। या कोई और), अपनी स्थिति के लिए डरते हुए, अनुसमर्थित संधि के अनुसार, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के किसी भी देश से, या उस देश से सैन्य सहायता के लिए पूछता है जो इसमें भाग लेता है शांति कार्यक्रम के लिए साझेदारी "। इस देश को रहने दो।

ऐसी सहायता प्रदान करने का निर्णय लिया जाता है। उदाहरण के लिए, पूरे देश में काउंटर-टेररिस्ट ऑपरेशन शासन शुरू किया जा रहा है। 1951 के अनुच्छेद 2 के अनुसार, अमेरिकी सैनिकों को हमारे मामले में, सशस्त्र विद्रोह के दमन के अंत तक अपना काम पूरा करना होगा। रूस के क्षेत्र में आने पर, अनुच्छेद 3 के अनुसार, सैनिक अमेरीकामत गुजरना नहींपासपोर्ट नियंत्रणप्रवासी लेखांकनऔर इसी तरह। अनुच्छेद 11 के अनुसार, सैन्य कार्गो और स्वयं सेना का निरीक्षण किया जाता है, कार्गो, अर्थात। उपकरण का उपयोग केवल अपने इच्छित उद्देश्य के लिए किया जाना चाहिए - सशस्त्र विद्रोह का दमन। यह सब, बदले में, किसी भी शुल्क और करों से मुक्त है।

अनुच्छेद 6 के अनुसार, सैनिक अमेरीकाहथियारों का उपयोग उनके आदेश द्वारा दिए गए आदेशों के अनुसार कर सकते हैं। अनुच्छेद 8 सैनिकों की अनुमति देता है अमेरीकासौंपे गए कार्यों को प्राप्त करने के लिए किसी भी सैन्य संपत्ति को नष्ट कर दें, अर्थात, यदि "विद्रोहियों" ने कब्जा कर लिया, या कोई सैन्य इकाइयाँ विद्रोहियों के पक्ष में चली गईं, और उनके पास है सैन्य उपकरणों, तो उसके सैनिकों को बिना किसी परिणाम के नष्ट किया जा सकता है, जाहिर है, इसमें सैन्य हवाई क्षेत्र, गोदाम, बंदरगाह और सब कुछ, सब कुछ, सब कुछ शामिल है। हालांकि, वे अन्य संपत्ति को भी नष्ट कर सकते हैं, तभी मध्यस्थ आएंगे, इसका मूल्यांकन करेंगे, और मुआवजा देना होगा।

लगभग ऐसी तस्वीर हस्ताक्षरित और अनुसमर्थित संधि में अच्छी तरह फिट हो सकती है। तो, क्या वी.वी. लोकप्रिय अशांति की स्थिति में पुतिन स्वतंत्र रूप से रूसी संघ के क्षेत्र पर कब्जा कर लेते हैं?

इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक में दिया जा सकता है, लेकिन कुछ आरक्षणों के साथ। सबसे महत्वपूर्ण- इक़रारनामा कारणों और शर्तों को परिभाषित नहीं करता है, जिसके द्वारा आप सैनिकों के लिए अनुरोध भेज सकते हैं और यह सीधे इसमें इंगित किया गया है। दूसरी ओर, इसे इस तथ्य के रूप में देखा जा सकता है कि पार्टियां इस मुद्दे पर किसी भी अवसर पर चर्चा कर सकती हैं। यहां मुख्य बात पार्टियों की आपसी सहमति है। एक पक्ष प्राप्त करने के लिए सहमत होता है - दूसरा पक्ष भेजने के लिए सहमत होता है। या, जैसा कि हमने कहा, इस मुद्दे पर कुछ गुप्त प्रोटोकॉल और समझौतों पर हस्ताक्षर किए जा सकते हैं। कोई बताएगा कि ऐसा कारण सिर्फ संयुक्त अभ्यास हो सकता है, और वे सही होंगे। लेकिन उसी सफलता के साथ यह खास हो सकता है। संचालन।

अन्य आरक्षण "बिना बाधा" शब्द की व्याख्या से संबंधित हो सकते हैं। हमें पहले ही पता चला है कि किसी कार्य या दायित्व को पूरा करने के लिए सैनिकों को दूसरे देश के क्षेत्र में भेजा जा सकता है (उदाहरण के लिए, किसी चीज़ की रक्षा के लिए), कार्गो, उपकरण - यह सब सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा निरीक्षण किया जाएगा, इसमें कुछ ख़ासियतें हैं अपराधों और आदि के मामले में अधिकार क्षेत्र के मामले। लेकिन ये सब छोटी-छोटी बातें हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि 1995 के समझौते के माध्यम से हम बराबरी करते हैं 1951 के समझौते पर हस्ताक्षर करने वाले देशों के लिए, जो बलों की कानूनी स्थिति को दर्शाता है। यह है इस मुद्दे(किसी अन्य देश के क्षेत्र में मौजूद बलों की कानूनी स्थिति के मुद्दे पर जो का हिस्सा है नाटो), हमें एक वास्तविक सदस्य माना जा सकता है नाटो.

लेकिन कुछ समय पहले तक, हम सैनिकों के जाने से बहुत नाराज़ थे नाटो 9 मई की परेड में रेड स्क्वायर पर। और वह था केवल दृश्य भागजो कुछ हो रहा है, उससे कहीं अधिक गहरी और अधिक भयानक बातें बस ऐसे अगोचर में छिपी हैं, पूरी तरह से स्पष्ट समझौतों में नहीं...