Референційні значення та переклад
СЕМАНТИЧНІ ВІДПОВІДНОСТІ
Еквівалентність V типу
характеризується максимальним ступенем близькості змісту оригіналу та перекладу, який може існувати між текстами різними мовами.
I saw him at theatre. - Я бачив його у театрі.
Будинок був розбитий на 10 тис. доларів. - Будинок було продано за 10 тисяч доларів.
Для відносин між оригіналами та перекладами цього характерно:
1) високий ступіньпаралелізму у структурній організації тексту;
2) максимальна співвіднесеність лексичного складу: у перекладі можна зазначити відповідності всім знаменним словам оригіналу;
3) збереження у перекладі всіх основних частин змісту оригіналу.
Проте часто внаслідок деталізації чи навпаки узагальнення перекладачеві не вдається повністю зберегти значення тієї чи іншої вихідної одиниці перекладу.
I. Типи значень
1. Референційне значення
2. Міжмовне значення
3. Прагматичне значення
ІІ. Ступінь збереження значення
1. Повна відповідність
2. Часткова відповідність
3. Відсутність відповідності
У сучасній семіотиці прийнято говорити про три основні типи значень: референціальний, прагматичний і лінгвістичний.
Предмети, процеси, якості, явища реальної дійсності, що позначаються знаками, називається референтами знака, а відношення між знаком і його референтом - референціальним значенням знака.
Інші вживані в науковій літературітерміни: "денотативне", "понятійне" або "предметно-логічне" значення. При цьому референтом знака, як правило, є не окремий, індивідуальний, одиничний предмет, процес і т.д., а безліч однорідних предметів, процесів, явищ тощо. Референціальні значення є найбільш перекладними.
Основна проблема передачі референціальних значень, що виражаються у вихідному тексті, - це розбіжність кола значень, властивих одиницям ІЯ та ПЯ.
Переважна роль референціальних значень й у наукової і технічної літератури.
Прагматичне значення- це відношення між мовним знаком та учасниками мовного процесу, тобто. говорящим чи пишучим і слухаючим чи читаючим. (Інші вживані терміни - «коннотативне значення», «емотивне значення», «стилістична» або «емоційне» забарвлення.)
Люди, які використовують знаки мови, аж ніяк не байдужі до них - вони вкладають у них своє суб'єктивне ставлення до цих знаків, а через них - до самих референтів, що позначаються цими знаками. Так, російські слова «очі», «очі» та «глядалки»; «Почувати», «спати» і «дихнути» мають однакові референціальні значення, але відрізняються за тими суб'єктивними відносинами, які існують між цими знаками та людьми, які використовують ці знаки. Ці суб'єктивні відносини (емоційні, експресивні, стилістичні та ін.), які через знаки переносяться на референти, називаються прагматичними відносинами.
Як правило, прагматичні значення мовних знаків є однаковими для всього колективу людей, які говорять на даною мовою.
У меншій мірі, ніж референціальні значення, піддаються передачі під час перекладу прагматичні значення. Справа в тому, що відношення різних людських колективів до даних предметів, понять та ситуацій може бути різним.
Для художньої літератури, особливо для ліричної поезії, провідними та основними часто виявляються прагматичні відносини. Це пояснюється тим, що перекладач нерідко змушений жертвувати передачею референціальних значень, щоб зберегти незрівнянно більш суттєву для даного типу текстів інформацію, укладену в прагматичних (емоційних та ін.) значеннях, що виражаються в ньому.
У цьому розділі ми розглянемо підходи різних дослідників до питання прагматичного значення слова та його складових, які, як ми вважаємо, притаманні не тільки загальним, а й власним іменам-Таким самим безпосереднім учасникам комунікативної діяльностіповноцінним елементам висловлювання, здатним виступати в якості основи, ключового елемента повідомлення (спілкування), спрямовувати та організовувати процес комунікації.
Конотації як частина прагматики слова
Аналіз робіт показує, що багато дослідників прирівнюють прагматичний аспект значення слова до його конотацій, тому видається виправданим почати розгляд складових прагматики слова з конотацій.
Цей термін набув у лінгвістиці небажаної багатозначності, яка вносить плутанину на розгляд цього явища. Традиційно під конотацією розуміється оцінна, емоційна (емотивна) чи стилістична забарвлення мовної одиниці узуального чи окказионального характеру. У широкому значенні конотація - будь-який компонент, який доповнює лексичне (речове) значення мовної одиниці та надає їй експресивної функції (Телія 1997).
В.М. Телія вважає коннотативний аспект значення " середостінням прагматичної інформації в мовних сутностях " (Телія 1991: 27), що полягає у вираженні емотивно-оцінного та стилістично маркованого ставлення суб'єкта мови до дійсності.
На думку Є.Г. Бєляєвській, конотація може бути коротко визначена як емоційно-оціннийкомпонент лексичного значення. У її розумінні коннотативний аспект - соціально закріплений, загальний всім носіїв мови, по праву займає місце у структурі значення і є певною мірою прагматичним (поряд із коннотативним аспектом, автор виділяє прагматичний аспект, див. 1.6.З.). Він включає кілька складових, до яких дослідник відносить (1) емотивність 1 ; (2) оціночність та (3) інтенсивність. У семантиці лексичних одиниць конкретні елементи конотації комбінуються у різний спосіб, створюючи своєрідність коннотативного значення конкретних лексичних одиниць (Бєляєвська 1987: 50-52).
Таке розуміння конотації викликає заперечення деяких дослідників із двох причин. Перша з них полягає в тому, що широта терміна, що історично виникла неоднозначність (виділяють шість і більше значень), що пояснюється його народженням у надрах відразу кількох дисциплін, не повинна зберігатися всередині однієї дисципліни - лінгвістики, яка майже для всіх значень терміна "конотація" має в своєму розпорядженні більш детальними та логічно чіткішими поняттями (див. Апресян 1995а). Друга
Порівн. "<...>емоційні компоненти що неспроможні з'являтися у слові без оцінки, бо будь-яка емоція носить оцінний характер, хоча всяка оцінка обов'язково емоційна " (Стермін 1985:71) причина випливає з першої пов'язана з тим, що конотація, на думку ряду авторів (Ю.Д. Апресян, Л. П. Крисін, І. А. Мельчук, А. А. Уфімцева та ін.) не входить безпосередньо в лексичне значення слова.Ці автори під конотацією розуміють узаконену в даній мові оцінку об'єкта дійсності, іменем якої є дане слово. Конотаціями лексеми є несуттєві, але стійкі ознаки поняття, що виражається нею, які втілюють прийняту в даному мовному колективі оцінку відповідного предмета або факту дійсності. На думку Ю.Д. Апресяна, конотації не входять безпосередньо у лексичне значення слова і є наслідками чи висновками з нього (Апресян 1995а: 159). Саме несуттєві, але стійкі, тобто. ознаки, що багаторазово проявляють себе в мові, утворюють конотації лексеми, які фіксуються в прагматичній зоні її словникової статті (там же: 160).
Автор наводить ряд експериментальних тестів для розмежування конотацій та оціночних елементів значення. Ю.Д. Апресян визнає, що експериментальні критерії коннотативності ненадійні і можуть давати антиінтуїтивні результати, самі інтуїтивні оцінки також можуть розходитися, але не слід, що саме поняття конотації позбавляється сенсу (там-таки: 162).
Аналогічний погляд на природу конотацій висловлює Дж. Юл (Yule 1994). Розуміючи конотації як семантичні асоціації, він протиставляє їх концептуальному (conceptual) значення слова, що розуміється як основні, невід'ємні компоненти значення, і наводить наступний приклад: слово needle ("голка") має значення "тонкий, гострий, металевий інструмент" (thin, sharp , Steel instrument). Крім цього, слово "голка" може викликати у того, хто говорить асоціацію або конотацію, "завдає біль, болючий" (painful) щоразу, коли він зустрічає це слово. Ця конотація, однак, не є частиною значення слова needle (ibid.: 92). Цікаве трактування конотацій представлено концепції А.А.
Уфімцева (1986; 1988). Слово розглядається автором як основна
когнітивна одиниця, яка крім граматичного (внутрішньосистемного) і лексичного (речового) значення має ще й прагматичне значення, що "виступає у вигляді різних конотацій (оціночних, культурно-історичних, національно-географічних та інших знань), накопичених носіями мови в результаті сприйняття ними різних аспектів зовнішнього світу» (Уфимцева 1988: 118). Інтерес тут уявляє те, що до складу прагматичного значення автор запроваджує не лише оціночні, але, що особливо важливо, культурно-історичні, національно-географічні та деякі інші види конотацій. Виводячи конотації (прагматичне значення) зі складу лексичного значення, А.А. Уфімцева в той же час визнає "двочасткову (нейтральну і стилістично (прагматично) забарвлену) інформацію багатьох слів, що мають речове значення" (там же: 119).
Деякі дослідники взагалі відмовляються від використання термінів "конотація", "коннотативний аспект", замінюючи їх терміном "імплікаціонал". Найбільш докладно уявлення про імплікаціоналі розроблено М.В. Нікітіним (Нікітін 1974; 1988; 1996). У його концепції (див. 1.6.2) структура лексичного значення може поєднувати або обидва типи змісту -когнітивний і прагматичний, або обмежуватися одним з них. Структура когнітивного компонента лексичного значення утворюється предметно-логічними зв'язками, що походять від його інтенсивного ядра і захоплюють у периферію його змісту імплікаційні ознаки. Виділяється сильний імплікаціонал, вільний імплікаціонал та негативний імплікаціонал (негімплікаціонал). Під імплікаціоналом вчений розуміє "силове поле" семантики імені, відзначаючи в той же час, що між інтенсіоналом та імплікаціоналом немає жорсткого кордону (Нікітін 1974: 35). 1 Автор особливо зазначає, що імплікація ознак може бути не обов'язково істинною, а й помилковою чи сумнівною. Так, до імплікаціоналу підключені всі стереотипні асоціації (тобто конотації) істинні чи хибні, які традиційно пов'язуються з якимось класом: лисиця хитра, заєць боягузливий і т.п. (Нікітін 1988: 62).
Якщо щодо основних, вихідних значень слів розуміння конотації в різних дослідників принципово розходяться, щодо вторинних значень спостерігається певне одностайність.
Вважається, що конотації матеріалізуються в переносних значеннях, метафорах і порівняннях, похідних словах, фразеологічних одиницях, певних типах синтаксичних конструкцій, семантичних сферах дії одних одиниць щодо інших. Ю.Д. Апресян називає ці процеси "мовним проявом конотацій" (Апресян 1995), В.М. Телія визначає такі компоненти значення мовної одиниці у вторинній їй функції як " конотація у вузькому значенні " (Телія 1997). У конотаціях, таким чином, проявляється важливий творчий аспект мови: вони є одним із потенційних джерел його семантичного та лексичного оновлення (Апресян 1995: 169).
Прагматичне значення
специфічне сприйняття укладеної у мовному висловлюванні інформації з боку різних одержувачів та груп одержувачів. Прагматичне значення визначається прагматичними відносинами.
Тлумачний перекладознавчий словник. - 3-тє видання, перероблене. - М: Флінта: Наука. Л.Л. Нелюбін. 2003 .
Дивитись що таке "прагматичне значення" в інших словниках:
Відношення між знаком і людиною, що користується цим знаком.
Те саме, що прагматичне значення знака. Тлумачний перекладознавчий словник
ПРАГМАТИКА- (Древньогр. Pragmatos дію) розділ семіотики, що вивчає співвідношення знаків та їх користувачів у конкретній мовній ситуації. Можна сміливо сказати, що П. це семантика мови у дії. Вперше про П. писав Чарлз Сандерс Пірс у ХІХ ст., а її основні… Енциклопедія культурології
Категорія оцінки- - Сукупність різнорівневих мовних одиниць, об'єднаних оціночною семантикою і що виражають позитивне або негативне ставлення автора до змісту мови. У загальномовному плані О. має на увазі ціннісний аспект значення мовних виразів. Стилістичний енциклопедичний словник російської мови
Прагматика- (Від грец. πρᾶγμα, нар. п. πρᾶγματος справа, дія) область досліджень у семіотиці та мовознавстві, в якій вивчається функціонування мовних знаків у мовленні. Термін «прагматика» запроваджено наприкінці 30-х років. 20 ст. Ч. У. Моррісом як назва ... ... Лінгвістичний енциклопедичний словник
Кадаре, Ісмаїл- Ісмаїль Кадаре Ismail Kadare Дата народження … Вікіпедія
Ісмаїл Кадаре- Ісмаїль Кадаре Ісмаїль Кадаре (алб. Ismail Kadare, варіант написання Ісмаїл Кадаре; народився 28 січня 1936, Албанія) найбільший албанський прозаїк і поет, який здобув всесвітню популярність і переведений на основні світові мови. Зміст 1… … Вікіпедія
Достовірний; на ділі заснований і прямо до справи застосовується. Прагматична історія, викладена таким порядком, прикладна, що застосовується прямо до діла. Прагматична санкція, особливо важлива державна постанова, напр. чоловік. про вигнання єзунтів нз Іспанії, Карла III.
Тлумачний словник Даля. В.І. Даль. 1863-1866.
Синоніми:
Дивитись що таке "ПРАГМАТИЧНИЙ" в інших словниках:
- (Грець.). Заснований на достовірних свідоцтвах. Словник іноземних слів, що увійшли до складу російської мови Чудінов А.Н., 1910. ПРАГМАТИЧНИЙ 1) заснований на всебічному знанні справи; 2) розрахований на плідну практичне застосування.… … Словник іноземних слів російської мови
Обережний, утилітарний, застосовний, діловий, прагматичний, утилітаристський, практичний, практичний, приземлений Словник російських синонімів. прагматичний дод., кіл у синонімів: 9 ділової (22) … Словник синонімів
Прагматичне, прагматичне; як короткий. форм упот. прагматичний, прагматичний, прагматичний (книжн.). 1. Дод. до прагматизму, заснований на прагматизмі. Прагматична філософія. Прагматичне викладення історії. 2. Що є практичним … Тлумачний словник Ушакова
ПРАГМАТИЗМ, а, м. Тлумачний словник Ожегова. С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Тлумачний словник Ожегова
Практичний, що відноситься до дії, що служить практиці; зв'язок умов, причин і наслідків, напр. прагматичне опис історії. Кант називає прагматичним таку дію, яка служить моральним цілям. Філософський енциклопедичний… Філософська енциклопедія
1. ПРАГМАТИЧНИЙ, ая, ое. 1. Заснований на прагматизмі (1 2 зн.). Перша філософія. По виклад фактів. 2. = Прагматичний. П. підхід до проблеми. П. погляд науку. ◁ Прагматично, назва. (2 зн.). П. мислити. 2. ПРАГМАТИЧНИЙ див. Прагматика … Енциклопедичний словник
I дод. 1. соотн. із сут. Прагматика I, пов'язаний з ним 2. Властивий прагматиці [прагматика I] характерний для неї. II дод. 1. соотн. із сут. прагматика II, пов'язаний з ним 2. Властивий прагматиці [прагматика II] характерний для неї. Сучасний тлумачний словникросійської мови Єфремової
Прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, прагматичний, … … Форми слів
прагматичний- заснований прагматизмі, тобто. визнає істиною лише те, що дає практично корисні результати … Тлумачний перекладознавчий словник
Книги
- Прагматичний потенціал російської лексики та граматики. Монографія, Норман Борис Юстинович. Монографія великого європейського мовознавця містить систематизований опис засобів російської мови, які промовець використовує для вираження свого емоційного та інтелектуального…
