În teoria neoclasică, prețul este un fenomen de piață asociat cu valoarea monetară a utilității unui bun. Prețul este un mecanism de echilibrare a cererii și ofertei și tocmai aceasta este relația dintre cerere, ofertă și preț influenta reciproca- oferta și cererea afectează prețul, dar prețul, la rândul său, determină oferta și cererea - este subiectul principal de analiză. Nu căutarea valorii muncii ca bază a prețului, ci mecanismul fluctuațiilor prețurilor de pe piață - acesta este ceea ce se concentrează atenția teoreticienilor neoclasici.

Marshall a încercat să combine abordările marginalismului, economiei politice clasice și școlii istorice în opera sa. Unele capitole din Principii... sunt scrise clar din punctul de vedere al școlii istorice. Asemenea clasicilor, a adus în prim-plan problemele creșterii economice și ale distribuției. În teoria sa a valorii, el a inclus o analiză a costurilor de producție, care era, de asemenea, apropiată de învățăturile clasicilor. Nu întâmplător termenul neoclasic a fost aplicat ulterior lui Marshall și adepților săi, subliniind că ideile lor continuă într-un anumit sens ideile școlii clasice. Cu toate acestea, de fapt, conținutul principal al cărții și principalele realizări ale lui Marshall sunt legate de dezvoltarea microeconomiei marginaliste. Prin urmare, termenul de teorie neoclasică de-a lungul timpului (din anii 1950 și 60) a început să fie numit marginalism.

Nu poate fi considerat întâmplător faptul că, spre deosebire de teoria valorii muncii din anii '70. secolul al 19-lea a apărut un concept non-muncă (set de vederi) de valoare, și anume, teoria utilității marginale. A fost fondată de direcția neoclasică (neo în greacă - nouă) a teoriei economice. Neoclasicii și-au dat explicația cu privire la costul (valoarea) și prețul mărfurilor din punctul de vedere al psihologiei economice a cumpărătorului. Principalele prevederi ale acestei teorii sunt următoarele.

Cei mai marcanți reprezentanți ai teoriei neoclasice a creșterii sunt economistul american R. Solow și economistul englez J. Mead. Această teorie și-a primit numele deoarece a împrumutat de la neoclasici (economistul englez A. Marshall) principalele premise și instrumente inițiale de analiză. Teoriile neoclasice de creștere se bazează pe ipoteza concurenței libere, în baza căreia proprietarii factorilor de producție sunt recompensați în conformitate cu așa-numitele produse marginale (ceea ce înseamnă salarii, profituri și chirii). Potrivit susținătorilor conceptului neoclasic de creștere economică, principalii factori de producție sunt utilizați pe deplin, ceea ce se realizează prin mecanismul liberei concurențe care afectează prețurile factorilor de producție.

Chiar și mai multe discrepanțe între neoclasici și keynesieni în interpretarea configurației curbei ofertei agregate AS, așa cum se discută în cap. 18. În conformitate cu teoria neoclasică, curba ofertei este o linie verticală, poziția sa este determinată de rata naturală a șomajului, cheltuielile de capital și nu depinde de

Neoclasicii subliniază că incertitudinea duratei abaterilor și decalajelor predetermina ineficiența și chiar caracterul destabilizator al politicii economice discreționare. Prin urmare, teoria neoclasică consideră că politica automată este mai de preferat. Întrucât factorul decisiv în activitatea economică și nivelul prețurilor, potrivit neoclasicilor, este masa monetară, în măsura în care preferă politica monetară automată, a cărei esență este implementarea unei politici de țintire monetară (definirea indicatorilor țintă ai agregatelor monetare M1 sau M2) pe baza regulii monetare.

Valoarea (costul) bunurilor după Smith - Ricardo - Marx este creată de muncă, respectiv toate tipurile de venituri (dobânzi, chirie, profit, salarii) sunt create și de muncă, adică. un factor - opera neoclasicilor, totuși, susțin că toți acești factori participă la crearea veniturilor. În acest sens, neoclasicii acordă o mare atenție studiului pieței factorilor de producție. În consecință, piața neoclasică a muncii este interpretată ca o piață a unui singur factor de producție, munca este un produs al acestei piețe, un obiect de vânzare. Această poziție a teoriei neoclasice a pieței muncii este dezvoltată în toate manualele de economie.

În al doilea rând, teoria economică neo-instituțională pornește din inviolabilitatea postulatelor de bază ale teoriei neoclasice, ca atare, recunoscând așa-numitul „nucleu dur” al neoclasicismului, care conține următoarele prevederi cheie: a) stabilitatea și natura internă a individului și preferinţele gospodăriei b) indivizii fac întotdeauna alegeri raţionale ale consumatorului

Problema riscului și incertitudinii în teoria economică a fost mult timp subestimată. Deci, neoclasicii secolului XX. a studiat problemele alocării resurselor într-o economie de piață, ignorând factorii de risc și incertitudine, considerându-i externi. Unii dintre fondatorii teoriei neoclasice a piețelor și a alocării resurselor au fost tratați cu o cantitate suficientă de scepticism

Am menționat și evidențiat pe scurt esența principiului utilității marginale, întrucât acesta (împreună cu altele) a stat la baza teoriei neoclasice, care prevede necesitatea luării în considerare atât a costurilor de producție, cât și a mărimii utilității. a mărfurilor produse. Neoclasicii au luat calea armonizării a două teorii aparent incompatibile - teoria muncii a lui D. Ricardo și teoria utilității marginale a lui E. Böhm-Bawerk. După cum am menționat mai sus, această armonizare a celor două concepte a fost realizată de A. Marshall, care a pornit de la faptul că D. Ricardo și E. Böhm-Bawerk și-au concentrat practic atenția asupra diferitelor aspecte ale aceluiași proces, procesul de formare a valorilor. Marshall a regândit, reelaborat teoria valorii muncii (latura obiectivă, acțiunea factorilor obiectivi) și teoria utilității marginale (acțiunea factorilor subiectivi) în teoria relațiilor reciproce dintre cerere și ofertă.

Problema omului economic a fost dezvoltată în continuare în teoriile direcției neoclasice, în special, în lucrările reprezentanților școlii austriece. Totuși, aici găsim o îngustare a problemei, întrucât omul economic apare acum doar ca un agent al pieței, exercitând o alegere liberă a opțiunilor pentru comportamentul său economic în raport cu resursele limitate. Există o reducere a omului economic la un „vânzător – cumpărător”, iar acestea din urmă (implicit, uneori explicit) – la consumator. Din omul economic în teoria neoclasică rămâne doar premisa libertăţii economice a individului, care, la rândul ei, este pusă în fundamentul teoriei economice ca principiu al individualismului metodologic (I. Schumpeter).

Despre opoziţia individului liber şi a elementelor pieţei. Teoria economică neoclasică este singura dintre toate școlile teoretice care pune în mod deschis „în fruntea” conceptului său de individ liber care face o alegere economică. Deși am subliniat deja că individul liber este doar o latură a problemei subiectului activității economice în teoria neoclasică. Cealaltă latură este mecanismul pieței, care asigură optimitatea deciziilor economice individuale. Opoziţia individului liber şi mecanismul spontan al pieţei este mai caracteristică neoclasicilor „târzii”. De exemplu, reprezentanții neo-austriei scoala economica F. Hayek și L. von Mises sunt direct preocupați de această contradicție, de altfel, specific formulată. L. von Mises, se plânge că în teoria economică există o „respingere a principiului metodologic

În jurul ultimei concluzii s-a desfășurat o discuție amplă, numită în literatura anilor ’60. „Discuție Cambridge despre capital”, întrucât principalii adversari au fost susținătorii lui Sraffa de la Universitatea din Cambridge (Marea Britanie) și apologeții teoriei „neoclasice”, care s-au unit în jurul lui Paul Samuelson la Cambridge (SUA). Neoclasicii au fost nevoiți să admită că conceptul de rentabilitate marginală este aplicabil doar unei economii în care se produce un singur bun, care poate fi folosit atât ca bun de consum, cât și ca bun de capital. Apoi, prin definiție, conceptul de cantitate de capital redevine semnificativ. Lumea unui singur bun este, după Samuelson, „alegorie”, deoarece pentru ea pot fi dovedite proprietățile inerente lumii reale, pentru care sunt de nedemonstrat datorită complexității acestuia din urmă.

Comunitatea științifică a căutat de mai multe decenii explicații pentru originile și condițiile prealabile ale dezvoltării economice extrem de eficiente. Teoria neoclasică, potrivit lui North, în prezent nu poate oferi o explicație satisfăcătoare pentru acest fenomen, deoarece nu relevă problema condiționării reciproce a schimbărilor instituționale și a creșterii economice. Ea, această teorie, nu a fost în stare să identifice și să interpreteze diferențele în funcționarea societăților și economiilor, în utilizarea mecanismelor pieței, atât la un singur moment în timp, cât și pe o anumită perioadă. Abordarea lui Douglas North asupra creșterii economice depășește cu mult factorii luați în considerare de economiștii neoclasici; el ia în considerare tehnologia, populația, ideologia, politica și instituțiile. Se creează o nouă înțelegere a succeselor și crizelor pe termen lung ale societăților.

Teoria lui Keynes și politica bugetară bazată pe ea au câștigat o popularitate imensă în anii următori. Majoritatea economiștilor s-ar putea numi keynesieni și oameni de stat lucrează în domeniul problemelor macroeconomice. Trebuie remarcat că Teoria Generală... a lui Keynes nu este scrisă suficient de clar și strict, așa că nu este întotdeauna clar ce anume a avut în minte autorul. De aceea dezvoltare ulterioară Teoria keynesiană a mers conform directii diferite. Cei mai influenți dintre aceștia au văzut keynesianismul ca un important, dar totuși o completare la teoria neoclasică, care explică posibila instabilitate a economiei prin rate salariale inflexibile și o capcană a lichidității. Această direcție a fost numită sinteza neoclasică (adică sinteza neoclasicilor și keynesianismului). Un rol important l-au jucat aici economistul englez John Richard Hicks (1904-89), care a construit așa-numitul model ISLM, și americanul Paul Samuelson (Samuelson, născut în 1915). Alți keynesieni (R. Klauer, A. Leyonhufvud și alții) credeau că învățătura lui Keynes a fost distorsionată în sinteza neoclasică. În opinia lor, în principiu, nu poate fi sintetizată cu teoria neoclasică, întrucât provine dintr-o situație de incertitudine și dezechilibru, așteptările antreprenorilor joacă un rol important în aceasta, iar neoclasicismul, dimpotrivă, își asumă informație și echilibru complet.

Cel mai reprezentanți celebri teoria neoclasică Alfred Marshall (Marea Britanie), Leon Walras (Elveția), John Bates Clark (SUA), Knut Wicksell (Suedia), apoi economiștii americani Paul Samuelson (Samuelson), Kenneth Arrow, Gary Becker și alții. cei mai moderni economiști din lume. Toate cursurile de microeconomie predate la universități și școli sunt scrise pe baza teoriei neoclasice. Principalele premise din care pornește teoria neoclasică pot fi numite premise pentru raționalitatea omului și echilibrul lumii. Raționalitatea unei persoane înseamnă că în activitatea sa urmărește să atingă valoarea maximă a unei anumite funcții, care este denumită în mod obișnuit funcția țintă. O astfel de funcție poate fi de utilitate pentru consumator sau de profit pentru firmă. Principiul maximizării funcției obiective a făcut posibilă aplicarea instrumentelor matematice de analiză la problemele economice, deoarece matematicienii sunt buni la rezolvarea problemelor pentru a găsi maximum de funcții.

În general, în cursul secolului al XX-lea, poziția dominantă a așa-zisului mainstream s-a dezvoltat în teoria economică. Acest termen este de obicei numit teorie neoclasică, în forma sa modernă, care este cel mai clar prezentat în manualele standard străine și o serie de reviste teoretice de top despre teoria economică. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că curentul principal nu se limitează la prevederile fundamentale ale neoclasicismului. Cea mai importantă caracteristică mainstream constă în capacitatea sa de a absorbi în sine, de a-și face parte integrantă postulatele keynesianismului, neo-keynesianismului, neo-instituționalismului etc., care au trecut testul timpului.Este suficient să comparăm ediția a V-a a binecunoscutului manual de P. Samuelson.

Sfârșitul anilor 1950 a fost marcat de un studiu al problemelor creșterii economice de către economiștii neoclasici, ai căror reprezentanți principali sunt J. Hicks, J. E. Mead (Marea Britanie), R. Solow, M. Brown (SUA) și alții.Punctul de plecare al cercetării lor a fost că cererea este automat egală cu oferta în procesul de creștere economică, rolul principal îl joacă oferta de resurse economice, precum și eficiența utilizării acestora; principalii coeficienți tehnologici sunt influențați de prețurile factorilor de producție și de natura a progresului tehnic. Principala condiție prealabilă pentru apariția teoriei neoclasice a creșterii economice a fost ideea existenței liberei concurențe și a prețurilor factorilor de producție, stabilite la nivelul produselor lor marginale, care ar fi garantat stabilitatea echilibrului economic. Pe baza acestor premise, economiștii neoclasici și-au creat propria versiune a modelului de creștere economică. Acest model a fost bazat pe funcția de producție Cobb-Douglas. Pe baza acestei funcții de producție și a altor mai complexe, neoclasicii au derivat un sistem de indicatori care caracterizează relația dintre costuri și producție (adică, coeficienții de elasticitate a resurselor producției), dintre costuri ca atare (adică rata marginală și elasticitatea substituției resurselor). ) acestea includ, de asemenea, un sistem de impact economic al caracteristicilor cantitative ale progresului tehnic ale progresului tehnic neutru și neneutru, care afectează raportul dintre eficiența factorilor de producție materializat, care se concretizează în mijloacele de producție, și nematerializat; care nu este întruchipat în mijloacele de producţie. Evaluarea empirică a parametrilor funcţiilor de producţie este un instrument important pentru analiza relaţiilor cantitative care determină producţia potenţială.

Dar se pare că accentul pus pe antreprenoriat, ca funcție într-o economie de piață, își propune nu atât să confirme încă o dată principiul individualismului metodologic, cât să dezvăluie ceea ce alcătuiește o ordine spontană. Acesta din urmă este cel căruia i se acordă întâietatea ca coordonator și regulator al distribuției resurselor și al utilizării lor mai eficiente. Aici, printre neo-austrieci, există o contradicție între cele două principii moștenite de la neoclasici între individualismul metodologic, poziția întărită a lui Hayek că deciziile economice sunt luate de oameni, dar nu firme sau colective, pe de o parte, și piața spontană. comanda, - cu altul. Dacă în teoria neoclasică, concurența pe piață, în cazul atingerii unui echilibru general, oferă tuturor participanților utilitate maximă (producători - profitabilitate), atunci ordinea spontană a pieței oferă cel mai mult - „aceasta este o îmbunătățire a șanselor de succes ale cuiva, deși este nu se ştie al cui”6. În versiunea clasică a individualismului metodologic, care a fost formulată de Smith în celebrul său pasaj despre măcelar și brutar,

LA teorii moderne termenii și conceptele teoriilor originale care alcătuiau neoclasicul sunt adesea folosiți prin negație (principiul raționalității limitate, motivația de grup etc.). Și din acest punct de vedere, fără a cunoaște limbajul teoriei neoclasice, teoriile occidentale moderne sunt pur și simplu imposibil de citit; a intelege. Acest lucru este valabil deja pentru prima carte radicală anti-neoclasică - lucrarea lui J. Keynes Teoria generală a angajării, a dobânzii și a banilor. Desigur, cele mai importante idei ale lui Keynes pot fi traduse într-o altă limbă, cum ar fi marxismul, și clarificate celor care nu au studiat studiile neoclasice. Dar opera lui Keynes este scrisă în limbajul neoclasicului, iar o astfel de traducere nu va putea deschide calea către spațiul științific - spațiul keynesianismului și anti-keynesianismului.

Ce ar însemna pentru scrierea (și, prin urmare, citirea) istoriei economice și a istoriei în general, să includă analiza instituțională în mod explicit Scrierea istoriei înseamnă a scrie o relatare coerentă a modului în care anumite aspecte ale existenței umane s-au schimbat de-a lungul timpului. O astfel de expunere există doar în mintea umană. Nu recreăm trecutul, compunem doar un rezumat al evenimentelor care au avut loc în trecut. Pentru ca această prezentare să fie bună, poveste adevărată, trebuie să fie consecvent și logic și să nu depășească dovezile pe care le avem și teoria pe care o avem. Răspunsul scurt la întrebarea pe care am pus-o la începutul capitolului este că includerea instituțiilor în istorie produce o narațiune mult mai bună decât fără instituții. Istoria economică „cliometrică” (descriptivă) „se învârte” de fapt în jurul instituțiilor, iar dacă cei mai experimentați specialiști preiau prezentarea, atunci ea (istoria) apare în fața noastră ca un continuum și o succesiune de schimbări instituționale, adică. în formă evolutivă. Dar, deoarece istoria economică se bazează pe un set nestructurat de bucăți și fragmente de teorie și statistică, ea nu este capabilă să producă generalizări sau analize care să depășească un anumit complot istoric. Contribuția abordării cliometrice constă în aplicarea la istorie a unui corp codificat de idei teoretice – teoria neoclasică – precum și în aplicarea unor metode cantitative foarte dezvoltate pentru dezvoltarea și testarea modelelor istorice. Cu toate acestea, am plătit deja un preț mare pentru acceptarea necritică a teoriei neoclasice. Deși principala contribuție a istoriei economice neoclasice a fost aplicarea sistematică a teoriei prețurilor, focalizarea teoriei neoclasice este problema alocării resurselor la un moment dat. Acest lucru este incredibil de captivant pentru istorici, pentru care principala problemă este de a explica cursul schimbării în timp. Mai mult, viziunea neoclasică a alocării resurselor ca proces care

Revoluția științifică a anilor 1930. nu a dus la eliminarea completă a neoclasicismului. Da si. J. M. Keynes însuși nu a sugerat acest lucru, deoarece a scris că în condiții de ocupare deplină, atunci când bunurile, serviciile și alte resurse își recapătă proprietatea de deficit, sarcina principală a teoriei neoclasice este de a găsi opțiunea optimă pentru utilizarea resurselor limitate pe baza legilor. a marginalismului (utilitatea marginală -și performanța) - redevine relevantă. Deja la sfârşitul perioadei care ne interesează, economistul englez J. Hicks în cunoscutul articol al lui Keynes şi clasicii interpretării propuse (1939) a propus o variantă de compromis.Macroanaliza keynesiană propune metode de reglementare statală. a economiei în vederea eliminării șomajului în masă și a realizării deplinei angajări a resurselor la atingerea rezultatului microeconomic specificat.probleme (prețuri, teoria neoclasică).

Cu ideile de marginalism.

Opera principală a lui A. Marshall sunt cele șase cărți « Principiile economiei» - publicată în 1890 și ulterior completată și revizuită constant de el în opt ediții publicate în timpul vieții sale.

Din punct de vedere al continuităţii ideilor clasici", A. Marshall a studiat activitatea economică a oamenilor din punctul de vedere al teoriei economice "pure" și al modelului de afaceri ideal, posibil datorită " competitie perfecta". Dar ajungând la ideea de echilibru a economiei prin noi principii marginale, el a caracterizat-o doar ca „ situație privată”.”, adică la nivel de firmă, industrie (microeconomie). Această abordare a devenit decisivă atât pentru școala din Cambridge pe care a creat-o, cât și pentru majoritatea neoclasicilor de la sfârșitul secolului al XIX-lea - prima treime a secolului al XX-lea.

Termenul " economie» a prezentat Marshall chiar în primul capitol al cărții sale « Economie politică», sau economie ( economie), este angajat în studiul vieții normale societatea umana; studiază acea sferă de acțiune individuală și socială care este cel mai strâns legată de crearea fundamentelor materiale ale bunăstării.

Marshall recunoaște că în economia vremii sale, " distribuția dividendului național este slabă". Dar dacă ne permitem distribuția egală a venitului național el scrie, ... veniturile maselor - deși, desigur, vor crește semnificativ la un moment dat datorită eliminării tuturor inegalităților - și nu se vor ridica nici măcar temporar la nivelul prezis de așteptările socialiste ale unei epoci de aur..
Inegalitatea bogăției... un defect grav în sistemul nostru economic. Orice reducere a acesteia, realizată prin mijloace care nu subminează motivele liberei inițiative... ar fi, aparent, o realizare socială clară.».

Locul central în studiile lui Marshall este ocupat de problema prețurilor libere pe piață, pe care el o caracterizează ca un singur organism al unei economii de echilibru, format din entități economice mobile și informate reciproc. El consideră prețul de piață ca rezultat al intersecției prețului cererii, determinat de utilitatea marginală, și prețului ofertei, determinat de costul marginal.

Henry Sedgwick (1838-1900) în tratatul său « Principiul economiei politice» a susținut că beneficiile private și cele sociale nu coincid, că libera concurență asigură producerea eficientă a bogăției, dar nu îi conferă o distribuție echitabilă. sistem" libertate naturală» dă naștere la conflicte între interesele private și cele publice. Conflictul apare și în interesul public: între beneficiul momentului actual și interesele generațiilor viitoare.

Arthur Pigou (1877-1959). Munca principală « Economia bunăstării». În centrul teoriei sale se află conceptul de dividend național (venit). El a considerat dividendul național un indicator nu numai al eficienței producției sociale, ci și al unei măsuri a bunăstării sociale. Pigou a stabilit sarcina - să afle relația dintre interesele economice ale societății și individ sub aspectul problemelor de distribuție, folosind conceptul de " produs net marginal».

Conceptul cheie al conceptului lui Pigou este divergența (decalajul) dintre beneficiile și costurile private și beneficiile și costurile publice. Un exemplu este o fabrică cu un coș de fum. Fabrica folosește aer (un bun public) și impune altora costuri externe. Pigou a considerat sistemul de impozite și subvenții ca fiind un mijloc de influență.

Atingerea dividendului național maxim este posibilă prin acțiunea a 2 forțe complementare - interesul privat și intervenția statului, care exprimă interesele societății.

Conceptul neoclasic de echilibru în condiții de șomaj se numește efectul Pigou. Acest efect arată efectul activelor asupra consumului și depinde de partea din masa monetară care reflectă datoria netă a guvernului. Prin urmare, efectul Pigou se bazează pe " bani străini" (aur, bani de hârtie, obligațiuni guvernamentale) spre deosebire de " bani interni» (depozite verificabile), pentru care scăderea prețurilor și a salariilor nu generează un efect agregat net. Prin urmare, atunci când prețurile și salariile scad, raportul de ofertă " extern Raportul dintre averea lichidă și venitul național crește până când dorința de a economisi se saturează, ceea ce la rândul său stimulează consumul.

De asemenea, Pigou a făcut ajustări la metodologia studierii banilor de către I. Fisher, propunând să țină cont de motivele entităților economice la nivel macro, care le determină " predispoziție pentru lichiditate„- dorința de a pune deoparte o parte din banii din stoc sub formă de depozite bancare și titluri de valoare.

Contribuția lui J.B. Clark la economia neoclasică

John Bates Clark (1847-1938) - fondatorul școlii americane de marginalism, care a adus o contribuție semnificativă la formarea teoriei economice neoclasice de la sfârșitul secolului al XIX-lea.

Lucrarea sa cea mai semnificativă « filozofia bogăției» (1886) și « Distribuția averii» (1899), în care a reușit să aprofundeze în cele mai populare idei de marjă la acea vreme și să identifice prevederi extraordinare:

• noutatea metodologiei în cadrul doctrinei avansate a celor trei diviziuni naturale (departamente) ale științei economice. Prima acoperă fenomenele universale ale bogăției. Al doilea include statica socio-economică și vorbește despre ce se întâmplă în continuare cu bogăția. A treia secțiune cuprinde dinamica socio-economică și vorbește despre ceea ce se întâmplă cu bogăția și bunăstarea societății, cu condiția ca societatea să schimbe forma și metodele de activitate;
• fundamentată pe analiza microeconomică, legea productivității marginale a factorilor de producție.

« Repartizarea veniturilor publice„este guvernat de dreptul public, care” cu concurență complet liberă poate furniza fiecărui factor de producție cantitatea de bogăție pe care o creează.

« Bogatie„sunt surse limitate cantitativ de bunăstare materială umană.

« Fiecare factor de producție„are în produsul social ponderea bogăției pe care o produce.

Descompunerea venitului total al societăţii în tipuri diferite venitul (salarii, dobânzi și profit) este direct și în întregime" subiect de stiinta economica". Tipurile de venit numite se obțin în consecință” pentru a face treaba», « pentru furnizarea de capital" și " pentru coordonarea salariilor şi a dobânzilor».

La determinarea veniturilor cu bun simt" niciunul dintre " clase de oameni, angajat în producție, nu va fi " au pretenții unul împotriva celuilalt».

Din punct de vedere economic, producția unui produs nu este finalizată până când reprezentanții comerțului nu l-au adus cumpărătorului și nu a avut loc vânzarea, adică „ actul final al producţiei sociale».

Producția socială statică imaginară este inerentă caracterului invariabil al operațiunilor asociate cu eliberarea constantă a acelorași tipuri de mărfuri cu aceleași procese tehnologice, tipuri de unelte și materiale care nu permit nici creșterea, nici diminuarea cantității de bogăție livrată de producție. . Într-o stare de producție social-statică, pământul este cultivat cu aceleași unelte și se obține același tip de cultură, iar în fabrici se lucrează cu aceleași mașini și materiale, i.e. nimic nu se schimbă în modul de producere a bogăției sau, cu alte cuvinte, organismul productiv își păstrează forma neschimbată.

Deci, într-o stare de statică, se poate afirma mișcarea ca într-un sistem închis, care predetermina echilibrul și stabilitatea economiei.

Vederi generale schimbări care formează condiții dinamice care destabiliza economia:

1. creșterea populației;
2. creșterea capitalului;
3. îmbunătățirea metodelor de producție;
4. schimbarea formei întreprinderile industriale;
5. supravieţuirea întreprinderilor mai productive în locul eliminării celor mai puţin productive.

Clark expune ipoteza că oamenii chiar înainte de sfârșitul secolului al XX-lea. vor fi conștienți de consecințele la care duc factorii stării dinamice a societății, iar acest lucru se va întâmpla din cauza „ teoria pură a dinamicii economice”, permițând o analiză calitativă a fenomenelor de variabilitate și transferând teoria într-un nou plan, extinzând de mai multe ori subiectul economiei politice.

Clark operează în categorii precum „ muncitor limită», « natura limitativă a muncii», « utilității marginale», « utilitate supremă», « performanță supremă", si altii. El acceptă pe deplin principiul priorității analizei microeconomice, argumentând, în special, că „ Viața lui Robinson a fost introdusă în cercetarea economică, nu pentru că este importantă în sine, ci pentru că principiile care guvernează economia individului izolat continuă să guverneze economia statului modern.».

Principalul merit al lui Clark este dezvoltarea conceptului de distribuție a venitului pe baza principiilor analizei marginale a prețurilor factorilor de producție, care în literatura economică este numită legea lui Clark a productivității marginale.

Potrivit omului de știință, această lege are loc în condiții de concurență liberă (perfectă), când mobilitatea tuturor entităților economice contribuie la realizarea parametrilor de echilibru ai economiei.

Clark a decis să se concentreze pe principiul diminuării productivității marginale a omogenului, i.e. având aceeași eficiență, factori de producție. Aceasta înseamnă că, cu un raport capital-muncă constant, productivitatea marginală a muncii va începe să scadă cu fiecare muncitor nou recrutat și, dimpotrivă, cu un număr constant de angajați, productivitatea marginală a muncii poate fi mai mare doar datorită creșterii raportul capital-munca.

După ce a construit dezvoltarea teoriei sale a productivității marginale la nivel micro și în principal pe exemplul unei întreprinderi concurențiale care funcționează liber, Clark susține existența unui anumit „ zone de indiferență" sau " sferă limită”, care în domeniul de activitate al fiecărei întreprinderi este considerată controlată.

Practic, de la lege» Productivitatea marginală a lui Clark, concluzia deprimantă este că prețul unui factor de producție se datorează rarității sale relative. Acest lucru, în special, sugerează că salarii corecte» corespunde întotdeauna productivității marginale a muncii, iar aceasta din urmă poate fi relativ mai mică decât un alt factor mai productiv, adică. capital.

Esența lui " lege„Clark se rezumă la următoarele: un factor de producție - forță de muncă sau capital - poate fi crescut până când valoarea produsului produs de acest factor este egală cu prețul acestuia (de exemplu, numărul de angajați dintr-o întreprindere poate fi crescut doar până la o anumită limită, adică până când acest factor intră în " zona de indiferență»).

Acțiunea acestui lege” în practica managementului sugerează că stimulentul pentru creșterea factorului de producție se epuizează de la sine atunci când prețul acestui factor începe să depășească venitul posibil al antreprenorului.

T. A. Frolova. - Istoria doctrinelor economice: note de curs. - Taganrog: TRTU, 2004

Neoclasicii au adoptat de la clasici aderarea la principiile liberalismului economic si dorinta de a ramane la teoria pura fara straturi subiectiviste, psihologice si alte straturi non-economice.

Alfred Marshall(1842-1924) este figura cea mai sintetică din întreaga istorie a gândirii economice. În teoria sa economică, realizările economiei clasice a științei (Smith, Ricardo și Mill) și revoluția marginalistă (de la Menger la Walras) sunt combinate organic. Opera lui principală "Principiile economiei" scrisă în 1890.

Marshall a propus înlocuirea termenului de „economie politică” cu „economie” (literal – „teorie economică”). În opinia sa, acest termen reflectă mai exact subiectul cercetării; „economie” are motive să pretindă numele știință exactă; viața economică trebuie considerată în afara influențelor politice, în afara intervenției guvernamentale. Strict vorbind, traducere exactă numele principalelor lucrări a lui Marshall sunt „Principii ale economiei”, și nu „Principii ale economiei politice”, așa cum sunt date în traducerea rusă.

Locul central în studiile lui A. Marshall îl ocupă problema preț gratuit la magazin. El consideră prețul de piață ca rezultat al intersecției prețului cererii, determinat de utilitatea marginală, și prețului ofertei, determinat de costul marginal.

Meritul lui Marshall este de a identifica dependența funcțională a unor factori precum prețul, cererea și oferta. El a arătat că odată cu scăderea prețului, cererea crește, iar odată cu creșterea prețului, aceasta scade și că, la rândul său, cu scăderea prețului, oferta scade, iar odată cu creșterea prețului crește. Stabil, sau echilibru, A. Marshall a considerat un astfel de preț, care este stabilit în punctul de echilibru al cererii și ofertei (pe grafic, punctul de intersecție al curbelor cererii și ofertei este denumit în mod obișnuit „crucea lui Marshall”).

Marshall a introdus conceptul elasticitatea cererii. El caracterizează elasticitatea cererii ca un indicator al dependenței volumului cererii de modificările prețurilor. El a relevat un grad diferit de elasticitate a cererii de bunuri, în funcție de structura consumului, nivelul veniturilor și alți factori, a arătat că cea mai scăzută elasticitate a cererii este inerentă bunurilor esențiale.

Cercetările în cadrul teoriei „costurilor marginale de producție” i-au permis lui A. Marshall să identifice modele de schimbare costul mediu de producție cu o creştere a volumelor de producţie la întreprindere. El observă că, de regulă, o scară largă de producție într-o economie concurențială oferă unei întreprinderi o reducere a prețului produselor comercializabile și, în consecință, un avantaj față de concurenți (mulțumită economiilor din ce în ce mai mari din capacitatea de a lucra și din utilizarea mașinilor specializate și a tot felul de echipamente) și că principalul beneficiu de pe urma unor astfel de economii extrage toată aceeași societate.

Marshall derivă două legi economice: randamente crescătoare și randamente constante. În conformitate cu primul, o creștere a volumului forței de muncă și a inputurilor de capital duce la o îmbunătățire a organizării producției, ceea ce crește eficiența utilizării forței de muncă și a capitalului și oferă un randament mai mare. Conform celei de-a doua legi, o creștere a volumului forței de muncă și a altor costuri duce la o creștere proporțională a volumului producției.

Potrivit lui A. Marshall, într-un mediu competitiv, costurile unitare odată cu extinderea producției fie scad, fie se dezvoltă în paralel, dar pur și simplu nu depășesc ritmul de creștere a producției. Ulterior, pe baza acestor judecăți, teoria microeconomică a propus soluții metodologice mai fiabile la problema optimizării producției și a dimensiunii întreprinderilor. Împărțirea costurilor de producție în permanentși variabile, A. Marshall a arătat că, pe termen lung, costurile fixe devin variabile. În opinia sa, principalul motiv care obligă firma să părăsească piața este excesul costurilor sale față de prețul pieței.

Dobânda la capital, potrivit lui Marshall, se manifestă ca o „recompensă” celor care, având resurse materiale, așteaptă satisfacții viitoare de la ei, precum și salariile, în opinia sa, ar trebui considerate o recompensă pentru muncă. Marshall nu este de acord că valoarea unui lucru depinde de cantitatea de muncă cheltuită pentru fabricarea lui. Dacă este așa, susține omul de știință, serviciile oferite de capital sunt un bun gratuit și, prin urmare, nu au nevoie de remunerație ca stimulent pentru funcționarea ulterioară a acestuia.

John Bates Clark(1847-1938) este liderul marginalismului american, o tendință neoclasică care s-a format la sfârșitul secolului trecut. În 1899 a fost publicată lucrarea sa principală „Distribuirea averii”, în care scrie că societatea este împovărată cu acuzația că exploatează munca. Clark își propune să sfideze această acuzație și să demonstreze că nu există contradicții în societatea americană și că veniturile publice sunt distribuite corect.

Clark a pornit de la inviolabilitatea principiului proprietății private. În locul sloganului comunist „de la fiecare după capacitatea lui, la fiecare după nevoile lui”, a formulat teza „Fiecărui factor – o anumită pondere în produs și fiecăruia – o recompensă potrivită – aceasta este legea naturală a distribuție.” Prin „fiecare” Clarke a înțeles teoria celor trei factori de producție: munca, pământul și capitalul.

El a văzut întreaga problemă în a demonstra că fiecare factor de producție primește „partea” corespunzătoare din venitul național, adică. cota pe care au creat-o. Aceasta va dovedi că societatea capitalistă este fundamental justă.

Clark introduce teoria economică în domeniul staticii, i.e. într-o astfel de stare a societății, care se caracterizează prin echilibru și pace, lipsă de dezvoltare. Potrivit lui Clark, în această stare este necesar să se investigheze „imputarea fiecărui factor de producție a unei cote adecvate”. Această abordare se aplică la tratamentul salariilor, dobânzilor și chiriei. Potrivit lui Clarke, salariile sunt determinate „productivitate marginală” muncitorii. Linia de raționament a lui Clark este următoarea. Cu aceeași cantitate de capital și același nivel de tehnologie, o creștere a numărului de lucrători angajați în întreprindere va duce la o scădere a productivității fiecărui muncitor nou angajat.

Antreprenorul poate crește numărul de muncitori doar până când vine „zona indiferenței”, adică. când ultimul dintre muncitorii angajaţi nu poate asigura producerea nici măcar a unei asemenea cantităţi de produse pe care şi-o însuşeşte în întregime. Productivitatea muncii a unui muncitor aparținând „zonei indiferenței” se numește „productivitate marginală a muncii”.

Creștere în continuare numărul de lucrători din întreprindere dincolo de „zona de indiferență”, „productivitate marginală a muncii” va provoca o pierdere a capitalului ca factor de producție. De aici

Clark a concluzionat că salariile depind, în primul rând, de productivitatea muncii și, în al doilea rând, de nivelul de ocupare a lucrătorilor, cu cât sunt mai mulți lucrători angajați, cu atât productivitatea muncii va fi mai mică și salariile mai mici ar trebui să fie.

Clark concluzionează că stabilitatea organismului social depinde în principal de dacă suma primită de muncitori, indiferent de mărimea sa, este egală cu ceea ce produc ei. Dacă creează o cantitate mică de bogăție și o primesc în totalitate, nu este nevoie ca ei să lupte pentru o revoluție socială.

Informații similare.

100 r bonus la prima comandă

Alegeți tipul de lucru Lucrări de diplomă Lucrări de curs Rezumat Teză de master Raport despre practică Articol Raport de revizuire Test Monografie Rezolvarea problemelor Plan de afaceri Răspunsuri la întrebări Muncă creativă Eseu Desen Compoziții Traducere Prezentări Dactilografiere Altele Creșterea unicității textului Teza candidatului Lucrări de laborator Ajutor on-line

Cere un pret

Direcția neoclasică s-a format în ultima treime a secolului CIC ca urmare a revoluției marginaliste. Până atunci, în economie, nu se studiau valorile marginale, ci medii: aici categoria principală- „utilitatea marginală a bunului”, i.e. utilitatea ultimei unităţi a bunului. Ea este cea care stă la baza prețului bunului. Direcția s-a format prin formarea și dezvoltarea a patru școli neoclasice cu fuziunea lor ulterioară.

1. scoala austriaca(Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eugen von Böhm-Bawerk).

Reprezentanții Universității din Viena au crezut că baza economiei– economie individuală, nivel micro. Acolo are loc evaluarea subiectivă a bunului; apoi la intrarea pe piata apar aprecieri obiective, se formeaza pretul. Se bazează nu pe muncă, ci pe utilitatea marginală a unui bun. Interese de clasă, placă socială în economie ei (reprezentanții) nu sunt interesați. Ei conduc aici două forţe: cerereși propoziție care formează prețul pieței. Prin urmare, concluzia despre pericolele statului în economie este logică.

2. Școala din Lausanne(Leon Walras, Vilfredo Pareto).

Walras a introdus formule, grafice, matematica superioară în teoria economică. De la ea începe să se rezolve problema minimului și maximului, echilibrului economic și eficienței economice. Walras este autorul circulației de bunuri și resurse. Modelul propus de el a migrat la toate manualele moderneîn teoria economică. El a introdus conceptul „utilitate electrică”, a pus teoria bunăstării.

„Pareto Optimum”- dacă, în urma tranzacției, situația economică a oricăruia dintre participanții săi s-a înrăutățit, starea optimă a fost deja atinsă.

3. Şcoala Cambridge(Alfred Marshal, Arthur Pigou).

Noutate în învățăturile lui Marshall:

În metodologia de dinaintea sa, știința principală era economia politică, cu accent pe pozițiile de clasă. Are o teorie economică, economia, prin forțele pieței: cererea, oferta, echilibrul pieței, toate categoriile economice sunt luate în considerare.

Respingerea metodei cauzale în favoarea metodei funcționale. Un exemplu izbitor al primei metode este luarea în considerare a mărfii de către Marx:

Marshal are o dependență funcțională a cererii de preț: odată cu creșterea prețului, cererea scade. Cererea depinde de ofertă etc.

Abordarea funcțională este o dependență funcțională uniformă. Mareșalul credea că nu este necesar să se caute cauza prețurilor și a veniturilor. Prețul este determinat de intersecția curbelor cererii și ofertei.

A introdus conceptul de echilibru economic, dar l-a considerat la nivel micro.

A introdus conceptul de timp în economie (considerat prețul unei perioade instantanee, scurte, medii, lungi).

În prezent s-au păstrat conceptele de preț pentru o perioadă scurtă și lungă. Pret pe termen scurt- preţul de echilibru, când oferta nu are timp să răspundă la schimbările cererii. Pret pe termen lung-ofertă se modifică odată cu cererea.

În urma lui Smith, a aderat la ideea de neintervenție a statului în economie. Economia de piață va face față totul de la sine, statul trebuie să se ocupe Comert extern, moneda, nu atinge piata nationala.

Introducerea conceptului de elasticitate în economie (sensibilitatea unor indicatori în funcție de modificările altora).

4. școală americană(John Bates Clark - autorul teoriei productivității marginale a factorilor de producție).

Reprezentanții școlii au fost, de asemenea, angajați în utilitate marginală, făcând prognoze economice pentru principalele volume de indicatori macroeconomici.

Toate cele patru școli aveau multe în comun, fără să se familiarizeze între ele, au ajuns la aceleași concluzii. În cele din urmă, au fuzionat într-o singură direcție neoclasică condusă de Alfred Marshal. Această direcție a dominat teoria economică din anii 70 ai secolului CIC până la 26 octombrie 1929. Teoria devine o știință atunci când cartea lui Alfred Marshal „Principiul economiei politice” a luat contur într-un manual.

Motive pentru dominarea îndelungată a acestei tendințe în teoria economică:

• Formarea clasei de mijloc (a apărut un consumator de masă, care formează prețul de piață - ⅔ din populația țării).
• Această direcție creează un aparat pentru determinarea eficienței economice.
• Direcția neoclasică a creat bazele microeconomiei moderne.

Până la 26 octombrie 1929, mai întâi teoretic, apoi practic neoclasic nu răspunde la următoarele întrebări:

o De ce apar crize precum Marea Depresiune?

o Cum să ieși din Marea Depresiune?

o Ce ar trebui făcut pentru a preveni dezastre similare în viitor?

Teoria neoclasică (școală)(Economia neoclasică engleză) - o direcție a gândirii economice care reflectă ideile economiei politice clasice (vezi) și evoluția și dezvoltarea lor ulterioară în cadrul școlii marginaliste (vezi), neoliberal, monetar (vezi) și alte concepte ale moderne. conservatorism.

Conceptul de teorie neoclasică a apărut pentru prima dată în sfârşitul XIX-leaîn. în raport cu reprezentanţii marginalismului celui de-al doilea val. Școala neoclasică se caracterizează prin sprijinirea ideii de liberalism economic, care constă într-o intervenție minimă a statului în sistemul de piață al liberei concurențe.

Reprezentanții școlii neoclasice (J.B. Clark, F.I. Edgeworth, I. Fisher, W. Jevons, K. Menger, I. Tyunen, A. Marshall, V. Pareto, L. Walras, K. Wicksell) consideră sistemul pieței ca pe sine. -reglementare, auto-ajustare și cea mai rentabilă dintre toate cunoscute omenirii. În cadrul ideilor școlii neoclasice, L. Walras a dezvoltat un model de echilibru competitiv.

Teoria neoclasică a economiei, neoclasicismul - a apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea. curs de gândire economică, care poate fi considerat începutul științei economice moderne. Ea a produs așa-numita revoluție marginalistă în economia clasică a secolului trecut, care a fost reprezentată de nume precum A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx și alții.

Revoluția marginală înseamnă următoarele: „Neoclasicii” au dezvoltat instrumentele analizei marginale a economiei, în primul rând conceptul de utilitate marginală, descoperit aproape simultan de W. Jevons, K. Menger și L. Walras, precum și productivitatea marginală, care a fost folosit și de unii reprezentanți ai economiei clasice, de exemplu, I. Tyunen. Printre cei mai mari reprezentanți ai neoclasicismului, pe lângă cei numiți, se numără J. Clark, F. Edgeworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, K. Wicksell. Aceștia au subliniat importanța deficitului de mărfuri pentru determinarea prețului acestora, pusă ideea generala despre esenţa repartizării optime a resurselor (date). Totodată, s-au pornit de la teoremele analizei limite, definindu-se condiţiile pentru alegerea optimă a bunurilor, structura optimă a producţiei, intensitatea optimă a utilizării factorilor, momentul optim în timp (rata dobânzii). Toate aceste concepte sunt rezumate în principalul criteriu: ratele subiective și obiective de substituție între oricare două bunuri (produse sau resurse) trebuie să fie egale pentru toate gospodăriile și, respectiv, toate unitățile de producție, iar aceste rapoarte subiective și obiective trebuie să fie egale pentru fiecare. alte. Pe lângă aceste condiții de bază, au fost studiate și condiții de ordinul doi - legea randamentelor descrescătoare, precum și sistemul de clasare al utilităților individuale etc.

Aparent, principala realizare a acestei școli este modelul de echilibru competitiv dezvoltat de Walras. Totuși, în general, teoria neoclasică a economiei se caracterizează printr-o abordare microeconomică a fenomenelor economice, în contrast cu teoria căreia domină abordarea macroeconomică.

Neoclasicii au pus bazele conceptelor economice de mai târziu, cum ar fi teoria economiei bunăstării, teoria creșterii economice. Aceste concepte sunt uneori denumite „școala neoclasică modernă”. O serie de economiști recenti au încercat, de asemenea, să combine unele dintre prevederile teoriei clasice, neoclasicismului și keynesianismului - această tendință a fost numită sinteză neoclasică.

Ideile teoriei neoclasice a economiei au fost subliniate cel mai pe deplin în Principiile teoriei economice ale lui A. Marshall, care „... ar trebui să fie recunoscută ca una dintre cărțile cele mai durabile și viabile din istoria științei economice: acesta este singurul tratat. al secolului al XIX-lea. despre Economie, care încă se vinde cu sutele în fiecare an și care poate fi citită cu mare profit de către cititorul modern.