Şcoala Fonologică din Leningrad

Fonemele noastre de percepție a vorbirii se dovedesc a fi identice cu conceptul de foneme dezvoltat de Școala Fonologică din Leningrad (LPS). (Vă rog să-mi permiteți să nu-l redenumesc în Sankt Petersburg. Deloc din dragoste specială pentru tovarășul V.I. Lenin, ci pentru că s-a format chiar sub acest nume). Fondatorul acestei școli, academicianul Lev Vladimirovich Shcherba, a lucrat în prima jumătate a secolului al XX-lea la Sankt Petersburg - Petrograd - Leningrad. El și studenții săi s-au concentrat pe sarcina de a preda limbi străine, stabilind pronunția corectă. Majoritatea manualelor de limbi străine în partea lor fonetică folosesc conceptele și terminologia dezvoltate de Shcherba. Teoria fonologică a lui Shcherba a fost cel mai bine prezentată în manualul său Fonetica limbii franceze. În viitor, aceleași concepte au fost susținute de cercetătorii implicați în studii instrumentale. vorbire sonorăși proiectarea sistemelor automate de recunoaștere a vorbirii.

Scoala Fonologica din Moscova

Conceptul de foneme de producție a vorbirii se dovedește a coincide cu sistemul fonologic conform teoriei Școlii Fonologice din Moscova (MPS). Un reprezentant proeminent al acestei școli este Alexander Alexandrovich Reformatsky. Principalele lucrări în care sunt formulate punctele de vedere ale acestei tendințe sunt dedicate descrierii limbii native (ruse). Inițial, fiecare școală fonologică a considerat construcțiile sale ca singura învățătură adevărată despre structura sonoră a limbii. De-a lungul timpului, însă, mai ales în măruntaiele școlii de la Moscova, a predominat tendința de a discuta problemele într-o manieră cuprinzătoare și de a sintetiza teorii fonologice. Ruben Ivanovici Avanesov, unul dintre fondatorii IDF, a făcut prima încercare la o astfel de sinteză. El a propus conceptul de „foneme slabe”, care, alături de cele „puternice”, fac parte din semnele lingvistice. Dacă fonemul percepției vorbirii este un ansamblu de sunete care nu se pot distinge determinate de poziția în vorbire, fonemul de producere a vorbirii este un program de alegere a unuia sau altui sunet în funcție de poziție, atunci fonemul slab al lui Avanesov este un set de caracteristici diferențiale (cele și numai acelea) care trebuie specificate pentru definirea sunetului în această poziție. Din punct de vedere al structurii mecanismului lingvistic, fonemele lui Avanesov ocupă într-adevăr o poziție intermediară între fonemele de producere a vorbirii și de percepție a vorbirii. Ele sunt asociate cu comenzi către organele executive ale vorbirii, dezvoltate de programe pentru implementarea semnelor pentru a crea unul sau altul efect acustic corespunzător fonemului necesar percepției vorbirii.

Școala Fonologică din Praga

O altă teorie fonologică, intermediară între teoriile LPS și MPS, a fost dezvoltată de așa-numita Școală Fonologică din Praga (PPS), care a apărut la Praga concomitent cu MPS și LPS prin lucrările lingviștilor ruși emigrați de la revoluție. Această școală a devenit cea mai faimoasă în Occident, iar cel mai proeminent reprezentant al acesteia, Nikolai Sergeevich Trubetskoy, este considerat fondatorul și clasicul fonologiei mondiale. În mod similar cu Avanesov, Trubetskoy distinge două tipuri de unități sonore în compoziția unui cuvânt - foneme și arhifoneme. Arhifonemele apar în acele cazuri când condițiile lanțului de vorbire nu fac posibilă recunoașterea care fonem anume al producerii vorbirii a stat la baza apariției unui sunet dat. Conceptul de arhifonem coincide în esență cu conceptul de fonem slab al lui Avanesov. O altă interpretare a fenomenului de neutralizare a diferențelor de fonem în lanțul vorbirii a fost dată de fonologul moscovit Pyotr Savich Kuznetsov în conceptul de hiperfonem. Un hiperfonem este ansamblul tuturor fonemelor care pot da sunet dat. Din punct de vedere al structurii mecanismului limbajului, o astfel de unitate corespunde dezvoltării unui sistem de ipoteze privind compararea lanțului de foneme ale percepției vorbirii percepute prin auz cu unul sau altul semn (cuvânt) reprezentat în memorie. printr-un lanţ de foneme de producere a vorbirii.

fonologia americană

În aceiași ani, la începutul secolului al XX-lea, în Statele Unite s-a dezvoltat o școală de fonologie descriptivă, care a rezolvat problema descrierii limbilor indienilor americani. Conceptul lor era apropiat de opiniile școlii fonologice de la Leningrad, în special, dicriptiviștii americani au formulat cel mai clar procedura de împărțire a fluxului de vorbire în foneme ale percepției vorbirii. În anii postbelici, sub influența progreselor tehnologiei informatice, lingviștii americani au ridicat pentru prima dată în mod direct problema modelării tehnice a abilității lingvistice. Pionierul acestor lucrări a fost și originar din Rusia (sau mai bine zis din Polonia) Naum Chomsky (americanii pronunță acest nume ca Noum Chomsky). Munca sa a fondat direcția numită lingvistică generativă. Sarcina sa a fost stabilită ca sarcina de a construi un model formal (automat) pentru producerea (generarea) de enunțuri corecte într-o anumită limbă. Partea fonologică a teoriei generative a apărut datorită lucrării unui alt rus, Roman Osipovich Yakobson, care, în legătură cu cel de-al Doilea Război Mondial, a emigrat din Praga (unde a fost un membru proeminent al Școlii din Praga) în America. Descriind generarea (producția) vorbirii, fonologia generativă a ajuns în mod natural la un concept apropiat de școala fonologică de la Moscova. Adevărat, trebuie spus că la început generativiștii au încercat să interpreteze producția de vorbire prea abstract ca o acțiune a unui fel de calcul formal, cum ar fi algebra, care, totuși, a dus la apariția teoriei limbajelor formale în interiorul cadrul matematicii, care are deja o relație indirectă cu lingvistica. Schema generală a producerii vorbirii fonetice în fonologia generativă este aceea că semnele lingvistice, prin transformări succesive conform regulilor limbajului, se transformă dintr-o reprezentare internă (profundă) în fonemele producției vorbirii într-o reprezentare de suprafață prin tipuri de sunet de vorbire. Acceptând terminologia generativiștilor, putem numi fonemele producției vorbirii - foneme profunde, iar fonemele percepției vorbirii - foneme de suprafață.

Esența teoriei fonologice care stă la baza prezentei descrieri a sistemului fonologic al limbii ruse poate fi exprimată pe scurt în șase condiții formale pe care trebuie să le îndeplinească orice descriere fonologică.

Pe măsură ce progresez, mă voi opri asupra semnificației acestor condiții și, prin urmare, asupra teoriei propuse pentru descrierea faptelor pur fonetice. Voi încerca să compar implicațiile acestei teorii cu cele ale altor teorii fonologice.

Caracterul complet exhaustiv și generalizat, precum și simplitatea consecințelor „practice” care decurg din teoria propusă, determină oportunitatea acesteia.

1.1. Condiția (I). În fonologie, faptele de vorbire sunt prezentate ca șiruri de unități de două tipuri: segmente, cărora le sunt atribuite anumite trăsături fonetice (atât articulatorii, cât și acustice) și limite, care se caracterizează doar prin influența pe care o exercită asupra segmentelor.

1.2. Condiția (2). Trăsăturile fonetice folosite pentru a caracteriza segmentele aparțin unei clase de trăsături speciale, restrâns definite, numite distinctive. Toate caracteristicile distinctive sunt binare.

Acceptarea condiției (2) implică descrierea tuturor segmentelor în toate limbile în ceea ce privește o listă limitată de proprietăți, cum ar fi „nazalitate”, „sonoritate”, „moliciunea” etc. În ceea ce privește această listă de proprietăți, singura întrebare: „Acest segment are o anumită proprietate?” Rezultă că diferențele dintre segmente nu pot fi exprimate decât prin diferențele dintre care trăsături distinctive sunt incluse într-un segment și care în altul. Prin urmare, segmentele (chiar și în limbi diferite) pot diferi unele de altele doar printr-un număr limitat de diferențe.

Majoritatea lingviștilor și foneticienilor cred că toate limbile umane pot fi caracterizate printr-un număr limitat de caracteristici fonetice. Acest punct de vedere este exprimat într-o formă sau alta în multe lucrări de fonetică generală, de la Discursul Vizibil al lui Bell, publicat în 1867, până la Fonetica generală a lui Heffner, publicată în 1949. Cu toate acestea, mulți savanți nu sunt de acord cu această opinie. Ei cred, în cuvintele unuia dintre autori, că „limbile pot diferi unele de altele la nesfârșit și în cel mai neașteptat mod”.

De aici rezultă că condiția (2) și punctul de vedere prezentat mai sus sunt judecăți reciproc contradictorii cu privire la natura limbajului uman și sunt supuse verificării empirice. Dacă studiul celor mai diverse limbi ar arăta că numărul de caracteristici fonetice diferite necesare pentru o descriere fonologică crește odată cu numărul de limbi studiate, atunci condiția (2) ar trebui respinsă. Dacă, dimpotrivă, o astfel de analiză ar arăta că, pe măsură ce tot mai multe limbi sunt incluse în studiu, numărul de caracteristici fonetice diferite depășește ușor sau nu depășește deloc o valoare finită mică, atunci condiția (2) ar trebui A fi acceptat.

În ciuda faptului că au fost descoperite limbi care au caracteristici fonetice care nu sunt inerente în vest

Limbi, numărul de astfel de caracteristici nu ar trebui să fie exagerat.

Prin studierea modelelor fonetice care au fost testate în multe limbi, de exemplu, modelele descrise în cartea lui N. Trubetskoy „Grundzuge der Phonologie” sau în cartea lui C. L. Pike „Fonetica”, precum și alfabetul fonetic internațional modificat 1PA , folosit cu succes în Anglia în studiul limbilor africane și orientale, nu se poate decât să acorde atenție numărului mic de trăsături fonetice întâlnite (de ordinul a douăzeci sau mai puțin). Întrucât limbile descrise reprezintă o parte foarte semnificativă a tuturor limbilor lumii, se poate aștepta ca numărul de caracteristici fonetice relevante să nu crească semnificativ pe măsură ce toate limbile noi vor fi supuse cercetare științifică. Prin urmare, se pare că nu există motive suficiente pentru a respinge condiția (2) din acest motiv.

Pe de altă parte, condiția (2) presupune o restricție și mai strictă. Necesită definirea segmentelor folosind un număr mic de proprietăți binare: caracteristici distinctive. Examinarea sistematică a materialului disponibil în diferite limbi a demonstrat adecvarea completă a modelului binar de caracteristici distinctive pentru descrierea fonologică. Până acum, nu au fost date exemple care să pună la îndoială corectitudinea schemei binare. Dimpotrivă, extinderea structurii binare la toate glifele a făcut posibilă obținerea unei explicații satisfăcătoare a unor modificări fonetice „de neînțeles” și a făcut posibilă formularea unei metodologii de evaluare a descrierilor fonologice.

1.8. Segmentele și limitele sunt constructe teoretice. În consecință, ele trebuie corelate în mod corespunzător cu obiectele observabile, adică cu faptele reale de vorbire. Cea mai slabă condiție impusă descrierii fonologice și acceptată de toți este

Condiție (3). Descrierea fonologică trebuie să ofere o metodă de obținere (extragere) a enunțului original din orice notație fonologică fără a se referi la informații care nu sunt conținute în această notație.

Cu alte cuvinte, se presupune că se va putea citi o notație fonologică indiferent dacă îi sunt cunoscute semnificația, structura gramaticală etc.. Evident, acest lucru se va realiza numai atunci când toate enunțurile distincte sunt scrise în secvențe diferite de simboluri. Cu toate acestea, nu este deloc necesar să se îndeplinească cerința opusă, deoarece este posibil să se scrie reguli care să prevadă aceeași citire a mai multor secvențe de caractere neidentice. De exemplu, secvențele de caractere (m'ok bi) și (m'og bi) s-ar pronunța la fel dacă s-ar formula o regulă conform căreia consoanele nevocate să fie exprimate înaintea consoanelor vocale. Cu toate acestea, în acest caz, va fi imposibil să se determine numai din declarație care dintre cele două (sau mai multe) secvențe de simboluri este reprezentarea reală a enunțului dat. Astfel, în exemplul de mai sus, ascultătorul unui enunț nu ar putea selecta nici una dintre cele două reprezentări fonologice ale acelui enunț decât dacă ar consulta sensul sau alte informații care nu sunt conținute în semnal. Rezultă că o anumită secvență de sunete trebuie să fie reprezentată doar de o singură secvență de simboluri. Numai în acest caz descrierile fonologice vor satisface:

Condiție (Pentru). Descrierea fonologică ar trebui să cuprindă regulile de obținere (extragere) a unei reprezentări fonologice exacte a oricărui fapt de vorbire fără a recurge la informații care nu sunt conținute în semnalul fizic.

1.31. Există cel mai simplu mod de a construi o descriere fonologică care să satisfacă condiția (3a). Această metodă constă în crearea unui astfel de sistem de simboluri, în care fiecărui simbol îi va corespunde un sunet și invers. Dacă sistemul de simboluri este exhaustiv în sensul că conține un simbol pentru orice sunet, atunci fiecare persoană familiarizată cu semnificația fonetică a simbolurilor va putea nu numai să citească corect orice succesiune de simboluri, ci și să noteze fără ambiguitate orice enunț în forma unei succesiuni corespunzătoare de simboluri. În acest fel, foneticienii de la sfârșitul secolului trecut au încercat să construiască o notație care să satisfacă condiția (3a). Acest lucru se reflectă în celebrul slogan al „Asociației Internaționale de Fonetică” „Asociation Internationale de Phonetique”): „Pentru toată lumea

/soundul este un caracter special. Cu toate acestea, este bine cunoscut faptul că toate încercările de a pune în practică această idee au fost eșuate, deoarece au dus inevitabil la o creștere aparent infinită a numărului de simboluri, căci, strict vorbind, două sunete identice nu există. Singura cale rezonabilă de ieșire din această situație ar fi o anumită limitare a numărului de caractere.

1.32. Această idee poate fi formulată astfel:

Condiție (3a-/): Doar declarații diferite

trebuie scrise folosind secvențe diferite de caractere. Numărul de caractere distincte care sunt utilizate în toate înregistrările necesare în acest scop ar trebui să fie redus la minimum.

Cu alte cuvinte, cerința „pentru fiecare sunet – un simbol special” a fost înlocuită cu cerința „pentru fiecare enunț – o notație specială”, și s-a impus o limită a numărului de simboluri folosite pentru notație. Cu toate acestea, restricția a cauzat o serie de dificultăți. De exemplu, în engleză [h] și nu apar în același mediu. Conform condiției (3a-1), ele ar trebui considerate ca variante poziționale ale unui fonem, ceea ce contrazice puternic ideea noastră intuitivă. Și mai uimitor este faptul că orice număr (de fapte, afirmații, oameni) este întotdeauna posibil de reprezentat ca număr binar. De aici rezultă că condiția (3a-1) poate fi îndeplinită într-un mod foarte banal, și anume să presupunem un alfabet format din doar două caractere. Acest lucru, totuși, se poate face fără a lua în considerare faptele fonetice. Astfel, se poate ajunge la concluzia absurdă că numărul de foneme în toate limbile este același și egal cu două.

Pentru a depăși aceste dificultăți, s-a propus să se considere variantele poziționale ale aceluiași fonem drept „fonetic la fel”. Din păcate, această abordare nu face decât să amâne rezolvarea problemei până la următoarea etapă, care este să răspundă la întrebarea ce se înțelege prin termenul „la fel din punct de vedere fonetic”. Aparent, aceasta este doar o formă modificată a unei alte întrebări, la care încă nu există răspuns: ce se înțelege atunci când se spune că două sunete sunt la fel.

1.33. Să considerăm acum care este efectul pe care condiția (3a) îl are asupra înregistrării fonologice a anumitor fapte de vorbire. În rusă, voce

este o trăsătură distinctivă a tuturor celor zgomotoase, cu excepția /s/, /s/ și /x/, care nu au corespondențe vocale. Aceste trei consoane zgomotoase sunt întotdeauna fără voce, cu excepția cazului în care sunt urmate de o voce zgomotoasă. În această poziție, aceste consoane sunt exprimate. Cu toate acestea, la sfârșitul unui cuvânt (acest lucru este inerent tuturor celor zgomotoși din Rusia), ei devin surzi, dacă cuvântul următor nu începe cu unul zgomotos, caz în care devin voce. De exemplu, „ar fi?”, Hofm’og bi] „ar fi”; „dacă ar arde”, dar „ar arde”.

Dacă notăm afirmațiile de mai sus în notație fonologică care ar satisface atât condiția (3) cât și condiția (3a), atunci ele ar arăta astfel: /m'ok 1,і/, /m'og bi/, /z 'ec 1,і/, /z'ec bi/ . În plus, ar fi necesară o regulă care să precizeze că cele zgomotoase care nu au corespondențe vocale, adică /s/, /s/ și /x/, sunt exprimate într-o poziție înaintea celor zgomotoase. Totuși, deoarece această regulă este valabilă pentru toate cele zgomotoase, singurul rezultat al încercării de a îndeplini condițiile (3) și (3a) va fi împărțirea zgomotoșilor în două clase și stabilirea unei reguli speciale. Dacă condiția (3a) este omisă, atunci cele patru afirmații pot fi scrise după cum urmează: (m'ok l,i), (m'ok bi), (2'ec l,i), (z'ec bi), iar cele de mai sus regula va fi extinsă la toate cele zgomotoase în loc de (c), (c) și (x). Astfel, este evident că condiția (3a) duce la o complicație semnificativă a notației.

Descrierile lingvistice tradiționale au inclus atât sistemele de notație care îndeplinesc numai condiția (3), cât și sistemele care îndeplinesc condițiile (3) și (3a). Primele erau de obicei numite „morfofonemice”, spre deosebire de cele din urmă, care erau numite „fonemice”. Într-o descriere lingvistică, nu se poate face fără notația morfofonemică, deoarece numai cu ajutorul ei se poate rezolva ambiguitatea care decurge din omonimie. De exemplu, faptul că notația fonologică engleză (tacks „buttons” și tax „tax”) este ambiguă se explică de obicei prin diferența morfofonemică dintre enunțurile „fonemic identice”.

Rețineți, totuși, că pentru exemplele din limba rusă discutate mai sus, notația morfofonemică și regula privind distribuția vocii sunt destul de suficiente pentru o descriere satisfăcătoare a faptelor reale de vorbire. În consecință, sistemele de înregistrare fonemică constituie un anumit nivel suplimentar de afișare a faptelor de vorbire, a cărui necesitate se datorează doar dorinței de a îndeplini condiția (3a). Dacă condiția (3a) poate fi omisă, atunci și necesitatea unei notații „fonemice” va dispărea.

1.34. Condiția (3a) se referă la operații în esență analitice. Operaţiile analitice de acest fel sunt bine cunoscute în toate ştiinţele. Analiza cantitativă și calitativă a compușilor chimici, analiza circuitelor electrice, identificarea plantelor și animalelor, diagnosticul medical poate servi ca exemple de găsire a modelelor teoretice adecvate pentru diferite complexe de obiecte observate (de exemplu, respectiv, formula chimică, locația elemente de circuit, clasificarea în schema generală, denumirea bolii). Cu toate acestea, constructele teoretice care alcătuiesc modelele care apar ca urmare a diferitelor operații analitice sunt postulate în cadrul științelor individuale fără a lua în considerare operațiile prin care aceste constructe sunt abstrase din obiectele observabile. Introducerea constructelor teoretice nu se bazează niciodată pe considerații legate de operațiile analitice.

Deci, de exemplu, este de neimaginat ca în chimie substanțele care pot fi determinate vizual să fie evidențiate într-o clasă separată, spre deosebire de substanțele care necesită utilizarea mai multor metode complexe pentru definiția ta. Totuși, tocmai acesta este sensul condiției (3a), întrucât introduce o distincție între foneme și morfofoneme, pornind doar din faptul că fonemele pot fi determinate doar pe baza informațiilor acustice, în timp ce morfofonemele necesită informații suplimentare pentru definirea lor.

O abatere atât de gravă de la practica științifică obișnuită nu poate fi justificată decât dacă se poate demonstra că diferențele dintre fonologie și alte științe sunt atât de mari încât să facă necesară o asemenea abatere. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost dovedit până acum. Dimpotrivă, este destul de comun să încercăm să subliniem identitatea internă a problemelor fonologiei și ale altor științe. Aceasta conduce la concluzia că condiția (3a) este o complicație nejustificată care nu își are locul descriere științifică limba.

Eliminarea condiției (3a) nu contravine tradiției lingvistice într-o asemenea măsură, așa cum ar părea la prima vedere. Nu este întâmplător ca în descrierile fonologice ale lui E. Sapir și, într-o oarecare măsură, JI. Condiția Bloomfield (Pentru) este absentă.

1.4. Condiția (4): Descrierea fonologică trebuie inclusă în mod corespunzător în gramatica limbii. O atenție deosebită trebuie acordată notării fonologice a morfemelor individuale. Această intrare trebuie aleasă astfel încât să se obțină reguli simple pentru toate operațiile gramaticale la care pot participa morfemele (de exemplu, flexiunea și producția de cuvinte).

În această lucrare, gramatica este considerată ca o modalitate de identificare a tuturor propozițiilor unei limbi. Prin urmare, poate fi considerată o definiție comună a termenului „propoziție în limba L”. În structura sa, gramatica seamănă cu un sistem de postulate, din care, prin aplicarea unor reguli, pot fi deduse teoreme. Fiecare propoziție dintr-o limbă poate fi considerată o teoremă a sistemului de postulate care alcătuiește gramatica.

Procesul de identificare începe cu simbolul „Propoziție”, deoarece acest termen este supus explicației prin gramatică.

În procesul de identificare, simbolul indicat este transpus în diverse sisteme de notație legate între ele prin intermediul unor reguli; la fiecare etapă de identificare, propoziția este scrisă cu o anumită combinație de simboluri (nu neapărat succesiunea lor unidimensională), ceea ce este o consecință a aplicării regulilor gramaticale. Pentru a delimita caracterele individuale unele de altele și pentru a le conecta cu caracterele învecinate, fiecare caracter este precedat și urmat de un semn special &. Se va arăta mai jos că aceste semne joacă un rol important în notația fonologică a unei propoziții, întrucât unele dintre ele sunt în cele din urmă transpuse în limite fonologice. Ultima etapă a identificării propoziției este transpunerea în sunet a notației abstracte.

Regulile de transpunere care alcătuiesc gramatica pot fi reprezentate în general prin formula: „înlocuiește x cu y în condiția z”. Cu toate acestea, regulile diferă unele de altele prin tipul de înregistrare care rezultă din aplicarea fiecăreia dintre ele.

Diferențele dintre tipurile de înregistrări sunt rezultatul restricțiilor impuse posibilelor valori acceptate de variabile x, y și z. Setul de reguli care generează un anumit tip de înregistrare se numește nivel lingvistic.

Scopul aplicării regulilor celui mai înalt nivel, așa-numitul nivel al constituenților imediati, este obținerea unor modele arborescente care să reprezinte structura în termeni de constituenți imediati ai propoziției. Un exemplu de astfel de arbore este structura parțială a unei propoziții rusești prezentată la p. 309 în ceea ce privește constituenții direcți.

Structura unei propoziții în termeni de constituenți direcți este considerată pe deplin identificată atunci când, aplicând regulile enumerate, niciunul dintre simboluri nu poate fi înlocuit cu altul (de exemplu, simbolul & Grupul substantiv & nu poate fi înlocuit cu niciun alt simbol din regulile enumerate mai sus).

Aceste caractere „neînlocuibile” se numesc caractere terminale, iar succesiunea acestor caractere se numește șir terminal. Cu toate acestea, deoarece există mai multe reguli în gramatica actuală decât în ​​exemplul nostru, caracterele „de neînlocuit” din ea nu sunt de fapt caracterele terminale ale regulilor gramaticale ale limbii ruse în sine.

Regulile care generează acest arbore sunt următoarele:

Înlocuiește & Oferă & cu & Adverb & Subiect- & Spune-

gruparea

„ & Adverb & la & Adverb & -(2)

„ & Subiect & pe & Substan- & Im. n. & - (3)

„ & Predicat & on & Verb- & -(4)

grup nou

„ & Verb- & on & Verb tranziție. & Extra- & -(5)

grup nou

„ & Verb trans. & pe & Prefix & Stem & Trecut.

timp verbal și trans. - (6)

„ & Supliment & pe & Substanță- & Vin. n. & - (7)

Diferite puncte de ramificare ale arborelui corespund diferitelor componente directe ale propoziției. Prin urmare, arborele afișează structura propoziției

prin constituenții săi imediati, iar regulile gramaticale ale constituenților imediati sunt un analog formal al analizei prin constituenții săi imediati. Pentru ca regulile să genereze arbori de acest tip, este necesar să le restricționați, astfel încât o regulă să nu poată înlocui mai mult de un caracter. Această restricție prevede și găsirea obligatorie a arborelui structurii sintactice pentru fiecare șir terminal. În plus, devine posibil să alegeți o cale complet lipsită de ambiguitate de la simbolul inițial & Propoziție & la orice alt simbol (constituind imediat) al arborelui. Această cale se numește istoria derivațională a simbolului.

Apoi, regulile nivelului de transformare sunt aplicate arborilor. La nivel de transformare, o regulă poate înlocui mai mult de un caracter. Acest lucru permite efectuarea unor modificări ale notației care nu ar fi fost posibile prin aplicarea regulilor gramaticale ale constituenților înșiși. De exemplu, puteți modifica ordinea caracterelor dintr-o secvență sau puteți exclude cu totul unele caractere. În plus, regulile de transformare țin cont de istoria derivațională a personajelor individuale. Prin urmare, devine posibil, de exemplu, să se formuleze reguli diferite pentru generarea simbolului & Grupul substanțial & din simbolul & Subiectul &, pe de o parte, și pentru generarea aceluiași simbol & Grupul substanțial & din simbolul & Obiectul &, pe de altă parte. Se crede (datorită implicării istoriei derivațiilor simbolurilor individuale) că regulile de transformare se aplică arborilor de structură ai constituenților imediati, și nu șirurilor terminale.

Ultimul set de reguli, așa-numitele reguli fonologice, prevede operații pe șiruri terminale transformate, constând exclusiv din tipuri speciale de segmente și limite. Operaţiile constau în atribuirea finală a trăsăturilor fonetice segmentelor.

Spre deosebire de regulile gramaticale care constituie direct o regulă fonologică pot înlocui mai multe caractere. Cu toate acestea, regulile fonologice nu țin cont de istoria derivațională a simbolurilor pe care se efectuează operațiile.

1. 41. Până acum am scris propoziții numai cu simboluri reprezentând o anumită clasă de morfeme, de exemplu: & Subiect &, & Adverb &, & Im. etc. Evident, la un anumit stadiu al procesului de definire a unei propoziții, aceste simboluri ale clasei morfeme trebuie înlocuite cu morfeme reale; de exemplu, simbolul & Adverbul & trebuie înlocuit cu unul sau altul adverb al limbii ruse. Această înlocuire se poate face la nivelul i al constituenților direcți, care se realizează prin aplicarea regulilor de tip:

„înlocuiește & Adverb &

unde A, B, C denotă adverbele rusești corespunzătoare, de exemplu, cum ar fi acolo, repede, ieri etc. Regulile de acest tip formează dicționarul limbii.

Alegerea unor morfeme este determinată de contextul în care apar. De exemplu, în rusă există o relație strânsă între compoziția fonologică a morfemului care înlocuiește simbolul & Tulpina verbului & și alegerea sufixului timpului prezent.

În principiu, este posibil să discutăm despre ceea ce este definibil în acest caz și ce este definitoriu. Totuși, în toate cazurile pe care am avut ocazia să le studiez, considerațiile de economie elementară impun ca alegerea sufixului să depindă de alegerea tulpinii, și nu invers.

Astfel de considerații au stat întotdeauna la baza descrierilor lingvistice și au fost utile pentru a face distincția între morfemele lexicale și gramaticale. În această lucrare, nu este posibil să se aprofundeze întrebarea ce clase de morfeme sunt lexicale și care sunt gramaticale. Pentru scopurile noastre, este suficient să stabilim că o astfel de distincție este necesară și că morfemele lexicale trebuie introduse în notația fonologică înaintea morfemelor gramaticale.

1.42. Să luăm acum în considerare modul în care morfemele gramaticale individuale sunt introduse în notația fonologică. Aplicarea regulilor gramaticale ale constituenților imediati, care până acum ne-au servit în mod satisfăcător scopurilor noastre, duce în mai multe cazuri la dificultăți. Să luăm în considerare aceste cazuri. În rusă, se întâmplă ca & Substantiv & să fie omofon al & Adjectiv &; de exemplu, (s, n,) "albastru" ca & Substantiv & și (s,'in,) "albastru" ca & Adjectiv & în sensul de "albastru". Mai mult, ambele & Substantiv & și & Adjectiv & sunt folosite înaintea morfemelor gramaticale din aceeași clasă, de exemplu, înainte de & Mn. h. & Im. P. &. Prin urmare, după regulile gramaticale ale constituenților imediati și & Adjectiv &Mn. & Lor. n. & și & Substantiv & Mn. h. &, Im. n. & trebuie să dea & (s,’in,) & Mn. h. & Im. P. &. Aici apare o dificultate semnificativă: &Mn. h. & Im. n. & este purtat de sufixe diferite în funcție de ceea ce urmează, adică dacă vine după & Substantiv & sau după & Adjectiv &. Totuși, conform regulilor gramaticii constituenților direcți, operațiunile care depind de istoria derivativă a simbolurilor nu pot fi aplicate unei anumite secvențe de caractere. Prin urmare, este imposibil să transpunem secvența & (s,4n,) & Mn. h. & Im. n. & în două intrări, adică în (s’,in, -і) „albastru” în cazul & Substantiv & și (s,*in,-iji) „albastru” în cazul & Adjectiv &.

Se pare că se poate ieși din această dificultate prin stabilirea unor reguli gramaticale suplimentare pentru constituenții imediati ai tipului:

Înlocuiește & Adjectiv & Mn. h. & Im. n. & pe & Adjectiv & Mn. h. & Im. n. cu lag. &

Înlocuiește & Substantiv & Mn. h. & Im. n. & pe & Substantiv & Mn. Ch. & Im. n. creaturi. &.

Regulile de mai sus elimină ambiguitatea conținută în restricțiile care operează la nivelul componentelor directe. Cu toate acestea, trebuie să plătească prea scump pentru asta: numărul claselor de morfeme gramaticale crește. În loc să se ocupe de o singură clasă de morfeme gramaticale & Im. n. &, este necesar să-l împărțim în clase mai mici, iar numărul acestor clase va fi foarte mare, deoarece omofonia se observă nu numai între & Substantiv & și & Adjectiv &, ci și între alte clase.

Alături de dificultățile care apar la nivelul constituenților direcți din cauza faptului că mai multe sufixe corespund unei singure clase de morfeme gramaticale, trebuie să întâmpinăm dificultăți de alt fel care apar în legătură cu fenomenul foarte comun de „sincretism” . În lingvistică, termenul „sincretism” se referă la fenomenul în care un simbol exprimă mai multe categorii gramaticale, de exemplu terminații de caz substantivele în rusă, împreună cu cazul, indică de obicei numărul sau genul. Cu toate acestea, regulile la nivelul constituenților imediati sunt foarte stricte în ceea ce privește solicitarea ca o singură regulă să înlocuiască nu mai mult de un caracter.

Prin urmare, la acest nivel este imposibil să se aplice o regulă de genul: „înlocuiește & Mn. h. & Im. n. & to & (i) & ", unde două caractere sunt imediat înlocuite - & Мнч. & si eu sunt. P. &. Ca urmare, putem spune că procesul morfologic de flexiune nu poate fi inclus în regulile gramaticale ale constituenților direcți.

O soluție firească a acestor dificultăți este includerea morfologiei (adică a acelei părți a gramaticii care are în vedere înlocuirea simbolurilor unor clase întregi de morfeme gramaticale cu morfeme gramaticale individuale) la nivel de transformare, la care cele două restricții menționate mai sus pierd. forța lor. O astfel de soluție pare a fi deosebit de oportună, deoarece coincide cu metoda tradițională de studiu a proceselor de morfologie, în care peste diverse

morfemele individuale produc diferite

operații în funcție de clasa căreia îi aparțin aceste morfeme. În descrierile tradiționale, înlocuirea mai multor caractere cu o singură regulă este obișnuită.

1.5. După cum sa menționat deja în § 1.41, nivelul constituenților imediati ar trebui să conțină reguli de tipul:

Înlocuiește și adverb și cu acolo (8a)

Înlocuire & Adverb & cu ieri (86)

Înlocuiește & Adverb & cu așa (8c), etc.,

adică liste de morfeme. Cu toate acestea, în descrierea științifică a unei limbi, nu se poate mulțumi cu alcătuirea listelor tuturor morfemelor existente. Așa cum sintaxa unei limbi este mult mai complexă decât o listă exhaustivă a tuturor propozițiilor, tot așa descrierea fonologică a unei limbi nu este o simplă listă de morfeme. O descriere fonologică trebuie să includă o declarație de principii structurale, dintre care morfemele reale sunt cazuri speciale.

Procesul de generare a unei propoziții date implică selecția morfemelor specifice care alcătuiesc propoziția dintr-un număr de opțiuni posibile, adică din liste similare cu regulile (8a) - (8c). Alegerea anumitor morfeme se face pe baza unor criterii extragramaticale. Gramatica ar trebui să ofere reguli pentru alegerea unui morfem din listă, iar aceste reguli sunt introduse în gramatică din exterior (poate chiar de vorbitor). Regulile trebuie date sub forma „alege regulă (8a)”, iar gramatica le interpretează ca o comandă de înlocuire a simbolului & Adverbul & cu acolo.

În loc să scriem reguli într-un cod numeric arbitrar care nu conține nicio informație despre structura fonetică a morfemelor, se poate folosi în acest scop notarea morfemelor direct din punct de vedere al trăsăturilor distinctive, ceea ce este mult mai în concordanță cu scopurile descrierii lingvistice. . Deci, de exemplu, în locul comenzii „alege regula (8a)”, gramaticii i se poate da următoarea comandă: „înlocuiește & Adverb & cu o succesiune de segmente în care primul segment conține următoarele caracteristici distinctive: non-vocal , consoană, necompactă, tonalitate ridicată, non-tensiune, non-nazalitate etc.; al doilea segment conține trăsături distinctive: vocalitate, non-consonanță, nedifuzie, compactitate etc., iar al treilea segment conține trăsături distinctive: non-vocală, consoanică, necompactă, tonalitate scăzută, non-tensiune, nazalitate etc. .”

Este convenabil să reprezentați astfel de comenzi sub formă de matrice, în care fiecare coloană verticală conține un segment, iar în fiecare dintre rândurile orizontale există o trăsătură distinctivă. Deoarece caracteristicile sunt binare, semnul (+) înseamnă că segmentul dat are caracteristica distinctivă dată, iar semnul (-) înseamnă că caracteristica distinctivă dată este absentă. O astfel de înregistrare este prezentată în tabel. 1-1 (vezi pagina 321).

Deoarece scopul echipelor este să aleagă un morfem din listă, trăsăturile distinctive și complexele lor, care servesc la distingerea morfemelor, vor juca un rol important în echipe. Trăsăturile distinctive ale acestui tip și complexele lor se numesc fonemic. Caracteristicile și complexele de trăsături care sunt distribuite în conformitate cu regula generală a limbii și, prin urmare, nu pot servi pentru a distinge morfemele unele de altele, sunt numite nonfonemic.

Fiecare caracteristică fonemică din segment denotă unele informații introduse din exterior. Dacă gramatica, așa cum este înțeleasă în această lucrare, reflectă funcționarea reală a unei limbi, atunci comenzile pentru alegerea morfemelor individuale pot fi considerate a fi efectuate printr-un efort conștient din partea vorbitorului, în contrast cu îndeplinirea diferitelor obligații obligatorii. regulile limbii, pe care vorbitorul acestei limbi le respectă automat. Deoarece vorbim destul de repede, uneori cu o viteză de identificare de până la 30 de segmente pe secundă, este rezonabil să presupunem că toate limbile sunt construite astfel încât numărul de caracteristici distinctive identificate la alegerea morfemelor individuale să nu depășească o valoare minimă. Această ipoteză este exprimată în următoarea cerință formală:

Condiție (5). Numărul de caracteristici distinctive identificabile utilizate într-o notație fonologică nu trebuie să depășească o anumită valoare minimă necesară pentru îndeplinirea condițiilor (3) și (4).

În cursul prezentării ulterioare, vom opera și cu caracteristici non-fonemice care rămân neidentificabile în notația fonologică. Astfel de caracteristici neidentificabile vor fi notate condiționat cu zerouri în locul corespunzător al matricei. Zerourile sunt caractere auxiliare folosite doar pentru comoditatea prezentării; nu au nicio funcţie în sistemul fonologic al limbii.

1,51. Unele caracteristici sunt non-fonemice, deoarece pot fi prezise de la o altă caracteristică din același segment. Deci, de exemplu, în limba rusă, caracteristica „difuzie - nedifuză” este non-fonemică în raport cu toate sunetele, cu excepția vocalelor, adică este posibil să se prezică distribuția acestei caracteristici în toate segmentele care nu sunt vocală și (sau) consoanică. În mod similar, în segmentul (c), palatalizarea poate fi prezisă în toate cazurile, indiferent de context.

Pe lângă cazurile de trăsături nefonemice care nu depind de context, în toate limbile există cazuri de trăsături nefonemice ale caracteristicilor individuale din segmente separate care sunt incluse în contexte speciale. Deoarece aplicarea condiției (5) nu se limitează la segmente individuale, o trăsătură trebuie să rămână neidentificată într-o notație fonologică dacă nu este fonemică din cauza utilizării într-un anumit context. Astfel de constrângeri contextuale se numesc constrângeri de distribuție. În consecință, cu ajutorul condiției (5), restricțiile distributive sunt introduse ca parte integrantă a gramaticii limbii. Aceasta este o mare realizare a prezentei scheme descriptive, deoarece studiul și descrierea restricțiilor distributive au prezentat dificultăți semnificative în teoria lingvistică.

Următoarele exemple ilustrează locul constrângerilor distributive în teoria prezentă.

Exemplul 1. Deși combinațiile a două vocale sunt foarte frecvente la joncțiunea morfemelor, în interiorul unui morfem în limba rusă sunt permise doar două combinații de vocale (*/ *i\ sau (*a*i), de exemplu (pa'uk) „păianjen”, jkl / auz +a) „calomnie”, (t,i'iinj „tiun". Astfel, dacă se ştie că succesiunea segmentelor din cadrul morfemului este formată din două vocale, vom cunoaşte dinainte toate trăsăturile distinctive ale celei de-a doua vocale, cu excepția accentului, și toate semnele distinctive ale primei vocale, cu excepția difuziunii și accentului. Prin urmare, în dicționarul de intrare a unui morfem lexical care conține o astfel de secvență, este necesar să se indice numai semnele de vocalitate - non-vocalitate, consonanta - non-consonanta, accent - non-consonanta, iar pentru prima vocala si difuzitate - non-difuzie.Toate celelalte semne pot fi sunt prezise in mod unic; prin urmare, conform conditiei (5), ele trebuie rămân neidentificate

Exemplul 2. În cadrul unui morfem, trăsătura vocală nu este distinctă în fața consoanelor zgomotoase, cu excepția lui (*y) urmată de o vocală sau sonoră, adică o consoană nazală, netedă sau glide. Vocitatea sau lipsa de voce a unei secvențe zgomotoase este determinată în mod unic de ultimul zgomot al acestei secvențe. Dacă acest zgomotos este voce, atunci se vorbește și restul zgomotoșilor, dacă este surd, atunci restul sunt zgomotoși, respectiv surzi. Aceasta înseamnă că în astfel de secvențe semnul sonorității este nedetectabil pentru toate cele zgomotoase, cu excepția ultimei.

(*p *s *k) exprimat 00 -

1.512. Cazurile în care o trăsătură poate fi prezisă mai degrabă din contextul gramatical decât din factori pur fonologici nu sunt, strict vorbind, constrângeri distributive. De exemplu, în rusă există substantive, dintre care unele forme sunt caracterizate prin prezența vocalelor accentuate, iar altele prin prezența vocalelor neaccentuate. De exemplu, pentru un substantiv (v*al \ „arbore” în toate formele de singular, accentul cade pe vocala rădăcinii, iar în toate formele de plural - pe terminațiile cazului.

Astfel, la scrierea morfemului lexical (v*al\ în dicționar, este complet greșit să indicați că vocala rădăcină este accentuată. De asemenea, ar fi incorect să indicați că vocala rădăcină este neaccentuată. Strict vorbind, semnul accentului. nu poate fi determinat până când nu se cunoaște contextul gramatical în care se folosește (v*al\) .Totuși, de îndată ce acest context devine nenatural, accentul va fi atribuit automat, conform regulilor de declinare a substantivelor. Întrucât în ​​acest context în cazul în care semnul de stres poate fi prezis pe baza altor caractere, care sau altfel trebuie să fie prezente în înregistrare, condiția (5) impune ca această caracteristică să fie neidentificabilă.

În cazurile în care o trăsătură este derivată numai din anumite contexte gramaticale, este necesar să se recurgă la o altă procedură de descriere. Deci, de exemplu, în rusă, apariția unui semn de voce în consoanele zgomotoase la sfârșitul unui cuvânt depinde dacă cel zgomotos este voce (cu excepția-(*£>)) sau surd. Conform acestei reguli, se poate prezice trăsătura sonoră în ultimul segment al cuvântului (r*og) „corn” la nominativ singular și la acuzativ singular, dar nu și în celelalte cazuri. Prin urmare, la redactarea acestui morfem lexical, este necesar să se indice semnul sonorității ultimei consoane zgomotoase.

1,52. În rusă, există o serie de tulpini, ale căror forme pot avea o vocală fluentă. Oriunde aceste „alternanțe nu pot fi prezise din alți factori (adică gramaticali sau fonologici), ele ar trebui să fie indicate atunci când morfema este introdusă în dicționar. Acest lucru se face prin inserarea unui simbol în locul în care apare fluentul. vocală. , de exemplu: jt'ur#k) „Turc”, dar (p’arkj- „parc”; cf. formele corespunzătoare ale acestora. singulare (t’urok) și (p’ark) și gen. (t’) urk+a) și (p'ark+a) unități.

Klagstad a arătat că, cu câteva excepții care pot fi enumerate separat, semnele vocale # pot fi determinate din context. Prin urmare, # poate fi caracterizat prin semne de vocalitate și non-consonanță; în loc de alte semne vor fi zerouri, adică # este o vocală fără a indica trăsăturile distinctive ale vocalelor.

Deci, morfemele lexicale sunt înregistrate în dicționar sub formă de tabele bidimensionale (matrici), în care rândurile verticale corespund segmentelor, iar rândurile orizontale corespund caracteristicilor distinctive. Deoarece toate semnele sunt binare, ele sunt identificate prin plus sau minus. Oriunde o caracteristică poate fi prezisă din context, aceasta se reflectă în intrare - locurile corespunzătoare din matrice rămân neidentificabile. Tabelul I-1 prezintă o înregistrare similară a propoziției, a cărei analiză la nivelul constituenților direcți a fost dată în § 1.4.

1,53. Acum este necesar să se studieze mai detaliat tipurile de segmente care pot fi incluse în matrice reprezentând diverse morfeme. Să definim următoarea relație de ordine între tipurile de segment: vom presupune că tipul de segment (L) diferă de tipul de segment (B) dacă și numai dacă cel puțin o caracteristică fonemică în ambele tipuri are o valoare în ( L) diferit de (5), adică plus în (L) și minus în (B), sau invers.

Semnul 1 + - + (L) „nu diferă

Semn 20 + -

Caracteristica 1 + - - Toate cele trei tipuri de segmente

tov "diverse":

Caracteristică 20+

Mulțimea tuturor tipurilor de segmente care apar în matrice și reprezintă morfeme ale unei limbi se numește mulțime de morfoneme complet identificabile. Deoarece morfonemele pe deplin identificabile servesc la distingerea unui morfem de altul, ele sunt analoge cu „fonemele” și „morfonemele” din alte teorii lingvistice. Vom scrie morfoneme pe deplin identificabile cu litere directe în acolade (()).

Ca și alte tipuri de segmente care apar în notația fonologică, morfonemele pe deplin identificabile se supun condiției (5), care necesită ca numărul de caracteristici identificabile să fie minim. Se poate demonstra că impunerea unei astfel de restricții asupra setului de morfeme complet identificabile echivalează cu solicitarea ca matricea constând din setul de morfeme complet identificabile să fie reprezentată ca un arbore. Și dacă fiecare punct de ramificare corespunde unei anumite trăsături, iar cele două ramuri care se extind din fiecare punct reprezintă valorile plus și minus luate de caracteristică, atunci calea de la punctul de pornire la punctul terminal al arborelui va determina în mod unic morfonem pe deplin identificabil. Deoarece o astfel de diagramă ia în considerare doar fonemic,

T abl. I - 1. Înregistrarea propoziției date în § 1.4, urmând cum se dă alegerea morfemelor lexicale *

adică, caracteristicile identificabile, apoi morfonemele complet identificabile sunt determinate în mod unic de plusuri și minusuri, fără a lua în considerare caracteristicile neidentificabile.

Posibilitatea de afișare a matricei de caracteristici distinctive sub formă de arbore indică prezența în matrice a cel puțin unei caracteristici identificate în toate segmentele. Această caracteristică corespunde primului punct de ramificare și împarte toate tipurile de segmente în două clase. Fiecare dintre următoarele două puncte de ramificație corespunde unei caracteristici identificate în toate segmentele uneia dintre cele două subclase. Aceste caracteristici pot fi sau nu aceleași. Astfel, toate tipurile de segmente sunt deja împărțite în patru subclase, cu fiecare dintre ele operația de mai sus poate fi făcută din nou, etc. Dacă subclasa conține doar un singur tip de segmente, acest tip este pe deplin identificabil, iar calea de-a lungul arborelui descrie alcătuirea trăsăturilor distinctive ale acestui tip de segmente.

Astfel, reprezentarea unei matrice sub forma unui arbore echivalează cu stabilirea unei anumite ierarhii a caracteristicilor. Cu toate acestea, o astfel de ierarhie poate să nu fie completă. De exemplu, dacă în sistemul fonologic (vezi Tabelul I-3) două caracteristici sunt pe deplin identificabile, atunci orice ordine în care aceste caracteristici sunt aranjate va fi satisfăcătoare. Mai jos sunt analizate o serie de exemple, dintre care penultimul ilustrează ordonarea parțială a caracteristicilor după diverse criterii. Existența unei ierarhii de trăsături confirmă intuiția noastră că nu toate trăsăturile au aceeași greutate într-un anumit sistem fonologic, de exemplu, distincția dintre vocale și consoane este mai fundamentală pentru diferite sisteme fonologice decât distincția dintre vocalele nazale și non-nazale. sau consoane voce și fără voce.

Următoarele exemple descriu matrice sub formă de diagrame arborescente. În unele condiții, matricele pot fi reprezentate ca un arbore, în altele este imposibil. Aceste condiții sunt discutate mai jos.

Matricele unor tipuri de segmente nu pot fi reprezentate ca arbore. De exemplu, matricea prezentată mai jos nu poate fi convertită într-un arbore deoarece nu conține o caracteristică complet identificabilă (adică o caracteristică care nu ia valoarea „null”).

În partea stângă a arborelui rezultat din această matrice, caracteristica 2 precede caracteristica 3, iar în partea dreaptă, caracteristica 3 precede caracteristica 2.

Nu am putut stabili dacă astfel de cazuri apar în limbile naturale.

Datorită faptului că ordonarea caracteristicilor este gratuită, este posibil să se obțină mai mulți arbori dintr-o matrice care îndeplinesc cerințele de mai sus.

În acest caz, atunci când alegeți unul dintre acești copaci, cineva poate fi ghidat de condiția (5), care dă preferință unui copac cu o formă mai simetrică. Pentru a ilustra, să dăm un exemplu dintr-un anumit sistem (similar cu sistemul fonologic al limbii ruse), unde sunt posibile diferite modele:

Evident, al doilea model este mai economic, deoarece conține mai multe zerouri, ceea ce se reflectă în simetria mai mare a celui de-al doilea arbore.

Pe fig. Sistemul fonologic I-1 al limbii este reprezentat ca un „arbore”. Diferitele trasee de-a lungul arborelui de la primul punct de ramificație până la punctele terminale definesc morfoneme diferite pe deplin identificabile.

Se va arăta mai jos că tipurile de segment definite de căi care pornesc de la primul punct de ramificație și se termină în puncte intermediare, adică tipurile de segment „nu sunt diferite” de mai multe morfoneme complet identificabile, joacă un rol important în funcționarea limbajului. Vom numi astfel de tipuri de segmente morfoneme incomplet identificabile și le vom desemna cu asteriscuri pentru morfonemele corespunzătoare complet identificabile. Trebuie remarcat faptul că o caracteristică identificată într-un morfem complet identificabil poate să nu fie identificată într-un morfem incomplet identificabil numai dacă toate caracteristicile situate în ierarhia arborelui de sub cel dat sunt, de asemenea, neidentificabile.

1,54. Din condiția (5) rezultă că în notația fonologică sunt identificate numai trăsăturile fonemice. Cu toate acestea, într-o declarație reală nu pot exista caracteristici neidentificabile.

Limbile diferă unele de altele prin poziția pe care o ocupă în ele. Pentru unele caracteristici non-fonemice, există anumite reguli pentru implementarea lor fonetică, pentru altele nu există astfel de reguli, iar implementarea lor în fiecare caz specific depinde de vorbitor. Această diferență stă la baza opoziției așa-numitelor alofone și a variantelor libere de fonem.

Caracteristicile nefonemice ca variante libere nu pot fi incluse în mod corespunzător într-o descriere lingvistică. Din punctul de vedere al unei astfel de descrieri, este doar de interes faptul că sunt opțiuni gratuite. Cu toate acestea, aceste informații pot fi transmise și prin simpla omitere a oricărei mențiuni a semnelor de interes pentru noi. Astfel, dacă descrierea ulterioară nu conține nicio informație despre implementarea unei caracteristici într-un anumit context, aceasta va însemna că această caracteristică este o opțiune gratuită.

1,55. Regulile gramaticale constituie un sistem parțial ordonat. Prin urmare, pare destul de potrivit să investigăm ce loc în această ierarhie aparține regulilor care determină distribuția nefonemică a trăsăturilor. În această lucrare, astfel de reguli vor fi numite „reguli F”. Reamintim că la nivelul alcătuirii directe a simbolurilor morfemelor lexicale, acestea sunt înlocuite cu secvențe de segmente formate din trăsături distinctive (matrici). Totuși, la acest nivel, simbolurile claselor de morfeme gramaticale rămân neschimbate în notație (vezi Tabelul I-1). Numai după aplicarea regulilor transformaționale de flexiune și producere a cuvintelor, simbolurile claselor de morfeme gramaticale (de exemplu, „Timpul trecut”, „Singular”, etc.) vor fi înlocuite cu secvențele fonologice ale acestora, care sunt derivate din acestea. Deoarece regulile de transformare introduc segmente de caracteristică suplimentare în înregistrare și modifică, de asemenea, segmente introduse anterior, plasarea regulilor F înaintea transformărilor poate determina aplicarea anumitor reguli de două ori: o dată înainte de ultimele reguli de transformare și a doua oară după ultima regulă de transformare. Deci, de exemplu, conform regulilor transformaționale de declinare a substantivelor în limba rusă, & (іb "ap) & Unit & Data. P. & este înlocuit cu (iv" anu). Dacă regulile de atribuire a trăsăturilor nefonemice vocalelor neaccentuate sunt aplicate înainte de această transformare, atunci aceleași reguli ar trebui să fie aplicate din nou în timpul transformării sau să identifice toate trăsăturile nefonemice în () într-un alt mod. Prin urmare, pare cel mai potrivit să plasăm toate regulile care guvernează distribuția caracteristicilor nefonemice după regulile de transformare. Cu toate acestea, din mai multe motive, este de dorit ca unele reguli F să fie aplicate înainte de transformări, chiar dacă acest lucru implică dificultățile descrise mai sus.

Pentru limba rusă, precum și pentru multe alte limbi, poziția este adevărată, poate nu universală, potrivit căreia, pentru funcționarea corectă a anumitor reguli de transformare, în special regulile de flexiune și de producere a cuvintelor, este necesar ca anumite trăsături să fie identificate în evidență, indiferent dacă aceste semne sunt fonemice.

Deci, de exemplu, pentru aplicarea corectă a regulilor de conjugare rusă, sunt necesare informații despre dacă tulpina verbului se termină cu un sunet vocal. În al treilea segment al tulpinii verbului „rva-t”, semnele „vocalitate - non-vocalitate” și „consonanță - non-consonanță” sunt non-fonemice, deoarece în rusă în morfeme care încep cu o succesiune de segmente , dintre care primul este neted, iar al doilea este o consoană, al treilea segmentul trebuie să fie o vocală (vezi § 2.161, reguli de structură morfologică; regula 1c). Astfel, conform condiției (5), înregistrarea fonologică a morfemului considerat ar trebui să arate astfel:

vocalitate - non-vocalitate + - O

consonanta - nonconsonanta + + O

Cu toate acestea, întrucât trăsăturile distinctive ale celui de-al treilea segment rămân neidentificabile, nu se poate stabili dacă acest segment este o vocală. Prin urmare, este imposibil să se determine conjugarea corectă a acestei tulpini verbale. Totuși, dacă regula F, conform căreia sunt identificate aceste trăsături nefonemice (regula de structură morfologică 1c), este aplicată înainte de transformare, atunci aceste dificultăți sunt ușor eliminate. Deoarece acest exemplu nu face excepție, am ajuns la concluzia că cel puțin unele dintre regulile F ar trebui aplicate înainte de regulile de transformare, indiferent de dificultățile implicate.

1,56. Considerațiile discutate mai sus ne-au condus la concluzia că este necesar să împărțim toate regulile F în două grupuri. Un grup include reguli de structură morfologică (MS-reguli) care trebuie aplicate înainte de transformări, celălalt grup include reguli fonologice (P-reguli) care sunt aplicate după transformări. În mod firesc, se pune întrebarea cum să se determine ce reguli F sunt incluse în grupul de reguli MS-npa și care sunt în grupul de reguli P. Pentru limba rusă, următorul criteriu este destul de satisfăcător.

Regulile structurii morfologice trebuie să asigure că toate segmentele care apar într-o înregistrare sunt morfoneme complet sau incomplet identificabile.

Cu alte cuvinte, setul de tipuri de segmente care rezultă din aplicarea regulilor de structură morfologică este determinat de toate traseele posibile de-a lungul arborelui, începând de la primul punct de ramificare. După cum sa menționat în § 1.53, acest lucru limitează numărul de caracteristici care pot rămâne neidentificabile: unele caracteristici nefonemice trebuie identificate acum. Acest rezultat este exact ceea ce se dorește, deoarece, așa cum sa arătat în secțiunea anterioară, dacă nu se introduce o anumită restricție asupra numărului de trăsături neidentificabile în acest moment, va fi imposibil să se aplice corect regulile de transformare ale flexiunii și producției de cuvinte. .

Trebuie remarcat faptul că, conform terminologiei școlii de la Praga, morfonemele neidentificabile complet sunt analogi ai „arhifonemelor”. Deși Trubetskoy a definit „arhifonemele” ca „un set de trăsături semnificative comune la două foneme”, în practica sa lingvistică a operat cu „arhifoneme”, în care mai mult de o trăsătură a fost neutralizată (neidentificabilă); vezi „Das mor- phonologische System der russischen Sprache” al său.

Adăugați la aceasta că regulile structurii morfologice prevăd aplicarea regulilor de transformare ale morfologiei ruse la morfonemele incomplet identificabile, care sunt practic identice cu „arhifonemele” postulate de Trubetskoy în lucrarea sa menționată mai sus.

1,57. Necesitatea de a împărți regulile F în două grupuri și de a aplica regulile MS înainte de transformări devine și mai evidentă, deoarece în multe limbi există diferențe semnificative între restricțiile impuse secvențelor de segmente din morfemele individuale și restricțiile impuse asupra secvente de segmente.in general, fara a tine cont de impartirea lor in morfeme. Deci, de exemplu, în rusă, doar foarte puține secvențe de vocale sunt permise în cadrul morfemelor individuale, în timp ce la joncțiunile morfemelor, orice combinație de două vocale este practic posibilă. Cu alte cuvinte, în combinațiile de vocale din morfeme, multe trăsături sunt nefonemice și, prin urmare, trebuie să rămână neidentificabile în notație.

Multe dintre regulile care identifică aceste trăsături nefonemice pot fi aplicate numai dacă morfemele individuale sunt delimitate unele de altele. Cu toate acestea, în timpul transformărilor, este posibilă rearanjarea caracterelor astfel încât morfemele individuale să nu mai fie delimitate. Fenomenul de „sincretism” menționat mai sus poate servi drept exemplu în acest sens. Un alt exemplu sunt așa-numitele „morfeme întrerupte”, caracteristice mai ales limbilor semitice. „Mofeme întrerupte” se găsesc și în multe limbi indo-europene, inclusiv rusă. De exemplu, în adjectivul neutru (p’ust + o) „gol”, semnul „Neutral” este exprimat prin faptul că stresul cade pe tulpină și pe terminație (-fo). Deoarece delimitarea morfemului poate dispărea în timpul transformărilor, regulile F, care necesită informații despre începutul și sfârșitul unui morfem pentru aplicarea lor, trebuie aplicate înainte de transformări.

1,58. După aplicarea regulilor de structură morfologică, toate segmentele care apar în notație sunt morfoneme complet sau incomplet identificabile. Deoarece morfonemele sunt definite în mod unic prin diferite căi pe arborele reprezentând sistemul fonologic al limbii, devine posibilă înlocuirea matricelor cu care sunt scrise diverse morfeme lexicale cu secvențe liniare de plusuri și minusuri, cu condiția ca un simbol special (în cazul nostru). , un asterisc) va indica locul de identificare a morfonemelor incomplet identificabile. Nu este necesar niciun caracter pentru a marca sfârșitul identificării morfonemelor complet identificabile, deoarece acesta este determinat automat. În exemplul următor, în astfel de locuri este introdus un spațiu pentru a le face mai ușor de citit. Cu toate acestea, spre deosebire de asterisc, un spațiu este un caracter redundant și nu poate fi inclus în intrare.

După aplicarea regulilor de structură morfologică, propoziţia prezentată în tabel. I-1 poate fi scris după cum urmează:

Semnificația semnelor + și - din această intrare ar trebui stabilită folosind un arbore care ilustrează sistemul fonologic al limbii ruse (vezi Figura I-1). Plusurile și minusurile sunt comenzi care spun arborelui să fie scanat de sus în jos, începând întotdeauna de la primul punct de ramificare. În acest caz, plusurile indică necesitatea de a selecta ramura dreaptă, iar minusurile indică necesitatea selectării ramurii din stânga. După selectarea punctului terminal al arborelui sau a punctului marcat cu un asterisc în intrare, procesul începe din nou, de la primul punct de ramificație. Această procedură ne permite să stabilim, de exemplu, că primul segment al înregistrării de mai sus este un morfem incomplet identificabil, definit prin trăsăturile distinctive „non-vocal, consoanesc, necompact, tonalitate scăzută, tensiune”.

1.581. O consecință importantă rezultă din includerea morfonemelor incomplet identificate în notație. Rao-

ne uităm la substantivul (*/*es) „pădure” 81, în care la plural și în al II-lea caz local al singularului accentul cade pe desinențe de caz, iar în toate celelalte cazuri ale singularului - pe vocala tulpină. În lumina § 1.512, genitivul singular s-ar scrie ca (*l'es+a) iar nominativul plural ca (*les+'a). Totuși, deoarece (*les+'a) și (l,is+'a) „vulpea” (precum și neaccentuate (e) și (1) în toate cazurile) sunt omofone, este necesar să se adauge o regulă care să conțină afirmație că neaccentuat (e) intră în [i] sau orice altă afirmație similară în ceea ce privește caracteristicile distinctive. Totuși, în acest fel includem neaccentuat (e) (și, de asemenea, neaccentuat (o)) în sistemul fonologic al limbii, deși aceste seturi de trăsături distinctive nu sunt folosite pentru a distinge enunțuri. Aceasta este o încălcare directă a condiției (For-I), care prevede în mod specific imposibilitatea unui astfel de pas. Deoarece condiția (3a-1) a fost respinsă de noi ca o cerință pentru notația fonologică, o astfel de încălcare este pe deplin justificată. Cu toate acestea, trebuie menționat că există o alternativă la încălcarea condiției. (Za-1), care constă în stabilirea mai multor intrări pentru toate morfemele lexicale care conțin sunetul vocal (*e). Deci, de exemplu, în acest caz (*l*es) ar trebui scris ca /1,’es/ și /l,is-/, ceea ce, fără îndoială, complică notația într-un mod nedorit.

1. 6. Mai sus, în § 1. 42, s-a reținut că după aplicarea regulilor de transformare, inclusiv a regulilor de producere a cuvintelor și de flexiune, înregistrarea propoziției va consta numai din simboluri fonologice, adică morfoneme și limite. Simbolurile claselor de morfeme gramaticale vor fi înlocuite cu secvențele fonologice care sunt derivate din acestea, iar simbolul # (vocală alternând cu zero) fie va fi reprezentat printr-o vocală, fie va fi omis din notație. Ca rezultat, doar simbolul & rămâne neidentificat.

Condiția (6): Simbolurile &, conform regulilor morfologiei, sunt transpuse în limite fonologice sau excluse din notație.

O descriere exactă a procesului de transpunere face parte din morfologia limbii și, prin urmare, nu poate fi dată în detaliu aici. În acest studiu, vom enumera doar toate tipurile de granițe și toate contextele în care acestea apar.

În rusă, există cinci tipuri de granițe, care sunt indicate prin următoarele simboluri:

1) Granița unei sintagme fonemice este indicată printr-o bară verticală |.

2) Limita unui cuvânt este indicată printr-un spațiu sau, în cazurile în care poate apărea ambiguitate, prin simbolul %.

3) Limitele prefixelor și prepozițiilor sunt indicate prin simbolul =.

4) Inaintea unor terminatii se pune un caracter special 4, uneori in aceleasi cazuri, pentru a evita confuziile, se pune simbolul §.

5) Granițele morfemelor în abrevieri precum (p'art-b, i * l'et) „carte de petrecere” sunt indicate prin simbolul - (liniuță).

Deoarece caracterul & se transpune numai în cadrul celor cinci tipuri specificate de granițe fonologice, toate caracterele & care nu corespund niciunuia dintre aceste tipuri sunt eliminate din notație. Dacă în cursul prezentării devine necesară desemnarea cumva a acestor joncțiuni de morfeme, atunci în acest scop se va folosi semnul (-) (cratima), care însă nu este un simbol în notația fonologică.

1.7. Acum putem continua să identificăm propoziția pe care am luat-o ca exemplu. După aplicarea regulilor de transformare ale limbii, obținem următoarea notație:

Aceasta este notația fonologică a unei propoziții, deoarece include doar morfoneme și limite, iar toate regulile necesare pentru a transpune această notație în sunet descriu doar efectul diferitelor configurații de trăsături distinctive și/sau granițe asupra complexelor individuale de trăsături distinctive.

Regulile fonologice pot fi formulate în așa fel încât să nu fie nevoie să ne referim la istoria derivațională a morfonemelor și a granițelor. Acest lucru necesită existența unei secvențe stricte în aplicarea regulilor. Dacă regulile nu sunt ordonate, structura lor va deveni mult mai complicată, atunci va fi necesar să ne întoarcem la istoria derivației simbolurilor.

Ca o ilustrare, luați în considerare următorul exemplu. În rusă, toate consoanele netede și pereche se înmoaie înainte (*e). În plus, neaccentuat (e) devine difuz, adică [i]. Cel mai simplu mod de a afirma aceste fapte este următorul.

Regula A: Înainte de (*e), consoanele netede și pereche se înmoaie.

Regula B: Neaccentuat (e) devine difuz.

Cu toate acestea, dacă regula B este aplicată mai întâi, atunci regula A va trebui înlocuită cu regula A":

Regula A": Înainte de ('e[ și înainte de [i], care provine de la (e), consoanele necompacte netede și pereche se înmoaie.

În mod evident, regula A este mai simplă decât regula A. Cu toate acestea, regula A poate fi aplicată numai atunci când s-a stabilit ordinea în care sunt aplicate regulile.

Tabelul I-2 arată funcționarea regulilor fonologice ale limbii ruse în raport cu propoziția pe care am luat-o ca exemplu.

În stadiul inițial, fiecare morfem este scris ca un set de caracteristici distinctive, care sunt interpretate folosind un arbore (Fig. I-1), afișând

luate ca ilustrație (vezi 1.4 și

structura fonologică a limbii ruse. În plus, după aplicarea regulilor fonologice individuale, morfonemele sunt modificate. Deoarece sunt necesare doar câteva reguli P în exemplul nostru, nu toate aceste reguli sunt prezentate în Tabelul 1. I-2. Prima se aplică regula P1b, care atribuie o caracteristică vocală morfonemelor în care această caracteristică este neidentificabilă. Se aplică o altă regulă R-2. Din tabel, funcționarea acestei reguli este clară. Regulile ulterioare se aplică strict în ordinea numerotării lor până la epuizarea listei de reguli. Drept urmare, obținem așa-numita transcriere „îngustă” a propoziției, care poate fi tradusă direct în sunet:

3 1 2 3 3 1 4 2 1 4

| fcira | p,jani-jbrad,ag31Szokcerkaf, |

„Ieri un vagabond beat a ars biserica”. Numerele de deasupra simbolurilor vocale indică gradul de intensitate al pronunției acestora (amplificare dinamică): 1- cel mai înalt grad intensitate, 4 - cel mai mic, gradul de intensitate.

În principiu, regulile fonologice ar trebui să se aplice până când sunt identificate toate caracteristicile distinctive ale tuturor segmentelor, iar aceste reguli ar trebui să prevadă și descrierea cazurilor în care o anumită caracteristică este o variantă liberă. Atunci ar fi necesar, de exemplu, să existe o regulă care să precizeze că toți sonorenții în rusă sunt întotdeauna exprimați (cu rare excepții precum (o*kt, 'abr,*skoj) "octombrie", unde (r,) este adesea uluit ). Cu toate acestea, astfel de reguli nu sunt incluse în prezenta descriere. Deoarece astfel de fapte sunt adesea controversate, am decis că valoarea unor astfel de detalii suplimentare ar fi foarte mică.

2. Sistemul fonologic al limbii ruse

Atunci când se efectuează o analiză fonologică, se pune întotdeauna întrebarea în ce măsură schema de analiză propusă ia în considerare datele disponibile. În descriere, este absolut imposibil să enumerați toate trăsăturile fonologice ale vorbirii chiar și ale unei singure persoane, deoarece acesta poate folosi trăsături caracteristice altor dialecte și chiar limbi străine (de exemplu, o persoană care vorbește rusă poate distinge între nazal și non -vocale nazale în unele expresii (franceze), constituind parte integrantă a vocabularului colocvial al acestei persoane). Dacă încercăm să luăm în considerare astfel de fapte, devine evident că o descriere fonologică sistematică nu este fezabilă. Prin urmare, pare oportun să se considere astfel de cazuri ca abateri și să le plaseze în secțiuni speciale și să se limiteze cea mai mare parte a gramaticii la acele fapte care pot fi descrise sistematic. Această descriere are în vedere o variantă a limbii ruse, practic identică cu varianta descrisă în lucrări atât de cunoscute despre limba rusă precum recent publicata academică „Gramatica limbii ruse” și dicționarul de pronunție literară rusă editat de R. I. Avanesov și S. I. Ojegov.

Așa-numita variantă „literară” a limbii ruse, descrisă în aceste lucrări, permite existența unor variante pentru unele trăsături fonologice. În prezenta descriere, s-a încercat să se ia în considerare aceste opțiuni. Este interesant de observat că astfel de abateri nu afectează notația fonologică a enunțurilor, ci ordinea și conținutul regulilor fonologice care transpun notația fonologică în sunet.

2.1. Morfoneme. Pe fig. I-1 este un arbore care afișează morfonemele limbii ruse. Această schemă a servit drept bază pentru compilarea matricei caracteristicilor distinctive (Tabelul I-3). Sistemul include 43 de morfoneme; ele sunt identificate prin 271 de comenzi, fiecare indicând prezența sau absența uneia sau a alteia caracteristici distinctive (+ sau - în Tabelul I-3 sau ramuri în Figura I-1). Astfel, este nevoie de 6.3 comenzi pentru a identifica un morfem. Condiția (5) necesită ca numărul de comenzi utilizate în înregistrare să fie minim. Pentru a înțelege cum

Orez. I-1. Schema arborelui afișând morfonemele limbii ruse. Numerele care stau în spatele rațelor ramificate corespund următoarelor trăsături distinctive: 1. Vocalitatea - non-vocalitate. 2. Consonanta - nonconsonanta. 3. Difuz – nedifuz. 4. Compactitate - necompacitate. 5. Low key - high key. 6. Tensiune - netensionare. 7. Nazalitate - non-nazalitate. 8. Continuitate – discontinuitate. 9. Sonoritate – surditate. 10. Moliciune – duritate. I. Impact - non-impact. Ramurile din stânga corespund minusurilor, ramurile din dreapta corespund plusurilor.

Deoarece circuitul nostru satisface complet condiția (5), putem compara figura de mai sus cu log 2 43 = 5,26 (5,26 este limita inferioară atinsă prin reducerea numărului de instrucțiuni la minim). Trebuie subliniat că această comparație trebuie abordată cu prudență: singurul scop în acest caz este acela de a arăta că procesul de reducere a comenzii a dus la rezultate foarte satisfăcătoare.

§ 134. Praga scoala lingvistica s-a format ca urmare a activităților Cercului lingvistic din Praga (1926-1953), condus de V. Mathesius, și participanții - R. O. Yakobson, N. S. Trubetskoy, S. O. Kartsevsky, A. V. Isachenko, B. Trnka , B. Gavranek, J. Vahek, V. Skalichka și alți lingviști (în principal rusi și cehi). Reprezentările fonologice ale participanților PLC sunt prezentate cel mai complet și mai consistent în cartea lui N.S. Trubetskoy " Fundamentele fonologiei„(publicat în germană în 1939, traducere rusă - 1960).

N.S.Trubetskoy, în urma lui F. de Saussure, face în mod constant o distincție între limbaj (general, permanent, existent în mintea tuturor membrilor societății) și implementarea ei specifică - vorbire (actul de vorbire). Deoarece unitățile sonore din limbaj și vorbire sunt diferite, cele două științe ale sunetelor sunt și ele diferite: fonetica studiază latura materială a sunetelor care formează un flux de sunet neordonat în vorbire folosind metodele științelor naturale, iar fonologia este aspectul lor funcțional (semantic). distincție) în sistemul lingvistic prin metode lingvistice.

Cel mai important gând al lui N.S. Trubetskoy, care stă la baza conceptului său, este că toate unitățile sonore - atât vorbirea (sunetele), cât și limba (fonemele) - au o structură caracteristică, adică constau din seturi de anumite caracteristici. Sarcina descrierii fonologice a unei limbi este de a evidenția dintre toate trăsăturile posibile semnificative fonologic sau semne diferențiale (DP), adică cei care participă la diferențierea semantică. În acest caz, un fonem este o unitate de limbaj care are un set unic de trăsături diferențiale, adică o mulțime care nu coincide cu mulțimile care caracterizează alte foneme.

§ 135.Începutul unei descrieri fonologice este identificarea opozițiilor de sunet semnificative ale unei limbi date. Se numește o opoziție sonoră care poate diferenția semnificațiile a două cuvinte fonologic(semantic) opoziţie; exemple de astfel de opoziții sunt opozițiile de voce [t] - [d] ( tom casa), locul de formare [t] - [k] ( tom-com), metoda de formare [t] - [s] ( somn Tom), după duritate / moliciune [t] - [t "] ( toma-tyoma) În limba rusă; după lungimea (tensiunea) vocalelor [i]- ( plumb-plumb) în engleză etc. O opoziție sonoră care nu poate diferenția semnificațiile a două cuvinte se numește opoziție indistinguită; exemple de astfel de opoziții sunt cazuri de pronunție diferită a [r] (front-lingual sau velar) în cuvântul german rată, pronunție diferită [l "] (cu voce sau fără voce) în cuvântul rus praf, diferit [e] (mai mult sau mai puțin închis) în cuvântul rusesc acest etc.: pronunția [r] în loc de [R], [l ^ "] în loc de [l"], [e] în loc de [e] nu le schimbă sensul în aceste cuvinte.

Fiecare membru al opoziției fonologice este o unitate fonologică (semantică). Cele mai mici unități fonologice se numesc foneme. Un fonem este un ansamblu de trăsături (diferențiale) semnificative din punct de vedere fonologic, caracteristice unei anumite forme de sunet. Totalitatea tuturor semnelor caracterizează sunetele; numai semnificativ fonologic (DP) – foneme. De exemplu, în cuvinte zgomot, râs, număr, zgomot, pom de Crăciun primele consoane au (printre altele) câte cinci trăsături (vezi Tabelul 17); din punct de vedere fonetic, toate aceste caracteristici sunt egale și definesc sunete specifice vorbirii.

Tabelul 17. Semne articulare ale unor sunete consoane ale limbii ruse

Din punct de vedere fonologic, semnificația acestor trăsături nu este aceeași. De exemplu, opoziția sonoră a consoanelor labializate și nelabializate nu este niciodată folosită în limba rusă pentru a diferenția semnificațiile, prin urmare semnul „labializat” nu este diferențial în sistemul fonologic rus și nu caracterizează fonemele consoanelor limbii ruse; într-o poziție înaintea unei vocale labializate, consoanele sunt întotdeauna labializate, dar înaintea unei vocale nelabializate nu sunt.

Toate celelalte semne pot diferenția semnificațiile cuvintelor: locul de formare ( tom-com), metoda de formare ( somn somn), surditate/voce ( tom casa), duritate/moliciune ( toma-tyoma). Astfel, [t] se opune lui [d], [s], [k] și [t "] în aceeași poziție înainte de [o], ceea ce înseamnă că semnele sunt „surd”, „dinte”, „exploziv” , „soft” sunt diferențiale pentru el, iar fonemul /t/ este caracterizat de patru DP-uri (acesta este setul maxim pentru fonemele consoane din limba rusă). În același timp, de exemplu, [n] este inclus în semnificativ opoziții doar pe trei temeiuri: duritate / moliciune ( purtat pe nas), loc ( picioare-ar putea) și metoda de formare ( nas de elan), iar în ceea ce privește surditatea/vocirea nu există o opoziție semantică [н] // [н^] în limba rusă, prin urmare, fonemul /н/ este caracterizat de doar trei DP, iar trăsătura „voiceness” nu este esențial pentru aceasta ( integrală). Trebuie avut în vedere că nu orice trăsătură nesemnificativă a unităților de sunet este numită integrală, ci doar una care poate fi diferențială într-o anumită limbă, dar nu este astfel pentru un anumit fonem (de exemplu, surditatea / vocea pentru ruși<ц>și ). Trăsăturile integrale și diferențiale sunt caracteristici ale fonemelor sau caracteristici fonologice. Alte caracteristici care nu sunt folosite ca diferențiale în acest sistem (de exemplu, labializarea consoanelor în rusă) nu sunt numite integrale; acestea sunt semne de sunete sau semne fonetice.

Este ușor de observat că /x/ în rusă are doar două caracteristici diferențiale (velar: ham-sam, cu fante: muta-pisica), în timp ce /j/ are doar unul (palatal).

Tabelul 18. Caracteristici fonologice diferențiale (îngroșate) și integrale (în cursive) ale unor foneme consoane rusești

§ 136. Următoarea etapă a descrierii fonologice este identificarea compoziției fonemelor. N.S. Trubetskoy a formulat în mod explicit regulile de identificare a fonemelor, care sunt încă folosite (direct sau indirect) în toate teoriile fonologice:

Dacă două sunete similare acustic și articulator nu apar în aceeași poziție, ele sunt variante combinatorii ale aceluiași fonem și sunt în relație distribuție suplimentară([i] și [s], [j] și [i9] în SLL, [r] și [l] în coreeană).

Dacă două sunete apar în aceeași poziție și se înlocuiesc fără a modifica sensul, acestea sunt variante opționale ale aceluiași fonem și sunt în relație variație liberă([zhur "i´] / [zh "ur" și´], [praf"] / [praf ^ "], [e´t't] / [e´t't]).

Dacă două sunete apar în aceeași poziție și nu se pot înlocui unul pe altul fără a schimba sensul cuvântului, atunci ele aparțin fonemelor diferite și sunt în relație contrast fonologic (mâncărime-curte, casă-baraj-fum-dum).

Fonemul poate fi realizat prin sunete diferite (de exemplu, fonemul /și/ poate fi realizat prin sunete [și] și [s]). Orice sunete în care se realizează un fonem, N.S. Trubetskoy numește variante de fonem.

Conținutul fonologic al unui fonem este totalitatea trăsăturilor sale semnificative fonologic (comune pentru toate variantele unui fonem dat), care este diferită de totalitatea trăsăturilor diferențiale ale altor foneme. Conținutul fonologic al fonemelor este determinat de intrarea lor în sistemul de opoziții al unei limbi date, prin urmare, compoziția fonetică este un corelat al sistemului de opoziții fonologice.

§ 137. N.S. Trubetskoy a dezvoltat o clasificare ramificată a opozițiilor pe diverse motive. Vom lua în considerare doar două astfel de baze, a căror clasificare este cea mai utilizată în lingvistica modernă.

Relația dintre membrii opoziției N.S. Trubetskoy evidențiază

privat,

treptat (în trepte) și

opoziții echivalente (echivalente).

Opozițiile se numesc privative, dintre care un membru se caracterizează prin prezența, iar celălalt prin absența unei trăsături (de exemplu, aspirat / neaspirat, labializat / nelabializat). Un membru al opoziției, care se caracterizează prin prezența unui semn, este numit marcat, iar un membru al opoziției, în care atributul este absent, este nemarcat.

Opozițiile treptate sunt numite opoziții ai căror membri sunt caracterizați printr-un grad diferit, sau gradație, a aceleiași caracteristici - de exemplu, vocale joase / mijlocii / înalte.

Opozițiile sunt numite echivalente, ai căror membri sunt egali din punct de vedere logic, adică nu sunt nici doi pași ai vreunei trăsături, nici o afirmare sau negație a unei trăsături (de exemplu,<п>//<т>: labio-dentar).

După volumul puterii semantice sau eficacitatea în diferite poziții remarcă N.S. Trubetskoy

permanentă şi

opoziţiile neutralizate.

Unele opoziții sunt păstrate în toate contextele imaginabile ale unei limbi date - sunt numite permanente (de exemplu, opoziția<л>//<р>posibil în SRLYA în toate posturile).

În alte opoziții, opoziția membrilor acestora poate să nu fie efectuată în toate pozițiile, în unele poziții poate fi eliminată (neutralizată) - astfel de opoziții se numesc neutralizabil. De exemplu, opoziția consoanelor zgomotoase sonore și vocale în SRLP este neutralizată în poziția sfârșitului de cuvânt - în această poziție, consoanele zgomotoase sonore și sonore nu diferă și, în consecință, nu pot face distincția între cuvinte . Astfel, în poziția sfârșitului de cuvânt, semnul surditate/vocire nu este diferențial, iar consoanele zgomotoase din această poziție se caracterizează printr-un număr mai mic de DP-uri decât în ​​poziția dinaintea vocalei. Da, într-un cuvânt acea prima consoană are un set de patru DP-uri (ploziv, dentar, dur, surd), întrucât se opune altor unități sonore în toate aceste moduri (vezi § 135 de mai sus); ultima consoană, care se află în poziţia de neutralizare în funcţie de DP surditate / voce, are un set redus de DP (exploziv, dentar, dur: cf. aluniță-cruce, acel-curent, frate-frate), întrucât această unitate fonologică nu are surditate/vocire DP - semnul „surd” devine integral în această poziție.

Unitatea sistemului fonologic, reprezentată în poziţia de neutralizare, se numeşte arhifonem . În transcrierea fonemică a lui N.S. Trubetskoy, arhifonemele sunt indicate cu majuscule corespunzătoare membrilor nemarcați ai opoziției (de exemplu, /toT/). Un arhifonem este un set de DP comune pentru două sau mai multe foneme.. Deci, fonemul /t/ (de exemplu, în cuvântul plută) are patru caracteristici diferențiale „dinte”, „exploziv”, „dur”, „surd”; fonemul /d/ (de exemplu, în cuvântul făt) - patru caracteristici diferențiale „dentar”, „exploziv”, „dur”, „vocat”; în același timp ultima consoană din cuvinte plută, fructe, că are doar trei DP-uri - „dentar”, „exploziv”, „solid” (deoarece în această poziție se opune altor unități fonetice doar din aceste motive), iar acest set este comun celorlalte două foneme (/t/ și / d/). Prin urmare, ultima consoană din cuvânt acea nu este un fonem (pentru un fonem, setul de DP-uri este unic, nu se repetă), ci un arhifonem /T/.

Tabelul 19. Trăsături diferențiale ale fonemelor /t/ și /d/ și arhifonemului /T/.

Un reprezentant arhifonem poate:

nu coincid cu niciunul dintre membrii opoziției (de exemplu, în engleză, consoanele aspirate fără voce și neaspirate cu voce în pozițiile după [s] sunt neutralizate în neaspirate fără voce),

coincide cu unul dintre membrii opoziției, în ciuda faptului că alegerea se datorează „din exterior”, adică contextul sonor (de exemplu, asimilarea); deci, în rusă, surzi și zgomotoși sunt neutralizați la surd în poziția înaintea surdului și la vocea în poziția înaintea zgomotosului.

coincid cu unul dintre membrii opoziției, în ciuda faptului că alegerea este determinată „din interior” – adică. nu depinde de proprietățile poziției, ci de trăsăturile organizării sistemice a limbajului; în acest caz, un membru nemarcat al opoziției privative acționează în poziția de neutralizare (de exemplu, în rusă, surzi și zgomotoși sunt neutralizați la surzi într-o poziție înainte de o pauză) sau un membru extrem al gradului (neutralizare). a vocalelor prin creșterea în rusă în prima silabă preaccentuată după ce consoanele moi este efectuată în [și])

coincid cu ambii membri ai opoziției (adică în poziții diferite, arhifonemul este reprezentat de diferiți membri ai opoziției). Deci, în germană, opoziția [s] / [š] este neutralizată în poziția înaintea consoanei de la începutul cuvântului în șuierat ( Stadt), în alte poziții - într-o consoană șuieratoare ( Cel mai bun).

LITERATURĂ.

Trubetskoy N.S.. Fundamentele fonologiei. M., 1960.

Trubetskoy N.S.. Sistemul morfologic al limbii ruse // Trubetskoy N.S. Lucrări alese de filologie. M., 1987.

Oliverius Z.F. Fonetica limbii ruse. Praga, 1974.

Praga cerc lingvistic. M., 1967.

Pe baza diviziunii lui Saussure dintre „longue” și „parole”, Trubetskoy N.S. își creează propria teorie fonologică, bazată pe împărțirea științei sunetelor în fonologie și fonetică: ca domeniu de studiu al sunetelor din punct de vedere fiziologic-acustic. Fonologia, al cărei subiect nu sunt sunetele, ci unitățile de structură a sunetului - foneme. Fonetica se referă la limbaj ca sistem. Astfel, fonetica și fonologia, din punctul de vedere al lui Trubetskoy, sunt două discipline independente: studiul sunetelor vorbirii este fonetica, iar studiul sunetelor este fonologie.

Singura sarcină a foneticii, potrivit lui Trubetskoy, este să răspundă la întrebarea: Cum se pronunță acest sau acel sunet?

Fonetica este știința părții materiale (sunetelor) vorbirii umane. Și întrucât, potrivit autorului, aceste două științe ale sunetelor au obiecte de studiu diferite: acte de vorbire specifice în fonetică și sistemul limbajului în fonologie, atunci ar trebui aplicate diferite metode de cercetare acestora. Pentru studiul foneticii s-a propus utilizarea metodelor pur fizice ale științelor naturii, iar pentru studiul fonologiei, metode lingvistice adecvate.

La stabilirea conceptului de fonem - unitatea fonologică principală - N.S. Trubetskoy evidențiază funcția sa semantică.Astfel, sunetele care fac obiectul studiului foneticii au un numar mare caracteristici acustice și articulatorii. Dar pentru fonolog, majoritatea trăsăturilor sunt complet neimportante, deoarece nu funcționează ca trăsături distinctive ale cuvintelor. Fonologul trebuie să țină cont doar de ceea ce, în compoziția sunetului, îndeplinește o anumită funcție în sistemul limbajului. În opinia sa, întrucât sunetele au funcția de distincție și au semnificație, ele ar trebui considerate ca un sistem organizat, care, în ceea ce privește ordonarea structurii, poate fi comparat cu sistemul gramatical.

Din punctul de vedere al Școlii de la Praga, fonemele sunt cu adevărat nepronunțabile. Fiind o abstractizare stiintifica, fonemele se realizeaza in diverse nuante sau variante care se pronunta. Dar fonemul însuși, ca unitate abstractă a tuturor nuanțelor, este cu adevărat impronunciabil. Trubetskoy scrie: sunetele specifice auzite în vorbire sunt mai degrabă doar simboluri materiale ale fonemelor... Sunetele nu sunt niciodată foneme în sine, deoarece un fonem nu poate conține o singură caracteristică nesemnificativă din punct de vedere fonologic, ceea ce nu este de fapt inevitabil pentru un sunet de vorbire (Amirova T.A., 2006). ).

Cele mai cuprinzătoare și sistematice opinii ale reprezentanților Școlii din Praga în domeniul fonologiei sunt prezentate în lucrarea lui N.S. Trubetskoy „Fundamentals of Phonology”, care este doar prima parte a lucrării cuprinzătoare concepute de autor.

În 1921, Trubetskoy a fost primul din istoria studiilor slave care a propus o periodizare a istoriei protolingvistice slave comune, împărțind-o în patru perioade. Primei perioade, el a atribuit epoca dezintegrarii proto-limbii indo-europene și separarea unui anumit grup de dialecte „proto-slave” dintre dialectele sale, explicând că „în această epocă, fenomenele proto-slave. răspândit în cea mai mare parte în alte câteva dialecte indo-europene, în special în proto-baltică, de care proto-slava este mai aproape de Total. A doua perioadă poate fi caracterizată ca o eră de unitate completă a „proto-limbii slave comune”, care a fost complet izolată de ceilalți descendenți ai dialectelor indo-europene, care nu au avut modificări comune cu aceste dialecte și, în același timp, era lipsită de diferenţiere dialectală. A treia perioadă ar trebui să cuprindă epoca începutului stratificării dialectelor, când, alături de fenomenele generale, care acoperă întreaga limbă proto-slavă, au apărut fenomene locale care s-au extins doar la grupuri individuale de dialecte, dar nu au prevalat numeric asupra fenomenelor generale. . În plus, în această perioadă, grupurile de dialect în sine „nu au reușit încă să stabilească legături puternice definitive între ele (de exemplu, grupul slav de vest în ansamblu nu există încă, dar în loc de acesta există două grupuri - Proto -luso-lechitic, trăgând spre est, și proto-cehoslovac, trăgând spre sud). A patra perioadă este epoca sfârșitului fragmentării dialectelor, când fenomenele generale apar mult mai puțin frecvent decât fenomenele dialectice (dialecte), iar grupurile de dialecte se dovedesc a fi mai durabile și diferențiate.

N.S. Trubetskoy a fost unul dintre primii care a fundamentat necesitatea unei abordări tripartite a studiului comparat al limbilor: prima - istorică și genetică, a doua - istorico-areal (uniuni lingvistice, zone lingvistice), a treia tipologică - și a arătat aplicarea lor. într-o serie de lucrări ale sale, printre care se remarcă lucrarea finală de tipologie fonologică generală. În acest domeniu, pe lângă multe universale (au fost studiate ulterior de J. Greenberg și alți oameni de știință), N.S. Trubetskoy a dezvăluit o serie de modele mai specifice, locale. Astfel, în același articol despre sistemele de foneme mordovian și rus, el a demonstrat un principiu fonologic important, conform căruia asemănarea inventarului fonemelor nu determină asemănarea funcțiilor fonologice și posibilităților combinatorii ale acestora. Acestea din urmă în limba mordoviană sunt complet diferite decât în ​​rusă.

Deși interesele tânărului Trubetskoy se aflau în planul etnografiei, folclorului și comparării limbilor Uralului, „Arctic” și în special caucazianului de nord. El, conform notelor sale autobiografice, a decis totuși să aleagă studiile indo-europene ca subiect de studii universitare, deoarece aceasta este singura zonă bine dezvoltată a lingvisticii. După cursurile la catedra de filosofie și la catedra de literaturi vest-europene, unde a stat un an (din anul universitar 1909/10), N. S. Trubetskoy studiază la nou-creatul departament de lingvistică comparată (în primul rând sanscrită și avestană).

În același timp, înțelegerea fonologiei ca „doctrina sunetelor unei limbi, obișnuită și constantă în mintea vorbitorilor ei”, iar fonetica ca doctrina manifestării particulare a sunetelor unei limbi în vorbire, care are un personaj într-un act.

Trubetskoy vorbește despre relația dintre ambele componente ale doctrinei, deoarece fără acte de vorbire concrete nu ar exista limbaj. El consideră că actul de vorbire în sine stabilește o legătură între semnificantul lui Saussure și semnificant.

Fonologia este considerată ca o știință care studiază un semnificant într-o limbă, constând dintr-un anumit număr de elemente, a căror esență este că acestea, diferind unele de altele prin manifestările sonore, au o funcție semnificativă. Și, de asemenea, întrebarea care sunt rapoartele elementelor distinctive și după ce reguli sunt combinate în cuvinte, fraze etc. Majoritatea caracteristicilor sunetului în sine nu sunt esențiale pentru fonolog, deoarece nu funcționează ca caracteristici semantice. Acestea. este știința sistemului de limbaj care stă la baza tuturor actelor de vorbire.

Fonetica, pe de altă parte, ia în considerare fenomenele fizice, articulatorii, dintr-un act. Metodele științelor naturii sunt mai potrivite pentru ea. Pentru ea, principalele întrebări sunt: ​​Cum se pronunță sunetul, ce organe sunt implicate în acest lucru. Acestea. este știința laturii materiale a sunetelor vorbirii umane.

De menționat că nu toți reprezentanții Școlii de Lingvistică din Praga au împărtășit exact această părere despre relația dintre aceste două discipline. N.B. Trnka credea că „foneticianul presupune un sistem lingvistic și se străduiește să studieze actualizarea lui individuală, în timp ce fonologul investighează ceea ce este funcțional în vorbirea individuală și stabilește elemente care sunt determinate de relația lor cu întregul sistem lingvistic”. Aceasta este, astfel, principala diferență între fonologie și fonetică pentru Trnka a fost direcția diferită a cercetării lor.

Revenind la soluția acestei probleme în Fundamentele fonologiei, trebuie spus că Trubetskoy definește trei aspecte în sunet: „expresie”, „adresă”, „mesaj”. Și doar a treia, reprezentativă, aparține sferei fonologiei. Este împărțit în trei părți, al căror subiect este, respectiv: culminant funcția limbajului (indicând câte unități, adică cuvinte, fraze sunt conținute în propoziție), delimitativ funcția (indicând granița dintre două unități: fraze, cuvinte, morfeme) și distinctiv sau plin de înțeles, aflat în aspectul explicativ al limbajului. Trubetskoy recunoaște funcția semantic-distintivă ca fiind cea mai importantă și necesară pentru fonologie, atribuindu-i o secțiune specială.

Conceptul principal al lui Trubetskoy pentru diferențierea semantică este conceptul de opoziție - opoziție conform unei trăsături semantice. Prin opoziția fonologică se definește conceptul de unitate fonologică („un membru al opoziției fonologice”), care la rândul său stă la baza definiției unui fonem („cea mai scurtă unitate fonologică, a cărei descompunere în unități mai scurte). este imposibil din punctul de vedere al unei limbi date”).

Ca principală funcție internă a fonemului, este recunoscută funcția sa semantică. Cuvântul este înțeles ca o structură identificabilă de ascultător și vorbitor. Fonemul este o caracteristică semantică a acestei structuri. Sensul se dezvăluie prin totalitatea acestor trăsături corespunzătoare unei formațiuni sonore date.

Trubetskoy introduce conceptul de invarianță fonemică. Acestea. sunetul pronunţat poate fi considerat ca una dintre variantele realizării fonemului, deoarece ea, pe lângă diferențele semantice, conține și semne care nu sunt astfel. Astfel, un fonem poate fi realizat într-un număr de manifestări sonore diferite.

1) Dacă într-o limbă două sunete aflate în aceeași poziție se pot înlocui, iar funcția semantică a cuvântului rămâne neschimbată, atunci aceste două sunete sunt variante ale aceluiași fonem.

2) Și, în consecință, invers, dacă sensul cuvântului se schimbă atunci când sunetele sunt înlocuite într-o singură poziție, atunci acestea nu sunt variante ale aceluiași fonem.

3) Dacă două sunete înrudite acustic nu apar niciodată în aceeași poziție, atunci ele sunt variante combinatorii ale aceluiași fonem.

4) Dacă două sunete înrudite acustic nu se întâlnesc niciodată în aceeași poziție, ci se pot urma ca membri ai unei combinații de sunete. Într-o poziție în care unul dintre aceste sunete poate apărea fără celălalt, ele nu sunt variante ale aceluiași fonem.

Regulile 3 și 4 referitoare la cazurile în care sunetele nu apar în aceeași poziție sunt legate de problema identificării fonemelor, i.e. la problema reducerii unui număr de sunete care se exclud reciproc într-un singur invariant. Astfel, un criteriu pur fonetic este decisiv aici pentru atribuirea de sunete diferite unui fonem. Acestea. se manifestă interconectarea acestor ştiinţe.

Pentru a stabili compoziția completă a fonemelor unei limbi date, este necesar să se distingă nu numai un fonem de variantele fonetice, ci și un fonem dintr-o combinație de foneme, i.e. dacă un segment dat al fluxului sonor este realizarea unuia sau a două foneme (identificare sintagmatică). Trubetskoy a formulat regulile monofonemice și polifonemice. Primele trei sunt premise fonetice pentru o interpretare monofonemică a segmentului sonor. O combinație de sunet este monofonică dacă:

1) părțile sale principale nu sunt distribuite pe două silabe;

2) se formează prin intermediul unei mișcări articulatorii;

3) durata sa nu depăşeşte durata altor foneme ale limbii date.

Următoarele descriu condițiile fonologice pentru semnificația unui singur fonem a combinațiilor de sunete (complecțiile de sunet potențial cu un singur fonem sunt considerate de fapt un singur fonem dacă se comportă ca foneme simple, adică apar în poziții care altfel permit doar foneme unice) și semnificația multifonemică a unui sunet simplu.

Un loc foarte semnificativ în sistemul fonologic al lui Trubetskoy este ocupat de clasificarea sa a opozițiilor. A fost în general prima experiență de acest gen de clasificări. Criteriile de clasificare pentru compozițiile fonologice au fost:

1) raportul lor la întregul sistem de opoziţii;

2) relația dintre membrii opoziției;

3) volumul capacităţii lor distinctive.

După primul criteriu, opoziţiile se împart, pe rând, după „dimensionalitatea” lor (criteriu calitativ) şi după apariţia lor (criteriu cantitativ).

Conform relației calitative cu întregul sistem de opoziții, opozițiile fonologice sunt împărțite în unidimensionale (dacă setul de trăsături inerente ambilor membri ai opoziției nu mai este inerent niciunui alt membru al sistemului) și multidimensionale (dacă „motivele de comparare” a celor doi membri ai opoziției se extind la alți membri ai aceluiași sistem) . Opozițiile se împart cantitativ în izolate (membrii opoziției sunt în raport cu cei care nu se mai regăsesc în nicio altă opoziție) și proporționale (relația dintre membri este identică cu relația dintre membrii unei alte opoziții sau a altor opoziții).

Despre relațiile dintre membrii opoziției:
Opoziții private: un membru al opoziției se caracterizează prin prezență, iar celălalt prin absența unei trăsături: [e] - [n] - totul este la fel, cu excepția nazalității.

Treptat - semnul este gradat: gradul de creștere a vocalelor.

Echivalent (echivalent), unde fiecare dintre membrii opoziției este înzestrat cu o trăsătură independentă: [p] - [w] - unul labial-labial, celălalt - dinte labial.

Opoziții permanente și neutralizate: [surd] - [voice] în rusă - o opoziție neutralizată (fenomenul asomare - voce), iar în germană și engleză aceste opoziții sunt permanente.

Ca o secțiune specială a „fonologiei cuvântului”, Școala Lingvistică din Praga evidențiază morfologia, al cărei obiect de studiu este structura fonologică a morfemelor, precum și modificările combinatorii ale sunetului pe care le suferă morfemele în combinații morfemice și alternanțe de sunet. care îndeplinesc o funcție morfemică.

Odată cu descrierea sincronică a fonemelor, praghezii au încercat să definească bazele fonologiei diacronice, pe baza principiilor:

1) nicio schimbare de fonem nu poate fi acceptată fără recurgerea la sistem;

2) fiecare schimbare a sistemului fonologic este intenționată.

Astfel, teza lui de Saussure despre barierele de netrecut dintre sincronie și diacronie a fost infirmată.

Fonologia (din greacă phōnē - sunet + logos - cuvânt, doctrină) este o ramură a lingvisticii care studiază latura sonoră a limbii în semnificația sa funcțională, cu alte cuvinte, teoria fonemelor.

Locul central în fonologie îl ocupă doctrina fonemului ca unitate cea mai scurtă (indivizibilă în timp) a laturii sonore a limbii, care are o capacitate distinctivă (distinctivă, semantică) (rangă, com, rom, volum, somn). , etc.).

Fonologia generală se ocupă de analiza esenței fonemului, elucidând relația dintre fonem ca unitate sonoră și sunetele reprezentând fonemul în fluxul vorbirii, pe de o parte, și dintre fonem și morfem, fonem și cuvânt. , pe de altă parte. Stabilește principiile și metodele (regulile) de determinare a compoziției (inventarului) fonemelor unei limbi, precum și a opozițiilor în care acestea se află, precum și a legăturilor care există între fonemele individuale sau grupurile acestora, care alcătuiesc un un singur sistem de foneme - un sistem fonologic sau fonemic.

Sfera de aplicare a conceptului de „fonologie” în diferite școli lingvistice este definită diferit.

Oricare dintre ele se ocupă însă de variabilitatea fonemului, stabilește un sistem de foneme și modificările acestora.

Fonologia a apărut în Rusia în anii '70. secolul al 19-lea Fondatorul acesteia a fost I.A. Baudouin de Courtenay, care a introdus conceptul de „fonem” (o unitate a limbajului), punându-l în contrast cu conceptul de „sunet” (o unitate de vorbire).

Succesorul ideilor omului de știință din perioada târzie a fost elevul său L.V. Shcherba, care în 1912 a dezvăluit factorii sonori care determină împărțirea vorbirii în foneme și a subliniat funcția semantic-distinctivă a fonemului.

Ideile inițiale ale I.A. Baudouin de Courtenay s-a dezvoltat N.F. Yakovlev, care a avut o contribuție importantă la dezvoltarea fonologiei la începutul anilor 1920. Secolului 20

Pe baza ideilor acestor oameni de știință, fonologia a primit dezvoltare ulterioarăși recunoașterea mondială în lucrările Cercului lingvistic din Praga.

Școli fonologice majore

Şcoala lingvistică din Kazan. Reprezentanți: IN ABSENTA. Baudouin de Courtenay,N.V. Krushevsky, V.A. Bogoroditsky si etc.

KLSh este o direcție lingvistică a secolului al XX-lea, ale cărei prevederi principale sunt:

1. construirea unei teorii a fonemelor: prima înțelegere a fonemului, i.e. fonemul a fost înțeles ca tip generalizat, ca element mobil al morfemului; A doua înțelegere a fonemului, adică definirea unui fonem ca reprezentare mentală a unui sunet;
2. alternanțe fonetice datorită distincției stricte între învățarea evolutivă și statistică a limbajului;
3. alocarea unităților fonetice (coerente și divergente, pe de o parte, și corelative și corespondenți, pe de altă parte), care nu pot fi identificate cu sunete; atribuirea problematicii alternantei fonemelor „teoriei alternantei” si, pe baza alternantelor istorice, crearea noua stiinta- morfologia - și introducerea conceptului de „morfem”.

Scoala fonologica din Moscova. Reprezentanți: R.I. Avanesov, P.S. Kuznețov,A.A. Reformatsky, V.N. Sidorov, A.M. Sukhotin, N.F. Yakovlev, M.V. Panov si etc.

IPF este o direcție lingvistică a secolului al XX-lea, trasaturi caracteristice care erau:

1. Prima înțelegere A.I. Baudouin de Courtenay a stat la baza școlii fonologice de la Moscova, ca urmare, fonemul este determinat de morfem, fonemul este înțeles ca o serie de sunete alternante pozițional care pot să nu aibă trăsături fonetice comune;
2. punctul de plecare în vederile asupra fonemului este morfema, adică. fonemul a fost determinat prin morfem: identitatea morfemului determină limitele și sfera conceptului de fonem, iar sunetele pozițiilor slabe sunt combinate într-un singur fonem nu prin asemănarea lor acustică, ci prin funcționarea lor ca parte a morfem (în cuvintele valY și voly, vocalele neaccentuate, în ciuda identității sunetului, reprezintă foneme diferite, deoarece în primul caz există un fonem<а>(cf. arbore), iar în al doilea - versiunea pozițională a fonemului<о>(cf. bou); consoanele finale din cuvintele fruct și plută reprezintă foneme diferite, deoarece în primul caz, fonemul transformat poziţional<д>(cf. fructe), iar în al doilea - un fonem<т>(cf. plute));
3. definirea a două funcții principale ale fonemelor: perceptivă (capacitatea unui fonem de a identifica) și semnificativă (adică, capacitatea unui fonem de a distinge morfemele);
4. diferențierea tipurilor de alternanță - tipuri de încrucișare (opțiuni) și paralele (variații);
5. dezvoltarea teoretică a conceptelor de „neutralizare” și „hiperfonem”;
6. luați în considerare variațiile soft [g '], [k '], [x '].<г>, <к>, <х>, precum și [s] - o variație<и>;
7. distincția între un fonem în sens restrâns, așa-numitul fonem puternic, format din tipul principal de fonem și variațiile sale - membri ai unei alternanțe paralele (neintersectate), și un fonem în sens larg, așa- numită serie fonemică, ansamblu de sunete format din tipul principal de fonem și variațiile acestuia - membri ai unei alternanțe neparalele (intersectate), adică. au identificat poziţiile puternice şi slabe ale fonemelor.

Şcoala fonologică din Sankt Petersburg (Leningrad).. Reprezentanți: L.V. Shcherba, M.I. Matusevici, L.R. Zinder, L.V. Bondarko si etc.

SPFS este o direcție lingvistică a secolului al XX-lea, ale cărei prevederi principale au fost:

1. A 2-a înțelegere a fonemului A.I. Baudouin de Courtenay a stat la baza acestei școli, unde fonemul este definit ca un tip de sunet format istoric, care servește la distingerea între cuvinte, pentru a crea cuvinte care sunt potențial legate în sens;
2. la definirea conceptului de fonem, ele pornesc de la forma cuvântului, în care, după caracteristica fiziologică și acustică, se disting cele mai scurte unități sonore (în cuvântul wol, fonemul vocal este<о>, în altă formă a aceluiași cuvânt boi în poziție neaccentuată, în conformitate cu sunetul, se distinge un fonem<а>; în formele de cuvinte fructe și plute, foneme consoane în silaba finală -<д>și<т>, dar în forma inițială a acestor cuvinte, fructul și pluta au același fonem consonantic final<т>);
3. credeți că soft [g '], [k '], [x '] nu sunt variații<г>, <к>, <х>și [s] - nu o variație<и>, ci fonemele propriu-zise;
4. absența conceptelor de variante și variații fonetice (fonemul este apropiat de sunet și este determinat de sunetul din vorbire), există totuși o separare a nuanțelor fonemului - combinatorie și pozițională.

Școala de lingvistică din Praga(Cercul lingvistic din Praga, școala de lingvistică funcțională). Reprezentanți: Cehi - V. Mathesius, B. Gavranek, B. Palek, B. Trnka,J. Vahek, V. Skalichka, ruși - N.S. Trubetskoy, S.O. Kartsevsky, R.O. Jacobson, francezA.Martine si etc.

PLS este o direcție structural-funcțională în lingvistica anilor 20-40. secolul XX, interesul combinat creativ pentru corelarea internă a unităților de limbaj, natura lor semiologică cu atenția asupra funcțiilor lor extralingvistice și a legăturilor cu realitatea extralingvistică (examinează limbajul în legătură cu istorie comună oamenii și cultura lor).

Realizările PLS ​​în domeniul fonologiei, în special în lucrarea sa „Fundamentals of Phonology” N.S. Trubetskoy a evidențiat prevederile:

1. a distins între fonetică și fonologie pe baza unităților de vorbire (fonetică) și limbaj (fonologie);
2. a definit fonemul ca o abstractizare științifică realizată în variantele sale de pronunție: „un set de trăsături semnificative fonologic caracteristice unei formațiuni sonore date”;
3. a fundamentat conceptul de sistem fonologic, a conturat principalele funcții sonore: culminativ (formator de vârfuri), delimitativ (delimitator), distinctiv (distingător de sens);
4. în foneme, el a evidențiat trăsăturile distinctive (diferențiale) care alcătuiesc conținutul fonemelor;
5. a evidențiat metoda opoziției (lat. oppositio - opoziție) ca una dintre cele mai importante în domeniul studierii proprietăților fonemului;
6. a dezvoltat un sistem de opoziții.

Astfel, trăsăturile diferențiale ale fonemelor se manifestă prin metoda opoziției:

a) relațiile dintre membrii opoziției:

• privativ - atunci când un membru al opoziției are un semn, în timp ce celălalt nu:<в>și<ф>, <д>și<т>;
• treptat - un semn se poate manifesta într-o măsură mai mare sau mai mică (longitudinea și concizia sunetului):<ā>și<ă>, <д:>și<д>;
• echipotent - membrii au un set complet diferit de caracteristici: și<ц>, <п>și<р>.

Membrii opoziției formează o pereche corelativă.

b) baza după volumul puterii semantice:

• constantă - într-un anumit mediu, fonemele își păstrează caracteristicile:,<у>,<н>;
• neutralizabil - într-un anumit mediu, fonemele își pierd semnele și se păstrează doar aspecte comune: <б>, <э>, <з>.

Aceste opoziții sunt transferate la alte niveluri ale învățării limbilor. Este important să studiem sintaxa.