„Apie narsą, apie žygdarbius, apie šlovę...“ Aleksandras Blokas

Apie narsą, apie žygdarbius, apie šlovę
Pamiršau vargingoje žemėje
Kai tavo veidas yra paprastame kadre
Priešais mane spindėjo ant stalo.

Bet atėjo valanda, ir tu išėjai iš namų.
Išmečiau brangų žiedą į naktį.
Jūs atidavėte savo likimą kitam
Ir aš pamiršau gražų veidą.

Dienos bėgo, sukdamosi kaip prakeiktas spiečius...
Vynas ir aistra kankino mano gyvenimą...
Ir aš prisiminiau tave prieš pokalbį,
Ir jis vadino tave, kaip savo jaunystę ...

Skambinau tau, bet tu neatsigręžei
Ašarojau, bet tu nenusileidai.
Liūdnai apsivilkai mėlyną apsiaustą,
Drėgną naktį išėjote iš namų.

Nežinau, kur tavo pasididžiavimas
Tu, brangusis, tu, švelnus, radai...
Aš kietai miegu, sapnuoju tavo mėlyną apsiaustą,
Kurioje išėjai į drėgną naktį...

Daugiau nesvajok apie švelnumą, šlovę,
Viskas baigėsi, jaunystė dingo!
Jūsų veidas paprastame rėmelyje
Ranka nuėmiau stalą.

Bloko eilėraščio „Apie narsą, apie išnaudojimą, apie šlovę ...“ analizė.

Aleksandro Bloko meilės tekstai yra labai prieštaringi ir prieštaringi. Iki šiol poeto kūrybos tyrinėtojai bando suprasti sudėtingus santykius tarp autoriaus ir jo žmonos Liubovos Mendelejevos, kuri buvo Bloko mūza. Tačiau jų santuoka nebuvo laiminga, ir praėjus keleriems metams po vedybų Mendelejeva nuvyko pas poetą Aleksandrą Bely. Tada ji grįžo, gailėdamasi dėl savo klaidos, ir vėl pradėjo naujas romanas iš kurio ji pagimdė sūnų. Pats Blokas šiuo laikotarpiu taip pat patyrė keletą romantiškų pomėgių. Sutuoktiniai negalėjo matyti vienas kito mėnesius, nes Lyubov Mendeleeva buvo aktorė ir dažnai vykdavo į turą. Tačiau jie vis tiek liko draugais, reikalaujant poeto, kuris tikėjo, kad dvasinis artumas yra daug svarbiau nei fizinis.

Nepaisant to, Blokas labai sunkiai išgyveno problemas šeimos gyvenimas. O 1908 m., Kai Liubovas Mendelejevas susitiko su Aleksandru Bely, jis parašė savo garsiąją poemą „Apie narsą, apie išnaudojimą, apie šlovę ...“, kurioje papasakojo apie savo patirtį. Ir prisipažino, kad jam pavyko įveikti skaudžią aistrą moteriai, kuri likimo valia suvaidino lemtingą vaidmenį poeto likime.

Verta paminėti, kad būsimi sutuoktiniai buvo pažįstami nuo vaikystės, nes jų šeimos buvo draugai. Tačiau susitikę po metų jie vos pažino vienas kitą. Blokas įsimylėjo 16-metę gražuolę, kuri svajojo tapti aktore. Ji į jo piršlybą reagavo visiškai abejingai. Iki to laiko Blokas mėgo mistiką ir bet kokiomis aplinkybėmis ieškojo slaptų likimo ženklų. Ir tada vieną dieną, būdamas studentas ir trokštantis poetas, jis sutiko Mendelejevą gatvėje, manydamas, kad tai nebuvo atsitiktinumas. Blokas ne tik įtikino save, kad myli šią moterį, bet ir patį Mendelejevą užkrėtė nepajudinamu tikėjimu, kad jiems lemta būti kartu. 1903 m. pora susituokė, tačiau iš tikrųjų vyru ir žmona tapo tik po metų, nes idealią, jo nuomone, dvasinę sąjungą poetas atsisakė užgožti kūniškais malonumais.

Iš tiesų, daugelis liudininkų prisiminė, kad gyvenime Blokas Mendeleeva elgėsi ne kaip su žmona, o kaip su mūza. Ir, prisimindamas išsiskyrimą su ja, savo eilėraštyje rašė, kad „ašaros liejosi, bet tu nenusileidai“. Meilės simbolis Mendelejevai poetui buvo „veidas paprastuose rėmuose“ – žmonos portretas, kuris po vestuvių visada stovėdavo ant poeto stalo. Ir tai taip pat buvo savotiškas simbolis, kuriam Blokas skyrė ypatingą reikšmę. Jis buvo įsitikinęs, kad būtent šis portretas jam padėjo darbe, nekreipdamas dėmesio į žmoną, kuri gali stovėti už jo. Dėl to poetas teigia neišvengiamą dalyką: „Liūdnai įsisupai į mėlyną apsiaustą, iš namų išėjai drėgną naktį“.

Pastebėtina, kad poetui Liubovui Mendelejevas buvo ne tik dvasinio grynumo simbolis, bet ir buvo susijęs su jaunyste. Todėl autorė pažymi, kad jos išvykimas pažymėjo nerūpestingos jaunystės pabaigą. „Nebesvajok apie švelnumą, šlovę, viskas praėjo, praėjo jaunystė?“, – klausia Blokas. Ir jis sau atsako, kad tai tiesa. Moteris, kurią poetas dievino, pasiėmė ne tik jaunystei būdingą lengvumo ir nerūpestingumo jausmą, bet ir įkvėpimą. Tačiau Blokas vis tiek sugebėjo susidoroti su savo jausmais, todėl jis parašė: „Aš nuėmiau tavo veidą paprastu rėmeliu nuo stalo.

Poetas net negalėjo įsivaizduoti, kad likimas amžinai susiejo jį su šia moterimi. Ji išėjo ir grįžo. Blokas netgi sutiko pripažinti jos sūnų savo vaiku, tačiau tuo pat metu jis pats turėjo reikalų. Tačiau iki pat mirties jis tikėjo, kad Liubovas Mendelejevas yra „šventa sielos vieta“.

Aleksandrui Blokui meilė buvo atskira jo kūrybos eilutė. Jam šis jausmas buvo proporcingas protrūkiui. Liubovui Mendelejevai skyręs šešerius poezijos metus, Blokas idealizavo savo žmoną. Tačiau, kai užgeso meilės ugnis, atėjo laikas parašyti eilėraštį „Apie narsą, apie žygdarbius, apie šlovę“.

Kai pirmasis malonumas dėl puikaus jausmo nugrimzdo į užmarštį, Aleksandras Blokas sukūrė ciklą „Atpildas“. Jame jis nenorėjo susitaikyti su žmona už išdavystę, bet pasmerkė save. Visi šio ciklo eilėraščiai persmelkti išsekimo ir dvasinio žlugimo jausmo.

„Apie narsą, apie žygdarbius, apie šlovę“, – dieną prieš naujus 1909 metus svarstė poetas. Šis eilėraštis turi tikrą pagrindą – meilės trikampį tarp Aleksandro Bloko, Liubovo Dmitrievnos ir Andrejaus Belijaus. Žmonos pasitraukimas visiškai sugriovė kūrėją, jis prarado savo dieviškąjį idealą. Po to grįžo žmona, tačiau buvusi meilė su juo neatėjo.

Žanras, kompozicija, kryptis ir dydis

Eilėraštis parašytas meilės laiško žanru. Deja, tai yra praeities meilės žinia, dabar jos nebėra amžiams. Apibūdindamas savo būklę, Blokas vėl griebiasi simbolikos. Kaip matą poetas pasirenka jambinį pentametrą, o rimas yra kryžminis.

Žiedo kompozicijos pasirinkimą lemia tai, kad herojui reikia apsispręsti ir grįžti į pradžią.

Vaizdai ir simboliai

Aleksandras Blokas savo meilės laišką skiria portretui. Jis tarnauja kaip vienas iš praeities simbolių, tačiau poetui – gyvas sudvasintas jo mylimosios įvaizdis. Atrodo, kad portrete yra visas pasaulis.

Bloko žmonos portretas stovi ant pakylos – keturkampio stalo, stovinčio priešais ikonostasą šventykloje. Taip pat priešais lektorių yra vestuvių sakramentas. Faktas yra tas, kad poetas palygino meilę su dieviška šviesos galia, o ištikimybės priesaikos jai jam reiškė viską. Scenoje stovintis vaizdas yra vyro atsidavimo ir žmonos išdavystės simbolis.

Centrinis eilėraščio vaizdas – „branginamas žiedas“, kurį lyrinis herojus išmeta. Juk ištikimybės priesaika sulaužyta. Net paros laikas (naktis) taip pat yra savotiškas ženklas. Ji elgiasi kaip nežinomybė. Dar viena svarbi detalė Mėlyna spalva lietpaltis. Viduramžiais tai buvo išdavystės simbolis.

Lyrinis herojus kalbasi su dabar nutolusios žmonos portretu. Jis tikisi, kad jo žodžiai pasieks jo mylimąją. Jos įvaizdis, neužgožtas įvykių Pastaraisiais metais, priverčia sutuoktinį pamiršti sielvartą, narsą ir šlovę.

Temos ir nuotaika

Pagrindinė eilėraščio tema – nusivylimas meile. Motyvas – atpildas sau ir ištikimybės idealus išdavusiai žmonai. Lyrinis herojus nepriima tokios meilės ir nusprendžia išvykti, uždarydamas sau bet kokius prisiminimus, įskaitant portretą. Atsekamas ir ištvirkimo motyvas, nes vynas ir korumpuotos moterys yra nauja palikto vyro „šeima“.

Jau minėta spalva yra pagrindinis nuotaikos indikatorius. Tai sukelia liūdesį, ilgesį ir kartaus išdavystės poskonį.

Idėja

Pagrindinė eilėraščio mintis įkūnyta tame, kad, išvykus mylimam žmogui, lyrinis herojus praranda gyvenimo prasmę ir tikėjimą šviesiu meilės idealu. Dvasinį gyvenimą pakeitė vynas ir aistra, sumaišyta su netekties sielvartu.

Jo Graži dama išsilydo į mėlyną apsiaustą. Tai sunaikina poetą iki galo. Tai ir yra visa meilės esmė – ji įkvepia arba griauna.

Meninės raiškos priemonės

Bloko meilės išgyvenimai buvo nupiešti tinkamu atspalviu epitetais (vargana žemė, brangus žiedas, drėgna naktis, prakeiktas spiečius). Herojės įvaizdis nupieštas metaforomis (paprastame rėmelyje ir mėlyname apsiauste). Taip pat kuriant įvaizdį dalyvauja personifikacijos (švytėjo ant stalo, dienos bėgo).

Be to, Aleksandras Blokas naudoja susilaikymą, kad sustiprintų kartumo efektą nuo atsiskyrimo su idealu.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

Ankstyvajame Aleksandro Aleksandrovičiaus Bloko darbe meilės tema buvo viena iš pagrindinių ir degančių temų. Tačiau vėlesniu laikotarpiu tai užleido vietą nusivylimui ir prarastų idealų ilgesiui. Ši poeto nuotaika ypač ryškiai jaučiama eilėraštyje „Apie narsumą, išnaudojimus, apie šlovę ...“, kuris įtrauktas į ciklą „Atpildas“. Pristatome trumpa analizė„Apie narsą, apie išnaudojimą, apie šlovę ...“ pagal planą, kuris bus naudingas ruošiant mokinius literatūros pamokai 11 klasėje.

Trumpa analizė

Kūrybos istorija– Eilėraštis parašytas 1908 m., įtrauktas į ciklą „Atpildas“.

Eilėraščio tema- Nusivylimas meile.

Sudėtis- Žiedo kompozicija.

Žanras- Meilės žinutė.

Poetinis dydis- Jambinis pentametras su kryžminiu rimu.

Metaforos - „kai tavo veidas paprastame kadre“, „atidavai savo likimą kitam“, „Mečiau brangų žiedą į naktį“.

epitetai- „liūdnas“, „žalias“, „prakeiktas“.

Avatarai – „dienos bėgo“, „vynas ir aistra kankino mano gyvenimą“.

Palyginimai – « Ir jis vadino tave savo jaunyste.

Inversija – „tavo apsiaustas mėlynas“, „paliktas drėgnoje naktyje“.

Archaizmai- „išdidumas“, „kalbėtojas“.

Kūrybos istorija

Pagrindinė jauno poeto gyvenimo moteris buvo Lyubov Dmitrievna Mendeleeva, kurioje jis matė moters idealo įsikūnijimą. Per šešerius metus jis jai skyrė beveik septynis šimtus lyriškų eilėraščių, parašytų su didele meile.

Nenuostabu, kad jo mylimos moters, su kuria jis tuo metu buvo vedęs, išdavystė tapo rimtu smūgiu Blokui. Liubovas Dmitrievna paliko poetą dėl savo artimo draugo, poeto Andrejaus Bely. Jo žmonos, kurią jis visą tą laiką dievino su tokiu nerimu, išvykimas sužlugdė Aleksandrą Aleksandrovičių. Praradęs iliuzijas ir buvusius idealus, jis buvo moraliai sunaikintas ir ilgą laiką negalėjo atsigauti po išdavystės. Vėliau Lyubov Dmitrievna grįžo pas savo vyrą, tačiau jis jai nebejautė tų pačių jausmų.

Gilus emocinis sukrėtimas tapo „Atpildo“ ciklo sukūrimo priežastimi. Tačiau, nepaisant iškalbingo pavadinimo, jame autorius nesistengė susitaikyti su išdaviku už dvasinio skausmo sukėlimą. Ciklas taip pat apėmė eilėraštį „Apie narsumą, žygdarbius, apie šlovę ...“, persmelktą psichinių kančių ir poeto išsekimo.

Tema

Pagrindinė kūrinio tema – nusivylimas meile. Kadaise taip mylimos moters išdavystė ir pasitraukimas palieka gilią žaizdą poeto sieloje. Jis nėra pasirengęs atleisti išdavystės ir pats nusprendžia visam laikui ištrinti savo mylimojo įvaizdį iš savo atminties.

Bandydamas atsikratyti psichinių kančių, lyrinis herojus atsiduoda visai rimtai. Tačiau nei vynas, nei kitos moterys nesugeba užlopyti spragos, kurią paliko mylimo žmogaus išvykimas. Visas eilėraštis persmelktas nevilties, ilgesio ir kartaus išdavystės poskonio.

Herojus gyvenimo prasmę mato tik meilėje, ir jokie žemiški džiaugsmai negali pakeisti dvasinio gyvenimo malonumų. Tačiau stipri meilė nepasireiškia pusiau matais – ji arba įkvepia ir pakelia į dangų, arba visiškai sugriauna.

Sudėtis

Eilėraštis turi žiedinę kompoziciją, kurioje pirmasis posmas kartoja paskutinę, bet kartu jai prieštarauja. Ši technika yra priežastis, dėl kurios darbas užsidarė savotiškame beviltiškame rate. Lyrinis herojus yra kupinas kartėlio ir nevilties, jį slegia svajonių ir buvusių idealų praradimas.

Tačiau jis vis dar aistringai svajoja apie sugrįžusią meilę, ir šis troškimas persmelkia visą eilėraštį, kuris pabrėžiamas sintaksinis paralelizmas ir dviguba anafora.

Žanras

Eilėraštis parašytas meilės laiško žanru. Lyrinis herojus kreipiasi į jį palikusią mylimą moterį. Jis aistringai svajoja ją grąžinti, o kartu su ja – tą stiprų jausmą, kurį kažkada patyrė.

Mylimojo išdavystė labai įskaudina gyvenimo prasmę praradusį herojų. Dienos be meilės lekia kaip „prakeiktas spiečius“, ir niekas nežada ramybės.

Poetinis dydis – jambinis pentametras su kryžminiu rimu.

išraiškos priemones

Norėdamas suteikti daugiau išraiškingumo, savo kūryboje autorius panaudojo daug simbolių, tarp kurių yra ir tradicinis krikščioniškoji simbolika. Taigi, „branginamas žiedas“ yra ištikimybės simbolis, kalbėtojas yra meilės ir ištikimybės simbolis, naktis įkūnija tamsą ir netikrumą, o mėlyna apsiausto spalva yra išdavystė.

Su šviesių pagalba epitetai(„Vargas“, „prakeiktas“), personifikacijos(„dienos bėgo“, „vynas ir aistra kankino mano gyvenimą“) ir metaforos(„likimą atidavai kitam“, „Mečiau brangų žiedą į naktį“) poetas apibūdino gyvenimo prasmę praradusio lyrinio herojaus išgyvenimus. Jis palygino meilę su negrįžtamai prabėgusia jaunyste („Ir jis vadino tave savo jaunyste“).

Kiekviena frazė pripildyta gilios prasmės ir simbolių, slepiančių lyrinio herojaus kančias, liūdesį ir neviltį.

Eilėraščio testas

Analizės įvertinimas

Vidutinis reitingas: 4.7. Iš viso gautų įvertinimų: 37.

Testas

Dalyje „Literatūra su literatūros kritikos pagrindais“

A.A. eilėraščio „Apie narsumą, išnaudojimus, apie šlovę“ analizė. Blokas

Filologijos fakulteto IV kurso studentai

SSPI, kurčiųjų pedagogikos grupės

A. A. Bloko eilėraščio analizė

„Apie narsą, apie žygdarbius, apie šlovę“

Užbaigė: Švidčenko A.N.

Patikrintas: Sartaeva L.I.

Baltasis molis 2010

Planuoti

1. Eilėraščio tema.

4. Meninė medija.

Bibliografija.

1. Eilėraščio tema

Aleksandro Bloko kūryboje visada vyravo meilės tema. Jame susijungė džiaugsmas ir liūdesys meilės tekstai, matyt, todėl, kad rafinuotos ir didingos, išdidžios ir pasitikinčios, gražios ir švelnios moters idealas nerado savo žemiško įsikūnijimo.

Iš pradžių Blokas buvo labai aistringas savo būsimai žmonai Liubovai Dmitrievnai Mendelejevai, kuriai skyrė ciklą „Eilėraščiai apie gražiąją damą“. Pasak K.I. Chukovskij, jei atidžiai perskaitysite šią knygą, pamatysite, kad „tai tikra istorija apie tai, kaip vienas paauglys taip entuziastingai įsimylėjo kaimynę, kad iš jos sukūrė Švytinčią Mergelę ir visą jos aplinkinį kraštovaizdį pavertė nežemiškais kaimais. Būtent tai Dantė padarė su Partinari kaimyno dukra. Visos rinkinio eilės persmelktos troškulio „žemiškame įžvelgti nežemišką“ (V. Bryusovas). Grynai asmeninis patyrimas čia ištirpsta į visuotinį, į paslaptį su ateinančiu Amžinojo Moteriškumo nusileidimu į žemę.

Šešerius metus Blokas rašė apie vieną moterį, jai skyrė 687 eilėraščius. 1903 metais poetas vedė Liubovą Dmitrievną. Tai buvo lyrinio dienoraščio, skirto Gražuolei, pabaiga. Bloko poetinis pasaulis apima naujas temas, naujus vaizdus. Cikle „Atpildas“, kuriame poetas pranašauja greitą nuosprendį ir atpildą žmogų sukausčiusiai, pavergusiai ir „sušaldžiusiai“ visuomenei, publikuojamas garsusis „Apie narsumą, žygdarbius, šlovę...“ (1908). Eilėraštis parašytas ypatingai, stiliumi ir tematika ryškiai skiriasi nuo kitų ciklo „Atpildas“ eilėraščių.

2. Žanras

Šio eilėraščio žanras – meilės laiškas. Tai pokalbis su tolimo meilužio, kadaise palikusio lyrinį herojų, portretu. Tačiau herojus jį suvokia kaip gyvą, sudvasintą įvaizdį. Todėl jis jį vadina ne portretu, o veidu ir, atsisukęs į portretą, kalba taip, lyg jį palikusi mylimoji gebėtų išgirsti jo žodžius, suvokti visą savo klaidos gilumą ir, galbūt, sugrįžti. herojus. Visas eilėraštis pastatytas ant dviejų įvaizdžių (lyrinio herojaus ir jo mylimos moters) priešpriešos, kuri tik pabrėžia neįveikiamą atstumą tarp jų.

3. Sklypas

Eilėraščio siužetas ir jo raida neatsiejamai susiję su lyrinio herojaus asmenybe. Pirmoje strofoje matome, kad visas herojaus pasaulis yra sutelktas į jo mylimosios įvaizdį. Apie narsą, apie žygdarbius, apie šlovę

4. Meninės medijos

„Pamiršau liūdną žemę“ – šios pirmosios eilutės patvirtina, kad įsimylėjėliams įprasta patirti visiško pasitenkinimo ir harmonijos su pasauliu ir savimi jausmą tik tada, kai meilės objektas yra šalia.

Bet dabar „atėjo valanda“, antrajame posme mylimasis palieka herojų. Ir gyvenimo prasmė dingsta kartu su juo. Vidinių gairių praradimas herojų visiškai nuliūdina, ir jis lieka vienas su aistromis, kurios „kankina“ jo gyvenimą.

Kituose trijuose posmuose esančiu laikotarpiu lyrinio herojaus gyvenimas alsuoja tik prisiminimais ir skausmu suvokus netektį. Tačiau paskutiniame posme matome, kad jam pagaliau pavyksta priimti brandų sprendimą paleisti prarastą meilę, ir tai neabejotinai rodo herojaus brendimą ir jo, kaip savarankiško žmogaus, formavimąsi.

a. Sudėtis: dydis, rimas, ritmas.

Eilėraščio dydis:

_ _" / _ _" / _ _" /_ _"/ _ _" /_ jambinis pentametras. Šį poetinį dydį naudojo daugelis poetų nuo Šekspyro iki jo amžininkų " Sidabro amžius“. Jis atkuria žmogaus kalbą epinės ar dramatiškos istorijos rėmuose, jam būdinga valios įtampa, aiškumas, tvirtumas. Akivaizdu, kad Blokas tokio dydžio pavadinimais pabrėžia kūrinyje išreikštą tragizmą.

Rymo kryžius.

Pirmoji paskutinės strofos eilutė „Nebesvajok apie švelnumą, šlovę...“, viena vertus, užbaigia eilėraštį, sudarydama žiedinę kompoziciją. Kita vertus, jame glūdi gili mintis, kad asmeninė žmogaus ir jo laimė socialinis vaidmuo yra glaudžiai susiję.

b. takai. Duoti kalbą literatūrinis kūrinys didesnis ekspresyvumas, naudojamos specialios priemonės: epitetai, palyginimas, metaforos.

Pirmoji kūrinio eilutė „Apie narsumą, apie išnaudojimus, apie šlovę...“ tarsi apgauna skaitytojo lūkesčius. Panašu, kad kalbėsime pilietinės pareigos tema. Tačiau meilės išgyvenimai tam tikru gyvenimo etapu herojui pasirodo patys svarbiausi, todėl toks didelis ir beribis yra jo netekties kartumas. Nuo pirmųjų eilučių poetas užsimena skaitytojui apie viso kūrinio nuotaiką, vartodamas epitetą „Varganoje žemėje“. Antroje strofoje centrinis vaizdas yra branginamas žiedas – meilės ištikimybės simbolis. Begalinė lyrinio herojaus neviltis, sukelta mylimosios išvykimo, išreiškiama epizode, kai jis išmeta „brangintą žiedą“. Naktis Ši byla simbolizuoja tamsą ir nežinomybę. Tačiau, remiantis poetų simbolistų, kuriems priklausė ir A. A. Blokas, estetinėmis pažiūromis, simbolio reikšmė niekada negali būti visiškai išsemta. Šiuo atveju tai galima suvokti plačiau: naktis – tai laikas, kai kyla demoniškos jėgos. Neviltis ir gyvenimo prasmės praradimas pasakotojui apibūdinamas epitetais „prakeiktas spiečius“, „drėgna naktis“.

Skaitytojui perteikti, kiek jo išrinktasis reiškė herojui, naudojamas palyginimas: „Ir jis tave vadino savo jaunyste“. Autorius pažymi, kad pasitraukus meilei, geresni laikai mūsų herojaus gyvenimas. Rami jaunystė atsiliko, atėjo laikas atšiauriam augimui.

Metaforos „kai tavo veidas buvo paprastuose rėmuose“, „prieš mane spindėjo ant stalo“, nukreipiančios mus į heroję, atspindi tai, kad lyrinis herojus yra linkęs ją dievinti ir idealizuoti net po išdavystės. „Išmečiau brangų žiedą į naktį“, „tu atidavėte savo likimą kitam“ - šios metaforos tarsi rodo abiejų veikėjų pasirinkimą ir tai, kad jų keliai skiriasi. Blokas naudoja personifikacijas „dienos praskriejo“, „vynas ir aistra kankino mano gyvenimą“, kad parodytų, jog herojaus gyvenime ir likime dominuoja anapusinės tamsios jėgos, su kuriomis jis nenori kovoti. Lyrinio herojaus meilės jausmo galią aktualizuoja ir sapno motyvas:

„Aš miegu kietai, miegu tavo mėlyną apsiaustą,

Kurioje išėjai į drėgną naktį.

c. Stilistinės figūros:

Pakartojimai / susilaikymas: „veidas paprastame kadre“. Kartojimas parodo aprašomo objekto, proceso, veiksmo ir pan. svarbą autoriui. Naudodamas šią figūrą autorius ne kartą užsimena apie tai, kas jį ypač sujaudino, taip pat sutelkdamas į tai skaitytojo dėmesį.

Antitezė: kontrastinga – išraiškos priemones, leidžianti padaryti ypač stiprų įspūdį skaitytojui, perteikti jam stiprų autoriaus jaudulį dėl greitos priešingos reikšmės sąvokų kaitos, vartojamos eilėraščio tekste. Taip pat priešingos autoriaus ar jo herojaus emocijos, jausmai ir išgyvenimai gali būti panaudoti kaip opozicijos objektas.

„Kai tavo veidas yra paprastame kadre

Priešais mane spindėjo ant stalo...

Jūsų veidas paprastame rėmelyje

Ranka nuėmiau nuo stalo“;

Inversija: „Jie kankino mano gyvenimą“, „tavo mėlynas apsiaustas“, „Išėjau drėgną naktį“, „Nuvaliau stalą“. Inversija poetiniuose tekstuose atlieka akcentinę arba semantinę funkciją, ritmo formavimo funkciją poetiniam tekstui kurti, taip pat žodinio-vaizdinio paveikslo kūrimo funkciją.

d. Poetinė fonetika:

Assonance: „Nežinau, kur tavo pastogė pasididžiavimas/ Kietai miegu, sapnuoju tavo apsiaustą mėlyna“, „Viskas praėjo, jaunyste praėjo! / Ranka nuėmiau nuo stalo ».

Anafora suteikia tekstui papildomo emocionalumo.

„Ir aš prisiminiau tave prieš lektorių,

Ir jis vadino tave kaip savo jaunystę ... "

Net ir po metų lyrinis herojus vis dar prisimena tą lemtingą atsisveikinimo dieną:

„Aš tau skambinau, bet tu neatsigręžei,

Ašarojau, bet tu nenusileidai.

e. Sinonimai, antonimai, homonimai, archaizmai, neologizmai.

Sinonimai: narsumas, darbai, šlovė; saldus, švelnus.

Archaizmai: atėjo valanda, lektorius, pasididžiavimas.

Eilėraštyje „Apie narsą, apie žygdarbius, apie šlovę“ iškyla sunkaus likimo gyvenimo nusiaubto žmogaus įvaizdis. Eilėraštis yra autobiografinis, nes šiuo laikotarpiu jo pirmoji meilė Liubovas Dmitrijevna, garsaus chemiko Mendelejevo anūkė, palieka jį ir keliauja pas artimą Bloko draugą poetą Andrejų Bely.

Išsiskyręs su mylimąja, herojus prarado gyvenimo prasmę, prarado save. Daugiau jis nesusitinka tikra meilė, ant gyvenimo kelias jis susiduria tik su aistra. Matome, kad praradęs mylimąjį herojus prarado tikėjimą gyvenimu, prarado moralinę paramą. Netektis nerūpestingą herojaus gyvenimą pavertė egzistencija. Jį kankina vynas ir aistra, bet tai ne dvasinis gyvenimas, o tik nuodėminga jo parodija, deginanti ir niokojanti sielą. Simboliška, kad herojus prisimena savo mylimąją priešais pakylą (pultas – aukštas stalas nuožulniu stalviršiu, ant kurio bažnyčioje dedamos ikonos ir šventos knygos). Akivaizdu, kad meilėje jis ieško išganymo savo pasiklydusiai sielai. Be to, vestuvių ceremonija vyksta priešais šventyklos katedrą. Šis vaizdas naudojamas parodyti, kaip brangus herojus jau pamiršta priesaika. amžina meilė ir ištikimybė.

Eilutę "Viskas baigėsi, jaunystės nebėra!" pabrėžia, kad laiko negalima atsukti atgal. Žmogus, pasinėręs į savo kančias, o paskui, ieškodamas paguodos, dienas leisdamas tiesos ieškodamas vyne, prarado ne tik meilę. Jis prarado viską. Ambicingos jaunystės svajonės negrįžtamai liko praeityje. Gyvenimo planai liko neįgyvendinti. Tik tai supratęs, lyrinis herojus rado jėgų nukelti nuo stalo mylimosios portretą. Tačiau netekęs mylimosios, lyrinis herojus prieš ją nesipyko. Po metų jis vis dar vadina ją miela ir švelnia. Atotrūkį jis suvokia kaip mirtiną nelaimingą atsitikimą, dėl kurio kaltas pasididžiavimas.

Visą gyvenimą jis puoselėjo viltį jos sugrįžti. Eilėraščio pabaigoje nuo stalo nukeltas portretas liudija galutinį šios vilties praradimą, bet kartu tai ir tam tikras drąsus žmogaus žingsnis, kuriame protas galutinai nugalėjo iki visuotinių mastų išaugusį skausmingą jausmą. . Tačiau A.A.Blokas į šį herojaus atsisveikinimo gestą sugebėjo įdėti tiek sielvarto ir ilgesio, kad skaitytojas, net ir suprasdamas tobulo poelgio teisingumą, vis tiek ir toliau užjaučia nelaimingąjį.

Eilėraštis turi ryškią dramatišką pradžią, būdingą visai A. A. Bloko lyrikai. Tipiškas meilės trikampis virto nepaguodžiama širdgėlos drama. Kai kurie eilėraščio vaizdai primena ir teatro rekvizito detales.

Šiuo sunkiu laikotarpiu poetas išsiskiria su draugais simbolistais. Atrodė, kad Blokas paskandino neviltį vyne. Tačiau nepaisant to, Pagrindinė tema„Baisaus pasaulio“ laikotarpio eilėraščiai vis dar išlieka meile. Tačiau ta, apie kurią poetas rašo savo nuostabius eilėraščius, jau nebe buvusi Gražuolė, o lemtinga aistra, gundytoja, naikintoja. Ji kankina ir degina poetą, bet jis negali pabėgti nuo jos galios.

Net apie baisaus pasaulio vulgarumą ir grubumą Blokas rašo sielingai ir gražiai. Nors meile nebetiki, niekuo netiki, tačiau svetimo žmogaus įvaizdis šio laikotarpio eilėraščiuose vis tiek išlieka gražus. Poetas nekentė cinizmo ir vulgarumo, jų niekada nebuvo jo eilėraščiuose.

Bibliografija

1. Aleksandrovas A.A. Blokas Sankt Peterburge-Petrograde, Lenizdate, 1987 m. serija „Nuostabi mokslo ir kultūros veikėjai Sankt Peterburge-Petrograde-Leningrade“.

2. Blokas A. Eilėraščiai ir eilėraščiai. - M .: Pravda, 1978.

3. Blokas A. Dainos žodžiai. Teatras.- M.: Pravda, 1981.

4. Lipatovas V.S. Laiko spalvos.- M.: Mol. Sargybinis, 1983 m.

„Apie narsą, apie žygdarbius, apie šlovę...“ (1908)

Meilės tema Aleksandro Bloko kūryboje užima daug vietos. Meilę poetas visada suvokė kaip organišką džiaugsmo ir liūdesio derinį. Jo idealas yra rafinuota ir didinga moteris, išdidi ir pasitikinti, graži ir švelni. Šis vaizdas nerado žemiško įsikūnijimo.

Poetą labai nuviliojo Liubovas Dmitrievna Mendelejeva. Jai skyrė ciklą „Eilėraščiai apie gražiąją damą“. Viskas, kas jame parašyta, persmelkta troškulio „žemiškajame pamatyti nežemišką“ (V. Bryusovas). Blokas šiai moteriai poezijai skyrė šešerius metus – iki 1903-iųjų, kai jie susituokė. Tuo baigėsi lyrinis dienoraštis, skirtas Gražiai poniai, o naujos temos ir vaizdai pateko į poetinį Bloko pasaulį. Eilėraščio „Apie narsą, apie žygdarbius, apie šlovę ...“ siužetas ir jo lyrinio herojaus įvaizdis yra autobiografiniai – jis buvo parašytas tuo gyvenimo laikotarpiu, kai Bloko žmona išvyko pas jo artimą draugą poetą Andrejų Bely.

Šis eilėraštis įtrauktas į ciklą „Atpildas“, kuriame poetas pranašauja greitą nuosprendį ir atpildą žmogų pavergusiai visuomenei. Pirmoji eilėraščio „Apie narsą, apie žygdarbius, apie šlovę...“ eilutė apgauna skaitytojo lūkesčius. Atrodo, kad kalbame apie aukštą pilietinę pareigą. Tačiau meilės išgyvenimai lyriniam herojui ne mažiau svarbūs. Sielvartas dėl jo netekties yra beribis. O kūrinio nuotaiką iškart nulemia epitetas: „ant vargano žemės“.

Eilėraščio žanrą galima pavadinti meilės laišku. Lyrinis herojus kalbasi su tolimu mylimuoju, kuris jį paliko. Jos portretą jis suvokia kaip gyvą, sudvasintą vaizdą. Jis kalbasi su juo taip, lyg mylimasis išgirstų šiuos žodžius, suprastų savo klaidą ir sugrįžtų. Žvelgdamas į savo mylimos moters portretą, lyrinis herojus pamiršta ne apie savo sielvartus ir bėdas, o apie savo narsumą, poelgius ir šlovę - tai mums sako, kuo jo siela pilna.

Antroje strofoje centrinis vaizdas yra „branginamas žiedas“ – tradicinis ištikimybės simbolis. Mylimosios išvykimas sukelia neviltį – lyrinis herojus išmeta „branginamą žiedą“. Naktis čia simbolizuoja tamsą ir nežinomybę. Tačiau simbolio reikšmė niekada negali būti iki galo išnaudota, o šiuo atveju ją galima suvokti plačiau: naktis – siautėjančių demoniškų jėgų metas. Neviltis ir gyvenimo prasmės praradimas apibūdinamas epitetais (prakeiktas spiečius; drėgna naktis). Apie tai, kiek herojui reiškė jo išrinktoji, palyginimas sako: „Aš tave vadinau jaunyste“.

Simboliška, kad herojus prisimena savo mylimąjį prieš lektorių. Analogas – aukštas stalas nuožulniu viršumi, ant kurio bažnyčioje dedamos ikonos ir šventos knygos. Vestuvių ceremonija vyksta priešais katedrą šventykloje. Šį vaizdą autorius naudoja norėdamas parodyti, koks jis brangus lyrinis herojus amžinos meilės ir ištikimybės įžadai.

Išsiskyręs su mylimąja, herojus prarado gyvenimo prasmę. Dabar jį kankina vynas ir aistra, ir tai ne dvasinis gyvenimas, o tik nuodėminga jo parodija, kuri degina ir niokoja jo sielą. Šiuo sunkiu laikotarpiu poetas išsiskiria su draugais simbolistais, savo neviltį paskandindamas vyne. Tačiau pagrindinė jo eilėraščių tema vis tiek yra meilė. Tačiau moteris, kuriai poetas skiria savo eilėraščius, jau nebe buvusi Gražuolė, o lemtinga gundytoja ir naikintoja. Ši aistra degina poetą, ir jis negali pabėgti nuo jos galios.

Paskutiniame eilėraščio posme matome, kad lyriniam herojui pavyksta priimti brandų sprendimą:

Tavo veidas paprastame rėmelyje Ranka nuėmiau nuo stalo.

Pirmoji paskutinės strofos eilutė: „Nebesvajok apie švelnumą, apie šlovę...“ – užbaigia eilėraštį, suformuodama žiedinę kompoziciją.

Blokas į eilėraštį įtraukė savo mėgstamą mėlyną spalvą - „mėlyną apsiaustą“, kurį, pasak Marinos Tsvetajevos, ilgesingai mylėjo visa Rusija. Vėlyvųjų viduramžių mene mėlyna reiškė išdavystę, kurią, žinoma, poetas gerai žinojo.

Eilėraštyje yra pasikartojimų ir refrenų: paprasta aplinka; mėlynas lietpaltis; drėgna naktis – kiekviena iš šių poetui svarbių smulkmenų kartojama du kartus.

Eilėraščio dydis yra jambinis pentametras. Kryžminis rimas.

Ieškota čia:

• apie narsumą apie išnaudojimus apie šlovės analizę
• apie narsumą apie žygdarbius apie šlovę
• eilėraščio apie narsumą analizė apie žygdarbius apie šlovę