Participi u ruskom jeziku tradicionalno uključuju sljedeće formacije.

• ouch(pravopis takođe - Yusch) ili - pepeo(također pravopisno -kutija), na primjer: hodanje, drhtanje, postavljanje, utjecaj, rotirajući, u izgradnji pravi participi sadašnjeg vremena."
• Participi formirani sufiksima - vsh ili - w, na primjer: pozivanje, uticao, rotirao, gradio, pisao, uplašio, došao. Takve formacije se nazivaju "pravi participi prošlog vremena".
• Participi formirani sufiksima -jedi (-ohm) ili - njima, na primjer: rotirani, proučavani, formirani, pokretni, nošeni. Takve formacije se nazivaju "priložni participi prezenta".
• Participi nastali uz pomoć sufiksa na - n ili -t, na primjer: studirao, školovao, pretukao, zaposlen. Takve formacije se nazivaju "pasivni participi prošlog vremena".

Kao što će biti pokazano u nastavku, date oznake participa su donekle uslovne: semantička i sintaktička svojstva ovih formacija ne odgovaraju u svim slučajevima unutrašnjem obliku tradicionalnih termina; ovdje se ove terminološke oznake koriste u strogom skladu sa morfološkim oblikom participa, odnosno u skladu s vrstom sufiksa. Konkretno, kako pravi participi tipa u izgradnji i u izgradnji, odnosno participi koji istovremeno imaju sufikse karakteristične za prave participe i postfiks -sya koristi se u pasivnom smislu. O složenoj prirodi takvih formacija, vidi.

Participi kombinuju semantičke i gramatičke karakteristike karakteristične za glagole, s jedne strane, (leksičko značenje osnove; modeli upravljanja i, šire, sposobnost pripajanja zavisnih, formirajući nezavisne rečenice; gramatičke kategorije glasa, aspekta i vremena , vidi) i za pridjeve , s druge strane (sposobnost da djeluju kao atribut imena i - za dio participa - da formiraju predikat u kombinaciji s veznim glagolom; podudarne kategorije roda, broja, padeža i animacija, zajednički izražena završetkom prema pridjevskom modelu; sposobnost slaganja s imenom u ovim kategorijama uz atributnu upotrebu; dio participa karakteriše i suprotnost kratkih i punih oblika tipičnih za pridjeve, vidi), također članci Glagol, pridjev. Iz tog razloga, participi se ponekad nazivaju "hibridnim" oblicima u smislu govora ili se tumače kao samostalni dio govor (usp. A. M. Peshkovskyov opis njih kao „mješovitog dijela govora” [Peshkovsky 1928/2001: 104] i koncept „mješovite kategorije” uobičajen u tipologiji), vidi članak Dijelovi govora.

Međutim, ovdje i dalje, participi se tretiraju kao morfološki oblici glagola. Glavni razlog za takvo tumačenje je taj što je svaki participalni oblik u paradigmatskom odnosu sa oblicima određene verbalne (a ne pridjevne) lekseme; npr. forma postavljanje stupa u paradigmatske odnose s oblicima glagola ući(kao npr ulazi, ulazi, ulazi, ulazi), a ne bilo koji pridjev.

Pod zasebnim glagolskim prilogom podrazumijeva se ukupnost svih oblika riječi koji imaju zajedničku osnovu, uključujući sufiks participa, a razlikuju se po pridjevskim kategorijama (npr. učio, učio, učio itd.). Posljedica takvog tumačenja je da kratki oblici participa ( studirao itd.), uprkos činjenici da ne mogu djelovati kao atribut imenice u rečenici.

Dakle, kada govorimo o „posebnom participu“ određenog glagola, mislimo na čitav fragment flektivne paradigme glagola, koji ima približno istu unutrašnju strukturu kao i paradigme pridjeva (up. koncept „deklinacije pridjeva“). ”). Međutim, kao predstavnik takvog fragmenta, puni oblik nominativa jednine muškog roda obično se koristi radi jednostavnosti; tako se, na primjer, kaže da su gornji oblici riječi participski oblici riječi studirao- Pasiv prošli glagolski prilog istražiti.

2. Pričešće kao sredstvo relativizacije

Participalni obrt (ili jedan particip ako nema zavisnih), koji se koristi u poziciji definicije prema imenu, u većini slučajeva koreliramo u značenju s nekom nezavisnom klauzom (inače "predikativna grupa", ili "elementarna predikacija") , koji uključuje konačni oblik glagola od kojeg je nastao particip i imenicu koja je modificirana participom. Tako, na primjer, dizajn zalazeće sunce i kokoš koju nosi jastreb, od su u korelaciji sa sljedećim jednostavne rečenice odnosno:

(3) Sunce zalazi.

(4) Jastreb nosi kokošku.

Ovo svojstvo korelacije participske strukture sa nezavisnom rečenicom objašnjava se činjenicom da participi, kao i drugi glagolski oblici, uvijek ukazuju na određenu situaciju, stvarnu ili nestvarnu.

U prvom slučaju (participalna struktura se odnosi na stvarnu situaciju), situacija označena participom mora se odigrati u određenom trenutku. Dakle rečenica (1), ponovljena ovdje radi pogodnosti pod brojem (5), znači da u trenutku posmatranja postoji situacija koja se može označiti kao sunce zalazi.

(5) Sada su jež i medvjedić nepomično sjedili ispod brijesta i gledali u zalazeće sunce. [OD. Kozlov. Je li istina da ćemo uvijek biti? (1969-1981)]

U drugom slučaju, participska struktura se odnosi na nestvarnu situaciju, odnosno na situaciju koja se ne nalazi na vremenskoj osi zajedno s drugim situacijama naznačenim u kontekstu, već u jednom od „imaginarnih svjetova“, kao u sljedeći primjer:

(6) Zamislite čovjek, ležeći na plaži. [L. Ya Ginzburg. Notebooks. Uspomene. Esej (1920-1943)]

Međutim, čak iu slučaju nerealne semantike, particip se odnosi na situaciju koja se može označiti nezavisnom klauzulom ( čovjek leži na plaži).

Dakle, uz particip koji se koristi kao konkordantna definicija imenice, referent te imenice karakterizira njegova uloga u određenoj situaciji, a odgovarajuća situacija se obično može naznačiti klauzulom koja sadrži ovo ime. Iz navedenog proizilazi da su participi jedno od sredstava relativizacije u ruskom jeziku. Sa ovim tumačenjem, participski obrt (kao i jedan particip koji se koristi atributivno) može se smatrati vrstom relativnog ili relativnog (up. engleski „relative”), klauzule (vidi Relativne rečenice).

3. Pravi i pasivni participi

U velikom broju slučajeva ispostavlja se da je atributivna participalna klauzula u značenju povezana s dvije nezavisne strukture koje se razlikuju po glasu, odnosno po sintaksičkoj poziciji aktanata. Tako, na primjer, participalna klauzula iz primjera (7) može biti povezana i sa nezavisnom rečenicom u aktivnom glasu (8) i nezavisnom rečenicom u pasivu (9).

(7) karakter, kreirao Chaplin, postaje jedan od glavnih likova novog cirkusa… [Yu. K. Olesha. U cirkusu (1928)]

(8) Chaplin je kreirao lik.

(9) Lik (je) kreirao Chaplin.

Vidi se da i sama pasivna konstrukcija (9) sadrži kratke forme isti sakrament kreiran, koji se koristi u analiziranoj konstrukciji atributa (7). U tom smislu, korelacija atributivne konstrukcije (7) sa nezavisnom klauzulom (9) stvorila bi nepoželjnu kružnost. Umjesto toga, participativne konstrukcije ove vrste obično se pripisuju bilo kojoj od dvije moguće nezavisne klauzule koja koristi aktivnu glasovnu konstrukciju. Stoga se konstrukcija (7) i druge slične njoj smatraju slučajevima direktne relativizacije komplementa. To nam omogućava da odgovarajuće participe protumačimo kao pasivne, što je u skladu s općeprihvaćenom praksom. Ovakvim pristupom ispada da formiranje pasivnih participalnih relativnih rečenica služi i relativizaciji i izražavanju kategorije glasa (pasivizacija).

U tradicionalnoj ruskoj gramatici, kada se definišu participi, obično se ne radi o sintaksičkom pristupu koji je gore predstavljen, već o semantičkom pristupu [Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Ovim pristupom definicije se obično zasnivaju na tvrdnji da participi kombinuju značenje procesa, svojstveno glagolima, i značenje znaka, svojstveno pridjevima; ponekad se kaže da se uz pomoć participa radnja (proces) predstavlja kao znak objekta. U okviru ovog pristupa, opozicija između pravih i pasivnih participa se također obično provodi na semantičkom, a ne na sintaksičkom osnovu, usp.:

„U zavisnosti od toga da li je znak predstavljen participom kao aktivan, odnosno kao karakterističan po radnji koja se vrši, ili kao pasiv, odnosno karakterizira radnju koja se doživljava, svi participi se dijele na prave i pasivne.<разрядка источника>» [Gramatika 1980: 665 (§1577)].

Takvo semantičko tumačenje je općenito u skladu sa ovdje prihvaćenim razumijevanjem, međutim, iz više razloga, ipak bi ga trebalo prepoznati kao ranjivo. Zaista, fraze "izvršena radnja" i "doživljena radnja" odnose se direktno na one semantičke uloge koje imaju učesnici u odgovarajućim situacijama (na primjer, agenti i pacijenti). Međutim, svojstva participa zapravo nisu izvedena direktno iz semantičkih uloga, već iz svojstava osnovne dijateze određenog glagola, odnosno iz njegove tipične korelacije semantičkih uloga i sintaksičkih pozicija. Tako, na primjer, za glagole izdržati, spaliti, slomiti osnova je takva dijateza u kojoj subjekt odgovara ulozi Pacijenta. Iako je npr. osoba koja pati,spaljena kuća ili pokvaren lift može se reći da ove objekte karakteriše “doživljeno” (a ne “proizvedeno”) djelovanje, istraživači još uvijek jednoglasno tumače odgovarajuće participe kao važeće.

Poseban problem u svetlu rečenog su participi sa sufiksima - ouch(-Yusch), -pepeo (-kutija), -vsh i - w nastao od povratnih glagola koji imaju pasivno značenje:

(10) Fabrika duvana u izgradnji u Dagestanu s vremenom bi mogao postati i investitor u proizvodnju listova duhana u regiji i njen potrošač... ["Život nacionalnosti" (2004)]

(11) Kultura najmanje od svega hemijski proces koji je proučavao Prigogine.[“Safeguard” (2003)]

Participativne fraze ovog tipa mogu se u značenju povezati s rečenicama u kojima se konačni refleksivni oblici upotrebljavaju u pasivnom smislu, up. za zadnja dva primjera:

(12) U Dagestanu u izgradnji fabrika duvana.

(13) (Neko / ovaj) hemijski proces studirao Prigogine.

Kao što možete vidjeti, definirane imenice iz primjera (10) i (11) su u značenju povezane sa konstrukcijama subjekta (12) i (13), u kojima se refleksivni oblici koriste u pasivnom značenju. Dakle, oblici poput participa u izgradnji, studirao iz datih primjera, treba tumačiti kao prave participe vezane za podparadigmu pasivnog glasa, čije je značenje izraženo refleksivnim postfiksom -sya. Stoga je u principu moguća situacija u kojoj, u okviru paradigme jednog glagola, koegzistira npr. ( studirao) i , koji se odnosi na podparadigmu pasivnog glasa, koja sadrži postfiks -sya(se proučava).

Sa ovdje usvojenim pristupom razdvajanju pravih i pasivnih participa, ispada da, prvo, proces formiranja participa ne dovodi do pojave postfiksa u oblicima riječi. -sya, i drugo, pravi i pasivni participi jasno se razlikuju po skupu sufiksa koji se koriste u njihovoj tvorbi.

4. Participi sadašnji i prošli participi

U ruskoj gramatici opšte je poznato postojanje participa sadašnjih i prošlih participa. Osnova za ove tradicionalne oznake najjasnije se vidi u primjerima kao što su sljedeći:

(14) - Gdje si vidi golubove kako se ljube? „Samo dva starca“, rekao je Dmitrij Mihalič. [F. Svetov. Moje muzejsko otkriće (2001.)]

(15) I čuj cviljenje i cviljenje otvorena gvozdene čepove za pivo. [F. Knorre. Kameni vijenac (1973)]

(16) Šta je on misliti o nedostaje zlato? [YU. O. Dombrovsky. Fakultet beskorisnih stvari, dio 5 (1978)]

(17) Sjećaš li se one pucao braća Schultz? [YU. O. Dombrovsky. Fakultet beskorisnih stvari (1978)]

U prva dva navedena primjera, situacije izražene participima tumače se otprilike na isti način kao što bi se tumačili konačni oblici prezenta (usp. doves kiss,čepovi piva otvoreni), odnosno kao što se dešava u vrijeme posmatranja. U sljedeća dva primjera participi imaju tumačenja bliska onima koja bi karakterizirala konačne oblike prošlog vremena istih glagola (usp. zlato je nestalo,braća Shultz su ubijena), odnosno participi se odnose na situacije koje su se dogodile prije trenutka posmatranja. Dakle, u prva dva slučaja imamo participe prezenta, u druga dva slučaja - priloge prošlosti.

U isto vrijeme, sadašnji i prošli participi se ne koriste uvijek u direktnom skladu s tim koji bi se oblik vremena koristio da je željeno značenje izraženo konačnim oblikom glagola. Štaviše, ne postoji direktna korespondencija između izbora participa sadašnjeg/prošlog vremena i toga da li se situacija koju oni označavaju dešava u sadašnjosti ili u prošlosti Govornika. Razmotrite sljedeća dva primjera:

(18) Prva tri čitaoca, pozivaoci uredniku i desno oni koji su odgovorili na pitanja će primiti 1000 rubalja svaki. ["Večernja Moskva" (2002)]

(19) Iza sela Olya vidio radi u vodi starih ljudi i tinejdžera . [AT. Gubarev. Kraljevstvo krivih ogledala (1951)]

U prvom slučaju, "particip prošlosti" se odnosi na situaciju u budućnosti; ako bi se ova situacija označila konačnim oblikom glagola, najvjerovatnije bi se koristio oblik budućeg vremena (usp. prva tri čitaoca koja će nazvati i odgovoriti). U drugom slučaju, "particip prezenta" se odnosi na situaciju u prošlosti; ako bi ova situacija bila naznačena konačnim oblikom glagola, najvjerovatnije bi se koristio oblik prošlog vremena (usp. stari ljudi i tinejdžeri koji su radili u vodi). Takav nesklad između kategoričkog tipa (u određenom smislu, konvencionalnog naziva) participa i njegove vremenske interpretacije proizlazi iz činjenice da se u gornjim rečenicama oblici riječi koriste kao glavni predikati, koji ukazuju na situacije u budućnosti ( će primiti) i u prošlosti ( vidio) odnosno. Ovi primjeri pokazuju da u cilju utvrđivanja vremenske reference participa, ne treba samo njihovo kategoričko značenje, odnosno njihov odnos prema sadašnjosti ili prošlosti u odnosu na trenutak govora, već i odnos s drugom radnjom (npr. gramatička značenja se obično nazivaju taksiji). Tako, u primjeru (18), situacije opisane participima, oni koji su zvali i odgovorili, mogu se pojaviti nakon trenutka govora, ali prije situacije opisane glagolom će primiti. U primjeru (19), situacija opisana participom radi, nastao prije trenutka govora, ali u isto vrijeme, situacija koju opisuje glagol vidio.

Kada se raspravlja o participima koji se koriste u funkciji nominalnog modifikatora, zgodno je koristiti koncept oblika podrške, koji je prvi put uveden u [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] kada se opisuje taksi značenja gerunda (vidjeti također članak Germinal participi). Forma podrške (u odnosu na atributivno korišteni particip) je verbalni oblik riječi klauze, koji direktno uključuje naziv modificiran participom. Dakle, u rečenici (14) pomoćni oblik za particip ljubljenje je predikat hijerarhijski najbliže klauze - oblika vidi, au rečenici (18) oblik podrške za participe pozivaoci i oni koji su odgovorili je predikat će primiti.

Za razliku od participa - po definiciji nekonačnog oblika - oblik potpore je često nezavisan predikat, kao u primjerima (11) - (16) iznad. Međutim, oblik podrške može u principu biti zavisan, posebno neograničen, kao u sljedećem primjeru:

(20) Noćno nebo obasjano vatrometom, uređeno izbezumljeno, vičući "Koreja! Koreja!" gomila. [Izvestia (2002)]

U ovom slučaju, pomoćni oblik za participe izbezumljen i vrišti je oblik drugog participa - uređeno, što je zauzvrat podržano formom osvijetlio. Bez obzira na to da li je određeni oblik potpore nezavisan konačan, zavisan konačan ili neograničen, njegova vremenska referenca se uspostavlja bez uzimanja u obzir svojstava zavisne participski obrt. Naprotiv, da bi se odredila aspektualno-vremenska interpretacija participa, vremenska referenca oblika podrške može igrati značajnu ulogu, kao u primjerima (18)–(19).

Dakle, semantičko opterećenje opozicije između „particip sadašnjeg“ i „prošlog participa“ općenito nije identično opoziciji konačnih oblika sadašnjeg i prošlog vremena (vidi također članak Vrijeme i dalje). Ovaj problem se posebno razmatra za stvarne (vidi Pravi particip / stavka 3. Suprotstavljanje pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena) i pasiv (vidi Pasivni particip / tačka 3. Kontrast pasivnih participa sadašnjeg i prošlog vremena) participa.

Raspravljajući o takvim problemima, A. V. Isachenko dolazi do sljedećeg zaključka: „tradicionalni termini koje koristimo „prilog sadašnji” i „prošlog participa” su simboli oblicima i ne govore ništa o opštoj gramatici<разрядка источника>semantiku samih ovih oblika” [Isachenko 1965/2003: 542]. Ovo gledište je radikalno: teško je složiti se da tradicionalni izrazi "ništa" govore o gramatičkoj semantici participa sadašnjih i prošlih. Međutim, treba imati na umu da je pripisivanje jednog ili drugog participa broju participa prošlog ili sadašnjeg vremena dosljedno zasnovano na formalnom znaku (određenom tipom sufiksa), a ne na znaku smislene korelacije sa konačni oblici prošlog ili sadašnjeg vremena.

5. Participi i druge atributivne glagolske formacije; problem participa prideva

5.1. Participi i druge atributivne glagolske formacije

Pored samih participa u tradicionalnom smislu, mnoge druge jedinice formirane od glagola također imaju sposobnost da djeluju kao modifikatori imena, na primjer, pridjevi poput marljiv, puzav, ustajao, odvijati čitljivo itd. Međutim, takve formacije obično nisu uključene u paradigme odgovarajućih glagola, odnosno ne smatraju se participima (neke od ovih formacija se ponekad nazivaju "pseudoparticiple", vidi Pseudoparticiple). Osim toga, postoje glagolske lekseme formirane pomoću istih sufiksa kao i opštepriznati participi, ali istovremeno, iz ovog ili onog razloga, izlaze iz verbalnih paradigmi i tretiraju se ne kao participi, već kao glagolski pridjevi (često homonimi s participima ispravno); problemi povezani sa takvim formacijama će biti razmotreni u.

Kriteriji koji omogućavaju razlikovanje između vlastitih participa i drugih glagolskih tvorevina pridjevskog tipa rijetko se eksplicitno navode (vidi, međutim, [Plungyan 2010]). Osnovna razlika između participa i glagolskih prideva je u tome što su participi uključeni u paradigmu odgovarajućih glagola, dok su ostali glagolski pridevi povezani sa glagolskim leksemama samo derivativno, derivativno. Dakle, traženje kriterija koji razlikuju participe vlastite i glagolske prideve treba provesti među onim obilježjima koja se koriste za razlikovanje fleksije i tvorbe riječi. To uključuje, posebno:

Odvojeno, vrijedno je spomenuti paradigmatski kriterij koji se ponekad razmatra u ovom kontekstu - prisustvo / odsustvo paralelizma između skupa i značenja gramatičkih kategorija konačnih oblika i participa / glagolskih prideva (vrsta, vrijeme, glas), vidi.

5.1.1. Produktivnost

Općenito, pravi participi su produktivniji od drugih verbalnih atributivnih formacija. Međutim, dvije vrste participa ovdje zauzimaju posebno mjesto.

5.1.2. Sintaktička korelacija

Pravi participi su u stanju da "naslijede" većinu sintaktičkih karakteristika glagola na pravilan način. Dakle, participi obično zadržavaju osnovnu sposobnost kombinovanja sa istim cirko konstantama kao i konačni oblici odgovarajućih glagola, a skup aktivnih valencija za aktante u participima razlikuje se od odgovarajućeg skupa za konačne oblike samo po odsustvu valencija za aktant koji je podložan relativizaciji (na subjekt sa pravim participima i direktni objekat sa pasivnim participima) i subjekt (za pasivne participe; „umjesto“ valencije na subjekt s pasivnim participima, valentnost je fiksirana na agentivni objekt u instrumentalni padež, up. moj komšija je kupio auto i auto kupio moj komšija). Metode kodiranja aktanata razmatraju se u članku Sintaksa participalnih fraza. Nijedna druga atributivna verbalna formacija ne pokazuje uporedivu sintaksički paralelizam s konačnim oblicima: u većini njih, broj mogućih zavisnih - i aktanata i cirkonstanti - pokazuje se smanjenim u usporedbi s konačnim oblicima glagola radikalnije, usp. učenik pokušava riješiti problem, ali * školarac marljivo rješava problem; zmija koja puzi između kamenja, ali * zmija koja puzi između kamenja; riba leži na suncu, ali * riba leži na suncu; tinejdžeri rado čitaju časopis, ali * časopis koji čitaju tinejdžeri.

5.1.3. Semantička pravilnost

U participima (kao u flektivnim oblicima glagola) leksičko značenje se obično poklapa sa leksičkim značenjem konačnih oblika istih glagola, što se može tumačiti kao maksimalni stepen semantičke pravilnosti. U drugim verbalnim atributivnim tvorevinama leksičko značenje se obično razlikuje od verbalnog u bitnim komponentama. To može biti zbog više ili manje idiomatskih prirasta, što posebno vrijedi za glagolske prideve koji su homonimni participima (usp. briljantna izvedba,(n)jao sat, spušten glas), ili zbog prisustva relativno specifičnih komponenti semantike koje karakterišu čitave rečotvorne tipove glagolskih prideva (usp. brbljiv, mrzovoljan ili "povećana sposobnost djelovanja" za prideve poput savitljiv, lomljiv, vidi [Plungyan 2010]).

Koristeći kriterij semantičke pravilnosti zajedno s kriterijem sintaksičke korelacije (vidi), možemo reći da se nominalne grupe u kojima je vrh modificiran participom ili participalnim prometom normalno mogu korelirati - bez dodavanja ili uklanjanja bilo kakvog leksičkog materijala - s jednostavnim rečenicama , u kojem je predikat izražen konačnim sintetičkim oblikom istog glagola (vidi). Ovo nije tipično za druge verbalne formacije. Tako, na primjer, ako postoji galeb koji leti iznad talasa(particip), istina je da galeb leteći iznad talasa; protiv, leteća vjeverica(glagolski pridjev) je 'vjeverica koja (u principu) leti', tj. 'vjeverica koja može letjeti' (ali ne nužno 'leti' ili 'letjela').

5.1.4. Paradigmatski

Čini se da tradicionalni nazivi četiri participa ukazuju na prisutnost u participskom sistemu onih opozicija koje su karakteristične i za konačne oblike glagola. Postoji stajalište prema kojem je prisutnost gramatičkih kategorija tipičnih za glagole (aspekt, vrijeme i glas) glavna razlika između participa i svih drugih glagolskih pridjevskih formacija [Peshkovsky 1928/2001: 128]. U stvarnosti, ovaj paralelizam je dijelom imaginaran, budući da se opozicija participa sadašnjeg i prošlogodišnjeg ne poklapa po sadržaju sa opozicijom istih grama u konačnim oblicima glagola, a opozicija pravih i pasivnih participa ne poklapa se u potpunosti sa kontrast u zalogu u konačnim oblicima (vidi o ovom pitanju i članku o zalogu).

Zajednička upotreba prva tri kriterijuma o kojima je bilo reči (produktivnost, sintaktička korelacija, semantička pravilnost) u celini omogućava da se četiri klase „pravih participa“ suprotstave drugim glagolskim formacijama pridevskog tipa (vidi takođe); posebno, ovi kriteriji omogućavaju da se iz broja participa izuzmu sve glagolske pridjevne jedinice u čijem se tvorbi koriste drugi sufiksi, osim četiri gore navedena.

Međutim, praktički je nemoguće koristiti ove kriterije pri ocjenjivanju pojedinačnih upotreba takvih jedinica, koje uključuju sufikse tipične za participe. Prva poteškoća je operativna: da bi se koristili navedeni kriterijumi, potrebno je uporediti stvarne zabeležene upotrebe sa zamišljenim, čija svojstva nisu podložna direktnom posmatranju. Tako se, na primjer, u slučaju izolovane (bez zavisne) upotrebe glagolske tvorbe sa sufiksom tipičnim za participe, neminovno se postavlja pitanje da li bi se takav oblik mogao upotrebljavati s glagolskim zavisnima i da li bi to bilo moguće u ovaj slučaj reći da se radi o istoj jedinici. Druga složenost je suštinska: sastoji se u činjenici da se čak i „pravi participi“ odnose na određenu situaciju, posebno na radnju, kao znak ovog ili onog predmeta; u tom smislu, participi očigledno imaju tendenciju da oslabe dinamičke komponente prisutne u semantici glagola. Dakle, razlika između pravih participa i glagolskih prideva povezana je sa stepenom slabljenja glagolskih dinamičkih osobina: kod glagolskih prideva one su oslabljene čak i više nego kod participa. Sljedeći dio je posvećen ovom problemu.

5.2. Adjektivizacija participa

U velikom broju slučajeva jedinice koje se spolja poklapaju s nesumnjivim participima djelomično su lišene svojstava semantičke i sintaktičke korelacije s konačnim oblicima glagola. Ova situacija je opisana pomoću termina pridjevskih participa, koji se odnosi na gubitak dijela verbalnog semantičkog i sintaktička svojstva, što dovodi do slabljenja veze tvorbe pridjeva sa verbalnom leksemom, a na kraju i do prelaska određene tvorbe u klasu pridjeva. Razmotrite sljedećih nekoliko primjera:

(21) Tom i njegovi drugovi, uvrijeđen rođaci i roditelji odlučuju da odu od kuće. [„Pitanja psihologije“ (2004)]

(22) Šehtel je veoma cenio ovo delo, a ima ih veoma uvrijeđen njegovo pismo, kada, već u Sovjetsko vreme, svi su bili počašćeni nagradama za godišnjicu pozorišta, ali ga se nisu setili. [Izvestia (2002)]

Obje ove rečenice koriste oblike riječi formalno raspoređene kao pasivne glagolske participe u prošlosti uvrijediti. Istovremeno, može se primijetiti da su u (22) svi uslovi karakteristični za situaciju relativizacije direktnog objekta uz pomoć pasivnog participa zadovoljeni; posebno, uslov za smislenost ove rečenice je da je u nekom trenutku u prošlosti postojala situacija opisana rečenicom Rođaci i roditelji uvrijedili su Toma i njegove drugove. Nemoguće je konstruisati sličnu korelativnu izjavu za drugu rečenicu, usp. * pismo uvređeno. U ovom slučaju, koristeći karakteristiku uvrijeđen naznačeni su neki znaci pisanja koji nisu povezani ni sa jednom situacijom lokalizovanom u vremenu opisanom glagolom uvrijediti.

5.2.1. Znakovi koji ukazuju na priloge pridjeva

Specifični obrasci pridjeva razlikuju se za participe različite vrste i opisani su u relevantnim odjeljcima (pogledajte Pravi particip prezenta , , Pasivni particip prezenta , ). Ono što je uobičajeno, međutim, jeste da je pridjevavanje prvenstveno postepen proces semantičkog razvoja. Posebne manifestacije ovog procesa mogu biti, između ostalog, sljedeći znakovi.

1) Nedostatak sintaktičke korelacije (vidi upravo analizirani primjer uvrijeđeno pismo), odnosno nesposobnost da djeluje kao sredstvo relativizacije. Međutim, primjena ovog kriterija ponekad nailazi na određene poteškoće. Zaista, fraza uvrijeđeno pismo fundamentalno je nemoguće proširiti se na nezavisan prijedlog. Međutim, postoje i vrlo brojni slučajevi kada je takvo raspoređivanje u principu moguće, ali se u isto vrijeme konstruirane konačne rečenice pokazuju nespretno, neprirodno. Tako, na primjer, imenička fraza zvuk zvona(23 pojavljivanja u korpusu) se vjerovatno može "rasporediti" u punu klauzulu zvuk zvoni, ali ova upotreba ne izgleda sasvim prirodno (postoje samo 3 primjera u korpusu, gdje se s konačnim oblikom glagola prsten predmet bi se koristio zvuk).

2) Gubitak komponenti značenja povezanih s lokalizacijom situacije u vremenu i prostoru: perive tapete, povećani zahtevi- u ovim revolucijama, zadržavajući njihovu uobičajenu interpretaciju, nemoguće je koristiti okolnosti vremena i mjesta: # sedmične perive tapete, # povećani zahtjevi prošle godine).

3) Gubitak sposobnosti vezivanja zavisnih, karakterističnih za odgovarajuće verbalne lekseme (upor. poteškoće agentivne dopune u kombinaciji uobičajena bolest – ? uobičajena evropska bolest ili direktni komplement u kombinaciji super film – ? sjajni gledaoci filma). Istovremeno, odsustvo bilo kakvog participa tipičnog za glagol u određenoj upotrebi riječi ne može se samo po sebi smatrati znakom pridjeva, jer zavisni oblici glagola, uključujući i one koji odgovaraju valentnostima, također mogu biti odsutni.

4) Razvijanje sposobnosti kombinovanja sa prilozima mere i stepena ( veoma, previše) u slučaju da odgovarajući glagoli ne pokazuju takvu sposobnost ( vrlo upućena osoba / *covek veoma dobro zna).

5) Individualne smjene u leksičko značenje, što ukazuje na izlazak iz verbalne paradigme. Na primjer, osiguran'posjeduje blagostanje, ne zna potrebu, udobno', sljedeći'sljedeći na redu nakon nečega', briljantno'izvanredan, odličan', odlučujući'glavni, najvažniji'. Međutim, promjene u leksičkom značenju možda ne karakteriziraju pojedinačne priloge pridjeva, već cijele grupe participa istog tipa (vidi članke o pojedinačnim vrstama participa: Pravi particip sadašnjeg vremena, Pravi particip prošlog vremena, Pasivni particip sadašnjeg vremena vrijeme, Pasivni prilog prošlog vremena).

5.2.2. Znakovi koji ukazuju na očuvanje statusa sakramenta

Uz manifestacije pridjeva (vidi), mogu se navesti neki znakovi koji ukazuju na očuvanje statusa sakramenta; neke od ovih karakteristika su slike u ogledalu onih koje su upravo navedene.

U osnovi je nemoguće povući jasnu granicu između “još participa” i “već pridjeva”, koji su prestali biti oblici riječi glagola. Sposobnost pridjeva je svojstvo inherentno samoj prirodi ruskih participa; gotovo svaki ruski particip sposoban je to demonstrirati u ovom ili onom stepenu. U odjeljcima posvećenim pojedinim vrstama participa navedeni su glavni načini adjektivizacije karakteristični za odgovarajuće vrste.

U praktične svrhe, posebno pri računanju, koristit će se odluke usvojene u potkorpusu sa uklonjenom homonimijom: ovdje je većini upotreba riječi dodijeljena jedna interpretacija – one se raščlanjuju ili kao participi ili kao pridjevi. Međutim, treba biti svjestan da je svaka binarna oznaka u ovoj oblasti u osnovi uslovna. Indikativni su, na primjer, u tom pogledu sljedeća dva primjera iz potkorpusa sa uklonjenom homonimijom: oba sadrže oblik cvjetanje, dok se u prvom slučaju raščlanjuje kao pravi particip prezenta od glagola cvjetati, a u drugom - kao pridjev cvjetanje:

(23) Pustoš i to može se pretvoriti u cvjetni vrt, ako je nasljedno; a cvjetni vrt bez vlasnika pretvorit će se u pustoš. [YU. Davidov. Plavi tulipani (1988–1989)]

(24) Nakon što je nekoliko sekundi zamračilo, arena se pretvorila u cvjetni vrt. [AND. E. Keogh. Iluzije bez iluzija (1995-1999)]

6. Gramatičke kategorije participa i sintaktičke funkcije participa

U svim oblicima riječi vezanim za određeni particip ostvaruje se isti skup gramatičkih osobina karakterističnih za glagole (vidi). Ove gramatičke karakteristike se izražavaju izvan završetka, odnosno u osnovi participa (uključujući i sam participski sufiks), uz pomoć refleksivnog postfiksa (ako ga ima) iu rijetkim slučajevima na analitički način(vidi dolje).

Flektivnim kategorijama participa donekle se konvencionalno nazivaju one kategorije koje se ostvaruju uz pomoć fleksija (završetaka) u participskim oblicima riječi; skup ovih kategorija blizak je sastavu flektivnih kategorija prideva (vidi).

6.1. Glagolske kategorije u participima

Ovaj odjeljak razmatra kako participi predstavljaju sljedeće glagolske kategorije:

6.1.1. Pogled

Kao oblici glagola, odnosno ulazeći u paradigmu glagolske lekseme, participi zadržavaju sve klasifikacione kategorije glagola, a posebno kategoriju vrste (vidi Pogled): svaki particip nastaje od glagola savršen izgled ili od glagola nesavršena vrsta. Pripada li glagol svršenom ili nesvršenom obliku bitno utiče na sastav mogućih participa: od nesvršenih glagola redovno se tvore glagoli prošli i sadašnji, a od svršenih glagola samo prošli participi.

U literaturi dominira ideja da su se participi „dosljedno provodili kroz kategoriju značenja glagolske vrste“ [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Budući da je općenito tačna, takva predstava stvara iluziju da će se skup posebnih aspektalnih značenja određenih participa poklopiti sa skupom posebnih aspektnih značenja „odgovarajućih“ konačnih oblika sadašnjeg i prošlog vremena, što nije sasvim točno u dva poštuje - 1) jedno ili drugo aspektualno tumačenje participa može biti odsutno iz odgovarajućeg konačnog oblika (vidi) i 2) naprotiv, aspektna interpretacija koja je prisutna u konačnom obliku može izostati iz participa (vidi ).

6.1.1.1. Aspektno tumačenje participa, odsutno u odgovarajućim konačnim oblicima

U velikom broju slučajeva participi dobijaju specifična čitanja koja su odsutna u "odgovarajućim" konačnim oblicima. Najupečatljiviji slučaj ove vrste je prisutnost u pasivnim participima prošlog vremena ne samo akcionih (dinamičkih), već i statičkih interpretacija koje su odsutne ili oslabljene u odgovarajućim konačnim oblicima. Ovaj problem je detaljno razrađen u studijama Yu. P. Knyazeva i E. V. Paducheve, uglavnom na osnovu upotrebe participa u sastavu predikata (u svom sastavu, kratki oblici participa mogu dobiti savršeno čitanje) [Knjažev 1989], [Knjažev 2007: 486–490] , [Padučeva 2004: 495–503]. Međutim, atributivne upotrebe pasivnih participa prošlosti dozvoljavaju statičku interpretaciju:

(25) Tajna “revitalizacije” moaija, potpuno izgubljena za toliko stoljeća, može se i danas koristiti – na primjer, u građevinarstvu prilikom postavljanja stubova za prijenos električne energije. [„Tehnologija za mlade“ (1989)] – *Tajna „revitalizacije“ moaija je potpuno izgubljena za toliko vekova

Drugi slučaj pojave aspektnih značenja u participima kojih nema u odgovarajućim konačnim oblicima je sposobnost pasivnih participa prošlog vremena glagola CB da se upotrebljavaju u ograničenom višestrukom, a ne u ukupnom značenju, u kombinaciji sa višestrukost okolnosti [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Ime A.N. Afanasiev je poznat svakom Rusu, jer se najomiljenija i najpamtljivija knjiga našeg detinjstva, čitana i prepričavana mnogo puta, zove „A.N. Afanasiev. Priče” (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Sa sastavljenim konačnim oblicima CB i NSW, opšta okolnost višestrukosti je nemoguća, up. * čitati i čitati mnogo puta.

6.1.1.2. Partikulu nedostaje aspektna interpretacija koja je moguća za odgovarajuće konačne oblike

Druga vrsta neslaganja između aspektnog potencijala participativnog i konačnog oblika je situacija u kojoj particip nema određena aspektna čitanja koja su moguća za odgovarajuće konačne oblike. To uključuje, između ostalog, nemogućnost pasivnih participa prošlosti NSV-a „da označe radnju u toku njenog toka“, odnosno njihovu specijalizaciju u izražavanju „općih činjeničnih, ograničenih višestrukih i drugih retrospektivnih značenja“. [Knjažev 2007: 489]. Nekoliko primjera zabilježenih u Korpusu, u kojima se takvi participi upotrebljavaju u drugim značenjima, na primjer, iterativni (27) ili konativan, odnose se na tekstove 18.–19. stoljeća i uglavnom zvuče arhaično [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Dokaz o veličini ovih ostava su dužnosti, prikupljeno u Aleksandriji godišnje sa uvozom i izvozom, koji su i pored jeftinosti prelazili 37.000.000 livra. [N. I. Novikov. O trgovini općenito (1783.)]

Pored navedenog, može se primijetiti da se u nizu slučajeva participi ispostavljaju uporedivi u smislu skupa fundamentalno dostupnih aspektnih čitanja s odgovarajućim konačnim oblicima, ali se od njih razlikuju po prirodi ograničenja realizacije. ovih značenja ili u distribuciji frekvencija oblika sa različitim aspektima tumačenja (videti [Knjazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Zalog i povratak

Kao dio participa, refleksivni postfiks uvijek ima oblik -sya, ali ne - kampovanje, suprotno opštim pravilima za distribuciju varijanti -sya / -ss(pogledajte Ponavljanje / klauzulu 1.3. Postfix opcije).

Kombinacija u obliku jedne riječi sufiksa pasivnih participa i postfiksa -sya u ruskom književnom jeziku nemoguće (bez obzira na značenje ovog postfiksa).

Ovdje usvojenim pristupom, stvarni proces tvorbe participa od glagola čiji konačni oblici nemaju postfiks -sya, nikada nije praćen pojavom ovog postfiksa. Za takve formacije kategorija zaloga se manifestuje u suprotnosti pravih i pasivnih participa. Konkretno, kratki oblici pasivnih participa prošlosti koriste se u formiranju analitičkih pasivnih oblika (vidi Zalog).

Situacija je nešto složenija s glagolskim participima, u čijim konačnim oblicima postoje oblici s povratnim postfiksom.

Za one prelazne (nerefleksivne) glagole kod kojih je moguće tvoriti konačne pasivne oblike uz pomoć povratnog postfiksa, participi sa sufiksima pravih participa nalaze se i unutar pasivne potparadigme. Tako, na primjer, glagol razmotriti, koji ima konačne oblike pasivnog glasa ( razmatrano, razmatrano itd.), zapravo postoje pravi participi ( kontempliranje, razmatranje), i pravi participi koji pripadaju podparadigmi pasivnog glasa, označeni refleksivnim postfiksom ( na čekanju,razmatrano). Istovremeno, formiranje potonjeg opisuje se kao da se sastoji od dva relativno nezavisna procesa: pasivizacije, označene postfiksom, i formiranja pravih participa uz pomoć participskih sufiksa.

Konačno, i za većinu povratnih glagola, u kojima postfiks nije povezan s označavanjem kategorije glasa (i fiksiran je u svim konačnim oblicima), formiranje participa također ne utječe na obilježje "refleksivnost / neopozivost". (usp. smejati se i smejanje, smejanje; naučiti i učenik, učenik itd.). Međutim, postoje dvije vrste izuzetaka:

Pasivni participi tipa pristao, u korelaciji s povratnim konačnim glagolom ( slažem se), cm. ;

Dijalekatske formacije tipa radi(od rad), cm. .

6.1.2.1. Nepovratni pasivni participi povezani s povratnim glagolom

U ruskom jeziku postoje participi koji sadrže sufikse pasivnih participa (prvenstveno prošlog vremena), koji su po značenju u korelaciji sa povratnim glagolima (vidi, kao i raspravu u [Knjazev 1989: 193–196], [Knjazev 2007: 533–551 ] a posebno u [Kholodilova 2011: 40–48]). Ovaj model korelacije je najočitiji za one slučajeve kada konačni oblici odgovarajućeg glagola bez povratnih riječi jednostavno ne postoje, usp. pristao, koji je po značenju uporediv sa slažem se(usp. * stanje), ili kada su takvi povratni glagoli sami po sebi nekorelativni, odnosno nisu povezani pravilnim odnosima sa odgovarajućim nepovratnim, up. ludo(povezano sa poludjeti, ali ne sa ometati), pristao(povezano sa postići dogovor, ali ne sa završiti), zbunjen(povezano sa zbuniti se, ali ne sa izgubiti). Ovdje susjedne participalne formacije, koje su po značenju bliske prvenstveno povratnim glagolima, iako su oni, zauzvrat, izvedeni iz korelativnih nepovratnih glagola prema jednom od produktivnih modela. dakle, zaljubljen odnosi se na situaciju opisanu glagolom zaljubiti se, ali ne nužno zaljubiti se. Konačno, postoje i pasivne participalne tvorbe, koje su u određenom kontekstu u značenju povezane upravo s povratnim glagolima; da, normalno počešljanaće se koristiti u odnosu na osobu koja sama očešljao mi kosu(iako nije potrebno) slomljena može se odnositi na uzročnu situaciju opisanu prijelaznim glagolom razbiti, ali u određenom kontekstu može dobiti dekauzativnu semantiku karakterističnu za glagol crash(vidi Ponavljanje / klauzulu 2.3. Dekauzativ):

(28) Često se pri ovako intenzivnoj upotrebi dešavaju različiti kvarovi: polomljen džojstik, izgreban ili čak slomljena kada ekran padne, zvučnici otkazuju . (Yandex), primjer iz [Kholodilova 2011: 44]

Neke od ovih formacija zadovoljavaju ključne kriterijume koji se koriste za razlikovanje participa od drugih glagolskih prideva (vidi); osim toga, karakteriše ih određeni stepen produktivnosti, o čemu svjedoči njihova opsežna fiksacija u kolokvijalnom i neformalnom govoru ( unajmio; ispucala do ušiju; pitanje u veziWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Stoga je jedno od njihovih mogućih tumačenja da ove formacije smatraju pasivnim participima povratnih glagola. Ovim pristupom, u ovom marginalnom slučaju, kada se formiraju participi, indikator povratka se uklanja, baš kao što se to dešava kada se formiraju nazivi radnji (usp., npr. stremljenje, stremljenje, dodir i nastojati, probati, dodirnuti).

6.1.2.2. Dijalekatske i narodne formacije tog tipa radi

U dijalektu i podstandardnom govoru zabilježene su neke formacije koje izgledaju kao pravi participi sadašnjeg vremena, lišeni refleksivnog pokazatelja, ali su po značenju u korelaciji s povratnim glagolima: radi(= radnik)izdavanje(= izvanredan), djelimično pogodan(= pogodan) i čak pranje(= perivo):

(29) Hoću da izaberem tapete za kuhinju, tako kažu pranje tapeta- najbolja opcija za kuhinju. (forum http://peredelka-forum.ru)

Status takvih formi nije sasvim jasan. Očigledno, takve formacije prodiru u tekstove na književnom ruskom jeziku oponašanjem dijalekatskog ili narodnog govora, pri čemu je riječ o upotrebi pojedinačnih oblika, a ne o proizvodnom procesu. Zapravo, u takvim slučajevima u književnim tekstovima ne završavaju dijalekatski participi, već se na njihovoj osnovi razvijaju pridjevi, često stilski obojeni.

6.1.2.3. Tumačenje ponavljanja i zaloga u participima

Dakle, u normalnom slučaju, formiranje participa u ruskom jeziku ne utječe na kategoriju "refleksivnost / nepovratnost", naslijeđenu od generirajućih glagola. Izuzeci se odnose na rubne slučajeve, kada je formiranje participa praćeno uklanjanjem indikatora povratka iz sastava oblika riječi.

(33) Voleo bih da se odmorim ti, kako treba da se leči, možda bi još živeo, radio... [I. I. Kataev. Srce (1928)]

(34) Ona bi se udala, barem za nekoga, ali ona je u streljani... [G. Shcherbakov. Ah, Manya... (2002)]

Međutim, značajno je da među participima u kombinaciji sa bi, velika većina su pravi participi prošlosti; tako se takve analitičke participativne formacije ispostavljaju paralelne sa konačnim oblicima subjunktivnog raspoloženja (koji je, sa formalne tačke gledišta, kombinacija čestice bi sa prošlim vremenom glagola). To sugerira da su takve kombinacije u određenoj mjeri uvučene u sistem oblika ruskog glagola.

Kombinacije pravih participa prošlosti sa česticom bi zabeleženo u literaturi; obično se kaže da su marginalne prirode i da ih stoga ne treba uključivati ​​u participski sistem ruskog jezika, up. „nalaze se samo kod nekoliko pisaca i nisu norma književnog jezika“ [Gramatika 1953: 510].

Obično, u primjerima o kojima se raspravlja u takvim slučajevima, situacija izražena oblikom za potporu odnosi se na irrealis zonu, a čestica bi kao dio participativnog obrta, samo više puta (pretjerano) izražava semantiku irealnosti. Tako, na primjer, u sljedećem primjeru bi, očigledno se može izostaviti kao dio participativnog prometa, budući da je ovaj participski promet obuhvaćen opsegom markera bi iz glavne klauzule:

(35) Ali bi se našlo u tom slučaju osoba složio bi sežrtvovati svoj život za beskonačno gledanje ovog neverovatnog filma? [OD. Alexievich. Cink Boys (1984-1994)]

sri konstruibilno: Ali u tom slučaju, postojala bi osoba pristao žrtvovati svoj život?

U gornjem primjeru (31) irealnost u glavnoj klauzuli nije označena, međutim značenje glavne rečenice je takvo da je riječ o određenoj kategoriji informacija, čija je identifikacija planirana, ali još nije sprovedena; uz pomoć participativnog obrta, ove informacije se karakterišu kroz njihovu ulogu u nekoj mogućoj situaciji u budućnosti. U takvim slučajevima, particip sa česticom bi obično lako zamjenjiv sa participom prezenta, koji ima "bezvremensko" značenje, up. konstruibilno:

(36) Istovremeno, ulažu se svi napori da se informacije identifikuju pogodan identifikacija i zadržavanje osoba uključenih u rad predajnika.

Da je sakrament bez markera bi može "nositi naboj subjunktivnosti", što se jasno vidi u sljedećem primjeru:

(37) I u ovim strašnim, blijedoplavim jutrima, škljocajući petom kroz pustinju grada, zamišljao sam čovjeka, izgubljen razlog jer bi počeo jasno da oseća pokret globus. [AT. V. Nabokov. Špijun (1930)]

Evo osnovnog oblika za sakrament zamišljeno postavlja kontekst jednog od "mogućih svjetova", tako da situacija opisana participom (gubitak razuma) pripada zoni irrealis. Međutim, koristi se uobičajeni oblik stvarnog participa; Važno je, međutim, napomenuti da sam ovaj particip služi kao oblik podrške za podređenu rečenicu, u kojoj se već koristi konačni oblik, dok je oblik subjunktivnog načina ( bi počeo). Dakle, bez formalnog označavanja na osnovu konjunktiva, particip može dobro odgovarati semantici konačnih oblika konjunktivnog raspoloženja.

Dakle, u razmatranim slučajevima, čestica bi kao dio participativnog prometa nije obavezan. Drugim riječima, treba priznati da su obični participi izvan kombinacije sa česticom bi, u principu se može odnositi na situacije koje bi u nezavisnoj klauzuli bile izražene konjunktivnim oblicima. L.P. Kalakutskaya dolazi na takvu ideju nakon analize primjera tog tipa Pročitaću svaku knjigu koja je izašla ispod njegovog pera. Ona napominje da su takve konstrukcije zamjenjive sa konstrukcijama ovog tipa Pročitao bih svaku knjigu koja bi izašla ispod njegovog pera i da je "značenje ovakvih konstrukcija potpuno pokriveno značenjem uobičajene upotrebe verbalnog raspoloženja" [Kalakutskaya 1971: 11].

Međutim, ponekad se koristi čestica bi kao dio participalne fraze izgleda da je gramatički obavezan. Ovo se uočava kada se neki učesnik u situaciji, izražen oblikom podrške, uz pomoć participske rotacije karakteriše kroz ulogu koju bi igrao u nekoj drugoj situaciji, dok se ova druga situacija ispostavlja kao imaginarna modifikacija situacije. koji se izražava formom podrške.

(38) Ovratnik bijele košulje presječen je tamnom čipkom: detalj, u drugim okolnostima izgleda elegantno, na pragu seoske škole izgledao je u najmanju ruku čudno - kao da je učitelj potpuno odlučio da se objesi... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Mađioničari mogu sve (2001)]

(39) Lenini koraci, popodne ugasio bi u buci ulice, kao u tepihu, sada su odjekivali nemilosrdni šamari. [T. Nabatnikov. Mačji rođendan (2001.)

Posebno se ističe upotreba u takvim slučajevima okolnosti koje eksplicitno ukazuju na razlike između svojstava situacije, izraženog oblika podrške i „imaginarne“ situacije: u drugim okolnostima u prvom primjeru, popodne u drugom (uslov za smislenost druge rečenice je da situacija Lenini koraci odjekivali su od nemilosrdnih šamara. se ne održava tokom dana).

Zanimljivo je da su takve upotrebe u potpunosti u skladu sa tumačenjem participa kao jednog od sredstava relativizacije, u kojem se, posebno, neka nezavisna klauzula stavlja u korespondenciju sa participalnim obrtom (vidi). Tako, na primjer, da bi posljednja rečenica bilo smisleno, neophodno je da sledeća konstruisana izjava sa konačnim oblikom konjunktiva bude tačna:

(40) Popodne bi se Lenini koraci ugasili u buci ulice.

Štaviše, za opisane slučajeve, pravi particip prošlosti sa česticom bi ispostavilo se da je to jedina donekle prihvatljiva strategija relativizacije koja koristi participe (konstruirani primjeri s običnim, nesubjunktivnim primjerima upadljivo se razlikuju u semantici od fiksne konstrukcije: Koraci,tokom dana ulice se gase u buci...;koraci nestaju u buci ulice tokom dana...).

Dakle, participi u ruskom jeziku nisu nekompatibilni ni sa značenjem imperativa, ni sa gramatikom imperativa. U nekim slučajevima obični participi mogu izraziti situacije koje bi se u nezavisnoj klauzuli izrazile oblicima subjunktivnog raspoloženja (tako je u zoni participa djelomično neutralizirana semantička opozicija indikativnog i subjunktivnog raspoloženja). Istovremeno se bilježe slučajevi upotrebe struktura koje se mogu tumačiti kao pravi participi subjunktivnog raspoloženja (to su kombinacije običnih pravih participa prošlog vremena i čestica bi). Štaviše, u nekim slučajevima se ispostavlja da je ova konstrukcija jedina moguća strategija participativne relativizacije (međutim, valja imati na umu da se u odgovarajućim komunikacijskim situacijama mogu koristiti i druga sredstva relativizacije; štoviše, sasvim je moguće zamisliti da u tim situacijama govornici može statistički izbjeći korištenje konstrukcija sa relativizacijom).

6.1.4. Vrijeme

Čini se da tradicionalni nazivi ruskih participa ukazuju na to da oni izražavaju kategoriju vremena. Međutim, treba imati na umu da semantička opozicija participa sadašnjih i prošlih (pravila za izbor participa jednog ili drugog vremena) nije identična opoziciji sadašnjih i prošlih vremena u konačnim oblicima glagola, vidi. Strogo govoreći, vrijeme participa nije sasvim ista kategorija kao obično vrijeme (konačni oblici) glagola. U okviru participskog sistema, vrijeme se ponaša kao klasifikaciona kategorija, suprotstavljajući participe sadašnjeg i prošlog vremena, vidi o njima Pravi particip / str.1. Suprotstavljanje pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena i pasivnog participa / stavka 1. Kontrastiranje pasivnih participa sadašnjeg i prošlog vremena).

6.2. Flektivne kategorije participa

Kada se govori o fleksiji participa, misli se na onaj fragment paradigme glagolskih oblika koji je objedinjen zajedničkom participskom maticom. Dakle, oblici participa sviram, dolazim ili spomenuto prepoznaju se svi sintetički oblici riječi u kojima se nalaze osnove svira-, dolazi- i spomenuti- odnosno, a ne samo oni od ovih oblika koji su sposobni da deluju u atributivnoj funkciji (iako se upravo ta funkcija koristi u određivanju participa).

Iznad je uvedena opozicija pravih i pasivnih participa, kao i participa prošlog i sadašnjeg na osnovu njihove upotrebe u atributskoj funkciji (vidi,). Međutim, tradicionalne oznake participa primjenjuju se na sve participalne oblike s istim korijenima; tako, na primjer, svi oblici riječi s korenom spomenuti-(ne samo pune forme spomenuto, spomenuto, spomenuto itd. ali kratke forme spomenuto, spomenuto, spomenuto i spomenuto) smatraju se oblicima pasivnog glagolskog priloga.

Ako su neke kategorije karakteristične za glagole izražene kao dio participa (vidi), onda se uz pomoć fleksija participa izražavaju flekcijske kategorije, tipične za pridjeve: rod, broj, padež i animacija; također, pored punih (atributivnih) oblika karakterističnih za sve participe bez izuzetka, pasivni participi imaju i kratke (predikativne) oblike, vidi mogućnost njihovog formiranja za participe različitih vrsta u).

Formiranje sintetičkih ili analitičkih stupnjeva poređenja karakterističnih za mnoge pridjeve u pravim participima obično je nemoguće. Mogućnost takvih formacija je jedna od manifestacija [Isachenko 1965/2003: 540] (npr. više voljena, cijenjena[Kholodilova 2011: 11], više cvjetala vrsta, najeminentniji naučnik[Bogdanov et al. 2007: 534]).

6.3. Sintaktičke funkcije participa

Ovaj dio će razmotriti sintaktičke funkcije koje participalne klauze mogu obavljati u rečenici. Ovdje ćemo koristiti račun predložen u za pridjevne lekseme i koji uključuje 5 vrsta upotrebe, organizirane u uređenu semantičku mapu. Ako rasporedite ovih pet tipova po rastućoj predikativnosti, onda biste trebali razmotriti redom:

1) restriktivne upotrebe ( majmun zaražen sojem poliovirusa tipa 2 nije obolio), cm. ;

2) primijenjene nerestriktivne upotrebe ( Irina, zaslijepljena mržnjom, nije ga ni pogledala.), cm. ;

3) prikazne upotrebe ( vratio se natovaren), cm. ;

5) pravilnu predikativnu upotrebu ( vrata su bila otvorena), cm. .

Paralelno će se raspravljati i o upotrebi punih ili kratkih oblika participa.

6.3.1. Upotreba: restriktivna i nerestriktivna

Kao što slijedi iz onoga što je korišteno na početku ovog članka, svaki particip može djelovati u atributivnoj poziciji, odnosno kao dogovorena definicija. Kao i druge definicije, participi se mogu koristiti kao restriktivni i nerestriktivni (apozitivni) atributi. U prvom slučaju, uz pomoć participa, skup referenata označenih vršnom imenicom (sa drugim definicijama koje zavise od toga) se sužava:

(41) Majmun zaražen sojem poliovirusa tipa 2 nije obolio, ali majmun inficiran sojem poliovirusa tipa 3 izolovan 16. dana bolesti jeste. ["Problemi virusologije" (2002)]

Uz restriktivnu upotrebu participa, predikativni početak se u njima manifestira u najmanjoj mjeri, jer značenje odgovarajućih oblika nije uključeno u zonu tvrdnje (na primjer, činjenica da su dva različita majmuna zaražena s dva različita soja virusa nije uključena u zonu tvrdnje u datom primjeru), a situacija , označena participom, poziva se kako bi se razjasnila referenca određenih objekata (u datom primjeru majmuni). Restriktivni participi i participalni izrazi ne mogu se linearno odvojiti od nominalne grupe kojoj odgovaraju.

U drugom slučaju, odnosno uz apozitivnu (nerestriktivnu) upotrebu participa, navodi se neka karakteristika izmijenjenog naziva, a ne primjećuje se sužavanje reference. Konkretno, kao iu slučaju drugih modifikatora, participi koji modificiraju jednina vlastita imena ili konačne zamjenice mogu se tumačiti samo nerestriktivno:

(42) Irina, zaslijepljena mržnjom, nije ga ni pogledala. [AT. Tokarev. Vlastita istina (2002)]

Obično se nerestriktivne definicije koriste za prenošenje neke pozadinske, sporedne informacije, često se u takvim slučajevima uspostavljaju dodatni semantički odnosi između sadržaja participalne klauzule i sadržaja glavne klauze - uzročne, koncesivne itd. U takvim slučajevima dolazi do intonacijske izolacije participske klauzule; prema pisanim izvorima, teško je precizno utvrditi u kojim slučajevima se takva izolacija pretpostavlja, međutim, slučajevi prepozitivne upotrebe participskih klauzula su u određenoj mjeri indikativni: za razliku od restriktivnih prepozitivnih participa i participskih fraza, nerestriktivnih participa i participskih fraza u pisanom obliku odvajaju se zarezom od izmijenjene nominalne grupe:

(43) Pogođen Venizelosovom odlučnošću, kralj Konstantin je vjerovao da ova mobilizacija još neće biti izvršena protiv Centralnih sila. [ALI. K. Kolenkovsky. Dardanelska operacija (1930.)].

Za razliku od restriktivnih participa i participskih fraza, nerestriktivni participi i fraze mogu se linearno „odvojiti“ od imena svojih vrhova (istovremeno, i dalje ulaze u sporazumni odnos s njima).

(44) Borovi su gluvo škripali, njihao ih je vjetar, a samo je djetlić radnik kljuvao i kljucao negdje gore, kao da želi da kljuca niske oblake i da vidi sunce... [S. Kozlov. Je li istina da ćemo uvijek biti? (1969-1981)]

6.3.2. Slikovne upotrebe

Takozvani “depiktivi”, u kojima je predikativnost još izraženija, graniče sa nerestriktivnim upotrebama (vidi). Prikazi su takve upotrebe struktura koje su atributivne prirode, kada:

a) postoji neki referent koji je semantički aktant u glavnoj predikaciji, odnosno u predikaciji na čijem je čelu pomoćni glagol;

b) atributni oblik (sekundarna predikacija) ne čini jednu komponentu sa odgovarajućim imenom;

c) atributski oblik istovremeno opisuje određenu situaciju koja se dešava u trenutku izvršenja radnje izražene pomoćnim glagolom.

Ovdje se koristi definicija iz, također pogledajte).

Kao i pridjevi, participi se mogu koristiti kao dio prikaza. Kao i pridjevi, participi u prikazima mogu se koristiti ili u istom padežnom obliku kao i imenička fraza koja označava odgovarajući referent u glavnoj klauzuli (45), ili u instrumentalnom obliku (46), za prikaznu upotrebu instrumentala, pogledajte Instrumental / tačka 2.3.12. Štaviše, u oba slučaja oni su konzistentni sa centralnim učesnikom u kategorijama roda i broja:

(45) Sebe vratio natovaren kao portir u vozu. [YU. Nagibin. Riot Island (1994)]

(46) Dajte tolmu zalivenu sok, koji je nastao tokom dinstanja. [Recepti nacionalnih kuhinja: Jermenija (2000-2005)]

Očigledno, padežno-konzistentni prikazi postupno izlaze iz upotrebe: participalni prikazi u instrumentalnom padežu postaju dominantni. Za faktore koji određuju izbor između ove dvije opcije, vidjeti, između ostalog, [Rakhilina, Kuznetsova u štampi].

Depikativna upotreba participa u mnogome je slična tzv. komplementarne upotrebe (npr vidio ga kako izlazi iz kuće), cm. .

6.3.3. Komplementarne upotrebe

O komplementarnoj funkciji participa govori se u slučajevima kada participi ispunjavaju semantičku valenciju glagola opažanja ili, rjeđe, mentalne aktivnosti.

(47) Videla je njegovu čvrstu, smelu direktnost, njegovu inspiraciju; vidio ga kako recituje poezija; Video sam ga kako pije laksativ. [AT. Grossman. Život i sudbina (1960.)

Uz komplementarnu upotrebu participa, jedan od referenata koji učestvuje u situaciji označenoj participom ostvaruje se kao sintaktički aktant glavnog glagola; dakle, u (48) Mat zauzima poziciju direktnog objekta u obliku nosača count. U tom pogledu, takve su konstrukcije slične depiktivnim participalnim konstrukcijama (vidi). Glavna razlika između ova dva tipa struktura odnosi se na činjenicu da se u slikovitoj upotrebi referent imena ispostavlja ne samo kao sintaktički, već i semantički aktant glavne predikacije, a situacija označena participom je nije uključeno u aktantnu strukturu noseće forme. Dakle, u primjeru (45), aktant glagola vrati se je on, ali ne i situacija koju opisuje particip napunjeno(Posljedica ovog svojstva je da se obično participalna fraza u kompoziciji prikaza može izostaviti bez narušavanja gramatičke ispravnosti). U komplementarnoj upotrebi, naprotiv, aktantska struktura potpornog oblika uključuje situaciju, ali ne i referencu imena. Dakle, u primjeru (48) Mat nije semantički aktant glagola count(iako je njegova direktna dopuna); glagol count ima sentencijalni aktant koji bi se mogao izraziti konstrukcijom Stein ulazi u prvih pet. Izostavljanje participalne fraze u takvim konstrukcijama dovodi do gramatičkih grešaka (* To je tih godina dalo osnov za razmatranje Steina) ili do značajne promjene u aktantnoj strukturi potpornog oblika ( video ga kako recituje poeziju= ‘Vidio sam ga kako recituje stihove’, ¹ ‘Vidio sam ga’).

U modernom ruskom jeziku participi koji se koriste u komplementarnoj funkciji gotovo uvijek imaju oblik instrumentalnog padeža i slažu se sa „svojim“ sudionikom u rodu i broju, kao u navedenim primjerima.

U tekstovima prethodnih perioda u komplementarnoj participativnoj konstrukciji sa glagolima percepcije dominirala je strategija u kojoj se particip slagao u padežu sa „svojom“ imenskom frazom, odnosno sa grupom s kojom je particip po značenju povezan. S obzirom da se uglavnom radi o situaciji podređenosti participa prijelaznim glagolima, zapravo se u takvim konstrukcijama koristio oblik akuzativa participa:

(49) Puškin, videvši ga kako pada, bacio pištolj i viknuo: "Bravo!" [AT. A. Zhukovsky. Pismo S. L. Puškinu (1837.)]

U modernim tekstovima takva se konstrukcija koristi izuzetno rijetko, međutim, i dalje se bilježe izolirani primjeri upotrebe:

(50) Ali jednog dana Vidio sam je kako stoji u konjskom dvorištu a stopala su joj bila poprskana blatom. [YU. Azarov. Osumnjičeni (2002)]

Koliko se brzo promijenila upotreba u ovom fragmentu gramatike ilustruju podaci dati u sljedećoj tabeli. Evo broja primjera iz korpusa na zahtjev: glagol vidi(u bilo kojem obliku) + zamjenice on, ona je ili oni u obliku akuzativa + particip u obliku akuzativa ili instrumentala. Ručno uklonjeno "smeće", odnosno primjeri u kojima particip još uvijek ne obavlja komplementarnu funkciju.

Tabela 1. Participi u komplementarnoj funkciji glagola vidi prema tekstovima različitih epoha: dogovoreni participi i participi u instrumentalnom padežu

Prema podacima datim u tabeli, vidi se da je do prijeloma došlo na sredinom XIX stoljeća - otprilike od tog vremena, participi u komplementarnoj funkciji s glagolom vidi brzo izađu iz upotrebe. Pored toga, podaci u tabeli 1 pokazuju da je tokom vremena ukupna učestalost komplementarnih participa (barem kod glagola vidi) opada (razlike u parovima između perioda su statistički značajne, χ2 test, u oba slučaja p<.05).

Sa glagolima mentalne aktivnosti (kao što je npr. count, vjerovati, pretpostaviti itd.) u svim fazama razvoja ruskog jezika, što se ogleda u korpusu, participi u komplementarnoj funkciji korišteni su samo u instrumentalnom padežu:

(51) Dugo smo ga smatrali kidnapovanim od onih ljudi koji su ovdje tražili tebe i tvoju ženu [V. T. Narezhny. Bursak (1822.)]

U svim do sada navedenim slučajevima (tj. uz restriktivnu i nerestriktivnu aplikativnu upotrebu (vidi), kao i kao dio prikazne (vidi) i komplementarne konstrukcije), participi se koriste gotovo isključivo u punom obliku (za rijetke i generalno arhaični izuzeci, vidi [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikativna upotreba

Konačno, participi mogu biti dio predikata, odnosno mogu se koristiti predikativno. Ova klasa upotrebe uključuje kombinacije s glagolom za povezivanje biti i polusprežni glagoli ( postati, izgleda itd.).

Kao iu slučaju pridjeva, samo u ovoj sintaksičkoj poziciji stvarno se koriste kratki oblici, međutim, o omjeru kratkih i punih oblika treba posebno govoriti za različite vrste participa. Osim toga, u pogledu same sposobnosti da djeluju kao dio predikatskog participa, oni se značajno razlikuju. Sve vrste participa se različito ponašaju u predikativnoj poziciji:

6.3.4.1. Pravi participi prošlosti u predikativnoj poziciji

Pravi participi prošlog vremena u književnom jeziku u predikativnoj poziciji koriste se u ograničenoj mjeri. Istovremeno, u Korpusu nije zabilježena niti jedna pouzdana upotreba kratkih oblika takvih participa (up. * požar je ugašen itd.).

Što se tiče punih oblika pravih participa prošlog vremena, oni se povremeno koriste u predikativnoj poziciji, ali u osnovi ovi participi nisu prelazni glagoli SV, označava promjenu stanja, dok se koristi bez ovisnosti. Za takve participe obično se može govoriti o određenom stepenu pridjeva (vidi (vidi i Pravi particip prošlog vremena / stavka 4. Pridjevanje pravih participa prošlog vremena): oni imaju stativnu semantiku i označavaju rezultirajuće stanje koje se javlja kao rezultat dostizanja prirodne granice situacije, kao u sljedeća dva primjera:

(52) Dakle, u krošnjama oko 50% drveća nakon prizemnih požara, iglice je požutjela. ["Šumarstvo" (2004)]

(53) Ne znam ni ime te rijeke. Muddy je bio plitko. Puzala je poput zmije između klizavih obala. [E. Khaetskaya. Plavi vilinski konjici Babilona / Finding Enkidu (1997)]

Kao i kod drugih vrsta spojeva nominalni predikat, u ovom kontekstu, uz eksplicitnu kopulu, mogući su i instrumentalni (52) i nominativni oblici participa (53); prva mogućnost se češće ostvaruje.

6.3.4.2. Pravi participi prezenta u predikativnoj poziciji

Upotreba pravih participa sadašnjeg vremena kao dijela predikata s veznim glagolom biti gotovo uvijek govori o jednom ili drugom stepenu pridjeva ( muzej je bio neverovatan, vesti su bile neodoljive). Međutim, (nekoliko) slučajeva upotrebe pravih participa sadašnjeg vremena u ovoj poziciji raspravlja se u [Bogdanov 2011: 108–111], up. sljedeći primjer dat u ovom radu:

(54) Ljudi u fabrici biočitanje, "Zvezda" je bila voljena i rado se pretplatila na nju. (sa interneta)

A.V. Bogdanov napominje da u takvoj poziciji participi ne mogu imati obične glagolske zavisne [Bogdanov 2011: 111], što je u uobičajenom smislu samo jedna od manifestacija pridjeva.

Pravi participi sadašnjeg vremena, međutim, nešto se slobodnije koriste uz glagole polusprege, dok u takvim kontekstima više ne vrijedi ograničenje prisutnosti zavisnih, odnosno odgovarajuće formacije se više ne koriste u pridjevskim značenjima :

(55) Pri tome se zaglavila i tako podigla gornji dio tijela činilo se vrijednim na zadnjim nogama. [YU. O. Dombrovsky. Majmun dolazi po svoju lobanju (1943-1958)] - up. ??? vredelo na zadnjim nogama

Zapravo pravi participi sadašnjeg vremena u savremenom ruskom jeziku nemaju kratke oblike. Mogućnost formiranja takvih oblika u jedinicama koje imaju morfemsku strukturu pravih participa sadašnjeg vremena je manifestacija njihovog pridjeva (vidi), uporedi, na primjer, spominjanje konstrukcija poput On je veoma obrazovan u [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109] .

6.3.4.3. Pasivni participi prezenta u predikativnoj poziciji

Kratki oblici pasivnih participa sadašnjeg vremena, u principu, mogu se koristiti kao dio predikata s veznim glagolom biti, međutim, u modernom jeziku rijetko se koriste na ovaj način i obično zvuče arhaično:

(56) Njihova liturgijska povelja, tekstovi, literatura, pravne i kanonske tradicije bili odlučni i zauvek odredila Vizantija. [AND. Meyendorff. Duhovni i kulturni preporod XIV veka i sudbina istočne Evrope (1992)]

Puni oblici pasivnih participa sadašnjeg vremena ne koriste se predikativno u savremenom ruskom jeziku. Odgovarajući oblici mogu se koristiti u kombinaciji sa hrpom, ali to uvijek ukazuje na određeni stepen pridjeva (vidi):

(57) Naš parking bio čuvan, za zaposlene, ali je stražar ili spavao ili nije vidio kriminalca, ili je možda bio u isto vrijeme sa njim. [AT. Golyakhovsky. Ruski doktor u Americi (1984-2001)]

U ovom primjeru ne govorimo o opisu situacije koju prenosi glagol guard, već o svrstavanju određenog parkinga u zaštićeno. U 18. i, dijelom, u prvoj polovini 19. stoljeća, puni oblici pasivnih participa prezenta mogli su se koristiti predikativno i prenositi dinamičke situacije (kao u sljedeća dva primjera), ali se takve konstrukcije ne koriste u savremenom ruskom:

(58) ... Ingrija, drevna ruska provincija, kroz mnogo godina nepravedno pod švedskim jarmom održan… [ALI. I. Bogdanov. Opis Sankt Peterburga (1751.)]

(59) Seljani se posvuda bore protiv naših trupa i kolju odrede, koji se, nužno, šalju da pronađu hranu (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Pasivni glagoli prošlosti u predikativnoj poziciji

Pasivni participi Prošlo vrijeme se, za razliku od drugih vrsta participa, vrlo često koristi predikativno. Kombinacije kratkih oblika ovih participa sa glagolskim oblicima biti tvore analitičke oblike pasiva, vidi članak Glas. Pitanje statusa konstrukcija sa kopulom i punim oblicima pasivnih participa prošlosti je komplikovano, vidi raspravu o konstrukcijama poput vrata moraju biti otvorena / vrata moraju biti otvorena u glasovnim/analitičkim oblicima pasivnog glasa i konektivnih konstrukcija.

6.3.5. Generalizacija

Dakle, participi pokazuju širok raspon sintaktičkih funkcija, od čisto atributivnih (vidi) do čisto predikativnih (vidi). Prvi pol karakterizira upotreba dosljednih punih oblika, drugi - kratki oblici; neke srednje funkcije mogu ispuniti instrumentalne oblike punopravnih participa.

7. Skup participativnih oblika u zavisnosti od gramatičkih karakteristika glagola

Kao što je gore spomenuto (vidi), puni skup mogućih participa ruskih glagola uključuje četiri varijante:

• pravi participi sadašnjeg vremena;
• pravi participi prošlog vremena;
• pasivni participi sadašnjeg vremena;
• pasivni participi prošlosti.

Ovome treba dodati da se za one prelazne glagole koji omogućavaju tvorbu povratnih pasivnih oblika (tj. za podskup nesvršenih glagola, vidi Glas), uz stvarne participe, iskazuju pravi participi potparadigme pasivnog glasa refleksivnim postfiksom (kao što je u izgradnji), cm. .

Članci posvećeni određenim participima (Pravi particip sadašnjeg vremena, Pravi particip prošlog vremena, Pasivni particip sadašnjeg vremena, Pasivni particip prošlog vremena) opisuju privatna ograničenja u formiranju određenih participativnih oblika. Međutim, s nekim općim karakteristikama takvih ograničenja treba se odmah pozabaviti. Ovo su ograničenja povezana sa valentnim karakteristikama glagola (vidi), i ograničenja povezana sa aspektualnim karakteristikama glagola (vidi).

7.1. Ograničenja povezana sa valentnim karakteristikama glagola

Prva grupa ograničenja odnosi se na karakteristike valencije glagola.

7.1.1. Ograničenja u formiranju pravih participa

Budući da su pravi participi sredstvo za relativizaciju subjekta (vidi), obično se ne mogu formirati od glagola koji nemaju sintaksičku valenciju na subjekt u nominativu, odnosno od bezličnih glagola ( osvijetliti se, ohladiti se, sumrak, drhtati, povraćati, vjerovati, razmišljati itd.).

Ponekad se, međutim, bilježe odstupanja od ovog ograničenja. Tako se, na primjer, pravi participi ponekad koriste od takvih meteoroloških glagola, koji se tradicionalno smatraju bezličnim (vidi Bezličnost / klauzulu 1.2. Ograničenja u fleksiji i tvorbi riječi karakteristična za bezlične glagole).

(60) Ali, ležeći do njegovih nogu i ne gledajući u gospodara svoga, nego gledajući u njega veče vrt, pas je odmah shvatio da je njegov vlasnik u nevolji. [M. A. Bulgakov. Majstor i Margarita (1929-1940)]

Možda je to zbog činjenice da takvi glagoli zapravo dopuštaju ograničenu upotrebu s izraženim subjektom, uglavnom u fikciji:

(61) Nekakva ga je sila izgurala u pusto, tiho dvorište bez vojnika, a on je zalutao u baštu, iza ograde gluve od žbunja, gdje pao je mrak ispred njegovih očiju u senci stabla jabuke i cool bilo je veče obrastao travom zemlja. [O. Pavlov. Slučaj Matjušin (1996.)

Druga klasa fiksnih odstupanja je upotreba pravih participa od glagola sa značenjem prisutnosti ili odsutnosti, u čijim konačnim oblicima nema subjekta u nominativu; uz pomoć takvih pravih participa ponekad se relativizuje učesnik, koji bi, pod konačnim oblicima, bio kodiran genitivom:

(62) “Leva, kako si mi drag” (pita me nedostaju tri penija za čašu piva). [E. Gerstein. Ekstra ljubav (1985-2002)] - up. ok, nedostajalo je tri kopejke za kriglu piva, ali??? nedostajale su tri kopejke za kriglu piva

Međutim, takva upotreba je očigledno na granici književne norme ili je izvan nje.

7.1.2. Ograničenja u tvorbi pasivnih participa

Budući da su pasivni participi sredstvo relativizacije direktnog objekta (vidi), ne mogu se tvoriti od glagola koji nemaju sintaksičku valenciju za direktni objekat, tj. neprelazni glagoli. Postoji nekoliko izuzetaka od ovog ograničenja, pogledajte Sintaksu participalnih fraza / stavku 3 o njima. Sintaksa okreta s pasivnim participima.

Osim toga, bezlični glagoli ne tvore pasivne participe, u kojima je jedini učesnik u akuzativu; pa pravi bezlični glagoli ne tvore pasivne participe, kao npr povraćati, povraćati, cf. *povraćao, *ohlađen. Istovremeno, u nekim slučajevima, participalne konstrukcije mogu biti u značenju povezane s bezličnim rečenicama ako se u njima nelično upotrebljavaju obični prijelazni glagoli, usp. sljedeća dva primjera:

(63) Kroz začepljene uši, kroz čvrsto i čvrsto nategnute opne, glas Lerke još je izdaleka dopirao do njega. [AT. Astafiev. Tužni detektiv (1982-1985)]

(64) Cijev se poslušno ukočila, Snap je vikao takvom snagom da su mi uši bile začepljene. [D. Dontsov. King Pea Dollars (2004)]

7.2. Ograničenja glagolskog aspekta

Druga grupa ograničenja odnosi se na odsustvo participa prezenta u svršenim glagolima; (up. odsustvo pravih ili pasivnih participa sadašnjeg vremena u glagolu izvuci, u prisustvu odgovarajućih participa iz glagola farba: crtanje, crtanje). Ovo ograničenje logično slijedi iz odsutnosti i konačnih oblika prezenta u ovim glagolima.

7.3. Generalizacija: mogući skup participativnih oblika iz različitih klasa glagola

Dakle, u zavisnosti od svojih karakteristika, ruski glagoli su u principu sposobni da formiraju različit broj participa:

1) Prijelazni nesvršeni glagoli mogu tvoriti sva četiri participa ( crtanje, crtanje, crtanje, crtanje). Osim toga, kao dio njihove pasivne podparadigme, koju karakterizira prisustvo postfiksa -sya, moguća su još dva prava participa (sadašnje i prošlo vrijeme, redom: crtanje, crtanje).

2) Prijelazni glagoli perfekta mogu tvoriti samo pravi i pasivni particip prošlog vremena ( slikano, crtano) .

3) Neprelazni nesvršeni glagoli, u principu, mogu tvoriti prave participe sadašnjeg i prošlog vremena ( sjedi, sjedi).

4) Neprelazni perfektivni glagoli mogu tvoriti samo prave participe prošlog vremena ( skupljen).

5) Bezlični glagoli oba tipa obično ne tvore participe.

U literaturi je više puta napomenuto da se u ruskim glagolima ne provode u istoj mjeri teorijske mogućnosti tvorbe participa različitih vrsta. Da bismo jasno ilustrovali ovu tezu, okrenimo se proračunima za potkorpus sa uklonjenom homonimijom. U sljedećoj tabeli prikazan je ukupan broj punopravnih oblika participa različitih vrsta, ovisno o aspektu i prolaznosti glagola.

Tabela 2. Učestalost punih oblika participa različitih vrsta u zavisnosti od vrste i prelaznosti glagola

	prelazni glagoli
akcija prisutan
akcija prošlost
patnja prisutan
patnja prošlost

Gledajući ovu tabelu, postaje jasno sledeće.

1) Značajno ispred svih ostalih vrsta participa su pasivni participi prošlog vremena glagola SV ( ubijen, pronađen, objavljen itd.), čak i ako ne uzmemo u obzir predikativnu upotrebu kratkih oblika (vidi).

2) Dok su samo glagoli prošli gramatički mogući za NE glagole, participi prezenta jasno kvantitativno prevladavaju za NSV glagole. Tako se ispostavlja da je kategorija "participativno vrijeme" vrlo blisko povezana s oblikom glagola; cf. sa sistemom gerundija, u kojem se ista tendencija manifestira gotovo apsolutno (za NSV glagole, gerundi prošlog vremena su na granici gramatičke norme, vidi gerund / klauzulu 2.1. Izbor gerundijskog sufiksa).

Bibliografija

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. itd. Savremeni ruski jezik. Morfologija. Preprint (radni materijali za udžbenik). Sankt Peterburg: Filološko-umjetnički fakultet, St. Petersburg State University. 2007.
• Gramatika 1953 - Vinogradov V.V. (Ur.) Gramatika ruskog jezika, tom 1‑2. M.: AN SSSR. 1953.
• Gramatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Ruska gramatika. Tom I. M.: Nauka. 1980.
• Dobrushina N.R. Semantika čestica bi i b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Corpus Studies in Russian Grammar. Sažetak članaka. 2009, str. 283–313.
• Zaliznyak A.A. Gramatički rečnik ruskog jezika. Moskva: Ruski rječnici. 2003 (1. izdanje - M. 1977).
• Zeldovich G.M. Sintetički pasiv savršenog tipa na -sya: zašto (skoro) ne postoji? // Pitanja lingvistike, 2. 2010. P. 3–36.
• Isachenko A.V. Gramatička struktura ruskog jezika u poređenju sa slovačkim. Morfologija, I-II. Drugo izdanje. M.: Jezici slovenske kulture. 2003 (Reprint izdanje Bratislava. 1965. 1. izdanje: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Akcionalnost i statičnost: njihov odnos u ruskim konstrukcijama s participima u - n, -t. Minhen: Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. Gramatička semantika. Ruski jezik u tipološkoj perspektivi. M.: Jezici slovenskih kultura. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Tipološki i komparativni aspekti analize zavisnih taksija (zasnovano na jeziku Nivkh u usporedbi s ruskim) // Bondarko A.V. (Ed.) Teorija funkcionalne gramatike. Uvod. Aspektualnost. Vremenska lokalizacija. Taksi. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Dinamički modeli u semantici vokabulara. M.: Jezici slovenske kulture. 2004.
• Pertsov N.V. O flekcijskom statusu i karakteristikama fleksije povratnih pasivnih oblika ruskog glagola // Moskovski lingvistički časopis, 9(2). 2006, str. 29–50.
• Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u naučnom pokrivanju. - 8. izd., dop. – M.: Jezici slovenske kulture. 2001 (1. izdanje - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Ruski prikazi // Acta linguistica petropolitana. U štampi.
• Sazonova I.K. Ruski glagol i njegovi participalni oblici. M.: Ruski jezik. 1989.
• Solovyov N.V. Ruski pravopis. Pravopisni vodič. Sankt Peterburg: Norint. 1997.
• Chvany C.V. Sintaksički izvedene riječi u leksikalističkoj teoriji // Izabrani eseji Catherine V. Chvany. Kolumbo: Slavica. 1996. P. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Depiktivni sekundarni predikati u međulingvističkoj perspektivi. Lingvistička tipologija, 8. 2004, str. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Semantička mapa za prikazne pridjeve // ​​Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Sekundarno predviđanje i adverbijalna modifikacija: tipologija prikaza. Oxford. 2005. P. 393–421.

Glavna literatura

• Bogdanov A.V. Semantika i sintaksa glagolskih prideva. Disertacija za zvanje kandidata filoloških nauka. M.: MSU. 2011.
• Vlakhov A.V. Participi budućeg vremena u ruskom jeziku. Završni kvalifikacioni rad diplomirani filolog. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2010.
• Vyalsova A.P. Tipovi taksi odnosa u savremenom ruskom jeziku (na osnovu participalnih konstrukcija). Abstract of diss. ... k. philol. nauke. M. 2008.
• Godizova Z.I. Vrste-vremenska značenja participa svršenog oblika. Abstract of diss. ... cand. philol. nauke. SPb. 1991.
• Gramatika 1953 - Vinogradov V.V. (Ur.) Gramatika ruskog jezika, tom 1‑2. M.: AN SSSR. 1953. str. 506–521.
• Gramatika 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Ruska gramatika. Tom I. M.: Nauka. 1980. str. 665–671.
• Demyanova E.M. Odnos između vremena predikata i vremena atributa-particip sa sufiksima - ouch-, -Yusch-, -pepeo-, -sanduk- na morfološkoj razini // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, str. 11–17.
• Ivannikova E.A. O takozvanom pridjevskom procesu participa // Pitanja historijske leksikologije i leksikografije istočnoslavenskih jezika. M.: Nauka. 1974, str. 297–304.
• Isachenko A.V. Gramatička struktura ruskog jezika u poređenju sa slovačkim. Morfologija. I-II. Drugo izdanje. M.: Jezici slovenske kulture. 2003 (Reprint izdanje Bratislava. 1965. 1. izdanje: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Zapažanja o vremenskim značenjima pravih participa savremenog ruskog jezika // Zbornik radova Istorijsko-filološkog fakulteta Voronješkog državnog univerziteta, 29. Voronjež. 1954, str. 137–151.
• Kavetskaya R.K. Sintaktičke funkcije konstrukcija sa pravim participom u savremenom ruskom jeziku // Proceedings of the Voronezh State University, 42(3). Voronjež. 1955, str. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Pridjevi participa u savremenom ruskom književnom jeziku. M.: Nauka. 1971.
• Kalakutskaya L.P. Vrijeme pričešća // Ruski jezik u školi, 1. 1967. P. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Djelovanje i statičnost: njihov odnos u ruskim konstrukcijama s participima koji se završavaju na -n, -t. Minhen: Otto Sagner. 1989.
• Kozintseva N.A. Taksijske funkcije koje se prenose participima i participalnim frazama na ruskom // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Ur.) Problemi funkcionalne gramatike. Semantička invarijantnost / varijabilnost. Sankt Peterburg: Nauka. 2003, str. 175–189.
• Krapivina K.A. Particip taksi na ruskom. Diplomski rad. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2009.
• Krasnov I.A. Prelazak participa u prideve u savremenom ruskom književnom jeziku. Cand. diss. M. 1955.
• Lisina N.M. Pravi particip kao komponenta semantičke strukture rečenice // Rečenica i njena struktura u jeziku (ruski jezik). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatin V.V. Pridjev participa u njegovom odnosu prema tvorbi riječi // Pitanja lingvistike, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. O karakterizaciji nekih ličnih i participalnih oblika kao članova aspektne paradigme glagola // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Questions of Russian Aspectology, 3. 1978a. str. 102–110.
• Lutsenko N.A. O proučavanju vrste i drugih kategorija participa (bilješke o stanju i izgledima) // / Naučne bilješke Univerziteta Tartu, 439. Issues of Russian aspectology, 3. 1978b. str. 89–101.
• Osenmuk L.P. O razlici između pasivnih participa prošlosti i homonimnih glagolskih prideva // Ruski jezik u školi, 2. 1977. P. 81–85.
• Paducheva E.V. O atributivnoj kontrakciji podređene predikacije u ruskom jeziku. U: Mašinsko prevođenje i primijenjena lingvistika, 20. M. 1980. P. 3–44.
• Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u naučnom pokrivanju. - 8. izd., dop. – M.: Jezici slovenske kulture. 2001 (1. izdanje - M. 1928). str. 12–133.
• Plungyan V.A. Participi i pseudoparticipi u ruskom: o granicama varijabilnosti. Rad dostavljen 26. februara 2010. (Oslo). 2010.
• Rozhkova A.Yu. Participi i gerundi kao markeri nivoa govorne kompetencije govornika (na osnovu zvučnog korpusa ruskog jezika). Diplomski rad ... magistar lingvistike. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Takmičenje pravih participa prošlosti i sadašnjosti // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Corpus Studies in Russian Grammar. Sažetak članaka. M.: Probel-2000. 2009, str. 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Ruski glagol i njegovi participalni oblici. M.: Ruski jezik. 1989.
• Kholodilova M.A. Takmičenje u predmetnim strategijama relativizacije na ruskom: Corpus Study. Rad na kursu. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2009.
• Kholodilova M.A. Relativizacija O-učesnika u pasivu u ruskom jeziku. Diplomski kvalifikacioni rad studenta 4. godine. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2011.
• Kholodilova M. A. Konkurencija strategija relativizacije predmeta na ruskom // Acta Linguistica Petropolitana. Zbornik radova Instituta za lingvistička istraživanja RAN, 8(3). 2011, str. 219–224.
• Kholodilova M. A. Konkurencija glavnih strategija relativizacije predmeta na ruskom // Acta Linguistica Petropolitana. Zbornik radova Instituta za lingvistička istraživanja Ruske akademije nauka. U štampi.
• Chuglov V.I. Kategorije glasa i vremena u ruskim participima // Pitanja lingvistike, 3. 1990.
• Fowler G. Kosa pasivizacija na ruskom. The Slavic and East European Journal, 40(3). 1996. P. 519–545.

Upravo su zamjenice korištene u upitu kako bi se isključile uobičajene dogovorene definicije koje su dio imenskih fraza.

U nizu ruskih dijalekata, konstrukcije poput otisao je, međutim, nisu zastupljeni u književnom jeziku.

Ovo ograničenje zapravo poznaje izuzetak, usp. diskusija o primjerima tipa Posao je bio težak i dugotrajan.(Yandex). u [Kholodilov u štampi].

Sposobnost tvorbe kratkih oblika mogu imati i složeni pridjevi, uključujući participe kao njihovu drugu komponentu, vidi o tome (na primjeru oblika duboko dirljiv) u .

Kao marginalnu tvorbu od ovih glagola mogu se navesti i pravi participi prošlog vremena, koji su uključeni u paradigmu pasiva označenog indikatorom - Xia, odnosno oblici poput nacrtano, pročitano, napisano. Ovi oblici su još marginalniji od odgovarajućih participa sadašnjih i prošlih glagola NSV. Ova marginalnost logično proizlazi iz rijetkosti i kontroverzne prihvatljivosti povratnog pasiva glagola CB, odnosno konstrukcija kao što su npr. Knjigu će sa velikim zanimanjem čitati i specijalista mikrobiolog i mladić koji još nije vidio nijednu naučnu knjigu(o spornom statusu potonjeg videti, posebno, [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], gde se takođe razmatra dati primer). Međutim, u tekstovima se povremeno bilježe odgovarajuće participativne formacije. Kao što primjećuje M.A. Kholodilova, sa takvim formacijama, modifikatori tipa odjednom, sebe(sebe, sebe, sebe)sebe, vjerovatno zato što se ovi modifikatori ne uklapaju dobro s normativnim pasivnim participima prošlih odgovarajućih glagola, up. jedan komad koji se sam napisao u metrou(primjer iz Yandexa, citira M. A Kholodilova) i još sumnjivije jedan komad,napisao sam u metrou[Kholodilova 2011: 77].

/>

Glagoli imaju poseban participski oblik. Na primjer: raditi, raditi (od glagola raditi); zgrada, zgrada (od glagola graditi). Particip je oblik glagola koji ima karakteristike i glagola i prideva.

Kao i pridjev, particip označava znak objekta. Ali za razliku od pridjeva, particip označava takav znak objekta koji ukazuje na radnju ili stanje objekta; radni čovek, odnosno osoba koja radi; uspavana beba, odnosno dijete koje spava.

Particip ima niz obilježja glagola: 1) particip je sadašnje i prošlo vrijeme: radi- sadašnje vrijeme radio- prošlo vrijeme; 2) sakrament može biti savršen i nesavršen: radio- nesavršene vrste, radio- savršen pogled; 3) sakrament se može ponavljati; perivo; 4) particip zahtijeva isti padež kao i drugi glagolski oblici: čitanje (šta?) knjige; uporedi: čitaj knjigu, čitaj knjigu, čitaj knjigu (ali čitaj knjigu).

S druge strane, particip ima niz odlika prideva: 1) particip se menja po rodu i broju, poput prideva: radeći, radeći, radeći, radeći (uporedi: moćan, moćan, moćan, moćan); 2) particip se deklinira kao pridjev: radi, radi, radi itd.

U rečenici je glavna uloga participa ista kao i pridjeva: obično služi manji član rečenice (definicija).

Pravi i pasivni participi.

Pravi participi se mogu formirati i od prijelaznih i od neprelaznih glagola. Pasivni participi nastaju samo od prijelaznih.

Pravi particip je particip koji pokazuje znak objekta koji sam proizvodi ili izvodi radnju: učenik koji crta slikara (ili slikara) slike.

Pasivni particip je particip koji pokazuje znak predmeta na koji druga osoba ili predmet djeluje: sliku koju je nacrtao (ili naslikao) učenik.

Perfekt i nesvršeni particip.

Aktivni i pasivni participi zadržavaju oblik glagola od kojeg su nastali: read-reader, read, readable(nesavršen pogled); čitati - čitati, čitati(savršen pogled). U isto vrijeme, participi sadašnjeg i prošlog vremena formiraju se od nesvršenih glagola. A od svršenih glagola formiraju se samo prošli participi.

Tvorba pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena.

I. Pravi participi sadašnjeg vremena tvore se od osnove sadašnjeg vremena koristeći sufikse -usch-(-yush-) za glagole 1. konjugacije, -ash- (-yash-) za glagole 2. konjugacije .

1) Nošenje - nošenje 2) Držanje kod držanja

Work-yut-working Vid-yat - vidjeti Bor-yut-sya - bori se Build-yat-sya - u izgradnji

II. Pravi glagoli prošlosti se tvore od osnove neodređenog oblika pomoću sufiksa -vsh- ako se osnova završava glasom na samoglasnik i sufiksa -sh- ako se osnova završava na suglasnik: čitati - čitati, vidjeti - vidjeti, nositi - nositi.

Pravi sadašnji i prošli participi povratnih glagola zadržavaju partikulu -Xia: borba-borba; boriti se - boriti se.

Padežni i generički nastavci participa su isti kao i pridjevi.

Bilješka. Pričest uključena shchy (moćan, lažljiv) infiltriran književni jezik sa staroslavenskog. U staroruskom jeziku ovi su participi odgovarali participima u -čij (moćan, ležeći), koji su se kasnije pretvorili u obične prideve, tj. sa. izgubili svoju vremensku vrijednost. Stoga na ruskom postoje takvi parovi: stojeći, strujni - tečni, pirsing - bodljikav. Prva riječ svakog para je staroslovenskog porijekla, druga je ruska.

Tvorba pasivnih participa sadašnjeg i prošlog vremena.

Pasivni participi se formiraju od prelaznih glagola.

I. Pasivni participi prezenta tvore se od osnove prezenta upotrebom sufiksa -em- za mnoge glagole 1. konjugacije i sufiksa -im- za glagole 2. konjugacije: kita-yut, read-em-th; vidi, vidi-im-th.

Bilješka. Od nekih glagola 1. konjugacije, pasivni participi prezenta tvore se sufiksom -om: Ved-ut, Ved-om-th; privući-ut, privući-ohm-th. Ovi sakramenti su knjiške prirode.

II. Pasivni participi prošlosti formiraju se od osnove neodređenog oblika glagola:

a) upotrebom sufiksa -nn-, ako se osnova neodređenog oblika glagola završava na -a(-â), -e: čitati-biti-čitati; sijati - posijano; vidjeti-viđeno.

b) Uz pomoć sufiksa -enn- (-enn-), ako se osnova neodređenog oblika glagola završava na suglasnik ili na i (štaviše, nastavak -i- je izostavljen): odnesen - odnesen; pečen - pečen; paint-th - farbano; osvijetliti - osvijetljen; uvjeriti - uvjeren; glorify-th- glorified.

Istovremeno, glagoli 2. konjugacije imaju alternacije glasova (s-sh, s-zh, t - h - u, d-zh-zhd, v-vl, itd.).

c) Od nekih glagola pasivni glagoli u prošlosti se tvore pomoću sufiksa -t- we-t - oprano; vi-t - uvijen; mya-th - zgužvan; dodir - dodirnuti; tere-th- grated; brava - zaključana; mo-mo-th - tlo; koloty - usitnjeno.

Bilješke. 1. Glagoli grupe c) uključuju glagole 1. konjugacije, ako se osnova neodređenog oblika završava na i, s, u, oh, i također i(a), naizmjenično sa n ili m: vi-t - uvrnuto, we-t - oprano, tron-t-dodirnuto, ubod-t - usitnjeno, mt-t (mn-y) - zgužvano, stisnuti (compress-u, compress-u ) je komprimiran.

2. Za glagole čija se osnova neodređenog oblika završava na -ere-, krajnje e osnove se izostavlja: tere-t - rendano.

Kratki oblik pasivnih participa.

Pasivni participi imaju dva oblika - puni i kratki: čitati - čitati; otvoren - otvoren.

Pun oblik participa u rečenici obično je definicija. Kratki oblik pasivnih participa se ne deklinira i služi kao predikat u rečenici.

uporedi: 1. Bučna šuma upletena u maglu. - Šuma je obavijena maglom. (Riječ zastrto je definicija, a riječ zastrto je predikat.) 2. Djeca su prišla otvorena vrata. -Vrata su otvorena. (Riječ otvoren je definicija, a riječ otvoren je predikat.)

Pasivni participi kratkog oblika formiraju se pomoću sufiksa -i- ili rjeđe -t-.

Za razliku od sakramenata puna forma u kratkim participima jedan n: čitati knjigu - čitati knjigu, farbani podovi - farbani podovi.

Deklinacija participa.

Participi punog oblika imaju isto završeci padeža, kao "pridjevi.

Partije iz prošlosti se takođe odbacuju: borio se, borio, borio itd.

Prijelaz participa u imenice i pridjeve.

Particip se može koristiti u značenju obične imenice ili pridjeva. Na primjer, u rečenicama: 1. Radni narod SSSR-a radosno dočekuje prvomajski praznik, 2. Učenici se spremaju za prolećne testove - reči učenika i radnika imaju značenje imenica.

Particip, koji prelazi u pridjev, gubi značenje vremena i označava trajno svojstvo subjekta. Pasivni glagoli prošlosti posebno se često koriste u pridevima. Na primjer: pečeni kruh, natovarena barka. Takvi participi ne sadrže riječi objašnjenja. Pasivni participi bez prefiksa, koji su se pretvorili u prideve, pišu se sa jednim n. Na primjer, ranjena zvijer (uporedi: zvijer ranjena metkom); pečeni hleb (uporedi; dobro pečen hleb).

Pasivni participi sa prefiksima se uvek pišu u dva n (-NN-): smrznut, ojačan, usijan, odabran, obrazovan. Participi sa sufiksom -ovanny, čak i ako su se pretvorili u prideve, pišu se i sa dva organizovan tim, kvalifikovan radnik.

Pravopis čestica ne sa sakramentima.

Particle ne sa participima u punom obliku piše se posebno ako uz particip ima riječ objašnjenja.

Particle ne uz participe se piše zajedno ako particip nema riječi objašnjenja uz sebe.

Zavoj je vodio u baštu uncleared track.

Na neobrezan livada je bila puna cveća..

nedovršenočaša mlijeka bila je na stolu. Zavoj vodi u baštu, niko nije očistio track.

Na livadi, više nisu kosili kolekcionari, procvetalo cveće.

Ne pije dijetečaša mlijeka bila je na stolu.

Sa participom u kratkom obliku negacije ne napisano odvojeno: Posao ne završeno. Više potrebnih materijala ne prikupljeno.

Bilješke. 1. S riječima objašnjenja koje označavaju stepen (izuzetno, apsolutno, apsolutno, vrlo, izuzetno, izuzetno itd.), a ne sa participom se piše zajedno, na primjer: potpuno neriješeno pitanje, krajnje nepromišljen čin.

2. Ako nije dio pojačanih negacija - daleko od, daleko od, nikako i drugi koji stoje pred sakramentom, tada se negacija ne piše zasebno, na primjer: daleko od promišljene odluke, nimalo riješenog pitanja.

Školarci i studenti lingvističkih specijalnosti treba da budu u stanju da odrede vrstu svakog dela govora. Pričest nije izuzetak. Da biste izbjegli greške, koristite naše savjete. Jednostavan algoritam će vam pomoći da brzo identificirate ispravnu vrstu.

Važno je znati da se particip sastoji od elemenata nekoliko dijelova govora - glagola i prideva. Dolazi od glagola, ali odgovara na pitanja od prideva. Na primjer, uzmite glagol "čitati". Sakrament će u ovom slučaju odgovoriti na pitanja: "šta?", "šta radi?", "šta je uradio?" itd. - "čitanje". Postoji nekoliko načina za određivanje glavnih vrsta participa: standardni, oblikom riječi i sufiksom. Kako ne bismo bili zbunjeni, analizirat ćemo svaki od njih posebno. Na kraju ćemo pobliže pogledati druge vrste ovog dijela govora (perfekt i nesavršen). Standardni način. Glavne vrste participa su pasivni (SP) i pravi (DP). Objekt može učiniti bilo šta, ali radnja se može dogoditi i sama sebi. DP će odgovoriti na pitanje - "šta si radio?", "šta radiš?", pasivno - "šta radiš?". primjeri:

• DP: odlučujući - osoba koja rješava problem;
• SP: rješivo - problem rješava osoba.

Po obliku. Zajedničko ulaganje može dobiti dva oblika riječi - punu i skraćenu, na primjer, "čitljivo - čitljivo". DP može imati samo punu formu, kao što je "trčanje". Ova riječ se ne može skratiti zbog kršenja pravila jezičke norme. Na ruskom jednostavno ne postoji.

Po sufiksu. DP i SP su obdareni specifičnim sufiksima. Ovi primjeri će vam pomoći da shvatite koji sufiksi odgovaraju kojoj vrsti:

• DP sadašnjeg vremena - uš, juš, pepeo, kutija (ide, utiče, gradi, drhti);
• DP prošlo vrijeme - wsh, sh (ko je napisao, došao, došao);
• SP sadašnjeg vremena - jesti, om, im (proučavano, pokretno, nošeno);
• Zajednički poduhvat prošlog vremena - n, t (zaposlen, obrazovan).

Druge vrste pričesti. Pored glavnih tipova, ovaj dio govora može biti savršen i nesavršen. Savršeno zajedništvo označava potpun i potpun čin, bez obzira u koje vrijeme se odvija. Odgovara na pitanje “Šta si uradio?”. Nesvršeni particip označava ponavljane, naknadne ili prethodne nepotpune radnje. Odgovara na pitanja “šta radiš?”, “šta radiš?”. Ove vrste participa možete prepoznati i po glagolima. Odvojite glagol od participa. Ako odgovori na pitanje "šta da radim?" - ovo je nesavršen pogled, ali ako na "šta raditi?" - savršeno. Imajte na umu da u prvom slučaju nedostaje slovo “c” na početku pitanja, au drugom slučaju je prisutno.

• Savršeni oblik: čitati - osoba koja je pročitala knjigu;
• Nesavršeni oblik: čitanje - osoba koja čita knjigu.

Dodatak. Da biste se testirali, koristite najjednostavniji način. Prvo identificirajte glagol od kojeg je particip nastao i zapišite ga. Zatim smislite bilo koju prikladnu frazu s ovim glagolom. Sada razmislite, vrši li objekat neku radnju ili neko vrši akciju na njemu? Kada pronađete tačan odgovor, zapišite tačan particip. Možete koristiti cijeli algoritam ako se osjećate ugodnije.

Da biste brzo zapamtili pravila, napravite tabelu s načinima određivanja participa. Nađi vlastitim primjerima i stavite ih na sto. Tada će vam biti mnogo lakše navigirati. Osim toga, prilikom zapisivanja pravila, postoji dobro pamćenje. Kasnije ćete naučiti da automatski odredite ispravnu vrstu participa.

Značenje participa, njegove morfološke karakteristike i sintaktička funkcija

Participle - poseban (nekonjugirani) oblik glagola, koji radnjom označava znak objekta, odgovara na pitanje šta? (šta?) i kombinuje karakteristike glagola i prideva. U rečenici particip može biti definicija ili nominalni dio složenog nominalnog predikata: Izmoren otrovnom noći, nesanicom i vinom, stojim, dišem pred razvedrilim prozorom otvorenim u maglu (G. Ivanov); lijepo počeo slavno djelo ... (A. Ahmatova).(Zajedno sa zavisnim riječima, participskim oblicima participativni, koji se u školskoj praksi obično smatra jednim članom rečenice: iscrpljen otrovnom noći; u maglu pored sjajnog prozora.)

Znakovi glagola i prideva u participu

Glagolske karakteristike	Znakovi pridjeva
1. Pogled (nesavršen i savršen): gori(ne-sov.v.) šuma(od spaliti)- spržen(sov.v.) šuma(od izgorjeti).	1. Opšte značenje (kao pridjev, participski pozivi atribut objekta i odgovori na pitanje koji?).
2. Tranzitivnost/netranzitivnost: pjevati(ko šta?) pjesma- trčanje.	2. Rod, broj, padež (kao i pridjev, particip se mijenja po rodu, broju i padežu, a rod, broj i padež participa zavise od roda, broja i padeža imenice s kojom je particip povezan, tj. particip dosljedan sa imenicom): zrelo klasje, zrelo bobice, zrela jabuka, zrelo voće.
3. Mogućnost povrata / nepovrata: lifter- diže se dim.	3. Deklinacija (participi se dekliniraju na isti način kao i pridjevi), up.: veče- gori, veče- gori, veče- gori itd.
4. Pravo i pasivno značenje (kolateralna): napadački bataljon- bataljon napadnut od strane neprijatelja.	4. Sintaktička funkcija (i participi i pridjevi u rečenici su definicije ili nominalni dio složenog nominalnog predikata).
5. Vrijeme (sadašnje i prošlo): čitanje(sadašnje vrijeme) - čitanje(prošlo vrijeme).	5. Kratki oblici (particip, kao i pridjev, može imati kratke oblike): izgrađen- izgrađeno, zatvoreno- zatvoreno.

Bilješka . Pravo/pasivno značenje i vrijeme izražavaju se u participima uz pomoć posebnih sufiksa.

Participalni rangovi

Pričesti dijelimo na realne i pasivne.

Validan pričest označite atribut objekta radnjom koju sam objekt izvodi: trčanje dječaka- znak dečko akcijom trči,što dečak radi.

Pasivno pričest označiti znak jednog objekta radnjom koju drugi objekt izvodi (tj. znakom objekta na kojem je radnja izvršena ili se izvodi): slomljeno (dječak) staklo- znak naočale akcijom razbiti, koji obavezuje dečko.

I validan, i pasivni participi može biti sadašnje i prošlo vrijeme (participovi nemaju buduće vrijeme).

Formiranje participa

1. Pričesti sadašnje vrijeme (i pravo i pasivno) nastaju samo od nesvršenih glagola (savršeni glagoli nemaju participi sadašnje vrijeme).

2. Pasivno pričest nastaju samo od prijelaznih glagola (neprijelazni glagoli nemaju pasiv participi).

3. Pričesti sadašnje vrijeme (i stvarno i pasivno) nastaju od osnove sadašnjeg vremena.

4. Pričesti prošlo vrijeme (i stvarno i pasivno) nastaju od osnove infinitiva.

5. Strastveno pričest Prošlo vrijeme se uglavnom formira od svršenih glagola.

Validan pričest sadašnjost -usch-/-yusch-(od glagola I konjugacije), i -pepeo-/-kutija-(od glagola II konjugacije): pi-sh-ut - pisanje, numaj- ym- čitanje(od glagola I konjugacije); vika - vrištanje, pričanje - pričanje(od glagola II konjugacije).

Validan pričest prošlo vrijeme formirane sufiksima -vsh-, -sh-: pisati- pisanje, vrištanje- vikanje, nošenje - nošenje.

Pasivno pričest sadašnjost formirane sufiksima -em-, -om-(od glagola I konjugacije) i -oni-(od glagola II konjugacije): chita jut- čitljivo (čitae] moje), ved-ut- vođen, ljubav - voljena.

Neki prijelazni nesvršeni pasivni glagoli participi sadašnje vrijeme se ne formira: čekaj, bodlji, uzimaj, zgnječi, trljaj, kopaj, prati, sipati, pisati, graditi, sjeckati i sl.

Pasivno pričest prošlo vrijeme formirane sufiksima -nn-, -enn-, -t-: čitati- čitati, graditi - izgraditi, otvoriti- otvoren.

Sufiks -enn- spaja osnove u suglasnik (P rine ti- donio) ili na -i (napomena - zapaženo).

Participle Verbs	Validan		Pasivno
	Sadašnje vrijeme	prošlo vrijeme	Sadašnje vrijeme	prošlo vrijeme
	-usch (-yusch) od glagola I konjugacije; pepeo (kutija) od glagoli II konjugacije	-vsh ■sh	-om, -em od glagola I konjugacije; -njih od glagola II konjugacije	-nn, -enn, -t
Prijelazni imperfektivni oblik	čitanje	+ čitanje	čitljivo	+ čitaj
Prelazni savršeni tip		Reader		čitaj
Neprelazni imperfektivni oblik	Sjedi	sat	-
Intransitivni perfektiv		procvjetao

Bilješka. Većina prelaznih nesvršenih glagola nema pasivni oblik participi prošlo vrijeme.

Participovi kratkog oblika

Pasivni participi mogu imati kratke forme: Niko me ne voli! (G. Ivanov)

AT kratke forme participi (kao i kratki pridjevi) se mijenjaju samo po brojevima, a u jednini po rodu (kratki oblici se ne mijenjaju po padežima).

Participovi kratkog oblika, kao i kratki oblik prideva, nastaje od osnove punog participski oblici uz pomoć završetaka: nula - muški oblik, a- žensko, o - prosjek, s- plural: riješiti, riješiti, riješiti, riješiti; izgrađen, izgrađen, izgrađen, izgrađen.

U rečenici kratki oblik participa je nominalni dio složenog nominalnog predikata: A jedrenjak je obasjan bakrenocrvenim zalaskom sunca (G. Ivanov).Kratka pričest ponekad može igrati ulogu definicije, ali samo izolovan i samo u vezi sa temom: Blijeda kao senka, obučena ujutru , Tatjana čeka: kada je odgovor? (A. Puškin)

Participi i glagolski pridjevi

Pričesti razlikuju se od prideva ne samo po prisutnosti morfoloških karakteristika glagola, već i po njihovom značenju. Pridjevi označavaju stalne atribute objekata, i pričest- znakovi koji se razvijaju tokom vremena. sri, na primjer: crvena- crvenilo, rumenilo; star- starenje, staro.

Pričesti može izgubiti značenje i znakove glagola i pretvoriti se u prideve. U ovom slučaju particip označava već trajni znak objekta (gubi kategoriju vremena), gubi sposobnost da ima podređene (zavisne) riječi uz njega, kontrolne imenice: nenaglašeni klavir, prkosan pogled, ambiciozni pjesnik, briljantan odgovor. sri: Svidio mu se i Tit Nikonych ... svima miljenik(particip) i voleti sve (I. Gončarov) i Kada je svirala klavir, moj omiljeni(pridjev) predstave... Sa zadovoljstvom sam slušao (A. Čehov).

Najlakše prelaze u pasivne prideve pričest: suzdržanog karaktera, raspoloženja, zategnutih odnosa, zbunjenog pogleda.

Pričesti koriste se uglavnom u stilovima govora knjige i gotovo se nikada ne nalaze u kolokvijalnom svakodnevnom govoru.

Morfološka analiza sakramenta uključuje alokaciju tri trajna znaka (stvarni ili pasivni, aspekt, vrijeme) i četiri nepostojana (pun ili kratki oblik, rod, broj i padež). Participi, kao i glagoli od kojih su nastali, odlikuju se tranzitivnošću – neprelaznošću, refleksivnošću – nepovratnošću. Ove trajne karakteristike nisu uključene u opšteprihvaćenu šemu analize, ali se mogu primetiti.

Šema morfološka analiza pričest. I. Dio govora (poseban oblik glagola). II. Morfološke karakteristike. 1. Početni oblik (imenik jednine muškog roda). 2. Trajni znakovi: 1) stvarni ili pasivni; 3. Netrajni znakovi: 1) puni ili kratki oblik (za pasivne participe); 4) padež (za participe u punom obliku). Sh. Sintaktička funkcija. Zabačeni manastir, obasjan sunčevim zracima, kao da lebdi u vazduhu, nošen oblacima. (A. Puškin)

Primjer morfološke analize participa. I. osvijetljen(manastir) - particip, poseban oblik glagola, označava znak objekta radnjom, nastao od glagola osvijetliti. II. Morfološke karakteristike. 1. Početni oblik - osvijetljen - 2. Trajni znakovi: 1) pasivni particip; 2) prošlo vrijeme; 3) savršen izgled. 3. Netrajni znakovi: 1) pun obrazac; 2) jednina; 3) muški; 4) nominativan padež. III. sintaksnu funkciju. U rečenici je to dogovorena definicija (ili: dio je posebne dogovorene definicije, izražene participativnim prometom).

Ima neke karakteristike ovog dijela govora. Oni su savršene i nesavršene vrste: „- potaknuti“, „uzbuditi – zabrinuti“; povratno i neopozivo: “odlučeno”, “zaspavanje”; sadašnje i prošlo vrijeme: “razmišljanje”, “trčanje”.

Za razliku od glagola, particip nema oblik budućeg vremena.

Označavajući znak objekta, particip, kao i pridjevi, gramatički ovisi i slaže se s njim u rodu, broju i padežu. Na primjer: „kipi mlaz - kipući mlaz - kipući mlaz - kipući potoci; kipuća lava, kipuće mlijeko."

Vrste i načini tvorbe participa

Leksičko značenje - znak objekta po radnji - sastoji se od gramatičke karakteristike ovaj deo govora. Na primjer: „ptice raspjevane“ (one koje sada pjevaju), „ptice pjevačice“ (one koje su pjevale u prošlosti), „razgovarano pitanje“ (ono o kojem neko sada raspravlja), „razgovarano pitanje“ (ono o kojem je već raspravljalo).

Prema tome, postoje 4 oblika participa: pravo sadašnje i prošlo vrijeme, pasivno sadašnje i prošlo vrijeme.

Prva grupa participa (važeće prezentsko vrijeme) formirana je od osnove prezenta pomoću sufiksa -usch- (-yusch-), -ashch- (-yash-). Izbor sufiksa zavisi od glagola. Na primjer: “cry-ut - cry-usch-y”, “kol-yut - kol-yushch-y” - I konjugacija; “Let-at - let-ash-th”, “kle-yat - glue-box-th” - II konjugacija.

Pravi participi u prošlom vremenu nastaju od infinitiva zamjenom nastavaka -t, -ti sufiksima -vš-, -š-. Na primjer: "run-be-bezha-vsh-th", "carry-ti - carry-sh-th".

Pasivni participi prezenta formiraju se od glagola sadašnjeg vremena koristeći sufikse -em- (I konjugacija) i -im- (II konjugacija): "lele-em - lele-em-th", "stor-im - store -im-th ."

Pasivni glagoli prošli se formiraju od osnove neodređenog oblika glagola sa sufiksom -nn-, ako se glagoli završavaju na -at, -et. Glagoli na -it dobijaju sufiks -enn-, kao i glagoli na -ti, -ch i glagoli koji završavaju na -ot, -ut-, -yt- dobijaju nastavak -t-. Na primjer: “write - write-nn-th”, “capture - capture-en-th”, “save - save-en-th”, “forget - zaboravi-t-th”.

Kratki participi, kao i kratki pridjevi, su u rečenici imenski dio složenog imenskog predikata.

Pasivni participi imaju kratak oblik sa skraćenim