Аж до своєї смерті в липні 1996 року, Адольф фон Тадден був помітною і поважною фігурою в німецьких "правих" та "націоналістичних" (консервативних) колах. В своїй останній книзівін коротко і переконливо пояснює, чому Гітлер був змушений, з політичних і військових причин, завдати превентивного удару по Радянському Союзу. Його книга "Пастка Сталіна" спадщина для майбутніх поколінь, свого роду заповіт для молодих німців.

Десятиліттями в США та Європі офіційною точкою зору вважалося, що божевільний Адольф Гітлер напав без попередження, зрадивши довірливого Йосипа Сталіна, здійснивши віроломний несподіваний напад на абсолютно непідготовлений радянський Союз 22 червня 1941 року. Книга фон Таддена, яка базується значною мірою на нещодавно розкритих даних з російських архівів, власних висловлювань Сталіна, та нових одкровень російських військових фахівців - переконливо розвінчує цю виставу.

Багато радянських документів потрапили до німців під час війни, німецька розвідкатакож повідомляла про накопичення радянських військ на кордоні в 1941 році, обґрунтовуючи рішення Гітлера завдати удару. Подані перед об'єктивним судом, ці свідчення безперечно виправдали б німецьке військове і політичне керівництво. На жаль, всі ці документи вилучені і перебувають у союзників, що перемогли.

У своїй промові від 11 грудня 1941 року, Адольф Гітлер докладно описав "червону загрозу" на Сході, яка виникла за сприяння та підбурювання Англії та (досі офіційно нейтральної) США. У цей історичний момент німецький лідер сказав:

"Уже в 1940 році стало ясно, що плани Кремля були спрямовані на панування, і таким чином руйнування всієї Європи. Я вже говорив про нарощування радянських військ на Сході в період, коли Німеччина мала лише кілька дивізій в областях, що межують із Радянською Росією. Тільки сліпий може не бачити, що відбувалося нарощування військової могутності, і це було не для того, щоб тримати оборону, а швидше за все, щоб напасти на того, хто здавався нездатним захищатися.

Коли мені стало відомо про можливість виникнення загрози на сході Рейху в 1940 році через [секретні] зведення від Британської палати громад та шляхом спостережень за переміщеннями радянських військ на нашому кордоні, я одразу ж наказав про формування нових танкових, моторизованих та піхотних дивізій. .
"Ми дуже чітко усвідомили, що за жодних обставин ми не могли дати противнику можливість завдати першого удару. Проте рішення у даній справі було дуже складним...
"Справді велика кількість матеріалів зараз доступна, що підтверджують, що було заплановано радянський наступ. Ми також впевнені, коли цей наступ мав відбутися. Через цю небезпеку, ступінь якої ми тільки зараз по-справжньому усвідомлюємо, я можу тільки дякувати Господу Богу, що він просвітив мене, і дав мені сили, щоб зробити те, що мало бути зроблено.Мільйони німецьких солдатів можуть подякувати йому за своє життя, і те, що Європа все ще існує.
"Я можу сказати сьогодні: якби хвиля у більш ніж 20 000 танків, сотню дивізій, десятків тисяч гармат разом із більш ніж 10 000 літаками, рушила б проти Рейху, Європа була б втрачена..."

Під час Нюрнберзького процесу колишні високопоставлені чини Третього Рейху свідчили про підґрунтя плану Барбаросса, характеризуючи радянську загрозу в 1941 році, і які величезні обсяги зброї, палива та ін. матеріалів вони виявили, коли їхні війська вторглися на радянську територію. Але цей факт не було ухвалено трибуналом.

Фон Тадден наводить, наприклад, наводить свідчення Германа Герінга:

"Ми дуже швидко зрозуміли, хто стоїть за переворотом у Югославії та генералом Симовичем [у Белграді 27 березня 1941 року]. Незабаром після цього було підтверджено, що повідомлення з Югославії були правильними, а саме, що існує сильний політичний вплив Рад, а також факти Було зрозуміло, що ця витівка була спрямована проти політики колишнього югославського уряду щодо Німеччини.

Переворот Романа Симовича був напевно останнім і вирішальним чинником, який розвіяв останні сумніви фюрера про наміри СРСР, і спонукало його вжити превентивних заходів у цьому напрямі.

Фон Тадден наводить свідчення генерала Альфреда Йодля, одного з найближчих військових радників Гітлера, який дав схожі свідчення:

"Це, безперечно, є суто превентивною війною. Пізніше ми виявили величезні склади і всілякого роду приготування до війни прямо навпроти нашого кордону. Я пропущу подробиці, але можу сказати, що хоча нам вдалося певною мірою досягти тактичної раптовості, стратегічної раптовості не було". Росія була повністю готова до війни.

Союзники в Нюрнберзі обмежували відповідачам доступ до німецьких документів, які виправдали б їх. Військові та політичні лідери Німеччини були повішені, наклали на себе руки, або були депортовані в Радянський Союз для рабської праці. В результаті завдання встановлення історичної істини було залишено іншим, у тому числі вченим із Росії та США, а також таким шановним німцям як фон Тадден.

Додаткові докази, наведені фон Тадденом, були надані Андрієм Власовим, видатним радянським генералом, якого захопили німці в полон. Під час розмови в 1942 році з генералом СС Ріхардом Хільдебрандтом він запитав, чи збирався Сталін напасти на Німеччину, і якщо так, то колись. Пізніше Хільдебрандт сказав:

"Власов у відповідь заявив, що напад був запланований на серпень-вересень 1941 року. Росіяни готували напад з початку року, приготування зайняли чимало часу через погані залізниць. Гітлер цілком правильно оцінив ситуацію і вдарив прямо під час нарощування сил. Це, сказав Власов, є причиною величезних первісних німецьких успіхів.

Вагомий внесок вніс Віктор Суворов (Володимир Резун), співробітник радянської військової розвідки, який показав, що Сталін готувався напасти на Німеччину та Захід у рамках довгострокового проекту глобальної радизації, і що Гітлер не мав розумної альтернативи, щоб протистояти цьому, окрім як розпочати свою атаку. . У "пастці Сталіна" фон Тадден обговорює та підтверджує аналіз Суворова, також посилаючись на висновки російських військових істориків, які, працюючи в архівах, доступних починаючи з 1990 року, загалом підтверджують роботу Суворова. Відставний радянський полковник Олексій Філіппов написав статтю "Про готовність Червоної Армії до війни у ​​червні 1941 р.", опубліковану в 1992 році в російському військовому журналі "Військовий Вісник" та Валерій Данилов, ще один відставний радянський полковник, який написав статтю "Гот штаб Червоної Армії випереджаючий удар по Німеччині?," яка вперше з'явилася в "Російській газеті", і пізніше, у перекладі, у респектабельному австрійському військовому журналі, Österreichische Militärische Zeitschrift.

Зовсім недавно два видатні європейські історики, німець і австрієць, представили додаткові докази підготовки СРСР до нападу на Німеччину. Перший - Іоахім Гофман, історик з військового дослідницького центру історії у Фрайбурзі. Написав фундаментальну працю Stalins Vernichtungskrieg, 1941-1945 ("Сталінська війна на знищення"), що складається з 300 сторінок, яка витримала три перевидання. Другий - Хайнц Магенхеймер, член Академії національної оборони у Відні та Österreichische Militärische Zeitschrift. Його книга нещодавно з'явилася на англійській мовіпід назвою Hitler's War: German Military Strategy, 1940-1945 (Лондон, 1998).

Фон Тадден також наводить коментарі ряд статей німецького тижневика "Шпігель" про радянські плани, розроблені генералом Георгієм Жуковим, щоб атакувати північну Німеччину та Румунію на початку 1941 року. Коментуючи це, полковник Володимир Карпов заявив:
"Тільки уявіть, якщо план Жукова був би прийнятий і здійснений. На світанку, у травні чи червні, тисячі наших літаків і десятки тисяч наших гармат завдали б удару по щільно сконцентрованим силам супротивника, чиї позиції були відомі аж до батальйонного рівня - сюрприз ще більше немислимий, ніж напад Німеччини на нас.

Промови Сталіна

Мабуть, найпоказовішою з промов Сталіна є сказана на засіданні Політбюро 19 серпня 1939 року. Сказана у вузькому колі своїх однодумців, вона показує його точну, але абсолютно цинічну оцінку політичних сил і розкриває його хитрі наміри.
Через чотири дні після цього виступу міністр закордонних справ Німеччини фон Ріббентроп зустрівся зі Сталіним у Кремлі, щоб підписати радянсько-німецький пакт про ненапад.

Важливо відзначити, що Сталін міг би запобігти війні в 1939 році, погодившись підтримати Англію та Францію в їх "гарантіях" цілісності Польщі, або просто оголосивши, що Радянський Союз рішуче заперечуватиме проти порушення Німеччиною польської території. Він замість цього вирішив дати Гітлеру "зелене світло" для нападу на Польщу, очікуючи, що потім Англія та Франція оголосили б війну Німеччині, перетворюючи локальний конфлікт на повномасштабну загальноєвропейську війну.
У цій промові Сталін виклав свій хитрий і розважливий погляд на ситуацію в Європі:

“Питання світу чи війни входить у критичну нам фазу. Якщо ми укладемо договір про взаємодопомогу з Францією та Великобританією, Німеччина відмовиться від Польщі і шукатиме “модус вівенді” із західними державами. Війна буде попереджена, але в надалі подіїможуть набути небезпечного характеру для СРСР. Якщо ми приймемо пропозицію Німеччини про укладання з нею пакту про ненапад, вона, звичайно, нападе на Польщу, і втручання Франції та Англії в цю війну стане неминучим. Західна Європа буде піддана серйозним хвилюванням і безладдям. У цих умовах ми матимемо багато шансів залишитися осторонь конфлікту, і ми зможемо сподіватися на наш вигідний вступ у війну.
Досвід двадцяти останніх років показує, що у мирний час неможливо мати в Європі комуністичний рух, сильний настільки, щоб більшовицька партія змогла б захопити владу. Диктатура цієї партії стає можливою лише внаслідок великої війни.

Ми зробимо свій вибір, і він зрозумілий. Ми повинні прийняти німецьку пропозицію та ввічливо відправити назад англо-французьку місію. Першою перевагою, яку ми отримаємо, буде знищення Польщі до самих підступів до Варшави, включаючи українську Галичину.
Розглянемо тепер друге припущення, тобто. перемогу Німеччини. Дехто дотримується думки, що ця можливість становить для нас серйозну небезпеку. Частка правди в цьому твердженні є, але було б помилково думати, що ця небезпека буде така близька і така велика, як деякі її уявляють. Якщо Німеччина здобуде перемогу, вона вийде з війни надто виснаженою, щоб розпочати збройний конфлікт із СРСР принаймні протягом десяти років.

Її основною турботою буде спостереження за переможеними Англією та Францією з метою завадити їх відновленню. З іншого боку, переможна Німеччина матиме величезні території, і протягом багатьох десятиліть вона буде зайнята їх “експлуатацією” і встановленням там німецьких порядків. Очевидно, що Німеччина буде дуже зайнята в іншому місці, щоб повернутися проти нас. Є ще одна річ, яка послужить зміцненню нашої безпеки. У переможеній Франції компартія завжди буде дуже сильною. Комуністична революція неминуче станеться, і ми зможемо використати цю обставину для того, щоб прийти на допомогу Франції та зробити її нашим союзником. Пізніше всі народи, які потрапили під захист переможної Німеччини, також стануть нашими союзниками. Ми матимемо широке поле діяльності для розвитку світової революції.

Товариші! На користь СРСР - Батьківщини трудящих, щоб війна вибухнула між рейхом і капіталістичним англо-французьким блоком. Потрібно зробити все, щоб ця війна тривала якнайдовше з метою виснаження двох сторін. Саме з цієї причини ми повинні погодитися на укладання пакту, запропонованого Німеччиною, і працювати над тим, щоб ця війна, оголошена одного разу, тривала максимальну кількість часу. Треба посилитиме пропагандистську роботу у воюючих країнах для того, щоб бути готовими до того часу, коли війна закінчиться... ”

Зухвалий розрахунок радянського лідера будувався на тому, щоб використовувати Німеччину як "криголам", стверджує фон Тадден у своїй "пастці Сталіна".

Версія цієї промови була відома з 1939 року, але її десятиліттями вважали фальшивкою. Однак, у 1994 році російські історики знайшли її текст у спеціальних секретних радянських архівах, і швидко опублікували його у російському науковому журналі, а також в академічному виданні Новосибірського університету. Незабаром після цієї промови в серпні 1939 року, зазначає фон Тадден, Сталін розпорядився розпочати нарощування сил, яке завершилося влітку 1941 р. наявністю потужного угруповання радянських військ на кордоні з Німеччиною.

5 травня 1941 року, всього за сім тижнів до нападу Німеччини, Сталін виступив із ще однією важливою промовою на урочистому бенкеті у Кремлі перед випускниками Військової академії імені Фрунзе. Були також члени сталінського "ближнього кола", у тому числі Молотов і Берія. Під час війни німці реконструювали текст цього виступу, заснований на спогадах полонених радянських офіцерів, які були присутні на бенкеті.
Як зазначає фон Тадден, ряд істориків передбачувано заперечують справжність мови, приймаючи її як продукт німецької пропаганди та дезінформацію. Однак кілька років тому російський історик Лев Безименський знайшов у тексті частини промови, які були відредаговані для публікації в кремлівських архівах. Він опублікував цей текст у 1992 році в одному з випусків наукового журналу Osteuropa.

У цій промові Сталін підкреслив, що миролюбна політика радянської держави відіграла свою роль. (З цією політикою, Радянський Союз істотно розширив свої кордони на заході в 1939 і 1940 роках, "захопивши" близько 30 мільйонів людей.) Так от, Сталін безперечно оголосив, що час готуватися до війни проти Німеччини, конфлікту, який почнеться найближчим часом час. Він згадав про величезне нарощування радянських військ упродовж останніх кількох років. Нещодавно "окупація" Болгарії, що відбулася, і перекидання німецьких військ до Фінляндії, дає кілька "підстав для війни проти Німеччини".

Сталін сказав:

"Наш план війни вже готовий... ми можемо розпочати війну з Німеччиною в найближчі два місяці... мирний договір із Німеччиною лише обман, завіса, за якою можна відкрито готуватися..."
Мирна політика забезпечувала світ нашій країні. Мирна політика – справа хороша. Ми до певного часу проводили лінію на оборону - доти, доки не переозброїли нашу армію, не забезпечили армію сучасними засобами боротьби.

А тепер, коли ми нашу армію реконструювали, наситили технікою для сучасного бою, коли ми стали сильними – тепер треба перейти від оборони до наступу.

Проводячи оборону нашої країни, ми маємо діяти наступним чином. Від оборони перейти до військової політики наступальних дій. Нам необхідно перебудувати наше виховання, нашу пропаганду, агітацію, нашу пресу в наступальному дусі. Червона Армія є сучасна армія, а сучасна армія – армія наступальна”.

Успіхи німецької армії пояснюються тим, що вона не стикалася з настільки ж сильним суперником. Деякі радянські командири хибно переоцінюють успіхи німецької армії.

Тому я пропоную тост за нову епоху, яка настала у розвитку нашої соціалістичної Вітчизни. Хай живе активна наступальна політика Радянської держави!"

В особі нових доказів, які стали доступні в останні роки, фон Тадден стверджує, що необхідно переглянути офіційну історіюцього періоду.
Група стурбованих вчених зустрілися на міжнародній конференції у Москві 1995 року. Історики з Європи, Ізраїлю, Сполучених Штатів та Канади зустрілися зі своїми російськими колегами для координації "офіційної" лінії як у Росії, так і на Заході з приводу німецько-радянського зіткнення та його витоків. Ці історики просто ігнорували більшість нових доказів, що дають змогу переглянути цей розділ історії, у тому числі сталінські промови та інші докази, наведені фон Тадденом, а також деякі висновки російських істориків.

Фон Тадден наводить слова французького історика Стефана Куртуа:

"Я працюю над переоцінкою особистості Сталіна. Він був найбільшим злочинцем нашого століття. Але в той же час він був великим політиком двадцятого століття: найбільш грамотний і професійний. Він розумів найкраще як використовувати всі наявні засоби для досягнення своєї мети. Починаючи з 1917 року , він домагався свого, і зрештою, досяг своєї мети... звісно, ​​можна сказати, що Гітлер розв'язав війну. Але докази провини Сталіна вражають.

"Через опір німецьких солдатів", - робить висновок фон Тадден, "російські та англо-американські "визволителі" зустрілися один з одним не в Західній Європі, а на Ельбі, в самому центрі Німеччини".

Примітки:

1. Von Thadden збирається кілька статей і екземплярів, і був архівом з Кобургської місії Nation und Europe. Інші книжки до нього включають Zwei Angreifer: Hitler and Stalin, 1993; Adolf Hitler, 1991; Die verfemte Rechte, 1984; Guernica: Greuelpropaganda oder Kriegsverbrechen?

2. "Hitler" з Declaration of War до США, "The Journal of Historical Review, Winter 1988-89 (Vol. 8, No. 4), pp. 389-416.

3. Ця порція Ґорінга з тестимони, ведеться на March 15, 1946, є в IMT "blue series" (Nuremberg), vol. 9, pp. 333-334. On March 27, 1941, Serbian officers in Belgrade, with backing from Britain, and possiblely as the United States, overthrew the pro-German Yugoslav government of prime ministr Cvetkovic. 6, розрахований на Barbarossa, що випливає з USSR на кілька десятків днів.

4. Ця порція з Jodl's testimony, Given on June 5, 1946, є в IMT "blue series," vol. 15, pp. 394-395.

5. За словами Davidа Ірвінга зі школою, Nuremberg: The Last Battle, затверджено в Липні-Серпні 1998 1992 Journal, pp. -213.

6. Suvorov's first three books on World War II have been reviewed in The Journal of Historical Review. Перші два, Icebreaker і "M Day," були reviewed в Nov.-Dec. 1997 Journal (Vol. 16, No. 6), pp. 22-34. Його третя kniha, "The Last Republic," була reviewed в July-August 1998 Journal (Vol. 17, No. 4), pp. 30-37.

7. A порція цієї фрази є quoted in part in the Nov.-Dec. 1997 Journal of Historical Review, pp. 32-34, and in the July-August 1998 Journal, p. 31.

8. Works by Courtois включає Histoire du parti communiste français (1995), L'etat du monde en 1945 (1994), Rigueur et passion (1994), 50 ans d'un passion française, 1991), Qui savait quoi? (1987), and, perhaps best known, Le livre noir du communisme: Crimes, terreur, repression (1997).

"New Evidence on the 1941 "Barbarossa" Attack: Why Hitler Attacked Soviet Russia When He Did" Daniel W. Michaels

З Journal of Historical Review, May-June 1999 (Vol. 18, No. 3), pp. 40 ff.

Війна проти Радянського Союзу була одним із твердих намірівАдольф Гітлер. На відміну від своїх високопосадовців, які також вважали війну в середньостроковому плані необхідною, але хотіли обмежити її реваншистськими військовими кампаніями проти Польщі та Франції, для «фюрера» завоювання «простору на сході» було метою, яка не підлягала обговоренню. На це була спрямована його зовнішня політика у 1930-ті роки.

Нові дослідження військового історика Рольфа-Дітера Мюллера (Rolf-Dieter Mueller) показали, що неврівноважена політика Гітлера щодо Польщі може бути названа ключовою, якщо бачити в цьому спробу отримати союзника для ведення війни проти Радянського Союзу.

Тільки коли стало ясно, що Польща, покладаючись на британські та французькі гарантії, не має наміру поступатися німецьким вимогам, Гітлер вирішив укласти союз зі Сталіним. Це сталося за рахунок Польщі, яка потім була поділена між двома диктаторами.

Ідеологічні смертельні вороги

Пакт між двома ідеологічними смертельними ворогами здивував наприкінці серпні 1939 року весь світ, проте Гітлер із самого початку не мав наміру його дотримуватися. Сталін швидко приєднав до своєї імперії як «трофеї» більшу частину належних йому територій, у тому числі Східну Польщу, Карелію у Фінляндії, Прибалтику, а також частину Румунії. Тим часом третій рейх підпорядкував собі на заході Францію та країни Бенілюксу, але йому не вдалося встановити панування у повітрі над Великобританією та висадити там свої війська.

Хоча сталінський міністр закордонних справ В'ячеслав Молотов якраз у листопаді 1940 року перебував із візитом у Берліні, Гітлер 18 грудня 1940 року наказав: «Німецький вермахт має бути готовим до того, щоб до закінчення війни проти Англії внаслідок швидкої військової кампанії розгромити Радянську Росію ( план "Барбаросса")».

Він також встановив точну дату: «Приготування, які вимагають більш тривалого часу, мають бути розпочаті зараз – якщо це вже не відбувається – і закінчені до 15 травня 1941 року». Оскільки цей день виявився четвергом, а Гітлер майже всі свої дії починав у п'ятницю або наприкінці тижня, то передбачалося, що як конкретний термін нападу слід вважати період з 16 по 18 травня 1941 року.

«В результаті сміливої ​​операції»

Таким чином, у розпорядженні вермахту до початку зими було понад шість місяців для того, щоб виконати завдання запланованої операції: «Маза російських військ, що перебуває в західній частині Росії, в результаті сміливої ​​операції при активному використанні танкових клинів повинна бути знищена, а також запобігти можливості відступу боєздатних. частин противника у глибину російського простору».

Ці плани перетворилися на макулатуру, оскільки найближчий союзник Гітлера Беніто Муссоліні розпочав дилетантський напад на північну частину Греції з окупованої території Албанії. Греки після короткого відступу змогли відкинути назад італійські війська, що перевершували їх за чисельністю і озброєнням. Для запобігання поразці Муссоліні, яка могла становити небезпеку для фашистського режиму, Гітлер змушений був втрутитися.

Тому 11 січня 1941 року Гітлер наказав «із стратегічних, політичних та психологічних причин надати допомогу з боку Німеччини». Генеральний штаб сухопутних військпісля цього розробив план нападу на Грецію, який мав бути здійснений з території Болгарії, а також багатонаціональної держави Югославії, яку потрібно було отримати як союзник.

Югославія стає ворогом

Але після провалу спроби зробити Югославію союзником і усунення від влади пронімецько налаштованого принца-регента Павла, місце якого в результаті офіцерського путчу зайняв молодий король Петро II, Гітлер наприкінці березня 1941 року прийняв рішення перенести на пізніший термін напад на Радянський Союз. «Військовий путч у Югославії змінив політичну ситуацію на Балканах. Югославія повинна навіть у тому випадку, якщо вона спочатку робить заяви про свою лояльність, розглядатися як ворог, і тому її слід якнайшвидше розгромити».

Оскільки балканську війну слід завершити в найкоротші терміни, то для цього потрібні були танкові, а також інші спеціальні дивізії, які були потрібні і для нападу на Радянський Союз. Тому іншої альтернативи не було і початок реалізації плану «Барбаросса» було відкладено на кілька тижнів.

Цілком ймовірно, що перенесення початку нападу на 22 червня 1941 надав вирішальний вплив на результат війни. Незважаючи на величезні втрати, у перші місяці стратегія Гітлера у Радянському Союзі багато в чому спрацювала. Однак потрібних п'яти тижнів вже не було, і тому велике наступ на Москву почалося лише 2 жовтня 1941 року, хоча спочатку було заплановано на більш ранній термін.

Чи пережив Сталін поразку?

Коли німецькі частини наприкінці листопада 1941 року досягли передмість радянської столиці, почався вже період осіннього бездоріжжя. Невдовзі настала євразійська зима, до якої вермахт не було підготовлено. В очікуванні швидкої перемоги німецьке керівництво відмовилося від зимового обладнання.

Звісно ж, і це не можна довести, що у разі, якщо напад розпочалося б у середині травня 1941 року, Червона Армія у західній частині Росії до кінця серпня було б значною мірою розгромлена. Якби наступ на Москву почався у вересні 1941 року, то, можливо, він був би успішним. Утримався б після цього Сталін при владі або був би повалений - сьогодні це лише предмет для спекуляцій.

Закінчилося вшанування Дня Перемоги, але попереду інша, жалобна цього разу дата – 22 червня 1941 року. Напередодні чергових роковин нападу гітлерівської Німеччини на Радянський Союз буде не зайвим згадати обставини прийняття Адольфом Гітлером цього рішення. Ця стаття написана мною протягом статті А.В. Огнєва - фронтовика, професора, заслуженого діяча науки - "Викриття фальсифікаторів. План "Барбаросса" підписано", в якій автор доводить, що "Німеччина почала готуватися до агресії проти СРСР відразу після капітуляції Франції". На погляд, цей висновок А.В. Огнєва вимагає уточнення - Гітлер вирішив напасти на СРСР не відразу після капітуляції Франції, а відразу після початку евакуації союзників з Дюнкерка, практично за місяць до капітуляції Франції.

В основу моїх побудов покладено думку колишнього генерал-майора вермахту Б. Мюллера-Гіллебранда, який у своїй фундаментальній праці "Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр." каже, дослівно: "ще розпочався другий етап Західної кампанії, коли Гітлер 28 травня 1940 р. почав обговорювати з головнокомандуючими сухопутними силами майбутню організацію армії мирного часу.... Крім того, Гітлер вже 15 червня віддав розпорядження про скорочення чисельності армії мирного часу до 120 дивізій, до яких входили і 30 рухливих з'єднань, що передбачаються для мирного часу".

Здавалося б, виходить цілком собі логічна картина - Гітлер напав на Францію 10 травня 1940 з 156 дивізіями, а для мирного часу вирішив 15 червня 1940 скоротити армію військового часу до 120 дивізій. Для проведення операції "Морський лев" 13 липня 1940 року було вирішено замість ліквідації 35 дивізій розформувати 17 дивізій, а особовий склад 18 дивізій звільнити "у довгострокову відпустку для того, щоб у будь-який час можна було легко відновити ці з'єднання в колишньому вигляді... 31 липня 1940 р. Гітлер заявив про свою рішучість провести навесні 1941 р. кампанію проти Радянського Союзу з метою його розгрому. Для цього, сказав він, необхідно до наміченого терміну довести чисельність сухопутної армії до 180 дивізій". Напередодні розгрому Греції та Югославії вермахт був посилений дивізіями, призначеними для несення окупаційної служби в цих країнах, внаслідок чого сухопутна армія Німеччини перед нападом на СРСР, а це як вермахт, так і війська СС, налічувала 209 дивізій, включаючи бойову групу "Норд" ".

Гармонію цієї картини порушує склад армії мирного часу - " 120 дивізій, у яких входили і 30 рухливих сполук " . Адже збільшення 10 танкових дивізій, 4 моторизованих дивізій, 2 моторизованих дивізій СС та 1 мотострілецької бригадиармії військового часу до 20 танкових і 10 моторизованих дивізій мирної армії було необхідно Німеччині, на думку Мюллера-Гіллебранда, для війни виключно на безкрайніх районах Радянського Союзу. "Накопичений досвід, а також докорінова зміна військово-політичної обстановки, що відбулася в результаті оволодіння новими територіями на Сході і в результаті того, що Радянський Союз став безпосереднім сусідом Німеччини, говорили про необхідність значного збільшення в майбутньому чисельності мотострілецьких військ, і особливо бронетанкових сил ". Виходить нелогічно – створювали армію мирного часу, але готувалися до війни з Радянським Союзом, причому не в далекому майбутньому, а буквально восени 1940 року.

Парадокс ситуації, що здається, легко усувається знайомством із записом щоденника начальника Генерального штабу сухопутних військ Німеччини генерал-полковника Ф. Гальдера за 31 липня 1940 року, в якій показано розподіл угрупування зі 180 дивізій:

"7 дивізій - Норвегія (зробити самостійними)
50 дивізій - Франція
3 дивізії - Голландія та Бельгія
Разом: 60 дивізій
120 дивізій – на Схід
Усього: 180 дивізій".

Виходить, що 120 дивізій – це армія вторгнення до Радянського Союзу. Додаткові 60 дивізій для несення окупаційної служби у країнах знадобилися Гітлеру лише після того, як Англія відмовилася від миру з Німеччиною. 120 дивізій - це з одного боку армія мирного часу для Англії та Франції, а з іншого - армія військового часу для Радянського Союзу. У світлі нових обставин узвичаєна картина прийняття А. Гітлером рішення про напад на Радянський Союз кардинально змінюється.

10 травня 1940 року, у день відставки Н. Чемберлена, Німеччина напала на Францію, Голландію та Бельгію. Покладаючись на висновок після розгрому Франції миру з Англією та організацію спільного походу проти СРСР, 24 травня 1940 року, Гітлер зупинив танковий наступ своїх військ проти союзників, що обороняли Дюнкерк. Тим самим він дав можливість британським військам евакуюватися з північного "мішка", а своїм - уникнути фронтального зіткнення з загнаним у кут приреченим і противником, що відчайдушно опирається, зберігаючи, таким чином, для майбутнього походу на СРСР життя як британських, так і німецьких солдатів. "Стоп-наказ" викликав здивування не лише у німецьких генералів, яким Гітлер "пояснив зупинку танкових частин... Прагненням зберегти танки для війни в Росії". Навіть найближчий сподвижник Гітлера Р. Гесс переконував його в тому, що розгром британських військ у Франції прискорить мир з Англією.

Однак Гітлер не піддався ні на чиї вмовляння і залишився непохитним - розгром 200 тисячного британського угруповання, безсумнівно, збільшував шанси світу Англії з Німеччиною, але водночас зменшував потенціал Англії боротьби з Радянським Союзом, що для Гітлера було неприйнятно. На 27 травня кількість евакуйованих була невелика - всього 7669 осіб, проте надалі темпи евакуації різко зросли, і всього з Дюнкерка було евакуйовано 338 тисяч осіб, включаючи 110 тисяч французів. Британськими експедиційними силами було кинуто велику кількість бойової техніки та важкого озброєння. Тим часом "о 4:00 28 травня бельгійським військам було наказано скласти, оскільки Бельгія погодилася на беззастережну капітуляцію".

28 травня 1940 року, переконавшись на початку евакуації англійців із Дюнкерка, Гітлер почав обговорення армії вторгнення до СРСР за умови невтручання Англії у німецько-радянський конфлікт. 2 червня, в дні наступу на Дюнкерк, він висловив "надію, що тепер вже Англія буде готова піти на "укладання розумного світу" і тоді у нього будуть розв'язані руки для виконання свого "великого і безпосереднього завдання - протиборства з більшовизмом", а 15 червня віддав розпорядження про створення армії вторгнення до Радянського Союзу у складі 120 дивізій з одночасним збільшенням числа рухомих з'єднань до 30. Збільшення числа рухомих з'єднань, на думку Б. Мюллера-Гіллебранда, було необхідне Гітлеру для війни на безкрайніх теренах Росії.

16 червня 1940 року французький уряд відмовився укладати запропонований У. Черчиллем англо-французький союз із наданням всім англійцям і французам подвійного громадянства, створенням єдиного уряду Лондоні та об'єднанням збройних сил. До ночі 16 червня 1940 року очоливши поразницьку групу " маршал Петен... сформував уряд із метою добитися в Німеччини негайного перемир'я " . 22 червня 1940 року Франція капітулювала. Е. Галіфакс, якби він прийшов до влади 10 травня 1940 року, безсумнівно, слідом за Францією уклав би мир з Німеччиною, проте події набули зовсім іншого обороту.

Вже наступного дня У. Черчілль відмовився визнати уряд Віші і почав активну співпрацю з організацією генерала де Голя "Вільна Франція", а 27 червня 1940 заявив, що якщо Гітлеру не вдасться розбити англійців на Острові, то він, "ймовірно, кинеться на Схід. По суті, він, можливо, зробить це, навіть не намагаючись здійснити вторгнення. Побоюючись використання нацистами проти Англії французького флоту, Черчілль наказав його знищити. У ході операції "Катапульта" англійський флот з 3 по 8 липня 1940 потопив, пошкодив і захопив 7 лінійних кораблів, 4 крейсери, 14 ескадрених міноносців, 8 підводних човнів та ряд інших кораблів та суден.

Задля тиску на Черчілля, 13 липня 1940 року Гітлер наказав приготувати десантну операцію проти Англії до початку вересня, у зв'язку з чим ухвалив рішення про розформування лише 17 із запланованих 35 дивізій, зі звільненням особового складурешти 18 дивізій у довгострокову відпустку. 19 липня 1940 року Гітлер запропонував світ Англії заради або участі, або нейтралітету у боротьбі Німеччини з Радянським Союзом, а "21 липня,... зажадав від фон Браухіча почати "приготування" до війни з Росією і в переможному чаді тих днів навіть подумував про проведенні цієї кампанії вже восени 1940 року.

22 липня 1940 року Черчілль відмовився від миру з Німеччиною, а 24 липня 1940 року погодився на передачу Англії старих американських есмінців для протидії німецьким підводним човнам в обмін на право організації в ряді англійських пунктів морських баз США, чим остаточно сплутав Гітлеру всі його плани. У відчайдушній спробі зламати ситуацію, Гітлер закликав Едуарда повернутися до Англії. Однак 28 липня Едуард, який втік у травні 1940 року до Іспанії зі штабу об'єднаного союзного командування від німецьких дивізій, що наставали, заявив у Лісабоні Гессу, що "в даний момент він не готовий ризикувати громадянською війною в Британії заради повернення трону, але бомбардування можуть розсудити Британію , можливо, підготують країну до його швидкого повернення з Багамських островів, управління якими він на той момент прийняв за пропозицією Черчілля".

Таким чином Черчілль утримався на своїй посаді. Оскільки діяти Німеччині проти Радянського Союзу тепер було під загрозою з боку британських та французьких військ, Гітлер ухвалив рішення про збільшення армії до 180 дивізій. 7 дивізій планувалося залишити у Норвегії, 50 дивізій – у Франції та 3 дивізії у Голландії та Бельгії. Разом: 60 дивізій. Як і раніше, 120 дивізій виділялося для дій Сході. Усього: 180 дивізій. Оскільки вермахт зіткнувся з необхідністю нарощування своєї чисельності, 31 липня 1940 Гітлер заявив про намір розгромити СРСР не раніше весни 1941 року. "1 серпня 1940 року Віндзори сіли в Лісабоні на лайнер, що прямував до Карибського моря, і остаточно зійшли з політичної сцени".

Як бачимо, Гітлер задумався нападі на Радянський Союз 24-28 травня 1940 року ще під час воєнних дій у Франції, безпосередньо пов'язуючи його з рішенням дати можливість британським військам евакуюватися з "мішка" під Дюнкерком. Остаточне рішення про напад на Радянський Союз було прийнято Гітлером не пізніше 15 червня 1940 року, коли він віддав розпорядження про створення армії вторгнення в Радянський Союз у складі 120 дивізій з одночасним збільшенням числа рухомих з'єднань до 30. Напад на СРСР передбачався за умови -радянський конфлікт Англії та вишистської Франції.

Тим часом, цей план був засмучений Уїнстоном Черчіллем, який взявся змусити Німеччину напасти на Радянський Союз без жодного сприяння Англії. Спроба Гітлера шляхом або залякування Англії вторгненням вермахту, або поверненням на престол Едуарда домогтися нейтралітету Англії у німецько-радянському конфлікті не принесла успіху. Гітлер був змушений слухняно на додаток до 120 дивізій угруповання вторгнення до Радянського Союзу створити 60 дивізій для окупації Західної Європи та її прикриття від загрози з Англії. Термін нападу на Радянський Союз було перенесено з осені 1940 року на весну 1941 року.

Після закінчення Другої світової війни і до кінця п'ятдесятих років було загальновизнано, що рішення Гітлера про напад на Радянський Союз було результатом виконання його ідеологічної програми, спрямованої на завоювання життєвого просторуна сході. Основою такого висновку служили матеріали Нюрнберзького процесу, до обвинувального висновку якого було включено спеціальний розділ «Знищення слов'янських та інших народів».

Мотивація агресії Гітлера не викликала сумнівів у провідних істориків того часу. Наприклад, відомий англійський історик і військовий теоретик Джон Фуллер у своїй монографії «Друга світова війна 1939-1945 рр.», виданої Лондоні 1948 року однозначно називає завоювання життєвого простору як основний причини нападу фашистів на СРСР:

«Чому ж тоді Гітлер не побачив у союзі з Росією, який можна було укласти ще за кілька років до того, куди більш надійну гарантію проти війни на два фронти? Відповідь дано у 14-му розділі другого тому «Mein Kampf». Тут Гітлер викладає свою теорію життєвого простору настільки ясно і докладно, що воістину дивно, чому так часто запитували: навіщо Гітлер вторгся до Росії?».

Однак подання Гітлера як головного винуватця сотні мільйонів жертв Другої світової війни явно не влаштовувало антирадянські сили Заходу, під впливом яких у шістдесятих роках почалася повзуча ревізія основних положень Нюрнберзького вироку, пов'язана зі зміною мотивування, що пояснювала причину нападу фашистів на нашу країну. При цьому на перший план були виставлені вже не програмні установки нацистської концепції, а військово-стратегічна обстановка, що склалася до червня 1941 року, і нібито загрожує потенційною агресією зовнішня політика Радянського Союзу передвоєнного періоду.

Наступним кроком ревізіоністів, зробленим в умовах холодної війни, стали спроби видати агресію Гітлера проти СРСР за захист Європи від загрози більшовизму При цьому фашистська агресія в писаннях неонацистів перетворювалася чи не на справедливу, національну та оборонну війну. У крайньому разі, Друга світова війна розглядалася як битва двох однаково поганих диктаторів.

Своєрідним вінцем процесу історичної ревізії фашистської агресії з'явилися марення австрійського «філософа» Топіча, який у своїй книзі «Війна Сталіна» дійшов до тверджень, ніби політичний сенс Другої світової війни зводиться до агресії СРСР проти західних демократій, а роль Німеччини та Японії полягала лише , що вони служили маріонетками Кремля Таким чином, радянське керівництво нібито саме спеціально спровокувало Гітлера на напад на СРСР, причому виключно для того, щоб постати перед усім світом як жертва агресії, після чого під привидом захопити всю Європу.

У цьому ряду історичних анекдотів перебувають і праці самозваного «Суворова», який наполегливо намагається зобразити Сталіна як криголам світової революції. Стверджуючи при цьому, що Сталін не тільки привів Гітлера до влади, а й постійно підштовхував його до війни на Заході, а в липні 1941 року сам готував напад на Німеччину, проте фюрер нібито лише на кілька тижнів суто випадково випередив Ради.

Чи було Гітлеру достатньо вже завойованого життєвого простору?

Особливо затято сучасними ревізіоністами заперечується можливість, що Гітлер напав на Радянську Росію з метою завоювання життєвого простору. При цьому як основний аргумент часто використовується теза про те, що до початку нападу на СРСР німці захопили і підкорили собі так багато європейських країн, що у веденні подальших війн за життєвий простір вони вже відпала. Ось що пише з цього приводу Резун:

«На початку 1941 року Гітлер мав стільки землі, що не знав, що з нею робити. У його підпорядкуванні були: Австрія, Чехословаччина, більшість Польщі, Данія, Норвегія, Бельгія, Голландія, Люксембург, половина Франції, Нормандські острови Великобританії, Югославія та Греція. Під впливом Німеччини перебували Фінляндія, Угорщина, Румунія та Болгарія. Крім того, німецькі війська вели бойові діїу Північній Африці. Йому мало землі...

Нахопивши стільки за півтора року, треба думати не про нові землі, а про утримання захопленого».

Однак резонно запитати у Володимира Богдановича, а хіба, окупувавши мало не пів-Європи, Гітлер при цьому ще й мав намір приєднати до Німеччини більшу частину території, завойованої його військами території?

Та на фіг йому була потрібна, скажімо, Франція, зрозуміло, за винятком Ельзасу та Лотарингії, які фюрер вважав споконвічно німецькою територією. Що крім головного болю, дало б Гітлеру приєднання до Німеччини всієї Франції. Зробило б рейх багатонаціональною державою, проте це цілком суперечило нацистської ідеології. Збільшило б життєвий простір німців, то куди ж французів при цьому накажете подіти, до Сибіру депортувати? Але їх туди Сталін не пустить.

Адже розумінні Гітлера завоювання життєвого простору зводилося до процесу германізації анексованих територій, тобто. до насильницької заміни значної частини расово неповноцінного корінного населення генетично добротних представників арійської раси.

Таким чином, відповідно до ідей Гітлера, неповноцінна частина аборигенів або повинна була бути знищена, як це поступово робилося з євреями, або попередньо піддана заходам, спрямованим на штучне зменшення їх популяції, а частина корінного населення, що вижила після геноциду, переселена у відведені для цих цілей. резервації.

Реалізація саме такої програми освоєння життєвого простору була розпочата фашистами в Польщі вже 1939 року. Для цього окупована німцями польська територія була поділена на дві частини. Усі найкращі західні і центральні землі країни були включені до складу рейху, а на сході окупованої території була утворена резервація, так зване генерал-губернаторство, куди й належало переселити євреїв і польських недолюдників, що не підлягають онімчанню.

Надалі польський досвід планувалося в повному обсязі поширити на росіян, малоросів, білорусів, чехів та прибалтів. І лише найжорстокіший опір німецької агресії з боку радянських народів зірвав ці людиноненависницькі нацистські плани.

Втім, слід зазначити, що Гітлер не був першовідкривачем ідеї завоювань життєвого простору. Ці ідеї глибоко вжилися в «гуманістичні» традиції Заходу і існували задовго до приходу до влади нацистів.

Перші спроби завоювання життєвого простору були зроблені європейцями ще під прапором католицької експансії у вигляді походів хрестоносців до Палестини та тотального знищення там усіляких невірних.

Однак у повному масштабі думки європейців про завоювання життєвого простору знайшли своє втілення під час окупації ними американського континенту. У момент прибуття Колумба до Америки на нинішній території США проживало до 10 мільйонів індіанців, а до початку 20 століття залишилося лише близько 300 тисяч загнаних у резервацію нащадків аборигенів. Хоча за нормального розвитку подій до цього часу їх мало б бути не менше 100 мільйонів осіб. Найжорстокіший геноцид корінного населення Америки - такою була кривава плата за сучасну американську «демократію».

За рахунок геноциду аборигенів англійцями, іспанцями, французами ... і було «звільнено» від всякого роду нетямущих авелі величезний життєвий простір, на якому з тих пір і стали процвітати багато поколінь нині тріумфальних каїнів. Причому вже в часи освоєння Америки ідеологічна теза про недорозвинені народи і розумову перевагу білої людини відігравала не останню роль у всіх цих огидних злочинах проти людства. Тому на Заході так завзято і заперечується наявність у Гітлера намірів завоювати життєвий простір у Росії.

Чи існував зв'язок між ідеологією нацизму та агресій проти СРСР?

Цікавим є той факт, що серед завзятих супротивників визнання зв'язку ідеології нацизму з агресією Німеччини проти СРСР знаходяться не лише явні неонацисти, а й, скажімо, ізраїльський історик Габріель Городецький.

Суть аргументації Городецького, викладена ним у книзі «Роковий самообман: Сталін і напад Німеччини на Радянський Союз», зводиться до твердження, що нібито немає прямого зв'язку між ідеями Гітлера, викладеними ним у «Майн Кампф» та діями фюрера після перемоги над Францією:

«Справді, сумнівно, щоб рішення Гітлера природно випливало з його тріумфальної перемоги над Францією, зумовлене ідеологічними установками «Майн Кампф».

Для доказу своєї позиції Городецький використовує три основні тези:

«Занадто очевидний факт, що війна з Англією на заході та подальший поворот до Південно-Східної Європи та Середземного моря суперечили ідейним устремлінням Гітлера. Він не міг ігнорувати нові потреби Німеччини, що визначаються перебігом подій, навіть якщо це сильно відводило убік від генерального плану, накиданого в Майн Кампф..

Гітлер після перемоги над Францією, дійсно, був змушений суттєво відійти від плану, накресленого ним у Майн Камф, вплутавшись у війну з Англією. Однак зробив він це всупереч своїй волі. Крім того, фюрер докладав чималих зусиль, щоб укласти мир із Великобританією і, тим самим, забезпечити продовження своїх початкових планів завоювання життєвого простору. Отже, зовсім незрозуміло, чому вимушений відхід фюрера від його початкових планів може розглядатися як доказ того, що його подальші дії теж не були обумовлені ідеями «Майн Кампф».

Друга теза Городецького виходить із факту відсутності ідейного мотивування оперативного планування Барбаросси:

«Показовою є відсутність будь-якого ідейного мотивування оперативного планування вторгнення. Лише в єдиній директиві з політичної підготовки вермахту, виданої генералом Браухічем».

Справді, згадка про ідеологічні цілі війни в німецьких оперативних документах є скоріше винятком, ніж правилом. Адже перед вермахтом стояло цілком конкретне військове завдання: розгромити Червону Армію і окупувати радянську територію лінією Волга - Архангельськ, що було записано у директиві плану Барбаросса.

Але одна річ окупувати частину території країни, а зовсім інше визначити, що робити з цією територією та її населенням після окупації. Для вирішення цієї проблеми складалися директиви та плани, які прямо армії не стосувалися, саме тому вони і не були включені до оперативних директив вермахту.

До таких документів належить так звана Зелена папка Герінга, де були розроблені принципи економічної експлуатації природних багатств Росії. А також генеральний план «Ост», який мав визначити расові принципи, технологію та темпи германізації окупованих територій.

У цьому показово, що ідеологічна мотивування в оперативних планах вермахту була відсутня у директивах Барбаросси, а й під час планування нападу Німеччини на Польщу, хоча навряд хто може сумніватися, що метою тієї німецько-польської війни якраз і було завоювання життєвого простору і його германізація. Про це абсолютно відверто Гітлер сказав на нараді зі своїми генералами 23 травня 1939 року:

«Данциг не той об'єкт, через який усе затіяно. Йдеться для нас про розширення життєвого простору на Сході та продовольче забезпечення, а також про вирішення проблеми Балтики».

Все інше: освіта генерал-губернаторства, відбір расово неповноцінних аборигенів, їхнє переселення на схід, розстріли, концтабори, геноцид поляків та євреїв - було потім, вже після завершення окупації. Усі ці дії нацистів у Польщі не були прописані у плані «Вайс», проте велися вони у суворій відповідності до нацистської ідеології. Аналогічна ситуація виникла і після нападу нацистів СРСР.

Треба сказати, що нацисти цілком свідомо уникали будь-якого можливого витоку інформації щодо кінцевих цілей, які вони переслідують. Саме цією обставиною і пояснюється відсутність ідеологічної преамбули у директивах Гітлера, який навіть спеціально обмовив це питання на нараді 16 липня 1941:

«Найважливіше за все, щоб ми не видавали нашої мети всьому світу. У цьому немає потреби. Головне – щоб ми самі знали, чого хочемо».

Згідно з третьою тезою Городецького, знищення більшовиків, євреїв та інші революційні (?!) прояви ідеологічних уподобань нацистів вийшли на перший план лише після того, як Гітлер ухвалив рішення про напад на СРСР. Причому все це було відходом від його раціональної (?!) Політики і свого роду колективним божевіллям:

«Та обставина, що хрестовий похід на більшовизм і знищення євреїв надали революційний сенс війні в 1941 р. саме собою недостатньо для доказу стійкої прихильності догмі.

Ідейні переконання вийшли на перший план після того, як було прийнято рішення щодо «Барбаросу», і значною мірою відвернули Гітлера від раціональнішої стратегічної політики, яка доти характеризувала його військове керівництво».

Утім, у Польщі ідейні міркування нацистів теж вийшли на перший план лише після окупації її території. При цьому, здавалося б, дивно, що ізраїльському історику доводиться нагадувати:

Що антикомунізм і антисемітизм завжди були стійкою ідеологічною догмою нацистів, а геноцид євреїв з часів кришталевої ночі, за великим рахунком, ніколи і не припинявся;

Що 7 жовтня 1939 року Гітлер призначив Гіммлера керівником імперського комісаріату зі зміцнення німецької нації, а завдання комісаріату входила насильницька депортація поляків і євреїв з польських областей, оголошених територією Німеччини;

Що цього ж дня фюрер підписав також і указ про початок онімечування населення протекторату Богемії та Моравії та призначив імперським протектором Карла Франка;

Що лише протягом 1940-41 років зусиллями імперського комісаріату з нових територій рейху було депортовано 1 мільйон 200 тисяч поляків та 300 тисяч євреїв, а на їхнє місце розселено 497 тисяч фольксдойче;

Що імперський протектор Богемії та Моравії незабаром розробив та передав Гітлеру проект плану германізації Чехії, де, зокрема, пропонував:

«Повне включення протекторату у Велику Німецьку імперію та заповнення цього простору німцями», вказавши при цьому, що «найрадикальніше і в теоретичному відношенні досконале вирішення проблеми полягало б у тотальному виселенні всіх чехів».

Зрозуміло, виникає законне питання, навіщо ж потрібно було ізраїльському історику настільки ревно обіляти нацистів. Втім, ця скринька відкривається досить просто. Адже сіоністи самі активно використовували гітлерівські ідеї завоювання життєвого простору під час створення своєї єврейської держави, виселивши з частини території Палестини арабів та заселивши її єврейськими переселенцями.

То чи була ідея завоювання життєвого простору стійкою догмою нацистської політики?

Гітлер вже спочатку був одержимий ідеєю завоювання життєвого простору. У зв'язку з цим фюрер ще в «Майн Кампф» сформулював найвищий принцип нацистської зовнішньої політики:

«Ми повинні обрати ВИЩИЙ ПРИНЦИП (виділено мною. - Ю.Ж.) нашої зовнішньої політики: встановлення належної пропорції між кількістю населення та розміром наших територій! Уроки минулого ще й ще раз навчають нас лише одному: метою всієї нашої зовнішньої політики має бути придбання нових земель».

При цьому нам потрібні такі землі, які безпосередньо примикають до корінних земель нашої батьківщини. Лише у цьому випадку наші переселенці зможуть зберегти тісний зв'язок із корінним населенням Німеччини. Лише такий приріст землі забезпечує нам той приріст сил, який обумовлюється великою суцільною територією».

Однак при цьому Гітлер зовсім не збирався перетворювати захоплені землі на німецькі колонії і, отже, орієнтуватися на використання корінного населення як дешеву робочу силу. Його Головна мета- Заселення окупованих земель німцями:

«Наше завдання – не в колоніальних завоюваннях. Вирішення проблем, що стоять перед нами, ми бачимо тільки і виключно в завоюванні нових земель, які ми могли б заселити німцями».

А такі землі, на думку фюрера, знаходилися тільки на Сході і, насамперед, у РОСІЇ: «Коли ми говоримо про завоювання нових земель у Європі, ми, звичайно, можемо мати на увазі насамперед ТІЛЬКИ РОСІЮ(Виділено мною.- Ю.Ж.) і ті окраїнні держави, які їй підпорядковані».

Але вільних земель, що примикають до території Німеччини, немає, на цих землях живе корінне населення, адже нацисти як зіницю ока бережуть чистоту своєї арійської раси:

«Ми, націонал-соціалісти, є зберігачами найвищих арійських цінностей на землі. Ось чому на нас лежать найвищі зобов'язання. Щоб виконати ці зобов'язання, ми повинні переконати наш народ зробити все необхідне для захисту чистоти раси. Ми повинні домогтися того, щоб німці займалися не лише вдосконаленням породи собак, коней та кішок, але й пошкодували б, нарешті, і самих себе».

Однак, на думку Гітлера, слов'яни, і, зокрема, росіяни ставилися до людей нижчої раси:

«Не державні обдарування слов'янства дали силу та фортецю російській державі. Всім цим Росія мала німецьким елементам - чудовий приклад тієї величезної національної ролі, яку здатні грати німецькі елементи, діючи всередині нижчої раси… Протягом століть Росія жила з допомогою саме німецького ядра у її вищих верствах населення. Тепер це ядро ​​винищено повністю і остаточно».

Щоб заселити німцями завойовані землі і зберегти при цьому расову чистоту арійських переселенців, необхідно було попередньо депортувати більшу частину корінного населення, але для цього додатково була потрібна ще одна досить велика територія, на яку і можна було б депортувати всіх цих шкідливих для расового здоров'я Німеччини недолюдів.

Інакше були б неминучими випадки злягання істинних арійців з корінним населенням, що могло призвести до дуже сумних наслідків для рейху. Наскільки Гітлер був стурбований цією сексуальною проблемою, можна судити, скажімо, із запису його застільних розмов від 5 квітня 1942:

«Ніколи не слід забувати, що ця війна буде виграна лише тоді, коли запанує мир і рейх збереже расову чистоту... Зокрема, шеф застеріг від проведення в широких масштабах онімечення чехів і поляків.

Але, перш за все, потрібно стежити за тим, щоб не було випадків злягання між німцями та поляками, бо інакше в жили польського правлячого шару постійно вливатиметься свіжа німецька кров».

Втім, Гітлер і після приходу до влади у своїх публічних виступах неодноразово повертається до питання завоювання життєвого простору на Сході та його германізації. Так, 3 лютого 1933 року фюрер виголосив промову перед генералами рейхсверу, у якій заявив : «Головним завданням майбутньої армії стане завоювання нового життєвого простору на Сході та його нещадна германізація».

«Німецьке майбутнє зумовлюється виключно вирішенням питання про недостатність нинішнього життєвого простору, а таке рішення за своїм характером могло б бути знайдено лише в найближчий період, що охоплює приблизно одне три покоління.

Якщо фюреру судилося дожити до того часу, то ЙОГО НЕ РІШЕННЯ НІЯКОМУ ЗМІНІ. (виділено мною.- Ю.Ж.) таке: пізніше 1943-45 років вирішити питання німецькому життєвому просторі».

«Життєвий простір, що відповідає величині держави, є основою будь-якої сили… Через 15 чи 20 років рішення це стане для нас мимоволі необхідним…

Якщо доля штовхає нас на зіткнення із Заходом, добре мати великий життєвий простір на Сході» .

11 серпня 1939 року Гітлер у розмові з комісаром Ліги Націй у Данцигу Карлом Буркхардтом сказав: «Все, що я вживаю, спрямоване проти росіян. Якщо Захід надто дурний і сліпий, щоб зрозуміти це, тоді я змушений піти на угоду з росіянами, побити Захід і потім після його поразки знову повернути проти Радянського Союзу з усіма моїми силами».

І навіть вже після укладання радянсько-німецького пакту про ненапад і розгром Польщі Гітлер 23 листопада 1939 року на нараді командуючих вермахтом знову повертається до питання про неминучість війни проти Росії:

«Зростання населення потребує більшого життєвого простору. Моєю метою було досягти розумного співвідношення між чисельністю населення та величиною цього простору. Тут без боротьби не обійтися.

Ми зможемо виступити проти Росії лише тоді, коли у нас звільняться руки на Заході».

Жодної принципової зміни позиції Гітлера у питанні про завоювання життєвого простору на Сході не відбулося і після того, як Німеччина розгромила Францію та окупувала більшу частину європейських країн. Вже на ранніх стадіях планування нападу на СРСР, на нараді, що відбулася 31 липня 1940 року, Гітлер прямо заявляє німецьким генералам про свої наміри анексувати значні території Радянської Росії:

«Пізніше: Україна, Білорусь, Прибалтійські країни – нам. Фінляндія до Білого моря».

На нараді 30 березня 1941 року фюрер знову повністю підтвердив раніше сформульовані наміри: «Йдеться про боротьбу на знищення… Майбутня картина держав: Північна Росія належить до Фінляндії. Протекторати: Прибалтійські країни, Україна, Білорусь».

Ну, а тим, хто ще сумнівається, що, нападаючи на СРСР, Берлін планував захоплення та анексію радянської території, раджу ознайомитися з одкровеннями фюрера, зробленими ним на нараді 16 липня 1941 року, коли Гітлер вже повністю повірив у свою швидку та остаточну перемогу та дозволив собі сказати трохи більше, ніж це він робив раніше:

«В принципі, справа йде про те, як зручніше розділити гігантський пиріг, щоб ми, по-перше, панували, по-друге, керували, по-третє, могли експлуатувати…

З новопридбаних східних областей ми маємо зробити для себе райський сад. Вони для нас життєво важливі, колонії ж, навпаки, грають зовсім другорядну роль.

Отже, ми знову підкреслюватимемо, що були змушені захопити ту чи іншу область, щоб навести там порядок і забезпечити нашу безпеку… У жодному разі не треба показувати, що це зроблено назавжди. Проте всі необхідні заходи – розстріл, переселення тощо. - ми все одно зможемо і здійснюватимемо й надалі…

Крим має бути очищений від усіх чужих та заселений німцями. Так само стане територією рейху і староавстрійська Галичина... Фюрер підкреслює, що територією Німеччини має стати вся Прибалтика».

Мрії про захоплення життєвого простору не залишали Гітлера, принаймні доти, поки йому ще мерехтіла майбутня перемога. Напередодні Курської битви 1 липня 1943 фельдмаршал Манштейн записав у своєму щоденнику слова фюрера, сказані ним під час наради з керівництвом вермахту:

«Гітлер заявив, що про жодні обіцянки окремим радянським народам під час війни не може бути й мови, оскільки це погано позначилося б на наших власних солдатах, які повинні знати, що вони воюють за життєвий простір для своїх дітей та онуків». .

Пізніше у своїх мемуарах Манштейн писав: «Політик Гітлер був одержимий ідеєю життєвого простору, який він вважав за себе зобов'язаним забезпечити німецькому народу. Цей життєвий простір міг шукати лише Сході».

Про цілі захоплення життєвого простору на Сході Гітлер регулярно говорив і під час так званих застільних бесід:

«Метою східної політики в перспективі має бути створення на східному просторі території для розселення приблизно ста мільйонів представників німецької раси... Необхідно докласти всіх сил до того, щоб із залізною завзятістю заселяти Схід німцями мільйон за мільйоном... Не пізніше ніж через десять років я чекаю на рапорт з колонізації вже включених на той час до складу Німеччини або окупованих нашими військами східних областей, щонайменше, двадцятьма мільйонами німців».

Чому Гітлер розпочинає війну з СРСР саме у 1941 році?

Як випливає з документів, що збереглися, Гітлер вже в період підготовки агресії проти СРСР активно будував плани захоплення життєвого простору в Росії та його подальшої германізації, але це, безумовно, було довгостроковою метою нацистів, реалізація якої була розрахована на багато десятиліть. Тому гострої необхідності її здійснення до закінчення війни з Англією вони не мали. Адже в цих умовах напад на СРСР автоматично означав початок війни на два фронти, чого фюрер, пам'ятаючи історію поразки німців у Першій світовій війні, всіляко намагався уникнути.

Але справа в тому, що на момент закінчення війни з Францією у Німеччини була сильна сухопутна армія, але не було флоту, здатного зламати англійське панування на морі. Для того щоб перемогти Великобританію, німцям необхідно було різко скоротити армію і кинути всі матеріальні та людські резерви на будівництво флоту та посилення авіації.

Проте за такому варіанті розвитку подій на невизначений час повисала головна зовнішньополітична мета Гітлера - завоювання життєвого простору Сході. Адже демобілізувати більшу частину вермахту можна було порівняно просто, а ось відновити армію через деякий час, а головне добитися її колишньої боєздатності – завдання дуже непросте. Та й Сталін за цей час міг досягти значного посилення своїх збройних сил.

Закінчення слід, використовуйте кнопку "назад" для переходу

Вважають, що у грудні 1941 року, коли німецька армія рвалася до Москви, врятували її сибірські дивізії. Це були повністю укомплектовані з'єднання, що прибули зі сходу Сибірською магістраллю. Тому їх назвали сибірськими. Але це не так. Насправді це були далекосхідні дивізії, а прибули вони з найдальших рубежів Радянського Союзу і з коліс вступили в бій.

Зайва соломинка ламає хребет верблюду. Все мистецтво війни базується на цьому постулаті. У потрібний момент необхідно цю соломинку мати і покласти на відповідний хребет. У Сталіна така соломинка виявилася, а згодом з'явилося ще багато соломинок. Вказує на невичерпні резерви величезної країни. А от Німеччини таких соломинок не було. То навіщо Гітлер напав на Радянський Союз, якщо він не мав відповідних ресурсів і можливостей?

Затяжна війна з СРСР була для Німеччини вбивчою. Але Гітлер і не збирався вести затяжну війну: він розраховував на бліцкриг. Але чи був він можливим у тих умовах? Німці розгромили Францію, але в них не вистачило сил захопити її цілком. І тим більше не було сил захопити французькі колонії. Німеччина навіть не мала сил повністю окупувати крихітну Голландію. Для цього потрібно дві дивізії, а Гітлер виділив лише одну.

1941 року німці вже не могли повністю контролювати те, що встигли захопити. А тут ще війна з Британією, за якою стояла нейтральна Америка. Німецькі війська розкидані від Північної Норвегії до Північної Африки, а флот вів бойові дії від Гренландії до мису Доброї Надії. І в такій тяжкій ситуації Гітлер почав бліцкриг проти Радянського Союзу.

А що таке Радянський Союз? Це величезна країна, в якій для воєнних дій сприятливими є лише чотири місяці – із середини травня до середини вересня. Весь час – це дощі, непролазний бруд, а потім сніг та морози. Гітлер розпочав війну 22 червня, тобто в нього за великим рахунком залишалося лише три нормальні місяці. І за цей мізерний термін він збирався дійти до Уралу?

Повномасштабна війна на два фронти становить смертельну небезпеку для будь-якої країни, якою б могутньою у військовому та промисловому відношенні вона не була. І Німеччина потрапила саме у таку ситуацію. З одного боку - Британія, а з іншого - СРСР. До того ж, на окупованих територіях почалося визвольний рух, Що тільки посилило становище агресора.

Ще січня 1941 року начальник Генерального штабу сухопутних військ Німеччини генерал-полковник Гальдер написав у своєму щоденнику: «Сенс операції «Барбаросса» неясен. Англію він не зачіпає. Наша економічна база від цього анітрохи не покращає. Якщо наші війська будуть скуті в Росії, то становище стане ще важчим. Операція дуже ризикована і не дає жодної стратегічної вигоди Німеччині».

Проте справжній стан справ повністю змалювався лише після 22 червня 1941 року. Той самий Гальдер 12 липня записав, що танкові втрати склали 50%, а війська сильно виснажені. А 7 серпня він повідомив, що становище із пальним катастрофічне. Німці планували розгромити СРСР за три місяці, а до 7 серпня вони вже закінчили пальне. І як вони збиралися добиратися до Уралу? На возах та возах.

Ще 2 грудня 1941 року Гальдер вважав, що Сталін ніяких резервів немає. Але вже 5 грудня з'явилися нові дивізії, і почався грандіозний контрнаступ під Москвою. Згодом Гальдер визнав, що рівень оснащеності німецьких солдатів та моторизація армії ніяк не відповідали російській зимі. Не було морозостійкого пального, зимового одягу, що вбивчо позначилося на загальному ході військових боїв узимку 1941-1942 років.

Так, німці провели бліцкриги у Польщі, Франції, вони захопили майже всю Європу, але своєю видимою міццю обдурили лише нервових журналістів. А тому в Росії бліцкригу не вийшло. Блискавими були лише окремі військові операції, а вся війна набула затяжного характеру. Тому вона стала вбивчою для Німеччини, яка не мала невичерпних людських резервів та відповідних промислових потужностей. То навіщо Гітлер напав на Радянський Союз? Чого йому не вистачало? Можливо, життєвого простору чи розуму?

Що стосується територій, то перед Німеччиною лежав беззахисний та неокупований південь Франції з виноградниками, прекрасними винами та найкрасивішими жінками. Перед Німеччиною лежали французькі та голландські колонії з райським кліматом та розкішними пляжами. Бери все це і користуйся. Але ж ні, німці чомусь мріяли про астраханські очерети та архангельські топки. Ці абсолютно незрозумілі нікому мрії і занапастили Німеччину.

Що ж до людських ресурсів, то в Радянському Союзі вони справді були невичерпними. До 1 липня 1941 року до Червоної армії було мобілізовано 5,3 млн. чоловік. У цьому мобілізація тривала й у липні, й у серпні, й у вересні тощо. буд. Загальний мобілізаційний ресурс СРСР становив 10% населення. Весь він був використаний у ході війни. Радянська країна за чотири кошмарні роки втратила 35 млн. чоловік, але на боєздатності це не позначилося. У серпні 1945 року Радянська армія лише за два тижні розгромила мільйонну японську армію та звільнила Китай.

А що ж у німців? Їхній мобілізаційний ресурс був на порядок нижчий. У 1945 році в армію стали закликати підлітків та старих людей. Вони воювали нарівні зі зрілими чоловіками і так само гинули. Але фашистську Німеччинуце не врятувало від повного краху та ганьби. Тож навіщо Гітлер напав на Радянський Союз, кому і що він намагався довести?

У політиці велике значення має, ким тебе вважають у світі – лиходієм чи безневинною жертвою та захисником пригноблених. Гітлера вся планета вважала лиходієм і хотіла йому загибелі. А Сталіна все вважали за жертву агресії. На його боці були симпатії всіх країн, усіх народів, урядів. Сталіну бажали успіху і пролетарі, і буржуї. Йому надавали допомогу найбагатші країни світу. А хто щиро допомагав Гітлеру? Ніхто.

Ось що написав про Сталіна Уїнстон Черчілль: « Ця людина справляла на нас незабутнє враження. Коли він входив до зали Ялтинської конференції, всі ми, немов за командою, вставали і чомусь тримали руки у швах. Він мав глибоку мудрість і чужу всяку паніку логіку. Сталін був неперевершеним майстромзнаходити правильний вихід із безвихідних ситуацій. Він був завжди стриманий і ніколи не піддавався ілюзіям. Це була складна особистість, найбільша, яка не мала собі рівних».

І на таку людину, яка стояла на чолі величезної країни з невичерпними ресурсами, Гітлер вирішив напасти. А Сталін до 22 червня 1941 року не вірив, що Третій рейх зважиться на самогубство. Але що сталося, те сталося. Гітлер та його оточення прирекли себе на смерть саме у зазначену дату. Неважливо, що війна тривала чотири роки, вона вже була програна в той самий момент, коли німецькі літаки скинули перші бомби на радянську територію. Решта можна назвати повільною агонією фашистського режиму.

Тому, відповідаючи на запитання, чому Гітлер напав на Радянський Союз, можна перебрати багато варіантів. Але в результаті напрошується лише одна раціональна відповідь: фюрер хотів гарно померти у підземному бункері з пістолетом у руці. Більше нічого придатного на думку не спадає.

Напад Німеччини на СРСР можна сміливо вважати безумством. Воно вилилося в страшну і абсолютно безглузду бійню, яка забрала десятки мільйонів життів. І єдино, кого щиро шкода, то це людей, які загинули по волі дурного й абсолютно недалекоглядного диктатора.