Викрав частинами з багатьох класичних книгі фільмів: власне ідею про паразитарний ембріон, що вилуплюється з яйця в шлунку паралізованої жертви і прогризає хід назовні, він запозичив з повісті Альфреда ван Вогта «Розбрат в алом» (1939), а дизайн майбутнього ксеноморфа підглянув у Франції на картинах художника , з яким познайомився під час роботи над так і не здійсненою екранізацією «Дюни» Френка Герберта На твір чогось оригінальнішого в автора не було часу: після скасування «Дюни» О'Беннон, який залишився без копійки грошей, перебував на межі бомжування і жив у свого співавтора на дивані. Єдине, мабуть, що не було поцуплене Деном у колег по перу, це ідея про те, що в жилах інопланетянина тече токсична кров, що перетворюється на кислоту при зіткненні з повітрям (треба було якось пояснити, чому екіпаж космічного корабля«Ностромо» не може просто розстріляти тероризуючого їх загарбника), та й ту йому підказав художник фільму Рон Кобб. Зрештою збірний сюжет явив світові паразита з комахами звичками: матка відкладає яйце, з якого вилуплюється павукоподібна личинка (т.зв. «лицехват»), що норовить стрибнути жертві на обличчя, обвити її голову лапами і хвостом і запустити в рот. У шлунку зародок розвивається в самостійну особину (т.зв. «грудолом»), пробиває головою ребра свого носія і залишає його тіло, щоб після цього в лічені години вимахати в триметрову прямоходячу тварюку з висувними щелепами і вирушити на полювання за всім, що рухається . Людина прибульцеві потрібна лише як інкубатор, при цьому, як показали наступні стрічки франшизи, ДНК жертви здатна впливати на кінцевий вид ксеноморфа, дизайн якого змінюється від схрещування з різними біологічними видами. Якби малювати тварюку у всіх її проявах доручили не Гігеру (до речі, що отримав за це «Оскара»), а в режисерське крісло сіл не Рідлі Скотт , цілком імовірно, що вийшла б чергова прохідна пустушка, яку сьогодні ніхто не згадав, - але у хлопців, як ми знаємо, все вийшло. А Альфред ван Вогт згодом судився із кіностудією через копірайт і навіть отримав якісь відступні. У успіху завжди багато батьків.

Кадр із фільму "Прихований ворог"

Кадр із фільму "Факультет"

Кадр із фільму "Ловець снів"

Починається «Ловець снів» досить стандартно: після падіння літаючої тарілки десь в американській глушині до четвертих друзів, що відпочивають у лісовому будиночку, є великоголовий прибулець з довгими руками і… Ні, Стівен Кінг не був би Королем Жахів, якби пішов уторованим шляхом : непроханий гість у нього виявляється просто переносником іншої форми життя, і коли голова гуманоїда лопається, як гриб-дощовик, розпорошуючи навколо інопланетні суперечки, нічого доброго це мешканцям Землі не несе. Будь-хто, хто вдихнув суперечку, перетворюється на інкубатор, а всередині у нього починає визрівати гігантський зубастий черв'як. Хороша новина: носій зарази отримує надлюдські здібності. Погана новина: черв'як уміє перехоплювати контроль над тілом носія і, дозрівши, виходить назовні з фатальними наслідками для організму. Дуже погана новина: суперечки вміють самовідтворюватися без участі людини: у дикій природі вони проростають у вигляді золотисто-червоного моху, який стрімко захоплює величезні території і теж вкрай заразний. Щоб перемогти таку напасть, звичайної земної зброї недостатньо, і Кінг із задоволенням розгортає перед аудиторією свій улюблений арсенал, що включає телепатію, індіанські амулети та інші речі, що вражають. Не все з цього увійшло у фільм Лоуренса Кездана, але черв'яки вийшли просто диво. До речі, спочатку письменник планував назвати свою книгу Рак, але дружина вчасно відмовила.

МОСКВА, 22 березня - РІА Новини. Знаменитий п'ятнадцятисантиметровий "прибулець" з витягнутою головою, чиє тіло було знайдено в пустелі Атакама в 2003 році, насправді був дитиною з дуже серйозними порушеннями в роботі генів, які управляють зростанням скелета, йдеться у статті, опублікованій у журналі Genome Research.

"Тепер ми точно можемо сказати, що це не інопланетянин, а дитина, яка була або не доношена, або народилася помітно пізніше терміну і померла практично відразу після появи на світ. Мені здається, що його тіло слід повернути в Чилі і поховати, дотримуючись традицій місцевих народів", - заявив Гаррі Нолан (Garry Nolan), генетик зі Стенфордського університету (США).

В останню половину століття любителі теорій змови та численні прихильники ідеї існування розумного позаземного життя часто заявляли про те, що інопланетяни існують, і що вони присутні на Землі багато років. Їх головними "доказами" виступали два щодо недавніх відкриття - тіло Альошеньки, ймовірного прибульця, знайдене на околицях Киштима в 1996 році, і його "кузина" Ата, виявлена ​​в покинутому селищі в пустелі Атакама в 2003 році.

На відміну від Альошеньки, чиє тіло було знищено до того, як його встигли вивчити професійні вчені, останки Ати всебічно вивчаються науковою спільнотою вже майже 15 років. П'ять років тому, як розповідає Нолан, йому зателефонував один із його друзів і запропонував взяти участь у аналізі тіла ймовірного "прибульця".

Як зазначає вчений, Ата виглядає як інопланетянин не лише зовні, а й зсередини. Наприклад, її скелет схожий за своїм пристроєм і рівнем розвитку на те, як виглядають кістки восьмирічної дитини, незважаючи на те, що її зростання становить лише 15 сантиметрів, що еквівалентно розмірам зародка в утробі матері. Крім того, вона має лише 10 пар ребер, а не 12, як здорові люди, або 11, як носії деяких генетичних дефектів.

Всі ці диваки надавали впевненості "уфологам" та іншим любителям історій про прибульців. Ще в 2013 році Нолан та його колеги завдали удару по цих "позаземних" теоріях - вони розшифрували частину ДНК Ати і виявили, що ці останки належать людині, яка померла зовсім недавно, а не "прибульцю" або представнику одного з давніх видів людей.

Розкривши "родовід" Ати, вчені спробували з'ясувати, як ця дівчинка набула такого незвичайного зовнішнього вигляду. На цей рахунок у них було дві теорії - "прибулець" з Атаками справді міг бути восьмирічною дитиною, яка страждала від екстремальних формкарликовості та інших порушень розвитку, або він міг померти всередині утроби матері на 22-му тижні розвитку через прогерії, передчасного старіння.

Сам Нолан був прихильником першої теорії, і довгий час йому не вдавалося знайти генів, пов'язаних із карликовістю, що давало "уфологам" привід для постійної критики на його адресу. Зрештою вчені розпочали аналіз наново, повністю розшифрувавши геном Ати та проаналізувавши приблизно три мільйони дрібних мутацій у ньому.

Загалом генетикам вдалося знайти шість десятків генів з яскраво вираженими негативними змінами, багато з яких були пов'язані з розвитком сколіозу, порушеннями в синтезі колагену і кісткової тканини, передчасним старінням, аномаліями в числі ребер та іншими характерними рисамиА ти. Це вказало на те, що Ата померла в ранньому дитинствіабо в утробі матері, і навряд чи прожила вісім років.

Подальше вивчення ДНК "прибульця", як сподіваються вчені, допоможе нам розкрити причини розвитку багатьох вроджених хвороб, пов'язаних зі скелетом, та знайти потенційні способи їх лікування. Саме тіло Ати, як підкреслює Нолан, має бути повернуто на батьківщину і поховано, а не розміщено на виставці в музеї.

Дослідники, які працюють над проектом «Геном людини», висунули воістину незвичайну версію про те, що наш код ДНК містить інформацію позаземного походження. Наявність чужого коду натякає те що, що це людство зобов'язане своїм народженням інопланетним істотам.

Що таке «сміттєвий» код ДНК?

Вчені присвятили 13 років вивченню коду ДНК, щоб потім виявити з нього 97% послідовностей, що не кодуються. Зараз дослідники впевнені, що саме цю частину ДНК можна назвати генокодом більш розвиненої позаземної цивілізації.

На жаль, генетики так і не з'ясували функціонал некодованої частини ДНК, назвавши цей код «сміттєвої ДНК». Насправді інформація, що міститься в ньому, може виявитися так званою програмою, за допомогою якої інженери-інопланетяни змогли створити людську цивілізацію.

Такого висновку фахівці, які працюють в Астрофізичному інституті ім. Фесенкова, прийшли після численних досліджень, проведених у математиці, програмуванні, хімії та інших наукових областях.

Код ДНК – програма із заселення галактики

Вчені Казахстану цілком припускають таку можливість, що більш розвинена інопланетна цивілізація займалася народженням нового способу життя поза блакитної планети. Крім того, Земля могла б бути не єдиним місцем, на якому було розселено створені живі організми.

Також дослідники вважають, що ДНК – це не що інше, як найскладніша програма в галузі генної інженерії, яка представлена ​​нам у двох версіях: у вигляді чітко структурованого гігантського коду та простішого коду на базовому рівні. Причому перша її частина не піддається будь-якій перевірці, оскільки вона, швидше за все, була створена поза Землею.

Не забуватимемо про те, що багато вчених не дотримуються класичної моделі розвитку людства, розробленої Дарвіном. Вони не згодні з тим, що звичайні гени можуть вплинути на еволюційний різкий стрибок. У них має бути щось більше, ніж інформація про попередні покоління.

Дослідники також висунули версію про те, що будь-яка істота, яка живе на Землі, містить інопланетний код ДНК. Таким чином, весь процес еволюції постає зовсім іншим, на відміну загальноприйнятої думки.

Деякі вчені прикріплюють до своєї заяви численні заяви очевидців, які були викрадені інопланетянами. На наш погляд, подібні «докази» можна вважати лише непрямими. Багато прибульці є нами незвичайними істотами людиноподібної зовнішності. Але досі ми не маємо навіть звичайного знімку справжнього інопланетянина.

Раніше вже заявлялося вченими, що життя на нашу планету було принесено з далеких просторів космосу, далеко від Сонячна система. Тепер дослідники пропонують нам уявити, що інженери стародавньої інопланетної цивілізації усвідомлено пішли на заселення галактик тим генетичним матеріалом, який ними й був створений. Цей висновок напрошується після вивчення математичного коду, який не можна пояснити нормальним уявленням про еволюцію.

Позаземний код ДНК ніколи не змінюється!

Ця гіпотеза не менш дивовижна, ніж саме походження людського геному. Вчені, невизнані науковим світом, не перестають стверджувати, що інопланетний код ДНК не змінювався від часу його безпосереднього впровадження.

Завдяки своїй незмінності наша ДНК може стати своєрідним «підписом» всього людства, в якому буде вся інформація про нашу цивілізацію. Якщо в космосі і існують прибульці, здатні читати цей зашифрований матеріал, то вони легко зможуть це зробити. Про докладне припущення було сказано у журналі Icarus.

ДНК - це та сама конструкція, яка може залишатися надійною протягом мільярдів років. Записаний в такий спосіб геном можна пронести як крізь час, а й крізь простір. За потреби програма може бути заморожена або перезаписана.

Код ДНК побудований на основі незвичайної символічної мови, всередині якої є як арифметичні, так і ідеографічні структури. Це ще один плюс на користь версії про наше позаземне походження.

Всі припущення вчених можуть виявитися правдою, як і однією з найбільших помилок. Але якщо ми дійсно знайдемо точне підтвердження всім цим гіпотезам, тоді нам доведеться шукати відповідь на більш тяжке питанняпро те, хто саме створив нашу цивілізацію, і для яких цілей це було зроблено?

«Сміттєва» ДНК, у якій немає генів, характерна майже всім організмів Землі – від цвілевих грибків до людини (крім вірусів і бактерій). Відкрито її давно, проте її призначення залишалося загадкою. Тепер, як каже керівник цієї групи вчених професор Сем Чанг, стало ясно, що ми успадкували її від позаземних світів, передаючи з покоління в покоління разом із робочою, що кодує ДНК.

Група професора Чанга працювала у співдружності з іншими вченими – математиками, фізиками, програмістами… І у них склалося враження, що ця «сміттєва» і нібито «мовчазна» частина геному була створена «інопланетними програмістами». У ній є щось подібне до своїх вен, артерій, власної імунної системи, яка, наприклад, завзято протистоїть усім медикаментам, які ми використовуємо для боротьби з раковими пухлинами.

За нашою гіпотезою, - каже професор Чанг, - вища позаземна форма життя була залучена до створення нового життя на різних планетах. Земля – лише з них. Не виключено, що, запрогромувавши нас, наші творці почали вирощувати нас подібно до того, як ми вирощуємо колонії бактерій у чашках Петрі. Нам не дано знати, якими мотивами керувалися творці, - чи це було? науковий експериментабо просто шлях підготовки планети до її наступної колонізації. Можливо, лише етап довгострокового процесу розсіювання життя по Всесвіту.

Як каже професор Чанг, «інопланетні програмісти», швидше за все, працювали над одним «великим кодом», що складався з кількох проектів, і ці проекти мали втілитись у різних формах життя на різних планетах. "Программісти" напевно пробували різні варіантирозв'язання цього завдання. Вони написали великий код, здійснили його, їм не сподобалися деякі результати, тоді вони змінили частину програми, знову її реалізували і т.д. І, можливо, сталося так, що стосовно Землі «програмістам» довелося урізати свої ідеалістичні плани і відкласти їх на майбутнє, ну, можливо, терміни підтискали. У всякому разі, враження складається таке, ніби «інопланетні програмісти» дуже поспішали і істотно скоротили опрацювання «великого коду», зосередившись на тій частині, що була призначена саме для Землі. Можливо, саме цією поспішністю пояснюється те, що вони нагородили нас, наприклад, механізмом нелогічного неконтрольованого масового розмноження клітин, який ми називаємо раком.

За словами доктора Чанга, у ДНК ми бачимо програму, що складається з двох версій – великого коду та базового коду. По-перше, доктор Чанг вважає цілком очевидним, що повну програму було написано не на Землі, - тепер це вже можна вважати достовірним фактом. По-друге, гени власними силами ще можуть пояснити еволюцію, тут має бути щось ще. Рано чи пізно ми змушені будемо погодитися з неймовірним фактом: все живе на Землі несе в собі генетичний код свого інопланетного кузена або кузини та еволюція - зовсім не те, що ми під цим словом розуміємо.

Доказом цієї версії, на думку доктора Чанга, є розповіді контактерів і абдуктантів. За їхніми словами, серед інопланетних істот зустрічаються і дуже схожі на людину, і навіть нічим від неї не відрізняються. Можливо, генетичний матеріал для них і для нас просто збігся? А може, вони привнесли до нашого геному частину свого матеріалу, інкарнуючись на Землі серед звичайних людей як «зірковий посів», «зіркові діти». Заради чого? У кращому разі, щоб спонукати духовний розвиток людства. Так принаймні думають контактери, які вважають усіх прибульців доброзичливими.

Інший доказ – це палеоконтакти. Стародавні астронавти колонізували Землю в незапам'ятні часи, покращили, так би мовити, людську природу і в результаті створили вигляд Homo Sapiens таким, яким ми знаємо його сьогодні. Погодьтеся, така теорія просто не могла б з'явитися до настання ери космічних польотів. Але навіть і зараз, у ХХІ столітті, багато хто вважає її науковою фантастикою, містикою. А пояснити цю містику можна лише одним шляхом: визнати, що відбулося генетичне втручання найвищих розумних істот з інших планет.

Версію відвідування Землі давніми астронавтами активно пропагували швейцарський журналіст Еріх фон Денікен, американський дослідник Захарія Сітчин, а також рух під назвою «Екзополітика». Але ні того, ні іншого, ні третіх не сприймали всерйоз. Доктор Майкл Е.Салла, один із засновників Інституту екзополітики, працює у солідних університетах Австралії та США, видає журнал Exopolitics Journal, організовує конференції на теми інопланетних цивілізацій. Так ось він запевняє, що, за словами контактера Алекса Кольєра, наш генетичний пул складається з банків пам'яті безлічі різних позаземних рас, щонайменше двадцяти двох. У своїй статті «Інопланетяни серед нас», опублікованій у жовтні 2006 року, доктор Салла стверджує, що на Землі проживає чимало представників інших планет та цивілізацій, але ці істоти сприймаються нами як звичайнісінькі громадяни. Задля цього вони засвоюють наші мови, наші правила спілкування з технікою, наші норми поведінки та й наші уявлення про світоустрій. Це щось на зразок інопланетного «Корпуса світу», що несе знання та просвітництво окремим земним індивідам. Так, більшість із інопланетян бачить у нас варварів та дикунів, які становлять загрозу навіть для самих себе. Алекс Кольєр стверджує - за словами прибульців, - що на планетах восьми найближчих до нас галактик мешкає ще приблизно 135 мільярдів людських істот. Коли Алекс разом з інопланетянами вперше побував на одній із чужих планет, діти там кинулися врозтіч, ледве побачивши землянина: дуже вже у нас погана репутація! У всьому всесвіті ми єдина мисляча раса, яка перетворює на рабів або вбиває собі подібних, дозволяє своїм побратимам голодувати і не мати даху над головою. Нормальні сусіди по Галактиці не можуть збагнути, чому ми живемо саме так, чому довели планету до краю загибелі, чому дозволяємо маніпулювати своєю свідомістю. Адже ясно, що ми йдемо шляхом саморуйнування, навіть самознищення.

Але такі ми, з «недоробленою» програмою…

На жаль, у тій статті, що написав про професора Чанга та його колег Джон Стоукс, не наведено практично жодної наукової аргументації – все, загалом, зводиться до розмови про схожих на нас інопланетян. А тим часом обґрунтування цієї гіпотези цілком можна вивести з наукових працьнашого співвітчизника П.П.Гаряєва.

Засновник хвильової генетики доктор біологічних наук, академік РАМТН і РАЙЕН, Петро Петрович Гаряєв ще в середині 1989-х років довів, що після фізичної загибелі ДНК надовго залишається її фантом, що несе генетичну та іншу інформацію. Як вважає вчений, не виключено, що і після цього терміну залишається якийсь «хвильовий каркас» із надлегких частинок, але для його реєстрації потрібні вже більш чутливі прилади.

У 2006 році група Гаряєва отримала та опублікувала ще більш дивовижну інформацію про ДНК-фантоми. Виявляється, ДНК здатна зчитувати інформацію не тільки з себе самої, але і з навколишніх предметів та відтворювати її у формі фантомів. Більше того, ДНК, ймовірно, здатна «бачити» об'єкт та організм, у якому вона функціонує, у минулому, теперішньому та майбутньому.

У серії інших експериментів група Гаряєва довела, що генетичну інформацію можна передавати хвильовим шляхом з одного живого об'єкта на інший на багато кілометрів. То чому не припустити, що інопланетяни вплинули на людей на відстані? Може, їм для цього зовсім не доводилося прилітати на землю? Чи достатньо було «опромінити» людей новою генетичною інформацією? Можливо, у них там теж діє квантовий біокомп'ютер на кшталт того, що використовується групою Гаряєва? І, можливо, інопланетянам зовсім не потрібно було укладати примітивного Homo erectus на операційний стіл, щоб зробити з нього Homo sapiens? Адже відомо чимало випадків, коли після контактів з НЛО та прибульцями людина змінювалась, у нього зникали старі хвороби, він молодшав, знаходив якісь нові здібності, у тому числі екстрасенсорні. А ось визначати приховані захворювання людини шляхом зняття спектра електромагнітних випромінювань з його голосу чи крові… Або «опромінювати» людину належною інформацією заради того, щоб вона стала несприйнятливою, наприклад, до дії отрут, або замінити у неї стару та хвору на ендокринну залозу… П. П.Гаряєв та його однодумці вже довели, що це можливо (поки що тільки на щурах).

Виходить, що генетичне вдосконалення Homo sapiens можливе. Тобто наші співвітчизники-вчені вже знають, що і як робили передбачувані давні інопланетяни, або «небесні боги» (якщо були).

Група Гаряєва зуміла навіть записати радіохвильові "голоси" молекул ДНК: вони, умовно кажучи, "скаржилися, плакали, кричали", якщо їх неприпустимо сильно нагрівали. Ці крики, а точніше, певні спектри частот коливань ДНК, вухом, звичайно, не почуєш, їх фіксує лише спеціальна апаратура. Але факт у тому, що спадкова інформація може «виразно говорити» і передаватися на відстань за рахунок акустичних та електромагнітних полів. І, як доводить Петро Петрович, «акустика ДНК справді схожа на промову… Вона побудована за тими самими законами. Тому ми й кажемо: це мова Творця». Творця, а не людини, бо ДНК коника, чи дерева, чи людини випромінюватиме різні «слова та фрази». Виявляється, хромосоми є не що інше, як динамічна сукупність світлових і звукових голограм, такий собі набір об'ємних хвильових «картинок» і текстових записів. Вони й забезпечують хвильові креслення та словесне управління для будівництва дорослої людини з ембріона. Пам'ятаєте біблійне – “на початку було Слово”? це і мислення Творця в генетичному апараті. Це забезпечує розумність використання ДНК-голограм. Спрощуючи та уникаючи теологічних проблем, ми говоримо, що наш генетичний апарат, тобто сукупність усіх наших хромосом, діє як квантовий біокомп'ютер, команди якого в принципі подібні до людської мови. Кожна наша клітина "мислить" своїми хромосомами-комп'ютером.

Найрозумніші клітини – це, звичайно, клітини головного мозку. Таке мислення реалізується через слова, мова. Це багатомовна мова. Мова ДНК перекладається у результаті мовою молекул білків. Кожна наша думка, вважає Гаряєв, має свій еквівалент у вигляді комбінацій різних молекул білків, що швидко синтезуються, в нейронах головного мозку. А якщо говорити про «сміттєву» ДНК, то вона утворює не лише голограми-плани будівництва організму, а й містить незліченну кількість текстів – грандіозну пам'ять про минуле людства, у тому числі й ДНК – тексти та ДНК – голограми старих генетичних планів, використаних коли то під час еволюції. Іноді ці старі плани спрацьовують, і тоді з'являються хвостаті або повністю волохати люди. Але це збої у хромосомних комп'ютерних програмах.

Цікаво, а як Петро Петрович ставиться до «заявки» іноземців на «приголомшливе відкриття»? Ідея гарна, але вона гола, - зауважив учений.

І справді, цій ідеї якраз не вистачає аргументації, яку можна було б знайти у роботах російських біологів та генетиків.

Дивно, що Чанг не побачив голограм у «сміттєвій» ДНК. Це набагато простіше, – дивується Гаряєв.

Крім того, генетичних (білкових) кодів зараз відкрито безліч, понад десяток. Код не є універсальним. Наприклад, у дріжджів він відрізняється від нашого. Хто ж створив інші не людські білкові коди? Теж прибульці? Чи це невдалі спроби? Що ж, мабуть тільки Гаряєву і могла спасти на думку, що послання прибульців про свою планету цілком могло міститися в ДНК колосків пшениці того поля в британському Чілболтоні, де одного разу (як би у відповідь на наше космічне послання з Аресібо) з'явилася піктограма даними про чужу планету та її жителів. П.П.Гаряєв тоді написав про своє припущення людині, яка все це досліджувала. І, можливо, саме завдяки цьому листу і прийшла іноземцям на думку ідея написати про «своє приголомшливе відкриття»?..

Дослідження людського геному вкрай важливі – із цим ніхто не сперечається. Вони допоможуть знайти ключ до багатьох спадкових хвороб і розповісти, чому ми такі, які є. Також вивчення геному може допомогти розкрити таємницю походження людства. До речі, останні наукові відкриттяу цій сфері можна назвати справді сенсаційними.

Гени видадуть, звідки ви родом

Фахівці Науково-дослідного інституту медичної генетики у Томську розробили технологію, здатну на зразок ДНК визначити… місце народження людини. " Якщо ми маємо зразок ДНК, ми можемо сказати, звідки ця людина, іноді з точністю до району- прокоментував заступник директора НДІ з наукових питань Вадим Степанов.

Протягом 15 років дослідники вивчали генофонд популяцій, що проживають на території Росії, Білорусії та України. Вони з'ясували, що гени мають певні відмінності, характерні лише для уродженців конкретної території. Таким чином, вдається за цими характеристиками визначити не тільки потенційне етнічне походження людини, але й досить високою ймовірністю назвати місце, де вона народилася.

Результати своїх розробок вчені вже використали практично. Їм вдалося допомогти криміналістам відшукати злочинця, який у 2003 році вчинив низку протиправних дій. Експерти з'ясували, що ця людина за чоловічою лінією родом із Баргузинського району Бурятії. Таким чином коло підозрюваних різко звузилося, і незабаром було затримано жителя Новосибірська, батько якого справді був бурятом з Баргузинського району, а мати - російською…

В перспективі нова технологіяздатна допомогти і в упізнанні останків жертв різних катастроф, воєнних дій чи терактів. "Навіть за невеликою кількістю біологічного матеріалу – кілька волосся, пляма крові – можна визначити етно-територіальне походження будь-якої людини", – каже Степанов.

"Стороння" ДНК

У свою чергу, співробітники Кембриджського університету виявили в людської ДНК 145 "чужорідних" генів, які ставлять під сумнів теорію еволюції Дарвіна. Справа в тому, що дарвінізм передбачає спадкування генів "по вертикалі" - від предків до нащадків. Однак згадані гени були отримані "по горизонталі" - від "сторонніх" організмів. Щоправда, сталося це за дуже давні часи, коли Землі ще існувала цивілізація.

Свідчень присутності Землі представників інших розвинених цивілізацій - інопланетних чи навіть " паралельних " - є предостаточно. Взяти хоча б міф про Прометея, який украв у богів вогонь для людей. У багатьох релігійних текстах давнини є також згадки про "божества", що спустилися з небес або про гігантів, які жили одночасно з людьми і тісно контактували з ними.

Приміром, у Книзі Буття говориться: "У той час були на землі велетні, особливо з того часу, як сини Божі стали входити до дочок людських, і вони стали народжувати їм: це сильні, здавна славні люди". (Книга Буття, 6:1-4).

Що якщо справді сталося схрещування двох (або навіть більше) рас та сучасна людина- це нащадок не лише древніх жителів Землі, а й прибульців невідомо звідки? А може, якби не ці прибульці, то ми ніколи не пішли б за розвиток далі кам'яного віку? Хто знає…

Поліпшена "редакція"

Сьогодні все частіше йдеться про необхідність покращити людський рід, використовуючи технології генної модифікації. Перспективи колосальні: це допоможе контролювати розвиток генетичних захворювань, ініціювати появу світ дітей з певними, заздалегідь заданими якостями, і багато іншого…

Тим не менш, далеко не весь науковий світвідноситься до спроб корекції ДНК з наснагою. "Редагування зародкової лінії призводить до довговічних змін у геномі і зберігається у наступних поколінь. Ми повинні бути вкрай обережними у своїх діях", - вважає генетик з університету Юти в Солт-Лейк-Сіті Дана Керрол.

Дуже важливими є й питання етики. Якийсь час тому в журналі Nature з'явилася цікава замітка, авторами якої є голова Альянсу регенеративної медицини у Вашингтоні Едвард Ланф'єр, фахівець у галузі редагування генів Федір Урнов та ще троє їхніх колег. Вчені закликають тимчасово призупинити роботи з генної корекції людських ембріонів навіть із експериментальними цілями.

"Дослідження в даній сфері можуть бути використані для немедичних модифікацій, - йдеться у зверненні. - Ми стурбовані тим, що суспільний резонанс у зв'язку з етичними порушеннями може стати на заваді перспективним напрямом медичного розвитку".

Чи маємо ми право штучно втручатися у свою біологічну "долю"? Адже навіть "втручання" в наш геном представників іншої високорозвиненої цивілізації, якщо воно в принципі мало місце, швидше за все, відбувалося шляхом природного схрещування, а не дій у пробірці.