Sursa: photochronograph.ru
· Anul 1985 · Anul 1986 · Anul 1987 · Anul 1988 · Anul 1989 · Rezultate · Evenimente ulterioare · Pierderile partidelor · Ajutor extern pentru mujahedinii afgani · Crime de război · Mediatizare · „Sindromul afgan” · Memoria · În operele culturale și artă · Articole asemănătoare · Literatură · Note · Site oficial ·
Victime în Afganistan
La 7 iunie 1988, în discursul său la o ședință a Adunării Generale a ONU, președintele afgan M. Najibullah a spus că „de la începutul ostilităților din 1978 până în prezent” (adică până la 06/07/1988), 243,9 mii de oameni au murit în ţară, personal militar al trupelor guvernamentale, agenţii de securitate, funcţionari publici şi civili, inclusiv 208,2 mii bărbaţi, 35,7 mii femei şi 20,7 mii copii sub 10 ani; alte 77 de mii de persoane au fost rănite, inclusiv 17,1 mii de femei și 900 de copii sub 10 ani.
Numărul exact al afganilor uciși în război este necunoscut. Cea mai comună cifră este 1 milion de morți; estimările disponibile variază de la 670.000 de civili la 2 milioane în total. Potrivit cercetătorului războiului afgan din Statele Unite, profesorul M. Kramer: „În cei nouă ani de război, peste 2,7 milioane de afgani (în mare parte civili) au fost uciși sau mutilați, încă câteva milioane au fost în rândurile refugiaților. , dintre care mulți au părăsit țara” . Aparent, nu există o împărțire exactă a victimelor în soldați ai armatei guvernamentale, mujahidin și civili.
Ahmad Shah Massoud, în scrisoarea sa adresată ambasadorului sovietic în Afganistan Y. Vorontsov din 2 septembrie 1989, a scris că sprijinul PDPA de către Uniunea Sovietică a dus la moartea a peste 1,5 milioane de afgani, iar 5 milioane de oameni au devenit refugiați. .
Conform statisticilor ONU privind situația demografică din Afganistan, între 1980 și 1990, mortalitatea totală a populației din Afganistan a fost de 614.000 de persoane. În același timp, în această perioadă, s-a înregistrat o scădere a mortalității populației din Afganistan în comparație cu perioadele anterioare și ulterioare.
Perioadă | Mortalitate |
---|---|
1950-1955 | 313 000 |
1955-1960 | 322 000 |
1960-1965 | 333 000 |
1965-1970 | 343 000 |
1970-1975 | 356 000 |
1975-1980 | 354 000 |
1980-1985 | 323 000 |
1985-1990 | 291 000 |
1990-1995 | 352 000 |
1995-2000 | 429 000 |
2000-2005 | 463 000 |
2005-2010 | 496 000 |
Rezultatul ostilităților din 1978 până în 1992 a fost fluxul de refugiați afgani către Iran și Pakistan. Fotografie cu Sharbat Gula, plasată pe coperta revistei national geograficîn 1985, sub numele de „Afghan Girl”, a devenit un simbol al conflictului afgan și al problemei refugiaților din întreaga lume.
Armata Republicii Democrate Afganistan în perioada 1979-1989 a suferit pierderi în echipament militar, în special, s-au pierdut 362 de tancuri, 804 vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie, 120 de avioane, 169 de elicoptere.
Pierderile URSS
Total - 13 835 persoane. Aceste date au apărut pentru prima dată în ziarul Pravda pe 17 august 1989. Ulterior, cifra totală a crescut ușor. Începând cu 1 ianuarie 1999, pierderile iremediabile în războiul afgan (uciși, morți din cauza rănilor, bolilor și în accidente, dispăruți) au fost estimate după cum urmează:
- Armata Sovietică - 14.427
- KGB - 576 (inclusiv 514 trupe de frontieră)
- Ministerul Afacerilor Interne - 28
Total - 15.031 persoane. Pierderi sanitare - aproape 54 de mii de răniți, șocați de obuze, răniți; 416 mii de cazuri.
Potrivit profesorului Academia Medicală Militară Petersburg, Vladimir Sidelnikov, cifrele finale nu includ militarii care au murit din cauza rănilor și bolilor în spitalele de pe teritoriul URSS.
Într-un studiu realizat de ofițerii Marelui Stat Major sub conducerea prof. Valentina Runova, dă o estimare de 26.000 de morți, inclusiv cei uciși în acțiune, cei care au murit de răni și boli și cei care au murit în accidente. Defalcarea pe an este următoarea:
Potrivit statisticilor oficiale, în timpul ostilităților din Afganistan, 417 militari au fost capturați și dispăruți (dintre care 130 au fost eliberați în perioada anterioară retragerii). trupele sovietice din Afganistan). În Acordurile de la Geneva din 1988, condițiile pentru eliberarea prizonierilor sovietici nu au fost fixate. După retragerea trupelor sovietice din Afganistan, negocierile privind eliberarea prizonierilor sovietici au continuat prin medierea guvernului DRA și Pakistan:
- Deci, pe 28 noiembrie 1989, pe teritoriul Pakistanului, în orașul Peshawar, doi soldați sovietici au fost predați reprezentanților URSS - Andrey Lopukh și Valery Prokopchuk, în schimbul eliberării cărora guvernul DRA a eliberat 8. militanți arestați anterior (5 afgani, 2 cetățeni Arabia Saudităși 1 palestinian) și 25 de cetățeni pakistanezi reținuți în Afganistan
Soarta celor care au fost luați prizonieri s-a dezvoltat în moduri diferite, dar o condiție indispensabilă pentru salvarea de vieți a fost acceptarea islamului. La un moment dat, răscoala din tabăra pakistaneză Badaber, lângă Peshevar, a primit un răspuns larg, unde pe 26 aprilie 1985, un grup de soldați sovietici și afgani capturați au încercat să se elibereze cu forța, dar au murit într-o luptă inegală. În 1983, Comitetul pentru salvarea prizonierilor sovietici din Afganistan a fost creat în Statele Unite prin eforturile emigranților ruși. Reprezentanții Comitetului au reușit să se întâlnească cu liderii opoziției afgane și să-i convingă să elibereze unii prizonieri de război sovietici, în principal cei care și-au exprimat dorința de a rămâne în Occident (aproximativ 30 de persoane, potrivit Ministerului de Externe al URSS). Dintre aceștia, trei persoane s-au întors în Uniunea Sovietică după declarația procurorului general al URSS că foștii prizonieri nu vor fi urmăriți penal. Se cunosc cazuri când soldaților sovietici a trecut în mod voluntar de partea mujahedinilor și apoi a participat la ostilitățile împotriva armatei sovietice.
În martie 1992, a fost înființată Comisia mixtă ruso-americană pentru afacerile prizonierilor de război și ale persoanelor dispărute, în timpul căreia Statele Unite au furnizat Rusiei informații despre soarta lui 163. cetățeni ruși dispărut în Afganistan.
Numărul deceselor generali sovietici conform publicațiilor din presă, de regulă, sunt patru morți, în unele cazuri cifra este de 5 morți și au murit în Afganistan.
Nume | Trupele | Pozitia titlului | Loc | data | împrejurări |
---|---|---|---|---|---|
Vadim Nikolaevici Khahalov | forțelor aeriene | General-maior, comandant adjunct al Forțelor Aeriene din Districtul Militar Turkestan | defileul Lurkoh | 5 septembrie 1981 | A murit într-un elicopter doborât de mujahedini |
Petr Ivanovici Şkidcenko | SW | General-locotenent, șeful Grupului de control al luptei din subordinea ministrului apărării al Afganistanului | provincia Paktia | 19 ianuarie 1982 | A murit într-un elicopter doborât de focul de la sol. Premiat postum cu titlul de Erou Federația Rusă (4.07.2000) |
Anatoli Andreevici Dragun | SW | general-locotenent, șef al Statului Major al Forțelor Armate ale URSS | DRA, Kabul? | 10 ianuarie 1984 | A murit brusc în timpul unei călătorii de afaceri în Afganistan |
Nikolai Vasilievici Vlasov | forțelor aeriene | General-maior, consilier al comandantului forțelor aeriene afgane | DRA, provincia Shindand | 12 noiembrie 1985 | Doborât de un MANPADS lovit în timp ce zbura cu un MiG-21 |
Leonid Kirilovici Tsukanov | SW | General-maior, consilier al comandantului artileriei forțelor armate din Afganistan | DRA, Kabul | 2 iunie 1988 | A murit de boală |
Pierderile de echipamente, conform datelor oficiale difuzate pe scară largă, s-au ridicat la 147 tancuri, 1314 vehicule blindate (transport trupe blindate, vehicule de luptă infanterie, vehicule de luptă infanterie, vehicule blindate de transport de trupe), 510 vehicule de inginerie, 11.369 camioane și camioane cu combustibil, 433 sisteme de artilerie. , 118 avioane, 333 elicoptere (elicopterele au pierdut doar Armata a 40-a, excluzând elicopterele trupelor de frontieră și Districtul Militar din Asia Centrală). În același timp, aceste cifre nu au fost specificate în niciun fel - în special, nu au fost publicate informații cu privire la numărul de pierderi de luptă și non-combat ale aviației, cu privire la pierderile de aeronave și elicoptere după tip etc. Trebuie menționat. că fostul comandant adjunct al Armatei 40 pentru armament, generalul locotenent V. S. Korolev dă alte cifre, mai mari, pentru pierderile de echipamente. În special, potrivit acestuia, în anii 1980-1989, trupele sovietice au pierdut iremediabil 385 de tancuri și 2530 de unități de transport de trupe blindate, BRDM, BMP, BMD (cifre rotunjite).
Citește mai mult: Lista pierderilor de avioane ale Forțelor Aeriene sovietice în războiul afgan
Citește mai mult: Lista pierderilor de elicoptere sovietice în războiul afgan
Cheltuielile și cheltuielile URSS
Aproximativ 800 de milioane de dolari SUA au fost cheltuiți anual din bugetul URSS pentru a sprijini guvernul de la Kabul.
Președintele Consiliului de Miniștri al URSS N. Ryzhkov a format un grup de economiști care, împreună cu specialiști din diverse ministere și departamente, urmau să calculeze costul acestui război pentru Uniunea Sovietică. Rezultatele lucrării acestei comisii sunt necunoscute. Potrivit generalului Boris Gromov, „Probabil, chiar și statisticile incomplete s-au dovedit a fi atât de uimitoare încât nu au îndrăznit să le facă publice. Evident, astăzi nimeni nu este în măsură să dea o cifră exactă care ar putea caracteriza cheltuielile Uniunii Sovietice pentru menținerea revoluției afgane.
Pierderile altor state
Forțele aeriene pakistaneze au pierdut 1 avion de luptă în luptă. De asemenea, potrivit autorităților pakistaneze, în primele patru luni ale anului 1987, peste 300 de civili au fost uciși în urma raidurilor aeriene afgane pe teritoriul pakistanez.
Forțele aeriene iraniene au pierdut 2 elicoptere de luptă în lupte aeriene.
„Armata 40 a făcut ceea ce a considerat necesar, iar dushmanii au făcut doar ce au putut”.
Intrarea trupelor sovietice în Afganistan a fost o necesitate obiectivă. Despre asta pe masa rotunda„Afganistanul este o școală a curajului”, care a avut loc în Duma regională din Tyumen, a spus președintele consiliului regional. organizatie publica Uniunea parașutistilor Grigori Grigoriev.
„Afganistanul nu este doar numele unei țări. Acest cuvânt include întreaga gamă de sentimente și amintiri: durere și încântare, curaj și lașitate, camaraderie militară și trădare, frică și risc, cruzime și compasiune pe care luptătorii din această țară au trebuit să le experimenteze. Servește ca un fel de parolă pentru cei care au luptat în războiul afgan”, a spus Grigory Grigoriev.
Șeful Uniunii a analizat în detaliu motivele intrării trupelor sovietice în Afganistan. Aceasta a fost furnizarea de asistență internațională guvernului aliat al Republicii Democratice Afganistan. Exista pericolul ca opoziția islamică să ajungă la putere și, ca urmare, pericolul transferării luptei armate pe teritoriul republicilor din Asia Centrală ale URSS. Aceasta este o amenințare că fundamentalismul islamic va lovi toată Asia Centrală.
Era necesar să se prevină întărirea SUA și a NATO la granițele lor sudice, care înarmau opoziția islamică și doreau să transfere operațiunile militare în Asia Centrală. Potrivit unuia dintre ziarele din Kuweit, numărul instructorilor militari care i-au sfătuit pe islamişti este următorul: chinezi - 844, francezi - 619, americani - 289, pakistanezi - 272, germani - 56, britanici - 22, egipteni - 33, de asemenea. precum belgieni, australieni, turci, spanioli, italieni și alții. De fapt, 55 de state au luptat împotriva trupelor sovietice din Afganistan.
Un alt motiv pentru a aduce armata este traficul de droguri. Afganistanul a fost al doilea cel mai mare producător de opiu din lume. S-a răspândit prin republicile din Asia Centrală până în Rusia și Europa. În plus, a fost imposibil să se permită consolidarea RPC la granițele sale sudice. China a făcut multe pentru opoziția islamică. De la sfârșitul anilor 1960, relațiile dintre URSS și RPC au fost foarte tensionate, s-a ajuns la utilizarea forțelor armate. URSS avea o graniță mare cu China, care era linia de confruntare și adesea linia frontului. Conducerea URSS nu a vrut să prelungească această linie.
Intrarea trupelor în Afganistan a fost un răspuns la desfășurarea rachetelor americane în Europa. A fost necesar să ne întărim propriile poziții în regiune împotriva Iranului și Pakistanului. Acesta din urmă se afla într-o stare de conflict permanent cu India, iar Afganistanul a fost o bună trambulină pentru ca Uniunea să ofere asistență Indiei. Unul dintre motivele economice este protejarea și continuarea construcției de instalații ale economiei naționale. Peste 200 dintre ele au fost construite de specialiști sovietici - un baraj, o centrală hidroelectrică, o conductă de gaz, o fabrică de reparații auto, aerodromuri internaționale, o fabrică de construcții de case, o fabrică de beton asfaltic, autostrada Salang și multe altele. Un întreg microdistrict sovietic a fost construit în Kabul.
„Intrarea în Afganistan a fost necesară pentru țara noastră. Acesta nu este un capriciu personal al conducerii sovietice și nu o aventură. Este imposibil să luăm în considerare cauzele acestui război izolat unele de altele. Acestea trebuie analizate în mod cuprinzător, fără a prejudicia, pe baza documentelor și mărturiilor participanților. Având în vedere aceste motive, ne întrebăm, ar trebui URSS să stea pe loc și să lase opoziția islamică să răstoarne regimul pro-sovietic? Și asta în ciuda faptului că populația celor trei republici de la granița cu Afganistanul mărturisea islamul. Răsturnarea regimului sovietic în favoarea islamului ar fi un exemplu periculos”, a spus Grigori Grigoriev.
Potrivit acestuia, în spatele opoziției islamice se aflau interesele Statelor Unite, care, pierzându-și influența în Iran, au încercat să-și consolideze urgent pozițiile în regiune. În special, Grigori Grigoriev a subliniat că americanii au avut o medalie „Pentru implementarea intereselor naționale”. Interesele naționale ale URSS în regiunea Asiei Centrale sunt cu atât mai evidente.
În confirmare, șeful Uniunii regionale a parașutistilor a citit o scrisoare a unui soldat al companiei a 9-a a 345-a gărzi separate. paraşuta Regimentul lui Andrei Tsvetkov, scris pe 17 mai 1987: „Părinte, scrii că ne pierdem sănătatea și, uneori, viața pentru asiatici. Acest lucru este departe de a fi adevărat. Desigur, ne îndeplinim datoria internațională. Dar, pe lângă aceasta, ne îndeplinim și o datorie patriotică, apărăm granițele sudice ale patriei noastre, și deci pe tine. Acesta este motivul principal pentru care suntem aici. Părinte, imaginează-ți ce amenințare ar atârna asupra URSS dacă americanii ar fi aici, iar rachetele lor ar fi la graniță.
Astfel, interesul superputerii URSS a constat, în primul rând, în protejarea propriilor granițe, iar în al doilea rând, în contracararea încercărilor unei alte superputeri și ale altor țări de a lua un punct de sprijin în această regiune. Un alt motiv este pericolul transferării acțiunilor opoziției islamice pe teritoriul republicilor din Asia Centrală. După ce l-am întărit sovietic-afgan granița a devenit una dintre cele mai neliniștite: detașamente de dușmani atacau constant teritoriul sovietic. Acest lucru poate fi văzut ca un fel de recunoaștere în luptă. Opoziţia islamică nu a recunoscut niciodată intrarea republicilor din Asia Centrală în URSS.
Islamiștii nu au folosit termeni precum „Uniunea Sovietică” sau „Trupe sovietice”. În primul rând, cuvântul „consiliu” în traducere coincide cu „shura” arabă - un consiliu islamic ales. Era considerat un termen pur musulman. În plus, opoziția nu a recunoscut influența URSS în Asia Centrala. În publicațiile lor tipărite, ei au preferat să spună „Rusia” și „ruși” cu adăugarea de epitete ofensive „sălbatic”, „barbari”, „însetat de sânge”.
Grigory Grigoriev a citat cuvintele unui locotenent colonel al trupelor de frontieră ale KGB-ului URSS, participant la războiul afgan, deținător al Ordinului Steagului Roșu al lui Makarov: „Acum este obișnuit să vorbim despre acest război, că , spun ei, nu este nevoie, nimeni nu a amenințat pe nimeni din Afganistan. Dar, de fapt, a existat un atac constant al bandiților și teroriștilor asupra avanposturilor noastre, a detașamentelor de graniță, a fermelor colective, cu scopul de a jaf, furt de vite, a lua poporul nostru în captivitate și a ucide muncitorii de partid. Au încercat să distribuie pliante în care chemau tadjici, uzbeci și turkmeni să lupte împotriva invadatorilor ruși. Trebuia să fie în permanență în alertă. Nu o graniță, ci o linie de front. Și când aterizările motorizate și grupurile noastre de asalt au mers acolo, atunci pământul a luat foc sub picioarele bandiților. Ei nu erau până pe teritoriul sovietic. O sarcină a fost cum să scăpăm de soldații noștri, ceea ce nu au reușit întotdeauna.”
Trupele sovietice au intrat pe teritoriul Afganistanului la o distanță de 100 km, iar grănicerii au închis granița. 62.000 de polițiști de frontieră au luat parte la ostilități și au înființat avanposturi. Ofițerii care au slujit înainte de război în districtele militare Turkestan și Asia Centrală și care cunoșteau direct situația, în majoritate cred că luptă au fost inevitabile și este mai bine să porniți război pe teritoriul străin. Hafizullah Amin a început să caute o apropiere de alte state. Frica Kremlinului a fost cauzată de activitatea sporită a serviciilor de informații occidentale. În special, întâlnirile frecvente ale angajaților Ministerului de Externe american cu liderii opoziției armate afgane.
La 12 decembrie 1979, un grup din cei mai influenți membri ai Biroului Politic al URSS a decis să trimită trupe în Afganistan pentru a oferi asistență internațională poporului afgan prieten și pentru a preveni acțiunile anti-afgane din partea statelor vecine. Întreaga perioadă a șederii armatei sovietice în Afganistan poate fi împărțită condiționat în patru etape: introducerea și desfășurarea trupelor, introducerea ostilităților active, trecerea de la operațiunile active la sprijinirea trupelor afgane și participarea trupelor sovietice la politică. de reconciliere nationala.
Ofițerii numesc operațiunea de aducere a trupelor una clasică. Pe 25 decembrie, la ora 15.00, ora Moscovei, mai multe formațiuni sovietice au pătruns adânc în Afganistan din două direcții. În plus, unitățile militare au aterizat pe aerodromurile din Kabul și Bagram. În câteva zile, luptătorii au ocupat teritoriul locuit de 22 de milioane de oameni. Pe 27 decembrie, palatul lui Amin a fost luat cu asalt. general colonel Gromov, ultimul comandant al Armatei a 40-a, a scris în cartea sa „Contingent limitat”: „Sunt profund convins că nu există motive pentru a afirma că Armata a 40-a a fost învinsă, în mod clar, precum și că am câștigat. victorie militarăîn Afganistan. La sfârșitul anului 1979, trupele sovietice au intrat în țară fără piedici, și-au îndeplinit sarcinile, spre deosebire de americanii din Vietnam, și s-au întors în patria lor într-o manieră organizată. Dacă considerăm detașamentele armate de opoziție drept principalul inamic al unui contingent limitat, atunci diferența dintre noi a fost că Armata a 40-a a făcut ceea ce a considerat necesar, iar dușmanii doar ceea ce au putut.
Pierderile trupelor sovietice în sângerosul război afgan s-au ridicat la 15 mii 51 de persoane.
De multe ori a trebuit să dau peste astfel de întrebări pe internet. Unii oameni sunt siguri că război în Afganistan era lipsit de sens. Un oarecare capriciu al regimului sovietic însetat de sânge, care l-a luat brusc și din plictiseală a decis să aranjeze un masacru, în maniera Vietnamului.
„Degenerații tind să urască oamenii normali. Milioane și milioane de oameni normali pier pentru amuzamentul și plăcerea sadică a liderilor unei secte degenerate.”
G.P. Klimov
Alți oameni sincer nu înțeleg - de ce a fost nevoie de acest război? Motivul oficial este „sprijinirea unui loial URSS guvern în Afganistan” nu dă un răspuns (în primul rând unul moral), dar de ce au trebuit să moară soldații ruși înșiși pentru a rezolva problemele politice ale altei țări? Niciun beneficiu vizibil se presupune nu am primit.
Asa de De ce a început războiul în Afganistan?
Principala piatră de poticnire în această chestiune este că cauzele războiului afgan nu se află în ceea ce am obținut (a confiscat teritoriul sau a realizat alte tangibil bine), dar în ceea ce s-a evitat, ce evenimente negative NU s-a întâmplat.
Această formulare a întrebării este cea care dă naștere poziției - a existat vreo amenințare? La urma urmei, dacă nu a existat, atunci este absolut corect să considerăm un astfel de război lipsit de sens.
Aici vreau să subliniez și să vă atrag atenția asupra unui detaliu foarte important. Această poziție era încă justificată în 1989. Dar astăzi este complet de nesuportat dintr-un motiv foarte simplu. Dacă mai devreme calculul tuturor amenințărilor era disponibil doar pentru serviciile speciale și era un calcul exclusiv teoretic, astăzi este disponibil pentru toți cei care au acces la Internet, deoarece toate amenințările prezise s-au adeverit de fapt.
Un pic de teorie
URSS a aderat la ideologia internaționalismului și a prieteniei popoarelor. Există o părere că această prietenie a fost impusă oamenilor aproape cu forța. Există ceva adevăr în asta. Majoritatea populației nu avea cu adevărat o dragoste puternică pentru alte popoare, dar nici acestea nu erau ostili, adică. s-a înțeles ușor cu aceiași reprezentanți adecvați ai oricăror alte naționalități.
Cu toate acestea, pe lângă oamenii sănătoși, pe teritoriul aproape tuturor republicilor existau „Svidomo” local - o castă specială, activată. naţionalism radical sau fanatism religios . Atentie la acest pachet, il voi mentiona mai jos.
Sub stăpânire sovietică puternică, ei nu-și puteau permite să fie în niciun fel activi, dar erau o bombă socială cu ceas care avea să funcționeze cu prima ocazie, adică. de îndată ce controlul autorităților slăbește (un exemplu viu al unei astfel de declanșări este Cecenia).
Conducerea URSS credea că, dacă islamiştii radicali ar ajunge la putere în Afganistan şi permiteţi-mi să vă reamintesc că Afganistanul se învecinează direct cu URSS, ar începe inevitabil să aprindă focarele de tensiuni existente în interiorul ţării.
Astfel, acțiunile URSS sunt acțiunile unei persoane care a văzut că casa unui vecin a luat foc. Desigur, aceasta nu este încă casa noastră și poți bea ceai impunător, dar așezări întregi ard. Bunul simț ne spune că trebuie să începem să ne frământăm când casa noastră nu este încă în flăcări.
A fost corectă această presupunere?
Generația noastră are o oportunitate unică de a nu ghici, ci de a privi cum s-a dezvoltat istoria după evenimentele din Afganistan.
Război în Cecenia
Ei au trăit în liniște pentru ei înșiși ca parte a URSS și, dintr-o dată, iată-vă - război.
Motivele războiului au fost găsite până la 2 și se exclud reciproc:
- războiul poporului cecen pentru independență;
- jihadul.
Dacă acesta este război popor cecen, nu este clar ce făceau acolo Khattab, Una-UNSO (Muzychko) și mercenarii din republicile baltice.
Dacă aceasta jihad - ce zici de poporul cecen? La urma urmei, naționalismul este un păcat pentru un musulman, pentru că. Allah a creat oamenii diferit și nu a făcut nicio distincție între ei.
Având două se exclud reciproc motivele indică faptul că, în realitate, nu ideea în sine sau motivul (oricare, specific) a fost importantă, ci războiul însuși și, de preferință, pe cea mai mare scară posibilă, pentru care a fost folosit numărul maxim de motive pentru a atrage imediat în ea și naționaliștii și fanaticii religioși.
Să ne întoarcem la sursele primare și să ascultăm ce spune principalul instigator al războiului, Dudayev, despre cauzele războiului. Dacă doriți, puteți urmări videoclipul în întregime, dar ne pasă doar de începutul lui și anume fraza de la 0:19-0:30.
Merită aceste sacrificii uriașe și distrugerea dorinței cecenilor de a trăi într-un stat liber și independent?
Libertatea și independența sunt pentru noi viata sau moarte.
Sună foarte poetic și frumos. Dar apare o întrebare legitimă. Și de ce nu a fost pusă înainte subiectul independenței, dacă este o problemă atât de fundamentală a vieții și a morții?
Da, este banal pentru că în zilele URSS, Dudayev și-a pus întrebarea în acest fel „libertate sau moarte” s-ar fi încheiat cu moartea sa în 48 de ore. Și din anumite motive cred că știa despre asta.
Pur și simplu pentru că conducerea URSS, cu toate neajunsurile ei, a avut voință politică și a fost capabilă să ia decizii dificile, precum Priirea Palatului lui Amin.
Dudayev, fiind ofițer militar, a simțit foarte bine că Elțin nu era în măsură să ia o astfel de decizie. Și așa s-a întâmplat. Ca urmare a inacțiunii lui Boris Nikolaevici, Dzhakhar Dudayev și-a putut întări serios poziția în sens militar, politic și ideologic.
Drept urmare, înțelepciunea militară antică a funcționat: Cine nu poate lovi primul, primește primul. Atenagora din Siracuza
Vă voi atrage atenția și asupra faptului că, cu puțin timp înainte de războiul din Cecenia, 15 (!!!) republici s-au separat de URSS. Despărțirea lor a avut loc fără a fi tras un singur foc. Și să ne punem o întrebare simplă - a existat o modalitate pașnică de a rezolva problema vieții și a morții (pentru a folosi terminologia poetică a lui Dudayev)"? Dacă 15 republici au reușit să facă acest lucru, este logic să presupunem că o astfel de metodă a existat. Trageți propriile concluzii.
Alte conflicte
Exemplul Ceceniei este foarte viu, dar poate să nu fie suficient de convingător, deoarece acesta este doar un exemplu. Și permiteți-mi să vă reamintesc că s-a dat să fundamenteze teza că în URSS chiar au existat bombe sociale cu ceas, a căror activare de către un catalizator extern ar putea provoca grave probleme sociale și conflicte militare.
Cecenia nu este în niciun caz singurul exemplu de explozie a acestor „mine”. Iată o listă cu evenimente similare care au avut loc pe teritoriul republicilor fosta URSS după prăbușirea sa:
- conflictul Karabakh - războiul armenilor și azerilor pentru Nagorno-Karabah;
- conflictul georgiano-abhazian - conflictul dintre Georgia și Abhazia;
- conflictul Georgiano-Osetia de Sud - conflictul dintre Georgia si Osetia de Sud;
- Conflict oseto-inguș - ciocniri între oseți și inguși în districtul Prigorodny;
- Războiul civil în Tadjikistan - inter-clan Război civilîn Tadjikistan;
- conflict în Transnistria - lupta autorităţilor moldoveneşti cu separatiştii din Transnistria.
Din păcate, nu este posibil să luați în considerare toate aceste conflicte în cadrul articolului, dar puteți găsi cu ușurință materiale despre ele.
Terorismul islamic
Priviți evenimentele din lume - Siria, Libia, Irak, Statul Islamic.
Oriunde prinde rădăcini extremismul islamic, există război. Lung, prelungit, cu un număr mare de victime civile, cu consecințe sociale teribile. Este de remarcat faptul că extremiștii islamici ucid chiar și colegii credincioși care nu împărtășesc opinii radicale.
Uniunea Sovietică era un stat ateu în care orice religie era supusă represiunii. Există și China comunistă, dar China nu a cucerit niciodată teritorii musulmane, spre deosebire de URSS.
Și vă reamintesc că opresiunea musulmanilor de pe teritoriul lor este un pretext pentru începerea Jihadului. Mai mult, o ocazie care este recunoscută de toate curentele islamice.
Drept urmare, Uniunea Sovietică riscat devenit inamicul nr. 1 pentru întreaga lume musulmană.
Amenințarea SUA
Nu este un secret pentru nimeni că SUA i-au sprijinit pe radicalii islamici din Afganistan. În îndepărtații ani 1980, Statele Unite, ca parte a Operațiunii Cyclone, au finanțat antrenarea detașamentelor de mujahideen din Pakistan, care au fost apoi înarmate și dislocate în Afganistan pentru a participa la războiul civil. de aceea guvernul Afganistanului nu putea sta singur împotriva lor. Pentru Statele Unite, Uniunea Sovietică a fost principalul și, de fapt, singurul inamic. În consecință, dacă nu am fi intrat în Afganistan, Statele Unite ar fi făcut-o, pentru că până atunci începuseră deja să cheltuiască o mulțime de bani pentru antrenarea și aprovizionarea mujahidinilor. Mai mult, ar putea intra în Afganistan în diferite sensuri:
- să stabilească un regim controlat în Afganistan, care să devină trambulină pentru activitățile subversive împotriva URSS într-un război ideologic;
- trimite trupe în Afganistan și are perspectiva de a-și desfășura propriile rachete balistice la granița noastră.
Au fost aceste temeri justificate? Astăzi știm că americanii au intrat de fapt în Afganistan. Această teamă este pe deplin justificată.
concluzii
Începutul războiului din Afganistan a fost vital.
sovietic soldații erau eroi care a murit dintr-un motiv, dar a apărat țara de un număr URIAș de amenințări. Mai jos le voi enumera și lângă fiecare voi scrie starea de fapt astăzi, astfel încât să se vadă clar dacă acestea sunt amenințări fictive sau reale:
- răspândirea islamului radical în republici sudice unde se afla pe teren favorabil. Astăzi, islamiştii radicali reprezintă o ameninţare pentru întreaga lume. Mai mult, o amenințare în diverse sensuri ale cuvântului, variind de la operațiuni militare directe și acte teroriste, ca în Siria, până la pur și simplu tulburări socialeși tensiune, ca de exemplu în Franța sau Germania;
- crearea din URSS a principalului inamic al lumii islamice. Wahhabiții din Cecenia au făcut apel deschis la Jihad în întreaga lume islamică. În același timp, o altă parte a lumii islamice și-a îndreptat atenția către SUA;
- amplasarea trupelor NATO la granițele cu Uniunea Sovietică. Trupele americane sunt astăzi în Afganistan. Permiteți-mi să vă reamintesc că Afganistanul se află la o distanță de 10.000 km de Statele Unite și era situat la granița URSS. Trageți propriile concluzii;
- o creștere a traficului de droguri către Uniunea Sovietică, peste o graniță de 2.500 km. După retragerea trupelor sovietice din Afganistan, producția de droguri pe teritoriul acestei țări a crescut de multe ori.
război afgan - război civil din Afganistan 1979-2001, în care în 1979-1989. Au fost implicate trupele sovietice.
Criza regimului pro-sovietic
Criza statului semifeudal din Afganistan a dus la o creștere a revoltelor politice în anii 1970. Lovitura procomunistă din 1978 și reformele radicale antifeudale au destabilizat situația din țară. Represiunile împotriva tuturor celor nemulțumiți de regimul Partidului Popular Democrat din Afganistan (PDPA) s-au întâlnit cu rezistența armată a populației țării. O mișcare de rezistență a început să crească sub steagul islamului. Represiunea și izbucnirea războiului au provocat un flux de refugiați către Pakistanul vecin. Deja la mijlocul anilor 1980, numărul lor a ajuns la peste 3 milioane de oameni. Zeci de mii dintre ei s-au întors în Afganistan cu arme furnizate de țările NATO care încercau să răstoarne regimul PDPA.
Rezistența la comuniști a fost condusă de susținătorii statului islamic. Partizanii erau numiți luptători pentru credință - mujahidin.
Amin a devenit președintele Afganistanului. La Moscova, Amin era considerat un lider imprevizibil care se putea reorienta spre Statele Unite sau China pentru a pune capăt războiului. Atunci ar fi apărut un stat ostil la granițele URSS. Pentru a preveni această amenințare, liderii Uniunii Sovietice au decis să-l răstoarne pe Amin, să-l înlocuiască cu un lider mai moderat Babarak Karmal și, în același timp, a fost luată decizia de a introduce un contingent limitat de trupe sovietice în Afganistan.
După intrarea trupelor sovietice