"Lankydamasi vienoje iš mokyklų pastebėjau mokinį, skaitantį pionierių herojų knygą. Smagu, kad knyga išsaugota, o mokiniai su malonumu ją skaitė. Pakalbėjęs su mergina pastebėjau, kad ji žino apie jaunuolius. herojai ne iš šios knygos, bet ir iš džiaugiausi už vaiką, kuris susidūrė su didžiuoju ir herojiška istorija savo žmonių, išbandė savo bendraamžių herojų poelgį. Esu tikras, kad ją aplankė pasididžiavimas savo šalimi, savo protėviais, o svarbiausia – ji suprato, kad ji taip pat yra įtraukta į šlovingą nugalėtojų gentį“.

AT šiuolaikinės sąlygos patriotizmui, nacionalinės istorijos švietėjiškoms funkcijoms, skiriamas ypatingas, vienijantis vaidmuo sprendžiant svarbiausias visuomenės ir valstybės problemas, ginant Tėvynės nacionalinius interesus. Taip buvo visada, kai reikėjo pasitelkti dvasines jėgas vardan Tėvynės.

Šventas patriotizmo jausmas tikrai yra rusų dvasinės stiprybės šaltinis, jis skatina kiekvieną iš mūsų ruoštis Tėvynės gynybai, pradedant nuo mokyklos suolo; visų pirma apima jaunosios kartos formavimąsi, už kurios yra šalies ateitis, aukštos moralinės, moralinės, psichologinės ir etinės savybės, pilietinė ir karinė pareiga, atsakomybė už Tėvynės likimą.

Taigi, kas yra patriotizmas? Kokia šios sąvokos prasmė? Patriotizmas Rusijoje susiformavo per daugelį šimtmečių trukusios kovos su daugybe išorės priešų. Jame - ryškus Tėvynės likimo atspindys. Patriotizmo esmė, t.y. gilus, viduje stabilus žmogaus ryšys su savo tauta, su tėvyne pasireiškia prisirišimu prie gimtųjų vietų, gimtosios kalbos, gamtos, prie tų socialinių santykių, tradicijų, dvasinės kultūros, kurios funkcionuoja skirtinguose socialiniuose lygmenyse, pradedant šeima, namai.

Vykstanti koncepcija patriotizmas, iš graikų „patris“ – tėvynė, tėvynė. Patriotizmas – tai žmogaus meilė tėvynei, savo tautai, pasididžiavimas juo, jaudulys, patirtis dėl savo sėkmių ir kartėlio, pergalių ir pralaimėjimų, pasirengimas dėti pastangas dėl klestėjimo ir Tėvynės nepriklausomybės užtikrinimo.

Patriotizmas įkūnija meilę savo Tėvynei, įsitraukimą į jos istoriją, kultūrą ir pasiekimus.

Patriotizmas – aukščiausia dvasinė žmogaus, kaip asmenybės, būsena, ji vystosi, pildosi turiniu, remiantis nuo vaikystės jame susiformavusiomis vertybinėmis orientacijomis. O ji formuojasi moksleiviuose iš požiūrio į Tėvynės istoriją kaip į asmens orumą ir garbę. Jei taip nebus, patriotizmo nebus.

Ką turime omenyje sąvoka „Tėvynė, Tėvynė“? Tėvynė – tai teritorija, geografinė erdvė, kurioje žmogus gimė, socialinė ir dvasinė aplinka, kurioje jis užaugo, gyvena ir auga.Jis tradiciškai išskiria didžiąją ir mažąją Tėvynę. Po didžiąja Tėvyne jie reiškia šalį, kurioje žmogus užaugo, gyvena ir kuri jam atsiuntė brangų ir artimą. Mažoji Tėvynė yra žmogaus, kaip asmenybės, gimimo ir formavimosi vieta.

Meilė Tėvynei, Tėvynei prilygsta tik meilei savo, tėvams, tėvui ir motinai. Tėvynės praradimas reiškia asmeninio orumo ir laimės praradimą. A. S. Puškinas gražiai ir amžinai apie tai pasakė:

Mūsų artimi du nuostabūs jausmai
Juose širdis randa maisto
Meilė tėvo karstams,
Ant jų visada, nuo šimtmečio iki amžiaus,
Paties Dievo valia
žmogaus savivertė,
Jo didybės pažadas!

Ypatingai, aktualiai šie žodžiai skamba šiandien.

Meilė tėvynei kyla, ko gero, įvairiai. Pradžioje tai nutinka nesąmoningai: kaip augalas tiesiasi į saulę, taip vaikas prieina tėtį ir mamą. Užaugęs jis pradeda jausti prisirišimą prie draugų, prie gimtosios gatvės, kaimo, miesto. Ir tik augdamas, įgydamas patirties ir žinių, pamažu suvokia didžiausią tiesą, savo priklausymą Tėvynei, atsakomybę už ją. Taip gimsta patriotiškai nusiteikęs pilietis.

Rusijos žmogaus patriotizmas yra unikalus, savotiškas reiškinys, tokia didelė, gili ir jam neįdomi meilė Tėvynei. Daugelis vakarietiškų vertybių ir gairių Rusijoje neįsitvirtino ir, matyt, neprigis. Rusijos patriotizmas pasižymi dvasine pilnatve. Kokios jo savybės? Kuo ir kaip tai pasireiškia?

Pirma, jai būdingas giliai sąmoningas tautinis charakteris, didelė atsakomybė už Tėvynės likimą, patikima jos apsauga. Daugybė istorijos faktų liudija, kad pažodžiui visi dvarai pasiaukojamai gynė Rusijos nepriklausomybę, jos tautinę vienybę.

Prisiminkime Petro Didžiojo kreipimąsi į rusų kariuomenę prieš Poltavos mūšį (1709 m.). Jame paprastai ir glaustai suformuluota ši patriotinė mintis. „Kariai, – sakoma kreipimesi, – atėjo valanda, kuri nulems Tėvynės likimą, todėl negalvokite, kad kovojate už Petrą, o už Petrui perduotą valstybę, už savo šeimą, už Tėvynės likimą. Tėvynė: Ir žinok apie Petrą, kad jo gyvenimas jam nėra brangus, jei tik Rusija gyventų palaimoje ir šlovėje, jūsų gerovei.

Antra, tai atspindi istorinį faktą, kad didžiąją istorijos dalį Rusija buvo didelė valstybė, kurios stuburas buvo kariuomenė. Suvereni Rusijos patriotizmo prigimtis nulėmė rusams didelį nacionalinį pasididžiavimą didžiąja Rusija, didelę atsakomybę už pasaulio likimą planetoje.

Trečia, ji yra tarptautinio pobūdžio. Įvairių tikėjimų ir kultūrų žmonės teisėtai vadina save rusais, nes turi vienintelę Tėvynę – Rusiją. Istorija įtikinamai patvirtina, kad Rusijos tautos visada vieningai ir nesavanaudiškai gynė savo vieningą Tėvynę. Minino ir Požarskio miliciją 1612 m. sudarė įvairių tautybių ir tautų atstovai. 1812 m. Tėvynės kare dalyvavo totoriai, baškirai, kalmukų kavalerija, Kaukazo tautų karinės formacijos. Žinomi kariniai vadovai N.B.Barclay – de Tolly, I.V.Gurko, I.I. Dibichas - Zabalkanskis, R. D. Radko - Dmitrijevas, P. I. Bagrationas, N. O. Esenas ir daugelis kitų.

Ryškiausiai tarptautinis patriotizmo pobūdis pasireiškė Didžiojo Tėvynės karo metu. Bresto tvirtovę gynė daugiau nei 30 tautybių karai. Mūšiuose prie Maskvos I. V. Panfilovo divizija kariavo iš įvairių mūsų Tėvynės vietų. SSRS buvusių sovietinių respublikų tautos dabar kartu švenčia Pergalės prieš vokiečių fašizmą dieną.

Ketvirta, ji visada veikia kaip galingas dvasinis veiksnys sprendžiant praktines visuomenės raidos problemas. Šis jausmas ypač pasireiškia ginant Tėvynę. Mūsų Tėvynės istorija žino daugybę pavyzdžių, kai rusų kareivis patikimai gynė Tėvynę, demonstruodamas tvirtumą, drąsą ir karinius įgūdžius. Rusų pasipriešinimas ekstremaliomis sąlygomis išauga daug kartų, o jo pagrindas – patriotizmas. Rusų istorikas ir rašytojas N. M. Karamzinas pažymėjo: „Senovės ir nauja istorija tautos nepateikia mums nieko labiau paliečiančio už šį herojišką patriotizmą. Karinė šlovė buvo Rusijos žmonių lopšys, o pergalė – jos būties šauklys.

Patriotizmo iškilimas reiškia istorines Aleksandro Nevskio pergales prieš švedus (1240 m.) ir vokiečius (1242 m.). Pilietinės nesantaikos laikotarpiu jam pavyko prisivilioti geriausius rusus ir atgaivinti moralinę žmonių ir valdžios vienybę.

Šalis pakilo per kariuomenę, kuriai vadovavo Dmitrijus Donskojus, palaimintas Sergijaus Radonežo – vieno didžiausių Rusijos šventumo įvaizdžių.

Petro I reformos sustiprino rusų meilę Tėvynei, padidino susidomėjimą Tėvyne, jos raida ir pasididžiavimą savo darbais ir poelgiais. Neatsakinga sąmonė, kad „dabar mes ne blogesni už kitus“, kėlė žmonių pasididžiavimą ir meilę Rusijai. Petras Didysis užtikrino, kad Rusija pagaliau turėtų kariuomenę, kurios bebaimiškumą palaikė pelnytas pasididžiavimas. Per dvidešimt nenutrūkstamo karo metų susiformavo nacionalinė ir rusų karinė karta.

A.V.Suvorovas su ypatinga jėga ir nepaliaujamai kovojo už vidaus tvarkos išsaugojimą. Tai buvo kova ne tik už rusų tautinį karinį meną, bet ir už moralines bei psichologines rusų kareivio savybes. Visa Rusijos armija, kuri buvo vertas patriotizmo pavyzdys visuomenei. Būdamas A. V. Suvorovo pasekėjas, talentingas kariuomenės vadas M. I. Kutuzovas įdėjo daug pastangų, kad įskiepytų kariuomenėje patriotizmą, aukštą moralę ir reikiamas kovines savybes, raginęs Rusijos žmones vienytis kovojant su užsienio įsibrovėliais.

Didvyriškas, gigantiškas tautinės dvasios ir karinio patriotizmo pakilimas 1812 m., pergalė prieš geriausią pasaulyje kariuomenę, kuri buvo laikoma Napoleono vadovaujama prancūzų armija, patvirtino mūsų tautiečiams pasididžiavimą savo šalimi, savo žmonių, įskiepijo pasitikėjimą savo jėgomis ir reikšmingumu.

XIX amžius Rusijos istorijoje kupinas jai reikšmingų įvykių.

Turtinga patriotinio ugdymo patirtis, atsižvelgiant į klasinius interesus, mūsų šalyje buvo sukaupta „sovietinio patriotizmo“ laikotarpiu – po 1917 m. spalio mėn. Iki XX a. 80-ųjų pabaigos. Sovietinis patriotizmas augo, formavosi rusiško patriotizmo pagrindu, iš jo išsirinko geriausią. Visuomenėje ir individualioje sąmonėje vyko patriotizmo idėjų raidos tęstinumo procesas.

Sovietinis patriotizmas rusų pagrindu yra nauja dvasinė žmogaus būsena. Istoriniuose leidiniuose apie Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m. Sovietinis patriotizmas vertinamas kaip nenugalima jėga. Tai unikalus reiškinys žmonijos dvasinėje ir moralinėje istorijoje.

Šiuo metu ypač svarbus ir aktualus yra kūrybiškas patriotizmo ugdymas, panaudojant karo istorijos patirtį. Mūsų Tėvynės metraščiuose yra daug rusų karių ištvermės ir drąsos pavyzdžių, kurių pagrindas buvo patriotizmas.

O pagrindinis mūsų uždavinys – praturtinti savo vaikus turtingiausia istorine patirtimi ir žiniomis, skiepyti patriotinius ir tarptautinius jausmus, meilę artimui, gimtajam kraštui, Tėvynei.

Po visko. Nenuostabu, kad jie sako: „Nuo tinkamo vaikų ugdymo priklauso visų žmonių gerovė“ (Locke)

„Rusija prasidėjo ne nuo kardo“

Rusija prasidėjo ne nuo kardo.
Prasidėjo nuo dalgio ir plūgo.
Ne todėl, kad kraujas nėra karštas.
Bet todėl, kad rusų pečių
Niekada gyvenime manęs nepalietė pyktis.
Ir strėlės skamba mūšiuose
Jie tik nutraukė jos įprastą darbą.
Ne veltui galingojo Elijo arklys
Balnojo ariamos žemės šeimininkas,
Linksmųjų rankose, tik iš darbo,
Iš geros prigimties, kartais ne iš karto,
Atpildas didelis, taip!
Tačiau niekada nebuvo kraujo troškulio.
Bet tik niekšybė, veltui džiaugėsi,
Su herojumi anekdotai nesitęsia!
Taip, tu gali, panardink herojų,
Bet laimėti, dabar tai yra pūkas.
Nes tai būtų taip pat juokinga
Kaip sakome, kovok su saule arba mėnuliu.
Tai yra ežero, Chudskoe, garantija,
Nepryadva ir Borodino upės.
O jei teutonų ir Batu tamsa
Galą radau savo tėvynėje!
Tokia yra dabartis, didžioji Rusija!
100 kartų gražesnė ir mielesnė!
Ir mūšyje su aršiausiu karu
Jai pavyko įveikti pragarą
Tai yra miesto garantas – didvyriai
Šventinės nakties fejerverkuose.
Ir mano šalis amžinai tuo didžiuojasi!
Kad niekas, niekur nežemino.
Juk gerumas stipresnis, tai karas,
Kuo veiksmingesnis nesavanaudiškumas – geluonis.
Aušra kyla, šviesi ir karšta
Ir taip bus amžinai ir amžinai
Rusija prasidėjo ne nuo kardo,
Ir todėl. Ji nenugalima.

Bibliografija

1. Žurnalas „Ikimokyklinis ugdymas“ 2006 m
2. E.Asadovas „Nepraeik pro meilę“ M.2001

1812 m. žygdarbių, patriotinių poelgių įtakos Didžiojo Tėvynės karo eigai 1941-45 m. įvertinimas. matyt laukia savo sąžiningo tyrinėtojo. Šių karų bendrumas slypi tame, kad tiek 1812 m., tiek 1941-45 m. Rusija beveik viena kovojo su visa Europa, įskaitant... su prancūzais. Esame pripratę prie prancūzų, kaip mūsų sąjungininkų Antrajame pasauliniame kare, įvaizdžio. Ta proga primename generolą de Golį, prancūzų partizanus, didvyriškus prancūzų Normandijos-Niemeno eskadrilės lakūnus. Tačiau kažkodėl neprisimename, kad iki 1944 m. pradžios Vermachte tarnavo ne daugiau kaip 25 000 prancūzų partizanų ir daugiau nei 200 000 prancūzų, o dauguma jų tarnavo Rytų frontas, tai yra, jie kovojo prieš mus

Per visą 1941-45 m. karą. Prancūzija gamino, tiekė naciams lėktuvus, įskaitant žvalgybinį lėktuvą FW-189, fronto kariams žinomą kaip „Rama“. Taip pat automobiliai, šarvuoti automobiliai, tankai, ginklai ir ne dešimtys ar net šimtai vienetų, o daug daugiau. Nedaug žmonių žino, kad galingiausias Vermachto tankas atakos prieš SSRS metu buvo prancūzų B-2. Pusė itin sunkiųjų ginklų, kurie apšaudė Leningradą ir Sevastopolį, buvo pagaminti Prancūzijoje ir Čekijoje. Pirmaisiais karo metais beveik kas antras sviedinys buvo liejamas iš Švedijos rūdos. 1941 metų vasarą kas ketvirtas tankas vokiečių armija buvo čekų ar prancūzų. Vokietija pirmąsias pergales iškovojo daugiausia dėl skandinaviško plieno ir šveicariškos taikiklių optikos.

Kas tik nekariavo sovietų ir vokiečių fronte! Italija ir Rumunija davė Vermachtui 200 tūkst. karių, Suomija – apie 450 tūkst. Vengrija – apie 500 tūkst., Slovakija pristatė 90 tūkst. Taip pat austrai, kroatai, čekai, norvegai, flamandai, ispanai... Iš tiesų, „dvylikos kalbų“ invazija, kaip 1812 m., kaip pažymėjo Aleksandras Sergejevičius Puškinas:

„.... ėjo gentys,

Bėdos Rusija grasina;

Ar čia nebuvo visa Europa?

Ir kieno žvaigždė ją vedė!

Taip rašė filologijos mokslų kandidatas ir teologijos kandidatas, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto docentas Vladimiras Vasilikas:

„Leiskite jums pateikti tik vieną iškalbingą faktą. 1941 m. spalį Borodino lauke keturias dienas vyko įnirtingas mūšis tarp Raudonosios vėliavos pulkininko V. I. Polosukhino sovietų 32-osios šaulių divizijos sustiprintų tankų brigadų ir 4-osios vokiečių armijos dalių.

Dėl kėlimo kovos dvasia 1812 m. Borodino mūšyje dalyvavusių rusų pulkų vėliavos buvo išdalintos sovietų daliniams, o sovietų kariai šių vėliavų šlovės nepadarė gėdos: ištisas keturias dienas atmušė pranašesnių priešo pajėgų puolimus, tada pasitraukė tobulai tvarkingai, palikdamas Borodino lauką, pilną vokiečių ir jų sąjungininkų lavonų bei degančių vokiečių tankų“.

Tos pačios 4-osios vokiečių armijos štabo viršininkas G. Blumentrittas prisiminė:

„Keturi prancūzų savanorių batalionai (pabrėžiu aš - A. P.), veikę kaip 4-osios armijos dalis, pasirodė ne tokie atkaklūs. Borodine feldmaršalas fon Kluge kreipėsi į juos kalba, primindamas, kaip Napoleono laikais prancūzai ir vokiečiai čia kovojo vienas šalia kito prieš bendrą priešą. Kitą dieną prancūzai drąsiai stojo į mūšį, tačiau negalėjo atlaikyti nei galingo priešo puolimo, nei stipraus šalčio ir sniego audros. Tokių išbandymų jiems dar nebuvo tekę ištverti. prancūzų legionas buvo nugalėtas, patyręs didelių nuostolių dėl priešo ugnies ir nuo šalčio. Po kelių dienų jis buvo paimtas į užnugarį ir išsiųstas į Vakarus ... “.

Žinoma, tik „rusiškos šalnos ir sniego audros“ (tai yra spalio mėnesį!!) sutrukdė vokiečiams XX amžiuje, kaip ir prancūzams prieš 200 metų, užkariauti mūsų Tėvynės.

Ribota straipsnio apimtis neleidžia išplėsti šios jo dalies, todėl svarstysime toliau.

Kitos kraštutinės 1812 m. įvykių vertinimo požiūrio tendencijos

Mūsų šiuolaikinėje istoriografijoje kartu su sąžiningais tyrimais aiškiai išryškėja dvi kraštutinės tendencijos: arba sumenkinti rusų didvyriškumą ir talentą iki nešvankybės, arba perdėti nuopelnus tų, kurie, švelniai tariant, nelabai verti. tai.

Pavyzdžiui, kažkoks Y. Veremejevas internete paskelbė medžiagą „Gindamas Paulių I“ (http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml), kurioje „demaskuoja“ karinį talentą. didžiojo rusų vado A.V. Suvorovas, kurio mokiniai ir pasekėjai buvo 1812 m. Tėvynės karo vadai. Jis jį vadina " generolas, kuris 1798 m., žygiuodamas 100 verstų per savaitę, privertė karius per 10 dienų įveikti 500 verstų, kad tik nustebintų Austrijos dvarą savo „stebuklingais didvyriais“. Generolas, privertęs kareivius po kaitinančia saule per 36 valandas nužygiuoti 80 mylių į Trebiją, siekdamas pergalės privačiame mūšyje, kurio Rusijoje niekam nereikėjo privačiame mūšyje, kurio tame žygyje iš 200 gyvų buvo 40 karių. kiekviena įmonė. Kažkas labai panašaus į maršalo Žukovo, išskirtinio Didžiojo Tėvynės karo vado, etiketę „mėsininkas“. Veremejevo teigimu, Suvorovas iškovojo beveik visas pergales prieš Turkijos armiją, kuri buvo aiškiai nelygi ginkluotė ir kovinės galimybės, o garsusis Suvorovo perėjimas per Alpes „iš tikrųjų buvo tik netvarkingas skrydis, kurio metu feldmaršalas pralaimėjo. beveik visa armija“. Taip Veremejevas susidorojo su Generalissimo. Na, o tada jis turi tiltą į abu Tėvynės karus: „Kreiptis į akademinius autoritetus yra protinis skurdas. Mūsų istorijos mokslas visada buvo lengvos dorybės moteris ir tarnavo dabarties akimirkai bei akimirksniams valdovams. Na, Stalinas paskyrė keturiasdešimt antraisiais metais didžiausi generolai(karinio jūrų laivyno vadai) du vadai iš kiekvienos kariuomenės rūšies (iš laivyno Ušakovas ir Nakhimovas, iš Suvorovo ir Kutuzovo armijos) ir iš senovės kunigaikščio Aleksandro Nevskio. Visi kramto ir kramto šiuos keturis ar penkis vardus knygose ir filmuose.Štai kitas Generalissimo, dabar jau ne Suvorovas, o Stalinas, Veremejevo pateiktas kaip siauraprotis. Veremejevo akivaizdžiai trūksta Svanidzės-Mlechino komandoje „Laiko teisme“ ir jų „dukterų“ televizijos laidose.

Štai dar vienas stabų griovėjas - E. Ponasenkovas. Jo publikacijose iš Kommersant-Vlast puslapių vietoj talentingo Rusijos vado feldmaršalo Kutuzovo pasirodo vaizdas „nenaudingas tinginys, mieguistas senas teismo intrigantas“. Anot Ponasenkovo ​​ir toliau žemindamas Didįjį Kutuzovą, Didžiausio Napoleono nugalėtoją, „iki XX amžiaus vidurio Michailas Kutuzovas buvo laikomas gana vidutinišku vadu, o herojiškas Kutuzovo įvaizdis susiformavo tik Didžiojo Tėvynės karo metu». Tai kas „Valdant Borodinui Kutuzovas visai nevadovavo“, kad „Berezinai Kutuzovas gali būti vadinamas išdaviku." ir daug daugiau. Matyt, tokius „ponasenkovus“ menkinti viską, kas yra vietinė, įkvėpė užsienio „istorikai“, kurie sudarė ir visame pasaulyje išplatino „100 didžiausių pasaulio generolų sąrašą“, kuriame Napoleonas yra 2 vietoje, ir Kutuzovas, kuris jį nugalėjo, vieta šiame sąraše apskritai nebuvo skirta.

Cituodamas tik begėdiškai perdėtus negatyvus, Ponasenkovas, kaip ir daugelis kitų „aktyvių tiesos ieškotojų“, atkakliai ir sąmoningai iškraipo tiesą. Tiesą sakant, yra žinoma, kad Rusijos armija ir iš tikrųjų visa Rusija didžiąja dalimi džiaugėsi Kutuzovo paskyrimu (yra posakis, kuris sklandė tarp kareivių: „Kutuzovas atėjo nugalėti prancūzų“) vietoj Barclay de Tolly. Apie Kutuzovo, kaip vado, populiarumą liudija ir tai, kad jis vienbalsiai buvo išrinktas milicijos vadovu tiek Maskvoje, tiek Sankt Peterburge. Žinoma, Kutuzovas turėjo (kaip ir bet kuris žmogus) skirtingų savybių ir charakterio bruožų. Daugelis jo artimųjų jų nemėgo. Buvo ir pavydžių žmonių, ir tokių, kurie tiesiog nesuprato Kutuzovo priimtų sprendimų. Tačiau tai nėra priežastis vaizduoti istorinę asmenybę tik „juodomis“ spalvomis, kaip tai mėgsta daryti žmonės, jie yra savaime lėkšti, tačiau persunkti savigarba ir perteklinėmis ambicijomis.

Bet kas tas Ponasenkovas, Vlast straipsnio autorius? Vienas iš daugelio šiuolaikinių „tikrosios tiesos ieškotojų“ pasirodė esąs aršus stabų griovėjas. Viename iš daugelio savo publikacijų jis sutiko, kad " vienoje šalyje – tai yra SSRS – jie bandė statyti pats kvailiausias mitas apie tariamą „išsivadavimo“ ir „tėvynės“ karą 1812 m. , bet štai jis, Ponasenkovas visam pasauliui įrodys priešingai. Citata iš Brockhauso ir Efrono žodynas, istorikai, nepriklausantys Ponasenkovo ​​rangui: „Kutuzovas, savo laikui įgijęs platų išsilavinimą, turėjo nepaprastai subtilų protą; jo būdas, kai norėjo, galėjo būti žavus; jis išlaikė išorinį ramumą net ir kritiškiausiomis akimirkomis. Subrendęs jis apmąstė kiekvieną savo įsipareigojimą ir pajungtas griežtam skaičiavimui kiekvieną savo žingsnį; jis daugiau veikė gudrumu ir manevrais, ne veltui įsitraukdamas į mūšį, kai tai buvo įmanoma, ir, neaukojant kareivio kraujo, sunaikinti priešą. „Napoleonas gali mane įveikti“, - sakė Kutuzovas, - bet niekada manęs neapgaudinėk.

Yra daug daugiau „pervertėjų-tiesos ieškotojų“ pavyzdžių, bet pereikime prie kitos kategorijos.

Daugelis autorių, paliesdami 1812 m. Tėvynės karo problemą, dalijasi patriotizmo pasireiškimo formomis skirtingų žmonių sluoksnių atžvilgiu. Paimkime, pavyzdžiui, disertacijos autorių “ Bajorų patriotizmas 1812 m. Tėvynės kare » istorijos mokslų kandidato laipsniui, apgintam Sankt Peterburge 2007 m., (Sankt Peterburgas-2007 173 p. RSL OD, 61:07-7 / 642), Dyrysheva Irina. Savo puikiu ir besąlygišku įdomus darbas apie 1812 m. karą beveik visi bajorai laikomi Rusijos patriotais, šiek tiek susilpnindami jų kategorišką išraišką posakiu „didelė dalis“: „Dauguma Rusijos didikų buvo tokie patriotai. Jie pamatė savo pagrindinį istorinį pašaukimą tarnauti Tėvynei. Ir jiems negalima paneigti patriotizmo ir didvyriškumo, kurį aukštuomenės atstovai ne kartą įrodė mūšio laukuose su Napoleono kariuomene ir užnugaryje, sutelkdami valstybės pajėgas priešui atremti. Ir tada - „Sovietų istorikai iškraipė Rusijos aukštuomenės vaidmenį Rusijos raidoje apskritai, o ypač patriotiniame judėjime kare prieš Napoleoną“.

Žinoma, pagrindinis termino „patriotizmas“ turinys – atsidavimas ir meilė savo Tėvynei buvo būdingas daugeliui aukštuomenės atstovų, tačiau vargu ar būtų teisinga tai priskirti visai bajorijai, o informacijos yra daug. apie tai. Todėl, kaip liudija istoriniai dokumentai, būtų teisinga, kad disertacijos autorius kalbėtų ne apie bajoriją apskritai, o apie patriotiškai nusiteikusius bajorus, kurie tikrai nusipelnė. „Pagyrimas, bet ne šventvagystė“. Be to, dabar atgyjantys „bajorų palikuonys“, tikri ar įsivaizduojami, dažnai nerodo jokio geriausi pavyzdžiai patriotizmas ir net elementarus padorumas. Bet apie juos atskirai ir žemiau.

Ginčydamiesi su sovietiniais istoriografais nepasitikinčiu disertacijos studentu, atsigręžkime į ikisovietinio laikotarpio publikacijas.

Pabandykime išryškinti kai kuriuos to įtempto laiko momentus, pasitelkdami ne sovietinius šaltinius, kurie, ne tik Dyryševos nuomone, toli gražu nėra objektyvūs. Paimkime, kiek plačiau nei Irina Dyrysheva, medžiagą iš to paties Rusijos 1912 m. proginio leidimo, skirto 1812 m. Tėvynės karo 100-osioms metinėms. Atsigręžkime plačiau į 1812 m. Tėvynės karo didvyrių amžininkų liudijimus, išdėstytus 1812 m. 7 tomų veikalas „Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė 1812-1912 m. 1912 m. jubiliejinis leidimas. V tomas. Milicija» Kuriant knygą dirbo visa būrys žinomų ir autoritetingų istorikų. A. K. Dživelegovas, N. P. Mikhnevičius, V. I. Picheta, A. Voenskis ir kiti. Šį monumentalų kūrinį išleido Sytin asociacija. Leidinyje apibendrinamos Rusijos istorijos mokslo žinios apie vieną iš Tėvynės istorijos lūžių.

Iš tiesų nuo tos dienos, kai prasidėjo Napoleono puolimas, tai yra, nuo 1812 m. birželio 24 d., pažodžiui, kiekvieną dieną visoje Rusijoje augo patriotinis pakilimas. Tačiau skirtingose ​​klasėse tai pasireiškė skirtingai. Kaip pažymėjo kai kurie istorikai, daugumos bajorų patriotizmas „įklimpęs į savanaudiškumą“, nes jie, jei kovojo, tai pirmiausia už išsaugojimą savo turtus ir privilegijas, už teisę laikyti rusų tautą baudžiavoje, taigi ir rusų tautos nuosavybę, jos niekam, ypač Napoleonui, neperleisti.

1812 m. liepos mėn. buvo paskelbtas caro manifestas dėl milicijos surinkimo. "... Mes tikime, kad būtina, - pasakė ten - suburti valstybės viduje naujas jėgas, kurios, sukeldamos priešui naują siaubą, sudarytų antrąją tvorą, kuri sustiprintų pirmąją ir apsaugotų kiekvieno ir visų namus, žmonas ir vaikus. Toliau buvo teigiama, kad bajorija pati išsirenka milicijos vadovą ir informuoja Maskvą apie surinktų pajėgų kiekį.

Patriotiniame pakilime, kuris tada pasireiškė, reikia įžvelgti tikrovę: buvo žmonių, kurie paaukojo viską. Atvirkščiai, buvo tokių, kurie pasinaudojo momentu savo asmeniniams interesams patenkinti. Pavyzdžiui, jaunas turtuolis grafas Dmitrijevas-Mamonovas visiškai atsidėjo milicijos reikalui, skubino valstiečius aukoti, dėkojo už dosnumą, pirko arklius, savo pulke ieškojo amatininkų. Nenuostabu, kad amžininkas apie jį rašo: „Mamonovo pulkas buvo nuostabus, sumaniai įrengtas, jame buvo visi kareivių rūbai ir neįtikėtinai daug skalbinių, kurių dalis buvo palikta vietoje, nes buvo neįmanoma su savimi pasiimti“.Šalia jo galime pastatyti Chersono dvarininką Skaržinskį, kuris aprūpino ir išleido 100 žmonių batalioną ir atvedė į Čičagovo armiją, kur jis pats ne kartą dalyvavo kautynėse.

Fiodoras Nikolajevičius Glinka, šimtasis kilmingosios milicijos vadovas (Borodino mūšyje – generolo majoro Miloradovičiaus adjutantas M.A.) „Rusijos karininko laiškuose... su išsamiu Tėvynės ir užsienio karo 1812–1814 m. aprašymu“ išreiškė nuotaiką. tikrus Rusijos patriotus: „Ar tai užkariavimas? Ne! Rusai savo žemės neišduos! Jei karių neužteks, tai kiekvienas iš mūsų viena ranka varys plūgą, o kita kovosime už Tėvynę!

Pasak rašytojo dekabristų A. Bestuževo, „1812 m. Rusijos žmonės pirmą kartą pajuto savo stiprybę. Bet štai Maskvos provincijos lyderio grafo Rostopchino liudijimai, kurio, žinoma, niekas neapkaltins noru nuginkluoti didikus. Laiške imperatoriui jis atskleidžia „patriotizmo“, kai žmonės tik žada, pavyzdį. „Slaptosios tarybos nario Demidovo metinės pajamos siekia 300 tūkst., tiek ir kambarinis princas Gagarinas. Jie patys prašė leisti kiekvienam iš jų aprūpinti pulku, tačiau praktiškai net negalvoja įvykdyti įsipareigojimo, kurį prisiėmė savo noru ... “

Šalia aukštų kunigų ir vienuolių patriotizmo pavyzdžių yra ir tokių vienuolyno laiškų: – Reikalavo daug pinigų, norėjo paimti kai kuriuos mūsų brolius ir atiduoti, bet su Dievo pagalba niekam neatidavė. O štai įdomus A. Bestuževo-Riumino liudininkų pasakojimas, pasakojantis apie Maskvos pirklių, daugiausia priklausančių bajorai. „Kai Maskvos didikai nusprendė pristatyti 10 kareivių su 100 sielų visiškai ginkluotus ir aprūpinti trims mėnesiams, kai kurie kiti sutiko pastatyti tik 1 karį iš tiek pat sielų. Vėliau šis skaičius (10) buvo sumažintas iki dviejų karių su šimtu sielų. Tačiau net ir tokiu atveju, palyginti ramiai, papildomo rinkinio įgyvendinimas sukėlė daugybę nesusipratimų.

Kaip šią visuomeninę pareigą („uolumą tėvynei“) įvykdė dvarininkai, byloja šio unikalaus leidinio dokumentai. „Vargšai žemvaldžiai“ milicijos vadams siuntė ašaras kupinas peticijas, kalbėdami apie sunkias jų gyvenimo sąlygas. Didžiulių dvarų savininkams šis įdarbinimas buvo atliktas kiek kitaip. Pateikiamas turtingiausio kunigaikščio A. Golicyno ir dar turtingesnio grafo Orlovo-Davydovo pavyzdys. Princas Golitsynas yra pamaldus žmogus, bet ir apdairus, žada „Kas pats eis į miliciją, tą įsakysiu atleisti nuo šaukimo keleriems metams ir nuo rinkliavų už einamuosius metus“, bet tuoj pagrasina: „kas atsisako, bus kalti ir atsakys prieš Dievą ir teismą. monarchija“. Be to, princas nepatenkintas milicijos lėšomis: „Kodėl buvo išleista tiek daug - 60, 70 rublių už kiekvieną karį, kai geros uniformos kainuoja 40, 45 rublius“. Pasirodo, net ir šis turtingas dvarininkas, kuris tikrai supranta savo pareigą, milicijoje išsipildė baisiausia baudžiauninkų kaime. Iš memorandumo: " Pagal karių sugrįžimą buvo panaudoti 874 rubliai. 88 k. daugiau, nes už duoną ir maisto atsargas tuo metu kaina buvo nepaprasta. Be to, kariai, be tinkamų 8 žmonių, buvo seni ir suluošinti, kurių nebuvo įmanoma parduoti, išskyrus šį atvejį.

Grafas Orlovas-Davydovas rašo raštininkui: „Girtų, išlaidaujančių, trapių paveldėjimui, apskritai nereikia saugoti“. Taigi jis irgi linkęs iš savo kaimo išsisukti viską, kas moraliai nevertinga, ir čia bando išsiskirti su viskuo, kas sena, liguista, nevertinga. Akivaizdu, kad su tokiu požiūriu į dalies bajorijos reikalą buvo galima tikėtis, kad milicija iki galo nepasieks savo pareigų.

« Milicijos sudėtis, - liudija šio jubiliejinio leidimo autoriai, - sveikatos atžvilgiu nebuvo labai patikimas, stipriausiųjų amžiaus buvo tik maždaug trečdalis milicijos. Tai, žinoma, smarkiai paveikė mirtingumą, milicijos ligas. Toliau rašoma, kad „Milicija vaikščiojo avėdama batus, filistinų vežimais su ligoniais iš paskos, o visur, dideliuose miestuose, kiekvienas pulkas perdavė dešimtis, o kartais ir šimtus savo pacientų. Štai trečiojo Nižnij Novgorodo pulko skaičiai – pagal sąrašą 2260 žmonių kartu su pareigūnais. Ataskaitoje, kurią pulko vadas pateikė grįžus, bendras skaičius be pareigūnų yra 2320, įskaitant: 429 liko ligoninėse, 408 mirė (atkreiptinas dėmesys, kad ataskaitos projekte buvo suskaičiuotos 452 mirtys ir pridėta „ne visos“), Mūšiuose žuvo 28, pabėgo 24, 38 dingo be žinios.

Visų pirma, stebina sergančiųjų ir mirusiųjų skaičiai (429 + 408 = 837), palyginti su žuvusiais ir net dezertyrų (pabėgusių) 24 - iš viso 861! Tai daugiau nei trečdalis milicijos! Galbūt tai yra vienas iš svarbiausių rodiklių savitas kunigaikščių, grafų ir daugelio aukštuomenės atstovų „patriotizmas“. kurie siuntė kareivius į miliciją (d šiuolaikinė kalba– mobilizuotas), akivaizdžiai netinkamas kovinių operacijų žmonėms.

Dabar apie pareigūnus, kuris, kaip žinia, buvo papildytas beveik vien iš aukštuomenės. Tada susiklostė bendra situacija – bajoras negali atsisakyti tarnybos. Pagal apygardas bajorų lyderiai sudarydavo sąrašus „bajorams, kurie yra savo valdose ir kurie eina pareigas“. Šiuose sąrašuose buvo nurodytas bajoro amžius, jo sveikatos būklė šiuo metu ir noras ar nenoras tarnauti. Pagal šį sąrašą milicijos vadovas išsirinko būsimus pareigūnus ir skyrė jiems tam tikras pareigas. „Bet pulkai jau formuojami, o pulkų vadai praneša savo vadui, kad pusės karininkų nėra“, pranešta šiame 1912 m. leidime. Taigi kai kurie didikai netroško karinės tarnybos. Panašią žinią duoda ir kitas milicijos (Poltavos) vadovas Troščinskis. Nuoširdžiai savo darbui atsidavęs vyras savo pranešime rašė: „Kiekvieną valandą gaunu atsiliepimų, kad išrinkti pareigūnai dėl ligos ir kitų priežasčių begėdiškai vengia tarnybos.

Nenuostabu, kad A.S. Gribojedovas, kalbant apie dramą „1812“, rašė: „Generalinė milicija be bajorų. (Vyriausybės tarnautojų bailumas). Galbūt jis turėjo omenyje ir tai, kad Peterburgo didikai ir valdininkai tada gyveno pasiruošę bėgti per kordoną: „Kas galėjo, laikė bent porą arklių, o likusieji turėjo paruoštas dengtas valtis, kuriomis buvo užtvenkti visi kanalai. Nelaikykite šio Rusijos diplomato Aleksandro Griboedovo liudijimo patvirtinimu tų pačių didmiesčių didikų patriotiškumo pasireiškimo.

Nuo manifesto „Apie bajorų laisvę“ ir Jekaterinos II reformų laikų Rusijos bajorija pradėjo kurtis savo valdose ir susieti su jais. Tokiomis sąlygomis sunku palikti pažįstamas vietas, įprotis jaučiasi ir padiktuoja nurodytus reiškinius, kai vadas "nėra".

Būsimi kilnūs revoliucionieriai P.I. Pestel ir M.S. Luninas, S.G. Volkonskis, (Andrejaus Bolkonskio Tolstojaus prototipas), S.I. Muraviev-Apostol, M.F. Orlovas ir M.A. Fonvizinas pasiaukojamai gynė Rusiją. Tačiau į miliciją didikai dažniausiai reagavo apdairiai. Daugelis jų, kaip paaiškėjo, neatėjo į savo pulkus. O užnugaryje dvarininkams ir valdininkams rūpėjo nebe Rusija, o jų asmuo ir caro suteiktos privilegijos. Pavyzdžiui, Maskvos didikai neapgalvotai pažadėjo carui „tėvynės reikmėms“ paaukoti 3 milijonus rublių, bet tada paaiškėjo, kad 500 tūkstančių jų „greitai nepavyks surinkti“. Kai kurie iš šių „patriotų“ juokavo: „Turiu tik 30 000 skolų: aukoju juos ant tėvynės aukuro“.

Lyginant su panašiomis „aukomis“, yra pagrindo pateikti duomenis apie dovanas ir aukas, kurias sovietų žmonės atnešė prie Pergalės Didžiojo Tėvynės karo altoriaus.

Patriotizmo apraiškos užnugaryje per Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m.

Mūsų žiniasklaida jau seniai nutylėjo šį visos šalies sovietų žmonių žygdarbį toli nuo fronto, todėl išdrįsime, nors ir ne plačiąja prasme, pacituoti tik dalį dokumentinių duomenų apie aukšto sovietų tautos patriotizmo pasireiškimą sovietų tautos laikais. karo metais, nuo akademikų, įvairių inteligentijos sluoksnių atstovų iki paprastų žmonių.darbininkų, kolūkiečių ir net vaikų.

Sovietų Sąjungos didvyrio M. V. vardas buvo žinomas visoje šalyje. Oktyabrskaya (nee Garagul), kuri savo lėšomis pastatė tanką ir kovojo su juo. 40-metė Marija Vasiljevna iš Tomsko, sužinojusi apie savo vyro, fronto kario, mirtį, pardavė namą su visomis vertybėmis ir viskuo prisidėjo prie tanko T-34 statybos. Laiške Stalinui ji rašė „Mūšiuose už Tėvynę žuvo jos vyras - pulko komisaras Oktyabrsky Ilja Fedorovičius. Už jo mirtį, už daugelio fašistų barbarų kankinamų sovietų žmonių mirtį noriu atkeršyti fašistiniams šunims, už kuriuos visas savo santaupas įnešiau į valstybinį banką 50 tūkstančių rublių tanko statybai. Prašau pavadinti tanką „Kovos mergina“ ir išsiųsti mane į frontą tanko vairuotoju. Turiu vairuotojo specialybę, puikiai moku kulkosvaidį, esu Vorošilovo šaulys. Netrukus atėjo atsakymas: „Ačiū, Maria Vasiljevna, kad rūpinatės Raudonosios armijos šarvuotomis pajėgomis. Jūsų noras išsipildys. Prašau priimti mano linkėjimus. Vyriausiasis vadas Josifas Stalinas.

Marija Oktyabrskaya buvo išsiųsta mokytis į Omsko tankų mokyklą. Taip ji tapo gvardijos seržante, 2-osios gvardijos 26-osios Elninskajos gvardijos tankų brigados 2-ojo bataliono 2-ojo bataliono 2-ojo bataliono trisdešimt keturių „Kovos draugės“ vairuotoja. tankų korpusas, kuris narsiai kovojo Smolensko srityje ir Baltarusijoje. 1944 metų sausio 17 dieną prie Vitebsko seržantas Oktiabrskaja buvo sunkiai sužeistas. Nepaisant visų gydytojų pastangų, tų pačių metų kovą Marija Vasiljevna mirė nuo žaizdų priekinės linijos ligoninėje. Sovietų Sąjungos didvyrė Marija Vasiljevna Oktyabrskaya palaidota Smolensko Didvyrių atminimo aikštėje.

Puškinistas rašytojas I. A. Novikovas visus mokesčius už Puškino paskaitas pervedė į Aleksandro Puškino kovinio lėktuvo statybą. 1944 metais garsus menininkas Volfas Mesingas savo lėšomis įsigijo naikintuvą Jak-7.Dideles pinigų sumas frontui paaukojo donorai, atsisakę mokėti už paaukotą kraują Gynybos fondo naudai. Veikė nedideli Namų šeimininkių gynimo fondo skyriai, pavyzdžiui, Motinos keršto fondas (pastatyta tankų kolona „Kareivio mama“).

Pamokslininkas Aleksandras Vvedenskis gynybos fondui padovanojo brangų vyskupo krūtinės kryžių, nusagstytą smaragdais, laiške I.V. Stalinas: „Tais laikais, kai sovietų kariuomenė išvariau fašistus okupantus iš šventų savo Tėvynės sienų, aš, norėdamas dalyvauti nacionaliniame žygdarbyje, kovo 4 d. į Maskvos miesto Valstybinio banko biurą atnešiau savo brangų smaragdais nusagstytą vyskupo krūtinės kryžių. Pergalingai Raudonajai armijai ir tau, didysis kariuomenės ir šalies vadas, šlovė ir daug metų! Pasibaigus rusų karo veiksmams Stačiatikių bažnyčia vadovaujami Maskvos ir visos Rusijos patriarchai Sergijus ir Aleksijus I surinko aukų Gynybos fondui už daugiau nei 300 mln. Už šiuos pinigus buvo pastatyta Dmitrijaus Donskojaus vardo tankų kolona ir Aleksandro Nevskio vardo oro eskadrilė. Be pinigų tikintieji kariams rinko šiltus drabužius: veltinius batus, kumštines pirštines, kojines, dygsniuotas švarkus ir panašiai.

Turiu pasakyti, kad masinis lėšų rinkimas Raudonosios armijos fondui tankų kolonoms, oro eskadrilėms, karo laivams, šarvuotiems traukiniams, artilerijos baterijoms, šaulių ginklams, minosvaidžiams, radijo stotims, įrangai, uniformoms, amunicijai statyti prasidėjo tiesiogine prasme nuo pirmųjų dienų. karas. Vienas iš šio inteligentijos judėjimo iniciatorių buvo M. A. Šolochovas, pirmasis paaukojęs jam skirtą 100 000 rublių Stalino premiją šalies gynybiniam pajėgumui stiprinti. Tada buvo pasektas jo pavyzdžiu (čia visus paminėti, vietos neužtenka), įvardinkime tik plačiai žinomus. Tai rašytojai A. N. Tolstojus, A. E. Korneichukas, L. M. Leonovas, L. S. Sobolevas, M. I. Aligeris, A. S. Serafimovičius, menininkai E. D. Turchaninova, N. S. Chanajevas, A. S. Pirogovas, D. F. Oistrakhas; A. Sh. Melik-Pashaev, N. D. Shpiller, kompozitoriai Dmitrijus Šostakovičius ir Aramas Chačaturianas, skulptorius Matvey Manizer ir daugelis kitų.

20 000 rublių įnašą įvairiomis brangenybėmis įnešė Lermontovų šeima, tolimi didžiojo poeto giminaičiai. 1942 m. asmeninėmis poeto Samuelio Maršako, karikatūristų Kukryniksy, žinomo „dėdės Stiopos“ Sergejaus Mikhalkovo, dabartinio „bajoro“ tėvo, lėšomis buvo pastatytas ir perkeltas tankas KV-1 „Negailestingas“. priekis.

1942 m. kovo mėnesį akademikai V. L. Komarovas, A. I. Abrikosovas, I. P. Bardinas, E. A. Chudakovas, E. M. Jaroslavskis paragino mokslininkus dalyvauti renkant lėšas statyboms. tankų kolona„Už pažangų mokslą“. Į šį kvietimą atsiliepė N. V. Cicinas, B. E. Vedenejevas, A. A. Baikovas, A. A. Borisjakas, A. D. Speranskis, I. V. Jakuškinas ir kiti. Tarp laureatų buvo gausus aukas Stalino premijos kas visus ar iš dalies skyrė šiuos apdovanojimus.

Net ginkluotės konstruktoriai, taip kurdami geriausius lėktuvų modelius A. S. Jakovlevas, S. V. Ilušinas, tankas T-34 L. N. Koshkin, artilerijos ginklai V. G. Grabinas, arba atidavė apdovanojimus Raudonosios armijos fondui, arba, kaip A. Jakovlevas, nusipirko. savos konstrukcijos orlaivį ir perdavė jį kariniam daliniui.

Nebevardinsime kitų laureatų ar mokslininkų, Sakykime, pavyzdžiui, apie paprastus darbininkus, pavyzdžiui, Vladivostoke, kurie pagal pašalpų įstatymą išskaičiavo dviejų, trijų, penkių dienų uždarbį, 10 procentų priedą. darbuotojams adresu Tolimieji Rytai. Iš viso karo metais Primorsky krašto įnašas į Gynybos fondą sudarė daugiau nei 220 milijonų rublių. Pagal gyventojų įnašų į Gynybos fondą dydį Vladivostokas užėmė ketvirtą vietą po Maskvos, Leningrado ir Chabarovsko.

Kitas, kiek detalesnis, Astrachanės regiono pavyzdys. Per pirmuosius trejus karo metus Astrachanės gyventojai sumokėjo įvairių piniginių įnašų į gynybos fondą ir kovinių orlaivių bei tankų statybai Raudonajai armijai daugiau nei 400 mln. 1941-1942 metų žiemą. surinko ir į frontą išsiuntė apie 4 tūkstančius avikailių, 12,5 tūkstančio porų veltinių batų, daugiau nei 9 tūkstančius vatinių kelnių, daugiau nei 6 tūkstančius porų šiltų apatinių, apie 30 tūkst. šilti drabužiai. Mes, fronto kariai, pajutome šią šilumą tiesiogine ir perkeltine prasme.

Buvo dar vienas dalykas, kurio skubiai reikėjo frontui. Tik 1944 m. gegužės mėn. Astrachanės žuvies konservų gamyklos darbuotojai buvo pavadinti. Mikojanas pasitvirtino per programą į pagrindinės komandos fondą 900 tūkstančių skardinių konservų ir 400 centnerių marinuotos Kaspijos silkės statinėse. Astrachanės konservų gamyklos darbuotojai pagamino 200 000 skardinių konservų, vardo žuvies fabriko darbuotojai. Krupskaja atsiuntė 100 vagonų gatavų žuvies produktų.

Keletas žodžių apie jaunimą, komjaunuolius. 1941 m. liepos mėn. Rubcovsko komjaunuoliai vieni pirmųjų pradėjo rinkti lėšas. Altajaus regionas) tankų kolonos „Altajaus komsomolets“ statybai. 1941 metų rugsėjį Sibselmašo gamyklos (Omskas) komjaunuoliai pasiūlė surinkti lėšų Omsko Komsomoleco oro eskadrilai. Panašios iniciatyvos ėmėsi Novosibirsko srities Narimo apygardos komjaunuoliai dėl kovinės eskadrilės „Novosibirsko komsomolecas“ statybos. 1941 m. spalio – lapkričio mėn. Primorsky teritorijoje buvo surinkta daugiau nei 4 milijonai rublių šarvuotajam traukiniui Primorsky Komsomolets statyti.

Visiškai neįmanoma apeiti ir be didelio jaudulio skaityti pionierių ir oktobininkų laiškų publikacijas, kurios prisideda prie mokyklinių pusryčių taupymo. Kartais šie įnašai yra nedideli, bet jie yra iš didelės, gerų vaikų širdžių, ir jų laiškai nukeliaudavo į MAskvą, KREMLINĄ, DRAUGAI STALINUI. Štai keletas pavyzdžių:

„Brangus Džozefai Vissarionovičiau! Esu ordinininko dukra, ledlaužio su tavo vardu kapitonė, pionierė, Vladivostoko 34-osios vidurinės mokyklos 5 klasės mokinė, norinti padėti mūsų Raudonajai armijai greičiausiam priešo pralaimėjimui, Visas savo santaupas įdedu į Primorsky Bomber eskadrilės statybą .. Nina GOTSKA.

„Brangus Džozefai Vissarionovičiau! Aš, Čeliabinsko pirmosios mokyklos 4 klasės mokinys, visas savo santaupas įnešiau į tankų koloną - tūkstantį rublių, kuriuos surinkau iš 1 klasės. Tegul jie paspartina fašistų įsibrovėlių pralaimėjimą! Pioneer Vova ERYGIN.

„Brangus drauge Stalinai! Aš, pionierius, Šiaurės Pečoros Pinyugin mokyklos mokinys geležinkelis, 1000 rublių santaupas, kurias sutaupiau iš pašalpos tėvui, prisidedu prie tankų kolonos „Jaunasis pionierius“ statybos. Mano tėvas yra priekyje, per metus laiškų nėra. Jei jis gyvas, praneškite jam, kad padedu jam sutriuškinti nacių niekšus. KUDRYAVTSEVA Zina.

„Sveikas, seneli Stalinai! Išsiunčiau obligacijas už 4000 rublių ir 500 rublių už kulkosvaidį. Išpildyk mano prašymą, paspartink jį ir išsiųskite į frontą, kad greitai nugalėtų kiekvieną vokietį. Aš gyvenu Kuvandyko kaime, Čkalovskio srityje, plaukioju plaustais, barakas Nr. 5, butas Nr. 8. BOCHAROV Vova.

Beje, Iosifas Vissarionovičius atsakė visiems vaikams, taip pat ir suaugusiems, nors ir labai trumpai, bet nuoširdžiai.

Tokios visos šalies patriotizmo apraiškos pavyzdžių galima pateikti beveik be galo. Pasakysime tik tiek, kad, pagal statistiką, šiame patriotiniame sąjūdyje tebebuvo pagrindiniai kolūkiečiai, kuriuos šiuolaikiniai „istorikai“ prisimena tik kaip pusiau elgetus, netekusius visų teisių, nevalingai dirbančius mitines darbo dienas. Tačiau dar labiau stebina šių kolūkiečių paaukotų pinigų suma, kurią dabar šmeižia nesąžiningi politikai.

Tokio žemės ūkio darbuotojų judėjimo iniciatorius buvo kolūkietis bitininkas Ferapontas Golovaty 1942 m. gruodį ir 1944 m. gegužę, du kartus įnešęs po 100 tūkst. rublių už dviejų naikintuvų statybą. Michailas Kitajevas - 130 tūkstančių rublių, Marija Arlashkina, daugiavaikės šeimos motina - 50 tūkstančių. Anna Selivanova – 100 tūkst., paskui pardavė karvę, likusį medų – ir dar 100 tūkst. 1943 m. sausio 16 d. uzbekų kolūkietis korėjietis Sergejus Tsoi į regioninį partijos komitetą atnešė du lagaminus su milijonu rublių. Aukos buvo iš visų sovietinės Tėvynės nacionalinių kampelių: kolūkietis iš Gruzijos Oganjanas Gurgenas į Gynybos fondą įnešė 500 tūkst. Baškirai Khabirzyanas Bogdanovas ir Nurmukhametas Mirasovas - po 200 tūkstančių rublių, azerbaidžanietis Suleymanovas Amira Kary-oglu - 250 tūkstančių rublių, kazachas Bukenbajevas Orazbajus - 300 tūkst. - 130 tūkstančių rublių, uzbekas Turganas Tashmatov - 160 tūkstančių rublių, buriatai Buyantujevas - 130 tūkstančių rublių ir kt.

Iš viso Gynybos fondas ir Raudonosios armijos fondas gavo per 17 milijardų rublių grynųjų, 13 kg platinos, 131 kg aukso, 9519 kg sidabro, 1,7 milijardo rublių papuošalų, daugiau nei 4,5 milijardo rublių valstybės paskolų obligacijų, tt Didžiosios sovietinės enciklopedijos duomenimis, savanoriškomis gyventojų aukomis buvo pastatyta daugiau nei 2,5 tūkst. kovinių lėktuvų, keli tūkstančiai tankų, šimtai artilerijos dalių, 8 povandeniniai laivai ir dešimtys įvairių karinių katerių.

Mes nurodėme šiuos skaičius ir daugybę vardų kaip nesuinteresuotumo įrodymą paprasti žmonės in sovietinis laikas kai nebuvo oligarchų, negirdėti turtingi žmonės. Leiskite man ilgai pateikti šiuos patriotizmo pavyzdžius, bet jei šiandieniniai demokratai daro viską, kad naujos kartos apie tai pamirštų, tada kažkas turėtų atgaivinti žmonių atmintyje tokį sovietinių žmonių sielų ir širdžių judėjimą, priešingai tam tikram. bajorų dalis XIX a.

Grįžkime į 1812 m. karą

Milicijos iš paprastų žmonių, vedamos ne klasinių interesų, o jei ne iš „išmetėlių, girtuoklių“, jei jų neįveikė negalavimai, jie stojo į mūšį „prieš netikėlius“, už Tėvynę, kurios norėjo. atsikratyti išorinio jungo, o gal ir saviesiems išsivadavimo, kurį jiems žadėjo daug kalbų šeimininkų. Galbūt ir dėl to, kad jie sujungė atkirtį prancūzų užpuolikams su kova su savo žemės savininkais.

Palyginkite: 1812 m. – 60 sukilimų prieš baudžiavą ir vidutiniškai 20 per bet kurį iš ankstesnių 10 metų (1801-1811!) išsivadavimą iš savo šeimininkų.

Garsus kino režisierius dokumentiniai filmai apie Didįjį Tėvynės karą Aleksandras Ivanovičius Golubkinas (studija „Reflection“, Kurganas), sukūręs savo filmą „Ant likimo ribos“ skirtas 1812 m. Tėvynės karui ir jame dalyvavusių Trans-Uralų likimams, mane labai paskatino įdomi medžiaga apie gana didelės Rusijos aukštuomenės dalies „patriotizmą“.

Pateikime išsamesnius ir išsamesnius tokio bajorų „patriotizmo“ įrodymus iš tiesioginio to, atrodytų, tolimo 1812 m. Tėvynės karo dalyvio. V tomo „Milicija“ 1912 m:

„Prieš suvereniojo imperatoriaus kreipimąsi į sostinės sostinę - Maskvą, pirklių parduotuvėse kardas ir kardas buvo parduodami už 6 rublius. ir pigiau; pora tūlos meistriškumo pistoletų 8 ir 7 rubliai; ginklas ir karabinas tokio pat meistriškumo 11, 12 ir 15 rublių, brangiau nepardavė; bet kai buvo perskaitytas imperatoriaus kreipimasis ir įkurta milicija prieš priešą, tas pats kardas ar kardas kainavo jau 30 ir 40 rublių; pistoletų pora 35 ir net 50 rublių. ginklas, karabinas nebuvo parduodami žemiau 80 rublių. ir taip toliau. Prekeiviai pamatė, kad plikomis rankomis atmušti priešo neįmanoma ir begėdiškai pasinaudojo šia galimybe praturtėti. Amatininkai kažkaip: siuvėjai, batsiuviai ir kiti savo darbus pabrango trigubai ar keturis kartus - žodžiu, viskas, ko reikia, reikia, net maisto atsargos, pabrango. Prisiminkime čia aukščiau pacituotus turtingiausio kunigaikščio A. Golitsyno žodžius, kad maistas „tuo metu buvo nepaprasta kaina“.

Po ilgo laiko S. G. Volkonskis prisiminė, kad į Aleksandro I klausimą apie žmonių „dvasią“ atsakė: „Suverenas! Turime juo didžiuotis: kiekvienas valstietis yra didvyris, atsidavęs tėvynei. Kai caras paklausė apie aukštuomenės nuotaikas, Volkonskis buvo priverstas atsakyti: „Sere!.. Man gėda, kad priklausau jam; Žodžių buvo daug, o darbais – nieko.

Dar kartą pabrėžkime: karininkai tuo metu buvo papildyti beveik vien iš bajorų. Milicijos pagrindinėje dalyje, matyt, buvo sukomplektuotos tinkamos karininkų sudėties, tačiau kai kurioms milicijos apygardoms didikų nebeužteko. Pavyzdžiui, iš to paties V tomas „Milicija“ dvaruose gyvenančių bajorų sąrašas, sudarytas vieno iš bajorų vadų - „tik 23 pavardės, iš kurių 15 asmenų pasireiškė sergantys, 11 iš jų buvo pripažinti tokiais, o tik 7 atrinkti į miliciją“.

Taigi, didikai buvo kitokie ir elgėsi kitaip. Bet apskritai, kaip klasė, jie nusipelnė S.G. įvertinimo. Volkonskis, kuris pažymėjo: „Kita vertus, valstiečių masės kilo ginti tėvynės nesąmoningai“.

Žinoma, tarp bajorų buvo ir nesuinteresuotų patriotų, ir didvyrių. Todėl būtų teisinga, kad disertacijos autorė Irina Dyryševa kalbėtų ne apie bajoriją apskritai, o apie patriotiškai nusiteikusius bajorus, nuo to jos darbas galėtų būti dar geresnis ir įtikinamesnis. Be to, dabar atgyjantys „bajorų palikuonys“, kurių labui šiandien iš esmės daug rašoma, dažnai rodo ne pačius geriausius patriotizmo ir net elementaraus padorumo pavyzdžius.

Apie šiuolaikinius kunigaikščius, grafus, didikus ir kt.

„Ji nebenori būti valstiete,

nori būti ramsčio bajoraitė.

Pasaka apie A.S. Puškinas apie auksinę žuvelę.

Rusijoje po Sovietų Sąjungos žlugimo nusistovėjusi socialinė santvarka atgaivino visuomenės susiskaldymą į turtinguosius ir vargšus, į vienų savivalę ir kitų teisių neturėjimą, atgaivino individų norą pakilti aukščiau masių, daugelis pradėjo ieškoti savo kunigaikščių, grafinių, kilmingų šaknų, net jei jų nebuvo, buvo a priori.

Nesvarbu, ar naujai nukaldintos Rusijos aukštuomenės protėviai buvo kilę iš bajorų. Taip pat nebūtina turėti ypatingų nuopelnų Tėvynei, kaip caro laikais. Ir net nereikia gaudyti auksinės žuvelės: šiandien Rusijoje daug lengviau gauti bajoro titulą. Svarbiausia, kad užtektų pinigų, dešimtys personažų, pavertusių titulų platinimą pelningu verslu, yra pasipūtėlių paslaugoms.

Atsirado daug labai egzotiškų apsišaukėlių, vedusių gana sėkmingą prekybą įvairiais titulais ir titulais – nuo ​​„didžiojo kunigaikščio“ iki kilmingojo.

Pirmieji, kurie pradėjo šią praktiką Aleksejus Brumelis, garsaus šokinėjimo sportininko, pasiskelbusio „regentu“, brolis Rusijos imperija. Po jo sekė „Asirijos karalienė“ ir tariamai „129 pasaulio akademijų akademiko“ Nikolajaus II „proanūkė“ Juna Davitashvili, po to „ Princas Bugajevas-Poniatovskis“. Ir toliau - " Grafas Ležepekovas“, jis taip pat yra „Rusijos monarchijos tradicijų atgaivinimo lygos vadovas, 6 ordinų ir 4 medalių didysis magistras, vyriausiasis gyvybės sargybos generolas, profesorius, istorijos mokslų garbės daktaras, akademikas Maskvos aviacijos instituto ir net netikri imperatoriškųjų Romanovų namų palikuonys, „imperatoriai“ - „Paulius II“ ir „Nikolajus III“.

Kiekvienas iš jų, turintis moderni technologija, drąsiai dalija titulus ir užsakymus, kam nemokamai dėl reklamos, o kam už gerus pinigus. Tarp tų, kuriuos pradžiugino „regentas“ Brumelis, buvo „princai“ Chasbulatovas ir Ruckojus (pastarieji, anot jų, nepriėmė šio titulo). Dosnia ranka Brumelis suteikė „didžiojo kunigaikščio“ titulą pirmajam Rusijos prezidentui Jelcinui, tačiau vėliau Brumelis persigalvojo ir pažemino Jelciną į „grafą“. Tarp daugybės Junos „klientų“ buvo „princesė“ senatorė Liudmila Narusova. Pastaroji ne be emocijų žiniasklaidai sakė, kad jaučiamas mėlynas jos dukters Ksenijos Sobchak kraujas. ant jos siauros kulkšnies“. Galbūt Liudmilos Borisovnos patirtis pokalbių laidoje „Proto žaidimai“ privedė ją prie tokios išvados, kurią Sobčako našlės prašoma vadinti „keistu proto žaidimu“. Matyt, jos Ksyusha greičiausiai išsiskiria „labai siauru padorumu“. Daugelis, pažįstančių Kseniją iš „Dom-2“ ir nepadorių išdaigų įvairiuose vakarėliuose, yra tikri, kad tai greičiausiai matyti iš jos beribių ambicijų ir patologinio begėdiškumo. Ji pakankamai išgarsėjo dėl savo atviro seksualinių nuotykių demonstravimo, neprilygstamo įžūlumo arba, kaip vienas labai gerbiamas dvasininkų mokslininkas švelniai pavadino jai šiuos „nuopelnus“, „nedorumu ir ciniška reklama“.

Didžiuojasi Junos dovana ir Valstybės Dūmos deputatu Aleksejumi Mitrofanovu, kuris tapo „grafu“. - Štai ateina merginos. Juk bendrauja ne su jokiu pavaduotoju, o su visu grafu. Į Junos titulą žiūriu labai rimtai. Jos draugijos nariai Jurijus Lužkovas, Zurabas Tsereteli. 1989 metais Juna patį Jelciną apdovanojo Maltos kryžiumi. Ir jis jį priėmė su dėkingumu ... „Tarptautinio ordino kapitulos didysis magistras“ Bugajevas-Poniatovskis suteikė kunigaikščio titulą Nikita Mikhalkovas.

Šios paslaugos, žinoma, nėra nemokamos. „Princo“ titului iš pradžių reikėjo pakloti 12 000 eurų, „grafas“ kainavo 8 000 eurų, o vėliau šių titulų kaina pradėta reikšti daugiau nei šimtu tūkstančių. dolerių. Dabar jau miręs Borisas Berezovskis (Gludmanas) ir naujai pagaminta dvynių „motina“ Alla Pugačiova buvo priskiriami prie kilmingųjų rato žmonių. Jurijus Lužkovas (Katzas) buvo apdovanotas riterio garbės ordinu ir kunigaikščio titulu. Du tokie ordinai buvo įteikti kosmonautui Leonovui. Ir dabar jums reikia kreiptis į juos kaip „Jūsų Ekscelenciją“, o ne kitaip.

Šis pamišimas, deja, palietė ir mūsų Rusijos generolus. Pas didikus dabar eina buvę Generalinio štabo vadovai Anatolijus Kvašninas ir Jurijus Balujevskis, Maskvos srities gubernatorius Borisas Gromovas, buvęs Jelcino asmens sargybinis Aleksandras Koržakovas ir kiti. Taigi dabartiniai „tariamai bajorai“ dažnai būna toli. tai svarus vanduo verslui. Tačiau, kaip ten bebūtų, Rusijoje šis verslas klesti. Ir niekas neprognozuoja jos žlugimo. Tarp mūsų visuomenės „elito“ pakanka tuščiažodžiavimo ponų, besidominčiųjų aukštuomenės augimu – irgi.

Beje, žodis bajoras" pažodžiui reiškia "vyras iš kunigaikščių rūmų" arba "teismas". Bajorai buvo imami į kunigaikščio tarnybą įvairiems administraciniams, teisminiams ir kitokiems pavedimams atlikti, tai yra pagal poreikį, bet tarnas. Tam tikra dalis žiniasklaidos ministrų, ypač tarp istorikų, praeityje ieško dingsties socialinei nelygybei visuomenėje, priskiria jiems savybes, kurių nebuvo ar nepasireiškė, o sovietinė istoriografija kaltinama šališkumu. . Apie Nikitą Mikhalkovą ne kaip „išskirtinį Rusijos didiką“, kuris savo kilnias šaknis įamžina vietoje ir ne vietoje, o kaip asmenį, sukuriantį klaidingą idėją apie praeities bajorų kilnumą, atskirai ir viduje. daugiau informacijos.

Tas pats Bugajevas-Poniatovskis, iškėlęs Mikhalkovą „iki kunigaikščių“, tvirtino, kad Nikitos Michahalkovo protėviai nebuvo kilę iš tituluotų bajorų. Jie buvo patalynė. Nikita Sergejevičius dėl to buvo sumišęs. Ir dabar, per savo 50-metį, su gera Poniatovskio ranka, jis jau tapo princu, nors dar ne „Didžiuoju“, kurį būtų galima išrinkti į sostą, bet kas žino, nes buvo laikas, kai Nikita sakė. kad „pakviestas“ sutiktų tapti monarchu. O Rusijos herbe, kaip jau minėjome, priimtame nevykusio „caro Boriso“ Jelcino iniciatyva, puikuojasi ant dvigalvio paukščio. karūna, monarchijos simbolis. O gal todėl šalies vadovybė praktiškai niekaip nereaguoja į „bajorų-princo“ titulų skirstymą, tegu „veisiasi“. Tada, kai „kritinė masė“ subręs, bus galima savo balsus nukreipti į „teisėtus monarcho rinkimus“, ne veltui karūna yra Rusijos herbe! Taigi pretendentai - "eilėje!"

Savo jėgos struktūrose pažįstame žmones tikromis karališkomis pavardėmis, bet tuo nesigiriančius.

Istorija ir laikas, žinoma, moko, bet tik tie, kurie sugeba išmokti jos pamokas, o tarp jų vargu ar gali būti pasaulinio garso Nikita Mikhalkov, „bajoras“. Apskritai, Michahalkovas, skatinamas žiniasklaidos, užtikrintai ir toliau ir toliau traukiasi nuo padorumo ribų ir kaip kultūros veikėjas, ir kaip „paveldimas bajoras“. Internetas pilnas Michalkovo įvairiais pavidalais, bet svarbiausia, kad jis yra nepaskandinamas „apsišaukėlis-autokratas“ Rusijos kinematografininkų sąjungos prezidento soste, kuris tiesiog ignoravo kongreso išrinktą Marleną Khutsievą. šis įrašas (turbūt ne tik todėl, kad jo vardas reiškia Kov ks- Le nin). Visi jo priešai, leidę Sąjungai susivienyti kaip alternatyva Nikitai, Michahalkovas „atmetė“ bet kokią jo vadovaujamos Kinematografininkų sąjungos pagalbą. Galbūt jie susiprotės ir net grįš po Mihalkovo sparnu.

Nikita Sergejevičius labai „modernizuotas“. Dabar tapo madinga ieškoti, nepaprastai išpūsti ir plačiai žiniasklaidoje išplatinti net menkiausių savo ydų karo metu, o joks karas praktiškai neįvyksta be didelių klaidų. Prieš „randant tiesą“, šiuolaikinis jaunimas rimtai įrodinėja, kad mūsų praradimai dėl laisvės nuo fašistinės vergijos buvo tiesiog iššvaistyti. Nenurimtų... ir vėl pasakos apie „bavarišką alų“. Ir gaila, kad falsifikacijoje karo istorija mūsų tėvynės, režisierius Nikita Michahalkovas taip pat investuoja savo, anaiptol nemenką, indėlį.

Nepaisant beribio savo darbo finansavimo, jis yra labai brangaus antiistorinio serialo, kuris žlugo visose šalies ir užsienio nuomos vietose, autorius. Sudegintas saulės“. Žmonės nėjo į kino teatrus to pamatyti, o dabar visuomeninė televizija šiais „šedevrais“ zombinuoja milijonus jaunų ir senų šalies piliečių. O tai, kad Rusijos Federacijos kultūros ministerija atėmė nuomos licenciją šiam filmui dėl jame esančių amoralių epizodų, nieko nereiškia nei Michalkovui, nei televizijos žmonėms. Pavyzdžiui, Primorsky krašto švietimo skyrius (vargu ar savo iniciatyva!) Masinės nuomos dienomis " US-2. numatymas“ įsakė į šį filmą atvesti gimnazistus už studijų laiką ir savo lėšomis. Ne visi mokyklų direktoriai įvykdė šį nurodymą, bet buvo Vladivostoko tėvų skundų. Taip Mikhalkovo filmuose ugdomas jaunosios kartos „patriotizmas“.

O po Kanų, kur jo atžala nebuvo pripažinta šedevru, „meistras“ iš tikrųjų privertė Rusijos kinematografininkų sąjungos „Oskaro komitetą“ pateikti savo filmą „Oskarui“, ginčydamas: „Tai naujas žvilgsnis į karą... neįprasta, erzina, bet patikinu, kad už šios naujos išvaizdos slypi labai didelis, didžiulis, sakyčiau, mūsų būsimo kino sluoksnis. Taip „šviesioji“ Nikita nedvejodama nuspėja mūsų kino ateitį. O Amerikos Los Andžele jo filmas nė iš tolo neprilygo „Oskarui“.

Tačiau Michahalkovas, ypač internete, dažniau minimas kaip „gerai maitinamas džentelmenas“, statantis savo „kilmingąjį lizdą“ prie vaizdingo Istra ežero Ščepačichos kaime, 10 km nuo Pavlovo prie Okos miesto. , Nižnij Novgorodo sritis. Šį Mihalkovo „lizdą“ sudaro pati dvaras su pagrindiniu namu vienoje iš Okos upių su prieplauka, svečių nameliais, namų bažnyčia, arklidės ir kitomis paslaugomis (ne 6 ar net 12 arų, o net 115 hektarų! ). Be to, yra ir Tyomino medžioklės ūkis, pavadintas Nikitos jauniausio sūnaus Artiomo vardu, kurį mūsų žiniasklaida dabar vadina „ Rusijos aktorius, režisierius, scenaristas ir televizijos laidų vedėjas“. Na, tiesioginis garsiojo popiežiaus titulų paveldėtojas! O „ūkis“ beveik kelis šimtus kartų daugiau – iki 140 tūkstančių hektarų!

Be „kilmingojo lizdo“ Ščepačikhoje, Nikita Maskvoje Maly Kozikhinsky Lane pastatė (su skandalu!) septynių aukštų viešbutį. Ant kaimyninių namų atsirado įtrūkimų, tačiau teismas statybų nesustabdė. Labai retai Nikita sustabdoma, jo „charakteris“ tikriausiai yra „naujas kilnus“. 19 amžiuje buvo pastatytas dvaras, tačiau šiam viešbučiui jis buvo nugriautas. Tiesa, sako, kad šis viešbutis suprojektuotas taip, kad prireikus nesunkiai virstų „pelningu namu“!

Kitas jo įsikūnijimas yra Rusijos teisių turėtojų sąjungos (RSP) prezidentas. Teisę rinkti autorinį atlyginimą iš garso ir vaizdo įrangos bei tuščių laikmenų (CD) gamintojų ir importuotojų bendrovė „Roskultura“ (vadovas Michailas Švydkojus) suteikė RSP, tai yra Mikhalkovui. Atskaitymų suma lyg ir nedidelė, „tik“ 1% nuo kiekvienos įrangos ar švarios laikmenos, tačiau tokios įrangos ir jos priedų rinka per metus siekia apie 15-20 milijardų dolerių. Tikriausiai tai vienas rankose laikyti užtenka procento, o užteks ne vienam „kilniam lizdui“. Tačiau valstybės biudžete š Mikhalkovskio mokesčiai būtų galima panaikinti skyles džiaugsmui, pavyzdžiui, mūsų nuskurdusius pensininkus, mokytojus ar kitus biudžetinius poreikius, dėl kurių, regis, buvo atleistas ir vienas nepaskandinamas Kudrinas.

Šiek tiek apie „kilnias“ manieras ir dvasinį monarchizmą Mikhalkovas. Matyt, viščiukų kiaušiniai į Michaalkovą buvo paleisti ne kartą, tačiau jo kilnaus bato reakcija į kaltą dėl tokio įžymybės įžeidimo, kurią laikė vikrus Mikhalkovo sargybinis, jei Nikita iš pradžių neigė, tada interviu 2008 m. vasario 26 d. su pavaduotoja Elena Yampolskaya. Laikraščio Izvestija vyriausiasis redaktorius tiesiai šviesiai pasakė: „Ir Samaroje limonoviečiai bandė mane apšviesti sieros rūgštimi. Sankt Peterburge jie metė peilį. Kol turėsiu jėgų, įveiksiu visus, kurie išdrįs kėsintis mano garbę ir saugumą. Taip pat dėl ​​garbės ir saugumo mano artimuosius. plaksiu į kraują- užsirašyk taip.... Ir visa tai intelektualu... (toliau nesaloninis žodis): "Vargšas berniukas su batu...". Jūs pakėlėte ranką – būk pasiruošęs atsakyti. Aš daug sportuoju, todėl - nemoka mylėti, tegul bijo». Štai kaip, Mikhalkovo būdu: laimėti publikos meilę – ne „įžymybės“, o pačios publikos kokybė, mokėti mylėti ar nemokėti. Na, o jei jis, žiūrovas, neturi šių savybių mylėti net Mikhalkovą, jis turi jėgų priversti!

Tikriausiai dauguma mūsų šalyje žino, kad populiarią dainą filme „Ir aš einu, vaikštau po Maskvą“ dainavo tuometinis aktorius Nikita Mikhalkovas. Beje, mūsų žiniasklaida kartais pabrėžia tai, kad Nikita Michahalkovas vienu metu nevengdavo karinės tarnybos ir net tarnavo laivyne, ir ne bet kur, o Kamčiatkoje! Žymus publicistas rašytojas Michailas Velleris knygoje „Arbato legendos“ kalbėjo apie tai, kaip Nikitos Michahalkovo tėvas nenorėjo, kad jo sūnus tarnautų armijoje. Tačiau net ir tada teisingumas dažnai nugalėjo, ir dėl to ... Nikita Michahalkovas buvo išsiųstas į Morflotą, kur karinė tarnyba buvo ilgiausia, ir „užkimšta“ į Kamčiatką. Apie tai, kaip ši „jūros tarnyba“ Nikitoje vyko ten, ant kranto, Petropavlovske prie Kamčiatkos, kaip pusbrolio (karinio dalinio 20592) dalis, kuriai vadovavo mano pusbrolis, Ramiojo vandenyno laivyno viršininkas Karelinas Georgijus Petrovičius. , smulkiai papasakojo brolis.

„Pagal valdžios nurodymus jis buvo pasodintas į atskirą kabiną, įrengiamas pirmai kategorijai ir sudarytos sąlygos, kad jam nebūtų trukdoma dirbti prie scenarijų ir filmų vaidmenų. Šių įsakymų vykdymo valdžia buvo griežtai kontroliuojama. Aišku, apie jokius paskyrimus pas sargybą ar aprangą, ypač „ne eilės“, pavyzdžiui, į virtuvę (virtuvę) nebuvo net kalbos, jam, kaip „paprastiems jūreiviams“, nereikėjo skusti liūdnai pagarsėjusių bulvių. arba.

Išlaikęs „jaunojo kovotojo kursą“ ir davęs priesaiką, jaunasis jūreivis Michahalkovas nebuvo paskirtas į sargybinius ar patrulius, jam nebuvo suteiktas paskirstymas Kamčiatkos flotilės dalyje. nedalyvavo įvairiose jūrų pratybose. Jo „tarnystė“ „pusiau įguloje“ vyko įvairiose „kampanijose“ Kurilams arba Magadanui, bet tik kaip jo filmų grupių dalis. Taigi jis praktiškai nė dienai nepaliko aktoriaus profesijos. Jis taip „tarnavo“ nepilnus metus, buvo gautas įsakymas surengti jūreivio Michalkovo atostogas su kelione į Maskvą. Tada jo tiesioginis karinio jūrų laivyno vadas Midshipman Karelin pasakė: „Na, viskas!“. Kaip žiūrėti į vandenį!

Buvo pažymėta, kad tai buvo reikalinga sėkmingo kūrybinio darbuotojo biografijai. Populiarumo aušroje aktorius Mikhalkovas buvo susijęs su jo garsia daina: „Ir aš vaikštau, vaikštau po Maskvą, / Bet vis tiek galiu eiti / Sūrus Ramusis vandenynas, ir tundra, ir taiga ... “. Dabar Nikita, „bajoras“, labiau tinka kitoms dainoms, pavyzdžiui „Kokie puikūs vakarai Rusijoje, / Meilė, šampanas, saulėlydžiai, takeliai, / Kamuoliai, gražuolės, lakėjai, kariūnai ...“. Dabar „kilminguose lizduose“ madingi ir baliai, ir gražuolės, o kaip apsieiti be lakėjų?

Galiausiai tai, kad dar 1998-ųjų birželį Michahalkovas neslėpė noro tapti „Rusijos monarchu“.

Tai buvo Maskvoje per pirmąjį pasaulinį Rusijos spaudos kongresą, globojamą ITAR TASS. Ten buvo pakviestas mano sūnus Aleksandras, žurnalistas, ir uždavė klausimą „šeimininkui“: „Ar tiesa, kad neseniai davėte interviu pasaulio naujienų agentūros „Reuters“ Vokietijos skyriui, kuriame pareiškėte, kad sutiktumėte tapti visos Rusijos caru, jei jums būtų toks pasiūlymas? „Nikita buvo ištikimas sau, apie 15 minučių kalbėjo apie bet ką, bet tiesioginio atsakymo nedavė, nors užsiminė, kad « Svarbiausia tuo pat metu būti maloniam Rusijos žmonėms “. Ir tada, iš šono, sūnus papasakojo, Nikita priėjo prie jo ir, prisimerkęs gudrias akis, paklausė: „Na, pone žurnaliste, ar aš atsakiau į jūsų klausimą? - Ne. „Ir to aš norėjau. Klausimas nebuvo, ar tai tiesa, ar ne“.

Nuo to laiko „šeimininko“ „malonumas“, matyt, kardinaliai pasikeitė, jis pakeitė sampratą, kam dar reikia patikti.

Šis beveik atvirai išreikštas Mikhalkovo noras yra patikimas faktas, ne kartą paminėtas spaudoje. O atsakymas į visas Kongreso dalyvių abejones buvo jiems premjerinis filmo „Sibiro kirpėjas“ seansas, kuriame Nikita ant balto žirgo monarcho pavidalu šokinėjo aplink ekraną.

Rusijos nušvitimas pagal Mikhalkovą. Nikita Sergejevičius mano, kad jis jau išaugo iki tokio rango, kuriuo turi teisę išmokyti mus „aprengti Rusiją“, pakeisdamas buvusį „tobulintoją“ Solženicyną, ir išbandęs teoretiko vaidmenį, veikdamas kaip knygos autorius. Apšviestojo konservatizmo manifestas“, kuriame jis iš tikrųjų ragino atkurti klasinę visuomenę. Matyt, Nikita Sergejevičius manė, kad yra žinomas kaip tas pats „organizatorius“, tačiau jo manifestas kažkodėl nesukėlė lauktos reakcijos ir buvo saugiai užmirštas.

Tiesą sakant, šis „apšviestasis konservatizmas“ yra ideologinė platforma tiems, kurie jau turi viską, „ir dar daugiau“. Gobšai „aukštesniosios klasės“ būreliui svarbiausia, kad ant „aukštesnės“ galvos nesusidurtų sukrėtimai, kaip revoliucija ar grobio nusavinimas iš daugiamilijoninių skurdžiausių „žemųjų“ ir daugiau ar mažiau suvesti galą su galu. , mažos sudėties, „vidurinės“ klasės,

Daug kas pasako apie Nikitos Sergejevičiaus moralinius principus – nuo ​​rinkimų Kinematografininkų sąjungoje iki bandymų priversti jį nominuoti Michahalkovo filmus tarptautiniams apdovanojimams ir pan., bet dar vienas dalykas. Kažkaip „savanoriškai“ paliko skambų Visuomeninės tarybos prie Krašto apsaugos ministerijos pirmininko postą, iš tikrųjų dėl to, kad iš jo buvo atimta teisė naudoti neleistinus specialius signalus, liaudiškai taikliai pramintus „ arogancijos signalai savo asmeniniuose automobiliuose. Tiesa, šią priežastį jis atmeta, savo augimą aiškindamas nesutikimu „Nepagarbus šalies vadovybės ir Gynybos ministerijos požiūris į pergalės paradus Maskvoje pastaraisiais metais“. Tik kažkodėl Mihalkovas nepridėjo savo „pasipiktinimo balso“ prie veteranų polifonijos, iš karto po paradų metusių kritikos ietis dėl iššaukiančiai nepagarbaus pirmųjų valstybės asmenų ir gynybos ministro elgesio, kuris „sulaukė“. “ paradas. Taip pat apie parado dalyvių lauko uniformą „iš Judaškino“ ir petnešas „ant pilvo“ ir kt. Nikita šiuos veteranų žodžius panaudojo daug vėliau, kai jam, Mikhalkovui, tai tapo pelninga.

Baigdamas diskusiją apie 1812 m. laikų Rusijos patriotizmą, savo noru ar nevalingai brėždamas paralelę tarp 1812 m. Tėvynės karo ir 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo. galime teigti, kad rusiško patriotizmo prigimtis visais laikais remiasi rusų tautinio charakterio ypatumais. Tai labai pagrįstai nustato didysis XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios mąstytojas, rašytojas-filosofas Levas Tolstojus.

Tačiau reikia pastebėti, kad ne tik mūsų žiniasklaidos, bet ir Kultūros ministerijos bei faktiškai virš jos stovinčios federalinės agentūros „Roskultura“ ir daugelio kitų departamentų veikloje aiškiai nėra noro atkurti ryšio laikotarpiais tarp šių svarbiausių istorinių įvykių. Atvirkščiai, odiozinės Sibiro budelio Kolčako figūros grįžta iš nebūties, tapo madinga perlaidoti Rusijos žemėje tuos, kurie ją paliko ir išdavė sunkiais jos istorijos laikotarpiais. Nebuvo raginama, pavyzdžiui, šiuolaikiniai Rusijos milijardieriai statyti paminklus 1812 metų didvyriams ir kariams, ir partizanams, ir valstiečiams, ir didikams ne tik tuose Smolensko keliuose, kuriais priešas buvo išvarytas iš šalies. Esamuose muziejai ar nauji eksponatai neatidaromi. Taip, būtų buvę galima nuveikti daug, jei agentūrai „Roskultura“ vadovautų ne rusofobas Shvydkoy, o tikrai rusiškos sielos žmogus, tikras rusas. nacionalinis charakteris. Juk kaip tik dėl šios priežasties Aleksandras I tinkamu metu net labai gerą generolą Barclay de Tolly pakeitė Kutuzovu!

Tegul šie pamąstymai įkvepia kai kuriuos šalies ar kai kurių departamentų vadovus imtis konkrečių veiksmų.

Aleksandras Vasiljevičius Pyltsynas , generolas majoras Ginkluotosios pajėgos Išėjęs į pensiją, Karo istorijos mokslų akademijos tikrasis narys, literatūrinės premijos laureatas. Sovietų Sąjungos maršalas L. A. Govorova, Didžiojo Tėvynės karo veteranė, buvusi 8-ojo karininkų baudžiamojo bataliono kuopos vadas

Patriotizmas Rusijos istorijoje 2015 m. sausio 18 d

Kur yra Rusijos patriotizmo ištakos ir ką galima laikyti istorine žodine jo išraiška? Kokius kūrinius turėtų perskaityti „gyvenimą pradedantis jaunuolis“, o su kokiomis knygomis perskaityti šį gyvenimą?

Pirmuosius Rusijos patriotinių kūrinių paminklus galima drąsiai laikyti „Igorio kampanijos pasaka“ ir „Nestoro pasaka apie praėjusius metus“. Nepaisant skirtumų tarp literatūrinis stilius abu kūriniai turi tiek istorinę, tiek meninę, bet ir patriotinę vertę, kuri šiandien mums ypač svarbi. Iš pirmo žvilgsnio skirtingi kūriniai byloja apie Rusijos valstybės šlovę, karinį meistriškumą, Rusijos valdovus, didvyrius ir pergales. Taip, tuo metu dar nebuvo suprantamos, išplėtotos ir liaudyje bei valdžia dalijamos ideologijos, tačiau buvo patriotizmas, meilė Tėvynei, kaip būtina dirva tiek ideologijos, tiek valstybės ir žmonių augimui.

Kiti ikoniniai Rusijos patriotiniai kūriniai yra Nikolajaus Michailovičiaus Karamzino darbai. Taip, tarp Nestoro ir N. M. Karamzino gyvenimo praėjo daug laiko. Tačiau visą tą laiką buvo ir kitų patriotinių kūrinių, kurie mažai žinomi arba iki mūsų neatėjo (pavyzdžiui, prisiminkime Pavelą Ivanovičių Fonviziną). Didžiausias N. M. darbas. Karamzino „Rusijos valstybės istorija“ yra ne tik istorinio rimtumo, bet ir patriotizmo bei stipriausios autoriaus meilės Rusijai pavyzdys.

XIX amžiuje patriotiniai kūriniai Rusijoje pradėjo atsirasti, galima sakyti, masiškai. Savo indėlį įnešė slavofilai, tokie kaip Ivanas Aksakovas. Šiandien negaliu nepacituoti superaktualaus I.Aksakovo kūrinio „Kokia yra žmonių stiprybė?“:
"Lygiai tokiam pat tikslui planuojama statyti bažnyčią Ženevoje, kur šiuo metu įvairiose Šveicarijos internatinėse mokyklose auginama iki 200 rusų šeimų... O tai mūsų būsimi liaudies vadai! Tai būsima rusų liaudies visuomenės sudėtis!

Nei užsieniečių panieka, neseniai taip garsiai išsakytas Prancūzijos Senate ir Anglijos parlamente princo Napoleono, Bonjeano, Genessi ir kitų lūpomis, nei kasdien ir kas valandą Rusijos ne tik valstybinei, bet ir liaudies garbei iš visų Europos viešumo organų daromų įžeidimų, nei pačios Rusijos padėtis, sunkūs, išsipildę pavojai, Rusija, įžengusi į kritinį egzistavimo laikotarpį, Rusija, turtinga visokiu verslu, ne tik vyriausybiniu, bet ir visuomeniniu – niekas mūsų užsienio rusų neapšviečia, nepykdo, kurie ir toliau leidžia mūsų rusų pinigus užsieniečių labui! “

Slavofilizmas, rimtai pripildytas religinio ir mesijinio turinio, gali būti laikomas viena iš Rusijos ideologijų, ir su įvairiais publicistais - slavofilais jie visi sutiko, kad Rusijos žmonių ateitis yra puiki ateitis, o Vakarai žlugs ir pūti. Kas tai, jei ne patriotizmo pavyzdys?

Įdomios yra slavofilo (kritikuojančio slavofilizmą) Konstantino Leontjevo, kuris visą gyvenimą tarnavo Rusijai, buvo labai religingas žmogus, neigė nacionalizmą, laikydamas jį vakarietiška ir modernistine idėja, o valstybinį socializmą Rusijos ateitimi laikė, pažiūros. .

Populiaraus kūrinio „Rusija ir Europa“ autorius Nikolajus Danilevskis taip pat tikėjo Vakarų civilizacijos irimu bei ilga Rusijos ir Europos kova bei Rusijos ekspansija, pagrįsta pasauline istorine Rusijos misija.

Neįmanoma ignoruoti F.M.Dostojevskio, rusų genijaus, subtilaus ir itin gilaus. Bet jūs net negalite apie tai kalbėti oriai raštelio formatu. Todėl tik atkreipsiu dėmesį į jo „Rašytojo dienoraščių“ istorinį aktualumą, politinį aštrumą ir rusišką metafizinį gilumą. Visas to meto Rusijos gyvenimo nervas ir jos perspektyvos yra šiame Dostojevskio kūrinyje. Aukščiausio, metafizinio Dostojevskio rusiško patriotizmo pavyzdys yra jo tikėjimas rusų tauta, kaip vienintele tauta – Dievo nešėja, pasaulio gelbėtoja, Dievo įsikūnijimu.

Negalima idealizuoti slavofilų ir kalbėti apie problemų ir pertekliaus nebuvimą jų darbuose. Ypač į tai atkreipė dėmesį Vladimiras Solovjovas, kaltindamas slavofilus „zoologiniu patriotizmu“, religinio ir humanistinio turinio mokymo praradimu ir tautinio egoizmo augimu, kaip nacionalizmo įtaką.

Darbo vieta, pareigos: - MBOU "V (C) OSH Nr. 1", Almetjevskas, istorijos ir socialinių mokslų mokytojas

Regionas: – Tatarstano Respublika

Pamokos (klasės) charakteristika Išsilavinimo lygis: - pagrindinis bendrasis išsilavinimas

Tikslinė auditorija: – Mokytojas (mokytojas)

Klasė (-ės): – 8 klasė

Tema (-ai): — Istorija

Pamokos tikslas: -

Prisiminkite pagrindinius 1812 m. Tėvynės karo įvykius;
. kalbėti apie rusų tautos patriotizmą karo metais, sužinoti, koks buvo jos nacionalinis pobūdis;
. Rusijos žmonių žygdarbių pavyzdžiais įkvėpti pasididžiavimo ir meilės tėvynei jausmą;
. sustiprinti mokinių žinias patikros testas;
. toliau mokiniams įvaldyti menines ir raiškos kalbos savybes.

Pamokos tipas: - Studijų ir pirminio naujų žinių įtvirtinimo pamoka

Mokiniai klasėje (auditorija): - 17

Naudota įranga: -

multimedijos projektorius

Naudoti DER: -

pristatymas tema „Rusijos patriotizmas 1812 m. Tėvynės kare“

Trumpas aprašymas: - Pamokoje buvo naudojamas pristatymas tema „Rusijos patriotizmas 1812 m. Tėvynės kare“. Mokytojas pasakoja mokiniams apie gilų meilės jausmą tėvynei, jos žmonėms, kultūrai, pasirengimą tarnauti savo šaliai, saugoti ją nuo užpuolikų. Kad 1812 m. Tėvynės kare dalyvavo ne tik kariai išvaduotojai, karininkai, bet ir eiliniai piliečiai, valstiečiai, moterys ir vaikai.

Rusijos patriotizmas per metus

1812 m. Tėvynės karas

Pamokos tikslas:

• prisiminti pagrindinius 1812 m. Tėvynės karo įvykius;
• kalbėti apie rusų tautos patriotizmą karo metais, sužinoti, koks buvo jos nacionalinis pobūdis;
• Rusijos žmonių žygdarbių pavyzdžiais įkvėpti pasididžiavimo ir meilės tėvynei jausmą;
• mokinių žinias įtvirtinti testu;
• toliau mokiniams įvaldyti menines ir raiškos kalbos savybes.

Pamokos tipas: pamoka mokantis naujos medžiagos

Pagrindiniai metodai: pokalbis ir diskusija. Darbas susideda iš metodinė plėtra pamokos ir programos (testai)

Pamokos planas:

2012-ieji – Rusijos istorijos metai

Napoleono invazija į Rusiją

Rusijos patriotizmas

„Didžiosios armijos“ atsitraukimas ir mirtis

Naujos sąlygos ir datos:

1812 m., Tėvynės karas, 1812 m. rugpjūčio 26 d. Borodino mūšis, partizanai, liaudies milicija, blyksniai, redutas, baterija, pašaras.

Įranga:

Multimedijos instaliacijos naudojimas, pristatymas, testai

Preliminarus pasiruošimas:

Pavieniai mokiniai rengia nedidelius pranešimus apie partizanus, vadus.

Užsiėmimų metu:

Pokalbis su mokiniais apie ateinančius metus – Rusijos istorijos metus.

Kas yra patriotizmas? (atsakymas į klausimą parašytas pirmose trijose skaidrėse)

Atsakymai į klausimus:

1812 m. karo tarp Rusijos ir Prancūzijos priežastys Prancūzijos kariuomenė, perėjusi Nemuną, 1812 m. birželio 12 d. naktį įsiveržė į Rusijos teritoriją.

Kokie yra Rusijos ir Prancūzijos armijų komplektavimo ir sudėties privalumai ir trūkumai?

(Napoleono kariuomenės tik pusę sudarė prancūzai. Antrąją pusę sudarė Europos užkariautų tautų karai, tai yra „nuo dviejų iki dešimties kalbų“ kariuomenė. Sukomplektuota pagal prievartos principą – šlovės ir pinigų troškimą. , prarado patikimumą rimtų gedimų atveju.Prancūzijoje buvo visuotinė karo tarnyba, t.y visi šaukiamojo amžiaus vyrai tarnavo kariuomenėje.Tai leido greitai papildyti kariuomenę jau apmokytais karinių reikalų pagrindų žmonėmis. Rusijos kariuomenė buvo komplektuojama verbavimo būdu, t. y. iš tam tikro skaičiaus vyrų kariuomenėje tarnavo tik vienas, todėl didžioji šalies vyrų dalis nebuvo apmokyta karinių reikalų.

Koks buvo karo pobūdis abiem pusėms? (Tėvynės karas už Rusiją, savo tėvynės laisvės ir nepriklausomybės gynimas. Agresyvus ir plėšrus Napoleono kariuomenei.)

Kaip rusų žmonės reagavo į prancūzų armijos įsiveržimą į Rusijos teritoriją? (Vykdė partizanų judėjimas, ginti Tėvynės stojo ir seni, ir maži)

Mokytojas: Ginti Tėvynės stojo ne tik tie, kurie turėjo saugoti valstybę nuo išorės įsibrovimų, t.y. kariškiai – karininkai, generolai, kariai, bet ir paprasti žmonės. O šiandien kalbėsime apie tuos, kurie gynė Rusiją 1812 m. Tėvynės karo metu. Pakalbėkime apie tai, kaip rusų patriotizmas pasireiškė skirtinguose socialiniuose sluoksniuose: tarp didikų ir paprastų žmonių. Ir pirmasis asmuo, apie kurį kalbama, yra paveldimas bajoras, Rusijos vadas - Nikolajus Nikolajevičius Raevskis.

Generolo Nikolajaus Raevskio istorija(sako studentai).

(Raevskis – rusų vadas, 1812 m. Tėvynės karo didvyris, kavalerijos generolas. Per trisdešimt nepriekaištingos tarnybos metų dalyvavo daugelyje didžiausios kovos era. Įskaitant 1812 m. Tėvynės karą. Raevskaja vadovavo generolo P.I. 2-osios Vakarų armijos 7-ajam pėstininkų korpusui. Bagrationas. Liepos 23-iosios rytą prie Saltanovkos kaimo (11 km palei Dnieprą nuo Mogiliovo) prasidėjo nuožmi kova. Raevskio korpusas dešimt valandų kovėsi su penkiomis Davouto korpuso divizijomis. Mūšis vyko su įvairia sėkme. Kritiniu momentu Raevskis asmeniškai vadovavo Smolensko pulkui į puolimą žodžiais: Kareiviai! Mano vaikai ir aš atversime jums kelią į šlovę! Pirmyn už karalių ir tėvynę!

Pats Raevskis buvo sužeistas į krūtinę šūviu, tačiau jo herojiškas elgesys išvedė kareivius iš painiavos ir jie, puolę į priekį, paleido priešą. Pasak legendos, šalia Nikolajaus Nikolajevičiaus tuo metu buvo sūnūs: 17-metis Aleksandras ir 11-metis Nikolajus.

Ryžtingo prancūzų baterijų puolimo metu jis pasiėmė jas su savimi į Smolensko pulko kolonos viršūnę, o mažesnįjį Nikolajų vedė už rankos, o Aleksandrą, griebdamas šalia gulintį vėliavą. mūsų praporščikas, žuvęs nuo ankstesnių išpuolių, išnešė jį priešais kariuomenę. Didvyriškas vado ir jo vaikų pavyzdys įkvėpė kariuomenę į siautulį.

Tačiau pats Raevskis vėliau paprieštaravo, kad nors sūnūs tą rytą buvo su juo, jie nepuolė. Tačiau po Saltanovkos mūšio Raevskio vardas tapo žinomas visai armijai. Jis tapo vienu mylimiausių visos tautos karių ir generolų.)

Terminų apibrėžimas:

Blyksniai - lauko ir ilgalaikis stiprinimas buko kampo forma;

Redoubt - uždaras stačiakampis, daugiakampis lauko įtvirtinimas, parengtas visapusei gynybai, su išoriniu grioviu ir žemės pylimu išorinėje apkaso pusėje;

Baterija - kelių pabūklų artilerijos padalinys, taip pat tokio padalinio užimama vieta;

kavalerija - kavalerija;

pėstininkai - pėdų armija. XIX amžiuje - pėstininkai;

Artilerija - 1. Šaunamieji ginklai (ginklai, haubicos); 2. Karių su tokiais ginklais tipas.

Kas tie partizanai? (partizanas – liaudies ginkluoto būrio narys, savarankiškai veikiantis už priešo linijų).

Vaikinų žinutės apie partizanus Denisą Davydovą, Vasilisą Kožiną ir Gerasimą Kuriną.

(Denisas Davydovas buvo kilęs iš senos bajorų giminės, kilusios iš kilmingo totoriaus Murzos Minchako. Nuo vaikystės jis svajojo būti kariškiu ir, pasibaigus kadencijai, 1801 m. buvo priimtas ne be vargo dėl savo nedidelio ūgio, Kavalierių gvardijos pulke Lygiagrečiai su karo studijomis vyko literatūrinės pratybos, o jauno poeto mūza įgauna satyrinę kryptį.Denisas Davydovas dalyvavo kare su Prūsija ir Turkija.

Prasidėjus 1812 m. Tėvynės karui, Denisas Davydovas kreipėsi į Bagrationą su prašymu įrašyti jį į Achtynskio husarų pulko gretas ir balandžio 8 d. jam buvo suteiktas pulkininko laipsnis ir dalyvavo įvairiuose mūšiuose prie Miro, Katanijos, Popovkos ir Pokrovas.

Tačiau Davydovas buvo pavargęs nuo paprasto husaro pareigūno pareigų ir kreipėsi į Bagrationą su laišku, kuriame prašė leisti jam asmeniškai paaiškinti savo požiūrį į partizaninį karą, apie kurį mintis jau seniai klaidžiojo jo galvoje. Rugpjūčio 21 d., Kolotskio vienuolyno tvarte, Davydovas išsamiai išdėstė kunigaikščiui savo požiūrį į padėtį ir partizaninio bei liaudies karo, kuris, jo manymu, turėjo kilti už priešo linijų, reikšmę. Bagrationas su dideliu dėmesiu jo klausėsi ir pažadėjo nedelsiant visą reikalą perduoti vyriausiojo vado nuožiūra.

Mokytojo paaiškinimas:

(Kutuzovas patirties pavidalu sutiko duoti Davydovui 50 husarų ir 80 kazokų veikti priešo ryšius. Davydovo gyvenime atėjo laikas, kurį jis ne kartą ir su ypatinga meile vėliau prisiminė. Paliko sau, vaisinga partizaninio karo idėja „nulaužta“, jo paties žodžiais tariant, jo vardas šioje grėsmingoje eroje, o Tėvynės karo atmintis yra neatsiejamai susijusi su Deniso Davydovo atmintimi. Taktika, kurią Davydovas nusprendė Laikytis, buvo vengti atvirų susirėmimų su priešo būriais ir netikėtai juos užpulti, išmušti vežimus, atsargas ir amuniciją. Nesėkmingo puolimo atveju visa partija tuoj pat išsiskirstė į skirtingas puses ir susirinko į iš anksto nustatytą vietą. Davydovas apginklavo valstiečius su ginklais, paimtais iš priešo, mokydami juos, kaip elgtis prieš bendrą priešą.

Vienas iš ryškiausių Davydovo žygdarbių per tą laiką buvo atvejis netoli Lyakhovo, kur jis kartu su kitais partizanais užėmė du tūkstantąjį generolo Augereau būrį; paskui netoli Kopio miestelio sunaikino prancūzų kavalerijos sandėlį, priešo būrį išsklaidė prie Belyničių ir, tęsdamas paieškas iki Nemuno, užėmė Gardiną).

– Kurį iš partizanų dar pažįstate?

Vasilisa Kozhina kalinius, o paskui perdavė juos Rusijos kariuomenei.Už šį žygdarbį Vasilisa Kožina buvo apdovanota medaliu ir pinigine pašalpa).

_ (Kitas partizanas - Kurinas Gerasimas Matvejevičius - valstiečių partizanų būrio, veikiančio Vokhonskaya volost (dabartinis Pavlovskio Posado miestas, Maskvos sritis) vadas. Istoriko Aleksandro Michailovskio_Danilevskio dėka sulaukė plataus visuomenės dėmesio Kurino būrys. Apdovanotas I laipsnio Šv. Jurgio kryžiumi. 1962 m. Gerasimo Kurino vardu pavadinta gatvė Maskvoje. Gerasimas Kurinas buvo asmeninio žavesio ir greito proto žmogus, puikus vadas valstiečių sukilimas. Ir – svarbiausia – kažkodėl visi jam pakluso, nors jis buvo beveik baudžiauninkas. (Nors tai keista, nes atrodo, kad Pavlovskio kaime baudžiauninkų nebuvo)

Darbas su testais.

Apibendrindamas mūsų pamoką, noriu dar kartą priminti Rusijos tautos patriotizmą, be kurio būtų sunku laimėti karą. Nepaisant to, kad karas truko mažiau nei metus, jo reikšmė buvo didelė. Rusijos žmonės susibūrė, gynė nacionalinę ir valstybinę Rusijos nepriklausomybę. Karas turėjo didelę tarptautinę reikšmę, padėjęs pagrindus Vidurio ir Vakarų Europos tautų išsivadavimui.

1813 m. sausio 6 d. Aleksandras 1 išleidžia manifestą apie karo pabaigą. Nugalėtojų garbei Maskvoje buvo pastatyta Triumfo arka kaip paminklas 1812 m. Tėvynės karo dalyviams.

Failai:
Failo dydis: 17830 baitų.

Olegas Anatoljevičius

Patriotinė rusų tautos dvasia pasireiškė jau pirmaisiais karo mėnesiais. Tik Maskvoje buvo suformuota 12 divizijų milicija ir 25 naikintuvų batalionai. Fronto rašytojas K. Simonovas tada pasakė apie Maskvą: Miestas, kuris atrodo kaip rusas, nenugalimas kaip ir pats rusas“. Maskvos valdžia, anot jų, tuo metu yra priešo kapas. Mes pakilsime kaip vienas, bet Maskvos nepasiduosime.

Patriotinis Rusijos žmonių impulsas pasireiškė daugybe herojiškumo atvejų įvairiose srityse. liaudies gyvenimas tiek tarp kariškių, tiek tarp civilių.

Kapitono lėktuvas N. F. Gastello 1941 m. birželio 26 d., bombarduojant priešo tankų koloną kelyje Radoškevič-Molodečno, jis gavo skylę dujų bake. Kilo gaisras. Tada Gastello kartu su įgula (leitenantais A. A. Budenyukas, G. N. Skorobogatovas ir vyresniuoju seržantu A. A. Kalininu) nusprendė nepalikti lėktuvo parašiutais. Degantis automobilis buvo nukreiptas į tankų, transporto priemonių ir degalų bakų grupę, kuri sprogo kartu su orlaiviu ir žuvo dešimtys vokiečių kareivių ir daugybė karinė įranga.

Kitas pilotas V. V. Talalikhinas, rugpjūčio 7 d 1941 m. oro mūšyje taranavo priešo bombonešį ir jį sunaikino. Vėliau numušė dar 5 priešo lėktuvus. spalio mėn. 1941 m. didvyriškai žuvo oro mūšyje.

Puikų masinio rusų kareivio didvyriškumo pavyzdį parodė 316-ojo amžiaus kovotojai. šautuvų divizijaįsakė Generolas I. V. Panfilovas. Mūšyje prie Maskvos spalio–lapkričio mėn. 1941 m. šios divizijos kariai stojo į sunkias gynybines kovas su aukštesnėmis priešo pajėgomis į vakarus nuo Volokolamsko. Lapkričio 16 d., kai vokiečiai pradėjo naują puolimą siekdami užimti Maskvą, 28 Panfilov kovotojai, vadovaujami vado. V. G. Kločkovas užėmė gynybą Dubosekovo sankryžos rajone prie Volokolamsko. Prieš mūšį vadas kreipėsi į karius žodžiais: Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis, už Maskvos “. Per 4 valandas trukusį mūšį Panfilovo herojai nokautavo 18 Vokiečių tankai, bet beveik visi mirė, o lapkričio 17 d. žuvo ir jų generolas. Už didvyriškumą mūšyje divizija gavo gvardijos vardą su I. V. Panfilovo vardu.

Karas davė vis daugiau rusų karių didvyriško pasiaukojimo pavyzdžių. Pėstininkų mokyklos kariūnas A. Matrosovas savo noru išėjo į frontą eiliniu. vasario 23 d 1943 m. mūšyje už Černuškų kaimą (Kalinino frontas) įsiveržė į priešo bunkerį ir savo kūnu uždarė angą, paaukodamas save, kad užtikrintų savo dalinio sėkmę. Matrosovas išgelbėjo dešimčių savo bendražygių gyvybes, kurios buvo nukreiptos priešo ugnimi. Pasinaudoję priešo sumaištimi, rusų kareiviai puolė ir išvijo užpuolikus.

Ypatinga patriotinio judėjimo forma buvo partizaninė kova už priešo linijų, kurios negalėjo sustabdyti žiaurios okupantų represijos. Dar prieš prasidedant karo veiksmams Vokietijos vadovybė parengė dokumentą, kuriame teigiama, kad civiliai, įtariami nusikaltimais prieš vokiečių kariuomenę, turi būti sušaudyti be teismo, kad vokiečių kariai už nusikaltimus civiliams gyventojams neturėtų būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Liepos 23 d. feldmaršalas Keitelis išleido įsakymą, kuriame teigiama: Atsižvelgiant į didžiulius okupuotų teritorijų plotus Rytuose, turimų ginkluotųjų pajėgų saugumui šiose teritorijose palaikyti pakaks tik tuo atveju, jei už bet kokį pasipriešinimą bus baudžiama ne kaltininkų persekiojimu, o sukuriant tokią teroro sistemą iš pusės. ginkluotųjų pajėgų, kurių pakaks, kad iš gyventojų būtų išnaikinti bet kokie ketinimai priešintis. Vadai turi rasti priemonių šiam įsakymui vykdyti drakoniškomis priemonėmis.“. Nepamatuojamas vokiečių užpuolikų žiaurumas davė impulsą bendrai partizanų kovai su užkariautojais. Už tautinį rusų pažeminimą ir žiaurumą prieš juos vokiečių įsibrovėliai sumokėjo dešimčių tūkstančių savo karių, žuvusių nuo liaudies keršytojų, krauju.

Iki 1941 m. pabaigos okupuotoje teritorijoje veikė keli šimtai pogrindinių organizacijų ir daugiau nei 2000 pogrindinių organizacijų. partizanų būriai kurie teikė didelę paramą Rusijos kariuomenei. Partizanai išdaužė štabą, užpuolė garnizonus, susprogdino sandėlius ir bazes, automobilius ir traukinius.

Jau 1941-42 metų Rusijos kariuomenės žiemos puolimo metu partizanai, bendradarbiaudami su kariuomene, smogė komunikacijoms, priešo štabams ir sandėliams, dalyvavo išvadavime. gyvenvietės, nukreipė rusų lėktuvus į priešo taikinius, padėjo oro desantininkų šturmuose. sausio mėn. 1942 Znamenkos srityje Smolensko partizanai išlaisvino 40 kaimų ir kaimų ir padėjo 4-ajam oro desantininkų korpusui išsilaipinti ir vykdyti kovinius veiksmus, o vasario mėn. įvykdė Dorogobužo puolimą, išvarydamas iš jo užpuolikus.

1942 metų vasaros kautynių metu partizanai nukreipė 24 priešo divizijas, iš kurių 14-16 nuolat buvo naudojamos ryšiams saugoti. rugpjūčio mėn. Rugsėjo mėnesį įvyko 148 karinių ešelonų su kariais ir technika avarijos. - 152, spalio mėn. – Lapkričio 210 d. – 238.

Priešingai nei 1812 m. Tėvynės kare, 1941–45 m. kovose tik nedidelė partizanų būrių dalis kovėsi spontaniškai ir savarankiškai, o vyraujanti jų dalis buvo kontroliuojama iš Maskvos. Iki 1943 m. partizaninis judėjimas buvo centralizuotas strateginiu mastu, vykdomas vieningai vadovaujant partizanų kovinei veiklai, stabiliems ryšiams tarp partizanų štabo ir būrių bei bendravimui su Rusijos kariuomenės daliniais.

Ryškus sėkmingos Rusijos kariuomenės sąveikos su partizanų būriais pavyzdys buvo 1944 m. Baltarusijos operacija, kurios metu partizanai tapo tarsi penktuoju frontu kartu su keturiais besiveržiančiais reguliariosios Rusijos armijos frontais.

1944 m. birželio mėn. Baltarusijos miškuose susitelkė 150 partizanų brigadų ir 449 būriai, kurių bendras būrys viršijo 143 tūkst. žmonių, neskaičiuojant 250 tūkst. (įskaitant 123 tūkst. ginkluotųjų). Didžioji dalis Vokietijos kariuomenės grupės Centro rezervų buvo sukaustyta kovos su partizanais. Rengdami operaciją gegužės-birželio mėnesiais, partizanai nustatė ir patvirtino informaciją apie 287 užnugaryje išsidėsčiusius priešo dalinius ir junginius, 33 štabus, 900 garnizonų, 985 km ilgio gynybines linijas, 130 priešlėktuvinių baterijų, 70 didelių sandėlių; nustatė 108 priešo karinių dalinių sudėtį ir organizaciją, aptiko 319 lauko pašto stočių, 30 aerodromų ir 11 nusileidimo aikštelių; užfiksavo 1642 ešelonų praėjimą ir sudėtį, užfiksavo 105 operatyvinius dokumentus.

Birželio 20-osios naktį partizanai surengė masinį visų svarbiausių geležinkelio komunikacijų puolimą, susprogdino per 40 tūkst. Vokiečių kariuomenės judėjimas visiškai sustojo sektoriuose Orša – Borisovas, Orša – Mogiliovas, Molodečnas – Polockas, Molodečnas – Lyda, Baranovičiai – Osipovičiai, Baranovičiai – Minskas ir kt. Partizanų būriai rėmė Rusijos kariuomenę forsuojant Berezinos, Slučo, Ptičo, Druto, Lechvos, Nemano ir kt. upes. karinė įranga ir išvykti nedidelėmis grupėmis per miškus, patirdami didelių nuostolių. Liaudies keršytojai išlaisvino ir laikė nemažai gyvenviečių, kol artėjo Rusijos kariuomenė, o artėjant tankų vienetai veikė kaip tankų desantai ir dalyvavo Minsko, Slucko, Borisovo, Mogiliovo, Pinsko ir kitų miestų išvadavime. Padedant partizanų būriams, miškai buvo išvalyti nuo mažų priešų grupių, visiškai sunaikinant priešą. Iš viso tik Baltarusijos operacijoje rusų partizanai sunaikino Šv. Į nelaisvę pateko 15 tūkstančių priešo karių ir karininkų bei daugiau nei 17 tūkst. Jie taip pat nužudė tūkstančius Tėvynės išdavikų, policininkų ir kitų su priešu bendradarbiavusių išdavikų. Liaudies svarstyklės partizaninis karas prieš vokiečių okupantus atspindėjo aukštą rusų tautos patriotinį entuziazmą, aršią neapykantą priešui, kuri neturėjo analogų pasaulio istorijoje. Partizanų herojų vardai, pvz Z. Kosmodemyanskaya, A. F. Fedorov, S. A. Kovpak ir daugelis kitų. ir kt., įgijo platų populiarumą tarp žmonių.

Už partizaną Z. Kosmodemyanskoy karas buvo žygdarbis, kurio tikslas buvo bet kokia kaina sunaikinti priešą, o esant reikalui, nedvejodamas paaukoti savo gyvybę. Pagauta vokiečių įsibrovėlių, ji demonstruoja didelę drąsą ir panieką savo priešams prieš jai įvykdant mirties bausmę. Kreipdamasi į rusų valstiečius, okupantų varomus dėl viešo herojės pakartimo, Zoja garsiai ir aiškiai sušuko: „Ei, bendražygiai! Į ką liūdnai žiūrite? Būkite drąsesni, kovokite, mukite fašistus, deginkite, nuodykitės! Šalia stovintis vokietis mostelėjo ranka ir norėjo arba trenkti, arba suspausti burną, bet ji atstūmė jo ranką ir tęsė: „Aš nebijau mirti, draugai. Laimė mirti už savo žmones“. Fotografas buvo paėmęs kartuves iš toli ir iš arti, o dabar persikėlė fotografuoti iš šono. Budeliai neramiai pažvelgė į komendantą, kuris sušuko fotografui: „Paskubėk! Tada Zoja atsisuko į komendantą ir sušuko jam bei vokiečių kareiviams: Tu mane pakabini dabar, bet aš ne vienas. Mes esame du šimtai milijonų. Jūs nenusveriate visų. Tau bus atkeršyta už mane. Kareiviai! Kol dar ne vėlu, pasiduok, bet kokiu atveju pergalė bus mūsų!» Budelis patraukė virvę, o kilpa suspaudė Zojai gerklę. Bet ji abiem rankomis perplėšė kilpą, pakilo ant kojų pirštų ir šaukė, įsitempusi iš visų jėgų: Atsisveikink, bendražygiai! Kovok, nebijok! Stalinas su mumis! Stalinas ateis! »

Patriotinis judėjimas už savanorišką pinigų ir materialinių vertybių rinkimą fronto reikmėms tapo plačiai paplitęs. Ypatingą populiarumą įgijo lėšų rinkimas karinės įrangos statybai. Ją inicijavo Tambovo ir Saratovo sričių rusų valstiečiai. spalio mėn. 1942 m Kolūkis „Revoliucijos ženklas“ Saratovo sritis per vieną dieną surinko 170 tūkstančių rublių. kovinių lėktuvų statybai. Iki gruodžio 10 d. šio krašto valstiečiai paaukojo 33,5 mln. lėktuvų statybai. Tambovo srityje per dvi savaites valstiečiai prisidėjo prie statybų tankų kolona "Tambovo kolūkis" 40 milijonų rublių

Užeiga. gruod. 1942 bitininkas F. P. Golovaty iš Stepnoy ūkio, Saratovo srities. įnešė 100 tūkstančių rublių. lėktuvu į Stalingrado frontą. Saratovo srityje. 44 valstiečiai prisidėjo nuo 100 iki 300 tūkstančių rublių. kiekviena. Šios asmeninės iniciatyvos pasklido po visą šalį. Nuo pat karo pradžios Rusijos valstiečiai kariuomenei siuntė siuntinius su įvairiomis dovanomis, pirmiausia su šiltais drabužiais. Vos per tris 1941 m. mėnesius frontas iš valstiečių gavo 1,2 milijono porų veltinių batų, daugiau nei 2 milijonus avikailių, 2,2 milijono porų vilnonių pirštinių ir kumštinių pirštinių, Šv. 2 milijonai avikailių paltų.

Stačiatikių parapijose miestuose ir kaime buvo renkamos lėšos gynybos reikmėms, dovanoms kariams, sužeistiesiems ligoninėse ir našlaičiams vaikų namuose išlaikyti. Gruodžio 30 d 1942 metų metropolitas Sergijus (Stragorodskis) kreipėsi į pulką su prašymu surinkti lėšų tankų kolonos statybai jiems. Dmitrijus Donskojus. Atsakydami į Pirmojo hierarcho kvietimą Maskvos Epifanijos katedroje dvasininkai ir pasauliečiai surinko daugiau nei 400 tūkst. Visa bažnytinė Maskva surinko per 2 milijonus rublių, o apgultame alkaname Leningrade stačiatikiai surinko 1 milijoną rublių. kariuomenės reikmėms; Kuibyševe senukai ir moterys paaukojo 650 tūkst. Tobolske vienas iš aukotojų atnešė 12 tūkstančių rublių. ir norėjo likti anonimu. Gyventojas Čebarkulis, Čeliabinsko sritis M. A. Vodolajevas rašė patriarchatui: „Aš, pagyvenęs, bevaikis, visa širdimi prisidedu prie metropolito Sergijaus raginimo ir prisidedu 1000 rublių iš savo darbo santaupų su malda už greitą priešo išvarymą iš šventų mūsų krašto sienų. “ laisvai samdomas Kalinino vyskupijos kunigas M. M. Kolokolovas tanko kolonai padovanojo kunigišką kryžių, 4 sidabrinius kapelius iš ikonų, sidabrinį šaukštą ir visas savo obligacijas. Iš viso už tankų koloną buvo surinkta daugiau nei 78 mln. Novosibirske ortodoksų dvasininkai ir pasauliečiai lėktuvų statybai paaukojo 110 tūkst. Sibiro eskadrilė „Už Tėvynę“ Vienoje Leningrado bažnyčioje nepažįstami piligrimai atnešė paketą ir padėjo jį prie Šv. Nikolajus. Pakuotėje buvo 150 auksinių 10 rublių karališkos kaldinimo monetų. Iš viso fronto reikmėms per karą buvo surinkta daugiau nei 200 milijonų rublių, taip pat šilti rūbai kariams: veltiniai batai, kumštinės pirštinės, paminkštintos striukės.

Per Didįjį Tėvynės karą į daugelį intelektualų sugrįžo patriotiniai jausmai, jie suprato, kad yra didžiulės tūkstantmečio bendruomenės dalis. Gana reikšmingas buvo K. Simonovo eilėraštis: „Ar prisimeni, Alioša, Smolensko srities kelius“, kuriame jis didžiavosi, kad jo mama rusė „pagimdė“ pasaulį. Daugeliui šie žodžiai tapo grįžimu prie pirminių šaltinių:

Žinai, tikriausiai, juk tėvynė -
Ne miesto namas, kuriame gyvenau šventiškai,
Ir šie kaimo keliai, kuriais praėjo seneliai,
Su paprastais jų rusiškų kapų kryžiais.

Įgijo plačiausią žinomumą K. Simonovo pjesė „Rusų tauta“, vaizduojantis herojiškus rusų tautos bruožus, įgimtą meilės Tėvynei jausmą, aukštą savo pilietinės pareigos supratimą, norą laimėti ir pasirengimą pasiaukoti.

Tai buvo puikus rusų karo literatūros pasiekimas A. Tvardovskio eilėraštis „Vasilijus Terkinas“, sukūręs epinį folklorinį drąsaus rusų kario, nesavanaudiškai mylinčio savo Tėvynę, galinčio atlikti žygdarbį be klaidingo patoso, įvaizdį, herojiškumą suvokiančio kaip įprastą darbą su gyvu ir gudriu kareivio pokštu.

Rašytojas karo metais M. Šolohovas sukūrė apsakymą „Neapykantos mokslas“(1942), 1943-44 Pravdos ir Krasnaja Zvezda skyriuose nuo romanas „Jie kovojo už Tėvynę“, kuriame jis išsikėlė tikslą parodyti Rusijos žmonių žygdarbį Didžiajame Tėvynės kare.

At L. Leonovas 1942 metais pjesę „Invazija“, po to „Lenuška“ (1943) ir istorija „Velikomušsko užėmimas“. Visi jie yra persmelkti gilaus, nepajudinamo tikėjimo Rusijos žmonių pergale prieš vokiečių okupantus. Pjesėje „Invazija“ rašytoja atskleidė rusiško patriotinio jausmo gelmę, išdegindama žmogaus sieloje viską, kas smulkmena ir nereikšminga.

Rusų dainų autoriai kūrė naujas masines dainas, persmelktas gilios meilės Tėvynei, šventos neapykantos priešui, šlovinančias Rusijos žmonių tvirtumą ir nesavanaudiškumą, jos garsių herojų bebaimiškumą ir narsumą. Karo metų dainose sustiprėja santūrumo, griežto ryžto, susikaupimo bruožai. populiarioji valia. Tarp tų metų dainų autorių V. Lebedevas-Kumachas („Šventasis karas“), M. Isakovskis („Katiuša“, „Ir kas žino“, „Miške prie fronto“, „Kibirkštis“, „O mano rūkai ...“ išgarsėjo, „Priešai sudegino savo trobelę“, „Vėl viskas užšalo iki paryčių“, „Migruojantys paukščiai skrenda“).

Karo metas atgijo daug naujų patarlių ir posakių. Pasak liudininkų, patarlių raginimai buvo užrašyti ant reklaminių skydų ir eksponuojami sankryžoje: „ Niekšas šliaužia į Leningradą ir pats nėra laimingas; zenki pūpso į Maskvą - ji dar labiau sustiprės»; « Hitleriui nereikės padaryti jūros iš Leningrado ir lauko iš Maskvos»; « Sutikime vokiečius ne su pyragais, o su batogais».

Ypač daug patarlių apie Maskvą: Fašistų akis mato Maskvą, bet dantis sustingęs»; « Uždaryti, Hitleris, Maskva, nesikandžiok»; « Neaugink gilės žolėje, nebūk priešas Maskvoje»; « Maskva kaip granitas: niekas jos nenugalės ».

Neapykanta priešui buvo išreikšta tokiomis patarlėmis: Fašistas bjaurus – jis gobšus žmogžudystei»; « Pateko į nacių rankas - kentėsite»; « Dėl žmogžudysčių ir kankinimų naciai yra greiti».

Sargybos dalinių atkūrimą Rusijos kariuomenėje žmonės sutiko taip: „ Suvorovo testamentas yra šventas: sargybiniai stovi mirtinai»; « Geriausias kariuomenės žmogus yra mūsų sargybinis»; « Iš sargybinių gniaužtų fašistas tarsi kulniuoja»; « Sargybinių šlovė - nuodai priešams».

Dešimtys naujų sparnuoti žodžiai: « Naciai norėjo atsipalaiduoti Maskvoje, bet jie turėjo mirti netoli Maskvos»; « Naciai norėjo aplankyti Maskvą, bet paliko kaulus netoli Maskvos»; « Į Maskvą - tankais, o iš Maskvos - rogutėmis»; « „Fritz“ pradėjo paradą Maskvoje, bet iš Maskvos negrįžo»; « Į Maskvą - "Oh!", O iš Maskvos - "O!"»; « Hitleris išvyko į Maskvą, o bitleris išvyko“ (t. y. sulūžęs); “ Hitleris norėjo praryti Rusiją, bet Maskva užspringo»; « Hitleris išvyko į Maskvą su karališka karūna ir išskrido iš Maskvos kaip šlapia varna».

Patriotizmo jausmas tapo pagrindiniu Rusijos žmonių pergalės prieš naujosios pasaulio tvarkos kūrėjus veiksniu.

(Tekste pabrėžta VPK Sevastopolis)