Az 1812-es honvédő háború június 12-én kezdődött – ezen a napon keltek át Napóleon csapatai a Neman folyón, és háború robbant ki Franciaország és Oroszország két koronája között. Ez a háború 1812. december 14-ig tartott, és az orosz és a szövetséges csapatok teljes és feltétlen győzelmével ért véget. Ez egy jó oldal orosz történelem, amelyet Oroszország és Franciaország hivatalos történetének tankönyveire, valamint Napóleon, Alexander 1 és Kutuzov bibliográfusok könyveire hivatkozva fogunk megfontolni, akik nagyon részletesen ismertetik az abban a pillanatban zajló eseményeket.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

A háború kezdete

Az 1812-es háború okai

Az 1812-es honvédő háború okait, mint az emberiség történetének minden más háborúját, két szempontból kell megvizsgálni - a francia és az orosz okokat.

Okok Franciaországból

Napóleon néhány év alatt gyökeresen megváltoztatta saját véleményét Oroszországról. Ha hatalomra kerülve azt írta, hogy Oroszország az egyetlen szövetségese, akkor 1812-re Oroszország fenyegetéssé vált Franciaország számára (tekintsd a császárt). Ezt sok tekintetben maga Sándor 1 provokálta ki, tehát Franciaország ezért támadta meg Oroszországot 1812 júniusában:

1. A tilsiti egyezmények megszegése: a kontinentális blokád feloldása. Mint tudják, Franciaország fő ellensége akkoriban Anglia volt, amely ellen szervezték a blokádot. Ebben Oroszország is részt vett, de a kormány 1810-ben törvényt fogadott el, amely lehetővé tette az Angliával folytatott kereskedelmet közvetítőkön keresztül. Valójában ez az egész blokádot hatástalanná tette, ami teljesen aláásta Franciaország terveit.
2. Elutasítások a dinasztikus házasságban. Napóleon arra törekedett, hogy feleségül vegye az oroszországi császári udvart, hogy "Isten felkentje" lehessen. 1808-ban azonban megtagadták tőle a házasságot Katalin hercegnővel. 1810-ben megtagadták tőle a házasságot Anna hercegnővel. Ennek eredményeként 1811-ben a francia császár feleségül vett egy osztrák hercegnőt.
3. Az orosz csapatok áthelyezése a lengyel határra 1811-ben. 1811 első felében 1. Sándor elrendelte, hogy a lengyelországi felkeléstől tartva 3 hadosztályt helyezzenek át a lengyel határra, amely átkerülhet az orosz területekre. Ezt a lépést Napóleon agressziónak és a lengyel területek háborúra való felkészülésének tekintette, amelyek ekkor már Franciaországnak voltak alárendelve.

Katonák! Új, a sorban második lengyel háború kezdődik! Az első Tilsitben ért véget. Ott Oroszország megígérte, hogy Franciaország örök szövetségese lesz az Angliával vívott háborúban, de megszegte ígéretét. Az orosz császár addig nem akar magyarázatot adni tetteire, amíg a francia sasok átkelnek a Rajnán. Azt hiszik, hogy mások lettünk? Nem mi vagyunk az Austerlitz nyertesei? Oroszország választás elé helyezte Franciaországot – szégyen vagy háború. A választás egyértelmű! Menjünk előre, keljünk át a Nemanon! A második lengyel üvöltés a francia fegyverek számára lesz dicsőséges. Hírnököt fog hozni Oroszország Európa ügyeire gyakorolt ​​pusztító befolyásához.

Így kezdődött a hódító háború Franciaország számára.

Okok Oroszországból

Oroszország részéről is nyomós okai voltak a felszabadító államnak bizonyult háborúban való részvételnek. A fő okok között a következők szerepelnek:

1. Nagy veszteségek a lakosság minden szegmensében az Angliával folytatott kereskedelem megszakadása miatt. A történészek véleménye ebben a kérdésben megoszlik, mivel úgy vélik, hogy a blokád nem az állam egészét érintette, hanem csak az elitjét, amely az Angliával való kereskedelem lehetőségének hiánya miatt veszteséges volt.
2. Franciaország szándéka a Nemzetközösség újrateremtésére. 1807-ben Napóleon létrehozta a Varsói Hercegséget, és újjá akarta teremteni ősi állam valódi méretben. Talán ez csak Oroszország nyugati földeinek elfoglalása esetén volt így.
3. Napóleon megszegte a Tilsiti Szerződést. A megállapodás aláírásának egyik fő kritériuma, hogy Poroszországot meg kell tisztítani a francia csapatoktól, de ez nem történt meg, bár Sándor 1 folyamatosan emlékeztetett erre.

Franciaország hosszú ideje próbálja megsérteni Oroszország függetlenségét. Mindig próbáltunk szelídek lenni, és így gondoltuk, hogy elhárítsuk az elfogási kísérleteit. Minden békefenntartási vágyunk ellenére kénytelenek vagyunk csapatokat gyűjteni a Szülőföld védelmére. A Franciaországgal fennálló konfliktus békés megoldására nincs lehetőség, ami azt jelenti, hogy csak egy dolog van hátra: megvédeni az igazságot, megvédeni Oroszországot a betolakodóktól. Nem kell emlékeztetnem a parancsnokokat és a katonákat a bátorságra, ez a szívünkben van. Ereinkben a győztesek vére folyik, a szlávok vére. Katonák! Védi az országot, védi a vallást, védi a hazát. Veled vagyok. Isten velünk van.

Az erők és eszközök egyensúlya a háború elején

Napóleon átkelése a Nemanon június 12-én történt, 450 ezer ember állt a rendelkezésére. A hónap vége körül további 200 000 ember csatlakozott hozzá. Ha figyelembe vesszük, hogy ekkorra már nem voltak nagy veszteségek mindkét oldalon, akkor a francia hadsereg összlétszáma az 1812-es ellenségeskedés kitörésekor 650 ezer katona volt. Lehetetlen azt mondani, hogy a franciák a hadsereg 100%-át tették ki, hiszen szinte az összes európai ország (Franciaország, Ausztria, Lengyelország, Svájc, Olaszország, Poroszország, Spanyolország, Hollandia) együttes hadserege Franciaország oldalán harcolt. Azonban a franciák képezték a hadsereg alapját. Ezek bevált katonák voltak, akik sok győzelmet arattak császárukkal.

Oroszországnak a mozgósítás után 590 ezer katonája volt. Kezdetben a hadsereg mérete 227 ezer fő volt, és három frontra osztották fel őket:

• Északi - Első hadsereg. Parancsnok - Mihail Bogdanovich Barclay de Tolly. Lakossága 120 ezer fő. Litvánia északi részén helyezkedtek el, és lefedték Szentpétervárt.
• Közép - Második Hadsereg. Parancsnok - Pjotr ​​Ivanovics Bagration. Száma - 49 ezer ember. Litvánia déli részén helyezkedtek el, Moszkvát lefedve.
• Déli – Harmadik Hadsereg. Parancsnok - Alekszandr Petrovics Tormasov. A létszám 58 ezer fő. Volhíniában helyezkedtek el, fedezve a Kijev elleni támadást.

Oroszországban is aktívan működtek partizán különítmények, amelyek száma elérte a 400 ezer főt.

A háború első szakasza - Napóleon csapatainak offenzívája (június-szeptember)

1812. június 12-én reggel 6 órakor megkezdődött a honvédő háború Oroszország számára. Napóleoni Franciaország. Napóleon csapatai átkeltek a Nemanon, és befelé vették az irányt. A sztrájk fő irányának Moszkvában kellett volna lennie. Maga a parancsnok azt mondta, hogy „ha elfoglalom Kijevet, lábánál fogva emelem az oroszokat, elfoglalom Szentpétervárt, torkon fogom, ha Moszkvát elfoglalom, megütöm Oroszország szívét”.

A briliáns parancsnokok által irányított francia hadsereg általános csatát keresett, és az a tény, hogy 1. Sándor 3 frontra osztotta a sereget, nagy segítség volt az agresszoroknak. Azonban tovább kezdeti szakaszban döntő jelentősége volt Barclay de Tollynak, aki azt a parancsot adta, hogy ne szálljon harcba az ellenséggel és vonuljon vissza a szárazföld belsejébe. Erre az erők egyesítéséhez, valamint a tartalékok felhalmozásához volt szükség. Az oroszok visszavonulva mindent elpusztítottak - marhákat öltek, vizet mérgeztek, földeket égettek fel. A szó szó szerinti értelmében a franciák a hamuban haladtak előre. Később Napóleon panaszkodott, hogy az orosz nép aljas háborút folytat, és nem a szabályok szerint viselkedik.

Északi irány

32 ezer ember, MacDonald tábornok vezetésével Napóleon Szentpétervárra küldött. Az első város ezen az úton Riga volt. A francia terv szerint MacDonaldnak kellett volna elfoglalnia a várost. Kapcsolódjon Oudinot tábornokhoz (28 ezer ember állt a rendelkezésére), és menjen tovább.

Riga védelmét Essen tábornok irányította 18 000 katonával. Felégett mindent a város körül, és maga a város is nagyon jól meg volt erősítve. MacDonald ekkorra elfoglalta Dinaburgot (az oroszok a háború kitörésével elhagyták a várost), és nem folytattak további aktív műveleteket. Megértette a Riga elleni támadás abszurditását, és várta a tüzérség érkezését.

Oudinot tábornok elfoglalta Polotskot, és onnan megpróbálta elválasztani Wittgenstein hadtestét Barclay de Tolly seregétől. Július 18-án azonban Wittgenstein váratlan csapást mért Oudinot-ra, akit csak Saint-Cyr hadteste mentett meg a megmentésére. Ennek eredményeként kialakult az egyensúly, és északi irányban már nem hajtottak végre aktív támadóműveleteket.

Déli irány

Ranier tábornoknak egy 22 000 fős hadsereggel déli irányban kellett fellépnie, blokkolva Tormaszov tábornok seregét, megakadályozva, hogy csatlakozzon az orosz hadsereg többi részéhez.

Július 27-én Tormaszov körülvette Kobrin városát, ahol Ranier fő erői összegyűltek. A franciák szörnyű vereséget szenvedtek - 1 nap alatt 5 ezer ember vesztette életét a csatában, ami a franciákat visszavonulásra kényszerítette. Napóleon rájött, hogy a déli irány be Honvédő háború 1812 a kudarc veszélye fenyeget. Ezért áthelyezte oda Schwarzenberg tábornok 30 ezer fős csapatait. Ennek eredményeként Tormaszov augusztus 12-én kénytelen volt visszavonulni Luckba, és ott védekezni. A franciák a jövőben nem vállaltak aktív offenzív hadműveleteket déli irányban. A fő események Moszkva irányában zajlottak.

Az offenzív társaság eseményeinek menete

Június 26-án Bagration tábornok serege előrenyomult Vityebszkből, 1. Sándor megbízásából, hogy harcba szálljon a fő ellenséges erőkkel, hogy elhasználja őket. Mindenki tisztában volt ennek a gondolatnak a képtelenségével, de a császárt csak július 17-re sikerült végleg lebeszélni erről a vállalkozásról. A csapatok elkezdtek visszavonulni Szmolenszk felé.

Július 6-án világossá vált Napóleon csapatainak nagy száma. Hogy a honvédő háború ne húzódjon el sokáig, Sándor 1 rendeletet ír alá a milícia létrehozásáról. Szó szerint az ország összes lakosa szerepel benne - összesen mintegy 400 ezer önkéntes volt.

Július 22-én Bagration és Barclay de Tolly seregei egyesültek Szmolenszk közelében. Az egyesített hadsereg irányítását Barclay de Tolly vette át, akinek 130 ezer katona állt a rendelkezésére, míg a francia hadsereg frontvonala 150 ezer katonából állt.

Július 25-én Szmolenszkben katonai tanácsot tartottak, amelyen megvitatták a csata elfogadásának kérdését annak érdekében, hogy ellentámadásba lépjenek, és egy csapással legyőzzék Napóleont. De Barclay felszólalt ez ellen az ötlet ellen, mert rájött, hogy egy nyílt csata az ellenséggel, egy briliáns stratégával és taktikussal nagy kudarchoz vezethet. Ennek eredményeként a támadó ötlet nem valósult meg. Úgy döntöttek, hogy tovább vonulnak - Moszkvába.

Július 26-án megkezdődött a csapatok visszavonulása, amelyet Nyeverovski tábornoknak kellett volna fedeznie, elfoglalva Krasznoe falut, ezzel lezárva Napóleon előtt Szmolenszk elkerülőjét.

Augusztus 2-án Murat egy lovashadtesttel megpróbálta áttörni Neverovsky védelmét, de sikertelenül. Összesen több mint 40 támadást hajtottak végre lovasság segítségével, de nem sikerült elérni a kívántat.

augusztus 5. az egyik fontos dátumok az 1812-es honvédő háborúban. Napóleon megkezdte a támadást Szmolenszk ellen, és estére elfoglalta a külvárosokat. Éjszaka azonban kiűzték a városból, és az orosz hadsereg folytatta tömeges visszavonulását a városból. Ez elégedetlenség viharát váltotta ki a katonák között. Azt hitték, hogy ha sikerül kiűzni a franciákat Szmolenszkből, akkor ott el kell pusztítani. Gyávasággal vádolták Barclayt, de a tábornok csak egy tervet valósított meg - hogy megviselje az ellenséget és megvívja a döntő csatát, amikor az erőegyensúly Oroszország oldalán volt. Ekkor már a franciáknál volt az előny.

Augusztus 17-én Mihail Illarionovics Kutuzov érkezett a hadseregbe, aki átvette a parancsnokságot. Ez a jelölés nem vetett fel kérdéseket, mivel Kutuzov (Szuvorov tanítványa) nagy tiszteletnek örvendett, és Szuvorov halála után a legjobb orosz parancsnoknak számított. A hadseregbe érkezve az új főparancsnok azt írta, hogy még nem döntötte el, mi legyen a következő lépése: "A kérdés még nincs megoldva - vagy elveszíti a hadsereget, vagy feladja Moszkvát."

Augusztus 26-án lezajlott a borodinói csata. Ennek eredménye máig sok kérdést és vitát vet fel, de akkor nem voltak vesztesek. Mindegyik parancsnok megoldotta a saját problémáit: Napóleon megnyitotta az utat Moszkvába (Oroszország szívébe, ahogy maga a francia császár is írta), és Kutuzov súlyos károkat tudott okozni az ellenségben, és ezzel kezdeti fordulópontot hozott a csatában. 1812.

Szeptember 1. jeles nap, amelyet minden történelemkönyv leír. A Moszkva melletti Filiben katonai tanácsot tartottak. Kutuzov összegyűjtötte tábornokait, hogy eldöntsék, mi legyen a következő lépés. Csak két lehetőség volt: visszavonulni és feladni Moszkvát, vagy megszervezni egy második általános csatát Borodino után. A legtöbb tábornok a siker hullámán csatát követelt Napóleon mielőbbi legyőzése érdekében. Az események ilyen fejlõdésének ellenfelei maga Kutuzov és Barclay de Tolly voltak. A fili katonai tanács a Kutuzov kifejezéssel zárult: „Amíg van hadsereg, van remény. Ha elveszítjük a hadsereget Moszkva közelében, nemcsak az ősi fővárost, hanem egész Oroszországot is elveszítjük.”

Szeptember 2. - a Filiben tartott tábornoki katonai tanács eredményeit követően úgy döntöttek, hogy el kell hagyni az ókori fővárost. Az orosz hadsereg visszavonult, és maga Moszkva Napóleon érkezése előtt sok forrás szerint szörnyű fosztogatásnak volt kitéve. Azonban még csak nem is ez a fő. Az orosz hadsereg visszavonulva felgyújtotta a várost. A fából készült Moszkva csaknem háromnegyede leégett. A legfontosabb, hogy szó szerint az összes élelmiszerraktárt megsemmisítették. A moszkvai tűz okai abban keresendők, hogy a franciák semmit sem kaptak abból, amit az ellenség élelmezésre, mozgásra vagy egyéb szempontokra használhatott fel. Ennek eredményeként az agresszor csapatok nagyon bizonytalan helyzetbe kerültek.

A háború második szakasza - Napóleon visszavonulása (október-december)

Moszkva elfoglalása után Napóleon teljesítettnek tekintette a küldetést. A parancsnok bibliográfusai később azt írták, hogy hűséges – a veszteség történelmi központja Oroszország megtöri a győztes szellemet, és az ország vezetőinek békekéréssel kellett volna hozzá fordulniuk. De ez nem történt meg. Kutuzov Moszkvától 80 kilométerre, Tarutin közelében állomásozott hadsereggel, és megvárta, amíg a normál ellátástól megfosztott ellenséges hadsereg meggyengül, és maga radikális változást hoz létre a Honvédő Háborúban. Anélkül, hogy megvárta volna Oroszország békeajánlatát, maga a francia császár kezdeményezte.

Napóleon békevágya

Napóleon eredeti terve szerint Moszkva elfoglalása döntő szerepet játszott. Itt kényelmes hídfőállást lehetett telepíteni, többek között Szentpétervárra, Oroszország fővárosába. Az Oroszországban való mozgás késése és az emberek hősiessége azonban, akik szó szerint minden földterületért harcoltak, gyakorlatilag meghiúsították ezt a tervet. Hiszen a francia hadsereg télen egy észak-oroszországi utazása szabálytalan élelmiszer-ellátással valójában halállal egyenlő. Ez szeptember végére derült ki, amikor hidegebb lett. Ezt követően Napóleon azt írta önéletrajzában, hogy legnagyobb hibája egy moszkvai utazás és egy ott töltött hónap volt.

Megértve helyzetének súlyosságát, a francia császár és parancsnok úgy döntött, hogy véget vet az oroszországi honvédő háborúnak, és békeszerződést ír alá vele. Három ilyen kísérlet történt:

1. szeptember 18. Tutolmin tábornokon keresztül üzenetet küldtek Alexander 1-nek, amelyben azt mondták, hogy Napóleon tiszteli az orosz császárt és békét ajánlott neki. Oroszországnak csak Litvánia területét kell feladnia, és ismét visszatérnie a kontinentális blokádhoz.
2. szeptember 20. Sándor 1 megkapta a második levelet Napóleontól békeajánlattal. A feltételek ugyanazok voltak, mint korábban. Az orosz császár nem válaszolt ezekre az üzenetekre.
3. Október 4. A helyzet kilátástalansága oda vezetett, hogy Napóleon szó szerint békéért könyörgött. Íme, amit ír Sándor 1-nek (a neves francia történész, F. Segur szerint): „Békére van szükségem, szükségem van rá, bármi is legyen, csak mentsék meg a becsületet.” Ezt a javaslatot átadták Kutuzovnak, de a francia császár nem várt választ.

A francia hadsereg visszavonulása 1812 őszén-telén

Napóleon számára nyilvánvalóvá vált, hogy nem tud békeszerződést kötni Oroszországgal, és télre Moszkvában maradni, amelyet a visszavonuló oroszok felégettek, vakmerőség volt. Sőt, itt maradni sem lehetett, mivel a milíciák állandó portyái nagy károkat okoztak a hadseregben. Tehát egy hónapig, amíg a francia hadsereg Moszkvában tartózkodott, létszáma 30 ezer fővel csökkent. Ennek eredményeként a visszavonulás mellett döntöttek.

Október 7-én megkezdődtek a francia hadsereg visszavonulásának előkészületei. Ebből az alkalomból az egyik parancs a Kreml felrobbantása volt. Szerencsére nem sikerült neki. Az orosz történészek ezt annak tulajdonítják, hogy a magas páratartalom miatt a kanócok átáztak és meghibásodtak.

Október 19-én megkezdődött Napóleon seregének visszavonulása Moszkvából. Ennek a visszavonulásnak az volt a célja, hogy eljusson Szmolenszkbe, mivel ez volt az egyetlen nagyobb közeli város, amely jelentős élelmiszerkészlettel rendelkezett. Az út Kalugán keresztül ment, de ezt az irányt Kutuzov elzárta. Most az orosz hadsereg oldalán volt az előny, ezért Napóleon úgy döntött, hogy megkerüli. Kutuzov azonban előre látta ezt a manővert, és Malojaroszlavecnél találkozott az ellenséges hadsereggel.

Október 24-én csata zajlott Malojaroszlavec közelében. Napközben ez a kisváros 8-szor ment át egyik oldalról a másikra. A csata utolsó szakaszában Kutuzovnak sikerült megerősített pozíciókat felvennie, és Napóleon nem merte megrohamozni őket, mivel a számbeli fölény már az orosz hadsereg oldalán volt. Ennek eredményeként a franciák tervei meghiúsultak, és ugyanazon az úton kellett visszavonulniuk Szmolenszkbe, amelyen Moszkvába mentek. Már felperzselt föld volt – élelem és víz nélkül.

Napóleon visszavonulását súlyos veszteségek kísérték. Valóban, a Kutuzov-hadsereggel való összecsapásokon kívül meg kellett küzdenünk partizán különítmények, aki naponta támadta az ellenséget, különösen a záró részeit. Napóleon veszteségei szörnyűek voltak. November 9-én sikerült elfoglalnia Szmolenszket, de ez nem hozott gyökeres változást a háború menetében. A városban gyakorlatilag nem volt élelem, megbízható védekezést sem lehetett megszervezni. Ennek eredményeként a hadsereg szinte folyamatos milíciák és lokálpatrióták támadásainak volt kitéve. Ezért Napóleon 4 napig Szmolenszkben maradt, és úgy döntött, hogy tovább vonul.

Átkelés a Berezina folyón

A franciák a Berezina folyóhoz tartottak (a mai Fehéroroszországban), hogy a folyót rákényszerítsék és a Nemanhoz menjenek. De november 16-án Chichagov tábornok elfoglalta Boriszov városát, amely a Berezinán található. Napóleon helyzete katasztrofálissá vált – most először vetődött fel aktívan az elfogás lehetősége, mivel körülvették.

November 25-én Napóleon parancsára a francia hadsereg megkezdte a Boriszovtól délre fekvő átkelés szimulálását. Chichagov bevállalta ezt a manővert, és megkezdte a csapatok átszállítását. Abban a pillanatban a franciák két hidat építettek a Berezinán, és november 26-27-én megkezdték az átkelést. Csak november 28-án Chichagov felismerte hibáját, és megpróbált csatát adni a francia hadseregnek, de már késő volt - az átkelés befejeződött, bár hatalmas számú emberéletet veszített. Amikor átkeltek a Berezinán, 21 000 francia halt meg! A „Nagy Hadsereg” már csak 9 ezer katonából állt, akik többsége már harcra alkalmatlan volt.

Ezen átkelés során szokatlanul erős fagyok támadtak, amire a francia császár hivatkozott, indokolva a hatalmas veszteségeket. Az egyik francia újságban megjelent 29. közlönyben azt írták, hogy november 10-ig normális volt az idő, utána viszont nagyon komoly hideg jött, amire senki sem volt felkészülve.

Átkelés a Nemanon (Oroszországból Franciaországba)

A Berezinán való átkelés megmutatta, hogy Napóleon orosz hadjárata véget ért – 1812-ben elvesztette a honvédő háborút Oroszországban. Aztán a császár úgy döntött, hogy nincs értelme további katonai tartózkodásának, és december 5-én elhagyta csapatait, és Párizs felé vette az irányt.

December 16-án Kovnóban a francia hadsereg átkelt a Nemanon és elhagyta Oroszország területét. Létszáma mindössze 1600 fő volt. A legyőzhetetlen hadsereget, amely Európa-szerte félelmet keltett, Kutuzov hadserege alig 6 hónap alatt szinte teljesen megsemmisítette.

Az alábbiakban Napóleon visszavonulásának grafikus ábrázolása a térképen.

Az 1812-es honvédő háború eredményei

Honvédő háború Oroszország és Napóleon között nagyon fontos a konfliktusban érintett összes ország számára. Nagyrészt ezeknek az eseményeknek köszönhetően vált lehetővé Anglia osztatlan dominanciája Európában. Ilyen fejleményt látott előre Kutuzov, aki a francia hadsereg decemberi menekülése után jelentést küldött Alexander 1-nek, ahol elmagyarázta az uralkodónak, hogy a háborút azonnal be kell fejezni, az ellenség üldözését és a felszabadítást. Európa jótékony hatása lenne Anglia hatalmának megerősítésére. Sándor azonban nem vette figyelembe parancsnoka tanácsát, és hamarosan külföldi hadjáratba kezdett.

Napóleon háborús vereségének okai

A napóleoni hadsereg vereségének fő okainak meghatározásakor a legfontosabbakra kell összpontosítani, amelyeket a történészek leggyakrabban használnak:

• A francia császár stratégiai hibája, aki 30 napig Moszkvában ült, és békekönyörgéssel várta Sándor 1 képviselőit. Ennek eredményeként az élelmiszerek egyre hidegebbek és kifogytak, és folyamatos rajtaütések indultak partizánmozgalmak változást hozott a háborúban.
• Az orosz nép egysége. Szokás szerint a nagy veszéllyel szemben a szlávok gyülekeznek. Így volt ez ezúttal is. Például Lieven történész azt írja, hogy Franciaország vereségének fő oka a háború tömeges természetében rejlik. Mindenki az oroszokért harcolt – nők és gyerekek egyaránt. Mindez pedig ideológiailag indokolt volt, ami nagyon megerősítette a hadsereg morálját. Franciaország császára nem törte meg.
• Az orosz tábornokok nem hajlandók elfogadni a döntő csatát. A legtöbb történész megfeledkezik erről, de mi lett volna Bagration seregével, ha a háború elején egy általános csatát fogadott volna el, ahogy 1. Sándor igazán akarta? Bagration 60 ezres serege az agresszorok 400 ezres serege ellen. Feltétlen győzelem lenne, és utána aligha lett volna idejük felépülni. Ezért az orosz népnek háláját kell kifejeznie Barclay de Tollynak, aki döntésével parancsot adott a visszavonulásra és a hadseregek egyesítésére.
• Zseni Kutuzov. A Szuvorovtól jól tanuló orosz tábornok egyetlen taktikai tévedést sem követett el. Figyelemre méltó, hogy Kutuzovnak soha nem sikerült legyőznie ellenségét, de taktikailag és stratégiailag sikerült megnyernie a Honvédő Háborút.
• A General Frost ürügyként szolgál. Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy a fagynak nem volt jelentős hatása a végeredményre, hiszen a szokatlan fagyok kezdetekor (november közepén) eldőlt a konfrontáció kimenetele - nagy hadsereg megsemmisült.

Irodalom óra 5. évfolyam 57. sz.

Dátum ____________________

Tárgy: KÖLTŐK A NAGY HÁZÁS HÁBORÚRÓL. A. T. Tvardovszkij. "Tankman meséje". K. M. Szimonov. – Az őrnagy fegyveres kocsin hozta a fiút... Hazafias tettek a Nagy Honvédő Háború idején.

Cél: a Nagy Honvédő Háborúnak szentelt lírai művek tanulmányozása.

Feladatok: a katonagyermekkor témájának szentelt versekkel való megismerkedés; fejlessze a figyelmes, átgondolt olvasás készségét, a műben a szerző hangjának meghallgatásának képességét; ápolják szülőföldjük története iránti érdeklődést, hazaszeretetet, hálás emléket azok iránt, akik elnyerték a békés élethez való jogot.

Alapfogalmak: vers, téma.

Felszerelés: tankönyv, jegyzetfüzet, hangfelvétel, illusztrációk, íróportrék.

Módszeres módszerek: beszélgetés, kifejező olvasás, a vers elemzése, szókincsmunka hangfelvétel meghallgatása.

ÓRA FELÉPÍTÉSE

én . Idő szervezése.

A színpad célja:a tanulók átállítása a gondtalan pihenés állapotából, a tanórai munkavégzés.

II. Dolgozzon az óra témáján.

1. 1. A tanár szava. A Nagy Honvédő Háború költői krónikája.

   A színpad célja: a tanulók tudásának frissítése.

   1. - Milyen háborút szentelnek M. Yu. Lermontov „Borodino” című versének? Hogyan nevezték a történelemben az 1812-es háborút?

1. Megszólal a „Szent háború” című dal.

1. 
   - Miért a háború a német fasizmussal, ami vezetett szovjet Únió 1941-1945-ben únNagy Honvédő Háború ?
   - Mit tudsz a Nagy Honvédő Háborúról? Mikor kezdődött? Melyik város vette át elsőként az ellenség csapását?
   - Hány évig tartott ez a háború? Honnan tudtak az emberek a háború eseményeiről? Ön szerint milyen munkát kellett volna a haditudósítóknak végezniük?
   Milyenek voltak a háború első hónapjai? Milyen versekre, dalokra volt szüksége az embereknek ahhoz, hogy a nép összefogja és visszaverje az ellenséget?

   
   - A háború alatt sok író dolgozott haditudósítóként, beszámolt az újságoknak a front eseményeiről, írt a szovjet emberek hőstetteiről és életéről. A költők versben az ellenségek elleni harcra szólították fel az embereket. A háború éveiben sok csodálatos dal született. A harcosok kocsikban, ásókban, megállókban énekelték őket. A dalok és versek segítettek az embereknek élni és hinni a győzelemben. Itt található több költő neve, akik részt vettek a Nagy Honvédő Háború költői krónikájának megalkotásában.
   Mihail Vasziljevics Isakovszkij: dalok: "Katyusha" (1938), "Az erdőben a front közelében", "Szikra", "Ó, ködök, ködök ..." (1942), "Ellenségek felgyújtották saját kunyhójukat" (1945).
   Alekszej Alekszandrovics Szurkov: dalok „A merészek dala” (refrén: „A bátraktól fél a golyó, // A szurony nem veszi el a bátrat”) (1941. július 22.), „Dugout” („Szűk kályhában tűz ver. ...”) (1941).
   Margarita Iosifovna Aliger, 1941-1942-ben tudósítója be ostromolta Leningrádot: "A bátor emlékezete" (1942), a "Lyric" (1943), a "Zoya" költemény (1942) gyűjtemények a moszkvai iskolás, Zoya Kosmodemyanskaya bravúrjának szentelve, aki bátor partizánná vált és a nácik brutálisan megkínozták .
   Olga Fedorovna Berggolts a háború alatt a leningrádi rádióban dolgozott, és olyan műveket alkotott, amelyek a "hangból" való érzékelésre készültek: a "Februári napló" (1942), a "Leningrádi vers" (1942), a "A védők emlékére" című rekviem ( 1944).

   1. 2. Célbeállítás.

A színpad célja:bevezetés a témába, az óra céljai

- Idén két kiemelkedő költő verseivel ismerkedünk meg: Konsztantyin Mihajlovics Szimonov és Alekszandr Trifonovics Tvardovszkij verseivel.

3. A. T. Tvardovszkij. A „Tankman meséje” című vers. A színpad célja: a vers elemzése.

2. B. Beszélgetés.

- visszavonulni vagy előrenyomulni szovjet csapatok dedikált vers?
(A vers a szovjet csapatok offenzívájának egy epizódját ábrázolja: „Áttörtünk a térre előre”).

Milyen eseményről szól a vers?
(A fiú hőstettet követett el, segített a tankereknek megsemmisíteni az ellenséges ágyút).

Miért nem kérdezte meg a narrátor a fiút, hogy hívják? Miért nem tud megbocsátani magának?
(A narrátor nem tudja megbocsátani magának, hogy nem kérdezte meg a fiú nevét, mert tudni akarja annak a nevét, aki segített megmenteni az ő és társai életét. A narrátor, mivel nem tudta a fiú nevét, hálátlanságot mutatott) .

NÁL NÉL. Szókincsmunka.

A vers szókincsével dolgozunk a tankönyv 1. feladata szerint(159. o.) .
- Most minden, mintha ébren lenne... - hosszú idő után úgy tűnik, ez a nehéz csata álom volt.
- Szegény, egyike azoknak, akik a gyerekek vezetői... - huncut, mindig újat talál ki, találékony. Az ilyen gyerekek általában fiús társaságok vezetői.
- És szögezi – ne nézz ki a tornyokból... - ő, egy német (azaz német ágyú) folyamatosan lövöldöz, úgy, hogy a szovjet tankosok nem tudják felkapni a fejüket, nem lehet kinézni egy tanktoronyból.
- ...ami kis ház mögött ült... - hol van az óvóhely, ahonnan a német ágyú eltalál.
- Hátra megyünk és teljes gázt adunk.
És ez a fegyver, a számítással együtt,
Laza, zsíros fekete talajba süllyedtünk. - A tankerek a német ágyú hátuljához mentek, és teljes sebességgel zúzták.

D. A beszélgetés folytatása.

A versben sok köznyelvi szó és kifejezés található. Miért?

- Mit gondolsz, milyen helyzetben mesélhetne egy harcos egy bátor fiúról és kinek?

(Y. Neprintsev festménye "Pihenés a csata után" egy harcos különítményt ábrázol megállóban. Esznek, nevetnek, hallgatják az egyik harcost kalapban az egyik oldalán, kezében piros tasakkal, aki vicceseket mesél. Talán az egyik ilyen megálláson, és elmesélte a tankernek Tvardovszkij verséből történetét egy szörnyű csatáról és egy bátor fiúról).

- Emlékezzen a ballada definíciójára. Próbáld bebizonyítani, hogy a "Tankman's Tale" egy ballada.

E. Illusztrációval való munka (157. o.).

- Olvasson egy részletet A. T. Tvardovsky „1942 tavaszán” című történetéből(A tankönyv 2. feladata, 158. o.) :

„Azt hiszem, életemben nem izgatott még ennyire ilyesmi. A naplemente az út fölött állt, egy széles, tekercses, téli, sztyeppei út a falu kijáratánál.
Az égbolt rendkívüli, bíbor peremén a falu sűrű kék ​​és fekete füstje szállt fel. És minden olyan leírhatatlanul beszédes és jelentős volt - a sztyeppe, Oroszország, a háború -, hogy a szív összeszorult, és mintha nem lett volna mit lélegezni.
Az "1942 tavaszán" című történetben a háború így jelenik meg nagy bánat- nemcsak emberi, hanem az egész orosz föld gyásza is.
- Hasonlítsa össze a naplemente leírását Y. Neprintsev "Itt jönnek a katonák ..." festményének benyomásával.

4. A tanár szava. A breszti erőd-hős harcosainak bravúrja.

A színpad célja: rövid bevezető a bresti erőd történetébe.

A fehéroroszországi Bresztben található erőd 1833-1838 között épült. Oroszország nyugati határainak védelmére. A XX. század elején. frissítve lett. Erre az erődre, amelyet egy kis helyőrség védett, 1941. június 22-én érte az első csapás fasiszta csapatok. Majdnem egy hónapig körbezárva az erőd helyőrsége P. M. Gavrilov, I. N. Zubacsov, E. M. Fomin parancsnoksága alatt tartotta a védelmet. A harcosoknak nem volt elég lőszerük, élelmük, vízük, de egyikük sem emelte fel a kezét, és nem adta meg magát az ellenségnek.
1965-ben a bresti erőd megkapta a "Brest hős-erőd" címet.

5. K. M. Szimonov. – Az őrnagy fegyveres kocsin hozta a fiút...

A színpad célja: a vers elemzése.

A. Vers hangfelvételének meghallgatása.

1. B. Beszélgetés.

- Mit jelent a kifejezés: "... Az ősz hajú fiú fegyveres kocsin aludt"?
(A "... Az ősz hajú fiú a fegyveres kocsin aludt" kifejezés azt jelenti, hogy a bánattól őszülő fiú a fegyveres kocsin, vagyis a tüzérségi fegyver szerszámgépén aludt.

Milyen kép ütötte meg a narrátort?
(A narrátort megdöbbentette a kép, amit a csapatok breszti visszavonulása közben látott. A bresti erőd volt az első, amely a fasiszta hadsereg csapását vette át. A fiú édesanyja meghalt a tűz alatt, a fiú elszürkült a bánattól. A sebesült apa pajzsra kötötte a fiút, hogy ne essen el, felébredve a fiú kezével intett az Oroszország mélyéről a frontra vonuló csapatoknak.
A gyerekek nehezen értik meg a szavakat: „Azt mondod, hogy vannak mások, // Hogy ott voltam, és ideje hazamennem...” A szerző valószínűleg egy nőre emlékszik, aki ráveszi kedvesét, hogy ne folytassa. veszélyes üzleti utak (emlékezzünk vissza: Szimonov haditudósító volt), elmondja, hogy látott már igazi háborút, vannak más tudósítók, akik még nem mentek ki a frontra, és meg lehet intézni, hogy maradjanak otthon, hogy ne őt küldjék, hanem másokat...)

- Kihez fordul a szerző a következő szavakkal: „Ezt a bánatot hallomásból ismered, // De összetörte a szívünket”?
(A vers szerzője olyan emberre utal, aki nem volt fronton (nőre), csak mások szavaiból tud a háborúról, és nem tudja teljes szívével átérezni a háború tragédiáját. Front-line a nyugati határról visszavonuló katonáknál a részvét érzése mélyen a lélekbe hatolt).

- "Aki egyszer látta ezt a fiút, // Nem tud hazajönni a végéig." Mit jelentenek ezek a sorok? Hogyan fedi fel a következő négysor a szerző gondolatait?
(Amíg a háború véget nem ér, amíg az egész földünket fel nem szabadítják a nácik alól, addig a katonák nem érezhetik magukat nyugodtan, nem tudnak „hazajönni... a végére”: állandóan emlékeznek rá, hogy ilyenkor valaki szenved ott, ahol a harcok vannak.
A szerző azt akarja mondani, hogy részt vesz az ellenségek elleni harcban, amíg a nácikat ki nem űzik földünkről. Azt akarja látni, hogyan kerül vissza a gyermek hazájába, hogyan tér vissza városába, és "megcsókol egy maroknyi földet").

- Miről, kinek a fiáról beszél a szerző az utolsó két versszakban?
(A szeretett nő gyermeke, akit a költő megszólít, biztonságban van, evakuálás alatt, miközben gyerekek milliói szenvednek nap mint nap az otthonukat közeledő háborútól. A szerző hisz abban, hogy életben marad, visszatér kedveséhez: "A sors próbára tette, // Azt hiszem, nem számít, mi lesz // Még találkozunk."
De ha nem jön vissza, ha a fia felnő, és „eljön a randevú” neki, eljön az ideje „menni ilyen napokon”, vagyis a frontra, a költő arra kéri kedvesét, hogy emlékezzen rá, amikor elbúcsúzik a fiától. Ezekkel a szavakkal mintha azt mondaná: mi, férfiak, katonák vagyunk, és kötelességünk megvédeni hazánkat az ellenségektől. Mentsétek meg, nők, a harcba indulásunk, férfiak emlékét).

III . A lecke összefoglalása.

A színpad célja: információk általánosítása.

Tanár szava.

- Szimonov verse egy szenvedélyes meggyőződéstől áthatott harcos ember mélyen személyes monológja. Két részből áll - az elvonulás során látott kép leírásából és a szeretett nőhöz intézett közvetlen felhívásból. A vers erőteljes benyomást kelt. Pontosan ilyen átható versek voltak, nem elidegenített felhívások, hanem olyan sorok, amelyekben élénken érződik a szerző személyiségének jelenléte – pontosan ilyen versekre volt szüksége az orosz népnek a visszavonulás nehéz hónapjaiban: fellobbantották a szíveket, és harcra szólítottak ellenség.

Tvardovsky "Tankman's Tale" című költeményében a háború kemény, szörnyű munkaként jelenik meg, ahol bátorságra, találékonyságra és kitartásra van szükség. Támogassa ezeket a szavakat a vers szövegének soraival!

– Kemény küzdelem volt...

„Külön verekedés volt. Az ellenség tüze szörnyű volt ... "

– Találd ki, melyik ház
Leült – annyi lyuk van.

„Letöröltem az izzadságot. Kifulladt füst és korom:
Hatalmas tűz ütött ki házról házra.

A háború után létrehozták az Emlékkönyveket. Miért?

(Ne felejtsd el a szereplők nevét)

Elmúlt a háború, elmúlt a szenvedés,

De a fájdalom kiáltja az embereket:

Hajrá emberek soha

Ne feledkezzünk meg róla.

Legyen igaz az emléke

Tartsa erről a lisztről

És a mai gyerekek gyermekei,

És az unokáink unokáink.

Megszólal a „Győzelem napja” című dal.

IV. Házi feladat.

A színpad célja: kommunikáció és a házi feladat tartalmának magyarázata.

Készítsen fejből kifejező szavalatot az egyik versből (K. M. Simonov „Az őrnagy felvitte a fiút a fegyveres kocsira ...” vagy A. T. Tvardovsky „Tankman története”.

Irodalom

1. Eremina O. A. Irodalomórák az 5. osztályban.

   Irodalom. 5. évfolyam Tutorial for oktatási intézmények iránti kérelemmel elektronikus média. 2 részben. 2. rész / V. Ya. Korovina, V. P. Zhuravlev, V. I. Korovin. - 2. kiadás - M .: Oktatás, 2013

   Egorova N.V. Órafejlemények az irodalomról. 5. évfolyam - 5. kiadás, átdolgozott - M .: VAKO, 2013.

mondd el, milyen háborút mutat be Tvardovsky háborúról szóló memoárja és a tanker története című versében, és megkapta a legjobb választ

ELENA[guru] válasza

A költő több frontvonalbeli vázlatot is írt, amelyekben konkrét emberek beszélnek katonai életükről. Ilyen versek közé tartozik például a "Tankman's Tale". A vers középpontjában egy fiú alakja áll, aki segített felfedezni az ellenség álcázott tüzérségét. Ez a mű a frontvonalbeli gyermekkorról mesél, és ami a legfontosabb, hangsúlyozza, hogy mindenki és mindenki részt kell vennie az ország katonai mindennapjaiban. Az olvasó gondolatait a következő kép mutatja be:
Nos, a harc nem várat magára. -
Gyere be, haver! -

És csak egy buborékos ing...

Forrás: http://teacher.ts6.ru/dopolnitelnie_materiali/voennaya_lirika_a_t_tvardovskogo.html

Válasz tőle ruslan vedernikov[újonc]



Hogy hívják, elfelejtettem megkérdezni.
Tíz-tizenkét éves. zavaró,
Azok közül, akik a gyerekek vezetői,
Azok közül, akik az élvonalbeli városokban vannak
Tiszteletbeli vendégekként köszöntnek bennünket.
Az autót parkolók veszik körül,
Vödörben vizet vinni nekik nem nehéz,
A tartályba törülközővel szappant visznek
És az éretlen szilva ragad...
Kint verekedés volt. Az ellenség tüze szörnyű volt,
Áttörtünk az előttünk lévő térre.
És szögezi – ne nézz ki a tornyokból –
És az ördög meg fogja érteni, honnan üt.
Találd ki, melyik ház
Ült - annyi lyuk,
És hirtelen egy fiú rohant a kocsihoz:
- Parancsnok elvtárs, parancsnok elvtárs!
Tudom, hol van a fegyverük. kibontottam...
Felkúsztam, ott vannak, a kertben...
- Igen, hol, hol? .. - Engedj el
Veled a tankon. egyenesen hozom.
Nos, a harc nem várat magára. - Gyere be, haver! -
És itt gurulunk négyen a helyre.
Van egy fiú - aknák, golyók fütyülnek,
És csak egy buborékos ing.
Felhajtottunk. - Itt. - És fordulattal
Hátra megyünk és teljes gázt adunk.
És ez a fegyver, a számítással együtt,
Laza, zsíros fekete talajba süllyedtünk.
Letöröltem az izzadságot. Kifulladt füst és korom:
Hatalmas tűz ütött ki házról házra.
És, emlékszem, azt mondtam: - Köszönöm, fiú! -
És kezet fogott vele, mint egy barát...
Nehéz küzdelem volt. Most minden, mintha ébren lenne,
És egyszerűen nem tudok megbocsátani magamnak
A több ezer arc közül felismerném a fiút,
De hogy hívják, elfelejtettem megkérdezni.

Válasz tőle Nikolaj ivlev[újonc]
Tvardovszkij háborús évekbeli versei a frontélet krónikája, amely nemcsak hősi tettekből, hanem hadsereges, frontéletből is állt.
A költő több frontvonalbeli vázlatot is írt, amelyekben konkrét emberek beszélnek katonai életükről. Ilyen versek közé tartozik például a "Tankman's Tale". A vers középpontjában egy fiú alakja áll, aki segített felfedezni az ellenség álcázott tüzérségét. Ez a mű a frontvonalbeli gyermekkorról mesél, és ami a legfontosabb, hangsúlyozza, hogy mindenki és mindenki részt kell vennie az ország katonai mindennapjaiban. Az olvasó gondolatait a következő kép mutatja be:
Nos, a harc nem várat magára. -
Gyere be, haver! -
Van egy fiú - aknák, golyók fütyülnek,
És csak egy buborékos ing...
Ez a kép örökre bevésődött a tanker emlékezetébe. A költő részben átveszi a lírai hős bűntudatát, amiért elfelejtette megkérdezni a fiú nevét. azonban lírai hős Biztos vagyok benne, hogy több ezer arc között felismeri. A nép összetartozása hangsúlyos a versben - mindenki jól emlékszik a harcostársára, akivel együtt harcoltak a közös ellenség ellen.

„Nem ismerek senkit, aki jobban írna a háborúról, mint Tolsztoj”

Ernest Hemingway

Sok író a real-t használja történelmi események műveik alanyai számára. Az egyik leggyakrabban leírt esemény a háború – polgári, hazai, világi. Külön figyelmet érdemel az 1812-es honvédő háború: Borodino csata, Moszkva felgyújtása, Napóleon francia császár kiűzése. Az orosz irodalomban a háború részletes leírását L. N. Tolsztoj "Háború és béke" című regénye mutatja be. Az író konkrét katonai csatákat ír le, lehetővé teszi az olvasó számára, hogy valós történelmi alakokat lásson, saját értékelést ad a megtörtént eseményekről.

A háború okai a "Háború és béke" című regényben

L. N. Tolsztoj az epilógusban mesél nekünk „erről az emberről”, „meggyőződések, szokások, hagyományok nélkül, név nélkül, még csak nem is egy franciáról…”, aki Bonaparte Napóleon, aki az egész világot meg akarta hódítani. Útjában a fő ellenség Oroszország volt – hatalmas, erős. Napóleon különféle csalóka módszerekkel, kegyetlen csatákkal, területek elfoglalásával lassan eltávolodott céljától. Sem a tilsiti béke, sem Oroszország szövetségesei, sem Kutuzov nem tudta megállítani. Bár Tolsztoj azt mondja, hogy „minél inkább megpróbáljuk ésszerűen megmagyarázni ezeket a természeti jelenségeket, annál ésszerűtlenebbé, érthetetlenebbé válnak számunkra”, a Háború és béke című regényben azonban a háború oka Napóleon. Franciaországban hatalmon állva, Európa egy részét leigázva, hiányzott belőle a nagy Oroszország. De Napóleon tévedett, nem számította ki az erejét, és elvesztette ezt a háborút.

Háború a "Háború és béke" című regényben

Maga Tolsztoj ezt a koncepciót a következőképpen mutatja be: „Emberek milliói követtek el egymás ellen olyan megszámlálhatatlan számú atrocitást... hogy a világ összes bíróságának évkönyvei egész évszázadokon át nem gyűjthetők össze, és amelyek ebben az időszakban az emberek, akik elkövették őket, nem tűntek bűncselekménynek”. A Háború és béke című regényben a háború leírásán keresztül Tolsztoj megérti velünk, hogy ő maga is gyűlöli a háborút annak kegyetlensége, gyilkossága, árulása és értelmetlensége miatt. Hőseinek szájába ad ítéleteket a háborúról. Andrej Bolkonszkij tehát azt mondja Bezukhovnak: "A háború nem udvariasság, hanem a legundorítóbb dolog az életben, és ezt meg kell értened, nem pedig háborút játszani." Azt látjuk, hogy nincs öröm, öröm, vágyak kielégítése egy másik nép ellen tett véres cselekedetekből. A regényből egyértelműen látszik, hogy a háború Tolsztoj ábrázolásában „csúnya emberi elmeés az egész emberi természet esemény.

Az 1812-es háború nagy csatája

Tolsztoj még a regény I. és II. kötetében is mesél az 1805-1807-es hadjáratokról. A Shengraben, Austerlitz csaták az író elmélkedéseinek és következtetéseinek prizmáján haladnak át. De az 1812-es háborúban az író a borodinói csatát helyezi előtérbe. Bár rögtön felteszi magának és olvasóinak a kérdést: „Miért adták a borodinói csatát?

Sem a franciák, sem az oroszok számára ennek a legcsekélyebb értelme sem volt. De a borodinói csata volt az orosz hadsereg győzelméig tartó kiindulópont. LN Tolsztoj részletes képet ad a háború menetéről a Háború és békében. Leírja az orosz hadsereg minden akcióját, a katonák testi-lelki állapotát. Az író saját értékelése szerint sem Napóleon, sem Kutuzov, de még inkább I. Sándor nem számított ennek a háborúnak ilyen kimenetelére. Mindenki számára a borodinói csata nem tervezett és előre nem látott volt. Hogy mi az 1812-es háború fogalma, azt a regényhősök nem értik, ahogy Tolsztoj sem érti, ahogy az olvasó sem érti.

A "Háború és béke" regény hősei

Tolsztoj lehetőséget ad az olvasónak, hogy kívülről szemlélje szereplőit, bizonyos körülmények között lássa őket működés közben. Napóleont mutatja be Moszkvába indulása előtt, aki tisztában volt a hadsereg katasztrofális helyzetével, de előre ment a cél felé. Kommentálja elképzeléseit, gondolatait, tetteit.

Megnézhetjük Kutuzovot - a fő fellépőt népakarat aki a "türelmet és időt" preferálta az offenzívával szemben.

Előttünk Bolkonszkij, aki újjászületett, erkölcsileg felnőtt és szereti népét. Pierre Bezukhov az "emberi bajok okainak" új megértésében, aki Moszkvába érkezett azzal a céllal, hogy megölje Napóleont.

A milícia „kereszttel a kalapján és fehér ingben, akik harsány hangon, nevetgélve élénkek és izzadtak”, minden pillanatban készek meghalni hazájukért.

Előttünk áll I. Sándor császár, aki végül a "háború irányításának gyeplőjét" a "mindent tudó" Kutuzov kezébe adta, de még mindig nem érti teljesen Oroszország valódi helyzetét ebben a háborúban.

Natasha Rostova, aki elhagyott minden családi tulajdont, és vagonokat adott a sebesült katonáknak, hogy elhagyhassák a lerombolt várost. Gondoskodik a sebesült Bolkonskyról, minden idejét és szeretetét odaadva neki.

Petya Rosztov, aki olyan abszurd módon halt meg valódi háborús részvétel, bravúr, csata nélkül, aki titokban mindenki elől "beiratkozott a huszárokhoz". És még sok más hős, akikkel több epizódban is találkozunk, de az igazi hazaszeretetben tiszteletet és elismerést érdemelnek.

Az 1812-es háború megnyerésének okai

A regényben L. N. Tolsztoj gondolatait fejezi ki Oroszország honvédő háborúban aratott győzelmének okairól: „Senki sem vitatja, hogy Napóleon francia csapatainak halálának oka egyrészt az volt, hogy később, anélkül, hogy felkészültek volna, beléptek volna. egy téli hadjárat mélyen Oroszországba, másrészt az a karakter, amelyet a háború az orosz városok felgyújtásából és az ellenség iránti gyűlölet szításából öltött az orosz népben. Az orosz nép számára a honvédő háború győzelme az orosz szellem, az orosz erő és az orosz hit győzelme volt minden körülmények között. Az 1812-es háború következményei a francia félre, nevezetesen Napóleonra nézve súlyosak voltak. Ez volt birodalmának összeomlása, reményeinek összeomlása, nagyságának összeomlása. Napóleon nemcsak hogy nem vette birtokba az egész világot, nem maradhatott Moszkvában, hanem serege elől menekült, szégyenében és az egész hadjárat kudarcában visszavonulva.

„A háború ábrázolása a Háború és béke című regényben” című esszém nagyon röviden mesél Tolsztoj regényének háborújáról. Csak az egész regény alapos elolvasása után értékelheti az író minden ügyességét, és érdekes oldalakat fedezhet fel hadtörténelem Oroszország.

Műalkotás teszt