Békét vásárolni az ellenségtől azt jelenti

ellátja őt pénzeszközökkel

egy új háborúra .

Jean Jacques Rousseau

BEVEZETÉS

A történelem mindig tele van rejtélyekkel. Annak ellenére, hogy egy adott témában rengeteg irodalom található, mindig vannak üres helyek. Munkám célja, hogy ezeket a foltokat minél jobban kiszínezzem. orosz történelem rejtelmeiben egyedülálló. Ez részben az új kormány 1917-es politikájának köszönhető. Most azonban, majdnem egy évszázad után, a sötét titkok és rejtélyek fátyla fellebbent. Az új generáció - az utódok - újragondolják és átértékelik őseik tetteit.

Munkám során a következő feladatokat próbálom megoldani:

1. Oroszország első világháborúból való kilépésének és a bresti béke megkötésének tényeinek tanulmányozása.

2. figyelembe venni általában az akkori kormánypárt és különösen az egyes legkiemelkedőbb személyiségek nézeteit.

3. értékelje az "obszcén béke" megkötésének elkerülésének lehetőségét, vagy bizonyítsa annak szükségességét.

4. feltárni néhány érdekes és talán nem ismert tényt. És hogyan kezdik megérteni egyik vagy másik eseményt e tények fényében.

Kutatásom tárgya az politikai helyzet Oroszországban és külföldön 1917 végétől 1918 közepéig, Bresti béke. A tárgy a fiatal orosz kormány kapcsolata a világközösséggel és a párton belüli kapcsolatok.

Ennek a témának a tanulmányozása a következőkre redukálódott: tisztázták az akkori orosz kormány vezetőinek, köztük V. I. Leninnek a háborúból való kiútról alkotott nézeteit. Valamint a folyamatban lévő eseményekről kortársaink vízióját, e témával kapcsolatos nyilatkozataikat javasoljuk. Felfedeztek néhány új tényt a német kormány és V. I. Lenin kapcsolatáról az 1917-es forradalom előestéjén.

Történelmünk szokatlanul sokrétű. Minden nap tele van eseményekkel és változásokkal, amelyeket tudnunk, emlékeznünk és megértenünk kell. A bresti béke sok ellentmondó érzést és kijelentést vált ki. Természetesen mindenkinek megvan a maga véleménye erről a kérdésről. Munkám során arra vállalkoztam, hogy meghatározzam az „obszcén világhoz” való hozzáállásomat.

1. Oroszország kilépésének szükségessége az első világháborúból. Bresti béke.

Lenin nézeteinek alakulásának kérdése 1917 októberi hatalomra jutása után. valamint azokról a célokról, amelyeket Lenin a puccs előtt és után tűzött ki maga elé, a fő a breszt-litovszki szerződés történetének és az ehhez kapcsolódó világforradalom általánosabb kérdésének tanulmányozásában.

Az 1917 végén Oroszországban lezajlott események megmutatták, hogy a hatalom megszilárdításához a bolsevikoknak békére volt szükségük az 1914. július 23-án kezdődő első világháborúban. Az éhes, rosszul öltözött, megkeseredett sereg harcképtelenné vált.

1917 novemberében a népbiztos a külügyek L. Trockij rádiótávírón fordult az antant államaihoz és a német blokk országaihoz a közös béke megkötésére irányuló javaslattal. A válasz azonban csak Németországból érkezett, amely az orosz parlamenti képviselőkkel való bizalmas kapcsolatfelvétel után bejelentette, hogy kész tárgyalásokat kezdeni "a fegyverszünet megkötéséről a háborúzó országok minden frontján". A tárgyalások megkezdését november 19-re (december 2-ra) tűzték ki, és a szovjet kormány november 15-én (28-án) kiadott közleményében jelezte, hogy ha Franciaország, Nagy-Britannia, Olaszország, az USA, Belgium, Szerbia, Románia, Japán és Kína megtagadta a csatlakozást a tárgyalásokhoz, egyedül fogunk tárgyalni a németekkel, i.e. bejelentette külön béke aláírását a négyes blokk országaival. Breszt-Litovszkban volt a német keleti front főparancsnokának főhadiszállása. Breszt-Litovszkot Németország választotta tárgyalási helyszínül. Nyilvánvaló, hogy a németek által megszállt területen folytatott tárgyalások megfeleltek a német és az osztrák kormánynak, mivel a tárgyalások áthelyezése egy semleges városba, például Stockholmba, egy interszocialista konferenciát eredményezne, amely a kormányfők révén megszólíthatja a népeket. és elismerik például az általános sztrájkot vagy a polgárháborút.

1917. november 28-án Oroszország felkérte szövetségeseit, hogy közösen szólaljanak fel a tárgyalásokon. „Az orosz hadsereg és az orosz nép – áll az orosz kormány feljegyzésében – nem tud és nem is akar tovább várni... Béketárgyalásokat kezdünk. Ha a szövetséges népek nem küldik ki képviselőiket, akkor egyedül fogunk tárgyalni a németekkel. De az antant nem válaszolt erre a feljegyzésre. Az orosz fél két másik kísérlete, hogy bevonja a szövetségeseket a tárgyalásokba, hiábavaló volt.

A szovjet küldöttség A. Ioffe (elnök), N. Krylenko (főparancsnok), N. Szokolnyikov, L. Karakhan, valamint Anastasia Bicenko és S. Maszlovszkij-Msztiszlavszkij baloldali szociálforradalmárokból állt. A szovjet delegációban volt N. Obuhov munkás, R. Stashkov paraszt, N. Beljakov katona és F. Olic tengerész, ami demokratikus jelleget adott a tárgyalásoknak. Tanácsadóként a delegáció tagja volt V. Altfater ellentengernagy, B. Dolivo-Dobrovolsky I. rangú százados, K. Velicsko tábornok hadmérnök.

Német részről Kühlmann Külügyminisztérium államtitkára, a keleti front vezérkari főnöke, M. Hoffmann tábornok (a delegáció vezetője) és Ausztria-Magyarország külügyminisztere, Csernin gróf tárgyalt. . December 2-án 1918. január 1-ig kötöttek fegyverszünetet.

Az 1917. december 9-én (22-én) Breszt-Litovszkban megnyílt konferencián folytak a tárgyalások a különbéke megkötéséről. A szovjet delegációba még L. Kamenyev és M. Pokrovszkij került be, december végétől pedig Ioffe helyett a küldöttséget L. Trockij külügyi népbiztos vezette.

Az első ülésen a szovjet delegáció azt javasolta a német félnek, hogy az általános demokratikus béke gondolata legyen a szerződés alapja, és a békét kártalanítások és a háború alatt elfoglalt területek annektálása nélkül kössék meg. Kuhlman és Csernin nem kifogásolta ezeket a feltételeket, hanem az antant államok tárgyalásokon való részvételétől tette függővé.

Németország Oroszországgal egyidőben tárgyalt az ukrán Radával, amely Ukrajnát Oroszországtól független "népköztársasággá" nyilvánította. Németország kenyérért és húsért cserébe katonai segítséget ajánlott fel a Radának a megdöntéshez szovjet hatalom(akkor két hatóság volt Ukrajnában - a központi Rada Kijevben és a szovjet kormány Harkovban). Ilyen megállapodás született. Ennek lezárása után Németország követelte Oroszországtól Lengyelország, Litvánia, Lettország és Észtország egy részének, valamint a velük szomszédos szigetek (több mint 150 ezer négyzetkilométer) elutasítását. Trockij ezt az annexió titkos formájának nevezte, ellentétben a békerendelettel. A tárgyalásokat felfüggesztették, a szovjet delegáció bejelentette, hogy elhagyja Breszt-Litovszkot, hogy konzultáljon a kormánnyal, mivel korábban azt feltételezte, hogy "a németek egyszerűen elhagyják a megszállt régiókat, és átadják a bolsevikoknak".

1.1. Lenin, Buharin és Trockij álláspontja.

A béke kérdését először a Bolsevik Központi Bizottság 1918. január 24-i ülésén vitatták meg, amelyen az álláspontok körvonalazódnak:

Lenin	Buharin	Trockij
a hadsereg nem tudja sikeresen visszaverni a német offenzívát, „most kénytelenek vagyunk megkötni - egy obszcén béke, de ha háború kezdődik, kormányunkat elsöpörjük, és a békét egy másik kormány köti meg”. A béke megkötése után megőrizzük az Orosz Szovjet Köztársaságot, „ami a legmagasabb dolog számunkra és a nemzetközi szocialista nézőpont számára is”, megőrizzük a világforradalom kialakulásának alapját, amely nélkül „az lehetetlen tartós szocialista győzelmet elérni”. "... Már született egy egészséges gyermekünk - egy szocialista köztársaság", akit "megölhetünk azzal, hogy háborút indítunk". És ez lesz Szovjet-Oroszország, mint a világforradalom központjának halála. Ez volt Lenin fő érve.	ne kössön békét, üssenek ki „forradalmi háborút” Németországnak, ami elősegíti a világforradalom felgyorsítását. (A (forradalmi) megközelítéséről a tények szóltak: Ausztriában és Németországban erősen megnövekedett a sztrájkmozgalom, Berlinben és Bécsben orosz mintára megalakultak a Munkásküldöttek Szovjetjai, Berlin utcáin fegyveres összecsapások zajlottak. 1918 januárjában.) „A békét aláírva – mondta Buharin – megzavarjuk ezt a küzdelmet. A tiéd megtartása szocialista köztársaság, elveszítjük a nemzetközi mozgalom esélyeit"	"Megállítjuk a háborút, nem kötünk békét, leszereljük a hadsereget." Meg van győződve arról, hogy Németország erői kimerültek, és nem volt abban a helyzetben, hogy nagyobb offenzív hadműveleteket hajtson végre az orosz fronton, és ha megtenné, az felgyorsítaná a németországi forradalmat, és a világforradalom kirobbantójának szerepét töltené be.

A Központi Bizottságban Lenint támogatta J. Szverdlov, F. A. Szergejev (Artyem), I. Sztálin és mások, a többség azonban ellenezte. Lenint ellenezte a párt moszkvai kerületi és moszkvai városi bizottsága, valamint az uráli, ukrajnai és szibériai legnagyobb pártbizottságok.

Buharin pozícióját a Központi Bizottságban M. Uritsky, F. Dzerzhinsky, A. Bubnov, G. Pjatakov, V. Szmirnov és mások támogatták.

Trockij álláspontja Lenin és Buharin álláspontja között volt. Bármennyire is csábító volt ez a képlet, nagyon sok kockázatot rejtett magában. De a többség Trockijt támogatta.

1.2. Trockij második találkozója Breszt-Litovszkban.

A második Breszt-Litovszkba indulás előtt Trockij találkozott Leninnel, és „megegyeztek” – mondta erről később Vlagyimir Iljics –, hogy kitartunk (vagyis elhúzzuk a tárgyalásokat) a németek ultimátumáig, miután ultimátum megadjuk magunkat (azaz békét írunk alá a németek által javasolt feltételekkel). De Trockij nem teljesítette ezt a szóbeli megállapodást.

Február 9-én példátlan esemény történt a diplomácia történetében. Trockij a béke aláírására vonatkozó német ultimátumra reagálva kijelentette: „A Népbiztosok Tanácsa nevében az orosz kormány Szövetségi Köztársaság ezúton felhívja a velünk, szövetséges és semleges országokkal hadilábon álló kormányok és népek figyelmét, hogy Oroszország az annexiós szerződés aláírását megtagadva a maga részéről hadiállapotot hirdet Németországgal, Ausztria-Magyarországgal, Törökországgal. és Bulgária felmondta. orosz csapatok egyidejűleg parancsot adnak a teljes leszerelésre az egész fronton.

A delegáció így végrehajtotta Trockij tervét. Február 11-én Trockij utasítására N. Krylenko (főparancsnok) által aláírt táviratot küldtek az orosz hadsereg összes főhadiszállására, hogy fejezzék be a háborút és „vonják ki a csapatokat a frontvonalból”. Ugyanezen a napon Lenin utasította N. Gorbunov Népbiztosok Tanácsának titkárát, hogy küldje el a következőket a Legfelsőbb Főparancsnok (Krylenko) Főhadiszállására: „A mai távirat a békéről és a hadsereg általános leszereléséről frontok minden elérhető eszközzel törölhetők. Lenin parancsa. Másnap pedig a főhadiszállás új táviratot kapott "a Trockij és Krylenko által aláírt összes, a hadsereg feloszlatásáról szóló távirat letartóztatásáról".

1.3. A béketárgyalások újrakezdése.

Eközben a fronton egyre fenyegetőbbé vált a helyzet. Miután egy hetet vártak ultimátumuk után, a német fél február 16-án bejelentette, hogy február 18-án déli 12 órától Németország folytatja az ellenségeskedést az egész fronton. Elérkezett a forradalom legkritikusabb pillanata. Február 18-án 2 központi bizottsági ülést tartottak. A reggeli ülésen ismét elutasították Lenin békekötési javaslatát. A Központi Bizottság csak este, a baloldali kommunistákkal folytatott éles küzdelem után többséggel (7 igen, 5 nem, 1 tartózkodás) fogadta el Lenin javaslatát a béketárgyalások újrakezdésére. Február 19-én éjjel táviratot küldtek a német kormánynak, melyben az áll, hogy a Népbiztosok Tanácsa beleegyezett "a négyszeres szövetség feltételeinek megfelelő béke aláírásához Breszt-Litovszkban".

A német katonai körök azonban nem szándékoztak lemondani területi követeléseikről, amelyek a tárgyalások során csak növekedtek. És most a német fél nem sietett válaszolni. A hadsereg azt tervezte, hogy "rövid, de erős csapást" mér Oroszországra. „Amíg el nem érjük a Peipus-tavat (Pszkov-tavat), nem állunk meg” – írta Hoffman hivatalos naplójában. A németeket a februári napokban elfoglalták: Dvinszket, Minszket, Polockot, Rezsicsát és Orsát, február 24-én éjjel Pszkovot és Jurjevet. A csapatok elérték a Revel (Tallinn) - Pszkov - Minszk vonalat. Petrográdot hadiállapotnak nyilvánították. A bolsevikokból és a baloldali szocialista-forradalmárokból forradalmi harcbizottság alakult. Ya. Sverdlov vezette a bizottságot.

Csak február 23-án érkezett meg a német fél válasza a szovjet táviratra. Németország ultimátum formájában többet terjesztett elő nehéz körülmények mint a breszt-litovszki tárgyalásokon, 48 órát adva azok végrehajtására. Ezzel egy időben az osztrák-német csapatok támadást indítottak a teljes fronton, Petrográd elfoglalásával fenyegetve. A szovjet kormány kénytelen volt elfogadni az ultimátumot, mivel a régi hadsereg demoralizálódott és nem akart harcolni, az új, Munkások és Parasztok Vörös Hadserege pedig gyerekcipőben járt. Táviratot kapott, a Központi Bizottság sürgős ülését tartották, amelyen részt vett: Bubnov, Kresztinszkij, Dzerzsinszkij, Ioffe, Stasova, Uritsky, Zinovjev, Szverdlov, Buharin, Sztálin, Trockij, Lomov (Opokov), Lenin, Szokolnyikov, Smilga. Vendégek: Fenigstein, Szmirnov, Shotman, Pjatakov. Ezen a találkozón Sverdlov bejelentette a német feltételeket. Lenin szerint a forradalmi szakasz politikája véget ért. Ha ez a politika most folytatódik, kilép a kormányból és a Központi Bizottságból. A forradalmi háborúhoz hadsereg kell, az nem létezik. Tehát el kell fogadnia a feltételeket. A Központi Bizottság csak Lenin kategorikus kijelentése után döntött a béke aláírásáról.

Február 25-én hajnali 3 órakor, amikor a német ultimátum ideje a végéhez közeledett, megnyílt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülése. A frakcióvezetők beszédei után név szerinti szavazásra került sor: az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság minden tagja fellépett a pódiumra, és a hallgatóság felé fordulva igent vagy nemet kellett mondania. , amelyre szavazott – a béke mellett vagy ellene. Ennek eredményeként az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 116 igen szavazattal, 85 ellenében, 26 tartózkodás mellett elfogadta a bolsevik frakció által javasolt határozatot a német békefeltételek elfogadásáról. A G. Sokolnikov vezette küldöttség sürgősen Bresztbe indult. Anélkül, hogy a békefeltételekről tárgyalt volna, március 3-án békeszerződést írt alá.

1.4. az új világ feltételei. Megállapodás aláírása.

A békefeltételek sokkal nehezebbek voltak, mint korábban. Ha decemberben, a tárgyalások kezdetekor Szovjet-Észtország és Szovjet-Finnország megőrzésével, kártalanítások fizetésével sikerült megkötni a békét, akkor most jelentős területek szakadtak el Oroszországtól: Észtország és Lettország, Fehéroroszország egy részét megtisztították az orosz csapatoktól és a Vörös Gárdától. . Finnország és az Aland-szigetek is felszabadultak az orosz csapatok alól. Németország megtartotta a Moonsund-szigeteket. Ukrajnát független államként ismerték el. Miután aláírta a megállapodást 60 millió pud élelmiszer Németországba történő exportjáról, beleértve a búzát, az állattartásra szánt takarmányokat, a borsót, a babot stb., Németország vállalta Ukrajna bolsevikok elleni védelmének szerepét. A Kaukázusban Kars, Ardagan és Batum Törökországba vonult vissza. Oroszország összesen mintegy 1 millió négyzetmétert veszített. km (Ukrajnával együtt), amelyen a forradalom előtt 56 millió ember élt, az országban megművelt földterületek 27%-a, a vas és acél 73%-át olvasztották, a szén 89%-át bányászták, 244 vegyipari vállalkozás, 1073 gép- építőipari üzemek, sok más gyár és gyár, és ami a legfontosabb, az ipari munkások 40%-a. Oroszországot 3 milliárd kártalanítás (6 milliárd német márka) fizetésére kötelezték, és le kellett állítani a forradalmi propagandát a Négyszeres Szövetség hatalmai, valamint Finnország és Ukrajna burzsoá kormányai ellen.

Egyrészt Szovjet-Oroszország, másrészt Németország, Ausztria-Magyarország, Bulgária és Törökország között 1918. március 3-án kötött békeszerződésből:

Egyrészt Oroszország, másrészt Németország, Ausztria-Magyarország, Bulgária és Törökország közli, hogy véget ért közöttük a hadiállapot. Úgy döntöttek, továbbra is békében és barátságban élnek egymás között.

A szerződő felek tartózkodnak a másik oldal kormánya vagy állami és katonai intézményei ellen irányuló agitációtól vagy propagandától. Mivel ez a kötelezettség Oroszországot érinti, a négyszeres szövetség hatalmai által megszállt területekre is kiterjed.

cikk III

A szerződő felek által megállapított vonaltól nyugatra fekvő, korábban Oroszországhoz tartozó régiók többé nem tartoznak az ő legfelsőbb fennhatósága alá: a megállapított vonalat a mellékelt térkép jelzi, ami elengedhetetlen. szerves része ennek a békeszerződésnek. Ennek a vonalnak a pontos meghatározását az orosz-német bizottság fogja kidolgozni.

A fent említett régiók esetében a korábbi Oroszországhoz tartozásuk nem von maga után semmilyen kötelezettséget Oroszországgal szemben.

Oroszország nem hajlandó beavatkozni e régiók belügyeibe. Németország és Ausztria-Magyarország e területek jövőbeli sorsát lakosságukkal való lebontással kívánja meghatározni.

Németország készen áll arra, hogy amint az általános béke megkötésére és a teljes orosz leszerelésre sor kerül, a III. cikk (1) bekezdésében megjelölt vonaltól keletre fekvő területet megtisztítsa, amennyiben a VI. cikk másként nem határoz.

Oroszország minden tőle telhetőt megtesz annak érdekében, hogy biztosítsa a kelet-anatóliai tartományok gyors kiürítését és rendezett visszatérését Törökországba.

Ardagan, Kars és Batum körzetét is azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól. Oroszország nem avatkozik bele e körzetek állami-jogi és nemzetközi-jogi kapcsolatainak új megszervezésébe, hanem lehetővé teszi e körzetek lakossága számára, hogy a szomszédos államokkal, elsősorban Törökországgal egyetértésben új rendszert alakítsanak ki.

Oroszország azonnal végrehajtja hadseregének teljes leszerelését, beleértve a jelenlegi kormány által újonnan megalakított katonai egységeket is.

Oroszország vállalja, hogy haladéktalanul megköti a békét az Ukrán Népköztársasággal, és elismeri az ezen állam és a Négyszeres Szövetség hatalmai közötti békeszerződést. Ukrajna területét azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz Vörös Gárdától. Oroszország felhagy minden agitációval és propagandával az Ukrán Népköztársaság kormánya vagy közintézményei ellen.

Észtországot és Livóniát is azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz Vörös Gárdától. Keleti határÉsztország általában a Narva folyó mentén halad el. Livónia keleti határa általában a Peipus-tavon és a Pszkov-tavon keresztül halad át annak délnyugati sarkáig, majd a Luban-tavon keresztül a Nyugat-Dvina Livenhof irányába. Észtországot és Livóniát a német rendőrhatóságok foglalják el mindaddig, amíg az ország saját intézményei nem biztosítják a közbiztonságot.

Finnországot és az Åland-szigeteket is azonnal megtisztítják az orosz csapatoktól és az orosz Vörös Gárdától, a finn kikötőket pedig az orosz flottától és az orosz haditengerészettől.

A szerződő felek kölcsönösen lemondanak katonai költségeik megtérítéséről, i.e. a hadviselés kormányzati költségei, valamint a katonai veszteségek kompenzációja.

1918. augusztus 27-én Berlinben aláírták az orosz-német pénzügyi megállapodást, amely a bresti békét kiegészítette. Oroszországnak fizetnie kellett Németországnak különféle formák 6 milliárd márka kártalanítás. A breszt-litovszki szerződést a szovjet kormány 1918. november 13-án érvénytelenítette.

GAZDASÁGI MEGÁLLAPODÁS NÉMETORSZÁG ÉS OROSZORSZÁG KÖZÖTT

kivonatok

(2. melléklet) Német Kereskedelmi Szerződés A. függelék a 2. függelékhez

Mindkét szerződő fél állampolgárainak joguk van a másik fél területén az őslakosokkal egyenlő alapon mindenféle ingó és ingatlan vagyont szerezni, birtokolni és kezelni, valamint adásvétel útján elidegeníteni, csere, ajándékozás, házasság, végrendelet vagy bármilyen más módon, valamint végrendelet vagy törvény alapján történő öröklés, anélkül, hogy a fenti esetek bármelyikében különleges vagy magasabb illetékek, adók vagy büntetések vonatkoznának rájuk, mint a bennszülöttekre...

A szerződő felek vállalják, hogy nem akadályozzák a két ország kölcsönös kapcsolatait behozatali, kiviteli vagy tranzittilalommal, és lehetővé teszik az ingyenes szállítást. Kivétel csak olyan tételek esetében megengedett, amelyek valamelyik szerződő fél területén állami monopóliumnak minősülnek vagy fognak minősülni, valamint híres tárgyak, amellyel szemben higiéniai, állatorvosi felügyeleti és közbiztonsági okokból, illetve kényszerítő politikai és gazdasági okokból, különösen a háború utáni átmeneti időszakhoz kapcsolódóan kizárólag korlátozó szabályozás adható ...

Az orosz mezőgazdaság és ipar Németországba importált termékei, valamint a német mezőgazdaság és ipar Oroszországba importált termékei azonos helyzetben legyenek a legkedvezőbb helyzetben lévő ország termékeivel... Semmi esetre és ok nélkül nem szabad magasabb vagy különleges vámok, büntetések, adók vagy illetékek, sem további díjak vagy behozatali tilalmak hatálya alá tartoznak, kivéve, ha ugyanez vonatkozik bármely más ország homogén alkotásaira is...

A két fél egyikének területén áthaladó mindenféle áru kölcsönösen mentesül minden tranzitvám alól, akár azonnal szállítják, akár az út során berakodják, raktárban tárolják, majd ismét berakodják...

2. A kormánykoalíció összeomlása.

Közvetlenül a Breszt-Litovszki Szerződés aláírása után, a baloldali kommunisták és baloldali szociálforradalmárok ellenállása ellenére, akik a bolsevikokat a világforradalom elárulásával és a nemzeti érdekek elárulásával vádolták, az RKP VII. ) 1918. március 15-én ratifikálta a szerződést, és a Szovjetek IV. Rendkívüli Kongresszusa jóváhagyta. De az "obszcén béke" nem hozott beleegyezést Oroszország számára. A baloldali kommunisták, a baloldali szocialista-forradalmárok, a mensevikek még mindig a "forradalmi háború" mellett álltak. „Kiállunk egy forradalmi háború mellett az imperializmus banditái ellen, akik a békeszerződés aláírása után is támadnak minket” – áll a baloldali kommunisták nyilatkozatában. Úgy gondoljuk, hogy a szerződést nem szabad jóváhagyni. Éppen ellenkezőleg, fel kell váltania a szent védelemre való felszólítással. szocialista forradalom» .

A békét ellenző kommunisták (bolsevikok) egy csoportjának nyilatkozatát V. Kujbisev, M. Pokrovszkij, G. Szapronov, M. Frunze, A. Bubnov, N. Buharin, A. Kollontai, V. Obolenszkij írta alá. N. Osinsky) és mások. Buharin megtagadta, hogy csatlakozzon a Központi Bizottsághoz, V. Szmirnov, Obolenszkij (Oszinszkij), Jakovleva pedig elhagyta tisztségét a Népbiztosok Tanácsában és a Legfelsőbb Gazdasági Tanácsban. A baloldali kommunistákkal együtt a baloldali szocialista-forradalmárok is elhagyták a kormányt. Hozzászólások népbiztosok távozott I. Steinberg igazságügyi népbiztos, városi népbiztos és önkormányzat V. Trutovsky, V. Proshyan postai és távírói népbiztos, V. Karelin állami vagyon népbiztosa és mások. , de hangsúlyozták, hogy „mivel a Népbiztosok Tanácsa fogja végrehajtani a programot Októberi forradalom, a párt segítséget és támogatást ígér neki. A baloldali SR funkcionáriusai az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságban folytatták tevékenységüket, a katonai osztályon, különböző bizottságokban, bizottságokban és szovjetekben dolgoztak.

De a „béke” a szovjet pártok tömbjén belül nem tartott sokáig. Amikor a németek elkezdték megszállni Ukrajnát, újra fellángoltak a politikai indulatok. Július 6-án a szocialista-forradalmárok megölték a német nagykövet W. Mirbach. Ugyanezen a napon a Baloldali Szocialista-Forradalmárok Pártja „minden munkáshoz és Vörös Hadsereghez” fordult felhívással: „A dolgozó orosz nép hóhéra, Wilhelm barátja és pártfogója gr. Mirbachot egy forradalmár büntető keze ölte meg a Baloldali Szocialista Forradalmárok Pártja Központi Bizottságának döntése alapján... Amikor földet, aranyat, erdőt és a dolgozó nép minden vagyonát tisztelgés formájában átadták a német földbirtokosokat és tőkéseket... a hóhért Mirbachot megölték... Mind a forradalom védelmében... Előre a német imperializmus megdöntésére, éheztet minket... Éljen a hóhérok elleni felkelés... Éljen a szocialista világforradalom.

Így Mirbach meggyilkolását egy céllal követték el - a breszt-litovszki béke megzavarása, háború kiprovokálása Németországgal. Július 10-én a keleti front parancsnoka, M. Muravjov baloldali szociálforradalmár "a Németország ellen fellépő hadsereg főparancsnokának" nyilvánította magát, és távirati úton hadat üzent Németországnak. De a csapatok nem támogatták Muravjovot. Murajevet megölték, mintegy ezer fős különítményeit leszerelték.

Mirbakh gyilkosai, J. Bljumkin és I. Andrejev a baloldali szociálforradalmár, D. Popov csekája alatti különítmény főhadiszállásán bujkáltak a Trekhsvyatitelsky Lane (B. Vuzovsky Lane) egyik épületében. Tagjai voltak a Baloldali SR-ek Központi Bizottságának is - Y. Sablin, B. Kamkov (kats), V. Karelin, P. Prosjan, V. Alekszandrovics (a Cseka elnökhelyettese) és mások. A lázadók őrizetbe vették a a Cseka elnöke, Dzerzsinszkij, aki Popov különítményéhez érkezett, hogy letartóztassa Blumkint. Július 7-én reggelre a baloldali SR-ek által letartóztatott bolsevikok száma elérte a 27-et. A Cseka Latszisz elnökhelyettesét, P. Szmidovicsot, a moszkvai szovjet elnököt, több szovjet és katonai munkást szállítottak a Popov-különítmény főhadiszállására. Ez egy lázadás volt a bolsevikok ellen. Erre válaszul a bolsevikok letartóztatták a Szovjetek V. Kongresszusának Baloldali SR-frakcióját, amelynek vezetője M. Spiridonova volt.

A lázadás felszámolásának általános vezetésével (a lázadás résztvevőinek száma 2000 és 600 között változik) P. Podvojszkij katonai népbiztost és a moszkvai katonai körzet parancsnokát, N. Muralovot bízták meg, valamint a közvetlen a csapatok irányítását a lett hadosztály vezetőjére, I. I. Vatsetisre bízták. A bolsevikokhoz hű katonai egységek körülvették Popov házát (főhadiszállását) és azokat a házakat, ahol a lázadók menedéket kerestek. Miután megtagadták a megadást, fegyverből lőttek rájuk, és július 7-én reggel felszámolták a lázadást. Kevés volt az áldozat. Popov különítményében 14-en meghaltak és 40-en megsebesültek.A bolsevikok közül egy meghalt, hárman megsebesültek. Popov elmenekült. Délután két órára az ellenállás minden zsebe felmorzsolódott. A lázadás 13 aktív résztvevőjét (Alekszandrovics és mások) lelőtték.

A bresti békeszerződés megkötésének kibékíthetetlen ellenzői közé tartozott M. A. Spiridonova. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság vizsgálóbizottságának kihallgatásán 1918. július 10-én a következőket vallotta: "Mirbach meggyilkolását az elejétől a végéig megszerveztem... Blumkin az én nevemben járt el." 1918. november 27-én a Cseka Legfelsőbb Forradalmi Törvényszéke, figyelembe véve a „forradalom különleges szolgálatait”, egy év börtönbüntetésre ítélte M. Spiridonovát a baloldali szocialista-forradalmárok összeesküvésében való részvétele miatt, de két nappal azután. Az ítéletet meghozták, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége határozatával amnesztiát kapott, és szabadlábra helyezték.

Magában a pártban szakadás történt. A Baloldali SR párt soros tagjainak jelentős része szembehelyezkedett M. Spiridonova, B. Kamkov, M. Natanson és más Baloldali SR vezetőkkel. 1918 őszére a párttagok számát 80-ról 30 ezerre csökkentették I. Belov, P. Egorov, gr. Kotovsky, Vas. Kikvidze, P. Lazimir, Yu. Sablin és mások csatlakoztak az RCP-hez (b), és a bolsevikokkal együtt folytatták a forradalom ügyét.

1918 augusztusában a párttól elhatárolódott baloldali szocialista-forradalmárokból – G. Sachs, E. Katz és mások pártvezetőkből – megalakult a Populista Kommunista Párt (PNK). A kommunizmus felépítését a közeljövő ügyének tekintették. A kommunizmus fő elvének "a tulajdon hiányát minden bűn forrásának" tekintették.

1918 szeptemberében a baloldali szocialista-forradalmárok szaratovi szervezetének kezdeményezésére megtartották a pártszervezet kongresszusát, amely a következő pozíciókban állt: „1. a bresti béke megzavarásának megengedhetetlensége; 2). terrorcselekmények; 3). a kommunisták (bolsevikok) kormányzó pártja elleni aktív küzdelem megengedhetetlensége a hatalom erőszakos megszerzése érdekében. A kongresszus többsége úgy döntött, hogy megalakítja a Forradalmi Kommunisták Pártját (PRK). A párt (vezetői: A. Bicenko, M. Dobrokhotov) megerősítette hűségét a forradalmi populizmus hagyományaihoz, és a „Mindent a szovjetekben és a szovjeteken keresztül” jelszavát a kommunizmus felé terjesztette elő. A szovjet hatalom "a kizsákmányolás elleni küzdelem legjobb formája és eszköze". A PNK és a PKK képviselői a helyi szovjetek tagjai voltak, részt vettek az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság munkájában, tagjai voltak. A baloldali szocialista-forradalmárok szervezetei, amelyek az egykori Központi Bizottság platformján maradtak, a „valódi szovjet rendszerhez” való visszatérés jelszavával nyílt küzdelemre indultak a bolsevikok ellen. Útjaik a bolsevikokhoz végül a szegénybizottságok megalakulása után elváltak.

Az 1918-as novemberi németországi forradalom és a Négyes Szövetség országainak 1918. november 13-i veresége után az első világháborúban Szovjet-Oroszország egyoldalúan érvénytelenítette a breszt-litovszki szerződést. 1918 nyarán pedig elkezdődött a polgárháború Oroszországban.

3. Németország és a társadalmi viszonya. Orosz csoportok.

Lenin már a bolsevik puccs első napjaiban nem értett egyet pártja többségével a béke kérdésében: a szocialisták várakozásaival ellentétben elvileg beleegyezett abba, hogy külön, nem pedig általános békét írjon alá az imperialistával. német kormány. Nem meglepő, hogy Lenin lépésének legegyszerűbb magyarázata a német kormány iránti elkötelezettsége volt, még mielőtt visszatért Oroszországba.

A bolsevik párt és a Kaiser-kormány kapcsolata az első világháború idején sokáig rejtély maradt a történészek számára. Az információ szenzációként terjedt szerte a világon, amelynek a gyors gyengülésében érdekelt a német kormány Orosz Birodalomés ez utóbbiak kivonulása a háborúból, jövedelmezőnek találta a szocialista pártok (beleértve a lenini csoportot) finanszírozását, amelyek Oroszország háborús veresége mellett álltak és fokozott defetista propagandát folytattak. Eduard Bernstein német szociáldemokrata 1921-ben. azt írta, hogy Lenin és társai hatalmas, valószínűleg 50 millió német aranymárkát meghaladó pénzt kaptak a Kaiser Németországtól. Sok év elteltével dokumentumokat bocsátottak a történészek rendelkezésére, lehetővé téve számukra, hogy mélyen és gondosan tanulmányozzák a már legendássá vált német pénzkérdést és azt a lepecsételt vagont, amelyben Lenin 1917 áprilisában Németországon keresztül utazott Oroszországba. A még élő forradalmárok meglepődtek: Most beismerjük, milyen naivak voltunk korábban!
A német kormány támogatta az orosz forradalmárokat, mert nem ok nélkül hitte, hogy a forradalom az Orosz Birodalom összeomlásához, a háborúból való kilépéshez és egy külön béke megkötéséhez vezet, amelyet a forradalmárok megígértek, hogy eljövetele után megadják. hatalomra. Németországra azonban már azért is szükség volt erre a békére, mert 1917. nem rendelkezett a két fronton való háborúhoz szükséges erőkkel. Az oroszországi forradalom tétjeként Németország az ideiglenes kormány számára kritikus hetekben támogatta a lenini csoportot, segítette azt és más defetistáknak Németországon keresztül Svédországba jutását, és megkapta a svédek hozzájárulását a kivándorlók átutazásához. finn határ. Innen nagyon közel volt Petrográdhoz. Nem meglepő, hogy ami 1917 októberében történt. a puccs nem volt meglepetés számára; jogosan vagy sem, de a német kormány saját keze munkájának tekintette a történteket.

De Németország soha nem tudta volna ilyen könnyen elérni céljait, ha érdekei több ponton nem esnek egybe egy másik érdekelt fél programjával: az orosz defetista forradalmárokkal, akiknek legbefolyásosabb szárnya a lenini (bolsevik) volt.

Egyes pontokon egybeesve Németország és a forradalmárok háborús céljai másokban eltértek. Németország ez utóbbit felforgató elemnek tekintette, és abban reménykedett, hogy felhasználhatja Oroszországot a háborúból. A szocialisták hatalmon tartása nem szerepelt a német kormány tervei között. Ugyanezek tekintettek a német kormány által felajánlott segítségre, mint eszközre egy forradalom megszervezésére Oroszországban és Európában, elsősorban Németországban. De a forradalmárok tudtak a német imperialista tervekről. Ugyanakkor mindkét fél abban reménykedett, hogy felülmúlja a másikat. Végül a lenini csoport nyerte meg ezt a játékot.

4. Bresti béke. Kilátás kívülről.

Valószínűleg nem volt törékenyebb megállapodás a szovjet külpolitikában, mint a breszt-litovszki szerződés, amelyet a szovjet kormány 1918. március 3-án írt alá; alig több mint 9 hónapig fennállt, a német és a szovjet kormány szétszakította, majd Németország első világháborús feladásával a versailles-i békeszerződés 116. cikkelye is megszüntette. Lenin könnyed, haladéknak nevezett kezével a szerződés kritikát és ellenállást váltott ki egyrészt a forradalmárok túlnyomó többségéből, másrészt az orosz hazafiak többségéből. Előbbi azzal érvelt, hogy a bresti béke a német forradalom hátába szúrt. A második az, hogy ez Oroszország és szövetségesei elárulása. Mindkettőjüknek, a maga módján, igaza volt. Lenin azonban senki által ismeretlen okokból ragaszkodott a breszt-litovszki szerződéshez, aki végül megszerezte annak aláírását.

Viktor Suvorov katonai hírszerző tiszt és elemző szerint abban az időben, amikor Lenin megköti a breszt-litovszki békét Németországgal és szövetségeseivel, Németország helyzete már reménytelen. Lenin érti ezt? Természetesen. Ezért aláír egy békét, amely:

Oldja fel Lenin kezét, hogy harcoljon a kommunista diktatúra országon belüli megerősödéséért;

Jelentős erőforrásokat és tartalékokat biztosít Németországnak a nyugati háború folytatásához, amely kimerítette Németországot és a nyugati szövetségeseket is.

Lenin azzal, hogy külön alkut kötött az ellenséggel, elárulta Oroszország szövetségeseit. De Lenin magát Oroszországot árulta el. 1918 elején már közel volt és elkerülhetetlen Franciaország, Nagy-Britannia, Oroszország, az USA és más országok győzelme Németország és szövetségesei felett. Oroszország katonák millióit veszítette el a háborúban, és minden joga megvolt ahhoz, hogy nyugati szövetségeseivel együtt a győztesek között legyen. De Leninnek nem ilyen győzelem kell, hanem világforradalom. Lenin elismeri, hogy a breszt-litovszki szerződést nem Oroszország, hanem a világforradalom, a kommunizmus megalapítása érdekében kötötték meg Oroszországban és más országokban. Lenin elismeri, hogy „a proletariátus világdiktatúráját és a világforradalmat minden nemzeti áldozat fölé helyezte”.

Németország veresége már közel volt, és Lenin „békét” köt, amely szerint Oroszország lemond a győztes szerephez fűződő jogáról, ellenkezőleg, harc nélkül Lenin egy millió négyzetkilométert ad Németországnak a legtermékenyebb földekből és az ország leggazdagabb ipari régióiban, sőt aranyban fizet kártérítést. Miért?!

Következtetés.

A munkában javasolt tényeket figyelembe véve a következő következtetéseket vonhatjuk le:

1. A "világforradalom" projekt kezdettől fogva kudarcra volt ítélve.

2. A bolsevik kormánynak a hatalom megtartása érdekében és számos egyéb okból ki kellett vonulnia a háborúból.

3. Az oroszországi Breszt-Litovszki Szerződéshez való hozzáállás kétértelmű volt. Még a vezetők véleménye is ez a probléma megosztott.

4. A "világforradalom" kísértete arra késztette Trockijt, hogy hibázott Breszt-Litovszkban a második németekkel való találkozáskor. Ez annak a rabszolgaságnak az eredménye volt, amelybe Oroszországnak 1918. március 3-án bele kellett egyeznie.

Befejezésül vázoltam az általam e munkával kapcsolatos főbb következtetéseket.

BIBLIOGRÁFIA

1. A világtörténelem. 1961. T. 8.

2. Zsuravlev V. V. Bresti Rubicon // Az SZKP történetének kérdései. 1990. 6. sz.

3. Kashtanov S. M. AZ OROSZ DIPLOMACIA ESSZEI. M. Science. 1989.

4. Kuleshov S. V., Volobuev O. V. MI ATYÁNK // POLITIKATÖRTÉNETI TAPASZTALAT.

5. Lenin V. I. Poln. koll. op. T.20. T. 35.

6. Mazur V. A. et al. Szerkesztette: M. E. Glovatsky. orosz történelem. 1917 - 1940. Olvasó. Jekatyerinburg. 1993.

7. ÚTMUTATÓ A Szovjetunió TÖRTÉNETÉRŐL. Egyetemek előkészítő tanszékei számára. M. elvégezni az iskolát. 1984.

8. Az RSDLP Központi Bizottságának jegyzőkönyvei (b)…S. 168.

9. Felshtinsky Yu. A világforradalom összeomlása. Bresti béke. 1917. október - 1918. november M. 1992.

10. Olvasó által nemzeti történelem(1914-1945). M. 1996. // Teljes publikáció lásd: Dokumentumok külpolitika Szovjetunió. M. 1957. T. 1.

11. http://codex.barrt.ru

12. http://jkokar.narod.ru/istorija.html.

13. http://www.kgtei.kts.ru.

14. http://www.ipc.od.ua

15. http://tuad.nsk.ru

A dátumok régi stílusúak.

A Központi Bizottság jelentése az RKP(b) VIII. Kongresszusához.

Agafangel püspök. Művészet. A szergianizmusról. http://www.ipc.od.ua/15sergianstvo.html

Az 1918-as bresti béke békeszerződés volt Szovjet-Oroszország képviselői és a központi hatalmak képviselői között, amely Oroszország vereségét és kivonulását jelentette az első világháborúból.

A breszt-litovszki szerződést 1918. március 3-án írták alá, és 1918 novemberében az RSFSR Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága határozatával érvénytelenítették.

A békeszerződés aláírásának előfeltételei

1917 októberében újabb forradalom zajlott Oroszországban. Az országot 2. Miklós lemondása után irányító Ideiglenes Kormányt megbuktatták és a bolsevikok kerültek hatalomra, megkezdődött a szovjet állam kialakulása. Az új kormány egyik fő jelszava a "béke annexiók és kártalanítások nélkül" volt, a háború azonnali befejezését és Oroszország békés fejlődési pályára lépését szorgalmazták.

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés legelső ülésén a bolsevikok előterjesztették saját békerendeletüket, amely a Németországgal vívott háború azonnali befejezését és mielőbbi fegyverszünetet írt elő. A háború a bolsevikok szerint túl sokáig húzódott és túl véres lett Oroszország számára, így a folytatása lehetetlen.

Oroszország kezdeményezésére november 19-én kezdődtek meg a béketárgyalások Németországgal. Közvetlenül a béke aláírása után az orosz katonák elkezdték elhagyni a frontot, és ez nem mindig történt törvényesen - sok volt az AWOL. A katonák egyszerűen belefáradtak a háborúba, és mielőbb vissza akartak térni a civil életbe. orosz hadsereg már nem vehetett részt az ellenségeskedésben, mivel kimerült, ahogy az egész ország sem.

A bresti békeszerződés aláírása

A békekötésről szóló tárgyalások több lépcsőben zajlottak, mivel a felek semmilyen módon nem tudtak megegyezni. Az orosz kormány, bár a lehető leghamarabb ki akart szállni a háborúból, nem állt szándékában kártérítést (pénzbeli váltságdíjat) fizetni, mivel ezt megalázónak tartották, és korábban soha nem gyakorolták Oroszországban. Németország nem értett egyet az ilyen feltételekkel, és kártalanítást követelt.

Hamarosan Németország és Ausztria-Magyarország szövetséges erői ultimátumot állítottak Oroszországnak, amely szerint kivonulhat a háborúból, ugyanakkor elveszítheti Fehéroroszország, Lengyelország és a balti államok egy részét. Az orosz delegáció nehéz helyzetbe került: egyrészt a szovjet kormánynak nem tetszettek az ilyen körülmények, mert megalázónak tűntek, másrészt a forradalmak által kimerült országnak nem volt ereje és eszköze. hogy továbbra is részt vegyen a háborúban.

Az ülések hatására a tanácsok váratlan döntést hoztak. Trockij azt mondta, hogy Oroszország nem kíván ilyen feltételekkel kidolgozott békeszerződést aláírni, de az ország a továbbiakban sem vesz részt a háborúban. Trockij szerint Oroszország egyszerűen kivonja hadseregeit az ellenségeskedés mezejéről, és nem fog semmilyen ellenállást tanúsítani. A meglepett német parancsnokság azt mondta, hogy ha Oroszország nem írja alá a békét, újra megindul az offenzíva.

Németország és Ausztria-Magyarország ismét mozgósította csapatait és offenzívát indított az orosz területekre, azonban várakozásaikkal ellentétben Trockij betartotta ígéretét, az orosz katonák pedig megtagadták a harcot és nem tanúsítottak ellenállást. Ez a helyzet szakadást okozott a bolsevik párton belül, néhányan megértették, hogy békeszerződést kell aláírniuk, különben az ország megsínyli, míg volt, aki ragaszkodott ahhoz, hogy Oroszország szégyene lesz a világ.

A bresti béke feltételei

A breszt-litovszki békeszerződés feltételei nem voltak túl kedvezőek Oroszország számára, hiszen rengeteg területet veszített, de a most zajló háború sokkal többe került volna az országnak.

• Oroszország elvesztette Ukrajna, részben Fehéroroszország, Lengyelország és a balti államok területeit, valamint a Finn Nagyhercegséget;
• Oroszország a kaukázusi területek meglehetősen jelentős részét is elveszítette;
• Az orosz hadsereget és flottát azonnal leszerelték, és teljesen el kellett hagyniuk a csatateret;
• A Fekete-tengeri Flotta Németország és Ausztria-Magyarország parancsnoksága alá tartozott;
• A szerződés kötelezte a szovjet kormányt, hogy ne csak az ellenségeskedést, hanem minden forradalmi propagandát is azonnal hagyjon fel Németország, Ausztria és a szövetséges országok területén.

Az utolsó pont sok vitát váltott ki a bolsevik párt soraiban, mivel valójában megtiltotta a szovjet kormánynak, hogy más államokban népszerűsítse a szocializmus eszméit, és beavatkozott a bolsevikok által álmodott szocialista világ megteremtésébe. Németország arra is kötelezte a szovjet kormányt, hogy fizesse meg az országot a forradalmi propaganda következtében elszenvedett összes veszteséget.

A békeszerződés aláírása ellenére a bolsevikok attól tartottak, hogy Németország újrakezdi az ellenségeskedést, ezért a kormányt sürgősen áthelyezték Petrográdból Moszkvába. Moszkva lett az új főváros.

A bresti béke eredményei és jelentősége

Annak ellenére, hogy a békeszerződés aláírását mind a szovjet nép, mind Németország és Ausztria-Magyarország képviselői bírálták, a következmények nem voltak olyan súlyosak, mint várták – Németország vereséget szenvedett az első világháborúban, Szovjet-Oroszország pedig azonnal lemondta a békeszerződést. békeszerződés.

Gen. beszéde által a forradalom elé állított kihívás. Kornyilovnak a következménye a mensevik-szocialista-forradalmi befolyás végleges összeomlása a katonatömegek között.

Kerenszkij augusztus 30-án főparancsnoknak nyilvánította magát. Vezérkari főnökként Kerensky vette át a gént. Alekszejev.

Az összes fegyveres erő helyzete szeptemberben a következő volt. A hadseregek hangulatáról szóló jelentések „nem nyilvános” összefoglalóiban, amelyeket a főparancsnok főhadiszállásának katonai-politikai osztálya állított össze, a következő következtetéseket találjuk:

"A hadsereg általános hangulata továbbra is feszült, idegesen várakozó. A katonák tömegeinek hangulatát meghatározó fő motívumok, mint korábban is, a fékezhetetlen békeszomj, a spontán hátba akarás, és valamiféle végkifejlet gyors elérésének vágya. Ráadásul az egyenruha és az élelem hiánya, a hiábavalóságukból és haszontalanságukból adódó foglalkozás hiánya a katonák szerint a béke küszöbén lehangolóan befolyásolja a katonák hangulatát és csalódáshoz vezet.".

Ugyanez a jelentés tartalmazza a 12. hadsereg parancsnokának jelentését, aki más parancsnokokkal érintkezve ezt írja:

"A hadsereg hatalmas, fáradt, rosszul öltözött, alig táplált, megkeseredett tömeg, amelyet egyesít a békeszomj és az általános csalódás. Ez a tulajdonság általában nagy nyúlás nélkül alkalmazható az egész elejére." .

1917. október 25-én (november 7-én) megbuktatták az Ideiglenes Kormányt, az államhatalom a proletariátus kezébe került.

Az 1917. októberi események gyökeresen megváltoztatták a helyzetet a keleti fronton. Lenin és hívei nem vették kezükbe a hatalmat, hogy folytassák a kimerítő véres háborút azokkal, akiknek pénzén egészen a közelmúltig kényelmesen éltek. A Munkás-Paraszt Képviselők Szovjeteinek II. Kongresszusa már 1917. november 8-án elfogadta az úgynevezett békerendeletet, amelyben azt javasolta, hogy minden hadviselő ország kössön békét annektálás és kártalanítás nélkül. Ahogy az várható volt, ez a demagóg szlogen sem az antant országaiban, sem a központi blokk fővárosaiban nem hangzott el.

Nem érkezett válasz, új orosz kormány gyakorlati lépésekre lépett, és november 21-én követelte a hadsereg főparancsnokától, Dukhonin tábornoktól, hogy haladéktalanul kössön fegyverszünetet a németekkel. Másnap hasonló javaslatot küldtek az antant petrográdi nagyköveteihez. Megtörtént az, amitől Oroszország közelmúltbeli szövetségesei a legjobban tartottak. A bolsevikok ezen javaslataira azonban ismét nem érkezett válasz.

1917. november 22-én a bolsevik kormány parancsára leváltotta Dukhonint a főparancsnoki posztról, és N. V. zászlóst nevezte ki. Krylenko. Ugyanezen a napon felkérték az egykori orosz hadsereg katonáit és tengerészeit, hogy vegyék kezükbe a béke ügyét. November 26-án az új főparancsnok azzal a kérdéssel fordult az ellenséghez: beleegyezik-e a német parancsnokság, hogy tárgyalásokat kezdjen vele a fegyverszünetről?

A válasz erre a kérdésre a németek számára nem volt olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Berlin vezetése Oroszországgal szemben alternatíva előtt állt: egyrészt át lehetett törni a szinte nem létező frontvonalat, elfoglalni Petrográdot és megnyerni a döntőt. katonai győzelmet, másrészt, hogy kemény német feltételekkel kössön békeszerződést Oroszországgal. Az első forgatókönyv fő hátránya az volt, hogy meglehetősen jelentős erőket kellett bevetni a keleti fronton - Oroszország hatalmas területein, miközben teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy a Második Birodalom sorsa Nyugaton dől el. Azokban a napokban, amikor a bolsevik kormány tárgyalásokért könyörgött, Ludendorff magához hívta a keleti front főhadiszállásának parancsnokát, Hoffmann tábornokot, és egyetlen kérdést tett fel neki: lehet-e foglalkozni az új orosz kormánnyal? Hoffman később így emlékezett vissza: Igennel válaszoltam, mivel Ludendorffnak csapatokra volt szüksége, és a fegyverszünet kiszabadítja egységeinket a keleti frontról. Sokat gondolkodtam azon, hogy nem lenne-e jobb, ha a német kormány és a legfelsőbb parancsnokság elutasítja a bolsevik hatóságokkal folytatott tárgyalásokat. Azáltal, hogy lehetőséget adtunk a bolsevikoknak a háború leállítására, és ezzel az egész orosz népet sújtó békeszomjúság kielégítésére, segítettük őket megőrizni a hatalmat." .

Miután beleegyezett, hogy Oroszországgal tárgyal, Ludendorff meghatározta a külügyminisztérium által lefolytatott tárgyalások feltételeit – Lengyelország, Finnország, a balti államok, Moldávia, Kelet-Galícia és Örményország Oroszország általi feladását, majd a tárgyalások lezárását. hivatalos szövetség Petrográddal. Igaz, Berlin szövetségesei készek voltak elfogadni a kevésbé szigorú feltételeket. A belső ellentmondásoktól tépett osztrákok O. Csernin külügyminiszterük szerint készen álltak." mielőbb kielégítse Oroszországot, majd győzze meg az antantot, hogy lehetetlen minket összetörni és békét kötni, még akkor sem, ha valamiről fel kell adnunk".

Eközben december 1-jén, miután a lázadó tengerészek megölték az orosz hadsereg utolsó főparancsnokát, Duhonint, a bolsevikoknak sikerült elfoglalniuk a mogiljovi főhadiszállást. Három nappal korábban pedig Ludendorff beleegyezett, hogy december 2-án hivatalos béketárgyalásokat kezdjen Oroszországgal. A tárgyalások helyszíne Breszt-Litovszk volt.

A megbeszéléseken Kühlmann külügyi államtitkár vezette a német delegációt, az osztrákok Csernin külügyminiszterüket is Breszt-Litovszkba küldték, a bolgárok igazságügyi minisztert, a törökök pedig a fővezírt és a külügyminisztert. A központi hatalmak küldöttségeinek tagjai rendszerint katonai és hivatásos diplomaták voltak.

Hozzájuk képest a breszt-litovszki bolsevik küldöttség nagyon furcsa látvány volt. A delegáció élén hivatásos forradalmár állt, egy gazdag kereskedőcsalád szülötte, szakmáját tekintve orvos A.A. Ioff. A küldöttség katonai szakértője, D.G. alezredes szerint. Focke, ennek a "jellegzetes szemita arcú" embernek "kellemetlen, meglehetősen lenéző tekintete volt. Az ilyen tekintet természeténél fogva gyávák, amikor biztonságban és szerencsésnek érzik magukat". Ugyanakkor hosszú piszkos haja, kopott kalapja és zsíros, nyíratlan szakálla undort váltott ki a beszélgetőpartnerekben. Focke szerint nem kevésbé színesek, mint a forradalmi orosz nép többi képviselője. L.M. Karakhan „tipikus örmény volt, szinte a „keleti ember” karikatúrája, aki képes átállni az álmos kanapékrumpliból a zajos, mozgékony izgatottságba. Az egyetlen nőről az A.A. delegációjában. Bicenko csak annyit tudott, hogy megölte Szaharov tábornokot, a hadügyminisztert, amiért tizenhét év kemény munkát kapott.

Bresztbe indulva, már a petrográdi Varshavsky pályaudvar bejáratánál, a delegáció vezetői rémülten emlékeztek arra, hogy nincs egyetlen képviselőjük sem a parasztságnak. Szerencséjükre egy idős férfi "cipzárban és hátizsákban" sétált az utcán. A küldöttek felajánlották, hogy a „szürkésszürke, téglabarna, mély ráncos” parasztot felvonják az állomásra, útközben pedig rávették az ellenálló nagypapát, hogy képviselje a parasztság érdekeit a németekkel folytatott tárgyalásokon. üzleti utak. Oroszország munkások, katonák és tengerészek képviselői nem kevésbé impozánsnak tűntek a bresti tárgyalásokon.

A szovjet delegáció vezetője a legelső találkozón azt javasolta, hogy a tárgyaló felek a nemrég elfogadott békerendeletre alapozzák tárgyalásaikat, és egyben tartsanak tíznapos szünetet az antant országok képviselőinek érkezésére (a A bolsevikok szilárdan hitték, hogy ebben az időszakban lesz ideje megtörténni a világforradalomnak, mint a háború sújtotta Németországban és Ausztria-Magyarországon, valamint az antant országaiban. A németek azonban nem hittek a világforradalomban, ezért Kühlmann kijelentette, hogy mivel a bresti tárgyalások különállóak, és nem egyetemesek, Németországot és szövetségeseit nem köti semmilyen kötelezettség, és teljes cselekvési szabadsággal rendelkezik.

December 4-én a szovjet delegáció ismertette feltételeit: 6 hónapos fegyverszünetet kötnek, miközben az ellenségeskedés minden fronton megszűnik, a németek vállalják, hogy megtisztítják a Moonsund-szigetvilágot és Rigát, és nem helyezik át csapataikat a nyugati frontra. a bolsevikok nem akartak teljesen szakítani közelmúltbeli szövetségeseikkel. Ugyanakkor a szovjet delegáció folyamatosan hangsúlyozta, hogy csak általános tárgyalásokról beszélhetünk, külön tárgyalásokról nem.

Eleinte a németek tanácstalanok voltak – Hoffmann tábornok szerint ilyen feltételeket csak a győztesek szabhatnak meg, a vesztes fél nem. A csapatok nyugat felé történő átszállítása teljes sebességgel folytatódott, de a tárgyalások megszakadásának veszélye mellett december 15-én megállapodás született a két fél között, amely szerint Oroszország és a központi hatalmi tömb fegyverszünetet kötött. 28 napos időszak. A fegyverszünet esetén az ellenfelek erről 7 nappal korábban kötelesek voltak értesíteni egymást. A fegyverszünet aláírása után a delegációk hazatértek a kormányaikkal folytatott konzultációra.

A béketárgyalások előkészítésére adott időt a felek többféleképpen használták fel. A szovjet kormány például december 22-én felszólította az egész világ népeit, hogy egyesüljenek az imperialisták elleni küzdelemben a demokratikus béke megkötéséért. Németországban december 18-án a Legfelsőbb Főparancsnokság székhelyén Vilmos császár elnökletével az ország katonai és politikai vezetése ülést tartott. Szinte csak egy kérdés merült fel: milyen területi követelményekkel kell szembenézni Oroszország új vezetésével. Amint Ludendorff később felidézte, az ülésen úgy döntöttek, hogy Litvánia és Kurföld Birodalomhoz csatolását, valamint Észtország és Livónia területeinek Oroszország általi felszabadítását kívánják elérni.

Ekkorra az orosz hadsereg összeomlása már ellenőrizhetetlen jelleget öltött. A november 21-i testvérpárti felhívás után a bolsevikok vezetője új felhívással fordult a katonákhoz - azonnal válasszanak képviselőket az ellenséggel folytatott fegyverszünetről szóló tárgyalásokhoz. A parasztok bevonása a „szürke katonák felöltőjébe” a diplomáciai tárgyalások során aláásta a fegyelem maradékát a hadseregben. Kiderült, hogy még jobban megosztottak a tárgyalások ellenzőire, amelyekhez a legtöbb tiszt és honvédség tartozott, és a katonák közül a béke bármi áron támogatóira. A pszichológiájuk egyszerű volt: " Vologda vagyok (Arhangelszk, Ural, Szibéria). A német nem ér el minket".

Lenin felhívását követő napon a Népbiztosok Tanácsa rendeletet fogadott el a hadsereg fokozatos csökkentéséről, amelynek értelmében az 1899-es tervezet minden katonáját határozatlan idejű tartalékba bocsátották. A parancsot rádiótelefonon azonnal elküldték az összes főhadiszállásra. De olyan jogilag írástudatlan volt, olyan homályos és homályos megfogalmazás jellemezte, hogy csak a katonatömegeket izgatta. A leszerelésért felelős személyeket nem nevezték ki, ennek eredményeként általános menekülés indult a dezertálási vírus által már érintett hadseregből.

Ezzel egy időben megkezdődött az orosz hadsereg „demokratizálása”, amikor tömegesen rúgták ki a „tűzön, vízen és rézcsöveken” átesett tiszteket, tábornokokat, akik helyére népjelölteket neveztek ki. , akinek egyetlen érdeme az új rendszerhez való hűség volt. A csapatok irányíthatatlansága meggyorsította a hadsereg végleges összeomlását a terepen. November 27-én elsőként az északi front kötött fegyverszünetet az ellenséggel, majd a délnyugati, a nyugati, a román és végül az utolsó - a kaukázusi.

Ebben a helyzetben kezdődött meg Breszt-Litovszkban az Oroszország és a központi hatalmak közötti béke megkötéséről szóló tárgyalások első fordulója. A szovjet delegációt ezúttal M.N. történész erősítette meg. Pokrovszkij, a kiemelkedő bolsevik L.B. Kamenyev, V. Altvater ellentengernagy, A. Samoilo, V. Lipszkij, I. Ceplit katonai tanácsadók voltak. A német és az osztrák-magyar delegáció élén Kulman és Csernin külügyminiszter, a bolgárét Popov igazságügy-miniszter, a törökét pedig a Mejlis Talaat pasa elnöke vezette.

Az 1917. december 22-i breszt-litovszki külön békekonferenciát Kühlmann, a keleti front főparancsnoka, Lipót bajor herceg nyitotta meg. A szovjet delegáció már az első ülések egyikén javasolta békeprogramját, amely hat pontból állt.

Az első bekezdés arról szólt, hogy meg kell akadályozni a háború alatt elfoglalt területek erőszakos annektálását, és mielőbb ki kell vonni onnan azokat a csapatokat, amelyek jelenleg elfoglalták ezeket a területeket. A második bekezdés azon népek függetlenségének teljes helyreállítására szólított fel, amelyeket a háború alatt megfosztottak ettől a függetlenségtől. A harmadikban a háború előtt függetlenséggel nem rendelkező nemzeti csoportok számára biztosított volt a lehetőség, hogy népszavazáson döntsék el bármely államhoz tartozás kérdését, és ezt a népszavazást úgy kell megszervezni, hogy mind a kivándorlók, mind a kivándorlók számára biztosított legyen a szabad szavazás. menekültek. A több nemzetiség által lakott területek vonatkozásában a negyedik bekezdés a kulturális-nemzeti, és lehetőség szerint a közigazgatási autonómia biztosítását javasolta. Az ötödik bekezdés a kártalanítás elutasítását, a hatodik pedig az államok közötti összes gyarmati probléma megoldását javasolta az 1., 2., 3. és 4. bekezdések alapján.

Miután a szovjet delegáció összes javaslatát bejelentették, a központi hatalmak koalíciójában szövetségesek egy nap szünetet kértek a megvitatására. Az ülések december 25-én folytatódtak, és ezzel egy időben Kuhlmann sokak meglepetésére kijelentette, hogy " az orosz nyilatkozat pontjai a béketárgyalások alapjául szolgálhatnak", és a béke megteremtését javasolta annexiók és kártalanítások nélkül. Valójában a németek beleegyezése a "demokratikus" békébe nem meglepő, ha közelebbről megvizsgáljuk a politikai térkép 1917 vége.

Az annexiók és kártalanítások nélküli világ valójában azt jelentette, hogy az antant országok kormányai és népei elismerték katonai és politikai vereségüket. Bármi legyen is egy egyszerű angol, francia, belga vagy szerb politikai nézete, ez a „béke” számára csak azt jelentette, hogy azok, akik elpusztították. Szülőföld A németek és osztrákok büntetlenül térhetnek vissza városaikba és falvaikba, amelyek soha nem voltak megszállás és ágyúzás alatt. Ebben a helyzetben az antant népeinek saját púpjukon kell felemelnie a romokból tönkrement gazdaságukat. Ezt jelentette számukra a kártalanítás nélküli világ. Az annexiók nélküli világ azt feltételezte, hogy a franciáknak örökre fel kell adniuk elveszett Elzász és Lotaringia visszaszerzésének gondolatát, a szláv népeknek pedig saját államiságuk visszaállításának gondolatát.

Természetesen az annektálások és kártalanítások nélküli béke szlogenjének gondolatát az orosz bolsevikok az első világháborúról, mint tisztán imperialista elképzelésről alkották meg. A józan gondolkodású embereknek, függetlenül attól, hogy milyen nemzetiségűek, ma nincs kétségük e kijelentés tévedéséről, és ennek megfelelően a bolsevikok jelszavairól.

Maguk a németek pedig, miután szavakkal támogatták ezeket a jelszavakat, nagyon különös módon és a szovjet delegáció számára egészen váratlanul értelmezték azokat. December 26-án egy csésze tea mellett Hoffmann tábornok azt mondta, hogy Németország nem tudja felszabadítani Lengyelországot, Litvániát és Kurzát, egyrészt azért, mert sok vállalkozás dolgozik a Birodalom védelmében, másrészt azért, mert az oroszok elismerik a népek jogát. az önrendelkezéshez egészen az elszakadásig el kell ismerniük Lengyelország és a balti népek függetlenségét és jogukat arra, hogy Németországgal közösen döntsenek saját sorsukról. A szovjet delegáció számára derült égből villámcsapásként hangzott a német nyilatkozat. " Ioffnak határozottan csapása volt", - írta naplójában Hoffman. Ez a tény véleményünk szerint egyértelműen jelzi a szovjet kormányzat realizmusának fokát.

A hadsereg felbomlása 1917-ben - Központi levéltár, 1925, p. 143-144.

Hoffman M. Feljegyzések és naplók. 1914-1918, L., 1929. p. 231.

... sikerünk legfőbb jelentősége abban rejlik, hogy a történelem során először az imperialista kormány ... kénytelen volt elfogadni a proletár kormány nyilatkozatát ...

1918. december 6-án megállapodás született a szovjet delegáció és Ausztria-Magyarország képviselői között a keleti fronton 10 napos fegyverszünet megkötéséről. Elhatározták, hogy rövid szünet után folytatják a tárgyalásokat, amelynek során a szovjet diplomaták visszatérnek Moszkvába, és utasításokat kapnak jövőbeni tevékenységükről.

December 6-án Trockij tájékoztatta Nagy-Britannia, Franciaország, az Egyesült Államok, Olaszország, Kína, Japán, Románia, Belgium és Szerbia nagykövetét, hogy a breszt-litovszki tárgyalások egy hétre megszakadtak, és meghívta a "szövetségesek kormányait". hogy meghatározzák a hozzájuk való viszonyulásukat.

December 10-én, a Népbiztosok Tanácsának ülésén szóba került a szovjet küldöttség béketárgyalásokra vonatkozó utasításainak kérdése – a Népbiztosok Tanácsának határozatában ez állt: „Tárgyalási utasítások – a Békéről szóló rendelet "". Néhány változtatás történt magában a küldöttség összetételében is: „a forradalmi osztályok képviselőit” kizárták a régi összetételéből, és számos tiszttel egészültek ki a megmaradt tisztek közé - Vlagyimir Skalon, Jurij Danilov, Alekszandr Andogszkij és Alekszandr Szamojlo tábornok, Ivan Tseplit alezredes és Vlagyimir Lipszkij kapitány.

December 9-én, már az első ülésen a szovjet delegáció egy hat fő és egy további pontból álló program elfogadását javasolta a tárgyalások alapjául:

1. a háború alatt elfoglalt területek erőszakos annektálása nem megengedett; az ezeket a területeket megszálló csapatokat a lehető leghamarabb kivonják;
2. helyreállítják azon népek teljes politikai függetlenségét, amelyeket a háború alatt megfosztottak ettől a függetlenségtől;
3. a háború előtt politikai függetlenséggel nem rendelkező nemzeti csoportok számára biztosított a lehetőség, hogy szabad népszavazás útján szabadon döntsenek bármely államhoz tartozásról vagy állami függetlenségükről;
4. biztosított a nemzeti kisebbségek kulturális és nemzeti, illetve bizonyos feltételek mellett közigazgatási autonómiája;
5. a kártalanításról lemondanak;
6. a gyarmati kérdések megoldása ugyanazon elvek alapján történik.

Ezenkívül Ioff azt javasolta, hogy ne engedjék meg, hogy az erősebb nemzetek közvetett módon korlátozzák a gyengébb nemzetek szabadságát.

A német blokk országainak szovjet javaslatainak háromnapos heves vitája után kijelentették, hogy a Német Birodalom és szövetségesei összességében (számos megjegyzéssel) elfogadják az egyetemes béke ezen rendelkezéseit, és hogy „ csatlakozzon az orosz delegáció álláspontjához, amely elítéli a háború folytatását pusztán agresszív célok érdekében"

1917. december 15-én a tárgyalások következő szakasza 28 napos fegyverszünet megkötésével ért véget. A szovjet delegáció eltörölte a Moonsund-szigetcsoportból a csapatok kivonásának feltételét, a központi hatalmak pedig nem követelték Anatólia megtisztítását.

A leírás A.M. könyve alapján készült. Zayonchkovsky "Világháború 1914-1918", szerk. 1931

Breszt-litovszki béke 1918. március 3. – békeszerződés Németország és a szovjet kormány között Oroszország kivonulásáról az első világháborúból. Ez a béke nem tartott sokáig, hiszen Németország már 1918. október 5-én felmondta, 1918. november 13-án pedig a breszt-litovszki szerződést szovjet fél. 2 nappal azután történt, hogy Németország feladta a világháborút.

A világ lehetősége

Oroszország első világháborúból való kilépésének kérdése rendkívül aktuális volt. A lakosság nagyrészt támogatta a forradalom eszméit, hiszen a forradalmárok korai kilépést ígértek az ország már 3 éve tartó, a lakosság által rendkívül negatívan értékelt háborújából.

A szovjet kormány egyik első rendelete a békéről szóló rendelet volt. E rendelet után, 1917. november 7-én, a béke mielőbbi megkötésére irányuló felhívással fordul minden hadviselő országhoz. Csak Németország értett egyet. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy a kapitalista országokkal való békekötés gondolata ellentétes volt a szovjet ideológiával, amely a világforradalom gondolatán alapult. Ezért nem volt egység a szovjet hatóságok között. Az 1918-as breszt-litovszki szerződést pedig Leninnek nagyon sokáig kellett keresztülvinnie. A pártnak három fő csoportja volt:

• Buharin. Elképzeléseket terjesztett elő, hogy a háborúnak minden áron folytatódnia kell. Ezek a klasszikus világforradalom álláspontjai.
• Lenin. Arról beszélt, hogy a békét bármilyen feltételekkel alá kell írni. Ez volt az orosz tábornokok álláspontja.
• Trockij. Felállított egy hipotézist, amelyet ma gyakran úgy fogalmaznak meg: „Nincs háború! Nincs béke! A bizonytalanság helyzete volt, amikor Oroszország feloszlatja a hadsereget, de nem vonul ki a háborúból, nem ír alá békeszerződést. Ideális helyzet volt a nyugati országok számára.

Fegyverszünet

1917. november 20-án Breszt-Litovszkban tárgyalások kezdődtek a közelgő békéről. Németország felajánlotta a megállapodás aláírását a következő feltételekkel: Lengyelország, a balti államok és a balti-tengeri szigetek egy részének elszakadása Oroszországtól. Összességében azt feltételezték, hogy Oroszország akár 160 ezer négyzetkilométernyi területet veszít. Lenin kész volt elfogadni ezeket a feltételeket, mivel a szovjet kormánynak nem volt hadserege, és az Orosz Birodalom tábornokai egybehangzóan azt mondták, hogy a háború elveszett, és a békét mielőbb meg kell kötni.

A tárgyalásokat Trockij külügyi népbiztosként vezette. Figyelemre méltó az a tény, hogy a tárgyalások során megőrizték Trockij és Lenin titkos táviratait. Szinte minden komoly katonai kérdésre Lenin azt válaszolta, hogy Sztálinnal konzultálni kell. Ennek oka nem Joseph Vissarionovich zsenialitása, hanem az a tény, hogy Sztálin közvetítőként működött cári hadseregés Lenin.

Trockij a tárgyalások során minden lehetséges módon húzta az időt. Arról beszélt, hogy Németországban forradalom készül, ezért csak várni kell. De ha ez a forradalom meg sem történik, Németországnak nincs ereje egy új offenzívára. Ezért időre játszott, a párt támogatására várva.
A tárgyalások során fegyverszünetet kötöttek az országok az 1917. december 10-től 1918. január 7-ig tartó időszakra.

Miért játszott Trockij az időre?

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a tárgyalások első napjaitól kezdve Lenin a békeszerződés egyértelmű aláírásának álláspontját foglalta el, Trojszkij támogatása ezen elképzelés mellett a bresti béke aláírását és az első világháborús saga végét jelentette Oroszország számára. . De Leiba nem tette ezt, miért? A történészek két magyarázatot adnak erre:

1. Várta a német forradalmat, amely hamarosan elkezdődött. Ha ez igaz, akkor Lev Davydovics rendkívül rövidlátó ember volt, aki forradalmi eseményeket várt egy olyan országban, ahol a monarchia ereje meglehetősen erős volt. A forradalom végül megtörtént, de sokkal később, mint amikor a bolsevikok számítottak rá.
2. Anglia, az USA és Franciaország álláspontját képviselte. A helyzet az, hogy az oroszországi forradalom kezdetével Trockij nagy mennyiségű pénzzel érkezett az országba az Egyesült Államokból. Ugyanakkor Trockij nem volt vállalkozó, nem volt öröksége, de nagy pénzösszegei voltak, amelyek eredetét soha nem részletezte. A nyugati országok számára rendkívül előnyös volt, hogy Oroszország a lehető legtovább halogatta a Németországgal folytatott tárgyalásokat, hogy az utóbbi elhagyja csapatait keleti front. Ez valamivel több, mint 130 hadosztály, amelynek áthelyezése a nyugati front meghosszabbíthatja a háborút.

A második hipotézis első pillantásra összeesküvés-elméletre emlékeztet, de nem értelmetlen. Általában véve, ha figyelembe vesszük Leiba Davydovich Szovjet-Oroszországban folytatott tevékenységét, akkor szinte minden lépése Anglia és az Egyesült Államok érdekeihez kapcsolódik.

Válság a tárgyalásokban

1918. január 8-án a fegyverszünethez hasonlóan a felek ismét tárgyalóasztalhoz ültek. De szó szerint ott, ezeket a tárgyalásokat Trockij törölte. Utalt arra, hogy sürgősen vissza kell térnie Petrográdba konzultációra. Oroszországba érkezve felvetette a kérdést, hogy megkötik-e a bresti békét a pártban. Lenin szembeszállt vele, aki ragaszkodott a béke mielőbbi megkötéséhez, de Lenin 9 szavazattal veszített 7 ellenében. Ezt elősegítették a Németországban meginduló forradalmi mozgalmak.

1918. január 27-én Németország olyan lépést tett, amire kevesen számítottak. Békét kötött Ukrajnával. Szándékos kísérlet volt Oroszország és Ukrajna kijátszására. De a szovjet kormány továbbra is ragaszkodott az irányvonalához. Ezen a napon írták alá a hadsereg leszereléséről szóló rendeletet

Kivonulunk a háborúból, de kénytelenek vagyunk megtagadni a békeszerződés aláírását.

Trockij

Természetesen ez sokkot okozott neki német részről, amely nem tudta megérteni, hogyan hagyja abba a harcot, és ne írja alá a békét.

Február 11-én 17 órakor Krylenko táviratát küldték a frontok összes főhadiszállására, amelyben közölték, hogy a háborúnak vége, és haza kell térniük. A csapatok visszavonulni kezdtek, feltárva a frontvonalat. Ugyanakkor a német parancsnokság Trockij szavait hozta a Wilhelm 2-nek, a császár pedig támogatta az offenzíva ötletét.

Február 17-én Lenin ismét megpróbálja rávenni a párt tagjait, hogy írjanak alá békeszerződést Németországgal. Pozíciója ismét kisebbségben van, hiszen a békekötés gondolatának ellenzői mindenkit meggyőztek arról, hogy ha Németország másfél hónapon belül nem indul támadásba, akkor nem indul tovább. De nagyon tévedtek.

Megállapodás aláírása

1918. február 18-án Németország nagyszabású offenzívát indított a front minden területén. Az orosz hadsereget már részben leszerelték, a németek pedig csendesen haladtak előre. Valós veszély fenyegetett, hogy Németország és Ausztria-Magyarország teljesen elfoglalja Oroszország területét. Az egyetlen dolog, amit a Vörös Hadsereg tudott tenni, az volt, hogy február 23-án egy kis csatát vívott, és kissé lelassította az ellenség előretörését. Sőt, a csatát katonakabátba öltözött tisztek adták. De ez volt az egyik ellenállási központ, amely semmit sem tudott megoldani.

Lenin a lemondással fenyegetőzve nyomta végig a döntést, hogy aláírja a békeszerződést Németországgal a pártban. Ennek eredményeként tárgyalások kezdődtek, amelyek nagyon gyorsan véget értek. A breszt-litovszki szerződést 1918. március 3-án 17 óra 50 perckor írták alá.

Március 14-én a Szovjetek IV. Összoroszországi Kongresszusa ratifikálta a breszt-litovszki szerződést. Tiltakozásul a baloldali SR-ek kivonultak a kormányból.

A bresti béke feltételei a következők voltak:

• Lengyelország és Litvánia területének teljes elválasztása Oroszországtól.
• Lettország, Fehéroroszország és Transzkaukázia területének részleges elválasztása Oroszországtól.
• Oroszország teljesen kivonta csapatait a balti államokból és Finnországból. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Finnország már korábban elveszett.
• Elismerték Ukrajna függetlenségét, amely Németország protektorátusa alá került.
• Oroszország átadta Kelet-Anatóliát, Karst és Ardagant Törökországnak.
• Oroszország 6 milliárd márka kártalanítást fizetett Németországnak, ami 3 milliárd arany rubelnek felelt meg.

A bresti béke értelmében Oroszország 789 000 négyzetkilométernyi területet veszített (hasonlítsd össze a kezdeti feltételekkel). Ezen a területen 56 millió ember élt, amely az Orosz Birodalom lakosságának 1/3-át tette ki. Ilyen súlyos veszteségek csak Trockij helyzete miatt váltak lehetségessé, aki eleinte időre játszott, majd pimaszul provokálta az ellenséget.

A bresti béke sorsa

Figyelemre méltó, hogy a megállapodás aláírása után Lenin soha nem használta a "szerződés" vagy a "béke" szót, hanem a "haladás" szóval helyettesítette. És tényleg így volt, mert a világ nem tartott sokáig. Németország már 1918. október 5-én felmondta a szerződést. A szovjet kormány 1918. november 13-án, 2 nappal az első világháború vége után felmondta. Más szóval, a kormány megvárta Németország vereségét, gondoskodott arról, hogy ez a vereség visszavonhatatlan legyen, és higgadtan felmondta a szerződést.

Miért félt Lenin annyira a „bresti béke” szó használatától? A válasz erre a kérdésre meglehetősen egyszerű. Végül is a kapitalista országokkal való békeszerződés megkötésének gondolata ellentétes volt a szocialista forradalom elméletével. Ezért a béke megkötésének elismerését Lenin ellenfelei felhasználhatták annak megszüntetésére. És itt Vlagyimir Iljics meglehetősen nagyfokú rugalmasságot mutatott. Békét kötött Németországgal, de a pártban a haladék szót használta. Éppen e szó miatt nem hozták nyilvánosságra a kongresszus határozatát a békeszerződés ratifikálásáról. Hiszen ezeknek a dokumentumoknak a Lenin-féle megfogalmazással történő közzététele negatívan értékelhető. Németország békét kötött, de nem kötött haladékot. A béke véget vet a háborúnak, a haladék pedig azt jelenti, hogy folytatódik. Ezért Lenin bölcsen járt el, amikor nem tette közzé a 4. kongresszus határozatát a breszt-litovszki egyezmények ratifikálásáról.