21. Preduslovi i karakteristike formiranja ruske centralizovane države Prevazilaženje feudalne rasparčanosti i stvaranje centralizovanih država je prirodan proces u razvoju feudalizma. Zasnovan je na socio-ekonomskim faktorima:

22. Državni aparat centralizovane ruske države Na čelu ruske države bio je veliki knez, s kraja 15. veka. počeo je da se naziva suverenom cele Rusije. Centralizacijom države i potčinjavanjem pojedinih kneževina Moskvi, moć velikog kneza

Istorija ruskog procesa

G. Istorija ruskog procesa M. T. Kachenovsky. "Rasprava o sudskim borbama". (Zbornik opšte ist. i dr. T. 1). 1811.I. Vasiliev. "Sud mnogo". (Bilten Evrope, 1826. br. 6. Ch. 146). M. Evgeniy. "O različitim vrstama zakletve među slovenskim Rusima." (Zbornik radova i zap. general. ist. i dr. P. III) Kachenovsky. „O pravosuđu

§ 1.1. Istorija i preduslovi za nastanak teorije države i prava kao nauke Spoznaja antičkih mislilaca o okolnom svetu odvijala se u okviru jedne univerzalne nauke – filozofije, koja je, uz logiku, etiku, matematiku, fiziku, medicine, istraženo

§ 11.1. Preduslovi za nastanak sovjetske države Formiranje sovjetske države imalo je i objektivne i subjektivne preduslove.

Hronologija

• 1276 - 1303 Vladavina Danila Aleksandroviča. Formiranje Moskovske kneževine.
• 1325 - 1340 Vladavina Ivana Daniloviča Kalite.
• 1462 - 1505 Vladavina Ivana III Vasiljeviča.
• 1480. „Stojanje“ na rijeci Ugri, oslobođenje ruskih zemalja od jarma Zlatne Horde.

Uspon Moskve

Vladari kneževina koji su ušli u rivalstvo sa Moskvom, nisu posjedovali dovoljno na svoju ruku, bili prisiljeni tražiti podršku u Hordi ili Litvaniji. Stoga je borba moskovskih knezova protiv njih dobila karakter sastavnog dijela narodnooslobodilačke borbe i dobila podršku kako utjecajne crkve tako i stanovništva zainteresiranog za državno ujedinjenje zemlje.

Od kraja 60-ih godina. 14. vek započela je duga borba između velikog vojvode Dmitrija Ivanoviča (1359. - 1389.) i kreativnog kneza Mihaila Aleksandroviča, koji je ušao u savez sa velikim vojvodom Litvanije Olgerdom.

Do vremena vladavine Dmitrija Ivanoviča Zlatna Horda ušao u period slabljenja i dugotrajnih sukoba između feudalnog plemstva. Odnosi između Horde i ruskih kneževina postajali su sve napetiji. Krajem 70-ih godina. Mamai je došao na vlast u Hordi, koji je, zaustavivši raspad Horde, započeo pripreme za kampanju protiv Rusije. Borba za svrgavanje jarma i osiguranje sigurnosti od spoljne agresije postala je najvažniji uslov za završetak državno-političkog ujedinjenja Rusije koje je započela Moskva.

U ljeto 1380., okupivši gotovo sve snage Horde, koji je uključivao i odrede plaćenika iz đenovskih kolonija na Krimu i vazalnih naroda Horde sa Sjevernog Kavkaza i Volge, Mamai je otišao na južne granice Rjazanske kneževine, gde je počeo da očekuje približavanje trupa litvanskog kneza Jagela i Olega Rjazanskog. Užasna prijetnja koja se nadvila nad Rusijom podigla je cijeli ruski narod na borbu protiv osvajača. Za kratko vrijeme u Moskvi su se okupili pukovi i milicije od seljaka i zanatlija iz gotovo svih ruskih zemalja i kneževina.

8. septembra 1380. godine odigrala se Kulikovska bitka- jedna od najvećih bitaka srednjeg vijeka, koja je odlučivala o sudbini država i naroda

Ova bitka je pokazala moć i snagu Moskve kao političkog i ekonomskog centra - organizatora borbe za zbacivanje jarma Zlatne Horde i ujedinjenje ruskih zemalja. Zahvaljujući Kulikovskoj bici, iznos danka je smanjen. U Hordi je konačno priznata politička prevlast Moskve među ostalim ruskim zemljama. Za ličnu hrabrost u borbi i vojne zasluge, Dmitrij je dobio nadimak Donski.

Prije smrti, Dmitrij Donskoy je prenio veliku vladavinu Vladimira na svog sina Vasilija I (1389 - 1425), ne tražeći više pravo na etiketu u Hordi.

Završetak ujedinjenja ruskih zemalja

Krajem četrnaestog veka u Moskovskoj kneževini formirano je nekoliko specifičnih posjeda koji su pripadali sinovima Dmitrija Donskog. Nakon smrti Vasilija I 1425. godine, njegovi sinovi Vasilij II i Jurij (najmlađi sin Dmitrija Donskog) započeli su borbu za velikokneževski presto, a nakon smrti Jurija, njegovi sinovi Vasilij Kosoj i Dmitrij Šemjaka. Bila je to prava srednjovjekovna borba za prijestolje, kada su se koristila zasljepljivanje, trovanja, zavjere i obmane (oslijepljen od protivnika, Vasilij II je dobio nadimak Mračni). Zapravo, to je bio najveći sukob između pristalica i protivnika centralizacije. Kao rezultat toga, prema figurativnom izrazu V.O. Klyuchevsky "pod bukom specifičnih kneževskih svađa i tatarskih pogroma, društvo je podržalo Vasilija Mračnog". Završetak procesa ujedinjenja ruskih zemalja oko Moskve u centraliziranu državu pada na godine vladavine

Ivan III (1462 - 1505) i Vasilij III (1505 - 1533).

150 godina prije Ivana III, došlo je do okupljanja ruskih zemalja i koncentracije moći u rukama moskovskih knezova. Pod Ivanom III Veliki vojvoda izdiže se iznad ostalih prinčeva ne samo po količini moći i posjeda, već i po količini moći. Nije slučajno što se pojavljuje nova titula “suveren”. Dvoglavi orao postaje simbol države kada se 1472. godine Ivan III ženi nećakinjom posljednjeg vizantijskog cara Sofijom Paleolog. Ivan III, nakon aneksije Tvera, dobio je počasnu titulu "po milosti Božjoj suveren cele Rusije, veliki knez Vladimirski i Moskovski, Novgorodski i Pskovski, i Tverski, i Jugrajski, i Permski, i Bugarski, i druge zemlje."

Prinčevi u pripojenim zemljama postali su bojari moskovskog suverena. Ove kneževine su se sada zvale okruzi i njima su upravljali guverneri iz Moskve. Lokalizam je pravo da zauzimaju jednu ili drugu poziciju u državi, ovisno o plemstvu i službenom položaju predaka, njihovim zaslugama prema velikom knezu Moskvi.

Počeo je da se formira centralizovani kontrolni aparat. Bojarska duma se sastojala od 5-12 bojara i ne više od 12 okolnih (bojara i okolnih - dva najviša ranga u državi). Pored moskovskih bojara iz sredine 15.st. U Dumi su sjedili i lokalni prinčevi iz pripojenih zemalja, koji su priznavali prvenstvo Moskve. Bojarska duma imala je savjetodavnu funkciju o "zemljišnim poslovima". Sa povećanjem funkcije državne uprave, postalo je neophodno stvoriti posebne institucije koje bi upravljale vojnim, pravosudnim, finansijskim poslovima. Stoga su stvoreni „stolovi“ koje su kontrolisali službenici, koji su se kasnije pretvorili u naredbe. Prikazni sistem je bio tipična manifestacija feudalne organizacije državne uprave. Zasnovala se na principima neodvojivosti sudske i upravne vlasti. Da bi se centralizirao i ujednačio postupak sudske i upravne djelatnosti u cijeloj državi, pod Ivanom III 1497. godine sastavljen je Sudebnik.

1480. je konačno zbačen. To se dogodilo nakon sukoba moskovskih i mongolsko-tatarskih trupa na rijeci Ugri.

Krajem XV - početkom XVI vijeka. dio ruska država uključivao Černjigovsko-Severske zemlje. Godine 1510. Pskovska zemlja je uključena u sastav države. Godine 1514. Rus stari grad Smolensk. I konačno, 1521. godine, Rjazanska kneževina je takođe prestala da postoji. U tom periodu je u osnovi završeno ujedinjenje ruskih zemalja. Formirana je ogromna sila - jedna od najvećih država u Evropi. U okviru ove države, ruski narod je bio ujedinjen. Ovo je prirodan proces istorijski razvoj. Od kraja XV veka. počeo je da se koristi termin "Rusija".

Društveno-ekonomski razvoj u XIV - XVI vijeku.

Opšti trend u društveno-ekonomskom razvoju zemlje u ovom periodu je intenzivan rast feudalnog zemljoposeda. Njegov glavni, dominantni oblik bilo je baština, zemlja koja je pripadala feudalcu po pravu nasljednog korištenja. Ovo zemljište se moglo mijenjati, prodavati, ali samo rođacima i drugim vlasnicima posjeda. Vlasnik baštine mogao je biti knez, bojar, manastir.

plemići, oni koji su napustili dvor kneza ili bojara posedovali su imanje koje su dobijali pod uslovom da služe na baštini (od reči „imanje“ plemići su se nazivali i zemljoposednicima). Rok trajanja usluge je utvrđen ugovorom.

U XVI veku. dolazi do jačanja feudalno-kmetskih poredaka. Ekonomska osnova kmetstva je feudalno vlasništvo nad zemljom u njegova tri oblika: lokalna, patrimonijalna i državna. Pojavljuje se novi izraz „seljaci“, koji je postao naziv potlačene klase ruskog društva. Seljaci su se prema društvenom statusu dijelili u tri grupe: posesivni seljaci pripadali su raznim svjetovnim i crkvenim feudalima; dvorski seljaci koji su bili u posjedu odjela palate moskovskih velikih knezova (careva); Crni mahovini (kasnije državni) seljaci su živjeli u općinskim zajednicama na zemljištima koja nisu pripadala nijednom posjedniku, ali su bili dužni da obavljaju određene dužnosti u korist države.

Poraz starih, velikih gradova, kao što su Vladimir, Suzdal, Rostov, itd., Promjena prirode ekonomskih i trgovačkih veza i puteva dovela je do činjenice da je u XIII - XV vijeku. novi centri su dobili značajan razvoj: Tver, Nižnji Novgorod, Moskva, Kolomna, Kostroma itd. U ovim gradovima se stanovništvo povećalo, kamena zgrada godine, rastao je broj zanatlija i trgovaca. Veliki uspjeh postigle su grane zanata kao što su kovaštvo, ljevanje, obrada metala i kovanica.

Uprkos zajedničkim zakonima za niz zemalja procesa formiranja centralizovanih država, ovaj proces u Rusiji imao je neke značajne karakteristike. Glavna odlika je bila da Rusija u to vrijeme ne samo da još nije ušla u onu fazu kasnog feudalizma, u kojoj su se već nazirali znaci njenog budućeg raspada, već je progresivan razvoj i jačanje feudalnog načina proizvodnje, njegovo širenje u širinu i dubina, nastavak u njoj. Pojava centralizirane države u Rusiji bila je povezana s rastom i jačanjem kmetstva u cijeloj zemlji. Vodeća društvena snaga u procesu formiranja jedinstvene ruske države bila je klasa zemljoposednika (više rana faza- uglavnom bojari, kasnije - plemstvo).

Druga karakteristika procesa formiranja centralizovane države u Rusiji bila je slabija u poređenju sa zemljama zapadna evropa urbani razvoj. Država je zadržala uglavnom agrarni izgled i uloga grada u njenoj ekonomiji bila je manje uočljiva nego na Zapadu. Nivo razvoja gradova u Rusiji u XV veku. bila niža od gradova zapadne Evrope. Postoji mnogo razloga za to: kako nedovršenost procesa feudalizacije u cijeloj zemlji, tako i sporost ekonomski razvoj u uslovima Tatarsko-mongolski jaram, i izolacija od morskih trgovačkih puteva itd. I, ipak, bez pojašnjenja učešća grada i građana u procesu formiranja ruske centralizovane države, ovaj proces se ne može razumeti.

Treća karakteristika procesa formiranja ruske centralizovane države bio je aktivan uticaj političke nadgradnje na ovaj proces. Ovaj uticaj je zauzvrat uzrokovan sljedeća tri razloga:

1) relativno slab nivo ekonomskih veza između različitih regiona velike zemlje;

2) progresivni razvoj kmetstva, koji je zahtevao intervenciju jake vlasti kako bi se pomoglo vladajućoj klasi da drži porobljene i porobljene mase u pokornosti;

3) vanjska opasnost koja je prijetila Rusiji s više strana (od Zlatne Horde i od Tatarskih kanata koji su nastali kao posljedica njenog raspada, od države Litvanije, Livonskog reda i Švedske) i zahtijevala je aktivan razvoj oružanih snaga snage.

Preduslovi za formiranje ruske centralizovane države u oblasti agrarnih odnosa

Feudalna rascjepkanost bila je velika kočnica za razvoj poljoprivrede. U kronikama postoje podaci o propadanju uroda, što je dovelo do povećanja cijene kruha, au nekim slučajevima i do strašne gladi. U njima vidimo da uzroci gladi ne leže samo u prirodne pojave, u zavisnosti od toga koja se poljoprivreda nalazi, ne samo u niskom nivou poljoprivredne tehnologije, već iu opštim uslovima društveno-ekonomskog i političkog razvoja Rusije.

U okruženju ekonomske izolacije pojedinih ruskih zemalja, otežane prisustvom političkih podjela među njima, u slučaju neuspjeha uroda u bilo kojem dijelu Rusije, njeno stanovništvo se ponekad našlo na rubu izumiranja. Snabdijevanje žitom iz drugih dijelova zemlje bilo je otežano iz više razloga. general(ekonomska izolacija poljoprivrednih regiona, nepostojanje trajnih veza među njima, postojanje carinskih granica između kneževina, politika lokalnih knezova, neprijateljski raspoloženih prema svojim susedima) i specifični uslovi trenutka ( feudalni ratovi, napadi tatarsko-mongolskih vojnih odreda, napadi litvanskih feudalaca i Nemački vitezovi itd.).

Stanovništvo je bilo posebno loše kada je glad zahvatila značajnu teritoriju Rusije. Mogućnost gladovanja natjerala je stanovništvo da napusti svoje domove i pobjegne u susjedna, pa čak i udaljena područja u potrazi za hranom. Osim toga, bogati dio stanovništva (feudalci, veliki trgovci) počeo je otkupljivati ​​i preprodavati žito po naduvanim cijenama. Mase ljudi su stradale. Ljetopisi u tom pogledu oslikavaju izuzetno razotkrivajuću i nezaboravnu sliku, opisujući glad iz 1422. godine. Ona je dotakla cijelu rusku zemlju i trajala je tri godine: „za umnožavanje grijeha naših, za oproštenje Božije, obradova se sva ruska zemlja za 3 godine. godine” „Pskovske hronike”, br. 2. - M., 1955. str. 38-39..

Feudalni ratovi bili su ogromna prepreka normalnom razvoju poljoprivrede, jer su tokom ovih ratova žitarice varvarski uništavane. Godine 1372, kada su litvanske trupe napale Rusiju u savezu sa Tverskim knezom Mihailom Aleksandrovičem, ovaj je zauzeo grad Dmitrov, litvanska vojska se približila Perejaslavlju, „naselje u blizini grada i crkva i selo su izgoreli, i .. ... » Elektronski izvor: http://krotov.info/acts/16/possevino/tipograf2.html Opisujući pohod moskovskih trupa na Tver 1375. godine, hroničar kaže da su „napravili sve volosti Tver prazan... ali zhita je uništena...” Elektronski izvor: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm

Godine 1465. došlo je do sukoba između Novgoroda i Pskova. Pskovčani su zauzeli zemlje Novgorodske nadbiskupije („uzimajući zemlju i vodu suverenu“). Novgorodska vlada ušla je u savez sa Livonski red. Tada je iz Pskova poslana ambasada u Novgorod, u kojoj je saopšteno da pskovska vlada vraća zemlju i vodu oduzetu od arhiepiskopa, ali što se tiče prikupljenog hljeba, on neće biti vraćen.

Poljoprivreda je bila teško oštećena invazijama tatarsko-mongolskih feudalaca, kako zbog toga što su njihove horde gazile i palile polja sa žitaricama, tako i zbog toga što su pljačkale ruske seljake, oduzimajući im sve žito, i time što su činjenica da je kao rezultat ovih invazija narušena normalna trgovina.veze između ruskih zemalja. Dakle, u godini Edigejeve invazije na Rusiju, „bilo je velika cena za svaki život“, „mnogi hrišćani su bili iscrpljeni od gladi“, a prodavci hleba („prodavci žita“) su se obogatili PSRL, vol. XVIII. - M., 2007. str. 159..

Napadi Livonskih vitezova nanijeli su štetu poljoprivredi u Pskovskoj i Novgorodskoj zemlji. Godine 1496., njemački špijun Čuhno, „blizu“ Pskovu, zapalio je Kremlj („Krom“), „i mnogo sanduka je izgorelo, i mnogo rđe i haljina“. Nakon što je vatra zaustavljena, "i spaljena raž je izlivena u mala vrata na rijeci Pskov" Elektronski izvor: http://www.nortfort.ru/pskov/foto_29.html.

Iz hroničnih spomenika se vidi da se ni u dobrim godinama plodovi berbe nisu mogli prodati zbog ratova koji su tada počeli. Štaviše, u ratno vrijeme usevi su ginuli pod kopitima konja sopstvenih ruskih vojnika. Godine 1403. u Pskovskoj zemlji se rodilo mnogo hleba. Sakupljeno je dovoljno kruha 1404. Ali vojne komplikacije su se dogodile u blizini Pskova sa livonskim vitezovima, a 1403. Pskovljani su krenuli u pohod, traveći kruh na vinovoj lozi na vlastitoj teritoriji: otišli su „u Novi grad (njemački) i istrijebili ( "utrobe") koji žive na vlastitoj zemlji" Elektronski izvor: http://www.pskovcity.ru/his_let2.htm.

Dakle, u XIV-XV vijeku. in poljoprivreda Rusija je već jasno ispoljila inhibitorni uticaj politička fragmentacija na razvoj proizvodnih snaga. Ovaj uticaj je posebno bolno uticao na seljačku privredu, ali je snažno uticao i na feudalne gospodare: i ekonomski (njihova tendencija povećanja rente bila je objektivno ograničena) i socijalno (klasni antagonizmi su se pogoršali), ali se može smatrati pozitivnim momentom. da su sve ove negativne pojave doprinijele određenoj koheziji stanovništva u borbi za opstanak u najtežoj istorijskoj situaciji – to je bio jedan od prvih koraka ka ujedinjenju.

Ako je prevladavanje političke rascjepkanosti na temelju feudalnog načina proizvodnje postalo uvjet za daljnji uspon proizvodnih snaga u poljoprivredi, onda je za izvođenje Rusije iz stanja rascjepkanosti bio potreban određeni nivo proizvodnih snaga u poljoprivredi. zauzvrat. Ovaj neophodan nivo postignut je ne toliko zbog promena u oblasti poljoprivrednih oruđa, koliko kao rezultat sistematskog razvoja ruskog seljaštva za ratarstvo (koristeći tropoljni sistem plodoreda) ranije netaknute ili neobrađene zemlje za dugo vremena.

U selima se još uvijek u vrlo slabom obimu proizvodio tržišni kruh. Zemlja je živjela u prirodnoj ekonomiji. No, kruh koji je dolazio iz razbacanih po raznim županijama, koji su pripadali velikim zemljoposjednicima (posebno manastirima) koji su sjedili u središtima vlasničke privrede kao davalac, bio je predmet ponekad prilično složenog i dugotrajnog transporta. Iznajmljivanje proizvoda doprinelo je uspostavljanju veza između različitih regiona i centra Rusije, između sela unutar različitih regiona. A istovremeno je širenje ovih veza ometao sistem feudalne rascjepkanosti, stalnih ispostava i grobnica. U arhivama raznih manastira sačuvane su kneževske povelje kojima su, na zahtev manastirskih vlasti, knezovi dozvoljavali bescarinski prevoz dažbina hleba iz manastirskih sela.

Iz pisama tverskog kneza Mihaila Borisoviča (1461-1485) vidi se da su iz Trojice-Sergijevog manastira svake godine slali dve pavozke i dva čamca po hleb i puter u manastirska sela Priluki i Priseki, okrug Uglič. . Odatle su vagonima dovozili sve vrste zaliha u manastir, vozili stoku. Po naredbi kneza Tverskog, njegovi sakupljači i drugi poreznici nisu smjeli ubirati mitu i druge dažbine od manastirskih brodova, vagona i seljaka. Seljaci iz sela i predgrađa Trojice-Sergijevog manastira „sa živom ili životinjskom“ ili sa nekom drugom „dobrom“ prošli su kroz Kozlovski mit u Serebožskoj volštini Dmitrovskog okruga. Pismo Ivana III 1467-1474 oslobodio ih od plaćanja mita i drugih dažbina.

Prema informacijama dostupnim u pismu velikog kneza Ivana III guverneru Jurjeva iz 1493. godine, jasno je da je iz suzdalskog sela Šuhobalova, koje je pripadalo istom manastiru, u manastir dostavljen "zhito". U pismu se navodi da je suzdalski guverner za prevoz manastira uzeo "žit" na 154 kola oprana u iznosu od jedne i po rublje i devet novca. Knez je naredio da se ovaj iznos vrati manastiru i naredio da ubuduće, „ako im donesu hleb iz svog sela iz manastira iz Šuhobalova“, guverner ne preuzima „nikakve obaveze“ od manastirskih činovnika. Sudeći po pismima dmitrovskog kneza Jurija Ivanoviča iz 1504. godine i velikog kneza moskovskog Ivana III iz 1505. godine, „žito“ iz dmitrovskih sela i sela godišnje se bez carine dovozilo u manastir Simonov na sto kola.

Dakle, čak iu uslovima egzistencijalne privrede između centara feudalnih poseda i pojedinih sela u različite zemlje kao poljoprivrednih centara postojala je stalna komunikacija, pripremajući uslove za političko ujedinjenje na feudalnoj osnovi ruskih zemalja.

Od suštinske važnosti u ujedinjenju ruskih zemalja bilo je naseljavanje seljaka pustoš i šumskih površina iskrčenih za oranice. Treba naglasiti da ovaj proces podrazumijeva dezagregaciju velikih stambenih naselja i individualizaciju poljoprivredne proizvodnje. Na pustim zemljištima i šumskim šikarama, po pravilu, stvaraju se jedno-dvaokućne popravke i sela, neka vrsta salaša, iseljena iz velikih sela (privatnih ili crno pokošenih). Ali pojava ovakvih salaša, neizbježna u procesu kolonizacije, ne znači prekid njihovih ekonomskih, administrativnih, kulturnih i svakodnevnih veza sa selima koja su ih rodila. Naprotiv, to znači širenje sfere uticaja "starih" sela, kao centara privrede i uprave u granicama privatnih poseda ili državnog crnog zemljoposeda. Unatoč borbi (ponekad i razornoj za privredu) za novonaseljene zemlje između različitih feudalaca, između feudalaca i crnouhih seljaka, povećanje ukupne površine obradive zemlje koju je eksploatisao seljački rad i obraštanje pojedinačnih sela sa sve većim brojem sela i popravke u stalno rastućim krugovima, koji se ponekad zatvaraju i ulaze jedni u druge, obeležili su taj proces u oblasti poljoprivrede, bez kojeg je rast materijalnih preduslova za centralizaciju bio nezamisliv.

Feudalizam se širio u širinu i dubinu. Povećala se uloga zemlje kao sredstva za proizvodnju, povećavala se njena vrijednost, a borba za nju se pojačavala. U uslovima rascjepkanosti, jakim zemljoposjednicima bilo je zgodno da uvećavaju svoja imanja na račun slabijih, a da i jedni i drugi jačaju svoje ekonomske pozicije na seljačkom radu i ekonomiji. Ali za klasu feudalaca u cjelini (uz sve kontradiktorne interese njenih pojedinačnih grupa) dalje jačanje feudalne osnove na razmjerima postignutim razvojem zemljišnog vlasništva bilo je moguće u okviru feudalne feudalne države.

U usponu u XIV-XV vijeku. O vrednosti zemljišta u vezi sa razvojem feudalnog vlasništva nad njim može se suditi i po tome što je zemlja u to vreme bila predmet prodaje i na nju su veliki zemljoposednici (pre svega manastiri) trošili znatne svote novca.

Dakle, iz prodajnih računa koji su nam dospeli iz arhive Trojice-Sergijevog manastira, vidi se da je od 49 otkupa zemljišta koje su izvršile manastirske vlasti (kao i neki svetovni patrimonalni vlasnici, čije su zemlje naknadno pao u manastir) krajem 14. i u prvoj polovini 15. veka jedan je rađen za 300 rubalja, jedan za 90 rubalja; četiri - za iznose od 30 do 40 rubalja, 7 - za iznose od 20 do 30 rubalja, 14 - za iznose od 10 do 20 rubalja, 16 - za iznose od jedne do 10 rubalja svaki; jedan - za iznos ispod rublje. Cijena pet zemljišnih parcela obračunava se po "bijelom" elektronskom izvoru: http://www.stsl.ru/manuscripts/index.php?col=4&gotomanuscript=0. Gotovo u svakom prodajnom računu postoji naznaka "dopuna", odnosno dodavanja novčanog iznosa (obično u obliku nekog kućnog ljubimca).

Mnoge kneževske i bojarske porodice u XV-XVI vijeku. doživjeli ekonomski kolaps, njihovi predstavnici su bili primorani da se zadužuju, stavljaju pod hipoteku i prodaju svoja imanja manastirima. Usled ​​propadanja zemljišnih poseda pojedinih bojarskih porodica došlo je do porasta zemljišnog vlasništva nad manastirima. Iz ovoga su se izvlačili zaključci o većoj održivosti, fleksibilnosti i prilagodljivosti robno-tržišnim odnosima manastirske privrede u poređenju sa bojarskom. Ali ovaj zaključak se ne može dokazati teorijski i ne može se potkrijepiti konkretnim činjenicama. Poenta je, očigledno, nešto drugo. Odričući se za sada politike velikokneževske vlasti u odnosu na bojare pojedinih feudalnih centara (poraz bojarske opozicije od strane moskovskih knezova u nizu kneževina itd.) i ostajući samo u sferi objektivnih procesa socio-ekonomske prirode, mora se reći da je u XIV-XV st. postojali su povoljniji uslovi za razvoj crkvenog i monaškog zemljoposeda nego za razvoj bojarskog. To je eksteritorijalnost, nepovezanost prava raspolaganja crkvenim i manastirskim posjedima od strane njihovih vlasnika sa onim pravnim normama koje su ograničavale mogućnost otuđenja bojarskih posjeda. Stoga su crkvene ustanove i manastiri imali fleksibilnija (od bojara) sredstva za zaokruživanje svojih imanja putem razmene zemlje i drugih transakcija. Dok su se potrebe bojara za novcem povećavale zbog novih uslova u koje su stavljeni formiranjem centralizovane ruske države, a novac se mogao dobiti prodajom ili hipotekom zemlje, crkva je bila samo vlasnik novca. . Izvori novčane štednje duhovnih feudalaca bili su depoziti "po svom ukusu", lihvarstvo i trgovina. Sredstva koja je akumulirala crkva išla su u velikoj meri za povećanje zemljišnog bogatstva, a boreći se za bolje uslove za proširenje tog bogatstva, crkva je podržavala praksu koja je imala za cilj otklanjanje rasparčanosti države.

Jedan od najvažnijih preduslova za formiranje centralizovane države u sferi agrarnih odnosa bio je razvoj tokom XIV-XV veka. u sjeveroistočnoj Rusiji uslovno posjedovanje zemlje. Dobili smo informaciju o podjeli zemlje od strane moskovskih knezova svojim slugama pod uslovom da obavljaju vojne poslove ili dužnosti u kneževskom dvorskom gospodarstvu. Najranije vijesti ove vrste sačuvane su u duhovnom pismu Ivana Kalite oko 1339. godine, u kojem čitamo: da ne moram služiti kao moje dijete, da oduzmem selo” Elektronski izvor: http://www.sedmitza.ru/text/443472.html. Po svoj prilici, ovaj čin velikog moskovskog kneza treba posmatrati u smislu njegovih mjera usmjerenih na jačanje političkog utjecaja moskovske kneževine unutar Rostovske zemlje.

U duhovnom pismu Ivana III iz 1504. nalazi se sljedeći paragraf: „A koja su sela i sela u Novgorodu u Nižnjem za moje knezove, i za bojare, i za djecu bojara, za koga god probudite, i onda sve mom sinu Vasiliju” Elektronski izvor: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/ivan3.htm.

Na osnovu poređenja navedenih podataka mogu se izvući tri zaključka: 1) u drugoj polovini 15. veka, u periodu najintenzivnijeg procesa formiranja ruske centralizovane države, velikokneževske „darovnice“ zemlje za uslovno posjedovanje bojara i bojarske djece dobijaju širi karakter nego prije; 2) ove "nagrade" su osmišljene da ojačaju socio-ekonomsku osnovu moskovske velikokneževske vlasti u onim nekada rascjepkanim feudalnim centrima, na osnovu kojih je jedinstvena država; 3) ovi „dotovi“ u velikoj meri imaju cilj privrednog razvoja zemljišnog prostora, podizanja slobodnog zemljišta, odnosno, objektivno, trebalo je da podstiču rast proizvodnih snaga u poljoprivredi na osnovu jačanja kmetstvo.

Uslovni zemljišni posjedi također su bili uobičajeni u određenim kneževinama. Prema duhovnoj povelji Serpuhova i Borovskog kneza Vladimira Andrejeviča oko 1401-1402, vlasništvo nad zemljom njegovih "sluga pod sudom" bilo je zbog vršenja njihove službe knezu. Ako su prestali služiti, oduzimana im je i zemlja koju im je knez prenio: „A ko izađe iz baštine moje djece i moje princeze, oduzima se zemlja, a njihova zemlja mome sinu, čije će nasljeđe biti ” Elektronski izvor: http://www.is -tok.ru/publ/4-1-0-128.

Dalji razvoj feudalnog zemljoposeda vezan je za širenje u trećoj četvrtini 15. veka. lokalni sistem. Njegove društveno-ekonomske i političke premise ostaju iste kao i kod ranijih uslovnih posjeda. Ovo je korištenje najveće moguće zemljišne površine (uključujući depozite i netaknute zemlje, kao i konfiskovane "stambene" posjede bojara i manastira) za opskrbu slugama velikog vojvode, koji se formiraju u usko povezanu grupu vladajuća klasa - plemstvo, jačanje kmetstva. Ali sistem posjeda nastaje u toj fazi u procesu sklapanja centralizirane države, kada se završava ujedinjenje glavnih ruskih kneževina i regija (uprkos otporu nekih lokalnih feudalaca), državni aparat se restrukturira i postaje neophodno stvoriti uporište velikokneževske vlasti u liku plemića u nekada nezavisnim feudalnim centrima.koji od nje dobijaju zemlju u uslovni posjed i na osnovu toga su čvrsto povezani s njom.

Pravno, temelji lokalnog sistema razvijeni su u Sudebniku 1497. (članovi 62-63). Sudebnik polazi od podjele svih zemalja ruske države u dvije kategorije: 1) veliki knez (crni i lokalni); 2) ne velikokneževski (monaški i bojarski). Objektivno, to je značilo priznanje svih zemalja u feudalnom vlasništvu (bilo države ili pojedinačnih posjeda i crkvenih korporacija). To je, dalje, značilo izdvajanje posebnog velikokneževskog zemljišnog fonda (iz reda crnačkih zemalja, konfiskovanih bojarskih i monaških zemalja itd.) na korišćenje plemića, dok su ranije veliki knezovi pribegli praksi obdarivanja svojih slugu. sa zemljom, čije je vlasništvo zadržano za crkvene korporacije. Nije slučajno da upravo sada, sa pojavom lokalnog sistema, država pokušava sekularizaciju kako bi povećala velikokneževski zemljišni fond kao izvor alokacije, dok je ranije crkvena imovina bila takav izvor. Konačno, indikativno je da država pravno izjednačava posjede sa crnim zemljama, smatrajući ih i jednima i drugima kao velikokneževske zemlje. Šta to objektivno može značiti, ako ne trend ka pravnoj formalizaciji u uslovima nastajuće centralizovane države kmetstva, čiji je jedan od načina rasta prelazak crne zemlje na zemljoposednike?

XV vijek karakteriše intenzivan razvoj razne forme uslovno posjedovanje zemlje, koje je krajem stoljeća pripremilo nastanak posjedovnog sistema. Evo nekoliko primjera.

Pojam "starinci" isticao se u procesu razvoja feudalnog vlasništva nad zemljom i porobljavanja seljaka u vrijeme kada su glavninu feudalno zavisnog stanovništva već činili seljaci, ekonomski čvrsto povezani sa zemljom dobijenom od feudalci, a radna snaga u njihovoj privredi i privredi zemljoposednika davali su mu višak proizvoda. „Narod“ pozivan iz drugih kneževina, „otplaćivao“, kmetovi su se postepeno pridruživali i spajali sa brojem seljaka starinaca. U nizu kneževskih pisma pohvale početkom 16. veka više nema te distinkcije starinaca, pridošlica, „otplaćenih ljudi“, već se radi jednostavno o „kršćanima“. Ovo karakteriše zajednička linija istorijski razvoj u pravcu spajanja pojedinih kategorija seoskog stanovništva u jedinstvenu kmetovsku masu.

Prilikom proučavanja pitanja formiranja ruske centralizovane države, bilo bi veoma važno obratiti pažnju na ideologiju ruskog seljaštva, kao takve društvene sile koja je igrala prevashodnu ulogu u društveni razvoj tog vremena. Na primjer, crnu zemlju seljaci smatraju zemljom velikih prinčeva. Crni seljaci koriste četiri termina za označavanje pravnih osnova na kojima se zasniva ova vrsta zemljišnog vlasništva: 1) zemlja velikog vojvode, 2) crna (tj. koja nije u privatnom vlasništvu), 3) oporeziva (tj. državnim porezom), 4) volost ili stanoviya (tj. administrativno podređena predstavnicima kneževske uprave, koji stoje iznad izabranih seljačkih vlasti, a ne patrimonskim činovnicima).

Tokom XIV-XV vijeka. kao rezultat rada ruskog seljaštva za oranu poljoprivredu pustara i šuma, postignuti su značajni uspjesi u poljoprivredi. Formiran je značajan kompleks starih oranica sa stabilnim sastavom stanovništva. Pojavio se veliki broj sela i sela, sa raznih strana obrasla novonastalim popravkama oko njih. Kroz ova sela, kao središta poljoprivredne kulture, počeli su da se postavljaju novi komunikacioni putevi, putevi koji povezuju pojedine regije među sobom. Sa porastom proizvodnih snaga, predmet feudalnog vlasništva nad zemljom sve više postaju ne pustoš, već naseljena zemljišta. Feudalci su, zaokružujući svoje posjede, nastojali stvoriti kompaktne kopnene mase. Vrijednost zemljišta je porasla. Sve to govori o širenju u širinu i dubinu feudalnih odnosa. Razvoj feudalnog zemljišnog vlasništva uništio je postojeći sistem političke fragmentacije. Feudalno zemljoposedništvo, šireći se, nije vodilo računa o granicama pojedinih kneževina. Manastirska i crkvena imanja su posebno brzo rasla, upijajući crnačke zemlje. Uslovno zemljišno vlasništvo je postalo široko rasprostranjeno, na osnovu čega se razvio novi oblik feudalnog vlasništva nad zemljom - vlastelinski sistem. Značajne promjene su se dogodile u oblasti posjedovanja patrimonijalnog zemljišta. Jedan broj posjednika izgubio je pravo raspolaganja svojim zemljištem. Služeći zemljoposednicima i imanjima iz redova bojara, deca bojara, plemići, postali su okosnica nove centralizovane države.

Tokom XV veka. granice između pojedinih redova feudalno zavisnog seljaštva bile su zamagljene. Istovremeno, feudalci su napali seljake. Desnica seljačke tranzicije bila je osramoćena. Stvorene su pretpostavke za razvoj kmetstva u cijeloj državi. Došlo je do zbližavanja seljaka i kmetova, što je bio jedan od uslova za rast kmetovskih odnosa. Zaoštravanje klasne borbe na selu primoralo je feudalce da ojačaju aparat prinude. Tome je trebala doprinijeti državna centralizacija.

Ruska centralizovana država

godine došlo je do formiranja ruske centralizovane države nekoliko faza:

• Uspon Moskve - kraj 13. - početak 11. vijeka;
• Moskva - centar borbe protiv Mongola-Tatara (druga polovina 11.-prva polovina 10. veka);
• Završetak ujedinjenja ruskih zemalja oko Moskve pod Ivanom III i Vasilijem III - kraj 15. - početak 16. vijeka.

Faza 1. Uspon Moskve. Krajem 13. vijeka stari gradovi Rostov, Suzdalj i Vladimir gube svoj značaj. Novi gradovi Moskva i Tver rastu. Uspon Tvera počeo je nakon smrti Aleksandra Nevskog (1263), kada je njegov brat, knez Jaroslav Tverski, dobio oznaku Tatara za Veliku Vladimirsku vladavinu.

Početak uspona Moskve vezuje se za ime najmlađeg sina Aleksandra Nevskog - Danijela (1276-1303). Aleksandar Nevski je dao počasna nasledstva svojim najstarijim sinovima, a Daniil, kao najmlađi, dobio je malo selo Moskve sa okrugom na krajnjoj granici Vladimirsko-Suzdaljske zemlje. Danijel je obnovio Moskvu, razvio poljoprivredu i započeo zanatstvo. Teritorija se utrostručila i Moskva je postala kneževina, a Daniel je najautoritativniji princ na cijelom sjeveroistoku.

Faza 2. Moskva je centar borbe protiv Mongola-Tatara. Jačanje Moskve nastavljeno je pod djecom Ivana Kalite - Simeona Gordog (1340-1353) i Ivana 2 Crvenog (1353-1359). To je neminovno moralo dovesti do sukoba sa Tatarima. Sukob se dogodio pod unukom Ivana Kalite, Dmitrijem Ivanovičem Donskom (1359-1389). Dmitrij Donskoy je preuzeo tron ​​u dobi od 9 godina nakon smrti svog oca Ivana 2 Crvenog. Pod mladim knezom položaj Moskve je bio poljuljan, ali su ga podržali moćni moskovski bojari i poglavar ruske crkve, mitropolit Aleksej. Mitropolit je od kanova uspio postići da se velika vladavina od sada prenese samo na knezove moskovske kneževske kuće.

To je povećalo autoritet Moskve, a nakon što je Dmitrij Donskoy sagradio Kremlj u Moskvi u dobi od 17 godina od bijeli kamen godine, autoritet Moskovske kneževine postao je još veći. Moskovski Kremlj postao je jedina kamena tvrđava na čitavom ruskom severoistoku. Postao je nepristupačan.

Sredinom 14. vijeka Horda ulazi u period feudalne rascjepkanosti. Iz njegovog sastava počele su se izdvajati nezavisne horde koje su među sobom vodile žestoku borbu za vlast. Svi kanovi su tražili danak i poslušnost od Rusije. Pojavila se napetost u odnosima između Rusije i Horde.

Faza 3. Završetak formiranja ruske centralizovane države. Ujedinjenje ruskih zemalja završeno je pod praunukom Dmitrija Donskog Ivana 3 (1462-1505) i Vasilija 3 (1505-1533).

Pod Ivanom 3:

1) Pripajanje čitavog severoistoka Rusije

2) 1463. - Jaroslavska kneževina

3) 1474. - Rostovska kneževina

4) Nakon nekoliko pohoda 1478. - konačna likvidacija nezavisnosti Novgoroda

5) Mongolsko-tatarski jaram je odbačen. 1476. - Rusija je odbila da plaća danak. Tada je kan Ahmat odlučio kazniti Rusiju i sklopio savez sa poljsko-litvanskim kraljem Kazimirom i krenuo u pohod na Moskvu sa velikom vojskom. Godine 1480. trupe Ivana 3 i Khana Ahmata susrele su se duž obala rijeke Ugre (pritoke Oke). Ahmat se nije usudio preći na drugu stranu. Ivan 3 je zauzeo poziciju čekanja. Pomoć Tatarima nije stigla od Kazimira, a obje strane su shvatile da je bitka besmislena. Moć Tatara je presušila, a Rusija je već bila drugačija. I kan Ahmat je poveo svoje trupe nazad u stepu. Time je okončan mongolsko-tatarski jaram.

6) Nakon svrgavanja jarma, ujedinjenje ruskih zemalja nastavljeno je ubrzanim tempom. Godine 1485. likvidirana je nezavisnost Tverske kneževine.

Pod Vasilijem 3, Pskov (1510) i Rjazanska kneževina (1521) su pripojeni