На 3 май 1946 г. в Токио започва работа Международният военен трибунал Далеч на изток(1110) . Това беше вторият процес срещу главните военнопрестъпници, отговорни за разпалването на Втората световна война. Първият международен процес – срещу германски военнопрестъпници – започва на 20 ноември 1945 г. в Нюрнберг (1111).

Сега часът на възмездието удари за японските агресори. Милитаристите, които мечтаеха да установят световно господство със своите партньори от Оста с цената на завземане на чужди територии, смъртта и поробването на други народи и които се въобразяваха като носители на най-висшите духовни ценности, се появиха: пред съда на народи.

Искането за съденето на японските военнопрестъпници беше формулирано в Потсдамската декларация на безусловно предаванеЯпония. Параграф 10 от тази декларация гласи: „Ние не се стремим да поробим японците като раса или да ги унищожим като нация, но трябва да се извърши строго правосъдие срещу всички военнопрестъпници, включително тези, които са извършили жестокости срещу нашите военнопленници“ ( 1112).

Силите, които подписаха Потсдамската декларация и се присъединиха към нея, смятаха справедливото наказание на японските военнопрестъпници за важно условие за траен мир, демократизация на държавата и политическа системаЯпония. Те заявиха: „За цяла вечност силата и влиянието на онези. които измамиха японския народ и го въвлякоха в пътя на световното господство, защото ние вярваме, че мирът, сигурността и справедливостта са невъзможни, докато безотговорният милитаризъм не бъде изгонен от света” (1113).

Така Потсдамската декларация постави основата за създаването на Международния военен трибунал за Далечния изток. С подписването на акта за безусловна капитулация на 2 септември 1945 г. Япония напълно приема условията на декларацията и се ангажира, че „японското правителство и неговите приемници ще спазват условията на Потсдамската декларация“ (1114) .

Важен крайъгълен камък по пътя към раздаването на правосъдие срещу японски военни престъпници е Московската конференция на министрите на външните работи на СССР, САЩ и Великобритания, проведена на 16-26 декември 1945 г., на която е решено да се възлага прилагането на всички мерки, необходими за прилагането на условията за капитулация, окупация и контрол над Япония, и следователно относно наказването на японските военнопрестъпници, на Върховния главнокомандващ на съюзническите сили в Япония. Китай също се присъедини към това решение.

Но нито Потсдамската декларация, нито актът за безусловна капитулация на Япония, нито решенията на Московската конференция на министрите на външните работи разработиха конкретни форми за правораздаване. Тези форми бяха определени в хода на дипломатически преговори между девет заинтересовани държави - СССР, САЩ, Великобритания, Китай, Франция, Австралия, Канада, Нова Зеландия, Холандия, които постигнаха споразумение за създаването на Международен военен трибунал. . Представители на тези държави станаха негови членове. Впоследствие към споразумението се присъединиха Индия и Филипините.

На 19 януари 1946 г. върховният главнокомандващ на съюзническите сили в Япония Макартър издава заповед за организиране на Международен военен трибунал за Далечния изток и одобрява неговия устав. Задачата на трибунала е да организира „справедлив и бърз процес и наказание на главните военнопрестъпници в Далечния изток“ (1115) .

Уставът на Трибунала в Токио включва най-важните разпоредби от Устава на Нюрнбергския трибунал. Но за разлика от последния, той не е съобразен с принципа на паритета, тоест равнопоставеното участие на страните в организацията и провеждането на процеса. Ако в Нюрнберг членовете на трибунала избраха председателя по взаимно съгласие, главните прокурори разпределиха задълженията за поддържане на обвинението също по споразумение и процесът се проведе на четири езика (според броя на страните, участващи в съд), тогава в Токио всичко беше различно.

Хартата е изготвена от американски юристи в съответствие с правилата на англосаксонската процедура и някои много важни въпроси от процеса не са предвидени нито в хартата, нито в процедурните правила. Въпросите, възникнали в хода на съдебната процедура, се решават така, сякаш делото се разглежда в английски или американски съд.

Върховният главнокомандващ Макартър получи изключително широки правомощия. Той назначи председателя, главния прокурор, членовете на трибунала измежду представителите, предложени от държавите, подписали акта за предаване, както и Индия и Филипините. Той имаше право да смекчи или по някакъв начин промени присъдата, но не и да увеличи наказанието. Официалните езици на процеса бяха само японски и английски. Американците се опитаха да подчертаят, че те имат приоритет в победата над Япония и заеха ключови позиции в Токийския процес.

Прогресивната световна общественост и народът на Япония, който стана първата жертва на милитаристите, приветства новината за процеса с одобрение. Идеята за наказване на военни престъпници беше популярна сред японците. На митинги, организирани от комунистическата партия и леви организации в Япония, бяха изготвени обширни списъци на отговорните за започването на войната.

На 3 май 1940 г. в сградата на бившето военно министерство се провежда първото заседание на Международния трибунал. Членове на трибунала бяха: от СССР - член на военната колегия на Върховния съд на СССР генерал И. М. Зарянов, от Съединените американски щати - бившият главен военен прокурор на американската армия генерал М. Крамер. , от Китай - председател на комисията по външни работи на законодателния Юан Мей Джоу-ао, от Великобритания - член на Върховния съд У. Патрик, от Франция - прокурор 1-ви клас А. Бернар, от Австралия - върховен съдия на Куинсланд У. , Уеб, от Холандия - член на съда на Утрехт, професор от университета в Утрехт Б. Ролинг, от Индия - университетски професор Р. Пал, от Канада - член на Върховния съд С. Макдугъл, от Нова Зеландия - член на Върховния Съд Е. Норткрофт, от Филипините - член на Върховния съд Д. Джаранила. Австралийският съдия Webb е назначен за председател на Международния трибунал, американският съдия J. Keenap е назначен за главен прокурор (известен още като прокурор на САЩ).

Всяка страна, участваща в трибунала, е посочила повече адвокати като допълнителни прокурори. От СССР прокуратурата беше представена от: член-кореспондент на Академията на науките на СССР С. А. Голупски, държавни съветници по правосъдието А. Н. Василиев и Л. Н. Смирнов. От Китай допълнителен прокурор беше главният прокурор на Върховния съд на Шанхай Xiang Zhe-zhun, от Великобритания - бившият депутат, адвокат А. Коминс-Кар (заместник-главен прокурор), от Франция - главният прокурор в съдебните заседатели на департамента Сена и Марна, Р. Онето, от Австралия - член на Върховния съд на щата Куинслап, А. Мансфийлд, от Холандия - член на специалния съд в Хага, В. Bergerhof-Mulder, от Канада - заместник-ръководителя на военния съдебен отдел на канадската армия, бригаден генерал G. Nolan, от Нова Зеландия - прокурорът на Върховния съд генерал R. Quilyam, от Филипините - член на филипинския Конгрес, майор П. Лопес, от Индия - Г. Менон.

Защитата беше представлявана от 79 японски и 25 американски адвокати. Участието на американски адвокати в процеса е мотивирано от некомпетентността на японските адвокати в англосаксонската съдебна процедура. Ако на Нюрнбергския процес всеки обвиняем имаше по един защитник, то в Токио - трима или четирима.

28 души, които разработваха и провеждаха политиката на агресия, бяха изправени пред съда. Повечето от обвиняемите са били професионални войници с тесни връзки с дзай бацу и придворните среди. Всеки подсъдим през 1928-1945г. (периода, обхванат от прокуратурата) е заемал различни ръководни длъжности, като е участвал активно във въвличането на Япония във войната.

Но не всички извършители се озоваха на подсъдимата скамейка. Представители на най-големите японски монополи, които финансираха и ръководеха агресорите, не бяха изправени пред съда, въпреки че съветската прокуратура настояваше за това. Това се обяснява преди всичко с факта, че процесите срещу монополите компрометираха твърде много капиталистическата система и можеха да доведат до процес срещу империализма, който поражда завоевателни войни. Буржоазните политици не можеха да допуснат подобно нещо. Въпреки това фактите за ролята на монополите в разгръщането на войната бяха толкова красноречиви, че буржоазните юристи не смееха да ги премълчат. В присъдата на съда многократно, но безлично се появяват представители на монополния капитал: „индустриалисти“, „дзайбацу“, „банкери“.

Премиерите на Япония са изправени пред съд различни годиниК. Коисо, X. Тоджо, К. Хиранума, К. Хирота, вицепремиер Н. Хошино, военни министри С. Араки, С. Итагаки, Д. Минами, С. Хата, заместник военен министър X. Кимура, Военноморски министри О. Нагано, С. Шимада, военноморски заместник-министър Т. Ока, командващ японските сили в Централен Китай И. Мацуи, ръководители на Бюрото по военните въпроси на Министерството на войната А. Муто, К. Сато, член на Върховният военен съвет К. Доихара, началникът на Генералния щаб на армията И. Умозу, външните министри И. Мацуока, М. Шигемицу, С. Того, дипломатите Х. Ошима, Т. Ширатори. Министър на финансите О. Кая, организатор на фашисткото младежко движение К. Хашимото, идеолог на японския фашизъм С. Окава, лорд Тайен печат К. Кидо, председател на Комитета по планиране към кабинета на министрите Т. Сузуки.

Подсъдимите бяха обвинени в заговор с Германия и Италия за „осигуряване на господството на агресивните страни над останалия свят и експлоатацията му от тези страни“ (1116) . Използвайки всички средства, обвиняемите „умишлено и действително планираха, подготвяха, отприщиха и водеха агресивни войни“, се казва в обвинителния акт, „срещу Съединените американски щати, Република Китай, Британската общност на нациите и Северна Ирландия, Съюза на съветски социалистически републики, Австралия, Канада, Френската република, Кралство Нидерландия, Нова Зеландия, Индия, Филипините и други миролюбиви нации в нарушение международно право, договори, задължения и гаранции... в нарушение на законите и обичаите на войната...“ (1117) .

Повдигнати са 55 обвинителни акта, разпределени в три групи: а) „Престъпления против мира“, които включват подготовка и разгръщане на агресивни войни, нарушаващи международното право; б) „Убийства“, където подсъдимите са обвинени в убийство на военнослужещи и цивилни лица при разгръщане на незаконни военни действия и други убийства в нарушение на общоприетите закони и обичаи на войната (екзекуция на военнопленници, кланета на цивилно население); в) „Военни престъпления и престъпления срещу човечеството“, предполагащи нечовешко отношение към военнопленници и цивилни интернирани лица (1118).

На въпрос дали подсъдимите се признават за виновни всички отговориха отрицателно. На 3 юни прокуратурата пристъпи към представяне на доказателства за вината на подсъдимите, които включват гласни и писмени показания на свидетели и подсъдими, писмени и веществени доказателства. Възникнаха значителни трудности с документалните доказателства. Ако германските престъпници не са имали време да унищожат оригиналите на най-важните документи и те са попаднали в ръцете на съюзниците, тогава в Япония е унищожена почти цялата документация, която би могла да изобличи милитаристите в извършването на престъпления.

В присъдата на трибунала многократно се говори за тези действия, насочени към прикриване на зверства. Следва извадка от присъдата, свързана с документацията за раздела „Зверства“.

„Когато стана ясно, че Япония ще бъде принудена да се предаде, бяха предприети организирани мерки за изгаряне или по друг начин унищожаване на всички документи и други доказателства относно малтретирането на военнопленници и цивилни интернирани. На 14 август 1945 г. японският военен министър нарежда на всички щабове на армията незабавно да унищожат всички секретни документи чрез изгаряне. На същия ден началникът на жандармерията изпраща инструкции до различните жандармерийски управления, в които са описани методите за ефективно унищожаване чрез изгаряне на голям брой документи. На 20 август 1945 г. началникът на отдела за лагерите за военнопленници (административен отдел за военнопленниците на Бюрото по военните въпроси) изпраща циркулярна телеграма до началника на щаба на японската армия в Тайван на 20 август 1945 г. в който той каза: „С документите, които могат да бъдат неблагоприятни за нас, ако попаднат в ръцете на врага, трябва да се третират по същия начин, както секретните документи, и при използване те трябва да бъдат унищожени. Тази телеграма е изпратена до японската армия в Корея, Квантунската армия, армията в Северен Китай, Хонконг, Борнео, Тайланд, Малая и Ява. Именно в тази телеграма началникът на отдела за лагери за военнопленници направи следното изявление: „Следователно на персонала, който е малтретирал военнопленници и цивилни интернирани или към които се е отнасяло с голямо недоволство, е позволено незабавно да се премести на друго място или да се укрие безследно“ (1119) .

Въпреки това, щателното издирване на документи, както и включването на строго секретна японско-германска кореспонденция, с която разполагаха разузнавателните агенции на съюзническите държави, помогнаха да се изготвят убедителни доказателства, които разкриват и достатъчно пълно разкриват престъпната дейност на подсъдимите. Прокуратурата предостави обширни доказателства за подготовката на японското обществено мнение за война: възпитанието на младите хора в духа на така наречените „самурайски традиции“, разпространението на идеи за превъзходството на „расата Ямато“ над другите нации, неговата мисия, която се състоеше в прилагането на принципа на "Hakko Ichiu" (създаване на колониална империя под управлението на Япония). Доказано е, че в страната са създадени профашистки политически организации, извършени са терористични актове срещу неугодни на милитаристите политически фигури.

Прокуратурата представи на трибунала множество документи, доказващи интензивността на военните приготовления на Япония: постоянното увеличаване на числеността на армията, създаването на института на тотална война, въвеждането на закона за общата мобилизация, преструктурирането на индустрията в съответствие с с нуждите на войната.

Първият агресивен акт на Япония е превземането на Манджурия. До 1928 г., отбелязва обвинението, Япония постига значително влияние в тази страна, а след идването на власт на кабинета на Г. Танака Манджурия е окупирана и в нея е създадено марионетно правителство (1120 г.). През следващите години агресията в Китай продължи. В окупираните територии японските власти провеждат политика на терор и репресии.

Прокурорът Xiang Zhe-zhun, който представи доказателства за японските жестокости в Китай, отбеляза, че убийства и масови изтребления, изтезания, насилие и грабежи са се извършвали в окупираните райони на Китай през целия период от 1937 до 1945 г. След падането на Нанкин, когато китайските войски прекратяват съпротивата и градът е напълно под контрола на японската армия на генерал Мацуи, започва дива оргия на насилие и престъпност. Продължи, без да стихва, повече от четиридесет дни. „Върховното командване и японското правителство са уведомени за тези жестокости, извършвани постоянно от японските войници. Въпреки честите сигнали и протести, зверствата продължават. Това беше японската система за водене на война" (1121).

В преследване на целта да смажат волята на китайския народ за съпротива, японците насърчават производството на наркотици. Средствата, получени от тяхното изпълнение, отидоха за финансиране на военна експанзия. Когато повдига въпроса за икономическата агресия в Китай, обвинението заявява, че Япония е завладяла „почти всички ценни минерали и суровини на Манджурия и Китай“ (1122) .

След като окупираха Индокитай, стратегически важен и богат на суровини, след капитулацията на Франция, японските агресори започнаха подготовка за завземането на страните от Южните морета.

На 7 декември 1941 г. Япония нападна американската военноморска база в Пърл Харбър на Хавайските острови, а след това и американски и британски владения в Тихия океан. Последва и атака срещу Холандската Индия. Въз основа на фактическия материал беше показано, че въпреки че Холандия първа обяви война на Япония, агресията е извършена от последната.

8 от документа, озаглавен "Предварителен план за политика към южните райони" с бележката "изключително секретно", се казва, че на първия етап от японската агресия в южните райони задачата е да се завземе френски Индокитай , холандските индии. Източна Индия, Британска Бирма и британските колонии в Малакския пролив, включително Сингапур (1123 г.). Още през януари 1941 г. е дадена заповед за специална окупационна валута за холандските Индии, чиято първа емисия е направена през март.

Съветската прокуратура представи доказателства в раздела „Японската агресия срещу SSSL. Прокурор С. А. Голунски отбеляза, че агресията срещу Съветския съюз не може да се разбира и оценява изолирано от историческия фон, върху който се развива. Затова той се спря на събитията, свързани с японската интервенция в Далечния изток през 1918-1922 г. Прокурорът подчертава, че въпреки че японците не са успели да завземат съветска територия по това време, "мечтата за това продължава да живее сред японските военни и японските империалистически политици до съвсем скоро и мотивира редица техни агресивни действия ..." (1124) . Голунски също припомни коварната атака срещу Порт Артур, сравнявайки я с атаката срещу Пърл Харбър: „Същата изненадваща атака без обявяване на война под прикритието на продължаващи преговори по това време. Това не е случайно, но това е методът на японската агресивна политика, това е японската военна доктрина, на която са обучени цели поколения японски офицери ”(1125) .

Описвайки вътрешната политика на Германия, Италия и Япония, Голунски отбеляза основните характеристики, присъщи на режимите на тези страни: терор и проповядване на национализма.

Съветският представител раздели периода, обхванат от обвинението, на четири логични части (етапа), като посочи, че целите на агресията винаги са оставали непроменени, но за всеки период от време са характерни специфични черти. Така на първия етап (от 1928 г. до есента на 1931 г.) се разкрива стремежът на Япония да спечели плацдарм за нападение срещу СССР. Основната задача на втория етап (от есента на 1931 до 1936 г.) беше превръщането на Манджурия във военен плацдарм и сключването на военно-политически съюз с Германия срещу СССР, а по-късно към него се присъедини и Италия. През третия етап (от 1937 г. до началото на войната в Европа) трите сили продължават да се сближават, изразено в сключването на тристранен пакт, който окончателно формализира агресивния им заговор срещу други държави. На последния етап (от есента на 1939 г. до капитулацията на Япония) милитаристите, уверени в победата на Германия, изчакваха подходящия момент да нападнат СССР и след поражението му се опитаха да избегнат безусловната капитулация.

Въз основа на голям брой документи съветските юристи разкриха антисъветската насоченост на агресивната политика на Япония и направиха задълбочен анализ на нейната агресивна същност. Обвинението представи убедителни доказателства за вината на подсъдимите, проследи ролята на всеки за формирането и осъществяването на агресивния курс, следван от Япония. От обвиняемите може би основната фигура в процеса беше лидерът на японските милитаристи, бившият министър-председател Тоджо, чиито фашистки възгледи не оставяха съмнение. Заемайки длъжностите началник-щаб на Квантунската армия през 1937 г., министър на войната през 1940 г., министър-председател от декември 1941 г. до юли 1944 г., той изиграва важна роля за превръщането на Япония в огнище на напрежение в Далечния изток, а след това и в отприщване на война срещу други държави. Тоджо продължи да защитава възгледите си в съда, без да се разкайва за нищо.

Сред обвиняемите беше един от най-старите държавници, бившият министър-председател Хиранума, който се радваше на голямо влияние в управляващите кръгове на Япония. Проводник на фашистки възгледи, ръководил една от най-влиятелните фашистки организации („Кокухонша“), той е пряко отговорен за разгръщането на война срещу Китай, САЩ, Британската общност на нациите, за агресивни действия срещу МНР и СССР през 1939 г. Обвиняемите принадлежат към управляващите кръгове на Япония и техните имена, както е доказано от обвинението, са най-тясно свързани с различни етапи на японската агресия. Прокуратурата представя доказателствата си в продължение на 160 дни.

На 24 февруари 1947 г. защитата започва да представя доказателства. Голямо влияние върху нейното поведение, както и върху целия ход на работата на трибунала, оказа промяната в международната обстановка. Имаше времена на Студената война, когато САЩ в своята политика се отдалечиха от сътрудничеството със СССР, което доведе до влошаване на американско-съветските отношения. За капиталистическите страни Германия и Япония вече не представляваха опасност, докато укрепването на позициите на Съветския съюз, увеличаването на неговия авторитет, демократичните трансформации в страните от Централна и Югоизточна Европа, много от които започнаха Пътят на социалистическото развитие, разрастването на националноосвободителното движение в колониите предизвика голяма загриженост и загриженост на ръководството на САЩ.

Много държавници и военни ръководители на Съединените щати вече виждаха Япония като съюзник в бъдещата борба срещу СССР и се стремяха да я превърнат в инструмент на антисъветска, антикомунистическа политика. Но по това време те бяха принудени да се съобразяват с обективните условия: не беше минало много време от края на войната и рязък завой от идеалите, за които прогресивните хора от целия свят се бориха и очакваха, към политиката на международен реакцията не беше лесна.

Характерно в това отношение е мнението на Макартър, който разполага с големи възможности да влияе върху хода на процеса. „Потсдамската декларация“, пише той в мемоарите си, „съдържа и клауза за чистка, изискваща всички японци, които са участвали активно в милитаристични и ултранационалистически дейности преди войната, да бъдат отстранени от обществена служба и лишени от всякакво политическо влияние. Силно се съмнявах в разумността на тази мярка, тъй като тя доведе до отстраняването от служба на много способни администратори, които биха били трудни за заместване в изграждането на нова Япония. Започнах чистката с минимална жестокост, но това беше единственият проблем, който имаше подкрепата на японския народ" (1126).

По време на процеса в Токио защитата, използвайки влошаването на международната обстановка и засилването на реакционните настроения в управляващите кръгове на капиталистическите страни, се опита с всички средства да оправдае подсъдимите. Много активни бяха американските адвокати, които се смятаха за помощници на японците, но всъщност ги ръководеха. Веднага след внасянето на обвинителния акт защитата поиска неговата отмяна, а когато трибуналът отхвърли това искане, защитата поиска отмяна на точките на обвинителния акт или отстраняване на определени обвиняеми от обвинителния акт.

В опит да дискредитира задачите, стоящи пред трибунала, защитата през целия процес поставя под съмнение юрисдикцията на трибунала. Във встъпителната реч на защитата японският адвокат И. Киосе заяви, че „нито през 1928 г., нито след това е имало такива принципи на международното право, които да налагат лична отговорност за политически действия на лица, действащи от името на държавата, упражняваща нейните права на суверенитет“ (1127) . В речта на японския адвокат К. Такаянаги беше направен опит да се оспори компетентността на трибунала да съди японски военнопрестъпници на основание, че трибуналът се състои от представители на силите победителки. Трибуналът отхвърли тази част от речта.

Впоследствие, желаейки да спаси подсъдимите си от наказание за извършени престъпления, в много отношения подобни на тези на Хитлер, същият Такаянаги, обяснявайки мотивите за престъпленията, извършени от германски и японски военни, цинично заявява: „Този ​​тип действия могат само да бъде отражение на национални или расови характеристики. Престъпленията, не по-малко от най-големите произведения на изкуството, могат да изразят характерните черти, които отразяват нравите на расата ... "(1128) Според адвоката подсъдимите въплъщават характерните черти на "расата Ямато" и " Северна раса“, което не можеше да ги компрометира. По-скоро, напротив, защитата идваше от специалните високи свойства на тези раси, които ги поставяха „отвъд доброто и злото“.

Защитата не се спря пред най-грубите изкривявания на действителността. По-специално, вече споменатият Кьосе заяви, че прокуратурата е разбрала погрешно термина „нов ред в източна Азия”, което, оказва се, означава „уважение към независимостта на всяка страна, никога не е включвало идеите за завладяване на света и няма нищо общо с ограничаване на свободата на индивида” (1129) . Защитникът отрече както агресивността на външната политика на Япония, така и нейната отговорност за избухването на военни действия през юли 1937 г., безсрамно твърдейки, че Китай е виновен за отприщването на военни действия, докато Япония, напротив, се придържа към мирна политика (1130) .

В опит да играят на антикомунистическите настроения много юристи твърдяха, че Япония не е водила война с агресивни цели, а за защита от комунизма и „японците съвсем основателно се опасяват от разпространението на комунизма, чието проникване в Азия доведе до нарушаване на мира и реда" (1131) . Престъпните действия на японските милитаристи в Китай също се обясняват с „разумен и оправдан страх от разпространението на световния комунизъм“ (1132) . Дори пактът, сключен от Германия, Япония и Италия, беше наречен не агресивен, а отбранителен и насочен срещу разпространението на комунизма в Европа и Азия. Изказванията на някои адвокати бяха откровено предизвикателни. Защитникът О. Кънингам, чиито документи не бяха приети поради тяхната ненадеждност, обвини трибунала в "нежелание да се придържа към ... съвременната политическа линия на Съединените щати" (1133) .

Защитниците А. Лазар, Б. Блекни и други отрекоха антисъветската ориентация външна политикаЯпония. Те нарекоха японската агресия при езерото Хасан и на река Халхин Гол обикновени гранични инциденти, а подробните планове за нападение срещу СССР, както и агресивните действия в Манджурия, Корея и Тихи океан, - отбранителен. Представяйки черното като бяло, защитата се опита да представи агресивния курс на Япония като "мирен" и "справедлив" и чрез усилията на адвокатите Тоджо, Кидо и Шигемицу бяха издигнати в ранг на "борци за мир".

Свидетелите на защитата бяха многократно осъждани за лъжа, което дори беше записано в присъдата на трибунала. Те „даваха дългосрочни двусмислени и уклончиви отговори, които само будиха недоверие“ (1134). Много от речите на защитата „не успяха да постигнат целта си, тъй като аргументът се основаваше на показанията на свидетели, които трибуналът не счете за достойни за доверие, тъй като те не бяха искрени“ (1135) .

Адвокатите на японски военнопрестъпници умишлено протакаха Токийския процес с обсъждане на неуместни въпроси, четене на дълги документи и многократни искания за отлагане. Почти всички доказателства по обвинението предизвикаха неоснователни възражения. За недобросъвестност на защитата свидетелстват следните цифри. От представените от нея 2316 документа трибуналът не е приел 714, или 30 процента, докато от представените от прокуратурата 2810 документа са отхвърлени 76, тоест под 3 процента (1136). Защитната фаза продължи повече от десет месеца и половина.

В заключителното слово обвинението обобщи двегодишното производство и разкритикува позицията на защитата. Главният прокурор Кийнън, опровергавайки един от основните аргументи на подсъдимите, че техните агресивни действия са били продиктувани от самозащита, каза: „Съгласни сме, че правото на самозащита съгласно международното право е запазено за всяка държава еднакво, както и всеки гражданин се ползва от това право съгласно вътрешното право. Въпреки това, в този случайние вярваме, че е ясно показано, че японската инвазия в Китай... политическото господство, икономическата експлоатация и масовите жестокости представляват агресия от най-зловеща природа... Тези обвиняеми вече не могат успешно да оправдаят действията си във военните операции, започнати на 8 декември 1941 г. в Тихия океан срещу западните сили. По същия начин доказателствата показват, че управляващата клика на Япония е водила агресивна политика срещу СССР, извършвала е агресия и в продължение на няколко години е подготвяла агресивна война в голям мащаб срещу Съветския съюз” (1137) .

В отговорна реч защитата отново обсъжда общи правни въпроси, опитвайки се да докаже безнаказаността на воденето на агресивна война, недопустимостта на отговорността постфактум (1138) и некомпетентността на трибунала. Адвокатите на подсъдимите отново прибягнаха до недостойни методи, като прочетоха отхвърлени по-рано документи, отдадоха се на обидни атаки срещу държавите, представени в трибунала, и пропагандираха престъпните възгледи на подсъдимите.

На 4 ноември 1948 г. трибуналът започва произнасянето на присъдата, чието четене продължава до 12 ноември. Присъдата още веднъж потвърди компетентността на трибунала да съди основните японски престъпници. Един от аргументите на защитата беше отхвърлен, че след като се е съгласило да приеме акта на предаване, японското правителство уж не е разбрало неизбежността от изправяне пред правосъдието на отговорните за отприщването на войната и следователно те не могат да бъдат съдени.

Трибуналът счете за установено, че „японското правителство, преди да подпише документа за предаване, е обмислило въпроса и че членовете на правителството, които са посъветвали приемането на условията за предаване, са предвидили, че онези, които са държани отговорни за войната, ще бъдат изправени пред съда . Още на 10 август 1945 г., три седмици преди подписването на акта за капитулация, императорът казал на подсъдимия Кидо: „Не мога да понеса мисълта ... че отговорните за войната ще бъдат наказани ... но вярвам че сега е дошло времето, когато ще трябва да се изтърпи непоносимото” (1139).

В присъдата се признава, че през целия разглеждан период външните и вътрешната политикаЯпония беше насочена към подготовка и разгръщане на агресивни войни. От година на година във всички сфери на обществото нараства ролята на военните, насажда се култът към жестокостта. Страната усилено се подготвяше за война. След като влезе във военно-политически съюз с фашистките страни, Япония крои планове за завладяване на Източна и Югоизточна Азия, страните от тихоокеанския басейн, както и териториите на Съветския съюз - Сибир и Приморие.

Действията на Япония в Китай, погрешно наречени "инциденти", са агресивна война, започнала на 18 септември 1931 г. и завършила с капитулацията на Япония. Първият етап от войната, който беше предшестван от мощна пропагандна кампания под лозунга „Манджурия е спасителната линия на Япония“, започна с нахлуването в Манджурия и провинция Рехе. В присъдата се отбелязва, че това е планирано нападение, подготвено от офицери от Генералния щаб и Квантунската армия.

Мапчукуо е създаден от Квантунската армия и икономиката му е под японски контрол. На Манджурия е отредена ролята на цех за производство на военни материали. „Япония“, според подсъдимия Хошино, „взе всичко, което можеше да бъде взето от Манджурия“ (1140 г.).

Присъдата признава за доказан факта, че Япония води агресивна война срещу САЩ, Британската общност на нациите, Холандия и Франция. Отново беше подчертана несъстоятелността на тезата за самозащита и твърдението, че Япония е в безизходно положение във връзка с ограничаването на търговията. Мерките, предприети от някои от западните сили за ограничаване на японската търговия, представляват напълно оправдана политика за принуждаване на Япония да се откаже от агресивния курс, който тя отдавна е следвала и който е решена да следва (1141 г.).

Особено място във военните планове на Япония заема агресията срещу Съветския съюз с цел завземане на неговата територия в Далечния изток. Това беше един от основните елементи на японската национална политика. В тази светлина превземането на Манджурия се разглежда не просто като етап от завоюването на Китай, но и като средство за осигуряване на плацдарм за настъпателни военни действия срещу СССР. Плановете на японския генерален щаб за 1939 и 1941 г предвижда съсредоточаване на големи сили в Източна Манджурия за превземане на градовете Ворошилов, Владивосток, Хабаровск, Благовещенск, Куйбишевка, Петропавловск-Камчатски, Николаевск-на-Амур, Комсомолск-на-Амур, Советская Гавань и северната част на остров Сахалин .

В присъдата се отбелязва неискреността, проявена от Япония при сключването на пакт за неутралитет със СССР, маскиран като който, тя се надява да улесни изпълнението на атаката.

Пактът служи и като прикритие за подпомагане на Германия. След като разположи голяма група войски в Манджурия, Япония притисна значителни сили съветска армияна изток, докато тежки боеве се водеха на запад. Тя снабдява Германия с информация за военния потенциал на Съветския съюз, възпрепятства съветското корабоплаване, забавя кораби без причина и в някои случаи ги потапя.

Всички обвиняеми, с изключение на Мацуи, бяха признати за виновни в престъпления срещу мира, тоест в заговор за установяване на военно, морско, политическо и икономическо господство „над Източна Азия, Тихия и Индийския океан и всички страни и острови, разположени в тях. или граничещи с тях...“, чрез разгръщане на агресивни войни (1142) . Всеки подсъдим, в зависимост от участието, беше признат за виновен за отприщване на война срещу определена държава.

В присъдата се споменават множество случаи на престъпления, извършени от японските военни срещу човечеството, нарушаване на елементарни закони и обичаи на войната. Кланета, „маршове на смъртта“, при които военнопленниците, включително болните, са били принуждавани да изминават дълги разстояния при условия, които дори добре обучените войници не могат да издържат, принудителен труд в тропическите горещини без защита от слънцето, пълна липса на подслон и медицина, водещи до хиляди смъртни случаи от болести, побои и изтезания от всякакъв вид за получаване на информация или признания, и дори канибализъм - всичко това е само част от зверствата, доказателства за които бяха представени на трибунала (1143) .

Тези действия от най-жесток и нечовешки характер се практикуваха в японската армия и ясно свидетелстваха за този морален характер. Японците бяха особено жестоки към китайските затворници. Дълго време трибуналът получава доказателства за зверства, извършени по един и същи начин на всички фронтове. Нямаше съмнение, че те имат организиран характер и се изпълняват по заповеди отгоре. Заловените дневници на японски войници също потвърждават съществуването на такива заповеди.

Почти половината от обвиняемите: Доихара, Итагаки, Кимура, Коисо, Мацуи, Муто, Шигемицу, Тоджо, Хата, Хирота бяха обвинени в нечовешко отношение към военнопленници и цивилни интернирани.

Присъдата обаче не беше лишена от някои противоречия и неточности. Позовавайки се на факти, които свидетелстват за наличието на тесни военно-политически връзки между Германия и Япония, присъдата смята, че съществуването на общ заговор на Япония и Германия срещу мира не е доказано. Признавайки военните като главни виновници за войната, присъдата явно подценява значението на държавните служители и изобщо не показва зловещата роля на монополите. С други думи, липсваше дълбок анализ на причините, довели до войната. Но това не омаловажава огромното историческо значениеизречение.

Вината на подсъдимите беше толкова очевидна и тежка, че всички опити да бъдат оправдани останаха безуспешни. Страхувайки се от оправдания гняв на народите, реакционните кръгове в Съединените щати не посмяха да излязат открито с реабилитацията на главните японски военнопрестъпници. Присъдата е постановена на 25 обвиняеми. Мацуока и Нагано починаха преди произнасянето му. Окава е обявен за луд.

Трибуналът е осъдил смъртно наказаниечрез обесването на Дойхару, Итагаки, Кимура, Мацуи, Тоджо, Муто и Хирота, другите обвиняеми бяха осъдени на различни срокове затвор. Обобщавайки резултатите от процеса, вестник „Известия“ пише на 28 ноември 1948 г.: „Заслугата на трибунала е, че въпреки многобройните опити на адвокати и други защитници на основните японски престъпници, въпреки триковете дори на някои членове на трибунал, той произнесе справедлива и тежка присъда ... По време на процеса главните японски военнопрестъпници имаха много защитници, които заемаха видни позиции в Съединените щати. Възможно е тези защитници да направят последен опит да облекчат съдбата на осъдените.”

Така и стана. На 22 ноември 1948 г. Макартър потвърждава присъдата. Но вместо да го изпълни, той приема молби на осъдените Хирота и Доихара да ги изпрати до Върховния съд на САЩ, а по отношение на всички осъдени отлага изпълнението на присъдата. Впоследствие обжалвания подадоха и Кидо, Ока, Сато, Шимада и Того. Върховният съд на САЩ ги прие за разглеждане.

Поведението на МакАртър, който злоупотреби с правомощията си, и незаконната намеса на Върховния съд на САЩ предизвикаха възмущението на цялата прогресивна общественост. Под натиска на световното обществено мнение правителството на САЩ се противопостави на решението на Върховния съд да разгледа жалбите на главните японски военнопрестъпници. На 23 декември 1948 г. присъдата е изпълнена.

Най-важният резултат от Токийския процес беше признаването, че агресията е най-сериозното международно престъпление, а отговорните за нейното отприщване подлежат на строго наказание. Трудно е да се надцени особеното значение на тази теза, тъй като тя беше фиксирана въпреки променената външнополитическа ситуация и засилването на Студената война, въпреки факта, че заключенията на Нюрнбергския трибунал предизвикаха бурен протест от целия реакционен лагер и по времето, когато присъдата беше обявена в Токио, вече беше генерирана многобройна литература, която се опитваше да дискредитира Нюрнбергския процес и да подкопае общественото доверие в него. Потокът му се увеличи след публикуването на присъдата в Токио. Апологетите на империализма повдигат най-яростни и остри възражения именно срещу решенията на съдилищата за признаване на подготовката и воденето на агресивна война за престъпление.

Токийският процес декларира и приложи на практика онези правни принципи, които бяха включени в съвременното международно право и впоследствие бяха одобрени от ООН като установяване на международно наказателно право, предвиждащо отговорност за престъпления срещу мира, военни престъпления и престъпления срещу човечеството.

Японска делегация на борда на линейния кораб Мисури

ТРИБУНАЛ В ТОКИО

Продължението на Нюрнбергския процес в Европа е MMT (Международен военен трибунал) за Далечния изток, който е сформиран със заповед на главнокомандващия на съюзническите сили в Далечния изток генерал Макартър на 19 януари 1946 г. той също така назначава главния прокурор на ММТ за Далечния изток.

Дъглас Макартър

Искането за съденето на японските военнопрестъпници е формулирано в Потсдамската декларация (26 юли 1945 г.), а в Акта за капитулацията на Япония от 2 септември 1945 г. (подписан на борда на американския боен кораб Мисури) е дадено задължение за „честно изпълнение условията на Потсдамската декларация“, включително наказването на военнопрестъпниците. За него беше одобрен правилник, който регламентира: уведомяване на ответниците, представяне на допълнителни документи, реда за провеждане на процеса, разпит на свидетели, разглеждане на молби, водене на протокол и др.

Трибуналът включваше 11 държави: СССР, САЩ, Китай, Великобритания, Австралия, Канада, Франция, Холандия, Нова Зеландия, Индия и Филипините. Всички съюзнически държави, които воюваха с Япония, получиха правото да назначат свой представител като допълнителен обвинител, но само 11-те държави, изброени по-горе, се възползваха от това право.

Паралелно с Токийския съд се провеждат и други съдебни процеси, като най-значимите от тях са процесите в Манила и Хабаровск. Имаше 818 открити съдебни заседания и 131 заседания в стаята на съдиите по време на процеса MMT Far East; трибуналът прие 4356 документални доказателства и 1194 свидетелски показания (от които 419 бяха изслушани директно от трибунала).

Процесът в Токио става по-дълъг от Нюрнбергския процес и се провежда от 3 май 1946 г. до 12 ноември 1948 г. - 2 години, 5 месеца и 9 дни.

Обвинителният акт по делото на 28 основни японски военнопрестъпници е изготвен от името на САЩ, Република Китай, Великобритания, СССР, Австралия, Канада, Франция, Холандия, Нова Зеландия, Индия и Филипините. Той съдържа 53 елемента, групирани в три глави.

Първата глава съдържаше обвинение в престъпления срещу мира в съответствие с член 5 от Устава на Международния военен трибунал за Далечния изток. Параграф "а" от тази глава предвижда следните престъпления: планиране, подготовка, започване или водене на обявена или необявена агресивна война или война в нарушение на международното право, договори, споразумения или задължения, или участие в съвместен план или заговор за извършване на някое от горните действия. А параграф "б" установява отговорност за престъпления срещу правилата и обичаите на войната.

Втората глава определя отговорността за убийства, заговори и опити за убийства, които са деяния, за които изброените лица, всяко едно от тях поотделно, носят лична отговорност. Тези действия са едновременно престъпления срещу мира, срещу законите на войната и престъпления срещу човечеството, както и нарушение на всички параграфи на член 5 от споменатата Харта, международното право и вътрешните закони на всички или една или повече държави, в които тези престъпления бяха извършени (включително Япония).

Третата глава съдържаше обвинения в престъпления срещу обичаите на войната и престъпления срещу човечеството, които са деяния, за които посочените лица и всеки от тях поотделно носят лична отговорност съгласно член 5 от Хартата на IMT за Далечния изток и съгласно международното право или един от тях.

Например, параграф 45 гласи: „Подсъдимите Араки, Хашимато, Хата, Хиранума, Хирота, Итагаки, Кал, Кидо, Мацуи, Муто, Сузуки и Умезу на 12 декември 1939 г. и следващите дни, чрез незаконни заповеди, съучастие, и разрешение на японските въоръжени сили да атакуват град Нанкин, в нарушение на членовете на договора, изброени в параграф 2 от този документ, и чрез организиране на клането на неговите жители и нарушаване на международното право, незаконно уби хиляди цивилни и обезоръжени войници на Република Китай, чиито имена и номера засега са неизвестни.

Параграфи "b" и "f" на член 5 предвиждат отговорност за такива престъпления срещу законите на войната и срещу човечеството като убийство, изтребление, поробване, както и други нечовешки действия, извършени както по политически, така и по расови причини, които са извършени в времето на или във връзка с всяко престъпление, независимо дали това действие нарушава или не вътрешните закони на страната, в която е извършено.

Във всички точки на обвинителния акт са подробно описани както самите многобройни престъпни деяния, така и формите на конкретно участие в тях на отделните обвиняеми. Всички подсъдими са заемали висши длъжности в правителството и командването на въоръжените сили. Беше отбелязано, че всички престъпления са планирани предварително, за да се осъществи измамната идея на японската армия: да се осигури господството на Япония, нацистка Германия и фашистка Италия над света. Осъществяването на агресията е съпроводено с нечувани жестокости, пълно нарушаване на принципите на свободата и уважението към човешката личност, съсипване на икономиката и унищожаване на културни ценности.

Подсъдимите имаха възможност да се защитават в съда, да представят доказателства, да участват в разпити, всеки от тях имаше по 3-4 адвокати. Вината на всички подсъдими е напълно потвърдена. След заседание, продължило повече от 6 месеца, трибуналът на 4 ноември 1948 г. пристъпва към произнасяне на присъдата (1214 страници).

В присъдата се посочва, че през целия период, разглеждан от Трибунала (1928-45), външната и вътрешната политика на Япония е била насочена към подготовка и разгръщане на агресивни войни. Подсъдимите, заедно с лидерите на фашистка Германия и Италия, се стремят да спечелят световно господство и да поробят други народи. Подробно беше разгледан въпросът за агресивните действия срещу СССР, които бяха един от основните елементи на японската политика. В продължение на няколко години японското правителство води завоевателна война срещу Китай, ограбва и унищожава китайското население; през декември 1941 г. японската армия атакува американската военноморска база в Пърл Харбър, както и Хонконг и Сингапур, без да декларира война.

Нападение на ВМС на САЩ при Пърл Харбър

Материалите на процеса разкриха истинските цели, преследвани от японския „нов ред“ в Източна Азия, разкриха експанзионистичните планове на японските империалисти, които се опитаха под фалшиви лозунги да създадат паназиатска империя Ямато. Прегледани и анализирани голямо числоматериали и свидетелства, 4356 документални доказателства за престъпления, извършени от военните и политически лидери на Япония.

На 12 ноември 1948 г. Международният военен трибунал в Токио обявява присъдата на главните японски военнопрестъпници. Общо 4226 японски военни престъпници бяха осъдени в тези процеси, от които 941 бяха екзекутирани.

съдии от трибунал

Коки Хирочи, Сейширо Итагаки, Хейчиро Китура, Иване Мацуи, Якиро Муто, Хидеки Тоджо, Кенузи Доихара бяха осъдени на смърт чрез обесване.
Бившият японски министър-председател генерал Хидеки Тоджо (1884-1948) след неуспешен опит за самоубийство. След капитулацията на Японската империя на 2 септември 1945 г. командирът на съюзническите армии заповядва арестуването на японски военнопрестъпници. Един от тях беше генерал Тохо. По време на ареста той прави неуспешен опит да се застреля: раната не е смъртоносна. След като Тохо е излекуван, той е отведен в затвора Сугамо, където е обесен през 1948 г.

Седем от двадесет и деветте обвиняеми са на подсъдимата скамейка на Токийския процес.
На снимката на първия ред отляво надясно: японският министър на армията, маршал Шунроку Хата (1879-1962), генерал-губернаторът на Корея Джиро Минами (1874-1955), японският министър-председател генерал Хидеки Тоджо (1884-1948) ) и генерал Йошиджиро Умезу (1882-1949). Втори ред отляво надясно: полковник Кингоро Хашимото (1890-1957), адмирал Осами Нагано (1880-1947) и генерал Хироши Ошима (1886-1975).

Следните бяха осъдени на доживотен затвор: Наоки Хошино, Садао Араки, Коичи Кидо, Кунлаки Койго, Джиро Минами, Такаумо Оки, Хироши Осита, Кейрио Сато, Шигетиро Шимада, Теичи Сузуки, Тошио Ширатору, Йошиджиро Умезу, Оконори Кая, Шунропу Хата, Киичиро Хиранума, Кингоро Хашимото. Подсъдимият Шигенори Того беше осъден на 20 години, а подсъдимият Мамору Шигемицу на 7 години затвор. Двама от подсъдимите - Осами Нигано и Йосуки Мацуока - умират по време на процеса, а подсъдимият Шумей Окава (идеолог на японския империализъм) е обявен за луд, поради което делото му е прекратено, преди да се възстанови.

Сред осъдените са: 4 бивши министър-председатели (Тоджо, Хиранума, Хирота, Коисо), 11 бивши министри (Араки, Хата, Хошино, Итагаки, Кая, Кидо, Шимада, Сузуки, Того, Шигемицу, Минами), 2 посланици (Ошима , Ширатори), 8 представители на висшите генерали (Дойхара, Кимура, Муто, Ока, Сато, Умезу, Мацуи, Хашимото).

Присъдата на осъдените на смърт е изпълнена в нощта на 23 декември 1948 г. в Токио (Япония) в затвора Сугамо.

Затвор Сугамо в Токио

Процесът в Токио, както и процесът в Нюрнберг, бяха от съществено значение за установяването на принципите и нормите на съвременното международно право, които разглеждат агресията като най-тежкото престъпление. В отговор на безпрецедентните в световната история зверства на фашистите и милитаристите, тези съдебни процеси се превърнаха във важен крайъгълен камък в развитието на международното право. В края на краищата за първи път длъжностни лица, отговорни за планирането, подготовката и разгръщането на агресивни войни, бяха привлечени към наказателна отговорност. Беше признато, че длъжността на ръководител на държава, ведомство или армия, както и изпълнението на държавни заповеди или наказателни заповеди не освобождават от наказателна отговорност.

Въпреки натиска върху ръководителя на американските окупационни сили в Япония, генерал Дъглас Макартър, от лидери на няколко държави, включително президента на Съединените щати Хари Труман, да изправи император Хирохито на съд като военнопрестъпник, генералът настоя, че Хирохито остава император и символ на единството на японската нация. Хирохито избягва съдебен процес и остава на трона, но е принуден изрично да се откаже от традиционните твърдения за божествената природа на японските императори, потомци на богинята на слънцето Аматерасу (декларация „Ningen-sengen“). Титлата на монарха е променена от „Господар на империята“ на „Конституционен монарх“ през

И до ден днешен принципите на Нюрнбергския и Токийския процес служат като основа за отказ от изпълнение на престъпна заповед и предупреждават за предстоящата отговорност на онези лидери на държави, които извършват престъпления срещу човечеството. Тези процеси станаха международни в пълния смисъл на думата, тъй като те изразиха волята на всички страни, подписали или присъединили се към Лондонското споразумение. Беше демонстрирано на целия свят, че дори и в следвоенния период съществува съществена основа за ползотворно сътрудничество между държави с различни социални системи - това е волята на хората за мир и укрепване на международния правов ред. Но на 9 август 1945 г. (в деня на настъплението на съветските войски в Далечния изток), когато всички вестници, заедно със съобщението за подписването на Лондонското споразумение и създаването на Международния военен трибунал, те също съобщи, че американски самолети са паднали атомна бомбадо Нагасаки (до Хирошима - 6 август).

Хирошима след атомната бомбардировка

Подписвайки споразумението за наказание за военни престъпления, американското командване в същото време извърши не по-малко отвратителни престъпления срещу цивилното население на Япония.

Не е тайна, че тези бомби бяха насочени не само срещу Япония, но и срещу СССР, за да сплашат техния доскорошен съюзник в антифашистката коалиция, да го принудят да направи отстъпки и в крайна сметка да го подчинят на волята си. Всъщност целият свят беше погълнат от ерата на „двойните стандарти” и започна нова епоха – ерата на „студената война”.

В материала са използвани снимки от архива на Държавния архив на Руската федерация.

Александър Петроградов

На 19 януари 1946 г. със заповед на американския генерал Дъглас Макартър в Токио е създаден международен военен трибунал за Далечния изток. , който прие капитулацията на Япония на борда на бойния кораб Мисури, преди това предложи разделянето на държавата на отделни части между страните победителки - но планът никога не беше изпълнен.

Генерал Дъглас Макартър

Wikimedia Commons

Трибуналът включваше представители на 11 сили: СССР, САЩ, Китай, Великобритания, Австралия, Канада, Франция, Холандия, Нова Зеландия, Индия и Филипините.

Страните се надяваха, че чрез Токийския процес ще бъде установен нов демократичен ред в Япония, имперският милитаризъм ще бъде изкоренен и националистическите настроения ще изчезнат.

Съдия от Съветския съюз беше генерал-майор Иван Зарянов. Документите, съхранявани в руските архиви, показват, че Зарянов е получавал преки инструкции от Политбюро и лично от Сталин.

„Студена война“ и „политика с игли“

Токийският процес започна на 3 март в сграда, която преди това е принадлежала на японската имперска армия. И в началото на април в Токио пристигна съветска делегация, чиито членове по-късно често се оплакваха от студения прием. „Бяхме обхванати от известно недоумение, защото ни посрещна обикновен и освен това разпуснат войник, висши представители на великата съветска държава, които пристигнаха като част от два военни кораба“, спомня си капитанът. Разочарованието ни се засили още повече, когато трябваше да чакаме пет часа вместо обещания един час. Стоейки на борда на фрегата и наблюдавайки морето и въздуха, където, както ни се струваше, американците предизвикателно плаваха с кораби и летяха със самолети, сякаш подчертавайки господстващата си позиция в Япония.

Фактът на закъснението ни се възприемаше като демонстративно неуважение към нашата делегация, като проява на „политиката на иглата“, провеждана със знанието на висшите американски власти по отношение на съветските представители. Това беше нова атмосфера на започващата "студена война".

Най-накрая, в пет часа, японски цивилни пилоти, придружени от американски моряци, пристигнаха на нашите кораби и след няколко минути разговори с капитаните отведоха нашите кораби към пристанището на Токио.

На подсъдимата скамейка имаше 29 японци. Сред тях е бившият министър на културата и генерал от императорската армия Садао Араки, който се смяташе за водещ експерт в съветски съюзи фанатично се противопоставят на комунизма; философ и журналист Шумей Окава, който беше активен пропагандатор на идеите на милитаризма през годините на войната. Между другото, поради факта, че Окава ще покаже признаци на физическо заболяване по време на процеса, той ще бъде признат за луд и изключен от броя на обвиняемите.

През 1950 г. Шумей публикува първия японски превод на Корана.

На подсъдимата скамейка е и Мамору Шигемицу, първият представител на Япония през 1938 г., който през 1938 г. е един от инициаторите на хасанските битки - поредица от сблъсъци между Японската имперска армия и Червената армия заради спора на Япония за собствеността на територията близо до езерото Хасан и река Туманная. В резултат на боевете съветски войскиизпълниха възложената им задача да защитават държавната граница на СССР и да разгромят вражеските части. А за Мамору Шигемицу е съставена следната песен:

„Не ги прекарвайте през границите,
Не тъпчете нашата трева,
Не бъдете хитри, шигемици,
Плуваш на плитко!

„Нетърпелив да се сприятеля с американците“

По време на процеса са проведени 818 открити съдебни заседания и 131 съдебни заседания; окончателното обвинение се състоеше от 55 пункта. Както и в Нюрнбергския процес, всички обвинения бяха разделени в три категории - A, B и C. Графа A, прилагана само срещу най-висшето ръководство на Япония, включваше престъпления срещу човечеството, планиране и водене на агресивна война. Категория B включва твърдения за кланета, а категория C включва твърдения за престъпления срещу обичаите на войната и престъпления срещу човечеството.

По време на процеса загиват външният министър Йосуке Мацуока, който се застъпва за незабавно започване на война от Япония срещу СССР, и адмирал Осами Нагано.

Офицерите, които разпитаха Нагано, го описаха като "кооперативен", "жив", "остър" и "нетърпелив да се сприятели с американците".

"Япония е божествена страна"

„Според присъдата на Международния военен трибунал в Токио седем бяха осъдени - Тоджо, Итагаки, Хирота, Мацуи, Доихара, Кимура, Муто - на смърт чрез обесване; шестнадесет - на доживотен затвор и двама (Того и Шигемицу) - на различни срокове лишаване от свобода, - пише Анатолий Николаев. „Присъдата на седем души, осъдени на смърт чрез обесване, е изпълнена в нощта на 22 срещу 23 декември 1948 г. между 0.00 и 0.30 часа в двора на затвора Сугамо в Токио.“

„Военен престъпник номер едно“, нарекоха съдиите Хидеки Тоджо, политик и военен лидер, който често е обвиняван за влизането на страната във Втората световна война на страната на нацисткия блок.

Юко, внучката на обесен престъпник, впоследствие ще оправдае дядо си и ще каже, че Япония не е била агресор, а Хидеки е виновен само за допускането на поражение във войната.

„Съюзниците провокираха Голямата източноазиатска война и аз я водих без избор, за оцеляването на нацията и за национална самоотбрана“, пише Тоджо в завещанието си. „Въпреки че нашата страна за съжаление беше победена от тези страни, причината, поради която живеем в тази страна, не може да бъде отречена. Япония е божествена страна. Пожелавам ви да сте уверени в съдбата на империята и да дочакате времето, когато тази трудност ще бъде преодоляна с общи всеотдайни усилия. Иска ми се слънцето да изгрее отново..."

- затворник на японците

Присъдата от 1214 страници е прочетена между 4 и 12 ноември 1948 г. След съобщението обаче се оказа, че не всички представители на закона са съгласни с решението на трибунала. Така активно се изразява мнението, че император Хирохито трябва да бъде съден като военнопрестъпник. Генерал Дъглас Макартър обаче настоя Хирохито да бъде оставен като император и символ на единството на японската нация.

„Нито един владетел няма право първо да разпали криминална война и след това да иска оправдателна присъда на основание, че в противен случай животът му би бил в опасност“, възмути се председателят на трибунала, австрийският съдия Уилям Уеб.

Но съдията от Холандия Берт Роулинг се застъпи за смекчаване на наказанието за японските престъпници. Според Роулинг не само представители на страните победителки, но и неутрални страни, както и самите японци, трябваше да ръководят процеса. Бърт беше повторен от Радхабинод Пал, съдия от Британска Индия. Пал се застъпи всички обвиняеми да бъдат оправдани. Според Пал трибуналът не е законен, защото се основава на чувството за справедливост на победителя. Освен това, според съдията, много показания са били изопачени от "враждебни" свидетели.

Между другото, през 1966 г. императорът на Япония награди Пала с Ордена на свещеното съкровище. А след смъртта на съдия в Япония в негова чест бяха издигнати паметници в светилището Ясукуни в Токио и в храма Риозен Гококу Джинджа в Киото.

Полковник Делфин Харанила, съдия от Филипините, спори с Берт и Пал. „Присъдата на съда е твърде мека, не е показателна, не е съобразена с тежестта на престъпленията“, смята Делфин. Филипинецът знаеше от първа ръка за тежестта на престъпленията - по време на войната той самият беше пленник на японците.

Важно е, че процесите в Токио (както и в Нюрнберг) са били критикувани повече от веднъж по редица причини. Така например беше изразено мнение, че не е редно да се води съдебно производство от името на пострадалото лице. Освен това обвинителите биха могли да бъдат съдени по същия начин като обвиняемия: например за атомни бомбардировкиХирошима и Нагасаки, лесно е да се приложи клаузата „Престъпление срещу човечеството“ към Америка.

От затвора до ООН

Интересна е по-нататъшната съдба на някои от обвиняемите: например Мамору Шигемицу, осъден на седем години затвор, беше освободен след четири години и седем месеца. След освобождаването си Мамору става заместник-председател, както и министър на външните работи, който ръководи японската страна в преговорите за възстановяване на дипломатическите отношения със СССР.

Вярно е, че преговорите се оказаха неуспешни - по-специално поради факта, че страните гледаха по различен начин на съдбата на Курилските острови.

Освен това Шигемицу участва в преговорите за преразглеждане на японско-американския договор за сигурност и също така стана първият представител на Япония в ООН.

Предсрочно е освободен и Коичи Кидо, един от най-влиятелните политици в Япония по време на Втората световна война, който преди това е заемал постовете министър на образованието, министър на обществените грижи и министър на вътрешните работи. След като излиза от затвора, Кидо отива да живее в курортния град Ойсо. Няколко години по-късно бившият затворник публикува дневниците си, които се разпродадоха в огромни тиражи. По отношение на значимостта бележките на Кидо се сравняват с мемоарите на Алберт Шпеер, личният архитект на Хитлер, който пише мемоарите си в затворническа килия върху тоалетна хартия и опаковки от тютюн.

На 12 ноември 1948 г. 28 души, само преди една година бивши висши служители на Японската империя, чакат в затвора Сугамо. Страната им, която влезе в съюз с нацистка Германия, за да задоволи териториалните си амбиции в Азиатско-тихоокеанския регион, загуби войната. Съгласно условията на Потсдамската декларация сега японците трябваше да отговарят пред победителите за своите военни престъпления.

Процес

Почти половин година след края на Втората световна война съюзниците започват подготовката за процеса, предвиден съгласно условията за капитулация на Япония. Подобно на други дейности на американските окупационни сили, тя е насочена към установяване на нов демократичен ред в страната, изкореняване на имперския милитаризъм и националистическите настроения. Това беше самата същност на процеса: той беше не толкова съдебен, колкото политически, целящ веднъж завинаги да консолидира идеята, че световните войни са неприемливи, дори ако това изисква законови нарушения.

Обвинен от трибунала в Токио (два реда назад) под защитата на американската военна полиция

Международният военен трибунал за Далечния изток (IMTFV) започва своята работа в Токио на 29 април 1946 г. (изслушванията започват на 3 май) в сградата, която преди това е принадлежала на Генералния щаб на японската императорска армия. Подсъдимите, които всъщност бяха смятани за военнопрестъпници още преди присъдата, бяха обвинени по 10 члена, разделени в три категории по линията на Нюрнбергския процес. Категория „A“ съдържа елементи, свързани с престъпления срещу мира, категория „B“ се отнася до кланета, а категория „C“ елементи се занимават с престъпления срещу човечеството.

За две години и половина съдът изслуша показанията на 419 свидетели и разгледа 4336 веществени доказателства, включително писмените показания на още 779 души. Процесът беше воден от австралийския съдия Уилям Уеб, а американският прокурор Джоузеф Кинан беше назначен за главен прокурор.

Съдебната зала на Трибунала в Токио

Съгласно приетите правила, по време на процеса се приемаха всякакви свидетелски показания и документи по преценка на трибунала. Като се има предвид, че не включваше победена Япония и много азиатски страни (регионът беше представен в съдебната зала от Република Китай и Филипините), изборът на „надеждни“ доказателства беше доста едностранен. Към делото могат да бъдат приложени всякакви документи, дневници, писма, статии във вестници, изявления, свързани с разглеждания въпрос. Член 13 от Хартата гласи по-специално: „Трибуналът няма да бъде ограничен от техническите изисквания за доказателства... и ще приеме всяко доказателство, което според него има доказателствена стойност“. При тези условия съдбата на подсъдимите беше решена още преди началото на процеса.

Роля изиграва и концепцията за „конспирация“, заимствана от англосаксонското право, според която всеки подсъдим носи пълната вина за деянието си, независимо от личното участие в престъпленията. Прокуратурата представи документ от 1927 г., известен като "Меморандумът на Танака", съдържащ плановете на Япония за световно завладяване. Много съвременни историци го смятат за специално направен фалшификат, но този документ стана крайъгълният камък на процеса, позволявайки 23 от 25-те обвиняеми, стигнали до финала, да бъдат обвинени в заговор.

Първоначално в списъка на обвиняемите по токийския процес имаше 29 души, но бившият премиер Фумимаро Коное избегна съдбата на своите сътрудници, като прие калиев цианид в навечерието на ареста си. Началникът на военноморския генерален щаб адмирал Осами Нагано и бившият външен министър Йосуке Мацуока не доживяха да видят края на процеса, умирайки от естествена смърт.

Шумей Окава на процеса в Токио. Полицаят го пази да не прави повече лудории, с Тохо на преден план

По ирония на съдбата Шумей Окава, активен политик от 20-те и 30-те години на миналия век, истински конспиратор и един от идеолозите на японския национализъм, избяга от обвиненията в заговор. В първия ден от процеса той организира истерично представление в заседателната зала: седеше по пижама и без обувки, крещеше „Това е първото действие на комедия!“, удряше бръснатата глава на бившия премиер Хидеки Тоджо, който седеше отпред, с длани, възкликвайки: „Индър! Kommen Sie!" ("Ела, индианец!") на немски. След тези лудории военният психиатър, а след него и съдията, го смятат за луд. Окава беше настанен в психиатрична болница, където той безопасно изкара процеса, като написа мемоарите си и преведе Корана на японски, и е освободен през същата 1948 г., когато много други обвиняеми отиват в затвора или на бесилото.

Разбойник #1

Хидеки Тоджо, по думите на съдия Кинан, беше "военен престъпник номер 1" в трибунала в Токио. Военният му път е свързан с Квантунската армия - авангарда на японските настъпателни сили в Манджурия. Тоджо, по прякор „Бръснача“ заради остротата на ума си, упорито се движеше нагоре по стълбите. военна кариера, за почти 40 години служба, ставайки армейски генерал.

Министър-председателят Хидеки Тоджо с неговия кабинет след встъпването си в длъжност, октомври 1941 г

В политически план неговият възход е по-бърз. През 30-те години на ХХ век, когато японските офицери и генерали започват активно да участват в публична политика, Тоджо и неговите сътрудници се обединиха в „Контролна група“ („Тосей“), предназначена да противостои на привържениците на военни пучове от радикалната група „Имперски път“ („Кодо“). Групата Tosei потушава Kodo през 1936 г., с което започва правителствената кариера на Tojo. През 1938 г. става заместник-министър на войната, през 1940 г. министър на армията. След оставката на правителството на Коное, през 1941 г. Тоджо получава и поста министър-председател, концентрирайки значителна власт в ръцете си.

Именно Тоджо, заедно с Нагано, разработи плана за атака срещу Съединените щати на 7 декември 1941 г., който включва известната атака срещу Пърл Харбър, която принуждава Америка да влезе във Втората световна война. Образът на генерала убиец беше широко използван в американската военна пропаганда, мнозина го мразеха и искаха отмъщение. Не е изненадващо, че по време на ареста Тохо се опита да се самоубие. Когато къщата му беше обкръжена от американски военни, репортери и фотографи, генералът се простреля в сърцето, но куршумът пропусна, удряйки стомаха. След операцията Тоджо бил отведен в затвора Сугамо, където изчакал началото на процеса заедно с останалите обвиняеми. В онези дни той получи нови протези от американски зъболекар, които бяха гравирани с морзовата азбука: „Помнете Пърл Харбър“.

Генерал Тохо след неуспешен опит за самоубийство, 11 септември 1945 г

Тоджо с горчива ирония нарече Токийския процес „справедливостта на победителите“. Той е обвинен по девет статии от десет: престъпления срещу мира и обичаите на войната, престъпления срещу човечеството, планиране и водене на война с Китай, САЩ, Холандия, Франция, СССР, Монголия и страните от Британската общност . Подобен набор от обвинения бяха повдигнати срещу много обвиняеми поради широкото използване на понятието „конспирация“, обсъдено по-горе. Към края на процеса генералът подаде отчаяна молба до трибунала с молба „оттегли всички обвинения и обвинения срещу него на основание, че всички представени доказателства не са достатъчни, за да обосноват обвиненията“.

Генерал Тоджо по време на почивката между заседанията на трибунала

Искането на Тоджо беше отхвърлено. Той беше един от седемте обвиняеми, осъдени на смърт. Други 15 души получиха доживотни присъди, двама бяха осъдени на 20 години затвор. Най-лека присъда получи бившият японски посланик в СССР Мамору Шигемицу - "само" седем години затвор. През 50-те години на миналия век 14 оцелели затворници са освободени условно във връзка с подписването на мирния договор от Сан Франциско, който слага край на следвоенната окупация на Япония.

Различни мнения

На съдиите от Трибунала в Токио са нужни шест месеца, за да обобщят своите доказателства и да издадат присъда от 1214 страници, която е прочетена от 4 до 12 ноември 1948 г. При пълното обявяване на присъдата се оказа, че петима от 11-те представители на закона в една или друга степен не са съгласни с нея. Някои смятат, че процесът не е напълно в съответствие с правните норми, докато други, напротив, са възмутени от недостатъчната строгост на присъдите.

Председателят на трибунала Уилям Уеб беше недоволен от правния статут на император Хирохито, който избяга от наказанието по споразумение с американските окупационни власти. „Внушението, че императорът е бил обвързан със задължения да следва предписанията на някой друг, противоречи на показанията на свидетели“, написа Уеб. Въздържайки се от лични обвинения срещу Хирохито, той все пак отбеляза, че императорът е отговорен за ситуацията като конституционен монарх: „Нито един владетел няма право първо да разпали престъпна война, а след това да иска правно оправдание на основание, че в противен случай животът му би бил в опасност“. На подобно мнение е и френският съдия Анри Бернар.

Съдии на Токийския процес

Филипинският съдия Делфин Харанила разгледа присъдите на Трибунала „твърде мек, непоказателен, несъизмерим с тежестта на престъпленията“. По време на войната той е бил пленник на японски войници и е преминал през марша на смъртта на Батаан, така че мнението му може да се нарече предубедено. В началото на процеса защитата настоя за отстраняването на полковник Харанила от съдийската колегия, но получи отказ.

Съдия Бърт Роулинг, който представлява Холандия на процеса, беше на обратното мнение. Той смята, че сред съдиите трябва да има не само представители на страни, засегнати от японската агресия, но и неутрални страни, както и самите японци. Това ще спомогне за запазване на баланса и ще направи съда безпристрастен. Отбелязвайки противоречията, възникнали при уличаването на лица в отговорност за действията на тяхната държава, Роулинг призова обвиненията да бъдат свалени от някои от подсъдимите.

Най-острите възражения срещу действията и присъдите на трибунала в Токио са изложени на 1235 страници от индийския съдия Радхабинод Пал. Те оспориха не само конкретни подробности и заключения, но и самата компетентност на трибунала и концепцията на присъдата. Пал отрече легитимността на трибунала с аргумента, че основата на процеса е чувството за справедливост на победителя. Според него разследването е проведено под натиска на военновременната пропаганда, много факти са преувеличени и изопачени от „озлобени“ и „враждебни“ свидетели (по-специално от Китай).

Паметник в чест на индийския съдия Радхабинод Пал в храма Ясукуни в Токио

Използването на концепцията за "конспирация срещу мира" даде възможност да бъдат изправени пред съда хора, които не са участвали пряко в планирането на войната или воденето на военни действия. Престъпления като „започване на агресивна война“ бяха определени от съюзниците след края на Втората световна война, така че не могат да се прилагат към военни действия и предвоенно време: законът няма обратно действие. Според съдия Пал подсъдимите е трябвало да бъдат напълно оправдани. Впоследствие японците оцениха позицията му: след смъртта на Радхабинод Пал през януари 1967 г. в негова чест бяха издигнати два паметника в храмовете в Токио и Киото.

Трудно е да се каже колко справедлив е бил Трибуналът в Токио. От една страна, той не може да се нарече абсолютно безпристрастен и правно точен. Но ако се заровите по-надълбоко, това не беше толкова процес на личности, колкото опит да се узакони недопустимостта на национализма и произтичащата от него военна агресия. След Нюрнбергския процес Токийският процес се превърна в своеобразен съд на историята, „необходимото неизбежно“ след ужасите на Втората световна война.

Списък на използваната литература:

1. История на Япония. Т. II. 1868–1998 - М., Институт по източни изследвания на Руската академия на науките, 1998 г.
2. Николаев А. Н. Токио: съдът на народите - М., 1990
3. Молодяков В. Е., Молодякова Е. В., Маркарян С. Б. История на Япония. XX век - М., 2007
4. Молодяков В. Е. Русия и Япония: меч на везните. Неизвестни и забравени страници на руско-японските отношения (1929-1948) - М., 2005 г.
5. Совастеев VV Есета по историята на Япония. От Токугава Йеясу до Хашимото Рютаро – Владивосток, 2008г

Токийският процес срещу японските милитаристи се провежда непосредствено след Нюрнбергския процес на народите срещу главните нацистки престъпници и приключва на 12 ноември 1948 г. Той всъщност слага край на Втората световна война, отнела живота на повече от 50 милиона души. И двата процеса се превърнаха в най-важните етапи по пътя към разбирането на трагичните събития на ХХ век. Техните решения формират основата на следвоенния световен ред.

Спасяването на императора

Поради различни исторически обстоятелства Токийският процес се оказа непоследователен и понякога противоречив в разобличаването и наказването както на военни, така и на държавни престъпници. Хиляди главорези във военни амуниции, които сееха смърт и разруха в окупираните страни, все пак избягаха от възмездието. Не всички политици и генерали, които ръководеха и насърчаваха убийците, се озоваха на подсъдимата скамейка.

Предложенията на съветския прокурор да бъдат изправени пред съда собствениците на най-големите предприятия на военната индустрия бяха отхвърлени. Американските управляващи кръгове, начело с президента Хари Труман, нарекоха Нюрнбергските процеси голяма грешка, че сред обвиняемите бяха ръководителят на най-големия германски концерн Густав Круп и директорът на Райхсбанк Ялмар Шахт.

Въпреки това фактите, установени от разследването, бяха толкова шокиращи, че съдиите просто не можеха да ги игнорират. До май 1942 г. японските въоръжени сили превзеха Хонконг, Малая, Филипините, Индонезия, Бирма, окупираха Тайланд и достигнаха подстъпите към Индия и Австралия. В хода на своите операции те се отнасяли с изключителна жестокост към военнопленниците: отрязвали им главите, намушквали ги с щикове и изгаряли живи хора.

Решението за наказване на японските военнопрестъпници е ясно изразено в Потсдамската декларация от 1945 г. В хода на по-нататъшните дипломатически преговори между СССР, САЩ, Великобритания, Китай, Франция, Австралия, Канада, Нова Зеландия и Холандия, споразумение беше постигнато, че основните японски военни престъпници ще бъдат съдени от трибунал, съставен от представители на тези девет държави. По-късно към споразумението се присъединиха Индия и Филипините.

От представителите на тези 11 страни е сформиран Международният военен трибунал за Далечния изток. Неговият устав, изготвен главно от американски юристи и одобрен от Макартър, се различаваше значително от устава на Международния военен трибунал в Нюрнберг и това несъмнено повлия на хода и резултатите от Токийския процес.

Има исторически доказателства, че генерал Макартър е направил всичко възможно, за да защити император Хирохито, тъй като той е получил специална роля в плановете на САЩ за следвоенно развитие.

По хартата на Макартър

Генерал Макартър управляваше победена Япония и управляваше с железен юмрук. Това може да се прецени чрез сравняване на двете харти - Нюрнбергската харта, разработена и приета на равна основа от съюзническите страни, и Токийската харта, одобрена лично от Макартър. Уставът на трибунала в Токио не предвижда паритет на участниците в процеса, а тяхната зависимост от американския генерал, който назначава американския адвокат Джоузеф Кийнън, близък до обкръжението на президента Труман, за главен прокурор и по този начин осигурява влиянието на правителството на САЩ върху цялата подготовка на процеса.

Уилям Уеб, професионалист, но естествено под политическото влияние на англо-американския блок, беше назначен за председател на Трибунала. Характерен момент. Един защитник отбеляза, че този Трибунал трябва да следва примера на Нюрнбергския процес, но често се отклонява от него. На което Уеб ясно формулира позицията си:

Грешите, като казвате, че ние копираме Нюрнбергския процес... Ние изобщо не копираме Нюрнбергския процес, което според мен не трябва да правим.

Престъпници под прикритие

Хартата на генерал Макартър стана правна основа за дейността на Трибунала, определи реда на съдебната процедура, организацията на обвинението и защитата. Например военнослужещи от военно поделение № 731 на японската армия, които са извършвали експерименти с хора с биологично оръжие с цел водене на бактериологична война, умишлено не са били изправени пред Токийския трибунал. Установено е, че генерал Макартър тайно е предоставил имунитет на учените и лекарите от военно поделение № 731 в замяна на това те да прехвърлят изследванията си върху биологичните оръжия и резултатите от тях на американците.

Съветското ръководство, недоволно от присъдата на трибунала в Токио, реши да организира нов процес срещу японски военни престъпници, които започнаха производството на бактериологични и химически оръжия. През декември 1949 г. 12 членове на японската Квантунска армия бяха изправени пред съд за създаване и използване на биологични оръжия по време на Втората световна война. Всички 12 подсъдими бяха признати за виновни в тежки престъпления и осъдени от Хабаровския военен трибунал на различни срокове лишаване от свобода от 2 до 25 години. Всичките 12 виновни офицери обаче вече са били репатрирани в Япония през 1956 г. от съветското правителство.

Седмината обесени

Първоначално пред Международния военен трибунал бяха изправени 28 души. Но още преди началото на процеса принц Коное Фумимаро се самоуби, а по време на процеса Мацуока Йосуке, бившият външен министър, и Нагано Осами, министърът военноморски флот, умря. Окава Шумей, един от авторите на расистката теория за японското превъзходство, "бащата на японския фашизъм", е обявен за луд. Присъдата е постановена срещу 25 големи военнопрестъпници. Седем са осъдени на смърт чрез обесване, двама - на затвор за срок от 20 и 7 години, останалите - на доживотен затвор.

Екзекуцията е насрочена за един часа сутринта на 23 декември 1948 г. Американските власти отхвърлиха молбата на осъдените да отидат на смърт в най-добрите си дрехи. Тоджо (министър-председател на Япония от 1941-1944 г.) особено оплакваше отиването на бесилката в "парцали" - американските военни гащеризони, които затворниците носеха в затвора, защото беше в противоречие с традицията на самураите да влизат в битка на не връщане. , разреден до лимита. Той композира стихотворения като това: „Въпреки че сега заминавам, ще се върна в родината си и напълно ще изкупя дълга си към страната“.

В нощта на 22 срещу 23 декември осъдените получиха прощални думи от духовника, изпиха чаша саке, провъзгласиха тост три пъти в чест на императора, три пъти в чест на империята и пристъпиха към церемонията по екзекуцията. В двора на затвора Сугамо бяха екзекутирани седем престъпници, осъдени на смърт. Те бяха обесени в присъствието на членове на съюзническия съвет за Япония. Присъдата е изпълнена от американския сержант Джон Ууд, същият, който изпълнява подобна мисия по отношение на основните нацистки военнопрестъпници, осъдени от Международния военен трибунал в Нюрнберг. След това труповете са изгорени в крематориума в Йокохама, а пепелта е изхвърлена в морето.

Амнистия и паметник

Още през 1948 г. започването на съответните наказателни дела е спряно, а през 1951 г. японското правителство е инструктирано да се заеме с реабилитацията на военни престъпници. До края на 1952 г. от 210 288 подлежащи на отговорност лица са реабилитирани 201 574 души.

През 1952 г. във връзка с влизането в сила на Санфранциския мирен договор е обявена обща амнистия. Последният от основните японски военни престъпници, осъден през 1948 г. на доживотен затвор, е освободен през 1956 г.

Слуховете, че прахът на осъдените от Трибунала в Токио е откраднат и запазен, винаги са живели в Япония. А на 16 август 1960 г. на върха на планината Микенояма близо до град Нагоя е открит паметник на седемте главни японски военнопрестъпници, обесени през 1948 г. Върху него е издълбан надпис: „Гробницата на седемте мъченици самураи“. При откриването на паметника им бяха отдадени подобаващи почести. През януари 1964 г. приблизително два милиона японци, загинали във Втората световна война, бяха наградени посмъртно. Пренаписват се учебници, в които участието на Япония във Втората световна война се описва по такъв начин, че предизвиква официални протести от държави, пострадали от японската агресия.