Офіційний сайт Інституту російської історіїРАН повідомив про те, що 21 липня 2015 року на 70-му році життя раптово помер доктор історичних наук, головний науковий співробітникІнститут російської історії РАН, вчений секретар Центру воєнної історіїРосії Віктор Миколайович Земсков.

«Все життя Віктора Миколайовича було нерозривно пов'язане з Інститутом російської історії РАН, де він пропрацював понад 50 років, — йдеться у повідомленні. — Віктор Миколайович особливо прославився своїми архівними дослідженнями, наприкінці 1980 – на початку 1990-х років він був першовідкривачем раніше закритих для вчених архівних фондів з історії політичних репресій в СРСР.

Ім'я Віктора Земскова мало що скаже широкій аудиторії. Його книжки не видавалися мільйонними тиражами, вони були прикрашені яскравими заголовками. Погоні за гучними сенсаціями він надавав перевагу копіткій роботі з історичними документами.

У 1989 році, на піку перебудови, Земсков увійшов до складу комісії з визначення втрат населення Відділення історії АН СРСР на чолі з членом-кореспондентом АН СРСР Юрієм Поляковим. Комісія отримала доступ до статистичної звітності ОГПУ-НКВС-МВС-МДБ, що зберігалася у Центральному державний архівЖовтневої революції.

У цих раніше засекречених документах містилася вся фактична інформація про реальної історіїполітичних репресій радянського періоду

Як уже говорилося, Віктор Земсков не ганявся за сенсаціями, проте опубліковані ним матеріали досліджень перевернули уявлення про масштаби політичних репресій у СРСР.

Таємне, що стало явним

Історик, який ніколи не приховував свого негативного ставлення до сталінським репресіям, дійшов висновку, що дані про десятки і сотні мільйонів репресованих, що фігурували у закордонних дослідженнях, у матеріалах ЗМІ часів перебудови, не відповідають дійсності.

Досконально вивчивши всі матеріали, Земсков встановив, що у період із 1921 по 1953 роки у СРСР «за контрреволюційні та інші особливо небезпечні державні злочини» було засуджено 4 060 306 людина, у тому числі до вищої міри покарання засуджено 799 455 людина.

Спростував Земсков і твердження про «країну, де кожен другий пройшов табори». За результатами дослідження було встановлено, що максимальне загальне числоув'язнених у табори за всю радянську історію було зафіксовано станом на 1 січня 1950 року - 2760095 осіб, а в середньому чисельність ув'язнених коливалася від 1,5 до 2,5 млн осіб. При цьому йдеться і про політичних ув'язнених, і про засуджених за кримінальні злочини.

Для порівняння: у США у 2013 році кількість ув'язнених досягла 2,2 мільйона осіб.

Документи проти емоцій

Результати досліджень Віктора Земскова зовсім не відповідали тим уявленням про репресії в СРСР, які формувалися під впливом книги Олександра Солженіцина«Архіпелаг ГУЛАГ» та різноманітних викривальних публіцистичних матеріалів епохи перебудови.

Земскова звинуватили у «фальсифікації» та спробували спростувати його висновки. Але історик спокійно, із фактами у руках, парирував усі аргументи опонентів.

Наприклад, Антон Антонов-Овсієнко, директор Державного музеюісторії ГУЛАГа, син розстріляного революціонера та радянського державного діячаВолодимира Антонова-Овсієнка, звинувачуючи Земскова у спотворенні дійсності, заявляв, що у 1946 року у ГУЛАГу перебували 16 мільйонів ув'язнених. Антонов-Овсієнко стверджував, що ці дані базуються на кількості виданих продовольчих пайків.

«Треба розуміти, що на ту дату, яку має на увазі Антонов-Овсієнко (1946 р.), у таборах та колоніях ГУЛАГу містилося не 16 млн, а 1,6 млн ув'язнених. Слід таки звертати увагу на кому між цифрами», — холоднокровно заперечував у своїй роботі «Про масштаби політичних репресій в СРСР» Віктор Земсков, принагідно зазначаючи, що у списку тих, хто працював з документом, на який посилається Антонов-Овсієнко, немає прізвища його шановного опонента, і значить, з матеріалом знайомий він з чуток.

Незабаром стало очевидно, що проти фактичного матеріалу Земскова його опоненти можуть уявити лише емоції та свідчення в стилі «мені розповідала одна знаюча людина».

Справа всього життя

Зрештою, аматори міркувань про «десятки мільйонів жертв радянського режиму» вирішили, що роботи Віктора Земскова найпростіше ігнорувати.

А Земсков продовжував свою роботу, каменю на камені не залишаючи від величезної кількості міфів про радянської історії, сформованих протягом останніх десятиліть.

Немає жодних сумнівів у тому, що свого часу цьому видатному історику віддадуть належне за його працю, важливу не тільки для розуміння минулого, а й для майбутнього нашої країни.

Віктор Миколайович Земсков неодноразово виступав і зі сторінок «Аргументів та Фактів».

Віктор Миколайович Земсков(30 січня 1946 - 22 липня 2015, Москва, російська Федерація) – радянський та російський історик, доктор історичних наук (2005 р.), головний науковий співробітник Інституту російської історії РАН. Дослідник демографічних аспектів політичних репресій у СРСР 1917–1954 гг.

Все життя Віктора Миколайовича було нерозривно пов'язане з Інститутом російської історії РАН, де він працював понад 50 років.
Закінчивши 1974 року Московський державний університетУ тому ж році він вступив на роботу до Інституту, пройшовши всі сходи в науковій кар'єрі. Віктор Миколайович особливо прославився своїми архівними дослідженнями, наприкінці 1980 – на початку 1990-х років він був першовідкривачем раніше закритих для вчених архівних фондів з історії політичних репресій у СРСР.
В.Н.Земсков зробив значний внесок у розвиток історичної науки. Він займався історією радянського робітничого класу, політичних репресій в СРСР, статистикою ув'язнених ГУЛАГу, історією спецпоселенців, долями репатріантів Другої світової війни та ін. Широку популярність у Росії та за кордоном здобули його монографії «Спецпоселенці в СРСР. 1930-1960» (М., 2003), «Народ і війна: Сторінки історії радянського народу напередодні та в роки Великої Вітчизняної війни, 1938-1945 рр.» (М., 2014) та ін.
Багато років Віктор Миколайович був членом Вченої та Дисертаційної рад ІРІ РАН, входив до Асоціації істориків Другої світової війни, був членом Наукової Ради РАН з проблем військової історії при Президії РАН, вченим секретарем Центру військової історії Росії ІРІ РАН.

Нинішня масова популярність Сталіна є нагородою зокрема праць Земскова.
Є певна іронія в тому, що саме Земсков, який себе позиціонував як антисталініста, завдав смертельного удару по міфу про "мільйони розстріляних". У рамках елементарної наукової сумлінності та працюючи з первинними документами НКВС та ГУЛАГу, він підійшов до оцінки репресій у СРСР з позиції фактів, а не ідеологічних уподобань, показуючи історію у стилі "як було", а не так як хотілося б у стилі відомих міфів" всіх садили і розстрілювали без вини" та "всіх садили і розстрілювали за справу". В результаті його роботи в середині нульових фактично поховали цілу пачку чорних міфів про Сталіна та СРСР і сприяли історичній реабілітації Сталіна в Росії. Коли ви зараз бачите молодого чоловіка, Який висміює ліберала з його криками про "сотні мільйонів жертв сталінізму", за цим стоїть у тому числі і робота Земскова, який дав фактуру, яка значною мірою дозволила подолати частину хрущовської та перебудовної чорнухи.

Дослідник демографічних аспектів політичних репресій в СРСР у 1917-1954 гг.

Енциклопедичний YouTube

1 / 3

✪ Теорія помилок → Радянські військовополонені

✪ Розвідування: Клим Жуков для задоволення суспільних потреб

✪ Презентація книги "Війна на знищення" у Донецьку

Субтитри

Біографія

У 2005 р. захистив докторську дисертацію. Спецпоселенці у СРСР. 1930-1960» .

Член Вченої ради Інституту російської історії РАН.

Член Дисертаційної ради при Інституті російської історії РАН.

Член Асоціації істориків Другої світової війни.

Вчений секретар Центру воєнної історії Росії.

Значення наукових праць

Був першовідкривачем раніше закритих для вчених архівних фондів з історії політичних репресій у СРСР. Завдяки роботам В. Н. Земскова громадськість, яка до того в основному черпала відомості про репресії в СРСР з публіцистики, отримала можливість познайомитися з науковою точкою зору на характер і масштаби репресій. Соціолог і політолог С. Кара-Мурза так характеризує роботи В. Н. Земскова:

…Історик В. Н. Земсков ось уже майже десять років зайнятий копіткою, але дуже важливою роботою: він систематизує архівні дані, що відображають діяльність ГУЛАГу, і публікує докладні зведення по всіх репресованих категоріях. Публікує без емоцій, у спеціальних журналах з історії та соціології. Сам він жодною мірою не сталініст і це надійно констатує в публікаціях. Чи не сталініст, але факти поважає. Демократи його намагаються не помічати і полеміку з ним не вступати. Але спочатку влаштували атаку як викривальної статті А. У. Антонова-Овсеенко. На це В. Н. Земсков відповів у своїй безпристрасній манері.

Відповідь Віктора Земскова на критику А. В. Антонова-Овсієнка:

…А. В. Антоновим-Овсієнком на сторінках «Літературної газети» у статті «Протистояння» було висловлено думку про фальшиве походження документів, що використовуються мною, і, отже, недостовірний характер публікованих цифр(2). З цього приводу слід сказати таке. Питання про підробку можна було б розглядати, якби ми спиралися на один чи кілька розрізнених документів. Однак не можна підробити цілий архівний фонд, що знаходиться в державному зберіганні, з тисячами одиниць зберігання, куди входить і величезний масив первинних матеріалів (припустити, що первинні матеріали - фальшиві, можна тільки при допущенні безглуздої думки, що кожен табір мав дві канцелярії: одну, що вела справжню справу. , І другу - несправжнє). Тим не менш, всі ці документи були піддані ретельному джерельному аналізу, і їхня справжність встановлена ​​зі 100-відсотковою гарантією. Дані первинних матеріалів у результаті збігаються зі зведеною статистичною звітністю ГУЛАГу та з відомостями, що містилися в доповідних записках керівництва ГУЛАГу на ім'я М. І. Єжова, Л. П. Берії, С. Н. Круглова, а також у доповідних записках останніх на ім'я І В. Сталіна. Отже, документація всіх рівнів, якою ми користувалися, є справжньою. Припущення про те, що в цій документації могли бути занижені відомості, неспроможна з тієї причини, що органам НКВС було невигідно і навіть небезпечно применшувати масштаби своєї діяльності, бо інакше їм загрожувала небезпека впасти в немилість у тих, хто владує за «недостатню активність».

Статистика ув'язнених ГУЛАГу, що наводиться А. В. Антоновим-Овсієнком, побудована на свідченнях, як правило, далеких від істини. Так, він, зокрема, пише у згаданій статті: «За даними Управління загального постачання ГУЛАГу, на забезпеченні в місцях ув'язнення було майже 16 мільйонів - за кількістю пайкодач в перші повоєнні роки». У списку осіб, які користувалися цим документом, прізвище Антонова-Овсієнка відсутнє. Отже, він не бачив цього документа і наводить його з чиїхось слів, причому з грубим спотворенням сенсу. Якби А. В. Антонов-Овсієнко бачив цей документ, то напевно звернув би увагу на кому між цифрами 1 і 6, оскільки насправді восени 1945 р. в таборах і колоніях ГУЛАГу містилося не 16 млн, а 1,6 млн ув'язнених .

Той факт, що ймовірна статистика А. В. Антонова-Овсеєнка, так само як і відомості О. Г. Шатуновської, спростовуються даними первинних гулагівських матеріалів, робить подальше ведення полеміки на цю тему абсолютно безглуздою.

Наукові праці

Монографії

• Чому не було повстання – М.: «Алгоритм», 2014. – 239 с. - ISBN 978-5-4438-0677-8
• Спецпоселенці в СРСР, 1930-1960. – М.: «Наука», 2005. – 306 с.

Статті

• Ув'язнені, спецпоселенці, засланці, засланці та вислані (Статистико-географічний аспект) // Історія  СРСР. - 1991. - №5. - С. 151-165.

Помер відомий історик Віктор Земсков.

Дирекція та профком Інституту російської історії РАН з глибоким сумом повідомляють, що 21 липня 2015 р. на 70-му році життя раптово помер доктор історичних наук, головний науковий співробітник Інституту російської історії РАН, вчений секретар Центру військової історії Росії
ВІКТОР МИКОЛАЄВИЧ ЗЕМСЬКІВ

Все життя Віктора Миколайовича було нерозривно пов'язане з Інститутом російської історії РАН, де він працював понад 50 років.
Закінчивши 1974 року Московський державний університет, того ж року він вступив на роботу до Інституту, пройшовши всі сходинки у науковій кар'єрі. Віктор Миколайович особливо прославився своїми архівними дослідженнями, наприкінці 1980 - початку 1990-х він був першовідкривачем раніше закритих для вчених архівних фондів з історії політичних репресій в СРСР.
В.Н.Земсков зробив значний внесок у розвиток історичної науки. Він займався історією радянського робітничого класу, політичних репресій в СРСР, статистикою ув'язнених ГУЛАГу, історією спецпоселенців, долями репатріантів Другої світової війни та ін. Широку популярність у Росії та за кордоном здобули його монографії «Спецпоселенці в СРСР. 1930-1960» (М., 2003), «Народ і війна: Сторінки історії радянського народу напередодні та в роки Великої Вітчизняної війни, 1938-1945 рр.» (М., 2014) та ін.
Багато років Віктор Миколайович був членом Вченої та Дисертаційної рад ІРІ РАН, входив до Асоціації істориків Другої світової війни, був членом Наукової Ради РАН з проблем військової історії при Президії РАН, вченим секретарем Центру військової історії Росії ІРІ РАН.
Віктор Миколайович був не тільки чудовою вченою, а й чудовою людиною - оптимістом за натурою, добрим і чуйним до колег, великим трудівником. Він заслужив на повагу і тим, що не поступався принципами і не боявся відстоювати свою точку зору. Для колективу Інституту російської історії це величезна втрата.
Висловлюємо наші найщиріші співчуття рідним та близьким покійного.
СВІТЛА ПАМ'ЯТЬ
Прощання з В.М. Земськовим відбудеться 25 липня, у суботу о 10:30. у морзі Лікарні № 81 (вул. Лобненська, буд. 10).
Проїзд: м. "Петровсько-Розумовська", автобус 672.

PS. Що тут сказати. Нинішня масова популярність Сталіна є нагородою зокрема праць Земскова.
Є певна іронія в тому, що саме Земсков, який себе позиціонував як антисталініста, завдав смертельного удару по міфу про "мільйони розстріляних". У рамках елементарної наукової сумлінності та працюючи з первинними документами НКВС та ГУЛАГу, він підійшов до оцінки репресій у СРСР з позиції фактів, а не ідеологічних уподобань, показуючи історію у стилі "як було", а не так як хотілося б у стилі відомих міфів" всіх садили і розстрілювали без вини" та "всіх садили і розстрілювали за справу". В результаті його роботи в середині нульових фактично поховали цілу пачку чорних міфів про Сталіна та СРСР і сприяли історичній реабілітації Сталіна в Росії. Коли ви зараз бачите молодика, який висміює ліберала з його криками про "сотні мільйонів жертв сталінізму", за цим стоїть у тому числі й робота Земскова, який дав фактуру, яка значною мірою дозволила подолати частину хрущовської та перебудовної чорнухи.

Віктора Миколайовича Земскова, який намагався обґрунтувати тезу про наукову фальсифікацію та завищення офіційної цифри загальних втрат СРСР у результаті Великої вітчизняної війни, я опублікував у мережі 8 розділ з книги Є.М.Андрєєва, Л.Є.Дарської та Т.Л.Харкової.
У чому суть аргументації Земскова?
Спочатку він як би приймає положення про те, що втрати у війні слід підраховувати як різницю між передбачуваним числом померлих, виходячи з рівня смертності 1940 року і реальним числом померлих у 1941-1945 роках. Тобто, щоб оцінити кількість втрат, необхідно вирахувати сукупну надсмертність кожного військового року в порівнянні з "фоновим" рівнем смертності 1940 року.
Земскову відомо, що 1940 року померло 4,2 млн осіб. Таким чином, вважає історик, з липня 1941 по кінець 1945 року фонове число смертей повинне становити 4,2 млн х 4,5 року = 18,9 млн. Проте злісні демографи сфальсифікували ці дані. Відштовхуючись від нижчої цифри - 11,9 млн "фонових" смертей, вони, на думку Земскова, завищили кількість втрат населення принаймні на 7 млн!
Що тут скажеш... Історику непогано було для початку прочитати єдине на сьогоднішній день фундаментальне дослідженнячисельності населення СРСР за 1922 – 1991 рр., зазначене вище. Тоді він, можливо, не став писати цю ахінею.
Справа в тому, що 11,9 млн. - це "фонова" смертність не всього населення, а лише тих, хто народився раніше липня 1941 року. Смертність дітей, що народилися під час війни, вираховувалася окремо.
Наведу цитату із зазначеної праці: " Загальна кількість померлих або опинилися за межами країни за аналізований період З ЧИСЛА НАРОДЖЕНИХ ДО 22 ЧЕРВНЯ 1941 р. становить, таким чином, 37,2 млн осіб. Проте вся ця чисельність не може бути, звичайно, віднесена до людських втрат, тому що і в мирний час за 4,5 роки померла б деяка частина тих, хто живе. Якби вікові коефіцієнти смертності населення СРСР у 1941 - 1945 рр. залишалися такими ж, як у передвоєнному 1940 р., кількість померлих за чотири з половиною роки становила б 11,9 млн осіб. Таким чином, людські втрати ЦИХ ПОКОЛІНЬскладають загалом 25,3 млн осіб (37,2 млн - 11,9 млн).

Помітили виділені фрагменти? Тобто в абзаці йдеться ТІЛЬКИ про людей, що народилися ДО 22 ЧЕРВНЯ. Саме в них фонова смертність склала б 11,9 млн. Для повного рахунку до цього треба додати значно зменшилася кількість померлих дітей у віці 0-1 року. За збереження рівня народжуваності 1940 року, їх би померло близько 7 млн. з 31 млн. народжених за 4,5 роки. Без додаткових військових дитячих смертей за фактичної військової народжуваності (16,5 млн народжень із липня 1941 по грудень 1946) померло б 3,7 млн ​​дітей.

Отже, загальну фонову смертність всього населення (народженого до і після початку війни), за даними Андрєєва, можна вважати рівною приблизно 11,9+3,7 = 15,6 млн. Це менше ніж 18,9 млн на 3,3 млн (за рахунок народжуваності, що скоротилася і відповідно числа дитячих смертей).
У результаті, ми маємо в результаті війни додаткові 25,3 млн. смертей з числа народжених до липня 1941 року і 1,3 млн. додаткових смертей дітей, що народилися під час війни. Разом: 26,6 млн. військова надсмертність.

Баланс, виходячи з даних Андрєєва, наступний:

Населення СРСР до липня 1941 р. 196,7 млн
Населення СРСР до січня 1946 року 170,5
Людей, народжених до липня 1941 року померло б при рівні смертності 1940 року за цей період - 11,9 млн.
При рівні смертності та народжуваності 1940 року за цей час народився б 31 млн осіб, померло – 18,9 млн, з яких 7 млн ​​– діти перших двох років життя
Через скорочення числа народжень за роки війни до 16,5 млн. при рівні смертності 1940 року померло б 3,7 млн. дітей
Через тягар війни реально померло на 1,3 млн дітей більше.
Усього за рівня смертності 1940 року і скороченому числі народжень, характерної війни, у період померло б 15,6 млн (11,9+3,7)
Різниця серед населення між липнем 1941 року та січнем 1946 року становить 26,2 млн.
Т.к. приблизно 500 тис вижило і залишилося за кордоном вважатимемо різницю 26,2 млн - 0,5 = 25,7 млн
Враховуючи, що за цей період народилося 16,5 млн., всього померло 25,7+16,5= 42,2 млн осіб .
Оскільки за рівні смертності 1940 року цей період померло б 15,6 млн, то надсмертність проти 1940 роком становила 42,2 - 15,6 = 26,6 млн

Тобто помилка Земскова дурна та ганебна для серйозного історика. Намагаючись сказати нове слово про втрати, він навіть не спромігся ознайомитися з літературою з питання. І в результаті потрапив у халепу. Далі більше. Наступний абзац не можна інакше пояснити, як помутнінням розуму дослідника:

"Але можна і балансовим методом довести, що прямі людські втрати (жертви війни) СРСР становили близько 16 млн. Для цього треба встановити коректне співвідношення рівня природної смертності між відносно благополучним у демографічному плані 1940 і екстремальними 1941-1945 рр. Співвідношення 1: 1, встановлене комісією, що працювала в 1989-1990 рр., не можна визнати коректним, адже було зрозуміло, що в 1941-1945 рр. у зв'язку з погіршенням умов життя, відсутністю дефіцитних ліків тощо рівень природної смертності населення неминуче зросте. І тут необхідна поправка у бік збільшення при обчисленні цього рівня стосовно екстремальних 1941-1945 рр. і встановити його в рамках не 18,9 млн, а довести хоча б до 22 млн. Ця величина (22 млн) є мінімально допустимим рівнем природної смертності населення 1941-1945 рр."
Тобто виявляється до Земскова не дійшло, що та військова смертність, яка перевищує смертність мирного часу - це не природна, а протиприродна смертність, точніше, надсмертність. Надмірна смерть у порівнянні з мирним часом - це жертви війни, тобто ні що інше, як втрати.
Припустимо, померли мільйони людей під час війни від голоду та перевантажень, а Земсков відмовляється їх враховувати як жертв війни. Мовляв, а що такого? "Природна смертність"...
Особисто у мене після таких ляпів виникли великі сумніви щодо профпридатності Віктора Миколайовича. Сподіваємося, що це лише короткочасний "заскок" маститого вченого.

UPD. Виправлено мої обчислення за цифрами Андрєєва, складено баланс