У соціально-психологічному романі «Розгром» автор розповідає про роки Громадянської війни. Композиція та сюжет твору побудовані таким чином, щоб можна було яскраво та повно показати паростки нової свідомості у душах бійців партизанського загону. На думку автора, це є неминучим результатом революційних подій. Фадєєв, доводячи цю ідею, поєднав два різні жанри - епопею та роман. Тому й сюжет твору вийшов дуже розгалуженим, у якому переплітаються різні характери та події.

Передумови створення роману

Олександр Фадєєв став письменником «нового часу». Для відображення дійсності він намагався показати відповідний настрій та вводив нові образи у літературу. Завданням письменника було створити героя революції, який був би зрозумілий новому, переважно малограмотному, читачеві. За задумом, думки та мова книги мали бути доступними людям, які не мають достатньої освіти. Інакше треба було підійти і до питань духовних цінностей, в іншому ракурсі уявити такі поняття, як гуманізм, любов, вірність, обов'язок, боротьба, героїзм.

Дата написання

У цей переломний для країни момент, з 1924 по 1926, Олександр Фадєєв пише роман «Розгром», який «виріс» з оповідання «Метелиця». Письменники, які присвятили свої твори Громадянській війні, намагалися якось «згладити» гострі кути, стримували своїх героїв, не даючи їм опуститися до краю. У Фадєєва ж, навпаки, герої бувають нещадними, безчесними та жорстокими. Жахливі умови, в яких вони перебувають, його персонажі виправдовують тим, що це є захистом і перемогою революції. Служінням вищої ідеї вони виправдовують усі вчинки та злочини, запевняючи себе, що ціль виправдовує кошти. Такими моральними принципами і керуються герої Фадєєва.

Ідея роману

Основну ідею твору «Розгром» Фадєєв визначив приблизно так: «У війні відбувається загартування людей. Нездатне боротися відсівається». Звичайно, з позиції сьогодення така оцінка Громадянської війни несправедлива. Але безперечною заслугою автора і те, що він зумів показати Громадянську війну зсередини. І першому плані його роману не військові дії, а людина. Невипадково для опису автор вибрав час, коли загін розгромлений. Фадєєв хотів показати як успіхи, а й невдачі Червоної армії. У драматичних подіях характери людей розкриваються найглибше. Такою є історія створення «Розгрому» Фадєєва.

Тема твору

Дія роману відбувається на Далекому Сході, де у роки воював і сам автор. Але на першому плані не історична складова, а соціально-психологічні проблеми. Партизанський загін, війна - лише тло для відображення внутрішнього світу героїв, внутрішніх конфліктівта психології. Сюжет роману дуже складний, і за короткий проміжок - від початку розгрому до прориву - вимальовуються різні характери героїв, а також ставлення до них автора. Декілька фігур - Левінсон, Морозка, Метелиця і Мечик - займають центральне місце у творі Фадєєва «Розгром».

Характеристику героїв розглянемо докладніше. Всі вони знаходяться в рівних умовах, що найбільш точно дозволяє судити про характери цих персонажів та їх вчинки.

Командир загону

Левінсон – справжній герой часу. Він у романі втіленням героїчного. Народився і виріс у робітничо-селянському середовищі і все своє життя присвятив служінню народу. У душі цієї людини живе мрія про світлу і сильну людину - саме такою, за її уявленням, і має бути Нова людинареволюції. Командир загону - людина обов'язку, «особливий», холодний і непохитний, «правильної породи», що ставить лише справу понад усе. Він знав, що люди підуть за сильною та впевненою людиною. І він умів ним бути.

Левінсон швидко приймає рішення, діє впевнено, ні з ким не ділиться своїми почуттями та думками, «подає готові так чи ні». Його героїзм ґрунтується на непохитній вірі у свої ідеали; кінцевою метою виправдана «навіть смерть». Ця впевненість дає йому моральне право на жорстокі накази. Заради великої ідеї можна багато допустити: відібрати єдину свиню у корейської сім'ї з шістьма дітьми (врешті-решт, чи не за їхнє майбутнє бореться загін?); отруїти пораненого товариша, інакше він загальмує відступ загону.

Але Левінсон непросто залишатися холодним і неприступним: він страждає, дізнавшись про вбивство Фролова, не приховує сліз, коли дізнається про смерть молодого Бакланова. Йому шкода і корейця, і його дітей, і своїх, які страждають від цинги та недокрів'я, але він не зупиняється ні перед чим, головне для нього – виконувати завдання більшовицького центру. Він думає про майбутнє і сьогодення: «Як можна говорити про прекрасну людину, якщо мільйони людей змушені жити нестерпно мізерним і жалюгідним життям?»

Метелиця

Вирізняється у творі і колишній пастух Метелиця. Гордість всього загону – взводний Метелиця, якого командир цінує за «незвичайну чіпкість» та «життєву силу». До основних героїв він висунувся лише до середини роману. Автор пояснив це тим, що побачив необхідність розкрити докладніше характер цього героя. Перекроювати роман було пізно, і епізод із цим персонажем дещо порушив гармонійність оповіді. Метелиця явно симпатичний автору твору «Розгром» – Олександру Олександровичу Фадєєву. По-перше, це видно на вигляд героя: стрункий богатир, у ньому била «незвичайна цінність» і «життєва сила». По-друге, спосіб життя героя - живе, як хочеться, ні в чому себе не обмежує, гаряча, смілива і рішуча людина. По-третє, вчинки Метелиці доводять позитивну індивідуальність цього героя: він безстрашно ходить у розвідку, гідно поводиться в полоні, заради інших приймає смерть. Він сміливий і рішучий.

Перебуваючи в полоні, Метелиця спокійно розмірковує про смерть і бажає лише одного – померти гідно. Він тримається гордо і незалежно і кидається на порятунок пастушеня, який не захотів видати розвідника білим. Хоробрість Метелиці захоплює оточуючих. Таким був він і до війни, у трудовому житті, а революція допомогла герою не розгубити свої кращі якості. У романі він - як доповнення Левінсона: рішучість Метелиці як би доповнює сумніви та досвід командира. Це видно з того, як спритно командир підміняє стрімкий план Метелиці обережнішим і спокійнішим. Потрапивши в полон, він розуміє безвихідь свого становища. Але поводиться як справжній герой і хоче показати тим, хто його вбиватиме, що «не боїться і зневажає їх». На думку автора, новий герой і має бути перейнятий класовою ненавистю, яка здатна з пересічного бійця зробити справжнього героя.

Морозка

Іван Морозов чи, як його називають, Морозка, не шукав у житті легких шляхів. Це розбитий і балакучий хлопець років двадцяти семи, шахтар. Він завжди йшов давно вивіреними стежками. Морозка відчуває співчуття до Мечик і рятує його. Морозка виявив хоробрість, але все ж таки вважав Мечика якимось «чистеньким» і зневажав цю людину. Хлопця дуже зачіпає, що Варя закохується в Мечика, він обурено запитує: «І в кого? У ентого, маминова?» І з презирством називає суперника «жовторого», від болю і від злості. У особистих відносинах він зазнає краху. Ближче за Варю в Івана нікого немає, тому він шукає порятунку в загоні, у своїх товаришів.

Коли він краде дині, він дуже боїться, що за цю провину його виженуть із загону. Він навіть думка про це нестерпна, настільки тісно він живе життям загону, зжився з цими людьми. Та й йти йому нема куди. На зборах каже, що за кожного з них «по крапельці» свою кров «віддав би» не сумніваючись. Він поважає своїх командирів - Левінсона, Дубова, Бакланова - і намагається їх наслідувати. Вони так само бачили в хлопці не тільки доброго бійця, а й добродушну, чуйну людину, і в усьому її підтримували і довіряли. В останню розвідку відправили саме його. І Морозка виправдовує їхню довіру – ціною свого життя він попереджає своїх товаришів про небезпеку. Навіть за останні хвилини він думає про інших. Ось за це і любить Фадєєв головного героя «Розгрому» - за відданість і відвагу, за доброту, адже не став Морозко мститись Мечику за Варю.

Мечик

Героїчним образам Морозки та Метелиці протиставлено образ Мечика. Це дев'ятнадцятирічний юнак, який прийшов у загін добровільно, щоб потішити свою марнославство. Щоб проявити себе хоч якось, він рветься у найгарячіші місця. З членами загону йому зблизитися не вдається, тому що він любить насамперед себе. У нього з'явилася думка про дезертирство, хоча ніхто його загін не гнав - він прийшов сам. Це означає лише одне: він прийшов сюди не служити справі, а просто покрасуватись своєю доблестю. Він і стоїть ніби осторонь інших. І коли він дезертирує, читач не дивується.

Левінсон називає Мечика слабким і лінивим, «нікчемним пустоцвітом». Він заслужив на таке ставлення. Егоїст, який цінує себе високо, не підтверджує цього вчинками. У рішучі моменти він, сам того не усвідомлюючи, чинить підло. Його егоїстична натура розкрилася вже тоді, коли він дозволив наступити на фотографію дівчини, і сам потім порвав її. Він розсердився на свого коня за непривабливий вигляд і перестав доглядати тварину, прирікаючи на непридатність. Саме Мечик винен у смерті Морозки. Страшно те, що після зради його мучить думка про загибель друзів, йдеться у тому, що він, Мечик, «забруднув» свою чисту душу.

І все ж у романі Олександра Фадєєва «Розгром» він не є втіленням зла. Швидше за все, причина його невдач у тому, що Мечик – виходець з іншого соціального прошарку, представник «гнилої інтелігенції». Йому не щеплені риси, властиві іншим членам загону, які здебільшого вихідці з народу, - грубі, сміливі, віддані народу і люблячі його. У Мечике живе прагнення прекрасного. Його вразила смерть Фролова. Він недосвідчений, юний і боїться не сподобатися тим, серед кого він має жити. Можливо, це змушує його чинити так неприродно.

Товариші зі зброї

Продовжуючи аналіз «Розгрому» Фадєєва, познайомимося із членами загону. Ті, хто оточує Левінсона, такі ж віддані ідеї люди. Його помічник Бакланов у всьому наслідує командира. Взводний Дубов, колишній шахтар, чесна і віддана людина, яку можна відправити на найвідповідальніші ділянки. Підривник Гончаренка – проникливий та надійний червоноармієць.

Пересічні товариші Левінсона знають свою внутрішню силу, але, обтяжені щоденною суєтою, «відчують свою слабкість» і «перевіряють» себе сильнішим товаришам на кшталт Бакланова, Дубова, Левінсона. Як показав аналіз «Розгрому», Фадєєв, щоб яскравіше висвітлити у персонажах героїчне, створює антигероїчні образи, такі як Чиж та Мечик. Вони раді увільнити «від днявальства, від кухні», відступити чи зрадити, вони завжди такі «чистенькі» і «з правильною мовою».

Сюжет роману

Продовжуємо аналіз «Розгрому» Фадєєва. Епічний сюжет роману будується розповіді про розгром партизанського загону. В експозиції – перепочинок у війні на Далекому Сході, коли партизанський загін розташувався на відпочинок. Зав'язкою твору служить отримання зі штабу пакета із зазначенням – «зберегти невеликі, але міцні бойові одиниці». Розвитком дії у творі служать маневри загону, який відривається від колчаківців і японців, які його переслідують. Кільце оточення непоправно стискається, і кульмінаційною сценою в романі є нічний бій на болоті, в якому перевіряється, хто і що таке. Відразу за кульмінацією слідує розв'язка - залишки загону, вибравшись із боліт, потрапляють у засідку і майже всі гинуть під кулеметним вогнем. У живих залишаються лише дев'ятнадцять бійців.

Композиція твору

Завершуючи аналіз «Розгрому» Фадєєва, розглянемо композицію роману, що має деякі особливості. Одна з них – неквапливе розгортання подій. Майже весь твір є як би розвиток дії, і тільки в двох останніх розділах - кульмінація і розв'язка. Така побудова пояснюється жанровою особливістю твору. «Розгром» - це соціально-психологічний роман, метою якого є зображення людських характерів та значних змін у свідомості героїв у ході революційної боротьби. Особливість роману також у тому, що Фадєєв майстерно переплітає епічний сюжет та окремі сюжетні лініїгероїв.

Наприклад, передісторію Морозки вводить у той момент, коли він їде з пакетом до загону Шалдиби. Ось цю подієву паузу, поки ординарець їде, автор і заповнює розповіддю про минулого життягероя. Так само автор зобразив чимало істотних деталей з колишнього життя Мечика, Бакланова, Левінсона, Варі, Метелиці, Дубова. Завдяки такій побудові герої Фадєєва вийшли яскравими та переконливими. Автор вибрав прямий порядок розповіді, де кожен розділ - це самостійна розповідь, у центрі якої стоїть окремий персонаж.

Роман «Розгром» побудований дуже вдало та має динамічний сюжет. При цьому автор не обмежується хронікою розгрому загону Левінсона, характери героїв та проблеми Фадєєв у «Розгромі» розкриває не лише через загальний сюжет, а й через їхню взаємодію та зіставлення.

Фадєєвський «Розгром» став дітищем, написаним у післяжовтневі роки, де були свіжі спогади про війну самого автора.

Головні герої за кожним своїм індивідуальні:

Морозов Іван (Морозка)– юнак, який не гребує важкої праці. Він вважається серед друзів надійним та вірним другом. У процесі революції переосмислює свої дії та думки, стаючи справжнім революціонером, готовим виборювати правду, за товаришів.

Левінсон– командир партизанського загону. Він твердо усвідомлював все політичну ситуацію, що відбувається навколо. Левінсон намагається не показувати своїх почуттів на людях, тому він намагається бути хоробрим, мудрим, сильним і справедливим командиром, з якого будуть брати приклад його бійці, відчуваючи велику відповідальність. У своїй зовнішності він не має статури богатиря, але все ж таки він відрізняється здатністю до лідерства «ватажка» і є хорошим керівником. Левінсона дуже поважають у загоні.

Він одружений з Варою, але з тих чи інших причин він не є хорошим сім'янином.

Мечик– молода людина вихована в інтелігентній сім'ї, де були щеплені такі поняття, як класова боротьба. І з своїх ідейних міркувань він потрапляє до партизанського загону. Але все ж таки він розуміє, наскільки далека так романтична боротьба описана в книгах від тієї реальної боротьби, в якій довелося брати участь йому самому. Він зіткнувся з грубістю та брудом, простотою «низів» у чомусь глибоко був розчарований. Можливо тому він і встає на шлях зради та брехні. За своїм характером він дуже м'який і дуже ніжний, і повільний у прийнятті того чи іншого рішення.

Крім головних героїв у романі присутні і другорядні герої:

Метелиця– один із найсміливіших і найвідважніших героїв другорядного плану, колишній пастух. Він хоробрий, цілеспрямований і рішучий. Метелиця скора у вирішенні будь-якого питання, і роздумувати довго не в його характері. Небезпека – роздумувати ніколи. Це і спричинило його загибель, рятуючи життя маленького хлопчика, ціною свого життя.

Варвара– дружина Левінсона. Не відрізняється порядністю і дружиною, що любить. Єдине її захоплення – це привернути увагу всіх чоловіків. Сама вона ніколи і ні з ким не пізнала вогонь кохання.

Дубів– відповідальна та виконавча людина.

Сташинський- Доктор, інтелігент. Він палко відданий своїй справі, і своїм ідеалам. На його прикладі автор показав, що й інтелігенція у революції відіграла немалу роль.

Бакланів– юний підліток, який намагається наслідувати у всьому своєму командиру Левінсону, навіть у будь-яких дрібницях.

Гончаренко- Підривник. Як і командир є « правильною людиною». Він розсудливий, самовідданий і в будь-якій дії діє чітко та злагоджено. Адже його робота найнебезпечніша в загоні.

Фадєєву вдалося відтворити ту реалістичність військових подій громадянської війни, показати той біль, голод, втому та смерть.

Варіант 2

Головним героєм у творі є молодий хлопець двадцяти семи років, роботящий, який звикли працювати ще з самого дитинства. Морозка не розуміє мети громадянської війни. Хлопець є добрим другом та товаришем. Сміливий та відчайдушний хлопець потрапив до загону Левінсона. Він хитрий і здатний на безшабашні вчинки.

Протягом усього твору читачам показується, як Морозка крок за кроком стає особистістю, і у фіналі стає революціонером, котрий може віддати своє життя за своїх товаришів у бою.

Морозка був одружений на дівчині Варварі-медсестрі, зробив це згоряння. Дружина його виявилася блудною дівчиною, не проти розважитися з іншими чоловіками.

Левінсон

Цей герой є командиром у загоні партизанів. Він низького зросту з рудуватою бородою на обличчі, має великі сині очі. Він безстрашний, ні на кого не дорівнює. Він смілива і відважна людина. Розуміє, що має діяти як справжній командир, з якого братиму приклад його підопічні. Як командир він дуже відповідальний, він розуміє, що життя його підопічних залежить від нього, він дбає про свій загін. Його шанують його підопічні. Він розумний та терплячий. Він здатний знаходити вихід там, де ситуація видається зовсім безвихідною. Левінсон хоч і буває суворим, але він справедливий. Також герой відповідальний, освічений та тактовний. Він може підтримати будь-яку розмову.

Цей персонаж теж у партизанському загоні, його одного разу врятував від смерті Морозка Юний Мечик пішов на службу заради інтересу, він не усвідомлював, що там на нього чекає сувора реальність. Він хотів знайти пригод і можливо зробити якісь подвиги, але згодом розчарувався, оскільки його очікування з реальністю не збіглося. Мечик закрутив роман із дружиною головного героя. Цей персонаж виявився боягузливим, саме через це і загинув Морозко.

Метелиця.

Цей персонаж дуже хоробрий та відважний. Він рішучий, сміливий, точно знає, чого хоче. Загинув герой, щоб урятувати одного хлопчика. Цей персонаж симпатичний кожному читачеві. Він був відданий своїй військовій справі. Він був добродушною і жалісливою людиною.

Героїня Варя є дружиною Морозки, яка його ніколи не любила, а любила брати до уваги та залицяння від інших чоловіків. Про неї розповідається як про грубу дівчину, яка до всього і всіх ставиться байдуже. Коли зустрічає Мечика, то закохується у нього. Намагається здаватися пристойною за свого чоловіка.

Декілька цікавих творів

• Аналіз оповідання Кущ бузку Купріна твір

  Серед головних питань, що хвилюють письменників російської літератури за всіх часів, тема кохання займає одне з перших місць. Цим почуттям у різних проявах пронизані розповіді А.І. Купріна.

Літо – чудова пора. Я завжди з нетерпінням чекаю на цю пору року, тому що влітку тепло, можна довше гуляти, адже темніє пізніше. Я люблю літо за те, що в цю пору року я весело проводжу час: граю з друзями, їжджу з сім'єю купатися на морі та відпочивати

• Приклади сили духу з життя

  Що таке сила духу? Та й взагалі, навіщо вона потрібна людині. Сила духу – це якась спрага і рішучість, яка сприятиме тому, що людина добиватиметься своїх цілей, йтиме до них, не дивлячись на всі труднощі та перепони,

Чи правда, що мета та мрія – це одне й те саме? "Так" - сміливо заявлять одні. "Абсолютно ні" - помотають головою інші.

• Образ і характеристика Гели в Майстері та Маргариті Булгакова

  Гелла – вампірша, є молодшою ​​служницею Воланда, яка виконує різні дрібні доручення. Вона завжди ходить голою і має красу юної дівчини, яку спотворює тільки шрам на шиї.

Роман Фадєєва досі викликає бурхливу полеміку. Його герої справжні, живі, але багато хто бачать у них державне замовлення та радянську революційну пропаганду. І хоча історія зараз повернулася проти «червоних», як і раніше, в країні існують мільйони людей, яким близька позиція Морозки та Левінсона, але є й ті, які симпатизують Мечику, вони проти добра і свободи, перемішаних із кров'ю.

Автор написав роман у 25 років, але, незважаючи на це, робота була досить зрілою. Критики одразу відзначили обдарування письменника. Твір приніс йому успіх і визнання, адже ідеологічна основа книги дуже пасувала до політичного курсу нової держави. Дія у «Розгромі» розгортаються під час Громадянської війни в Уссурійському краї. Олександр Олександрович сам бився у 1920-ті роки на Далекому Сході проти армії Колчака і Семенова і особисто зазнав тягаря битв. Тому описи бойових вилазок і фронтового життя виглядає настільки переконливо і жваво, начебто читач сам був свідком цих подій і тепер слухає ностальгійне оповідання товариша тих років.

Головна думка

Про основну ідею твору Фадєєв говорив так:

Перша і основна думка: у громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу, все вороже змітається революцією, все нездатне до справжньої революційної боротьби, що випадково потрапило до табору революції, відсівається, а все, що піднялося з справжнього коріння революції, з мільйонних мас народу загартовується, у цій боротьбі. Відбувається величезна переробка людей. Ця переробка відбувається успішно тому, що революцією керують передові представники робітничого класу – комуністи, які ясно бачать мету руху і які ведуть за собою більш відсталих та допомагають їм перевиховуватись».

І, справді, протягом розповіді, в центрі якої знаходяться три герої, ми бачимо, як вони змінюються. Автор докладно описує їх переживання, мрії, бажання, страждання, думки. Багато критиків навіть звинувачували Фадєєва у зайвому внутрішньому зондуванні персонажів, у непотрібній «толстовщині». Але без цього було б просто неможливо розкрити образи Морозки, Мечика та Левінсона. Письменнику вдалося перебороти поверховість соцреалізму та зберегти в літературі психологізм, типовий для класичної російської прози.

Образ Морозки

Герої - представники різних верств суспільства, з різною долею, але їх поєднала революція. Вони опинилися в одному загоні, пліч-о-пліч борючись з ворогом, відчуваючи щодня схожі почуття. Автор докладно визначає розвиток кожного з них.

Морозка – шахтарський хлопець, який з дитинства живе фізично важким, але безладним життям. У 12 років він уже почав працювати на шахті, навчився матюкатися та пити горілку. Фадєєв пише, що Морозка потрапив у загін, швидше за все, необдумано, просто тоді інакше вже не можна було вчинити. Виходить, що з'явився він разом із дружиною Варкою у партизанів випадково, несвідомо, туди його завела сама доля. Але в першому розділі ми бачимо, що Морозка дорожить своїм місцем у загоні і нізащо його не залишить, це стало сенсом його нікчемного, безцільного життя. У ньому спочатку є здатність реалізовувати справжні чесні справи, але також він може з легкістю зробити низький вчинок, що ганьбить його. Морозка не видає своїх товаришів, рятує життя Мечику, але потім краде баштана у Рябця, з яким спав під однією ковдрою і жив у нього. Згодом Морозка змінюється. Автор так описує його розвиток: «Він думав ще про те, що життя стає хитрішим, старі сучанські стежки заростають, доводиться самому вибирати Дорогу». Це свідчить, що герой вже цілком усвідомлено вибирає свій шлях. Далі Морозка вже сам ухвалює рішення. На суді він обіцяє, що більше ніколи не посміє зганьбити їхній загін, каже, що готовий кров за кожного з них пролити. Солдат давно став невід'ємною частиною загону, це його рідні люди, за яких він у фіналі роману без роздумів віддає життя. Такі люди потрібні революції. Вони немає егоїзму, і товаришів вони люблять більше, ніж себе.

Образ Левінсона

Левінсон зовсім інший. Він командир загону і більшість партизанів є прикладом наслідування. Усі вважають його найсильнішим, хоробрим, розумною людиною, який завжди знає, як правильно вчинити. Насправді Левінсон ріс у звичайній єврейській сім'ї, допомагав батькові торгувати підтриманими меблями, боявся мишей і був багато в чому схожий на своїх партизанів. Але він знав, що зможе вести за собою людей тільки, глибоко сховавши всі свої страхи та тривоги, він повинен бути для них прикладом для наслідування. Левінсон так само, як Морозка, любить своїх товаришів більше, ніж себе та свої страждання. Він точно знає, що є важлива справа, заради якої він живе та готовий на все.

Образ Мечика

Мечик – пряма протилежність до Морозки. Хлопець із інтелігентної сім'ї, закінчив гімназію і потрапив у загін за власним бажанням, тільки в нього були зовсім інші уявлення про революцію, боротьбу, вони надто книжкові, романтичні. У житті все виявилося інакше, але Мечик не одразу зрозумів, що це не його середовище. Автор показує його довгий шлях до зради.

Фадєєв відразу представляє його очима Морозки, який не любить таких занадто чистеньких людей, його досвід каже, що це ненадійні товариші, яким вірити не можна. Але спочатку Мечик хотів боротьби та руху, у ньому вирувала молода гаряча кров. Він відразу був прийнятий партизанами, оскільки сильно відрізнявся від нього зовні. Побачивши справжніх, живих людей — грубих, брудних, необтесаних — він розчарувався. Образ Мечика написаний найбільш докладно, оскільки важливо знати, як гарні хлопці стають зрадниками. Фадєєв досконально описує цей процес. Автор пише про нього без зневаги, він начебто виправдовує його гріхопадіння. Адже самі партизани не прийняли його, і головною причиною цього було те, що він належав до іншого класу. Його постійно кривдили, з нього знущалися і потішалися. Він був завжди по суті один, а самотність штовхає людей на відчайдушні вчинки. Мечик, на жаль, потрапив не в своє середовище, але піти по-доброму було вже не можна. Фадєєв залишає його в живих, йому доведеться жити зі своєю зрадою. Герой зможе себе виправдати, тому що найбільше у світі любить тільки себе, такого, який він є. Таким, як він, не місце у революційних лавах. Він надто слабкий для боротьби.

Основні проблеми

Коли йдеться про велику і відповідальну справу, важливо розуміти всі її аспекти і якщо вже братися за неї, то стояти до кінця. Якщо метатися на всі боки, то нічого доброго не вийде. У цьому сенсі центральною у романі є проблема зради. Саме їй автор відводить багато часу та сил. Його позиція не є односторонньою: він не судить, а намагається зрозуміти. Так він хоче довести людям, що не варто рубати з плеча, якщо перед ними зрадник. Необхідно враховувати ті причини, що спонукали людину ним стати. У даному випадкуне можна звинувачувати у всьому класову неспроможність інтелігенції, як поспішили зробити радянські літературознавці за вказівкою «згори». Коріння морального злочину набагато глибше, адже маємо майже біблійний сюжет: зречення апостола Петра від свого вчителя. Саме так вчинив Мечик, і його зрада теж була передбачена. Отже, проблема морального виборустояла перед людством із самого першого дня і стоїть досі у незмінному вигляді. Хтось спочатку не має стійкості духу, щоб відстоювати свої переконання, тому на роздоріжжі вибирає криву доріжку, щоб урятувати своє життя.

Також автор знайшов у собі сміливість подивитися на революцію з різних точок зору. Хтось уявляє її романтичним устремлінням, а хтось бачить реальну боротьбу з кров'ю, потім і смертю щокроку. Проте реаліст ризикує стати циніком та м'ясорубом, йдучи до мети, незважаючи ні на що. І романтик може зламатися та згорнути зі шляху ціною чималих жертв. Важливо дотриматися рівноваги і сприймати революцію тверезо, але при цьому коритися вищим моральним законам і слідувати за ідеалом, не погоджуючись на компроміси.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

Основну ідею роману “Розгром” А. Фадєєв визначив так: “У громадянську війну відбувається добір людського матеріалу... Усе нездатне боротися відсіюється... Відбувається переробка людей”. Наскільки суперечливою не була оцінка подій громадянської війни з позицій сьогоднішнього дня, безсумнівною заслугою Фадєєва є те, що він показав громадянську війнузсередини. Автор висуває першому плані не військові дії, а людини.

Фадєєв невипадково вибирає для описи у романі час, коли загін вже розгромлений. Він хоче показати не лише успіхи Червоної Армії, а й її невдачі. У драматичні події цього часу глибоко розкриваються характери людей. Центральне місце у романі займають образи командира загону Левінсона, Морозки та Мечика. Усі вони пов'язані однаковими умовами життя, і це допомагає читачеві судити про характери цих героїв.

Іван Морозов, чи Морозка, як його називають, не шукав у житті нових доріг. Це природний у своїх вчинках, балакучий і розбитий хлопець двадцяти семи років, шахтар у другому поколінні. За життям він йшов старими, давно вивіреними стежками. Порятунок Мечика став ніби поштовхом до переробки Морозки. Ми бачимо, що герой відчуває співчуття до Мечика, він виявляє хоробрість, але в ньому є і зневага до цієї людини, яку він вважає "чистеньким".

Морозку сильно зачіпає, що Варя закохується у Мечика. "У ентого, маминова, чи що?" - Запитує він у неї і зневажливо називає Мечика "жовторотим". У ньому біль та злість. І ось він краде дині. І дуже боїться, що його виженуть за цю провину з армії. Для нього це неможливо, він уже зжився із цими людьми. Та йому й нікуди йти. На “суді” він щиро каже: “Та хіба б я... зробив таке... якби подумав... та хіба ж я, братики! Та я кров віддам по жилці за кожного, а не те, що б ганьба чи як!”

Морозка зазнав краху в особистих стосунках. Адже ближче Варі у нього нікого немає, а з особистими проблемами йому доводиться справлятися самому. Він самотній і шукає порятунку в загоні. Він по-справжньому відданий своїм товаришам по загону. Морозка поважає Левінсона, Бакланова, Дубова, намагається навіть наслідувати їх. Вони ж бачили в Морозці не лише гарного бійця, а й чуйну людину, завжди підтримували її. Морозці можна довіряти - адже саме його відправляють до останньої розвідки. І цей герой ціною свого життя попереджає людей про небезпеку. Навіть за останні хвилини життя він думає не про себе, а про інші. За_відданість справі і відвагу, за доброту - адже Морозка не мстився Мечику за втрачену дружину - автор любить свого героя і передає це кохання читачеві.

Як і Морозку, командира загону Левінсона Фадєєв показує живою людиною з властивими йому коливаннями, почуттями. Автор не ідеалізує цього героя. Зовні він непомітний, схожий на гнома своїм маленьким зростом і рудою борідкою. Він завжди настороже: боявся, що його загін буде зненацька застигнутий, і починав готуватися до опору, але так, щоб про це ніхто не знав. Він пильний та проникливий. Усі партизани вважали його "правильним".

Але сам Левінсон бачив свої слабкості, як і слабкості інших людей. Коли загін потрапляє у скрутне становище, Левінсон намагається бути прикладом для інших. Коли це не спрацьовує, він починає застосовувати силу влади, примусу (згадаймо, як він під дулом пістолета заганяє бійця в річку). Бути часом жорстоким його змушує почуття обов'язку, яке для Левінсона понад усе. Він збирає в собі всі сили, і загін під його керівництвом проривається вперед… Але після прориву у Левінсона вже немає більше сил. Коли фізична втома майже перемагає, йому допоможе приходить Бакланов. Цей юний наївний "хлопчик" зміг повести загін уперед. Левінсон слабкий, але це говорить про те, що на перший план у його поведінці виходить не командир, а людина. Фадєєв бачить недоліки свого героя і вважає, що йому не вистачає життєвої сили, сміливості, волі. У Левінсоні нас приваблює те, що його думки і вчинки висловлюють інтереси загону, людей. Його особисті переживання відходять другого план.

Образам Морозки, Метелиці та інших членів загону протиставлено образ Мечика. Це юнак дев'ятнадцяти років, який добровільно прийшов у загін, щоб потішити своє самолюбство, марнославство. Тому він рветься в гаряче місце, щоб якнайшвидше проявити себе. Цій людині не вдається зблизитися з рештою членів загону, тому що найбільше вона любить себе. Він завжди думав тільки про себе, тому був сторонньою людиноюу загоні. У Мечика з'являється думка про дезертирство, хоча він сам прийшов у загін. Саме це і говорить про справжні наміри Мечика. Він не служив справі, а просто хотів покрасуватись своєю доблестю.

Тому ми можемо сказати, що загін – це єдине ціле, а Мечик стоїть окремо від решти. І коли він, зрештою, дезертує, читач не дивується цьому. А про що Мечик думає, коли дезертирує? "...Як міг я це зробити, - я, такий гарний і чесний і нікому не бажав зла ..." І саме Мечик - причина смерті Морозки. Мені здається, найкраще характеризують цього героя твори слова Левінсона, який назвав Мечика "нікчемним пустоцвітом", слабким, лінивим і безвільним. І хоча колективний герой роману А. Фадєєва “Розгром” - це військовий загін, що діє Далекому Сході, не постає маємо як щось єдине. Занадто різні людивходять до нього. Кожна людина - особистість, у якої своє соціальне коріння, мрії та настрої. Це підтверджують образи Морозки, Левінсона і Мечика, що настільки різняться між собою.