Cu o mână de fier, macaraua se mișca vizibil împotriva curentului de la 10:00 la 17:00. În acel moment, mișcarea lui a încetinit: un alt pericol amenința. A trebuit să eșuăm pe malul stâng. Aici barja a fost inundată în avans; macaraua stătea deasupra ei. Pompele functioneaza

La 19 noiembrie 1703, în Bastilia a murit un prizonier, care a intrat în istorie drept „omul cu mască de fier”. Secretul vieții acestui om care a fost prizonier pe viață sub Ludovic al XIV-lea, a fost de interes pentru istorici și scriitori de multe secole. Cu toate acestea, mulți sunt îngrijorați de întrebarea: a existat deloc sau este doar ficțiune și o legendă

cu cel mai mult legende celebre despre Masca de Fier sunt scrieri Voltaire. În 1751, el scrie despre felul în care un anumit tânăr prizonier a ajuns pe insula Sf. Margareta, pe a cărui față era o mască de fier. Mai târziu, a venit după el ministrul adjunct al războiului. marchiza de Louvoisși l-a transportat la Bastille, unde prizonierul a fost ținut în condiții de lux. Erau hrăniți cu preparate delicioase, îmbrăcați în cele mai bune haine și executau orice comandă. Chiar și guvernatorul însuși i-a pus masa. Toate acestea au indicat că acest prizonier era dintr-o familie nobilă.

Voltaire a menționat mai târziu Masca de fier din nou într-o altă dintre cărțile sale. El a scris că prizonierul a purtat această mască chiar și în prezența unui medic. Și totul pentru că în trăsăturile sale feței era o asemănare uimitoare cu o persoană foarte faimoasă de la curte. Și chiar mai târziu, Voltaire chiar a declarat direct că prizonierul în mască era fratele lui Ludovic al XIV-lea. Această versiune este una dintre cele mai populare, în special în cinema și literatură.

Cele mai interesante cinci versiuni:

Prizonierul cu masca de fier a fost fratele geamăn al lui Ludovic al XIV-lea.

Ludovic al XIII-lea s-a prezis că, dacă i s-ar fi născut gemeni, i-ar aduce nenorocire și o moarte rapidă. Așa că, când a avut doi fii gemeni, l-a ascuns pe unul dintre ei departe de casă. Când Ludovic al XIV-lea, deja rege, a aflat despre fratele său, l-a găsit și l-a închis pentru totdeauna, punându-i o mască de fier pentru ca nimeni să nu le cunoască vreodată secretul.

Prizonierul cu masca de fier a fost fratele vitreg al lui Ludovic al XIV-lea.

Potrivit acestei versiuni, mascatul era fratele mai mare al regelui, pe care Anna a Austriei a născut iubitul ei, și nu soțul legal al regelui Ludovic al XIII-lea. De teamă de mânia soțului ei, Anna a fost nevoită să ascundă copilul.

Prizonierul și Ludovic al XIV-lea sunt fiii Annei de Austria, dar nu și regele.

Există și o versiune conform căreia Ludovic al XIV-lea și „omul cu mască de fier” erau într-adevăr frați, frați mamă. Dar niciunul dintre ei nu era fiu de rege. În consecință, nici unul, nici al doilea nu aveau drepturi legale la tron. Dar dacă tatăl „bărbatului cu mască de fier” a fost unul dintre numeroșii iubitori ai Annei din Austria, atunci tatăl viitorului Ludovic al XIV-lea - Cardinalul Mazarin. Folosindu-și influența la curte, cardinalul putea să-și părăsească fiul ca viitor rege și să păstreze secretul celui de-al doilea copil al Annei de Austria.

Originea italiană a prizonierului.

După moartea sa, misteriosul prizonier a fost înmormântat sub numele Marchioli. În acest sens, au existat sugestii cu privire la posibilele rădăcini italiene ale prizonierului. Se presupune că prizonierul a fost de fapt chemat Ercol Antonio Mattioli. Și în timpul înmormântării, din cauza confuziei în limbi, puteau scrie incorect. Dar spionul lui Mattioli a intrat cu adevărat în istorie. El a apărut pentru prima dată la curtea franceză în 1678 și a pozat ca un ministru spaniol. Mai târziu, el a făcut o serie de escrocherii, a încercat să trădeze secretul de stat al regelui și a fost aspru pedepsit pentru asta. A fost băgat în închisoare și avea întotdeauna o mască de fier pe față. Cu toate acestea, această versiune are o mulțime de nuanțe controversate.

Trei prizonieri în măști de catifea.

Versiunea care este cel mai susținută de fapte.

Pe insula Sf. Margareta, apoi în Bastilie, timp de aproape treizeci de ani, au fost ținuți cât trei prizonieri, ale căror fețe erau acoperite cu măști. Adevărat, erau de catifea, nu de fier. Unul dintre ei este cu adevărat aventurierul Mattioli. Al doilea - Ministrul Nicolas Fouquet, care a fost închis din cauza unui conflict cu regele. La datorie, știa atât de multe secrete regale, încât era imposibil să-i permită să contacteze alte persoane. Fouquet era atât de inteligent încât s-a asigurat: în cazul morții sale violente, unele secrete de stat ar ieși din mâinile oamenilor loiali lui Fouquet și l-ar distruge pe regele. Prin urmare, Ludovic al XIV-lea a fost nevoit să-l lase în viață pe ministrul dezamăgit.

Și în sfârșit, al treilea prizonier în mască - Eustache Dauger. Se crede că acesta a fost un preot care a aflat despre aventura lui Ludovic al XIV-lea cu madame Montespan. Pentru care a plătit cu libertate.

Evenimentele din 20 noiembrie 1703 atrag și astăzi istoricii. În această zi, un prizonier a fost îngropat în secret în cimitirul de lângă Biserica Sf. Pavel, care era trecut sub numele de Mască de Fier în registrul închisorii. Până acum, cercetătorii se chinuie să ghicească ce fel de persoană se ascundea în spatele măștii.

Charlotte Elisabeth din Bavaria din Orleans

Zvonurile despre misterioasa Mască de Fier au început să se răspândească în timpul domniei lui Ludovic al XIV-lea și au fost răspândite de văduva ducelui de Orleans, Charlotte Elisabeth de Bavaria. Ea a susținut că timp de câțiva ani un prizonier ciudat cu o mască de fier a fost ținut în Bastilie și a murit.

Bastille

Aceste zvonuri au dat impuls multor speculații cu privire la identitatea prizonierului, unii sugerând că acesta era un lord englez care a fost implicat într-o conspirație împotriva regele englez William III.

Louise de Lavalier

În 1745, a fost publicată cartea „Note secrete despre istoria Persiei” a unui autor necunoscut, care a concentrat și mai mult zvonurile în jurul identității prizonierului misterios. Cartea vorbește despre soartă tragică eroul Jiafer, care era fiul nelegitim al lui Shah Abas, în care era recunoscută imaginea lui Ludovic al XIV-lea. Giafer și-a pălmuit fratele vitreg, Sefi Mirza (Marele Delfin), iar drept pedeapsă a fost închis pe viață în Bastilia.

Louise de Lavaliere și copiii ei de Ludovic al XIV-lea Mademoiselle de Blois și Contele de Vermandois

Conform cărții, prizonierul era contele de Vermandois - marele amiral francez - fiul nelegitim al lui Ludovic al XIV-lea și al amantei sale Louise de Lavaliere.

Anna a Austriei, Maria Tereza și Delfinul Ludovic

Imaginea Măștii de Fier a tulburat mințile marilor francezi. Așadar, în 1751, Voltaire a scris cartea „Epoca lui Ludovic al XIV-lea”, în care dezvăluie povestea unui prizonier misterios care a fost forțat să poarte o mască de fier pentru tot restul vieții. Cartea a devenit imediat un bestseller. Și numai douăzeci de ani mai târziu, Voltaire a dezvăluit cititorilor secretul măștii de fier. S-a dovedit că fratele mai mare al lui Ludovic al XIV-lea, fiul Annei de Austria și favoritul ei, a fost ascuns sub mască. Masca de Fier a devenit personajul principal în lucrările lui J. Chancelle de Lagrange, Seneca de Millan, A. Griffe, Abbé Papon, S. Lenge și alții.

Voltaire

Voltaire a dat o lovitură severă prestigiului dezvăluind secretul Măștii de Fier Familia regală. Iar în 1775, din ordinul ministrului parizian Amelo, pentru a ascunde secretul din Bastilie, a fost retrasă și distrusă o foaie specială a 120-a, care descria istoria admiterii prizonierului în închisoare. Acest lucru a îndepărtat și mai mult misterul din soluție.

Cardinalul Mazarin

LA sfârşitul XVIII-lea secol, s-a născut o nouă versiune a Măștii de Fier. Potrivit ei, au existat frați gemeni - copiii reginei Franței. Adevăratul fiu al lui Ludovic al XIII-lea ar fi fost închis în cetate, iar fiul Annei de Austria și al cardinalului Mazarin a preluat tronul.

Napoleon Bonaparte

Această presupunere a respins tronul de drept al Bourbonilor, începând cu Ludovic al XIV-lea. Această ipoteză se potrivea susținătorilor lui Napoleon Bonaparte, care susțineau în 1801 că Napoleon este un descendent al Măștii de Fier.

Asaltarea Bastiliei

În 1789, a avut loc celebra Bastilie, iar apoi arhiva închisorii a fost făcută publică. S-a dovedit că bărbatul cu Masca de Fier fusese adus la Bastilie de guvernatorul Saint-Mar din insula Sainte-Marguerite, unde se afla în compania altor opt criminali politici din cetatea Pignerol. Saint-Mar în acea vreme era comandantul cetății Pignerol și slujea sub comanda lui Charles de Ba Castelmore (îl recunoaștem pe d'Artagnan).

Ludovic al XIV-lea

S-a dovedit că Masca de Fier era una dintre acești opt. Procesul de cercetare a fost complicat și mai mult de faptul că fiecare dintre prizonieri a fost numit nu după nume, ci printr-o poreclă condiționată. S-a dovedit că unul dintre cei opt era contele Lozen, eliberat ulterior.

Regina Maria Tereza a Austriei

De-a lungul secolului al XIX-lea, problema stabilirii identității Măștii de Fier a fost studiată de o întreagă echipă de oameni de știință și istorici, iar interesul pentru acest subiect nu a slăbit în secolul al XX-lea. Opere noi de A. Lang, M. Duvivier, J. Montgredien, dramaturg M. Pagnol. În 1970, cărțile lui P.-J. Mască de fier Arreza. În sfârșit o ghicitoare rezolvată” și J.-K. Petifis „Mască de fier – cel mai misterios prizonier din istorie”. Cartea lui P.-M. Dijola Nabo sau masca de fier” în 1978. Autorul este convins că slujitorul Reginei Maria Tereza, maurul Nabo, se ascundea sub mască.

Secretul Măștii de Fier timp de secole a îngrijorat diferiți scriitori: N. Karamzin, A. de Vigny, A.S. Pușkin, v. Hugo, A. Dumas père, P. Moreau, A. Deco, J. Bordonev.
LA timp diferit Pe baza acelorași fapte, scriitori și istorici, bibliotecari și oameni de știință au încercat să apere ipoteze complet diferite, care au devenit o confirmare că misterul Măștii de Fier nu a fost încă rezolvat.

S. FLORI.

Știință și viață // Ilustrații

O gravă colorată de Paul Jacob Lamini (secolul al XIX-lea) înfățișează asaltarea Bastiliei, unde un prizonier sub numele de „Mască de fier” a lâncezit cândva.

Ludovic al XIV-lea. Cu numele său, mulți au asociat soarta nefericitului prizonier secret al Bastiliei.

Palatul Versailles, construit la ordinul „Regelui Soare”, a devenit reședința lui Ludovic al XIV-lea, înlocuind Luvru.

Madame de Montespan, amanta lui Ludovic al XIV-lea.

François Marie Arouet Voltaire (1736 litografia dintr-un portret al lui Latour) a fost „părintele” ipotezei că Masca de Fier era considerată fratele lui Ludovic al XIV-lea.

Regele englez Carol al II-lea. Miniatura din 1665.

Regele Ludovic al XIV-lea deschide Academia Franceză la Paris.

Misterul prizonierului, care a intrat în istorie sub numele de „Mască de Fier”, a îngrijorat oamenii timp de mai bine de un secol. Există foarte puține informații de încredere despre cel mai neobișnuit prizonier al Bastiliei. Se știe, de exemplu, că la începutul anului 1679 a fost ținut în închisoarea Pignerol un prizonier, din care nu i s-a scos niciodată o mască în stil venețian de catifea neagră, cu agrafe de fier (apoi transformată prin legendă în una de fier). Tratamentul respectuos față de el te face să te gândești la originea nobilă a prizonierului. În închisoare, și-a păstrat obiceiurile unui aristocrat, purta lenjerie subțire, iubea o masă rafinată, cânta muzică, cânta destul de bine la chitară.

Câțiva ani mai târziu, comandantul cetății Pignerol Saint-Mars, după ce a primit o programare pe insulele Sf. Margareta, a transportat cu el un prizonier secret. Și la 18 septembrie 1698, din nou, împreună cu Saint-Mars, devenit comandantul Bastiliei, necunoscutul a ajuns în zidurile acesteia, pe care nu l-a părăsit până la moartea sa în 1703. În Bastille, i s-a dat mai întâi o cameră separată, dar la 6 martie 1701 s-a trezit în aceeași cameră cu Dominique Francois Tirmont, acuzat de vrăjitorie și corupție a fetelor tinere; La 30 aprilie a aceluiași an, Jean Alexandre de Rocorville, vinovat de „pronunțarea discursurilor antiguvernamentale”, a fost plasat cu ei - și toate acestea din ordinul regelui. Se pare că din cuvintele acestor oameni s-a răspândit atunci legenda Măștii de Fier. Este de remarcat faptul că însuși misteriosul prizonier nu a spus un cuvânt colegilor săi de celulă despre cine era și pentru ce crimă a fost condamnat la incognito etern.

După moartea Măștii de Fier, camera în care locuia a fost percheziționată temeinic, pereții au fost răzuiți și văruiți din nou, mobilierul a fost ars, iar ustensilele de aur și argint au fost topite. Evident, autoritățile se temeau că prizonierul ar fi ascuns pe undeva vreo foaie de hârtie sau să fi mâzgălit câteva cuvinte într-un loc retras despre secretul întemnițării sale.

În celebrul prizonier, ei au văzut o varietate de fețe. De fapt, orice persoană nobilă care a trăit în secolul al XVII-lea și despre a cărei moarte nu există informații sigure a fost imediat prezentată de un istoric ca candidat pentru rolul Măștii de Fier. Să luăm în considerare pe scurt versiunile cele mai populare, care în momente diferite păreau a fi soluția finală la această ghicitoare istorică.

Pe primul loc, desigur, aparține unei ipoteze care încearcă să demonstreze (sau, mai bine zis, să creadă) existența unui frate în Ludovic al XIV-lea, ascuns în spatele unei măști din motive de stat. Voltaire poate fi considerat tatăl ei, care în lucrarea sa „Epoca lui Ludovic al XIV-lea” (1751) a scris: „Masca de fier a fost fratele și, fără îndoială, fratele mai mare al lui Ludovic al XIV-lea...” Ipoteza își datorează popularitatea. pentru stiloul strălucit al tatălui Dumas - pe acest „cuie” atârnă complotul „Viconte de Brazhelon”. Printre istoricii profesioniști, legenda numită și-a pierdut de mult toată credibilitatea - în secolul al XIX-lea a fost împărtășită doar de Jules Michelet, un istoric francez, iar după el - nimeni altcineva. Deficiențele sale includ, în primul rând, lipsa unor dovezi scrise de încredere: toate cele existente, după cum s-a dovedit, sunt apocrife. (De exemplu, povestea cândva faimoasă a „tutorului Măștii de Fier”: „Nefericitul prinț, pe care l-am crescut și l-am protejat până la sfârșitul zilelor mele, s-a născut la 5 septembrie 1638 la ora opt și jumătate. ceasul seara, în timpul cinei regelui.Fratele său, acum domnitor (Ludovic al XIV-lea. - Notă. autentificare), s-a născut dimineața la prânz, la ora cinei tatălui său”, etc.). Această poveste este cuprinsă în așa-zisele însemnări ale Mareșalului Richelieu, publicate de un anume Sulavi, dar cu care, totuși, mareșalul însuși nu a avut nimic de-a face.

Sistemul de dovezi oferit în favoarea acestei versiuni este vicios, deoarece încalcă principiul filozofului englez William of Ockham: „Entitățile nu trebuie multiplicate dincolo de ceea ce este necesar”. Cu alte cuvinte, nimeni nu va explica vreodată misterul Măștii de Fier prin existența fratelui lui Ludovic al XIV-lea până când nu se va dovedi că acesta din urmă a avut cu adevărat un frate. În general, cuvintele lui Montesquieu sunt aplicabile acestei versiuni: „Sunt lucruri despre care toată lumea vorbește, pentru că s-au spus cândva despre ele”.

În perioada primului Imperiu, a apărut o variație a acestei versiuni, conform căreia Ludovic al XIII-lea, pe lângă moștenitorul legitim - viitorul Ludovic al XIV-lea - a avut un fiu nelegitim, care a fost eliminat după moartea tatălui său de jumătatea sa. -frate. Pe insulele Sf. Margareta, unde a fost exilat, s-ar fi întâlnit cu fiica temnicerului, care i-a născut un fiu. Când prizonierul mascat a fost transferat ulterior la Bastilie, tânărul său fiu a fost trimis în Corsica, dându-i numele de familie Buonaparte, care înseamnă „pe partea bună”, „de la părinți buni”. Această poveste trebuia să demonstreze că coroanele imperiale nu cad de la sine pe capetele locotenenților de artilerie.

Să trecem la următorul concurent - contele de Vermandois, fiul natural al lui Ludovic al XIV-lea și al Mademoiselle de Lavaliere.

În 1745, au fost publicate la Amsterdam „Note secrete despre istoria Persiei”, în care, sub nume fictive („persane”), a fost relatată o istorie anecdotică a curții franceze. Apropo, ei au spus că padișahul Sha-abbas (Ludovic al XIV-lea) a avut doi fii: legitimul Sedj-Mirza (Louis, Dauphin) și nelegitimul Jiafer (contele de Vermandois). Și așa „Giafer s-a uitat odată de sine în așa măsură încât l-a pălmuit pe Sedge-Mirza”. Consiliul de Stat s-a exprimat în favoarea pedepsei cu moartea pentru Giafer, care a adus o insultă gravă prințului sângelui. Apoi Sha-abbas, care îl iubea foarte mult pe Jiafer, a ascultat sfatul unui ministru: l-a trimis pe fiul vinovat la armată și și-a anunțat moartea subită pe drum, dar de fapt l-a ascuns în castelul său. Ulterior, Zhiafer, păstrând secretul dispariției sale, s-a mutat din cetate în cetate, iar când a avut nevoie să vadă oameni, și-a pus o mască.

Cartea autorului anonim a devenit imediat populară la Paris, eclipsând temporar restul ipotezelor Mască de Fier. Cu toate acestea, cercetări minuțioase au arătat că nici un memorist al epocii lui Ludovic al XIV-lea nu a spus niciun cuvânt despre insulta adusă Delfinului de către contele de Vermandois. În plus, data oficială a morții contelui (care, conform acestei versiuni, ar trebui să corespundă cu data dispariției sale) - 18 noiembrie 1683 - nu îi permite să se afle la Pignerola în 1679 ca Masca de Fier.

Scriitorul Saint-Foy i-a văzut în Masca de Fier pe Ducele James de Monmouth, fiul regelui englez Carol al II-lea (a urcat pe tron ​​după moartea lui Cromwell în 1658) și pe curtezana Lucy Walters. Regele l-a iubit cu drag pe acest fiu. Prințul nelegitim, crescut în protestantism, locuia la palat, avea pagini și slujitori, iar în călătoriile sale a fost primit ca membru al familiei regale. Crescând, a primit titlul de Duce de Monmouth și a devenit prima persoană la curte.

Carol al II-lea nu a avut copii legitimi și, prin urmare, Ducele de York, care era extrem de nepopular în rândul poporului pentru angajamentul său față de catolicism, a fost considerat moștenitorul tronului. Zvonurile s-au răspândit în toată țara că Ducele de Monmouth nu era mai puțin moștenitor legitim decât Ducele de York, deoarece Carol al II-lea ar fi fost căsătorit în secret cu Lucy Walters etc. Ducele de York a început să privească Monmouth ca pe un rival periculos și a trebuit să plece în Olanda. Aici a cunoscut vestea morții lui Carol al II-lea și a urcării ducelui de York sub numele de Iacob al II-lea.

11 iulie 1685 Monmouth, însoțit de 80 de persoane, a aterizat lângă micul port Lima, pe coasta Dorsetshire. Desfăcând steagul albastru, a intrat cu îndrăzneală în oraș. A fost întâmpinat cu entuziasm. Din toate părțile, nemulțumiți de noul rege, s-au înghesuit la locul debarcării sale pentru a-l saluta pe „bunul duce, ducele protestant, moștenitorul de drept al tronului”. Câteva zile mai târziu, cel puțin șase mii de oameni s-au adunat sub comanda lui. Armata a fost urmată de o mulțime uriașă de oameni care nu aveau arme.

Cu toate acestea, după primele succese, s-a întins o serie de eșecuri. Londra nu l-a susținut pe reclamant. Expediția în Scoția a eșuat. Aristocrația nu s-a alăturat fostului idol. Iar parlamentul nu l-a proclamat rege.

Monmouth a căzut într-o deznădejde completă. În bătălia cu armata regală de la Sedgemoor, a fugit, lăsându-și soldații care strigau după el: „Obuze, pentru numele lui Dumnezeu, scoici!”. Câteva zile mai târziu, miliția lui Portman l-a reținut lângă Ringwood: Monmouth, îmbrăcat în zdrențe, s-a predat fără un cuvânt, tremurând peste tot.

În timpul anchetei și judecării lui, Monmouth a arătat o lașitate nedemnă: după ce i-a cerut regelui audiență, s-a întins la picioarele lui și i-a sărutat mâinile și genunchii, cerșind milă... Nici Iacob al II-lea nu s-a purtat mai bine. Acceptând să se întâlnească cu prizonierul, el i-a dat astfel speranță de iertare și, conform tradiției, a trebuit să-și salveze viața. Dar regele a cerut condamnarea la moarte, iar la 16 iulie 1685, Monmouth a fost executat la Londra în fața a mii de oameni. Călăul i-a tăiat capul abia de la a patra lovitură, pentru care a fost aproape sfâșiat de mulțime, care l-a idolatrizat pe „bunul duce protestant”.

Saint-Foy a încercat să demonstreze că numai descendența regală a lui Monmouth ar fi trebuit să-l protejeze de pedeapsa cu moartea și, prin urmare, ducele a fost efectiv trimis în Franța, iar o altă persoană a fost executată în locul lui. Dar oricât de mult a încercat scriitorul, versiunea sa a rămas cea mai neconvingătoare dintre toate cele existente. Acest lucru, desigur, nu înseamnă că nu este potrivit ca bază pentru un roman plin de acțiune...

Dispariția misterioasă a ducelui de Beaufort i-a dat lui Lagrange-Chansel și Lenglet-Dufre-od Lagrange-Chansel și Lenglet-Dufrenoy un motiv pentru a crea un sistem de dovezi în favoarea candidaturii sale pentru rolul Măștii de Fier.

Ducele de Beaufort era nepotul lui Henric al IV-lea și al lui Gabriele d "Estre. Fizic atletic, trăsături expresive ale feței, gesturi nemoderate, obiceiul de a-i achita, mustață mereu răsucită - toate acestea îi dădeau o privire foarte sfidătoare. Fără să fi primit nicio educație, a rămas complet ignorant în toate științele, inclusiv în știința vieții seculare - curtea a râs de grosolănia manierelor și a limbajului său. Dar armata l-a idolatrat pentru curajul său disperat.

Odată cu începutul Frondei (mișcarea în Franța împotriva absolutismului, reprezentată de guvernul cardinalului Mazarin), s-a aruncat cu capul în ea. Dar a jucat un rol destul de mizerabil în evenimentele sale, pentru că el însuși nu știa bine ce afacere reprezenta de fapt. Însă, prin comportamentul său nepoliticos și cu discursul nepoliticos de soldat, era extrem de plăcut de oamenii de rând, pentru care și-a câștigat porecla de „regele piețelor”.

De îndată ce a domnit Ludovic al XIV-lea, Beaufort a devenit cel mai supus dintre supușii săi. În 1669, a fost numit comandant-șef al unei forțe expediționare trimise pe țărmurile Candiei pentru a curăța această insulă de turci. douăzeci și doi de militari cuirasate iar trei galere transportau șapte mii de trupe - culoarea nobilimii franceze (într-un fel, expediția Candian era o nouă cruciadă). Candia a fost odată condusă de venețieni. Până la momentul evenimentelor descrise, numai Cel mai mare oraș insule, pe care le-au apărat împotriva unui inamic superior numeric cu prețul unor eforturi incredibile. Un bastion era deja luat de turci, iar orășenii se așteptau la căderea orașului și la masacrul inevitabil de la o zi la alta.

În noaptea de 25 iunie, escadrila franceză care s-a apropiat cu o zi înainte a debarcat trupe pe insulă. Beaufort a comandat personal unul dintre detașamente. Turcii nu au putut rezista atacului și au fugit. Dar într-un moment în care soldații din Beaufort deja așteptau cu nerăbdare o victorie completă, un depozit de pulbere cu 25 de mii de kilograme de praf de pușcă a explodat - a distrus pe loc un întreg batalion de francezi. O explozie monstruoasă a provocat panică în rândurile lor - soldaților li s-a părut că întreg lagărul turcesc este minat. Într-un minut, rolurile s-au schimbat: acum francezii s-au repezit cu capul spre țărm, spre bărcile lor, iar turcii însuflețiți au apăsat asupra lor, fără a-i lăsa să-și vină în fire.

În timpul zborului, toată lumea a uitat cumva de Beaufort. Unii dintre fugari și-au amintit mai târziu vag că ducele, călare pe un cal rănit, părea că încearcă să adune în jurul lui oameni curajoși pentru a respinge atacul turcesc. Când panica s-a potolit, le-a fost dor de Beaufort, dar el nu era printre supraviețuitori, nici printre morți, nici printre răniți, nici printre prizonieri... Comandantul șef a dispărut fără urmă.

Autorii de mai sus - susținători ai identificării ducelui de Beaufort cu Masca de Fier - au insistat că acesta a fost răpit în timpul panicii generale de Molevrier, fratele lui Colbert, care era în dușmănie cu ducele. Dar corespondența publicată mai târziu între Molevrier și fratele său a respins acest argument. În prima scrisoare trimisă la Versailles după debarcarea nereușită, Molevrier scrie: „Nimic nu poate fi mai deplorabil decât soarta nefericită a amiralului (Beaufort. - Notă. aut.). Fiind obligat să mă grăbesc în direcții diferite pe parcursul întregului atac pentru a aduna tot ce a mai rămas din trupele noastre, i-am întrebat pozitiv pe toți despre Beaufort și nimeni nu mi-a putut spune nimic. Da, iar vârsta lui Beaufort (s-a născut în 1616) nu corespunde prea bine cu vârsta Măștii de Fier (Voltaire a spus că a auzit „de la Marsolan, ginerele farmacistului Bastille, că acesta din urmă, unii timp înainte de moartea prizonierului deghizat, am auzit de la el că avea vreo şaizeci de ani”).

Este imposibil să ne oprim pe scurt asupra tuturor versiunilor care explică identitatea și crimele Măștii de Fier. Să spun doar că l-au văzut ca pe un fiu nelegitim: Cromwell; Marie-Louise of Orleans, prima soție a regelui spaniol Carol al II-lea; Maria Anna de Neuburg, a doua soție a aceluiași rege; Henriette de Orleans și Ludovic al XIV-lea; ea și contele de Guiche; Maria Tereza, soția lui Ludovic al XIV-lea și o servitoare neagră pe care a adus-o cu ea din Spania; Christina, Regina Suediei, și marele ei călăreț Monaldesca. Se spunea că o femeie s-ar putea ascunde sub mască.

Aceste legende au ocupat atât de mult societatea seculară încât chiar și Ludovic al XIV-lea, Ludovic al XV-lea și Ludovic al XVI-lea s-a zvonit că sunt interesați de Masca de Fier și ar fi dezvăluit un secret extraordinar unul altuia pe patul de moarte - istoricul Michelet a insistat asupra acestui lucru. Ducele de Choiseul a spus că atunci când a întrebat cine se ascunde sub masca de fier, Ludovic al XV-lea a răspuns: „Dacă ai cunoaște numele lui adevărat, ai fi foarte dezamăgit, nu este deloc interesant”. Și doamna Pompadour a asigurat că regele a spus la întrebarea ei similară: „Acesta este ministrul prințului italian”.

În cele din urmă, Ludovic al XVI-lea a ordonat ministrului din Maurep să clarifice această ghicitoare. După ce a efectuat o investigație, Morepa a raportat regelui că Masca de Fier era un intrigant periculos, un subiect al ducelui de Mantua.

Cercetări de bază ale istoricilor francezi și italieni sfârşitul XIX-lea- începutul secolului XX (Tapena, F. Brentano, A. Sorel) confirmă că Morepa a spus cel mai probabil adevărul: celebrul prizonier a fost contele Ercol Antonio Matteoli, ministrul lui Carol al IV-lea, duce de Mantua.

Carol al IV-lea se distingea prin comportamentul sălbatic și indiferența totală față de treburile statului. Și-a petrecut cea mai mare parte a anului la Veneția, iar favoriții lui au domnit la Mantua. Ducele și-a epuizat vistieria și sănătatea foarte repede, dar și-a păstrat o sete de plăcere de nestins. În căutarea banilor, era gata să vândă orice.

Abatele Estrade, pe atunci ambasadorul lui Ludovic al XIV-lea la Veneția, a profitat de lipsa cronică de bani a lui Carol pentru a-i oferi guvernului său un serviciu important. Intenționa să-l oblige pe ducele să vândă lui Ludovic orașul Casale, care era cheia Italiei de Sus. Ideea starețului întreprinzător i-a promis regelui posibilitatea în orice moment de a se amesteca în afacerile italiene și de a se opune dorinței similare a Spaniei și Austriei. Cu toate acestea, achiziția scandaloasă, contrar normelor drept internaționalși afectarea intereselor multor puteri, trebuia făcută în cel mai strict secret. Căutând un intermediar pentru această afacere printre favoriții ducelui, Estrad s-a stabilit pe Matteoli, ca persoana cu cea mai mare influență asupra lui Charles.

Matteoli s-a născut într-o familie bine născută și bogată din Bologna la 1 decembrie 1640. Deja student, a câștigat o oarecare faimă, după ce a primit cel mai înalt premiu în drept civil, iar după absolvire - titlul de profesor la Universitatea din Bologna. Înrudit cu o familie senatorială respectabilă din Bologna, s-a mutat la Mantua, unde a câștigat favoarea lui Carol al IV-lea, care l-a făcut senator supranumerar - acest titlu dădea demnitatea unui conte. Extrem de ambițiosul Matteoli a vizat funcția de prim-ministru. Dar pentru aceasta căuta o oportunitate de a-i oferi ducelui niște servicii extraordinare și a profitat cu bucurie de oferta Estradei.

S-a hotărât să se organizeze o întâlnire secretă între Estrada și Karl la Veneția, în timpul carnavalului - vacanța a făcut posibil să se plimbe în mască fără a atrage atenția. La miezul nopții de 13 martie 1678, la părăsirea Palatului Dogilor, Estrad și Karl s-au întâlnit, ca întâmplător, în piață și au discutat termenii contractului timp de o oră. Ducele a fost de acord să-l cedeze pe Casale pentru 100.000 de ecu, astfel încât această sumă să-i fie plătită la schimbul tratatelor ratificate în doi termeni, câte trei luni fiecare. Așadar, această înțelegere rușinoasă a avut loc chiar în centrul Veneției – un oraș care a fost de multă vreme faimos pentru spionii săi și al cărui guvern a încercat din toate puterile să împiedice pătrunderea Franței în nordul Italiei!

Câteva luni mai târziu, Matteoli, care a ajuns în secret la Versailles, a primit o copie a tratatului semnat de rege. Imediat după aceea, a avut o audiență secretă cu Ludovic și a fost primit în modul cel mai favorabil: regele i-a dăruit un diamant valoros și i-a ordonat să dea 400 de lui dubli, promițând o sumă și mai mare după ratificarea contractului de către duce. .

Se părea că nimic nu ar putea împiedica încheierea cu succes a negocierilor. Cu toate acestea, la mai puțin de două luni de la vizita lui Matteoli la Versailles, instanțele din Torino, Madrid, Viena, Milano, Republica Venețiană, adică toți cei care au beneficiat de împiedicarea înțelegerii, au aflat în cele mai mici detalii despre termenii contractului. Estrad l-a înștiințat pe Louis că avea dovezi fără îndoială ale trădării lui Matteoli.

Nu se mai poate spune cu exactitate ce a provocat actul lui Matteoli: interes propriu sau patriotism tardiv. Se pare că rezultatul cu succes al negocierilor i-a promis, dacă nu mai multe beneficii, atunci măcar mai puține probleme.

Louis a trebuit să bată retragerea într-un moment în care un detașament de trupe franceze, condus de un nou comandant, era deja gata să intre în Casale. Pe lângă supărarea de înțeles a regelui, era chinuit de gândul unui posibil scandal internațional, întrucât Matteoli mai avea în mâini documente de ratificare cu semnătura personală a lui Louis. Pentru a-i aduce înapoi, Estrad s-a oferit să-l captureze pe Matteoli. Regele a răspuns într-o depeșă din 28 aprilie 1679: „Maestatea Sa ar dori să vă duceți la bun sfârșit ideea și să porunciți să fie dus în secret la Pignerol. Acolo este trimis un ordin de a-l primi și de a-l reține, astfel încât nimeni să nu știe despre asta... Nu este nevoie să anunțați ducesa de Savoia despre acest ordin al Majestății Sale, dar este necesar ca nimeni să nu știe ce va fi cu aceasta. persoană. În aceste cuvinte, pline de ură rece pentru cel care aproape a făcut din „regele soare” râsul întregii lumi, se află întreaga soartă a lui Matteoli - Masca de Fier. Pe 2 mai, a fost prins „fără zgomot” în timpul unei întâlniri cu Estrad într-un sat de lângă Torino și dus la Pignerol.

Nu avea acte care să compromită guvernul francez, dar sub amenințarea torturii, Matteoli a recunoscut că le-a dat tatălui său. A fost nevoit să scrie o scrisoare cu propria sa mână, conform căreia agentul Estrada a primit în mod liber aceste documente importante de la Matteoli Sr., care au fost imediat înaintate la Versailles.

Chiar și mai devreme, Ludovic și-a retras în secret trupele de la granița cu Italia și astfel au dispărut toate urmele înțelegerii scandaloase cu ducele de Mantua. Matteoli a rămas, dar, după cum am văzut, regele a avut grijă ca și el să dispară.

Estrad a răspândit vestea că Matteoli a fost victima unui accident rutier. Carol al IV-lea s-a prefăcut că crede în această explicație, deoarece el însuși a vrut să tacă repede povestea rușinoasă. Familia Matteoli a tăcut: soția sa a mers la mănăstire, tatăl său a murit la scurt timp după. Niciunul dintre ei nu a făcut nici cea mai mică încercare de a afla mai multe despre soarta lui, de parcă ar fi simțit pericolul unei astfel de căutări.

Toate preocupările legate de menținerea incognito-ului lui Matteoli au fost încredințate comandantului închisorii, Pignerol Saint-Mars: de atunci au devenit, parcă, prizonieri unul celuilalt.

După cum a remarcat pe bună dreptate istoricul Tapen, prizonierii nu au istorie. Știm doar că Matteoli, după două încercări nereușite de a se anunța, s-a resemnat complet cu destinul său. Tapin în cartea sa nu a ignorat întrebarea de unde a venit celebra mască și de ce prizonierul din Saint-Mars a fost ascuns sub ea.

În secolele XVI-XVII, obiceiul purtării măștilor era larg răspândit în rândul nobilimii și există multe exemple istorice în acest sens. Memoriile lui Gerard descriu modul în care Ludovic al XIII-lea, care a venit la o întâlnire cu Maria Mancini, „a sărutat-o ​​printr-o mască”. Ducesa de Montespan le-a permis doamnelor ei de curte să poarte măști - ea scrie despre asta în memoriile ei. Saint-Simon depune mărturie că mareșalul Clerambault „a purtat întotdeauna o mască de catifea neagră pe drumuri și în galerii”. Rapoartele poliției de la șeful poliției pariziene Rainey indică faptul că în 1683 soțiile bancherilor și comercianților au îndrăznit să vină cu măști chiar și la biserică, în ciuda interdicției stricte a autorităților.

Astfel, cazul neobișnuit al Măștii de Fier este doar că masca a fost pusă pe prizonier, ceea ce nu este într-adevăr un singur exemplu în istoria închisorilor franceze. Totuși, spune Tapen, în raport cu italianul Matteoli, folosirea unei măști a fost complet firească. În Italia, măștile erau adesea purtate pe prizonieri. Astfel, la Veneția, persoanele arestate de Inchiziție au fost escortate la închisoare cu măști. Matteoli, însoțitorul de distracții ale ducelui de Mantua, avea, fără îndoială, o mască la el, sub care s-a ascuns chiar și în timpul negocierilor cu Estrad. „Desigur”, scrie Tapin, „ea a fost printre lucrurile lui confiscate în 1678...”

Întrebarea de ce Matteoli a fost mascat când a fost transportat la Bastilia este rezolvată destul de simplu: Matteoli a trăit la Paris câteva luni în timpul vizitei sale secrete în Franța în 1678 și, prin urmare, a putut fi recunoscut. În plus, în 1698, adică când Saint-Mars l-a adus cu el la Bastilie, în cetate stătea un italian, contele Baselli, care cunoștea multe familii nobiliare din Mantua și Bologna și, fără îndoială, știa Matteoli din vedere. Pentru a păstra secretul răpirii senatorului de la Mantua, Saint-Mars a folosit un mijloc exclusiv pentru toată lumea, cu excepția italianului Matteoli. De aceea, acesta din urmă a purtat calm o mască, în timp ce toți cei care l-au văzut ardeau de entuziasm și curiozitate.

Există două intrări în jurnalul garnizoanei Bastille referitoare la Masca de Fier. Primul sună: „Guvernatorul insulelor Sf. Marguerite Saint-Mars, la 18 septembrie 1698, și-a asumat funcția de comandant al Bastiliei și a adus cu el un prizonier necunoscut cu o mască de catifea neagră, care, chiar înainte de a ajunge. pe insule, a fost ținut sub supraveghere în cetatea Pignerol.” A doua intrare, datată 19 noiembrie 1703, spune că în această zi „un prizonier necunoscut cu o mască de catifea, pe care Saint-Mars îl purta mereu cu el, a murit pe neașteptate”.

Saint-Mars a trecut pe decedați în listele Bisericii Sf. Paul sub numele de Marteoli (cum, de altfel, Matteoli Louvois îl numea adesea în depeșele sale către Saint-Mars). Este posibil ca de-a lungul anilor comandantul să fi uitat numele prizonierului său sau să fi făcut o greșeală - la acea vreme numele erau adesea scrise greșit, în special cele străine.

Literatură

Ladoucette E. masca de fier(roman). - M., 1992.

Petifis J.-C. Mască de fier. - M., 2006.

Topen M. Omul cu masca de fier. - Paris, 1870 (există o traducere prerevoluționară în rusă).

Este foarte bine că sunt atât de mulți oameni care nu sunt indiferenți la VO și foarte des sugerează despre ce să scrie. De exemplu, după materialul despre castelul IF, mulți au dorit să afle mai multe despre mitica Mască de Fier și despre castelul de pe insula Sainte-Marguerite, în care a fost păstrat după romanul lui Dumas „Vicontul de Bragelon sau Zece ani mai târziu”. ”. Și aceasta este ceea ce, se dovedește, poate (și ar trebui spus!) Despre toate acestea, se pare, prin diferite calcule ingenioase, s-a putut stabili că tocmai acest prizonier s-a născut în jurul anului 1640 și a murit la 19 noiembrie. , 1703. Sub numărul 64389000, a fost ținut în diverse închisori, inclusiv (din 1698) și Bastilia, și a fost ținut acolo într-o mască de catifea (și doar în legendele ulterioare s-a transformat într-una de fier).

Cea mai bună versiune a „măștii de fier” din filmul omonim din 1962 cu Jean Marais ca D'Artagnan.

Pentru prima dată, despre acest om misterios a fost scris în cartea Note secrete despre istoria curții persane, publicată la Amsterdam în 1745-1746, și acolo s-a raportat că Masca de Fier era Ducele de Vermandois, fiul regelui Ludovic al XIV-lea și al amantei sale Louise de La Vallière, care a fost întemnițat pentru că l-a pălmuit pe Dauphine. Cu toate acestea, această poveste este absolut neplauzibilă, deoarece adevăratul Ludovic de Bourbon a murit în 1683, când avea 16 ani.

Atunci marele Voltaire a pus mâna la drama Masca de fier. În eseul „Epoca lui Ludovic al XIV-lea” (1751), el a fost primul care a scris că „Masca de Fier” este nimeni altul decât fratele geamăn al lui Ludovic al XIV-lea, absolut asemănător cu el și, prin urmare, foarte periculos ca posibil uzurpator. .

Scriitorii olandezi, care nu aveau dragoste pentru Franța și au încercat să arunce o umbră asupra regilor ei cu fiecare ocazie, au declarat că Masca de Fier a fost... un camerlan și iubitor al Reginei Ana a Austriei și, prin urmare, al adevăratului Papă Ludovic al XIV-lea. Apoi iezuitul Griffe, care a slujit ca mărturisitor în cetatea Bastiliei timp de nouă ani, a vorbit despre Masca de Fier, în 1769 a publicat un eseu în care a citat jurnalul locotenentului regal al Bastiliei, potrivit căruia la 19 septembrie, 1698, un prizonier a fost adus aici într-un scaun sedan din insula Sf. Margareta, al cărui nume era necunoscut, iar fața i-a fost acoperită de o mască de catifea neagră (dar în niciun caz de fier).

A murit la 19 noiembrie 1703. Ei bine, în ceea ce îl privește pe Voltaire, el a scris în Dicționarul său filozofic într-un articol despre Anna din Austria că știe mai multe decât știa Griffe, dar, fiind francez, este forțat să tacă.

Adică era fiul cel mai mare, dar nelegitim al Annei din Austria și că, se spune, încrederea în sterilitatea ei prin nașterea acestui copil a fost infirmată; dar atunci i s-a născut Ludovic al XIV-lea din soțul ei legal, ei bine, iar Ludovic al XIV-lea, împlinit vârsta majoratului, a aflat despre toate acestea și a ordonat să-și închidă fratele într-o cetate. Imediat au apărut insinuări demne de însuși Dumas: „Masca de fier” este fiul ducelui de Buckingham, „Masca de fier” este rodul căsătoriei Annei de Austria cu cardinalul Mazarin, „copilul iubirii” de la căpitan. al Cardinalului Gardien Doge de Cavua, Prințului Conde și așa mai departe, și toate în același mod.

De la film la film, masca a devenit din ce în ce mai teribilă...

Starețul Sulyavi a susținut, de asemenea, în 1790 că „Masca de fier” era fratele geamăn al lui Ludovic al XIV-lea, căruia Ludovic al XIII-lea a ordonat să fie crescut în secret, pentru ca nenorocirile prezise pentru el asociate cu nașterea gemenilor să nu se adeverească. Ei bine, după moartea cardinalului Mazarin, Ludovic al XIV-lea a aflat totul, dar a ordonat ca fratele său să fie închis și, în plus, din cauza asemănării lor izbitoare, a ordonat să poarte o mască. În anii Revoluției Franceze, acest punct de vedere a fost general acceptat și tocmai pe baza lui A. Dumas și-a scris romanul.

Există dovezi că un prizonier cu o mască de catifea neagră a fost trecut sub numele de Mattioli în listele Bastiliei. Și se pare că a fost aventurierul Antonio Mattioli, care în 1678 i-a promis lui Ludovic al XIV-lea că va preda cetatea Casale cu ajutorul trădării. Pentru această faptă întunecată, el ar fi primit 100.000 de skudos, dar apoi a trădat acest secret în același timp Savoiei, Spaniei și Austriei. Pentru aceasta, a fost prins și ținut mai întâi pe insula Sainte-Marguerite, apoi transferat la Bastille. Această presupunere a fost susținută de majoritatea istoricilor de la sfârșitul secolului al XIX-lea.

Apoi, criptoanalistul Etienne Bazeri a descifrat un anumit document, pe baza căruia a concluzionat că nefericitul prizonier în mască era generalul Vivienne de Boulogne, dar exista și un astfel de punct de vedere încât „Masca de Fier” era nobilul Armois, care în 1672 în Țările de Jos spaniole a complotat împotriva lui Ludovic al XIV-lea, dar a fost capturat în 1673 și închis în Bastilia.

Dar au existat și astfel de versiuni, ei bine, erau pur și simplu fantastice. De exemplu, „Masca de Fier” a fost identificată cu superintendentul dezamăgit Nicolas Fouquet, ministrul frivol al lui Ludovic al XIV-lea, care a murit de fapt la Pignerol, sau cu ducele englez de Monmouth, care s-a răsculat împotriva regelui James al II-lea și a fost apoi executat în 1685.

Există și o astfel de versiune, destul de demnă de condeiul lui Bushkov și a unor autori aici în VO, că așa l-au ascuns dușmanii Rusiei pe adevăratul țar Petru I, care a plecat în Europa cu „Marea Ambasada” și a fost înlocuit. , și a trimis în Rusia de către iezuiți sau masoni un impostor ostil tuturor celor rusești.

În 1963, Charles Benekrut, un istoric francez, „a născut” o altă versiune: în opinia sa, „Masca de Fier” nu este nimeni alta decât însuși cardinalul Mazarin. Să zicem, a fost așa: în 1614, un nativ albinos de 12 ani a fost dus din Polinezia în Franța, care, ca două picături de apă, semăna cu cardinalul Mazarin. Această asemănare a fost observată în 1655 de către Ducele de Gaulle. A decis să-l înlocuiască pe Mazarin cu un nativ și s-a descurcat bine. Nativul a luat locul primului ministru (așa „ia” pe unii!) sub Ludovic al XIV-lea, iar lui Mazarin i-au pus însuși o „mască de fier”.

În 1976, cercetătorul sovietic Y. Tatarinov a sugerat că existau mai multe „măști de fier”: mai întâi a fost fostul ministru Fouquet, apoi învinsul Mattioli și același Eustache Dauger. În orice caz, toți acești oameni au fost apoi duși pe insula Sainte-Marguerite - cea mai mare dintre insulele Lerins, care se află la doar un kilometru de faimosul oraș Cannes de pe Riviera Franceză. Această insulă în sine se întinde de la est la vest pe 3 km, iar lățimea sa este de numai 900 m. Pe această bucată de pământ se află principala atracție turistică a insulei - Fort Royal, un fort și, în același timp, o închisoare, unde păstrau celebra „Mască de Fier” și unde arunca farfurii pe fereastră cerând ajutor.

La început, adică pe vremea Romei Antice, insula se numea Lero. Atunci cruciații care au mers în Țara Sfântă au construit pe ea o capelă în cinstea Sfintei Margareta a Antiohiei. În secolul al XIV-lea, un anume Raymond Feraud a inventat că pe această insulă locuia Sfânta Margareta, care conducea comunitatea de călugărițe fecioare de pe ea.

Dar deja în 1612 Claude de Laurent, Ducele de Chevreuse a început să dețină insula. Și în curând Fort Royal a fost construit pe el. În 1635, spaniolii au capturat insula, dar doi ani mai târziu francezii i-au alungat. Apoi, la fel ca Chateau d'If, Fort Royal a devenit o închisoare regală, dar în cursul secolului al XVIII-lea, așezarea Sf. Margareta a crescut și a crescut acolo, deoarece trebuia să deservească garnizoana situată pe insulă.

Astăzi, întreaga insulă Sainte-Marguerite este acoperită cu o pădure densă de eucalipt și pini. În satul de pe insulă există aproximativ douăzeci de clădiri, concepute în primul rând pentru a servi turiștii. Ei bine, Muzeul Maritim este deschis chiar în fort, unde puteți vedea descoperiri găsite pe navele romane și arabe scufundate și unde foste camere sunt deschise pentru turiști și, bineînțeles, camera Măștilor de Fier și tancurile romane în care romanii păstrat pește proaspăt prins. Pentru iubitorii de memoriale de război, există un mic cimitir de soldați francezi care participă. Razboiul Crimeei, precum și un cimitir de soldați nord-africani care au luptat pentru Franța în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Există și o mică proprietate deținută de Vijay Mallya, un milionar indian și proprietar al echipei de Formula 1 Force India. Ei bine, este un subiect atât de excentric încât și-a dorit să aibă o vilă acolo pentru el, dar atracțiile de acolo sunt epuizate de asta.