Caro Nikolajaus anūkai 2. Imperatoriaus Nikolajaus II Aleksandrovičiaus biografija. Romanovų šeimos susivienijimas

Rusijoje yra tikri sosto įpėdiniai – tiesioginiai Nikolajaus II anūkai ir proanūkiai, kurie netrukus atkurs viską, kas buvo sutrypta. Ir vienas iš jų yra Michailas Sergejevičius Gorbačiovas.

Žr. straipsnio "" pradžią.

Norint tai geriau suprasti, reikia trumpai nukrypti į mūsų Tėvynės – SSRS – naujausią istoriją.

1991 03 17 imperatoriaus anūkas Rusijos imperija ir tuo pat metu SSRS prezidentas Michailas Sergejevičius Gorbačiovas (Romanovas) sugrąžino tikrąsias žmogaus teises visoms SSRS vietinėms tautoms, įskaitant rusų tautą, iš kurių šios teisės buvo atimtos po to, kai 1976 m. kainitai įvedė Brežnevo konstituciją, kuri atėmė čiabuvius. laisvės Rusijos tautos.

Tačiau čiabuvių tautų teisių atkūrimas be dvasinio susivienijimo ir be ekonominio sustiprinimo yra niekis. Štai kodėl Michailas Sergejevičius atliko daug parengiamųjų darbų.

Dvasinei šalies vienybei ir jos grįžimui prie šaknų Michailas Sergejevičius atidarė vienuolynus ir bažnyčias, ruošdamas Rusijos krikšto 1000-ųjų metinių minėjimą 1988 m., kurio pagrindinė šventė vyko Maskvos Danilovo vienuolyne.

O pats Michailas Sergejevičius su žmona Raisa Maksimovna išvyko į Kijevą, šią šventę švęsdami apsistoję Kijevo-Pečersko lavroje.

Kainitų sinedrija buvo labai susirūpinusi dėl stačiatikių populiarumo, kurį įgijo Michailas Sergejevičius, ir davė įsakymą SSRS žydų karaliui Lazarui Kaganovičiui tai išspręsti. Ir Lazaras tai suprato: po to patriarchas Pimenas „staiga“ mirė.

Gorbačiovas (Romanovas) suprato, kad SSRS vystymuisi jam reikia verto kandidato Bose mirusio patriarcho Pimeno įpėdinio asmenyje, o savo nuodėmklausyje metropolite Pitirime naująjį patriarchą jis matė kaip bendražygį. – ginkluotas valstybės santvarkos reikaluose.

Nors metropolitas Pitirimas (Nečajevas) nebuvo pats geriausias kandidatas, Michailas Sergejevičius Gorbačiovas (Romanovas) neturėjo kuo daugiau pasikliauti.

Tačiau žydų caras Kaganovičius turėjo savo kandidatūrą - SS standartenfiurerio sūnų. Per KGB ir SSKP CK ideologinį skyrių jis jau buvo ruošiamas kaip „patriarchas“. Ir, nepaisant to, kad Sergijaus Lavros vietinėje taryboje dauguma balsų buvo atiduota už metropolitą Pitirimą, įžūliai, niekšiškai ir ciniškai, 1990 m. birželio 7 d. kainitas Lyosha Rediger (1929+2008) buvo paskelbtas „patriarchu“. “. Per balsų klastojimą...

Antroje vietoje po Pitirimo atsidūrė Kijevo metropolitas Filaretas (Denisenko), kuris taip pat surinko daug balsų, nes Ukrainoje yra daugiau Rusijos stačiatikių bažnyčios parapijų nei Rusijoje, nes Filaretas, skirtingai nei Pitirimas, kuris susitaikė su pralaimėjimu. , ėmė piktintis ir reikalauti teisingumo iš Sinodo narių. Ir tada Kainitas jį tiesiog išmetė iš Bažnyčios...

Tai buvo priežastis, kodėl Denisenko pateko į schizmą ir sukūrė savo schizmą.

Išbraukę iš Michailo Sergejevičiaus administracinę paramą dvasiniam pamatui, kainitai tuo pat metu iš jo išmušė administracinę paramą finansiniame fonde, o į visas SSRS ekonomines ir finansines pareigas buvo paskirti tik kainitai.

Žr. tęsinį "".

Sergejus Želenkovas

Enotajevas iš Čečėnijos yra tikras, kad jis yra Romanovų palikuonis

Nikolajaus II anūku save vadinantis vyras pasirodys Astrachanės srityje. Legendos, kad paskutiniojo Rusijos imperatoriaus vaikams 1918 metais pavyko išvengti egzekucijos, vis dar persekioja mintys. Per pastaruosius šimtą metų istorikai suskaičiavo apie 230 „karališkų vaikų“, kurie buvo paskelbti įvairiose pasaulio vietose. Kai kurie iš jų ir toliau siekia susigrąžinti savo „teisėtą vardą“ ar net Rusijos imperijos karūną.

ASTRAKANAS-NAUJIENŲ DRAUGIJA-ROMANOVAS-CARAS

Neįprasta prašymas

Ši istorija prasidėjo prieš porą metų, kai Vladimirovkos kaimo gyventojas Nazhmudinas Musajevas su neįprastu prašymu kreipėsi į Enotajevskio rajono metrikacijos skyrių. Vyras sakė, kad nori visiškai pakeisti savo vardą, pavardę, tėvavardį į Nikolajų Aleksejevičius Romanovą. Jis tiesiog paaiškino tokio keisto prašymo priežastį: „Aš esu Nikolajaus II anūkas“. Anot enotajevo, pakeisdamas pavardę, jis įvykdys paskutinę savo tėvo, vienintelio paskutiniojo Rusijos imperatoriaus sūnaus Carevičiaus Aleksejaus, valią.

Nepaisant neįprasto prašymo pobūdžio, metrikacijos skyriaus darbuotojai pavardei pakeisti reikalingus prašymus išsiuntė į kaimo gyventojo gimimo vietą. Tačiau net ir po tiek mėnesių Nazhmudinas Musajevas vis dar nėra Romanovas. Dėl biurokratinių vėlavimų.

„Faktas yra tas, kad Musajevo gimtinė yra kita valstybė (Kirgizija - „KK“), – pasakojo Anna Protopopova, Enotajevskio rajono Astrachanės srities registro skyriaus vedėja. Išsiuntėme visus reikalingus prašymus. Tačiau atsakymo vis dar negavo. Mes laukiam.

Tik viską surinkus reikalingus dokumentus Nazhmudinas Musajevas galės parašyti prašymą pakeisti vardą, pavardę ir tėvavardį. Jame jis turės nurodyti savo sprendimo priežastį.

Išgelbėjimas karūnos princas

„Pats Nažmudinas yra kilęs iš Čečėnijos, bet apie 20 metų jis gyvena mūsų kaime su savo gausia šeima“, – apie jį pasakojo Vladimiro kaimo tarybos vadovė Iraida Tsai. - Taigi teisingai jį jau galima vadinti Astrachane.
Praėjusių metų vasarį, būdamas Grozne, kartu su broliu Sesbeku dalyvavo spaudos konferencijoje, kurioje išsamiai papasakojo apie savo kilmės paslaptį.

Anot enotajevo, Rusijos sosto įpėdinio Carevičiaus Aleksejaus, 1918 m. liepą jam pavyko išvengti egzekucijos.

- Ištikimi žmonės iš Nikolajaus II sargybinių, kuriems imperatorius padovanojo keletą auksinių monetų ir papuošalų su Brangūs akmenys, padėjo surengti pabėgimą mano tėvui - Tsarevičiui Aleksejui, - sakė Nazhmudinas. Jį arkliu išvežė iš miesto. Tada jis nuėjo pats.

Berniukas buvo priverstas gyventi su čigonais, gyventi klajojantį gyvenimą. Taigi jis pirmiausia pateko į Ukrainą, o paskui į Čečėniją. Čečėnai visada padėdavo pabėgusiems kazokams ir kareiviams, todėl Aleksejus tikėjosi, kad jam padės ir aukštaičiai.

Aleksejus Musostas

Pasak brolių Musajevų pasakojimo, 1919 metų pavasarį 14-metis Aleksejus Romanovas pasiekė Šali kaimą. Nebijojo, kad bus pripažintas kilmingos kilmės žmogumi: kelionės metu buvo labai pavargęs ir netvarkingos išvaizdos.

Čečėnai sutiko padėti paaugliui. Čečėnijos-Aulo kaimo gyventojas Mus Musajevas nuvežė Aleksejų į Vedenskio rajoną ir paslėpė pas giminaičius Zaozernoje kaime, pristatydamas jį kaip sūnų iš antrosios žmonos. Taigi Aleksejus gavo naują vardą - Musost. Laikui bėgant jis išmoko čečėnų kalbą, nacionalinius papročius ir pradėjo išpažinti islamą. Vėliau jis vedė ir susilaukė keturių sūnų: Baudin, Sesbek, Abu ir jaunesniojo Nazhmudin.

„Gerai prisimenu savo tėvą“, - sakė vyresnysis enotajevo brolis Sesbekas. „Jis visada mane žavėjo savo auklėjimu ir manieromis. Tėvas niekada nesėdėjo prie stalo nepadėjęs servetėlės, barzdą nešiojo kaip kazokai, dalindamas ją pusiau. Toks elgesys nebuvo būdingas vietos gyventojai. Mus nustebino ir tai, kad gimtąja (kaip manėme) čečėnų kalba tėvas kalbėjo su akcentu, kartais mikčiodamas kai kuriais žodžiais.

„Be to, mano tėvas niekada nesivargino darbu“, - pridūrė Nazhmudinas. – Karts nuo karto kur nors išvykdavo dviem savaitėms, mėnesiui ir grįždavo su pinigais. Tuo metu gyvenome gerai, o šeimai niekada nereikėjo. Paklaustas, kur yra, atsakė, kad važiavo aplankyti savo namų ir turto. Kai tėvas labai susirgo, pasikvietė vyriausiąjį sūnų ir pasakė: „Visą gyvenimą saugojau svarbią paslaptį ir laukiau tos dienos, kai galėsiu apie tai papasakoti. Mano gyvenimas prabėgo baimėje. Bijojau, kad ši paslaptis nepakenks jums, mano vaikai. Bet dabar negaliu leisti, kad ši paslaptis išnyktų su manimi, nes turėjau įvykdyti mirštantį paskutinio caro valią ir neleisti Romanovų šeimai žūti. Aš esu Nikolajaus II, paskutinio Rusijos imperatoriaus, sūnus. Ir kalbėjo keturiese užsienio kalbos. 1986 m. mirė mūsų tėvas. Mirė ir vyresni broliai, su kuriais tėvas daugiausiai kalbėjo apie savo kilmę. O dabar mums, likusiems sūnums, reikia daryti tai, ką mums paliko tėvas – įrodyti, kad esame Romanovų palikuonys!

Į Japoniją!

Įrodymai, kad priklauso karališkajai dinastijai Nazhmudinas Musajevas, vadina išorinį panašumą į Carevičių Aleksejų ir „karališką ligą“ - hemofilija. Enotaevets sutinka atlikti DNR tyrimus. Norėdami tai padaryti, jis netgi pasiruošęs vykti į Japoniją, kur saugoma pagalvė ir didelė nosinė su Rusijos imperatoriaus kraujo lašais, palikta po 1881 m., kai japonų fanatikas smogė Nikolajui Romanovui kardu į galvą. Otsu miesto muziejuje.

Norėdamas surinkti pinigų ilgai kelionei, Nazhmudinas Musajevas kreipėsi į pagalbą socialiniai tinklai.

- Aš, Musajevas Nažmudinas Musostovičius, gimiau 1957 m. rugpjūčio 17 d. Džilandos kaime, Uzgeno rajone, Ošo srityje, Kirgizijos SSRS, - rašo jis Odnoklassniki grupėje Romanovai, vienykitės! – Oficialiai pareiškiu, kad esu paskutinio Rusijos imperatoriaus Nikolajaus Aleksandrovičiaus Romanovo, kuriam mirties bausmė įvykdyta 1918 m., anūkas. Siekdamas teisiškai pagrįsti savo teiginį, kreipiuosi į visus žmones, organizacijas, valstybes, kurios tikrai domisi istorine tiesa, kad padėtų man finansiškai ir organizaciškai atlikti nepriklausomą tyrimą, siekiant nustatyti mano DNR ir mano senelį Nikolajų Aleksandrovičių Romanovą, kurio kraujas yra Japonijoje, Otsu miesto muziejuje.

Deja, rengiant šį numerį Nažmudino Musajevo Astrachanės srityje nebuvo – jis išvyko kuriam laikui pasilikti Čečėnijos Respublikoje. Todėl mums nepavyko su juo asmeniškai bendrauti. Bet tikimės, kad atvykęs jis papasakos, kaip sekasi jo pasiruošimas kelionei į Šalį. kylanti saulė.

80 kunigaikščių Aleksejevų pasirodė po mirties bausmės karališkajai šeimai

Štai tik garsiausi iš jų:

Aleksejus Putsiato

Jis pasirodė praėjus keliems mėnesiams po egzekucijos karališkajai šeimai Sibiro Kosh-Agacho kaime, po kurio nuvyko į Omską, norėdamas tiesiogiai prisistatyti admirolui Kolchakui. Pasak Putsiato, jam pavyko iššokti iš traukinio, kuriuo karališkoji šeima buvo išvežta į tremtį, ir pasislėpti nuo „ištikimų žmonių“. Netrukus jį atskleidė Tsarevičiaus mokytojas Pierre'as Gilliardas.

Vasilijus Filatovas

Jis patikino, kad po egzekucijos jam pavyko ištrūkti iš šachtos ir pabėgti padedant raudonarmiečių broliams, kurie slapta užjautė buvusio caro šeimą. Jo vaikai vis dar aktyviai gina jo tapatybę su carevičiumi ir reikalauja grąžinti savo „teisėtą“ pavardę.

Eino Tammet

Estų kilmės pareiškėjas. Pagal jo versiją, jis pabėgo veždamas karališkosios šeimos kūnus į kasyklą, nes pagal iš anksto parengtą slaptą planą į carevičių šaudęs Jurovskis panaudojo tuščius užtaisus. Jis buvo perkeltas mokytis į Veermanų šeimą, kuri buvo „tolimai gimininga“ su kai kuriais dvariškiais. Emigravo į Kanadą. Jo vaikai ir toliau siekia susigrąžinti mitinius karališkuosius indėlius ir pretenzijas Rusijos karūna.

Nikolajus Dalskis

Jis teigė, kad virėjo Sednevo, karališkojo virėjo sūnėno, vardu jis buvo išvežtas iš Ipatijevo namų su Jurovskio sutikimu. Vėliau išgelbėtas berniukas buvo perkeltas į Suzdalą ir atiduotas mokytis šeimoje, kurioje neseniai mirė jo sūnus. Ten jis „stebuklingai pasveiko nuo hemofilijos“, gavo Dalsky pavardę ir tapo Raudonosios armijos karininku.

Paskutinės Astrachanės srities naujienos šia tema:
Netoli Astrachanės rastas caro Nikolajaus II anūkas

Netoli Astrachanės rastas caro Nikolajaus II anūkas- Astrachanė

Enotajevetsas iš Čečėnijos įsitikinęs, kad jis yra Romanovų palikuonis. Astrachanės regione atsiras žmogus, vadinantis save Nikolajaus II anūku.
13:35 2014-09-04 Kaspy.Info

Mokslinis ir praktinis vaikų reabilitacijos centras „Korekcija ir vystymas“ aktyviai įgyvendina priemonių kompleksą, skirtą sukurti modernią ankstyvosios intervencijos paslaugų infrastruktūrą Astrachanės regione.
22.12.2019 Žiemos atostogų išvakarėse socialinio centro „Pagalba“ aktyvaus ilgaamžiškumo mokyklos aktyvistai susitinka su įvairiomis kūrybinėmis komandomis.
Socialinės plėtros ir darbo ministerija
22.12.2019

Legendos apie karališkus vaikus, stebuklingai pabėgusius nuo mirties, yra viena iš labiausiai paplitusių istorijų tarp daugelio tautų. Kartais tokios legendos tapdavo patogia priedanga apsišaukėliams, kartais – paskutine viltimi, kad dinastija nenutrūks ir kur nors dar gyvi senovinės ir šlovingos giminės palikuonys. Romanovų mirties aplinkybės yra tokios painios, kad pasakojimų apie vaikus, kurie išvengė egzekucijos, atsiradimas nestebina. Nenuostabu ir daugybės „dvigubų“, kurie save vadina tiesioginiais paskutiniojo Rusijos imperatoriaus palikuonimis, pasirodymas.

Beveik šimtą metų, prabėgusių nuo mirties bausmės karališkajai šeimai Jekaterinburge, apsišaukėlių buvo tiek daug, kad sunku juos suskaičiuoti.

Yra daugybė paskutiniojo Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II vaikų stebuklingo išsigelbėjimo versijų - nuo naivumo. liaudies pasakos apie tai, kad Dievo Motina nusuko budelių akis, o angelai ant sparnų nunešė juos į saugią vietą, į gerai apgalvotas istorijas, kurios stebina detalių ir smulkmenų gausa. Nors pasakotojai retai sutaria, kam tiksliai pavyko išgyventi, kaip ir gelbėjimo aplinkybėmis.

Kaip žinia, 1918 metų liepos 16-17 naktį Jekaterinburgo mieste, kalnakasybos inžinieriaus Nikolajaus Ipatijevo, Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II, jo žmonos imperatorienės Aleksandros Fedorovnos ir jų vaikų didžiųjų kunigaikštienių namo rūsyje. Buvo sušaudytos Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. , sosto įpėdinis Tsarevičius Aleksejus, taip pat gyvybės gydytojas Botkinas, patarnautojas Aleksejus Truppas, tarnaitė Anna Demidova ir virėjas Ivanas Charitonovas.

Oficialiai manoma, kad sprendimą įvykdyti mirties bausmę karališkajai šeimai galiausiai priėmė Uralo darbininkų, valstiečių ir kareivių deputatų taryba liepos 16 d., susijusią su galimybe atiduoti miestą Baltosios gvardijos kariuomenei ir tariamą sąmokslą. kad pabėgtų nuo Romanovų. Naktį iš liepos 16 d. į 17 d., 23.30 val., du specialieji Uralo tarybos komisarai perdavė rašytinį vykdymo įsakymą apsaugos būrio vadui P. 3. Ermakovui ir namo komendantui, komisarui. Ypatingojo tyrimo komisija Ya. M. Yurovsky. Po trumpo ginčo dėl egzekucijos būdo, karališkoji šeima buvo pažadinta ir, prabilus apie galimą susirėmimą bei pavojų būti nužudytam nuo sienų rikošetu besiveržiančių kulkų, pasiūlė leistis į kampinį rūsio kambarį.

Anot Jakovo Jurovskio pranešimo, Romanovai nieko neįtarė iki pat paskutinės akimirkos, kai buvo paleistos salvės. Žinoma, kad po pirmosios salvės Tatjana, Marija ir Anastasija išgyveno – jas išgelbėjo papuošalai, įsiūti į suknelių korsetus. Vėliau tyrėjo Sokolovo apklausti liudininkai parodė, kad iš karališkųjų dukterų Anastasija ilgiausiai priešinosi mirčiai, ją, jau sužeistą, „reikėjo“ pribaigti durtuvais ir šautuvų buožėmis. Remiantis istoriko Edvardo Radzinskio aptikta medžiaga, ilgiausiai gyva liko Aleksandros tarnaitė Anna Demidova, kuri sugebėjo apsisaugoti pagalve su joje įsiūtais brangakmeniais.

Paslaptingomis aplinkybėmis įvykdyta žmogžudystė visada sukelia gandus, ypač jei aukos Įžymūs žmonės, ypač – karūnuoti asmenys. Todėl nieko stebėtino, kad slaptos bolševikų žudynės dėl karališkosios šeimos sukėlė versijų, kad Romanovai stebuklingai išgyveno. „Gandai, kad vienai iš didžiųjų kunigaikštienių pavyko pabėgti, buvo nepaprastai stiprūs“, – rašė publicistas K. Savichas, iki 1917 m. spalio ėjęs Petrogrado prisiekusiųjų teismo pirmininko pareigas. Iš pradžių, kai tik nedaugelis žinojo apie įvykius Ipatievo namuose, žmonės tiesiog tikėjosi, kad bent vienas iš Romanovų išgyveno – ir norėjosi. Vėliau, kai buvo aptikti karališkosios šeimos narių palaikai, paaiškėjo, kad tarp netoli Jekaterinburgo rastų griaučių Anastasijos ir Tsarevičiaus Aleksejaus palaikų nėra. Tai sukėlė naujų legendų apie išganymą. Ar nenuostabu, kad tragiški įvykiai Jekaterinburge sukėlė naują apgaulės bangą, panašią į tą, kuri užplūdo per pirmąją Rusijos suirutė.

Pradėję pasirodyti iš karto po mirties bausmės karališkajai šeimai 1918 m., „nuo mirties bausmės išvengę romanovai“ ir jų palikuonys tapo plačiausia apgavikų kategorija m. modernioji istorija. Kai kurių jų vaikai ir šiandien siekia susigrąžinti savo „teisėtą vardą“ ar net Rusijos imperijos karūną. Įvairiose pasaulio vietose buvo arba princai Aleksejus, arba princesės Anastasija, arba princesės Marija ar Nikolajus II. Daugiausia buvo apsišaukėlių Aleksejevų - 81, šiek tiek mažiau Marijaus - 53. Buvo apie 33 netikrus Anastasus, tiek pat apsišaukėlių Tatjanų ir mažiausiai tarp šiuolaikinių netikrų Romanovų buvo nuotykių ieškotojų, kurie apsimetė. Olga – 28.

Su pavydėtinu reguliarumu jie paskelbė apie save Vokietijoje, Prancūzijoje, Ispanijoje, Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Rusijoje. Taigi, pavyzdžiui, 1919 m. viduryje Sibire pasirodė 15–16 metų jaunuolis, panašus į Carevičių Aleksejų. Liudininkų teigimu, žmonės jį sutiko entuziastingai. Mokyklos netgi rinko pinigus „išgyvenusio sosto įpėdinio“ naudai. Telegrama apie „princo“ pasirodymą nedelsiant buvo išsiųsta Sibiro valdovui admirolui A. V. Kolchakui, kurio įsakymu jaunuolis buvo išvežtas į Omską. Pareiškėjo teigimu, jam pavyko pabėgti iššokus iš traukinio, kuriuo karališkoji šeima buvo išvežta į tremtį, ir pasislėpus pas „lojalius žmones“. Tačiau Pierre'as Gillardas, buvęs mokytojas Tsarevičius Aleksejus, atėjęs patikrinti savo liudijimo teisingumo, uždavė apsišaukėliui keletą klausimų prancūziškai. „Tsarevičius Aleksejus“ negalėjo jiems atsakyti, tačiau pareiškė, kad puikiai supranta, ko jie jo klausia, tačiau nenori atsakyti ir kalbėsis tik su admirolu Kolchaku. Aleksejaus Putsiato, kaip iš tikrųjų buvo vadinamas jaunas aferistas, apgaulė buvo atskleista labai greitai ...

Po kelių mėnesių Lenkijoje pasirodė „stebuklingai išgelbėtas“ caro sūnus Aleksejus Romanovas. Po kurio laiko ten pasirodė didžioji kunigaikštienė Olga. Ji pasakojo, kad prarado atmintį nuo stipraus smūgio užpakaliu, neva gauto Jekaterinburge nuo budelių, o paskui ją išgelbėjo kažkoks karys. 1920-aisiais Prancūzijos pietuose gastroliavo kitas iniciatyvus žmogus, vardu Olga Nikolaevna, kuri užsiėmė pinigų rinkimu iš sentimentalių patiklių žmonių, kad „atpirktų lombarde įkeistus imperatoriškosios šeimos brangenybes“. Taigi jai pavyko praturtėti beveik milijonu frankų! Tada atėjo „karališkų vaikų vaikų ir anūkų“ eilė: pavyzdžiui, Madrido bulių kautynių dalyvis daugelį metų buvo tam tikras pleibas, prisistatęs „Tsarevičiaus Aleksejaus anūku“ ...

Vienu metu emigrantų sluoksniuose sklandė legenda, kad iš tikrųjų caras ir jo šeima nebuvo sušaudyti, o slapta sušaudyti viename iš Gruzijos kurortų akylai prižiūrint Čeka-OGPU. O pats Nikolajus II esą gyveno iki 1957 metų ir buvo palaidotas Sukhumi mieste. Plačiojo pasaulio visuomenės sluoksnio skeptiškai žiūrint į šiuos ir panašius gandus, vienas iš mitų apie Romanovų šeimą gyvuoja jau daugelį dešimtmečių ir vis dar jaudina žmonių mintis. Aptariama „stebuklingai išgelbėtos Anastasijos“ istorija turi keletą interpretacijų. „Stebuklingas išsigelbėjimas“ ir tolimesnis Nikolajaus II dukters Anastasijos, tariamai išgyvenusios karališkajai šeimai 1918 m. egzekuciją, likimas yra skirtas keliems romanams ir Vakaruose išleistam vaidybiniam filmui. Kaip gimė šis mitas ir ar jis pagrįstas?

Didžioji kunigaikštienė Anastasija Romanova, ketvirtoji imperatoriaus Nikolajaus II ir Aleksandros Fiodorovnos dukra, gimė 1901 m. birželio 5 (18) dieną Peterhofe. Visas pavadinimas Anastasija Nikolajevna skambėjo taip: Jos imperatoriškoji didenybė Rusijos didžioji kunigaikštienė Anastasija Nikolajevna Romanova. Tačiau teisme jie to nenaudojo, oficialioje kalboje ją vadino vardu ir patronimu, o namuose vadino „mažąja, Nastaska, Nastja, kiaušinio lukštu“ - dėl mažo ūgio (157 cm) ir apvali figūra. Princesei Anastasijai buvo tik 17 metų, kai ji kartu su visa šeima buvo nušauta Ipatievo namo rūsyje. Jos mirtį įrodė liudininkai, tarp jų vienas pagrindinių egzekucijos dalyvių Jakovas Jurovskis. Princesės palaikai buvo rasti 1990-ųjų pradžioje, identifikuoti ir 1998 metais palaidoti Sankt Peterburgo Petro ir Povilo tvirtovėje. Tačiau iškart po egzekucijos, žinoma, buvo liudininkų, kurie teigė, kad Anastasija vis tiek sugebėjo pabėgti: ji arba pabėgo iš Ipatievo namų, arba dar prieš revoliuciją ją pakeitė vienas iš tarnų.

Nepraėjo nė dveji metai nuo egzekucijos, kai pasirodė pirmoji netikra Anastasija, kuri savo legendą sugebėjo išlaikyti ilgiausiai. Jos vardas buvo Anna Anderson, o vėliau, vyro, Virdžinijos universiteto profesoriaus, nusprendusio jai padėti kovoje dėl karališkojo titulo, vardu Anna Anderson – Manehan.

Ši garsiausia melaginga – Anastasija tvirtino, kad už išgelbėjimą ji skolinga kareiviui, vardu Čaikovskis, kuriam pavyko ją sužeistą ištraukti iš Ipatijevo namo rūsio, kai pamatė, kad ji vis dar gyva. Ateityje jos istorija atrodė taip: kartu su visa Aleksandro Čaikovskio šeima (motina, sesuo ir jaunesnis brolis) Anastasija atvyko į Bukareštą ir ten išbuvo iki 1920 m. Iš Čaikovskio ji pagimdė vaiką. 1920 m., kai per susišaudymą gatvėje žuvo Aleksandras Čaikovskis, ji niekam nepranešusi pabėgo iš Bukarešto ir patraukė į Berlyną. „Žmogžudystės naktį buvau su visais ir, prasidėjus žudynėms, pasislėpiau už nugaros savo seseriai Tatjanai, kuri žuvo nuo šūvio“, – pati A. Anderson, kuri buvo saugoma apie metus ir 10 metų. pusės, apie save 1922 m. birželio 20 d. Dahldorfo psichiatrijos ligoninėje prie Berlyno papasakojo rusų emigrantei baronui fon Kleistui „ponia Čaikovskio“ vardu. „Praradau sąmonę nuo kelių smūgių. Kai susimąsčiau, pamačiau, kad esu kažkokio mane išgelbėjusio kareivio namuose... Bijojau persekiojimo ir todėl nusprendžiau niekam neatsiverti...

Kitą tos pačios istorijos versiją, buvęs Austrijos karo belaisvis Franzas Svoboda, pateikė teismo procese, kuriame Anderson bandė apginti savo teisę vadintis didžiąja hercogiene ir gauti hipotetinį savo „tėvo“ palikimą. F. Svoboda pasiskelbė Andersono gelbėtoju ir, pagal jo versiją, sužeista princesė buvo pervežta į „ją įsimylėjusio kaimyno, tam tikro X“ namus. Tačiau šioje versijoje buvo daug aiškiai neįtikimų detalių, pavyzdžiui, Svoboda kalbėjo apie tuo metu neįsivaizduojamus komendanto valandos pažeidimus, apie tariamai visame mieste išklijuotus plakatus, skelbiančius apie didžiosios kunigaikštienės pabėgimą, ir apie bendras kratas, kurios , anot laimei jie nieko nedavė. Thomas Hildebrandas Prestonas, tuo metu buvęs Didžiosios Britanijos generaliniu konsulu Jekaterinburge, visiškai atmetė tokius prasimanymus.

Nepaisant to, kad visi, kas pažinojo didžiąją kunigaikštienę Anastasiją, nieko bendro tarp jos ir ponios Annos Anderson, klajojusios iš vienos Vokietijos klinikos į kitą, nerado, buvo įtakingų jėgų, palaikiusių apsišaukėlio teiginius. Tai pasiekė tašką, kad 1938 m. ši ponia pareikalavo teisinio „fakto“ pripažinimo: ji yra Rusijos imperatoriaus dukra! (Tuo metu „Frau Anderson“ jau buvo persikėlusi į Ameriką, ištekėjusi už medicinos profesoriaus Johno Manahano.)

1984 m. vasarį Anna Andersen-Manahan mirė Šarlotsvilyje, Virdžinijoje. Tačiau urna su pelenais buvo palaidota Vokietijoje, artimų Romanovų giminės kunigaikščių Leuchtenbergų šeimos skliaute! Kodėl? Pasak šios bylos aplinkybes tyrinėjusio rusų istoriko Andrejaus Nizovskio, „Frau Anderson-Manehan“ gyvavimo metu jos pusėje buvo kunigaikščių Leuchtenbergo šeima. Tai dar labiau stebina, nes daugelis šios vokiečių aristokratų šeimos atstovų gerai pažinojo tikrąją Anastasiją.

Oficialiai pradėta 1938 m., teismo byla dėl apsimetėlio ieškinio pripažinti ją didžiąja kunigaikštiene Romanova yra ilgiausia pasaulio teismų praktikos istorijoje. Ji dar neišspręsta, nepaisant to, kad dar 1961 metais Hamburgo teismas paskelbė nedviprasmišką nuosprendį: ieškovė dėl daugelio priežasčių negali pretenduoti į Didžiosios kunigaikštienės vardą ir titulą.

Hamburgo teismas nurodė savo sprendimo motyvus, kad „ponia Anna Anderson“ neturi teisės vadintis Anastasija Nikolajevna. Pirma, ji kategoriškai atsisakė medicininių ir lingvistinių tyrimų, be kurių toks identifikavimas neįmanomas, o atlikti grafologiniai ir antropologiniai tyrimai davė neigiamą rezultatą. Antra, teismo padėjėjas, mokantis rusų kalbą, tikino, kad pareiškėjas niekada jos nekalbėjo; galiausiai, ne vienas iš liudytojų, asmeniškai pažinojusių Anastasiją, ieškovėje įžvelgė net menką panašumą į ją.

Tačiau aštuntojo dešimtmečio pabaigoje Anastasijos atpažinimo byla sulaukė naujo skandalingo posūkio: policijos ekspertizė Frankfurte prie Maino nustatė tam tikrą Frau Anderson-Menehan ir tikrosios princesės ausų formos panašumą. Vakarų Vokietijos baudžiamojoje teisėje šiam asmens tapatybės nustatymo būdui buvo suteikta tokia pat reikšmė kaip ir mūsų – pirštų atspaudams. Byla nepasiekė tragikomiškos pabaigos tik todėl, kad pareiškėjas tuo metu buvo visiškai išprotėjęs.

Užsitęsusio ginčo tašką turėjo padaryti genetinė analizė. Preliminarios genetikų išvados nekėlė abejonių: Anna Anderson, 64 metus tvirtinusi, kad yra Nikolajaus II dukra, buvo ne kas kita, kaip apsimetėlis. Tačiau tai buvo reikalaujama dokumentuoti atliekant jos audinių tyrimus, kurių mėginiai buvo saugomi ligoninėje. Amerikos miestasŠarlotsvilis. Tačiau dėl nežinomų priežasčių tam atkakliai priešinosi autoritetinga JAV Rusijos didikų asociacija, kuri teisme užkirto kelią bet kokiems bandymams atlikti tokį tyrimą. Galiausiai britų mokslininkų grupė, vadovaujama žinomo kriminologo Peterio Gillo, savo žinioje gavo Anastasijos žarnyno fragmentus, paimtus iš jos per ilgalaikę operaciją Jungtinėse Valstijose. Paaiškėjo, kad šios Frau genetinis kodas yra labai toli nuo Edinburgo kunigaikščio Filipo, Anglijos karalienės Elžbietos II vyro, kurį sieja ryšiai su Romanovų šeima, kodo ypatybių. Kita vertus, tai beveik visiškai sutampa su tam tikros lenkų kilmės vokietės Franciszkos Shanskovskajos gyvų giminaičių, 1916 metais dirbusios amunicijos gamykloje netoli Berlyno ir po nelaimingo atsitikimo atsidūrusios psichiatrijos klinikoje, genetiniais duomenimis. parako užtaisų sprogimas, sukėlęs beprotybę. Taigi, nepaisant to, kad Anna Anderson iki pat gyvenimo pabaigos gynė savo „karališkąją“ kilmę, rašė knygą „Aš, Anastasija“ ir kelis dešimtmečius kovojo bylinėjimuisi, galutinis sprendimas dėl jos priklausymo Romanovų šeimai nebuvo priimtas jos gyvenimą.

Tačiau Anna Anderson, kaip jau minėta, nebuvo vienintelė, nors ir labiausiai užsispyrusi, pretendentė į Nikolajaus II dukters vardą. Eleonora Albertovna Kruger, kurios istorija veda į Bulgarijos kaimą Gabarevo, tapo dar vienu apsišaukėliu begalinėje „išgyvenusio Anastasijos“ serijoje. Būtent ten 1920-ųjų pradžioje pasirodė paslaptinga jauna moteris „aristokratiškos laikysenos“, kuri susitikusi prisistatė Nora Kruger vardu. Po metų prie jos prisijungė aukštas, liguistos išvaizdos jaunuolis Georgijus Žudinas. Kaime sklandė gandai, kad jie buvo brolis ir sesuo ir priklausė karališkajai šeimai. Tačiau nei Eleonora, nei Georgijus niekada net nebandė reikalauti savo teisės į Romanovo pavardę. Už juos tai padarė žmonės, besidomintys karališkosios šeimos paslaptimi. Visų pirma, bulgarų tyrinėtojas Blagojus Emmanuilovas teigė, kad jam pavyko rasti įrodymų, kad Eleonora ir George'as buvo Rusijos imperatoriaus vaikai. „Daug patikimai žinomų duomenų apie Anastasijos gyvenimą sutampa su Noros iš Gabarevo pasakojimais apie ją pačią“, – viename iš interviu Bulgarijos radijui sakė mokslininkas. – Į gyvenimo pabaigą ji pati prisiminė, kad tarnai ją išmaudė auksiniame lovelyje, šukavo plaukus ir aprengė. Ji kalbėjo apie savo karališkąjį kambarį ir apie jame pieštus savo vaikų piešinius. Yra dar vienas įdomus įrodymas. 1950-ųjų pradžioje Bulgarijos Juodosios jūros mieste Balčike Rusijos baltoji gvardija, išsamiai aprašinėdama mirties bausme įvykdytos imperatoriškosios šeimos gyvenimą, paminėjo Norą ir George'ą iš Gabarevo. Liudininkų akivaizdoje jis papasakojo, kad Nikolajus II įsakė jam asmeniškai išvežti Anastasiją ir Aleksejų iš rūmų ir paslėpti juos provincijose. Po ilgų klajonių jie pasiekė Odesą ir įlipo į laivą, kur, kilus bendrai suirutei, Anastasiją aplenkė raudonosios kavalerijos kulkos. Visi trys išlipo į krantą prie Turkijos prieplaukos Tekerdag. Be to, Baltoji gvardija tvirtino, kad likimo valia karališkieji vaikai atsidūrė kaime netoli Kazanlako miesto. Be to, lygindami 17-metės Anastasijos ir 35-erių Eleonoros Kruger iš Gabarevo nuotraukas, ekspertai nustatė didelį jų panašumą. Sutampa ir jų gimimo metai. George'o amžininkai teigia, kad jis sirgo tuberkulioze, ir kalba apie jį kaip aukštą, silpną ir blyškų. jaunas vyras. Rusų autoriai panašiai apibūdina ir hemofilija sergantį princą Aleksejų. Gydytojų teigimu, abiejų ligų išorinės apraiškos sutampa.

Žinoma, dauguma įrodymų, kuriuos cituoja Blagojus Emmanuelovas, neatlaiko patikrinimo. Tačiau svarbiausia, kodėl brolis ir sesuo apsigyveno Dievo užmirštame Bulgarijos kaime, užuot kreipęsi į artimuosius? Kodėl jie jiems nesakė, kad jie vis dar gyvi? Juk pabėgusiems iš Rusijos jiems nebuvo ko bijoti. 1995 metais Eleonoros Kruger ir Georgijaus Zhudino palaikai buvo ekshumuoti dalyvaujant teismo medicinos gydytojui ir antropologui. Jurgio karste jie rado amuletą - ikoną su Kristaus veidu - vieną iš tų, su kuriais buvo palaidoti tik aukštųjų Rusijos aristokratijos sluoksnių atstovai. Paslaptingos poros iš Gabarevo paslaptis liko neišspręsta ...

Tuo tarpu „stebuklingai išgelbėtas“ Anastazijas ir toliau skelbėsi įvairiomis kryptimis. pasaulis. Taigi 1980 m. SSRS mirė tam tikra Aleksandra Peregudova, Volgogrado srities gyventoja. Po jos mirties vaikai paskelbė jos karališkąją kilmę. Jie tvirtino, kad prieš jos mirtį jų motina jiems pasakė, kad Ipatievo namuose buvo sušaudyti ne karališkosios šeimos nariai, o jų dubliai. Pakeitimas įvyko 1917 m. prie Permės, o traukinio, kuriuo buvo vežamas Nikolajus II ir jo šeima, mašinistas padėjo Romanovams. Po išsivadavimo imperatoriaus šeima buvo padalinta. Anastasija persikėlė į Volgogrado sritį, kur iki mirties gyveno Aleksandros Peregudovos vardu. Aleksandros Peregudovos priklausymo Romanovų šeimai tyrimas nebuvo atliktas.

Kita pretendentė į karališkosios dukters vaidmenį buvo tam tikra Anastasija Karpenko iš Omsko. Pasak rašytojo Vladimiro Kašico pasakojimo, 1988-ųjų rugsėjį jam paskambino moteris, kuri prisistatė Anastasijos Romanovos dukra. Ji pasakojo, kad jos motina mirė Omske 1976 m., vardu Anastasija Spiridonovna Karpenko. Prieš mirtį ji papasakojo vaikams apie savo kilmę. Anot jos, 1920 metais Primorėje ją įvaikino vietos gyventojas Spiridonas Mirošničenka. Tada ji ištekėjo už tam tikro Fiodoro Karpenko ir persikėlė į Omską. Ponia Karpenko vaikams apie savo išsigelbėjimą pasakojo taip: „Nešė mane vežimu, o kai raiteliai pradėjo gaudytis, nušokau ir įlipau iki kaklo į pelkę. Ir jie, mūsiškiai, su tais kardavo! Ir kai viskas nurimo, aš išlipau ir vėl nuėjome toliau ... "

Kitas varžovas caro dukters vardu gyveno Riazanėje. Ji pasivadino Elena Kharkina, neskelbė savo kilmės, tačiau kaimynai pažymėjo, kad ji labai panaši į jauniausią Nikolajaus II dukrą. Pagal jų versiją, Elena-Anastasia sugebėjo pabėgti dėl tų pačių dublių, kurie tariamai buvo nušauti vietoj tikrų Romanovų. Elenos Kharkinos mirties data nežinoma, nebuvo atlikti jokie tyrimai, patvirtinantys jos ryšį su paskutinio Rusijos imperatoriaus šeima.

AT Sverdlovsko sritis Koshuki kaimo kapinėse, ant vieno antkapio granito akmens iškaltas užrašas: „Čia guli mergelė Anastasija Romanova“. Pasak šiose vietose gyvuojančios legendos, bolševikams gabenant Rusijos imperatoriaus šeimą į Tobolską, tariamai šiame kaime mirė pakeliui susirgusi jo jauniausioji dukra Anastasija. Remiantis kai kuriais įrodymais, Romanovų šeima perėjo per Koshuki po to, kai imperatorius atsisakė sosto.

Kita apsišaukėliška Anastasija Nadežda Vladimirovna Ivanova-Vasiljeva tarp kitų pretendentų išsiskyrė tuo, kad paminėjo daug detalių, kurių niekur negalėjo perskaityti. Pavyzdžiui, kad per egzekuciją Ipatievo namuose visos moterys sėdėjo, o vyrai stovėjo. Arba kad Nikolajaus II pusbrolis, Didžiosios Britanijos karalius George'as V, gavo iš Kolchako grindų lentų iš rūsio, kuriame buvo sušaudyta karališkoji šeima. Anot Nadeždos, už savo išsigelbėjimą ji skolinga Austrijos karo belaisviui Franzui Svobodai ir Jekaterinburgo nepaprastosios tyrimo komisijos pirmininko pavaduotojui Valentinui Sacharovui. Įtariama, kad jie merginą nuvežė į Ipatievo namų apsaugos darbuotojo Ivano Kleschejevo butą ir ten paslėpė. Ateityje Anastasijai buvo sunku. Ji slapstėsi nuo visų, galinčių ją atpažinti. Tačiau vieną dieną, kai Raudonosios armijos patrulis ją sumušė ir nuvežė į čeką, princesę gydžiusiam gydytojui pavyko ją nustatyti. Tiesa, jau kitą dieną jam buvo pranešta, kad pacientė mirė, tačiau iš tiesų jai dar kartą buvo padėta pabėgti. Tolesnis Anastasijos gyvenimas pasirodė dar sunkesnis. Pagal pasakojimą

N.V.Ivanova-Vasiljeva, ji buvo sulaikyta Irkutske ir dėl jos nemini priežasčių buvo nuteista mirties bausme, vėliau bausmė pakeista į karcerį. Beveik visas šios moters gyvenimas prabėgo kalėjimuose, lageriuose ir tremtyje. 1929 metais Jaltoje ji buvo iškviesta į GPU ir apkaltinta apsimetimu caro dukra. Anastasija - iki to laiko Nadežda Vladimirovna Ivanova-Vasiljeva pagal pasą, kurį nusipirko ir užpildė savo ranka, neigė savo kaltę ir buvo paleista. Vėliau Nadeždai Vladimirovnai buvo diagnozuota šizofrenija, ji mirė Svijažsko psichiatrijos klinikoje. Šios Anastasijos kapas pamestas, todėl atpažinti nebeįmanoma...

Atrodytų, stebuklingai išgelbėtos Anastasijos pasirodymai bėgant metams turėjo baigtis, bet ne – 2000-aisiais pasirodė dar vienas pretendentas į šį vardą. Tuo metu jai buvo beveik 101 metai. Kaip bebūtų keista, būtent šios moters amžius privertė ja patikėti daugelį tyrinėtojų: juk anksčiau pasirodžiusieji galėjo tikėtis valdžios, šlovės ir pinigų. Bet ar prasminga medžioti iliuzinius turtus sulaukus 101 metų? Pasak Didžiosios kunigaikštienės Anastasijos Nikolajevnos Romanovos tarpregioninio visuomeninio labdaros krikščionių fondo atstovų, Natalija Petrovna Bilikhodzė, kuri teigė esanti didžioji kunigaikštienė Anastasija, žinoma, tikėjosi karališkosios šeimos piniginio palikimo, bet tik tam, kad jį grąžintų. Rusija. Pagal jų versiją, baisios nakties Jekaterinburge išvakarėse Anastasiją iš Ipatievo namų tariamai išvežė tam tikras Petras Verkhovcevas, kuris vienu metu buvo Stolypino darbuotojas ir Didžiosios kunigaikštienės krikštatėvis. Po kelerių metų klajonių po Rusiją jie atsidūrė Tbilisyje. Čia Anastasija ištekėjo už piliečio Bilikhodzes, kuris buvo sušaudytas 1937 m. Tiesa, jokių archyvinių duomenų apie Bilikhodzę ir jo santuoką neišliko.

Pasak fondo atstovų, jie disponuoja „22 komisijos-teisminiu būdu trijose valstybėse – Gruzijoje, Rusijoje ir Latvijoje – atliktų ekspertizių, kurių rezultatų nepaneigė nė viena struktūra“, duomenis. Remdamiesi šiais duomenimis, fondo nariai pareiškė, kad Gruzijos pilietė Natalija Petrovna Bilikhodzė ir princesė Anastasija turi „tiek daug sutampančių ženklų, kad iš 700 mlrd. atvejų gali būti tik vienas“.

Buvo išleista N. P. Bilikhodze knyga: „Aš esu Anastasija Romanova“, kurioje yra prisiminimų apie gyvenimą ir santykius karališkojoje šeimoje. Atrodytų, sprendimas yra artimas: jie netgi kalbėjo apie tai, kad Natalija Petrovna ketino atvykti į Maskvą ir kalbėti Valstybės Dūmoje, nepaisant jos amžiaus. Tačiau „sensacija“ prasiveržė taip pat staiga, kaip ir atsirado. Laikraščiai pranešė, kad Natalija Petrovna Bilikhodzė mirė 2000 metų gruodį Centrinėje klinikinėje ligoninėje, kur gydytojai jai diagnozavo kairiojo šono plaučių uždegimą ir širdies aritmiją. Specialiai sukurtam reikalavimu darbo grupė vadovaujant Rusijos prezidento administracijai, buvo atliktas Bilikhodzės palaikų molekulinis genetinis tyrimas ir padaryta tokia išvada: „Bilikhodze N.P. DNR profilis neatitinka DNR profilio (mitotipo) Rusijos imperatorė A. F. Romanova. N. P. Bilikhodze kilmė iš Anglijos karalienės Viktorijos Pirmosios motininės genetinės linijos nepatvirtinta. Tuo remiantis, Bilikhodze N.P. ir Aleksandros Fedorovnos Romanovos giminystė iš motinos pusės yra atmesta ... “

Ne mažiau įdomi istorija apie dar vieną dublį, šį kartą carą Aleksejų. 1949 m. sausį į respublikinę Karelijos psichiatrijos kliniką buvo pristatytas kalinys iš vienos iš pataisos kolonijų, 45 metų Filipas Grigorjevičius Semenovas, kuris buvo ūmios psichozės būsenoje. Per ilgus praktikos metus daug mačiusiems gydytojams retai tekdavo sutikti tokių keistų pacientų. Įdomus buvo ne pats klinikinis atvejis, o Semenovo asmenybė. Tai pasirodė puiku išsilavinęs žmogus, kuris puikiai mokėjo kelias užsienio kalbas, daug skaitė, ypač klasiką. Jo manieros, tonas, įsitikinimai rodė, kad pacientas buvo susipažinęs su ikirevoliucinės aukštuomenės gyvenimu. Kartą pacientas prisipažino esąs imperatoriaus Nikolajaus II sūnus. Aišku, gydytojai tik linktelėjo galvomis – kas tie bepročiai. Tačiau keistas pacientas per daug skyrėsi nuo paprastų pamišėlių. Gydytojai Yu.Sologubas ir D.Kaufmanas klinikoje ilgai kalbėjosi su neįprastu pacientu. Kaip vėliau sakė, tai buvo labai išsilavinęs žmogus, tikra „vaikščiojanti enciklopedija“. Pacientas niekam neprimetė savo apreiškimų, be to, tai niekaip nepaveikė jo elgesio, kaip dažniausiai būna. Filipas Grigorjevičius išliko ramus, nesiekė bet kokia kaina įtikinti kitus savo priklausymu Romanovų šeimai. Jo pasakojimas neatrodė kaip bandymas apsimesti paranoją, norint ilgiau gulėti ligoninėje. Visa tai glumino gydytojus.

Galbūt laikui bėgant Filipas Semenovas būtų tapęs tik vietiniu orientyru. Tačiau likimas nulems, kad toje pačioje ligoninėje buvo žmogus, galintis patikrinti paciento istoriją – Leningrado profesorius S. I. Gendelevičius, iki smulkmenų išmanantis karališkojo rūmų gyvenimą. Susidomėjęs Semjonovo istorija, Gendelevičius davė jam tikrą išbandymą. Jei pacientas informaciją būtų sužinojęs iš anksto, jis vis tiek atsakytų šiek tiek dvejodamas. Taip, ir patyręs gydytojas nesunkiai atpažins melą. Tačiau Filipas Semenovas į klausimus atsakė akimirksniu, niekada nieko nemaišė ir nenuklydo. „Pamažu pradėjome žiūrėti į jį kitomis akimis“, – prisiminė Delilah Kaufman. - Nuolatinė hematurija (kraujo ar raudonųjų kraujo kūnelių buvimas šlapime), kurią jis patyrė, taip pat rado paaiškinimą. Įpėdinis sirgo hemofilija. Pacientas turėjo seną kryžiaus formos randą ant sėdmens. Ir galiausiai supratome, ką mums priminė paciento išvaizda – garsieji imperatoriaus Nikolajaus portretai, tik ne Antrojo, o Pirmojo.

Ką apie save pasakė tariamas Rusijos sosto įpėdinis? Pasak Semjonovo, per egzekuciją Jekaterinburge tėvas jį apkabino ir prispaudė veidą, kad berniukas nematytų į jį nukreiptų ginklų. Jis buvo sužeistas į sėdmenis, prarado sąmonę ir įkrito į bendrą kūnų krūvą. Jį išgelbėjo ir ilgą laiką gydė koks nors atsidavęs žmogus, galbūt vienuolis. Po kelių mėnesių atėjo nepažįstami žmonės ir pareiškė, kad nuo šiol turės Irino pavardę (žodžių „Romanovų vardas yra tautos vardas“ santrumpa). Tada berniukas buvo atvežtas į Petrogradą, į kažkokį dvarą Millionnaya gatvėje, kur netyčia išgirdo, kad jį ketinama panaudoti kaip naujai sistemai priešiškų jėgų suvienijimo simbolį. Jis nenorėjo sau tokio likimo, todėl paliko šiuos žmones. Fontankoje jie kaip tik stojo į Raudonąją armiją. Pridėjęs dvejus metus, jis pateko į kavaleriją, tada studijavo institute. Tada viskas pasikeitė. Tas pats asmuo, kuris jį pasiėmė 1918 m., Kažkaip sugebėjo surasti Iriną ir pradėjo jį šantažuoti. Tuo metu Tsarevičius sugebėjo sukurti šeimą. Siekdamas suklaidinti šantažuotoją, jis pasivadino Filipo Grigorjevičiaus Semenovo, mirusio jo žmonos giminaičio, vardu. Tačiau vieno pavadinimo pakeitimo neužteko. Semenovas nusprendė pakeisti savo gyvenimo būdą. Pagal išsilavinimą ekonomistas pradėjo važinėti po statybvietes, niekur ilgai neužsibūdavo. Tačiau sukčius vėl pastoja. Kad jam atsipirktų, Semjonovas turėjo duoti vyriausybės pinigų. Už tai buvo nuteistas 10 metų lagerių. Filipas Grigorjevičius Semenovas buvo paleistas iš lagerio 1951 m., o mirė 1979 m., kaip tik tais metais, kai Urale buvo aptikti karališkosios šeimos palaikai. Jo našlė Jekaterina Michailovna buvo įsitikinusi, kad jos vyras yra imperatoriaus įpėdinis. Kaip prisiminė įvaikintas Semjonovo sūnus, jo patėvis mėgo klaidžioti po miestą, žiemos rūmai galėjo likti valandas, pirmenybė teikiama antikvariniams daiktams. Apie savo paslaptį jis kalbėjo nenoriai, tik su artimiausiais žmonėmis. Jis neturėjo jokių nukrypimų, po stovyklos nepateko į psichiatrinę ligoninę. Ir atkreipkite dėmesį, kad šis iš pažiūros paprastas žmogus laisvai kalbėjo vokiečių, prancūzų, anglų ir italų kalbomis, rašė senovės graikų kalba. Filipas Semjonovas jau seniai miręs, bet jo paslaptis išlieka. Ar jis buvo psichikos ligonis, ar jis buvo karališkojo sosto įpėdinis, vienintelis Nikolajaus II sūnus?

Atsakymo į šį klausimą nėra, tačiau paslaptingojo Karelijos klinikos paciento istorija turėjo tęsinį. Anglijos laikraštis „Daily Express“, susidomėjęs F.Semenovu, surado jo sūnų Jurijų ir paprašė duoti kraujo genetiniam tyrimui. Jį Aldermasteno laboratorijoje (Anglija) atliko genetinių tyrimų specialistas daktaras Peteris Gilas. Jie palygino Nikolajaus II „anūko“ Jurijaus Filippovičiaus Semenovo ir anglų princo Filipo, Romanovų giminaičio per Anglijos karalienę Viktoriją, DNR. Iš viso buvo atlikti trys bandymai. Du iš jų atitiko, o trečiasis pasirodė neutralus. Žinoma, tai negali būti laikoma šimtaprocentiniu įrodymu, kad Jurijaus tėvas tikrai buvo Tsarevičius Aleksejus, tačiau to tikimybė yra gana didelė ...

Apibendrinant verta paminėti, kad nė vienas iš imperatoriškųjų vaikų „dvynių“ neturėjo laimingo likimo. Geriausiu atveju jie taikiai gyveno savo gyvenimą. Galbūt piktas Romanovų šeimos likimas metė savo grėsmingą šešėlį tiems, kurie siekė įrodyti savo dalyvavimą garsiojoje šeimoje ...

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 garsių XX amžiaus istorijos paslapčių

Į „caro bylos“ tyrimą bažnyčia bando įtraukti sąmokslo istorikus.

Nikolajaus II dukterys ir žmona Aleksandra Fedorovna nebuvo sušaudytos ir nugyveno iki senatvės, paties imperatoriaus kūnas buvo ištirpintas rūgštyje ir įmestas į upę, o palaidotas Paršelio žurnale, kur karaliaus palaikai. šeima buvo rasta, iš tikrųjų yra netikras, sukurtas Stalino įsakymu. Visos šios versijos yra pasirengusios rimtai apsvarstyti ROC, kad nebūtų pripažintas Romanovų palaikų autentiškumas.

Karališkieji kaliniai: Olga, Aleksejus, Anastasija ir Tatjana Romanovai. Carskoje Selo, Aleksandro parkas, 1917 m. gegužės mėn.

Vienos paslapties „karališkame versle“ tapo mažiau: Aleksandro III ekshumavimo rezultatai leidžia vienareikšmiškai teigti, kad anksčiau į imperatoriaus kriptą nebuvo prasiskverbta. Anksčiau Rusijos stačiatikių bažnyčios atstovai išreiškė susirūpinimą, kad karališkieji kapai buvo atidaryti sovietų valdžios metais, o pelenai buvo „blogos būklės“.

Jei ši versija pasitvirtintų, patriarchatas turėtų pagrindo suabejoti aptiktų palaikų tapatybe Aleksandras III ir, be to, iškelti klausimą dėl likusių Petro ir Povilo katedroje palaidotų Romanovų ekshumacijos.

Tokiu atveju paskutinė Nikolajaus II ir jo šeimos mirties byla būtų prarasta beribiame tolumoje.

Tačiau manyti, kad pabaiga artima, bet kuriuo atveju būtų pernelyg optimistiška. Juk tarp tyrimų, kurie turėtų nustatyti „Jekaterinburgo palaikų“ tapatybę, patriarchatas svarbiausiu laiko ne genetikų darbą, o istorinę ekspertizę.

Tuo tarpu susipažinimas su istorikų argumentais ir bažnyčios valdžios pasitikėjimu verčia suabejoti, ar šis reikalas kada nors bus užgesintas.

Gairių keitimas

Šiuo metu specialistų, istorikų ir archyvarų komanda, vadovaujama Rusijos Federacijos valstybės archyvo direktoriaus Sergejaus Mironenkos, atlieka istorinę ekspertizę rugsėjo 23 d. atnaujintos „carinės bylos“ rėmuose. Paties Mironenko teigimu, darbai bus baigti sausio pabaigoje – vasario pradžioje.

Tuo tarpu Valstybės archyvo direktoriaus pareigos gerai žinomos. Tai ypač atsispindi istorinis fonas praėjusią vasarą vyriausybės darbo grupės užsakymu parengė klausimus, susijusius su Carevičiaus Aleksejaus ir Didžiosios kunigaikštienės Marijos Romanovo palaikų tyrimu ir perlaidojimu.

Akademikas Veniaminas Aleksejevas, Jegorjevsko vyskupas Tikhonas (Ševkunovas), Maskvos patriarchato Sinodalinės informacijos skyriaus pirmininkas Vladimiras Legoyda spaudos konferencijoje apie „Jekaterinburgo palaikų“ autentiškumo nustatymo problemą. Nuotrauka: mskagency

Be Mironenko, pažymą pasirašė Federalinės archyvų agentūros vadovas Andrejus Artizovas, instituto direktorius. Rusijos istorija Rusijos mokslų akademija Jurijus Petrovas, FSB Registracijos ir archyvinių fondų skyriaus vedėjas Christoforovas, istorikai Pikhoya ir Pchelov.

"Analizė archyviniai šaltiniai kartu su ankstesnių tyrimo veiksmų metu gautais duomenimis patvirtina išvadą, kad šiuo metu saugoma m Valstybės archyvas Rusijos Federacijos palaikai iš tikrųjų priklauso paskutinio Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II vaikams - Carevičiui Aleksejui Nikolajevičiui ir Didžiajai kunigaikštienei Marijai Nikolajevnai, rašoma dokumente. „Per visus darbo metus nerasta jokios kitos dokumentinės medžiagos, kuri galėtų paneigti tyrimo ir vyriausybinės komisijos išvadas.

Vargu ar Mironenko ir jo kolegų pozicija pasikeis. Tačiau pačios ekspertų grupės sudėtis gali keistis. Ekspertizę paskyrė buvęs tyrimo vadovas – Tyrimų komiteto Vyriausiosios kriminalistikos direkcijos vyresnysis kriminalistas Vladimiras Solovjovas. Tačiau šių metų lapkričio pabaigoje. Vadovavo tyrimo grupei. nurodyto skyriaus viršininkas teisingumo generolas majoras Igoris Krasnovas.

ICR spaudos tarnyba tik praneša apie liejimo priežastis, kad ji buvo atlikta siekiant visapusiško ir objektyvaus tyrimo. Tačiau, anot MK, prieš šiuos sprendimus vyko patriarcho ir TFR pirmininko Aleksandro Bastrykino pokalbis. MK šaltinių teigimu, būtent primatas reikalavo iš naujo suformatuoti tyrimą.

Anot šios versijos, pagrindinis lobistinės atakos objektas buvo Solovjovas, kuris „ilgai bažnyčioje buvo akį rėžiantis“ ir kurį Rusijos stačiatikių bažnyčia siekia „ištraukti iš žaidimo“. Ir šis tikslas buvo pasiektas. Formaliai Solovjovas tebėra tyrimo grupėje, bet faktiškai jis buvo nušalintas nuo bylos. Be to, remiantis turima informacija, TFR vadovybė yra pasirengusi susitikti su bažnyčia pusiaukelėje ir Solovjovo paskirtų studijų klausimu bei pakeisti keletą ekspertų. Be to, reikšmingiausi pokyčiai laukia tik istorinio tyrimo.

Šią informaciją patvirtina ir Jegorjevsko vyskupo Tichono (Ševkunovo), neseniai įsteigtos specialiosios Patriarchato komisijos „Jekaterinburgo palaikų“ tyrimų rezultatams tirti, nario neseniai paskelbti vieši pareiškimai. „Ekspertų grupės sudėtis tikslinama“, – kalbėjo V. Vladyka, aptardamas istorinės ekspertizės perspektyvas. „Šiuo klausimu yra įvairių nuomonių... Bet kuriuo atveju labai norėtume, kad dalyvautų visi ekspertai, kurie nagrinėjo šį klausimą per šiuos 25 metus. Tuo pačiu metu, pabrėžia Tichonas, bažnyčia ketina dalyvauti ekspertų atrankoje ir įtraukti specialistus, kuriais pasitiki.

Informacija pamąstymui

Iš visų istorikų, nagrinėjusių karališkųjų palaikų temą, labiausiai bažnyčia pasitiki, matyt, Rusijos mokslų akademijos akademiku Veniaminu Aleksejevu. Beje, 1993-1998 m. Aleksejevas buvo narys vyriausybinė komisija nagrinėti klausimus, susijusius su Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II ir jo šeimos narių palaikų tyrinėjimu ir perlaidojimu.

Jau tada, prieš 20 metų, Veniaminas Vasiljevičius išreiškė abejones dėl „Jekaterinburgo palaikų“ priklausymo karališkajai šeimai. Ir nuo to laiko jie tik stiprėjo. Aleksejevas pasidalijo mintimis, paaiškindamas „kai kurias problemos, susijusios su karališkosios šeimos palaikų autentiškumo nustatymu, tyrimo aplinkybes“ patriarchui adresuotame laiške (kuriuos disponuoja „MK“).

Mūsų šaltinių teigimu, Kirilas akademiko argumentus vertino labai rimtai. Yra žinoma, kad į pranešime esančią informaciją buvo atkreiptas Tyrimų komiteto dėmesys ir vadovybė. Matyt, beje, laiškas suvaidino svarbų vaidmenį atleidžiant Solovjovą: akademikas jame skundžiasi, kad tyrėjas ne tik neįsiklausė į jo argumentus, bet atmetė, sako, patį istorinės ekspertizės poreikį.

Taigi, kokios yra tos „aplinkybės“, kurių, anot akademiko, negalima ignoruoti? Pirma, Aleksejevas mano, kad būtina susipažinti su teismo medžiaga, kurią inicijavo liūdnai pagarsėjusi Anna Anderson, kuri pareikalavo oficialaus jos pripažinimo kaip didžioji kunigaikštienė Anastasija Romanova. Dokumentai saugomi Danijos karališkajame archyve.

Anot akademiko, Rusijos mokslininkai su šiomis lėšomis bandė susipažinti 1990-ųjų pradžioje, tačiau tada jų buvo atsisakyta, motyvuojant tuo, kad dokumentai pažymėti kaip griežtai slapti. Aleksejevas siūlo pabandyti dar kartą: „Galbūt dabar, po daugiau nei dvidešimties metų, dirbti su šiomis lėšomis tapo įmanoma“.

Akademikas taip pat cituoja padavėjos Jekaterinos Tomilovos, atnešusios maistą „specialiosios paskirties namo“ kaliniams, parodymus – ji 1918 metų lapkritį buvo apklausta „Baltosios gvardijos“ tyrimo metu.

„Vieną dieną po pranešimo laikraštyje apie egzekuciją buvusiam Valdovui, jie man padovanojo vakarienę karališkajai šeimai... ir aš vėl nunešiau į Ipatijevo namus“, – prisiminė padavėja. „Bet aš nemačiau buvusio Valdovo, gydytojo ir trečiojo vyro, o mačiau tik Valdovo dukteris.

Be to, remiantis Kolčako tyrėjo Nikolajaus Sokolovo archyve esančia informacija, pranešama, kad 1918 m. - net ir po liepos 17 d., kai, remiantis tyrimo išvadomis, Romanovams buvo įvykdyta mirties bausmė, - tarp Kaizerio diplomatų. Vokietija ir bolševikų vadovybė, kuriai atstovavo Chicherin, Ioffe ir Radek, vyko derybos dėl „karališkos šeimos gyvybės apsaugos“. „Kaip jie baigėsi, nėra visiškai aišku“, – šią informaciją komentuoja Aleksejevas. – Būtina suprasti Rusijos Federacijos archyvą.

Operacija Kryžius ir kiti nuotykiai

Pateikiami kiti faktai, kurie, anot akademiko, prieštarauja oficialiai versijai.

„FSB archyve Sverdlovsko srityje radau deputato L. Berijos B. Kabulovo 1946 m. kovo mėn. direktyvą, kurioje buvo nustatyta užduotis grįžti prie karališkosios šeimos mirties problemos, bet aš nebuvau. leista susipažinti su šios direktyvos rezultatais“, – skundžiasi Aleksejevas. Tačiau jis iš karto pateikia mįslės paaiškinimą.

Tokią, anot akademiko, versiją iškelia velionis Diplomatų akademijos profesorius Vladlenas Sirotkinas, kurį Aleksejevas sertifikuoja kaip gerai informuotą specialistą.

Versija yra tokia: kai 1946 m. amerikiečiai iškėlė Romanovų brangenybių paveldėtojos Anastasijos (Anna Anderson) klausimą, Stalinas įsakė po juo pastatyti suklastotą mirties bausme įvykusios karališkosios šeimos „kapą“, taip uždarydamas klausimą. didžiosios kunigaikštienės. Operaciją, kodiniu pavadinimu „Kryžius“, esą prižiūrėjo artimiausias lyderio bendražygis Viačeslavas Molotovas.

O 1970 m., pasak Aleksejevo, Glavlitas (pagrindinė SSRS cenzūros institucija) išleido nurodymą, susijusį su Lenino jubiliejumi, draudžiantį atviroje spaudoje minėti faktą, kad Nikolajaus II lavonas buvo ištirpintas rūgštyje ir tirpalas buvo supiltas į Iset upę. Kartu akademikas remiasi žmonių, neva mačiusių instrukcijas, pasakojimais. Paties dokumento, „nepaisant visų pastangų“, jis nerado.

Iš to paties šaltinio – „įvairių Jekaterinburgo tarnybų veteranų pasakojimų“ – Aleksejevas sužinojo apie „Uralo čekos istorijos, kuri pateikia visiškai kitokią karališkosios šeimos dingimo versiją nei ta, kuri pasirodo oficialiai“, egzistavimą. “. Tačiau akademikas apgailestauja, kad jam nepavyko prieiti prie atitinkamų archyvinių fondų.

Skundai dėl to, kad daugelis su Romanovų likimu susijusių dokumentų vis dar yra įslaptinti, gali būti vadinami Aleksejevskio laiško leitmotyvu. Tarp neabejotinai esamų, anot akademiko, tačiau neprieinamų dokumentų – „oficiali ataskaita apie karališkosios šeimos egzekuciją“, kurią vykdytojai sudarė iškart po egzekucijos.

„Labai tikėtina, kad šio svarbiausio dokumento reikėtų ieškoti FSB archyve“, – sakė A. Aleksejevas. Tačiau pranešimo pabaiga yra gana optimistiška: „Tikiuosi, kad naujos medžiagos gavimas kartu su mano ankstesniais pasiekimais leis man priartėti prie tiesos“.

Neseniai vykusioje spaudos konferencijoje (be Aleksejevo, joje dalyvavo vyskupas Tichonas ir Maskvos patriarchato Sinodalinės informacijos skyriaus pirmininkas Vladimiras Legoyda) akademikas prie laiške išvardintų „aplinkybių“ pridėjo dar porą. Kalbėdamas apie savo kolegas iš užsienio, Aleksejevas sakė, kad buvęs Vokietijos kancleris Vilhelmas II, būdamas Olgos Nikolajevnos (Mikalojaus II dukters) krikštatėvis, teikė jai pensiją iki savo mirties 1941 m.

Kitas faktas, akademiko žodžiais tariant, verčia susimąstyti, kad 2007 m. kasinėjimų metu, kurių metu, tyrimo duomenimis, buvo aptikti Carevičiaus Aleksejaus ir Didžiosios kunigaikštienės Marijos palaikai, šalia apanglėjusių kaulų buvo rastos 1930 m. . Kaip jie galėjo atsidurti 1918 m. „Atsakymo į šį klausimą vis dar nėra“, – liūdnai konstatuoja akademikas.

Gelbėtojas ant išsiliejusio kraujo

Tačiau Veniaminas Vasiljevičius yra šiek tiek gudrus: iš to, ką jis parašė ir pasakė, išplaukia labai aiški versija. Ją sudaro dvi pagrindinės tezės.

Pirma, abu Porošenkovo žurnale aptikti palaidojimai – ir „pagrindinis“, iškastas 1991 m., ir antrasis, atrastas 2007 m., yra klastotės, sovietų valdžios įvykdytos tyčinės falsifikacijos vaisius, praėjus keliems dešimtmečiams po revoliucinių įvykių. (matyt, 1946 m.). Antra, didžioji dalis karališkosios šeimos (būtent moteriškoji dalis) išgyveno ir buvo išsiųsta į užsienį.

Aleksejevas apdairiai formuluoja savo mintis klausimų forma, kuriuos, pasak jų, reikia išsiaiškinti. Tačiau klausimų kryptis ir aistra, su kuria jie artikuliuojami, nekelia abejonių, kokios įvykių interpretacijos akademikas laikosi.

Gana vienareikšmiškos informacijos šia tema suteikia ir pernai išleistas rinkinys „Kas jūs, ponia Čaikovskaja?“.

Leidinį parengė Rusijos mokslų akademijos Uralo filialo Istorijos ir archeologijos instituto komanda, projekto vadovas – akademikas Aleksejevas, institutui vadovavęs 1988–2013 m.

Knygoje yra dokumentai (daugiausia laiškai) iš asmeninio didžiojo kunigaikščio Andrejaus Vladimirovičiaus archyvo, kuris „Ponia Čaikovskio“ atpažino, tai Ana Anderson, didžioji kunigaikštienė Anastasija, stebuklingai pabėgusi iš bolševikų požemių.

Anna Anderson, dar žinoma kaip Anastasija Čaikovskaja, dar žinoma kaip Franziska Šantskovskaja, yra žinomiausia iš apgavikų. Ji pozavo kaip didžioji kunigaikštienė Anastasija.

Nuoroda: didžioji dauguma po revoliucijos išgyvenusių Andrejaus Vladimirovičiaus giminaičių laikėsi kitokio požiūrio. 1928 m. buvo paskelbta vadinamoji „Romanovo deklaracija“, kurioje imperatoriaus rūmų nariai išsižadėjo santykių su Anderson, vadindami ją apsimetėle.

Ne mažiau pasisekė, pasak Aleksejevo šaltinių, Anastasijos motinos ir seserų likimas. Rinkinio pratarmėje akademikas atkartoja prancūzų istoriko Marco Ferro versiją: 1918 metų vasarą moteriškoji giminės dalis buvo perduota vokiečiams; po perdavimo didžioji kunigaikštienė Olga Nikolajevna buvo saugoma Vatikano ir vėliau mirė; Didžioji kunigaikštienė Marija ištekėjo už „vieno iš buvusių Ukrainos kunigaikščių“; Imperatorienė Aleksandra Fedorovna gavo prieglobstį Lenkijoje – ji gyveno su dukra Tatjana Lvovo vienuolyne.

„Tai kaip susieti su vyriausybinės komisijos sprendimu tariamiems visų šeimos narių perlaidojimo Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedroje palaikų tapatybės nustatymui? - klausia Aleksejevas. Ir jis tikrai žino atsakymą į šį klausimą. Tai galima laikyti jo cituojamu Marco Ferro teiginiu, kuriuo akademikas visiškai pritaria: „Istoriko atspindys gali būti patikimesnis nei DNR analizė“.

Marga Bodts, garsiausia iš netikrų Olgų.

Žinoma, būtų perdėta sakyti, kad Rusijos stačiatikių bažnyčia yra pasirengusi pasirašyti kiekvieną akademiko žodį. Tačiau pritariantis požiūris į Aleksejevskio „tiesos paieškas“ matomas, kaip sakoma, plika akimi.

„Esame įsitikinę, kad klausimai, kuriuos jis (Aleksejevas. - A.K.) kelia, yra rimti klausimai ir jų negalima ignoruoti“, – sako Maskvos patriarchato Sinodalinės informacijos skyriaus pirmininkas Vladimiras Legoyda. – Negalime visko redukuoti tik į genetinį tyrimą. Be galo svarbi ir istorinė, antropologinė ekspertizė... Manome, kad būtina atsižvelgti į visas esamas versijas.

Bet jei toks klausimas, tada „karališkasis verslas“ turi labai mažai šansų, kad artimiausioje ateityje pasibaigs. „Esamų versijų“ skaičius yra toks, kad jų patikrinimas gali trukti neribotą laiką.

klonų ataka

„Žinoma daug princesės Anastasijos gyvenimo versijų - ar tyrimas taip pat turėtų ištirti visas šias versijas? - Politikas ir teologas Viktoras Aksyuchits, 1997-1998 metais Boriso Nemcovo patarėjas, vadovavęs vyriausybinei Nikolajaus II ir jo šeimos narių palaikų tyrimo ir perlaidojimo komisijai, sarkastiškai komentuoja akademiko ir jo globėjų pasisakymus. – Palaikų laidojimo dieną Jermolovos teatro scenoje per spektaklį moteris atsistojo ir pareiškė, kad ji yra princesė Anastasija. Kodėl tuomet neišstudijavus šios versijos?!”

Didžioji kunigaikštienė Anastasija

Šventa tiesa: Anna Anderson, švelniai tariant, buvo toli gražu ne viena. Mažiausiai 34 moterys save vadino didžiąja hercogiene Anastasija.

Carevičiaus „klonų“ yra dar daugiau – 81. Istorijos taip pat žinomos apie 53 apsišaukėliavusias Marijas, 33 Tatjanas ir 28 Olgas.

Be to, dvi užsienio piliečiai apsimetė imperatoriaus dukterimis – Aleksandra ir Irina, kurios niekada neegzistavo. Pastarasis esą gimė po revoliucijos, tremtyje Tobolske ir sovietų valdžios sutikimu buvo išsiųstas į užsienį.

Iš viso yra mažiausiai 230 apsimetėlių. Šis sąrašas nėra baigtas: jame yra tik daugiau ar mažiau žinomi personažai. Ir toli gražu neuždaryta.

Michelis Anshe. Ji apsimetė kaip didžioji kunigaikštienė Tatjana Nikolajevna, „kuri stebuklingai išvengė egzekucijos“.

„Nuo tada, kai prasidėjo istorija apie Carevičiaus laidojimą, kiekvieną savaitę gaunu 2–3 laiškus iš žmonių, kurie skelbiasi Nikolajaus II palikuonys, iš jo „anūkų“, „proanūkių“ ir pan. Romanovų šeimos narių asociacijos atstovas rusų kalba Ivanas Artsiševskis. „Yra tokių, kurie apsimeta imperatorienės Aleksandros Fedorovnos šalutiniais palikuonimis“.

„Dabar neatmetame jokių versijų“, – daug žada Vladimiras Legoyda. Jei bažnyčios administratoriaus žodžius suprantate pažodžiui (na, kaip kitaip?), tuomet reikia susidoroti su kiekvienu iš šių „sosto įpėdinių“. Tiesa, „tiesos paieškų“ kelyje yra viena reikšminga kliūtis - Rusijos stačiatikių bažnyčios vyskupų tarybos sprendimas, įvykęs 2000 m. rugpjūčio mėn.

Taryba „nusprendė“ šlovinti Nikolajų II, imperatorienę Aleksandrą ir penkis jų vaikus – Aleksejų, Olgą, Tatjaną, Mariją ir Anastasiją – kaip „kankinius naujųjų Rusijos kankinių ir išpažinėjų būryje“.

Atitinkamame akte, „Tarybos aktuose“, kaip neabejotinas faktas, pasakyta apie visų septynių „kankinystę“ „Jekaterinburge 1918 m. liepos 4 d. (17) naktį“. Pasirodo, autoriai alternatyvios versijos verčia suabejoti ne tik tyrimo versija, bet ir daugumos karališkosios šeimos narių kanonizacijos teisėtumu. Ar net visi Romanovai.

Šventieji ir nusidėjėliai

Taigi, pavyzdžiui, pasak vieno iš „stebuklingai išgelbėtų Tsesarevičiaus Aleksejevo“, jis taip pat yra Lenkijos žvalgybos pareigūnas-perbėgėjas Michailas Golenevskis, egzekucijos nebuvo. O „ypatingos paskirties namų“ komendantas Jakovas Jurovskis yra visai ne Romanovų budelis, o gelbėtojas: jo dėka karališkajai šeimai pavyko saugiai palikti Jekaterinburgą, kirsti šalį, o paskui ir Lenkijos sieną. Pirmiausia Romanovai tariamai apsigyveno Varšuvoje, paskui persikėlė į Poznanę.

Michailas Golenevskis. Jis pasiskelbė Tsarevičius Aleksejus.

Anot to paties šaltinio, Aleksandra Fedorovna mirė 1925 m., Po to šeima buvo padalinta: Anastasija persikėlė į, Olga ir Tatjana - į, o Aleksejus ir Marija liko su tėvu.

Anot „Tsesarevičiaus“, buvęs imperatorius nusiskuto barzdą ir ūsus, taip visiškai pakeisdamas savo išvaizdą. Ir jis nesėdėjo be darbo: jis vadovavo slaptai „Visos Rusijos imperinei antibolševikinei organizacijai“, kurioje, žinoma, buvo ir jo sūnus. Būtent noras pakenkti komunistams tariamai atvedė suaugusį Aliošu, kurį apdairūs tėvai pervadino Michailu Golenevskiu, į socialistinės Lenkijos karinę žvalgybą.

Žala, beje, skirtingai nei visa ši fantastinė istorija, buvo visai tikra: 1960 metais pabėgęs į Vakarus Golenevskis su savo naujaisiais šeimininkais pasidalijo gausybe įvairiausių paslapčių. Įskaitant apie sovietų ir lenkų agentus, dirbusius Vakaruose. Ir tada jis staiga pasiskelbė Tsarevičius Aleksejus. Kokiam tikslui?

Pagal vieną versiją, perbėgėjas tiesiog išprotėjo. Pagal kitą, labiau tikėtiną (Golenevskis nelabai atrodė kaip psichopatas), apsimetėlis pasiryžo gauti prieigą prie karališkosios šeimos sąskaitų Vakarų bankuose, apie kurias esą sužinojo susisiekęs su KGB. Tačiau iš šios įmonės nieko neišėjo.

Tą pačią visiškai nesavanaudišką motyvaciją galima atsekti ir daugumos likusių „stebuklingai išgelbėtų Romanovų“ veiksmuose. Įskaitant garsiausią iš jų – Anną Anderson (dar žinoma kaip Anastasia Chaikovskaya, dar žinoma kaip Franziska Shantskovskaya). Yra žinoma, kad ji labai domėjosi karališkosios šeimos indėliais Europos bankuose, tačiau jie atsisakė su ja kalbėtis šia tema. Tiesą sakant, po to Andersonas pradėjo ieškinį dėl jos pripažinimo Romanovo valstybės paveldėtoja. Byla su pertraukomis truko beveik 40 metų – nuo 1938 iki 1977 metų – ir galiausiai baigėsi apsimetėlio pralaimėjimu.

Marija Seslava

Tikrosios Anastasijos teta, Nikolajaus II sesuo Olga Aleksandrovna Romanova kalbėjo apie savo netikros dukterėčios ir energingų „draugų“ pastangas: „.

Paaiškinkime, kad apsimetėlių pastangos nebuvo visiškai beprasmės: karališkoji šeima tikrai turėjo užsienio bankų sąskaitas ir, sprendžiant iš kai kurių netiesioginių įrodymų, turėjo joms pinigų. Tačiau istorikai nėra vieningi dėl šios valstybės dydžio, taip pat dėl to, kas galiausiai ją gavo (ir ar apskritai kas nors ją gavo).

Trumpai tariant, „laimingai išgelbėti Romanovai“ yra daug panašesni į nesąžiningus, didįjį schemų kūrėją Ostapą Benderį, nei į teisiuosius ir kankinius. „Turkų pavaldinio sūnus“, prisimenu, kurį laiką taip pat užsidirbo duonai – apsimetė leitenanto Schmidto sūnumi. Beje, netikri pulkininko Romanovo vaikai yra būtent tokie karinis laipsnis imperatorius turėjo - jie taip pat dažnai „pažeisdavo konvenciją“ ir atskleidė vienas kitą. Pavyzdžiui, žinoma, kad tas pats Michailas Golenevskis, susitikęs su savo „seserimi“ Evgenia Smith, viena iš netikrų Anastasijų, viešai sugėdino ją, vadindamas aferiste.

Akivaizdu, kad paskelbdama „visų versijų“ teisėtumą ROC rizikuoja patirti daug didesnę žalą reputacijai, nei sutikdama su tyrimo versija. Pastarasis, bent jau jokiu būdu, neprieštarauja sprendimui paskelbti karališkąją šeimą šventąja.

Pateikite savo dokumentus

Kiek teisingi Aleksejevo priekaištai tyrimui ir vyriausybinei komisijai dėl istorinės ekspertizės aplaidumo ir nedėmesingumo archyviniams šaltiniams?

„Akademikas Aleksejevas penkerius metus buvo vyriausybės komisijos narys“, – atsako Viktoras Aksyuchits. - Eidamas šias pareigas, jis galėjo reikalauti bet kokių dokumentų bet kuriuose skyriuose ir archyvuose. Tai yra, jis galėjo atlikti bet ką istoriniai tyrimai ir atsakyti į visus klausimus, kuriuos jis užduoda iki šiol. Kur yra jo prašymai ir kur yra oficialūs jo atsisakymai šiuo klausimu? Kalbant apie istorinę ekspertizę, pasak Aksyuchits, ji buvo labai autoritetinga ir daugiau nei išsami.

Informacija: 1994 m. vasario mėn. komisija nusprendė sudaryti specialią istorikų ir archyvarų grupę, kuri nustatytų ir ištirtų dokumentus, atskleidžiančius regicido aplinkybes. Jai vadovavo Rusijos mokslų akademijos Istorijos mokslų skyriaus akademikas-sekretorius Ivanas Kovalčenka.

Krata buvo atlikta įvairiuose Rusijos archyvų fonduose, įskaitant prezidento ir FSB archyvus. Dėl to grupė priėjo prie išvados, kad aptiktų dokumentų pakanka vienareikšmiškai išvadai: visa karališkoji šeima, taip pat daktaras Botkinas ir tarnai buvo nužudyti 1918 metų liepos 16–17 naktį, o jų palaikai buvo palaidoti Staraja Koptjakovskajos kelyje.

„Paskelbta daug įgytų dokumentų“, – sako Viktoras Aksyuchits. - Tačiau Aleksejevui reikia, kad jo „faktai“ ir „versijos“ būtų apsvarstyti atliekant tyrimą. Kartu jis nenurodo nė vieno tikro dokumentinio įrodymo, o išvardija daugybę mitų ir paskalų, kurių visada yra daug, ypač tokiu atveju.

Panašias pareigas laikosi ir tyrimo paskirti su istorine ekspertize susiję specialistai, kurių MK stebėtojas prašė pakomentuoti naujausius Aleksejevo teiginius.

Tačiau teisingumo dėlei reikia pasakyti, kad daugeliu atvejų jo alternatyvi versija yra atstumta tikrus faktus. Viskas priklauso nuo jų interpretacijos. Kalbame, pavyzdžiui, apie 1946 m. kovo mėn. Bogdano Kobulovo pasirašytą įsakymą, kuriame minima karališkosios šeimos mirties tema. Pasak ekspertų, toks dokumentas tikrai gali įvykti. Tačiau jie pateikia jam daug proziškesnį paaiškinimą nei „Operacija Kryžius“.

Faktas yra tas, kad 1946 m. kovo mėn. Kobulovas buvo paskirtas Vyriausiojo sovietinio turto užsienyje direktorato vadovo pavaduotoju. Jo kompetencijai priklausė SSRS, kuriai priklausiusių materialinių vertybių, grąžinimo klausimas sovietų valdžia apėmė ir Rusijos imperatoriškųjų namų narių turtą. Tikėtina, kad Kobulovas iškėlė karališkojo palikimo radimo klausimą kompetentingoms institucijoms.

Gana patikimas gali būti ir sovietų ir vokiečių diplomatų derybų faktas, kurio tema buvo karališkosios šeimos likimas. Tačiau iš to neišplaukia, kad Romanovai buvo išgelbėti ar net ketinta išgelbėti.

Anot MK šaltinių, iš bolševikų pusės tai buvo ne kas kita, kaip žaidimas, sukūręs vaizdą, kad Romanovai – bent jau moteriškoji šeimos dalis – vis dar gyvi. Bolševikai bijojo supykdyti imperatorių Vilhelmą II, kuris su Romanovais palaikė gana glaudžius šeimyninius ryšius: jis buvo ir Nikolajaus, ir Aleksandros Fedorovnos pusbrolis. Kare pralaimėjus imperatoriškąją Vokietiją, nebereikėjo apsimetinėti ir derybos buvo nedelsiant nutrauktos.

Ar atvyksti?

Padavėjos Jekaterinos Tomilovos liudijimai, teigiantys, kad moteriškąją šeimos dalį ji maitino po 1918 metų liepos 17 dienos, ekspertams taip pat nėra naujiena.

Visai gali būti, kad liudytojas buvo tiesiog sutrikęs dėl datų: Sovietų Rusijai perėjus iš Julijaus į Grigaliaus kalendorius tai buvo labai dažnas reiškinys. Sumaištį didino ir tai, kad baltų atkovotos teritorijos grįžo į Julijaus kalendorių.

Tačiau negalima atmesti, kad Tomilova sąmoningai suklaidino „baltąjį tyrimą“. Juk tai, kad, be Nikolajaus II, buvo sušaudyta ir jo žmona bei vaikai, bolševikai kruopščiai slėpė. Beje, „baltiesiems“ šis masalas nepateko. Karališkosios šeimos mirtį admirolo Kolchako vardu tyręs tyrėjas Nikolajus Sokolovas padarė lygiai tokią pačią išvadą, kaip ir šiuolaikinis tyrimas: visi „specialiosios paskirties namo“ kaliniai mirė.

Ir galiausiai paskutinis, iš pažiūros „mirtinas“ argumentas – 1930-ųjų ir vėlesnio laikotarpio monetos, rastos šalia Aleksejaus ir Marijos palaikų.

Taip, „Paršelio žurnale“ tikrai buvo rastos kelios monetos, kurios neatitiko numatomo laidojimo laiko. Kaip ir daugybė kitų, anaiptol ne senovinių daiktų – skardinių skardinių, butelių, peilių... Tačiau nieko keisto čia nėra, tikina specialistai: tai buvo pamėgta vietos gyventojų iškylų vieta. Be to, visi šie „artefaktai“ buvo nemažu atstumu nuo laidojimo vietos ir praktiškai žemės paviršiuje. Pačiame kasinėjime, gylyje, kuriame ilsėjosi sudegę Carevičiaus ir Didžiosios kunigaikštienės palaikai, nieko panašaus nebuvo.

Žodžiu, akademiko Aleksejevo ir kitų „alternatyvių versijų“ šalininkų argumentuose kol kas nėra perdėtų sensacijų. Ir yra pagrindo įtarti, kad nauji istoriniai tyrimai šio vaizdo nelabai pakeis. Jau nekalbant apie genetinius.

Bet kam tada visas šis triukšmas? Istorikų – ir profesionalų, ir mėgėjų – motyvai mesti iššūkį nuobodžiam, nuobodžiam „valdininkui“ nėra taip sunkiai suvokiami. Tiesą sakant, tai yra vienintelis būdas išgarsėti šiame, ko gero, subjektyviausiame moksle. Kažkas plaukia prieš srovę vien iš meilės menui, taip sakant, bet kai kurie iš to ir gerai uždirba.

Daug sunkiau suprasti varomuosius bažnyčios motyvus, kurie šiandien yra de facto pagrindinė „karališkojo reikalo“ moderatorė.

Ne paslaptis, kad nemaža dalis hierarchijos karališkosios valdžios nepripažinimą laiko mažesne nuodėme nei pripažinimą, kad bažnyčia padarė klaidą. Tačiau prieš kurį laiką atrodė, kad Rusijos stačiatikių bažnyčia sutiko „garbingai pasiduoti“. Tai yra, ji yra pasirengusi persvarstyti savo ankstesnę poziciją su sąlyga, kad: a) Aleksejaus ir Marijos palaikų perlaidojimo ceremonija, iš pradžių numatyta einamųjų metų spalio 18 d., bus atidėta; b) bus atliekami papildomi tyrimai, kuriuose šį kartą dalyvaus patriarchato atstovai. Tai leistų bažnyčiai išgelbėti veidą ir, ne mažiau svarbu, duotų laiko tinkamai paruošti kaimenę, nuraminti stačiatikių bendruomenę.

Sąlygos tenkinamos, tačiau pastarojo meto įvykiai verčia įtarti, kad planas vis dar kiek kitoks, niekaip „nepasiduodantis“. Kuris? „Bukite čia, bažnyčia, Dievo tauta, niekada nepripažins šių netikrų relikvijų tikromis“, – sako Konstantinas Dušenovas, analitinės informacijos agentūros „Rus Pravoslavnaya“ direktorius. Dušenovą vargu ar galima priskirti viešai neatskleistams, tačiau susidaro įspūdis, kad kalbant apie tai visuomenės veikėjas ką galvoja daugelis bažnyčios hierarchų. Norėčiau tikėti – ne visi.

Legendos, kad paskutiniojo Rusijos imperatoriaus vaikams 1918 metais pavyko išvengti egzekucijos, vis dar persekioja mintys. Per pastaruosius šimtą metų istorikai suskaičiavo apie 230 „karališkų vaikų“, kurie buvo paskelbti įvairiose pasaulio vietose.

Kai kurie iš jų ir toliau siekia susigrąžinti savo „teisėtą vardą“ ar net Rusijos imperijos karūną. Bet kas galėjo pagalvoti, kad Astrachanės srityje pasirodys Nikolajaus II anūku vadinantis žmogus.

Neįprasta
prašymas

Tik surinkęs visus reikiamus dokumentus, Nazhmudinas Musajevas galės parašyti prašymą dėl vardo, pavardės ir patronimo pakeitimo. Jame jis turės nurodyti savo sprendimo priežastį.

Išgelbėjimas
karūnos princas

Anot enotajevo, Rusijos sosto įpėdinio Carevičiaus Aleksejaus, 1918 m. liepą jam pavyko išvengti egzekucijos.

„Ištikimi žmonės iš Nikolajaus II sargybinių, kuriems imperatorius padovanojo keletą auksinių monetų ir papuošalų su brangakmeniais, padėjo surengti pabėgimą mano tėvui Carevičiui Aleksejui“, – sakė Nažmudinas. Jį arkliu išvežė iš miesto. Tada jis nuėjo pats.

Aleksejus Musostas

„Gerai prisimenu savo tėvą“, - sakė vyresnysis enotajevo brolis Sesbekas. „Jis visada mane žavėjo savo auklėjimu ir manieromis. Tėvas niekada nesėdėjo prie stalo nepadėjęs servetėlės, barzdą nešiojo kaip kazokai, dalindamas ją pusiau. Toks elgesys nebuvo būdingas vietos gyventojams. Mus nustebino ir tai, kad gimtąja (kaip manėme) čečėnų kalba tėvas kalbėjo su akcentu, kartais mikčiodamas kai kuriais žodžiais.

„Be to, mano tėvas niekada nesivargino darbu“, - pridūrė Nazhmudinas. – Karts nuo karto kur nors išvykdavo dviem savaitėms, mėnesiui ir grįždavo su pinigais. Tuo metu gyvenome gerai, o šeimai niekada nereikėjo. Paklaustas, kur yra, atsakė, kad važiavo aplankyti savo namų ir turto. Kai tėvas labai susirgo, pasikvietė vyriausiąjį sūnų ir pasakė: „Visą gyvenimą saugojau svarbią paslaptį ir laukiau tos dienos, kai galėsiu apie tai papasakoti. Mano gyvenimas prabėgo baimėje. Bijojau, kad ši paslaptis nepakenks jums, mano vaikai. Bet dabar negaliu leisti, kad ši paslaptis išnyktų su manimi, nes turėjau įvykdyti mirštantį paskutinio caro valią ir neleisti Romanovų šeimai žūti. Aš esu Nikolajaus II, paskutinio Rusijos imperatoriaus, sūnus. Ir jis kalbėjo keturiomis užsienio kalbomis. 1986 m. mirė mūsų tėvas. Mirė ir vyresni broliai, su kuriais tėvas daugiausiai kalbėjo apie savo kilmę. O dabar mums, likusiems sūnums, reikia daryti tai, ką mums paliko tėvas – įrodyti, kad esame Romanovų palikuonys!

Į Japoniją!

Norėdamas surinkti pinigų ilgai kelionei, Nazhmudinas Musajevas pasinaudojo socialinių tinklų pagalba.

80 kunigaikščių Aleksejevo apie atsirado po mirties bausmės karališkajai šeimai