Įstatymas dėl tam tikrų Donbaso vietovių ypatingo statuso gali likti tik popieriuje. Iš pradžių sumanyta kaip pamatinė iniciatyva (realią prasmę ji įgis priėmus papildomus poįstatyminius aktus), iškart sulaukė atmetimo tiek iš vykdomosios valdžios – ypač tų pareigūnų, kurie Seimo rinkimuose dalyvauja prezidento partijų konkurentų sąrašuose, ir iš DPR / LPR. Jam trukdė ir „Maidano“ visuomenė, kuri įstatymą laikė nuolaidomis Rusijai, taigi ir valdžios silpnumo apraiška. Ar taikos procesas atlaikys tokį puolimą, ar karas įsiliepsnos iš naujo?
Deklaracija, o ne įstatymas
Prisimink, Rada garantuotas DNR/LNR kontroliuojamos teritorijos, teisė į išplėstus įgaliojimus Vietinė valdžia(ypač teisė kurti savo liaudies miliciją ir daryti įtaką skiriant prokurorus ir teisėjus), ypatingas santykis su Rusijos Federacija, apsaugotas finansavimo iš valstybės biudžeto sumas. Taip pat gruodžio 7 dieną teritorijose vyks vietos savivaldos rinkimai.
Ir nors įstatymo formuluotė yra gana miglota ir reikalaujanti patikslinimo, Arsenijaus Jaceniuko vyriausybės ministrai jau pradėjo kalbėti, kad iš tikrųjų viskas nebus taip, kaip įstatyme. Pavyzdžiui, apsaugotas finansavimas iš valstybės biudžeto per mokesčius, kurie bus nustatomi kiekvienais metais. Teisingumo ministras Pavelas Petrenko jau pareiškė, kad kovotojų kontroliuojamoms Donbaso vietovėms ministrų kabinetas neskirs nė cento. „Atkūrimą finansuosime iš valstybės biudžeto tik tada, kai šioje teritorijoje bus atkurta Ukrainos valdžia ir pradės dirbti įmonės. Formulė paprasta – susmulkinta ir restauruota. Ir ne visos Ukrainos išlaidų sąskaita“, išvystyta tema Arsenijus Jaceniukas vyriausybės posėdyje. Jo nurodymu Finansų ministerija kurs specialų fondą, kuris turėtų būti pildomas įmonių savininkų ir tarptautinės pagalbos lėšomis. Tačiau vargu ar oligarchai norės užpildyti „Donbaso kiaulės krantą“. Pasak ekonomisto Aleksandro Okhrimenko, tiems, kurie pelnėsi iš ATO, taikos proceso pradžia reiškia ekonominės naudos praradimą. Todėl mažai tikėtina, kad įstatymas iš tikrųjų veiks.
„Įstatymas, kuris iš tikrųjų turi keturis puslapius, yra ne kas kita, kaip deklaracija. Jis buvo priimtas, kad Putinas žengtų kitą žingsnį ir tęstų karių išvedimą iš Donbaso“, – kanalo eteryje vyriausybės logiką aiškino Vidaus reikalų ministerijos vadovo patarėjas Antonas Geraščenka.
Raudonas skuduras Maidanui
Prezidentas ir jo politinės jėgos negalėjo sugalvoti geresnės „dovanos“ oponentams iš Maidano stovyklos rinkimų išvakarėse nei dalies Donbaso regionų „ypatingas statusas“. Netrukus po balsavimo Julija Tymošenko Rados sprendimą sugriovė į šipulius, pavadindama jį " visiškas pasidavimas Ukrainos interesus Donbase, legalizuojant terorizmą ir Ukrainos okupaciją“. Olegas Tyagnibokas ir Olegas Lyashko kalbėjo panašiai. Dmitrijus Jarošas nuėjo toliausiai: „Įstatymo priėmimas yra bandymas įvykdyti antivalstybinį perversmą. Jei Porošenka nesusiprotės, turėsime naują prezidentą ir vyriausiąjį vadą“, – socialiniame tinkle grasino jis.
Pasirodo, įstatymas, sumanytas kaip padėties Donbase stabilizatorius (ar bent jau suteikiantis kariuomenei pertrauką), radikaliausių politikų buvo suvokiamas kaip raudonas skuduras, provokuojantis jo Maidano bendražygių antiprezidentines nuotaikas. ginkluose.
- Porošenka: „Pasiūlysiu Donbasui tokias teises, kokių kiti istorijoje neturėjo“
„Patriotinės visuomenės dalies pasipiktinimas yra suprantamas: jį sukelia ir įstatymo esmė – politinė kapituliacija, ir priėmimo forma – ciniškas manipuliavimas „parlamentarizmo“ sąvoka“, – mano politologas Vladimiras Cibulko. – Dabar tie, kurie save tapatina su Maidanu ir jo vertybėmis, turi ginklus rankose. Savanorių batalionai, Nacionalinės gvardijos kovotojai, tiesiog pasipiktinę Ukrainos ginkluotosiomis pajėgomis, nes būtent jų broliai praliejo kraują Donbase.
Ar paliaubos
Įstatymas nesulaukė supratimo ir tarp DNR/LNR vadovų. Jie pareiškė, kad jiems nerūpi, kokius įstatymus priima Ukraina, o specialaus statuso dokumentas yra tik dingstis pradėti derybas, kurių pabaigoje bus DPR/LPR nepriklausomybė, be to, Luhansko ir LPR ribose. Donecko sritis.
Galiausiai dėmesį patraukia Vakarų retorikos ir veiksmų griežtėjimas. Taigi, Porošenkos vizito į JAV metu buvo paskelbtas naujas sankcijų paketas Rusijai ir JAV karinės pagalbos teikimas Ukrainai.
„Jei kas nors yra ginkluotas, tai nėra susiję su filantropiniais sumetimais. Daugelio ginklų atsiradimas konflikto zonoje vargu ar prisidės prie konflikto deeskalavimo, netgi galime kalbėti apie daugiau dislokavimą. pasaulinis konfliktas“, – mano politikos ekspertas Kostas Bondarenko.
Ar paliaubos atlaikys visus šiuos smūgius?
Bondarenko mano, kad gali: „Europiečiai, o ypač Jungtinės Valstijos, vargu ar per ateinantį pusantro mėnesio eskaluos. Papildomi rinkimai į Senatą ir Kongresą vyks lapkričio 4 d., demokratai vis dar pralaimi balsavimu. Vargu ar Obama norės sugadinti reitingą nauju pablogėjimu Ukrainoje, apie kurį jis nepranešė Ukrainos valdžiai. Politologas Vladimiras Fesenko tikimybę išlaikyti paliaubas vertina 15-20%. „Jis gali nutrūkti bet kurioje stadijoje, nes įstatymai neduoda jokių garantijų. Tačiau tai bent maža, bet galimybė“, – reziumavo ekspertas.
Minsko pokalbiai
Šiandien Minske užimti vietą grupės derybas dėl situacijos Donbase išspręsti. Kaip sakė buvęs prezidento specialusis įgaliotinis Leonidas Kučma susitikime su Rusijos ambasadoriumi Ukrainoje Michailu Zurabovu, ESBO pirmininko specialiąja įgaliotine Heidi Tagliavini ir DPR bei LPR atstovais, jie planuoja už uždarų durų priimti išsamų paliaubų dokumentą. „RIA Novosti“ šaltinis Rusijos atstovybėje prie ESBO patikslino: dokumente bus nurodyta, kokie ginklai turi būti atitraukti, kokiu atstumu kariai bus išsklaidyti.
Trečiadienį Valstybės Dūmos deputatai trečiuoju svarstymu priėmė įstatymo projektą „Dėl M. Lomonosovo vardo Maskvos valstybinio universiteto ir Sankt Peterburgo valstybinio universiteto“. Šis dokumentas nustato abiejų universitetų, kaip federalinės žemės, statusą biudžetinės įstaigos, kurios steigėjai yra Rusijos Federacijos vyriausybė.
Pagal įstatymo projektą abiejų universitetų chartiją tvirtins Vyriausybė, o rektorius skirs Rusijos Federacijos prezidentas. Kartu tiek Maskvos valstybiniame universitete, tiek Sankt Peterburgo valstybiniame universitete numatyta jų kadencija: ji negali viršyti penkerių metų. Tačiau valstybės vadovės sprendimu rektoriai gali būti skiriami naujai kadencijai. Prezidentas taip pat turi teisę anksčiau laiko atleisti iš pareigų universitetų vadovus.
Įstatymo projektas nustato, kad abu universitetai „apima filialus, atstovybes, fakultetus ir kitus padalinius be juridinio asmens teisės“. Be to, jie „gali apimti juridinius asmenis, įskaitant institucijas“. Šių juridinių asmenų, kurie yra abiejų universitetų komplekso dalis, vadovus turi skirti ir atleisti šių universitetų rektoriai, susitarę su Rusijos Federacijos vyriausybės įgaliota vykdomąja institucija. Abiejų universitetų dekanai ir katedrų vedėjai bus renkami jų įstatų nustatyta tvarka.
Įstatymo projektas nustato, kad juridinių asmenų, kurie yra abiejų universitetų mokslo ir mokymo komplekso dalis, finansavimo federalinio biudžeto lėšomis tvarka išlieka iki įsigaliojimo dienos. federalinis įstatymas dėl 2010 metų biudžeto.
Pavyzdys kitiems
Sankt Peterburgo valstybinio universiteto rektorius Nikolajus Kropačiovas mano, kad Maskvos valstybinio universiteto ir Sankt Peterburgo universiteto ypatingo statuso įstatymo priėmimas leis didžiausiems šalies universitetams tapti pavyzdžiu Rusijos mokymo įstaigoms.
„Priėmus įstatymą, du didžiausi šalies universitetai turi svarbią užduotį: jie turi savo pavyzdžiu parodyti rusų k. švietimo įstaigos naujų darbo modelių visose srityse, įskaitant mokslo, švietimo ir naujoviška veikla“, – trečiadienį Kropačiovo žodžius cituoja universiteto spaudos tarnyba.
Savo ruožtu Sankt Peterburgo universiteto prezidentė Liudmila Verbitskaja „Interfax“ sakė, kad įstatymo priėmimas per trečiąjį svarstymą yra „tik techninis momentas„Tačiau mes tuo labai džiaugiamės, nes ilgai to siekėme, daug nuveikta“, – sakė ji.Anot jos, ypatingas universiteto statusas leidžia universitetui. savarankiškai rengti edukacines programas ir planus.pabrėžia didelį pasitikėjimą mumis, o kita vertus, tai didelė atsakomybė. Turime tapti pavyzdžiu visiems universitetams“.
Sankt Peterburgo universiteto spaudos tarnyba pabrėžė, kad naujojo įstatymo dėka universitetas galės lanksčiai reaguoti į visuomenės švietimo paslaugų poreikių pokyčius. aukštas lygis, maksimaliai panaudoti intelektinius ir kitus išteklius, taip pat užtikrinti savo pačių reklamavimą edukacinės programos pasaulinėje švietimo paslaugų rinkoje.
Atsakomybės įstatymas
Tuo tarpu Maskvos valstybinio universiteto rektorius Viktoras Sadovnichy mano, kad įstatymas dėl Maskvos ir Šv. valstybiniai universitetai išsaugos pamatinius tautos pagrindus vidurinė mokykla. Anot jo, „svarstomas įstatymo projektas susistemina nemažai jau esamų specialių galimybių, kurios iki šiol buvo reglamentuojamos įvairiais teisės aktais“.
Pavyzdžiui, kalbame apie teisę savarankiškai steigtis išsilavinimo standartai, teisę atlikti papildomus specializuotus stojamieji testai, teisę išduoti savo išsilavinimo diplomus. „Štai kodėl šis įstatymas yra atsakomybės, o ne privilegijų įstatymas. Apie vadovaujančiojo ir seniausio atsakomybę Rusijos universitetai prieš kolegas, visuomenę ir valstybę“, – sakė Sadovnichijus ir pridūrė, kad „naujasis įstatymo projektas yra žingsnis naujos struktūros sutvarkymo link“.
„Jau šiandien yra federaliniai universitetai, skirta tapti pirmaujančia švietimo ir mokslo centrai Rusija, nacionalinė mokslinių tyrimų universitetai, kurio užduotis yra atlikti rimtą Moksliniai tyrimai ir kurti naujas gamybos technologijas, yra ir regioninių universitetų. Jie visi kartu yra kviečiami spręsti daugybę akademinių užduočių, tačiau kartu kiekvienam iš jų ta ar kita funkcija yra prioritetinė“, – sakė Maskvos valstybinio universiteto rektorius.
Kalbėdamas apie tai, kodėl šiems dviem universitetams suteikiamas ypatingas statusas, Sadovnichijus sakė: „Tai atsitiko istoriškai. Pirma, šie universitetai yra seniausi ir didžiausi Rusijoje. Antra, unikalus jų mastas, akademinių procesų universalumas ir politinis vaidmuo. švietimo politika.
Rugsėjo 16 d. Ukrainos Aukščiausioji Rada priėmė įstatymą dėl specialios savivaldos tvarkos įvedimo tam tikrose Donecko ir Luhansko sričių srityse trejų metų laikotarpiui, taip pat dėl pirmalaikių vietos savivaldos rinkimų šiuose regionuose. 2014 metų gruodžio 7 dieną.
Už įstatymą dėl ypatingo statuso suteikimo tam tikroms sritims Donecko ir Luhansko srityse balsavo 277 iš 450, o už įstatymą, draudžiantį traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įvykių Donecko ir Lugansko srityse dalyvius – 287 deputatai.
Atitinkamą įstatymo projektą „Dėl įvykiuose Donecko ir Luhansko sričių teritorijoje dalyvavusių asmenų persekiojimo ir nubaudimo prevencijos“ pristatė ir Ukrainos prezidentas Petro Porošenka.
Kaip svetainė jau pranešė, Petro Porošenka Ukrainos parlamentui pateikė įstatymo projektą, pagal kurį Ukrainos Donecko ir Luhansko sričių teritorijoje įvedama speciali savivaldos tvarka.
Įstatymo projektas taip pat apima susitarimo dėl tam tikrų sričių ekonominės, socialinės ir kultūrinės plėtros pasirašymą. Dokumentas taip pat leidžia kasmet teikti valstybės biudžetinę paramą atskirų regionų socialinei ir ekonominei plėtrai.
„Ukraina garantuoja tokių bendrojo valstybės biudžeto fondo išlaidų apibrėžimą kaip saugomas išlaidas, kurių apimtis negali būti keičiama mažinant patvirtintus biudžeto asignavimus“, – rašoma dokumente.
Įstatymo projektas numato „stiprinti ir gilinti gerus kaimyninius santykius tarp teritorinių bendruomenių, atskirų regionų, turinčių administracinius-teritorinius vienetus, savivaldybių Rusijos Federacija bendradarbiavimo pasienio susitarimų pagrindu, kuriuos pagal įstatymų nustatytą kompetenciją sudaro teritorinės bendruomenės, vietos savivaldos organai, Ukrainos vietos vykdomosios valdžios institucijos ir teritorinės bendruomenės.
Dokumente taip pat numatyta 2014 m. gruodžio 7 d. Donecko ir Lugansko srityse skirti pirmalaikius rajonų, miestų, rajonų miestuose, gyvenviečių, kaimų tarybų, kaimų, gyvenviečių, miestų vadovų deputatus tam tikrose srityse.
Šių apylinkių teritorijoje miestų, gyvenviečių, kaimų tarybų sprendimu kuriami liaudininkų būriai, jų veiklą koordinuoja atitinkamo kaimo, gyvenvietės, miesto pirmininkas.
„Liaudies milicijos būriai formuojami savanoriškais pagrindais iš Ukrainos piliečių, nuolat gyvenančių atitinkamoje teritorijoje. gyvenvietės tam tikri Donecko ir Lugansko sričių rajonai“, – sakoma įstatymo projekte.
Dokumente numatyta, kad valstybė garantuoja teisę vartoti rusų ar kitą kalbą „viešajame ir privačiame gyvenime, rusų ir bet kurių kitų kalbų mokymąsi ir palaikymą, laisvą jų raidą ir lygybę“.
"Ypatingas statusas turi aiškų apibrėžimą laike – treji metai. Per šį laiką turėsime galimybę praktiškai įgyvendinti gilios decentralizacijos klausimus, dėl kurių taip pat turėtų būti daromi atitinkami konstitucijos pakeitimai", – sakė Prezidentė. paaiškino Ukrainos.
Porošenka taip pat priminė, kad kai kurių Donecko ir Luhansko sričių regionų ypatingo statuso klausimas yra esminis jo taikos plano elementas. „De facto tai yra decentralizacijos elementai, visiškai ir besąlygiškai laikantis mūsų valstybės suvereniteto, teritorinio vientisumo ir nepriklausomybės, garantuojant valstybės nuosavybę visais pagrindiniais atributais, įskaitant užsienio politika saugumo ir teisinės politikos“, – sakė Ukrainos vadovas.
Rugsėjo 10 dieną Ukrainos prezidentas paragino Aukščiausiosios Rados deputatus paremti Donbaso statuso įstatymo projektą, nes nuo jo priklauso pasaulio likimas ir „taikus šių regionų grįžimas į Ukrainos suverenitetą“. Jis taip pat patikino, kad amnestijos įstatymas neatleis nuo atsakomybės nusikaltėlių, padariusių nusikaltimą pagal baudžiamojo kodekso straipsnius, įskaitant tyčinį nužudymą, terorizmą, pasikėsinimą į gyvybę. valstybininkas ir teisėsaugininkas, prievartavimai, plėšikavimas, tyčiojimasis iš paminklų ir „daug kitų straipsnių, kurie turėtų užtikrinti mūsų valstybės vientisumą“.
Įstatymo projektas buvo susijęs su taikos plano įgyvendinimu, kurio nuostatos buvo užfiksuotos po trišalės kontaktinės grupės susitikimo Minske.
Tuo pat metu DPR vicepremjeras Andrejus Purginas anksčiau sakė, kad Donecko liaudies respublika nesutiks su Ukraina politinės sąjungos, bet stengsis išlaikyti ekonominius ir socialinius-kultūrinius ryšius.
Kalbėdamas „Rusija 1“ kanalo eteryje jis komentavo galimą respublikos, kaip autonomijos Ukrainoje, statusą. "Jokios politinės sąjungos su Ukraina nebus vienareikšmiškai. Negalime peržengti kraujo, - sakė jis. - Žmonės sumokėjo tūkstančiais gyvybių, žmonės užmokėjo kančiomis, nekaltomis aukomis. Nematau jokių politinių sąjungų su Ukraina apskritai“.
Anot jo, „klaidų, kurias Krymas padarė 90-ųjų pradžioje, kai tikėjo Ukraina, suteikusia jai beprotiškų galių, kurios buvo atšauktos po ketverių metų, greičiausiai niekas nepadarys“.
„Vis dėlto turime suprasti, kad, kaip atsakingi politikai, turime stengtis išlaikyti ekonominius ryšius, galbūt kokius nors socialinius-kultūrinius ryšius“, – mano DPR pirmasis vicepremjeras.
Tuo pat metu LPR vadovas Igoris Plotnickis pripažino, kad Ukrainos prezidento Petro Porošenkos pasiūlytas įstatymo projektas dėl Donbaso statuso iš esmės atitinka Luhansko ir Donecko liaudies respublikų derybines pozicijas.
Specialūs atskirų subjektų administraciniai ir teisiniai statusai (sąvoka, požymiai, rūšys)
Specialusis administracinis-teisinis statusas – tai atskira, daugumai asmenų nebūdinga (ne visiems asmenims būdinga) teisių ir pareigų visuma.
Piliečio ypatingo administracinio-teisinio statuso požymiai:
1. specialusis teisinis pagrindas, tai yra specialusis įstatymas, kitas teisės aktas, reglamentuojantis konkrečios kategorijos asmenų teises ir pareigas (darbo teisė);
3. šiuose santykiuose realizuojamos papildomos teisės ir pareigos, kurių neturi kiti piliečiai;
AT Tikras gyvenimas Yra daugybė specialių administracinių ir teisinių statusų, kuriuos galima sujungti į kelias grupes, būtent:
1) administracinių grupių nariai;
2) administracinės globos subjektai (našlaičiai, bedarbiai, pabėgėliai ir kt.);
3) teritorijų, kuriose nustatytas specialus administracinis ir teisinis režimas, gyventojai;
4) licencijavimo sistemos subjektai (vairuotojai, licencijos turėtojai, darbuotojai, kuriems suteikta valstybės paslaptis ir kt.);
5) valstybės ir savivaldybių tarnautojai;
6) individualūs verslininkai ir kt.;
7) asmenys, padarę nusikaltimus, o pirmiausia asmenys, padarę tyčinius nusikaltimus ir kt.
Bendrojo administracinio-teisinio statuso subjektai (piliečiai) vienu metu gali turėti vieną ar kelis specialiuosius administracinius-teisinius statusus. Taigi Rusijos Federacijos pilietis gali būti našlaitis, studentas, vairuotojas, pasienio zonos gyventojas. Kalbama ne apie specialias subjektų, kurie nėra piliečiai, kategorijas, o apie piliečių (rusų, užsieniečių, asmenų be pilietybės) statuso išplėtimą. Bet koks specialus statusas prilyginamas bendram piliečio statusui.
Administracinė komanda. Teisės moksle tokios sąvokos nėra, nors ji būtina. Ilgą laiką jie kalba, rašo, teisės aktuose vartoja sąvoką „darbo kolektyvas“, kuris suprantamas kaip savarankiškas teisės subjektas, susidedantis iš tam tikros organizacijos darbuotojų. Šiuo atveju kalbame apie organizuotą žmonių grupę, savo apmokamu darbu dalyvaujančią organizacijos (įmonės, įstaigos, įstaigos, kovinio padalinio) veikloje. Darbo kolektyvo narių santykius su įmone (įstaiga), jos administravimu, jų asmenines teises reglamentuoja darbo teisė. Administracinė komanda kviečiama įvardinti personalas organizacija, kurioje jos narių santykius su administracija (organizacija), jų asmenines teises ir pareigas reglamentuoja administracinė teisė. Tai vidaus reikalų įstaigos, kariniai daliniai, sukarinti ugniagesiai, kalnų gelbėtojai, studentų grupės ir kt.
Taip pat yra mišrių komandų. Pavyzdžiui, civiliniame universitete dėstytojai ir kiti darbuotojai sudaro darbo komandą, o studentai – administracinę komandą.
Tapęs administracinės komandos nariu, pilietis įgyja specialų administracinį-teisinį statusą, specialių teisių ir pareigų visumą (studentas, karys, policijos pareigūnas). Kalbame apie asmenines, o ne apie tarnybines teises ir pareigas, nes pastarosiose nurodomi kolektyvinio subjekto – organizacijos – įgaliojimai. Tai ypač akivaizdu atestuoto policijos pareigūno statuso pavyzdyje. Jo asmeninės teisės apima teisę į teisminę gynybą atleidžiant iš darbo administracijos iniciatyva, valstybinį draudimą ir žalos atlyginimą mirties ar sužalojimo atveju, aprūpinimą gyvenamuoju plotu, papildomas mokamas atostogas ir kt.
Administracinė teisė reglamentuoja administracijos kolektyvų narių drausminę atsakomybę, jų darbo (studijų) ir poilsio laiką, darbo apmokėjimo (atlyginimų išdavimo, stipendijų mokėjimo) pagrindus, dydžius ir tvarką. Ginčai tarp karinio personalo (policijos pareigūnų, studentų ir kt.) ir administracijos paprastai sprendžiami administracine, o ne teismine tvarka, o atitinkamas procedūras nustato administracinės ir teisės normos.
Kalbant apie administracinių kolektyvų narius, išskiriami šie statusai:
1) studentai (studentai, magistrantai, technikos mokyklų studentai ir kt.);
2) teisėsaugos pareigūnai (policijos pareigūnai, antstoliai ir kt.);
3) kariškiai;
4) valstybės tarnautojai.
Akivaizdu, kad kiekviena iš šių bendrųjų bendruomenių susideda iš didelis skaičius tipai. Taigi skiriasi asmenų teisinis statusas pagal karinė tarnyba in sausumos pajėgos, in karinis jūrų laivynas, vidaus, geležinkelių ir kitose kariuomenėse.
Specialiojo administracinio-teisinio statuso struktūra
1. statuso įgijimo pagrindas:
Sąlyga, kurią turi atitikti asmuo, norėdamas įgyti šį statusą (religinės pažiūros, lytis);
Administracinis ir teisinis reguliavimas tarpsektorinio valdymo srityje
Ekstremali (nepaprastoji) situacija yra pavojingų visuomenei veiksnių, keliančių grėsmę gyvybiniams asmens interesams, visuma...
Administracinis ir teisinis Rusijos piliečio statusas
Realiame gyvenime yra didžiulė specialių administracinių ir teisinių statusų įvairovė. Juos galima sugrupuoti į kelias bendrąsias bendruomenes...
Administracinės ir teisės normos
Administracinė teisė susideda iš daugybės teisės normų, kurios daugeliu atvejų pačioje administracinėje teisėje sugrupuotos į tam tikras išplėstas grupes, kurios sudaro administracines teisines institucijas, pvz.
Administracinis-jurisdikcinis procesas
Dėl jurisdikcijos bylų, kaip pažymėjo A. S. Vasiljevas ir M.F. Orzichas, „jurisdikcijos procesai tarpininkauja vyriausybinių institucijų teisėsaugos veikloje...
Atskirų dalykų tipai. Administracinės nuobaudos
Teisės subjektu tradiciškai vadinamas asmuo, kuris pagal teisės normas gali veikti kaip teisinio santykio dalyvis (šalis), subjektinių teisinių teisių ir pareigų nešėjas...
Individualūs darbo ginčai ir jų sprendimo tvarka
Konstitucinės žmogaus ir piliečio teisės ir laisvės
Administracinę teisę Rusijos Federacijoje reglamentuoja Rusijos Federacijos Konstitucija 1993 m. gruodžio 12 d. Rusijos Federacijos Konstitucija // „Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys“, 2009 01 26, N 4, str. 445., Administracinių nusižengimų kodekso...
Administracinę atsakomybę šalinančios aplinkybės
Visuotinai priimta prasme metodas reiškia metodą, metodą, praktinį kažko įgyvendinimą. Kalbant apie valstybinę-administracinę veiklą, tai suprantama kaip metodas ...
Administracinio ir teisinio reguliavimo mechanizmo samprata ir jos elementai
Administraciniai ir teisiniai santykiai yra ryšiai su visuomene reglamentuoja administracinės teisės normos. Jos atsiranda ir keičiasi taikant administracines ir teisės normas...
Individualių darbo ginčų nagrinėjimo tvarka Rusijoje dabartinis etapas
Operatyvinio valdymo teisė pagal Kazachstano Respublikos įstatymus
Šiuo metu Kazachstane išskiriamos dviejų tipų organizacijos: komercinės ( akcines bendroves, verslo bendrijos, gamybos kooperatyvai ir valstybės įmonės) ...
Teisinis nusikaltimų prevencijos pagrindas
Nusikaltimų prevencijos sudėtingumas lemia šios veiklos rūšių įvairovę, kurios išskiriamos pagal įvairius pagrindus. Taigi...
Sandoriai ir atstovavimas
Atstovavimas – sandoris, kurį vienas asmuo (atstovas) sudaro kito (atstovaujamo) vardu pagal įgaliojimą pagal įgaliojimą...
Teisinių santykių subjektai: veiksnumas ir veiksnumas
„Teisės subjektas suprantamas kaip asmuo ar organizacija, kuriai valstybė pripažįsta galimybę būti subjektinių teisių ir teisinių pareigų nešėjais“. Žiūrėti: Marčenko M.N., Deryabina E.M...
Baudžiamoji-teisinė specialiųjų saugumo taisyklių pažeidimo charakteristika
