Olegas Anatoljevičius

Patriotinė rusų tautos dvasia pasireiškė jau pirmaisiais karo mėnesiais. Tik Maskvoje buvo suformuota 12 divizijų milicija ir 25 naikintuvų batalionai. Fronto rašytojas K. Simonovas tada pasakė apie Maskvą: Miestas, kuris atrodo kaip rusas, nenugalimas kaip ir pats rusas“. Maskvos valdžia, anot jų, tuo metu yra priešo kapas. Mes pakilsime kaip vienas, bet Maskvos nepasiduosime.

Patriotinis Rusijos žmonių impulsas pasireiškė daugybe herojiškumo atvejų įvairiose srityse. liaudies gyvenimas tiek tarp kariškių, tiek tarp civilių.

Kapitono lėktuvas N. F. Gastello 1941 m. birželio 26 d., bombarduojant priešo tankų koloną kelyje Radoškevič-Molodečno, jis gavo skylę dujų bake. Kilo gaisras. Tada Gastello kartu su įgula (leitenantais A. A. Budenyukas, G. N. Skorobogatovas ir vyresniuoju seržantu A. A. Kalininu) nusprendė nepalikti lėktuvo parašiutais. Degantis automobilis buvo nukreiptas į tankų, transporto priemonių ir degalų bakų grupę, kuri sprogo kartu su orlaiviu ir žuvo dešimtys vokiečių kareivių ir daugybė karinė įranga.

Kitas pilotas V. V. Talalikhinas, rugpjūčio 7 d 1941 m. oro mūšyje taranavo priešo bombonešį, jį sunaikindamas. Vėliau numušė dar 5 priešo lėktuvus. spalio mėn. 1941 m. didvyriškai žuvo oro mūšyje.

Puikų rusų kareivio masinio didvyriškumo pavyzdį parodė 316-ojo amžiaus kovotojai. šautuvų divizijaįsakė Generolas I. V. Panfilovas. Mūšyje prie Maskvos spalio–lapkričio mėn. 1941 m. šios divizijos kariai stojo į sunkias gynybines kovas su aukštesnėmis priešo pajėgomis į vakarus nuo Volokolamsko. Lapkričio 16 d., kai vokiečiai pradėjo naują puolimą siekdami užimti Maskvą, 28 Panfilov kovotojai, vadovaujami vado. V. G. Kločkovas užėmė gynybą Dubosekovo sankryžos rajone prie Volokolamsko. Prieš mūšį vadas kreipėsi į karius žodžiais: Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis, už Maskvos “. Per 4 valandas trukusį mūšį Panfilovo herojai nokautavo 18 Vokiečių tankai, bet beveik visi mirė, o lapkričio 17 d. žuvo ir jų generolas. Už didvyriškumą mūšyje divizija gavo gvardijos vardą su I. V. Panfilovo vardu.

Karas davė vis daugiau rusų karių didvyriško pasiaukojimo pavyzdžių. Pėstininkų mokyklos kariūnas A. Matrosovas savo noru išėjo į frontą eiliniu. vasario 23 d 1943 m. mūšyje už Černuškų kaimą (Kalinino frontas) įsiveržė į priešo bunkerį ir savo kūnu uždarė angą, paaukodamas save, kad užtikrintų savo dalinio sėkmę. Matrosovas išgelbėjo gyvybes dešimčių savo bendražygių, kurie atsidūrė priešo tikslinėje ugnyje. Pasinaudoję priešo sumaištimi, rusų kareiviai puolė ir išvijo užpuolikus.

Ypatinga patriotinio judėjimo forma buvo partizaninė kova už priešo linijų, kurios negalėjo sustabdyti žiaurios okupantų represijos. Dar prieš prasidedant karo veiksmams Vokietijos vadovybė parengė dokumentą, kuriame teigiama, kad civiliai, įtariami nusikaltimais prieš vokiečių kariuomenę, turi būti sušaudyti be teismo, kad vokiečių kariai už nusikaltimus civiliams gyventojams neturėtų būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Liepos 23 d. feldmaršalas Keitelis išleido įsakymą, kuriame teigiama: Atsižvelgiant į didžiulius okupuotų teritorijų plotus Rytuose, turimų ginkluotųjų pajėgų saugumui šiose teritorijose palaikyti pakaks tik tuo atveju, jei už bet kokį pasipriešinimą bus baudžiama ne kaltininkų persekiojimu, o tokios teroro sistemos sukūrimu. ginkluotųjų pajėgų dalis, kurios pakaks norint išnaikinti iš gyventojų bet kokį ketinimą priešintis. Vadai turi rasti priemonių šiam įsakymui vykdyti drakoniškomis priemonėmis.“. Nepamatuojamas vokiečių užpuolikų žiaurumas davė impulsą bendrai partizanų kovai su užkariautojais. Už tautinį rusų pažeminimą ir žiaurumą prieš juos vokiečių įsibrovėliai sumokėjo dešimčių tūkstančių savo karių, žuvusių nuo liaudies keršytojų, krauju.

Iki 1941 m. pabaigos okupuotoje teritorijoje veikė keli šimtai pogrindinių organizacijų ir daugiau nei 2000 pogrindinių organizacijų. partizanų būriai kurie teikė didelę paramą Rusijos kariuomenei. Partizanai išdaužė štabą, užpuolė garnizonus, susprogdino sandėlius ir bazes, automobilius ir traukinius.

Jau 1941-42 metų Rusijos kariuomenės žiemos puolimo metu partizanai, bendradarbiaudami su kariuomene, smogė komunikacijoms, priešo štabams ir sandėliams, dalyvavo išvadavime. gyvenvietės, nukreipė Rusijos orlaivius į priešo taikinius, padėjo oro desantininkų puolimui. sausio mėn. 1942 Znamenkos srityje Smolensko partizanai išlaisvino 40 kaimų ir kaimų ir padėjo 4-ajam oro desanto korpusui išsilaipinti ir vykdyti kovinius veiksmus, o vasario mėn. įvykdė Dorogobužo puolimą, išvarydamas iš jo užpuolikus.

1942 metų vasaros kautynių metu partizanai nukreipė 24 priešo divizijas, iš kurių 14-16 nuolat buvo naudojamos ryšiams saugoti. rugpjūčio mėn. Rugsėjo mėnesį įvyko 148 karinių ešelonų su kariais ir technika avarijos. - 152, spalio mėn. – Lapkričio 210 d. – 238.

Priešingai nei 1812 m. Tėvynės kare, 1941-45 m. kovose tik nedidelė partizanų būrių dalis kovėsi spontaniškai ir savarankiškai, o vyraujanti jų dalis buvo kontroliuojama iš Maskvos. Iki 1943 m partizaninis judėjimas Ji buvo centralizuota strateginiu mastu, vykdoma vieningai vadovaujant partizanų kovinei veiklai, stabiliam partizanų štabo ir būrių ryšiui bei sąveikai su Rusijos armijos dalimis.

Ryškus sėkmingos Rusijos kariuomenės sąveikos su partizanų būriais pavyzdys buvo 1944 m. Baltarusijos operacija, kurios metu partizanai tapo tarsi penktuoju frontu kartu su keturiais besiveržiančiais reguliariosios Rusijos armijos frontais.

1944 m. birželio mėn. Baltarusijos miškuose susitelkė 150 partizanų brigadų ir 449 būriai, kurių bendras būrys viršijo 143 tūkst. žmonių, neskaičiuojant 250 tūkst. (įskaitant 123 tūkst. ginkluotųjų). Didžioji dalis Vokiečių armijos grupės Centro rezervų buvo sukaustyta dėl kovos su partizanais. Rengdami operaciją gegužės-birželio mėnesiais, partizanai nustatė ir patvirtino informaciją apie 287 užnugaryje išsidėsčiusius priešo dalinius ir junginius, 33 štabus, 900 garnizonų, 985 km ilgio gynybines linijas, 130 priešlėktuvinių baterijų, 70 didelių sandėlių; nustatė 108 priešo karinių dalinių sudėtį ir organizaciją, aptiko 319 lauko pašto stočių, 30 aerodromų ir 11 nusileidimo aikštelių; užfiksavo 1642 ešelonų praėjimą ir sudėtį, užfiksavo 105 operatyvinius dokumentus.

Birželio 20-osios naktį partizanai surengė masinį visų svarbiausių geležinkelio komunikacijų puolimą, susprogdino per 40 tūkst. Vokiečių kariuomenės judėjimas visiškai sustojo sektoriuose Orša – Borisovas, Orša – Mogiliovas, Molodečnas – Polockas, Molodečnas – Lyda, Baranovičiai – Osipovičiai, Baranovičiai – Minskas ir kt. Partizanų būriai rėmė Rusijos kariuomenę forsuojant Berezinos, Slučo, Ptičo, Druto, Lechvos, Nemano ir kt. upes. karinė įranga ir išvykti nedidelėmis grupėmis per miškus, patirdami didelių nuostolių. Liaudies keršytojai išlaisvino ir laikė nemažai gyvenviečių, kol artėjo Rusijos kariuomenė, o artėjant tankų vienetai veikė kaip tankų desantai ir dalyvavo Minsko, Slucko, Borisovo, Mogiliovo, Pinsko ir kitų miestų išvadavime. Padedant partizanų būriams, miškai buvo išvalyti nuo mažų priešų grupių, visiškai sunaikinant priešą. Iš viso tik Baltarusijos operacijoje rusų partizanai sunaikino Šv. Į nelaisvę pateko 15 tūkstančių priešo karių ir karininkų bei daugiau nei 17 tūkst. Jie taip pat nužudė tūkstančius Tėvynės išdavikų, policininkų ir kitų išdavikų, kurie bendradarbiavo su priešu. Liaudies partizaninio karo prieš vokiečių okupantus mastas atspindėjo didelį rusų tautos patriotinį entuziazmą, aršią neapykantą priešui, kuri neturėjo analogų pasaulio istorijoje. Partizanų herojų vardai, pvz Z. Kosmodemyanskaya, A. F. Fiodorovas, S. A. Kovpakas ir daugelis kitų. ir tt, įgijo didelį populiarumą tarp žmonių.

Už partizaną Z. Kosmodemyanskoy karas buvo žygdarbis, kurio tikslas buvo bet kokia kaina sunaikinti priešą, o esant reikalui, nedvejodamas paaukoti savo gyvybę. Pagauta vokiečių užpuolikų, ji demonstruoja didžiulę drąsą ir panieką savo priešams prieš jai įvykdant mirties bausmę. Kreipdamasi į rusų valstiečius, okupantų varomus dėl viešo herojės pakartimo, Zoja garsiai ir aiškiai sušuko: „Ei, bendražygiai! Į ką liūdnai žiūrite? Būkite drąsesni, kovokite, mukite fašistus, deginkite, nuodykitės! Šalia stovintis vokietis mostelėjo ranka ir norėjo arba trenkti, arba suspausti burną, bet ji atstūmė jo ranką ir tęsė: „Aš nebijau mirti, draugai. Laimė mirti už savo žmones“. Fotografas buvo paėmęs kartuves iš toli ir iš arti, o dabar persikėlė fotografuoti iš šono. Budeliai neramiai pažvelgė į komendantą, kuris sušuko fotografui: „Paskubėk! Tada Zoja atsisuko į komendantą ir sušuko jam bei vokiečių kareiviams: Tu mane pakarti dabar, bet aš ne vienas. Mes esame du šimtai milijonų. Jūs nenusveriate visų. Tau bus atkeršyta už mane. Kareiviai! Kol dar ne vėlu, pasiduok, bet kokiu atveju pergalė bus mūsų!» Budelis patraukė virvę, o kilpa suspaudė Zojai gerklę. Bet ji abiem rankomis iškirto kilpą, pakilo ant kojų pirštų ir šaukė, įsitempusi iš visų jėgų: Atsisveikink, bendražygiai! Kovok, nebijok! Stalinas su mumis! Stalinas ateina! »

Patriotinis judėjimas už savanorišką pinigų ir materialinių vertybių rinkimą fronto reikmėms tapo plačiai paplitęs. Ypatingą populiarumą įgijo lėšų rinkimas karinės įrangos statybai. Ją inicijavo Tambovo ir rusų valstiečiai Saratovo sritis. spalio mėn. 1942 m Kolūkis „Revoliucijos ženklas“ Saratovo sritis per vieną dieną surinko 170 tūkstančių rublių. kovinių lėktuvų statybai. Iki gruodžio 10 d. šio krašto valstiečiai paaukojo 33,5 mln. lėktuvų statybai. Tambovo srityje per dvi savaites valstiečiai prisidėjo prie statybų tankų kolona "Tambovo kolūkis" 40 milijonų rublių

Užeiga. gruod. 1942 bitininkas F. P. Golovaty iš Stepnoy ūkio, Saratovo srities. įnešė 100 tūkstančių rublių. lėktuvu į Stalingrado frontą. Saratovo srityje 44 valstiečiai prisidėjo nuo 100 iki 300 tūkstančių rublių. kiekviena. Šios asmeninės iniciatyvos pasklido po visą šalį. Nuo pat karo pradžios rusų valstiečiai kariuomenei siuntė siuntinius su įvairiomis dovanomis, pirmiausia su šiltais drabužiais. Vos per tris 1941 m. mėnesius frontas iš valstiečių gavo 1,2 milijono porų veltinių batų, daugiau nei 2 milijonus avikailių, 2,2 milijono porų vilnonių pirštinių ir kumštinių pirštinių, Šv. 2 milijonai avikailių paltų.

Stačiatikių parapijose miestuose ir kaime buvo renkamos lėšos gynybos reikmėms, dovanoms kariams, sužeistiesiems ligoninėse ir našlaičiams vaikų namuose išlaikyti. Gruodžio 30 d 1942 metų metropolitas Sergijus (Stragorodskis) kreipėsi į pulką su prašymu surinkti lėšų tankų kolonos statybai jiems. Dmitrijus Donskojus. Atsakydami į Pirmojo hierarcho kvietimą Maskvos Epifanijos katedroje dvasininkai ir pasauliečiai surinko daugiau nei 400 tūkst. Visa bažnytinė Maskva surinko per 2 milijonus rublių, o apgultame alkaname Leningrade stačiatikiai surinko 1 milijoną rublių. kariuomenės reikmėms; Kuibyševe senukai ir moterys paaukojo 650 tūkst. Tobolske vienas iš aukotojų atnešė 12 tūkstančių rublių. ir norėjo likti anonimu. Gyventojas Čebarkulis, Čeliabinsko sritis M. A. Vodolajevas rašė patriarchatui: „Aš, pagyvenęs, bevaikis, visa širdimi prisidedu prie metropolito Sergijaus raginimo ir prisidedu 1000 rublių iš savo darbo santaupų su malda už greitą priešo išvarymą iš šventų mūsų krašto sienų. “ Laisvai samdomas Kalinino vyskupijos kunigas M. M. Kolokolovas dovanojo tankų kolona kunigiškas kryžius, 4 sidabriniai kapeliai iš ikonų, sidabrinis šaukštas ir visi jo raiščiai. Iš viso už tankų koloną buvo surinkta daugiau nei 78 mln. Novosibirske ortodoksų dvasininkai ir pasauliečiai lėktuvų statybai paaukojo 110 tūkst. Sibiro eskadrilė „Už Tėvynę“ Vienoje Leningrado bažnyčioje nepažįstami piligrimai atnešė paketą ir padėjo jį prie Šv. Nikolajus. Pakuotėje buvo 150 auksinių 10 rublių karališkos kaldinimo monetų. Iš viso fronto reikmėms per karą buvo surinkta daugiau nei 200 milijonų rublių, taip pat šilti rūbai kariams: veltiniai batai, kumštinės pirštinės, paminkštintos striukės.

Per Didįjį Tėvynės karą patriotiniai jausmai sugrįžo į daugelį intelektualų, jie suprato, kad yra didžiulės tūkstantmečio bendruomenės dalis. Gana reikšmingas buvo K. Simonovo eilėraštis: „Ar prisimeni, Alioša, Smolensko srities kelius“, kuriame jis didžiavosi, kad jo mama rusė „pagimdė“ pasaulį. Daugeliui šie žodžiai tapo grįžimu prie pirminių šaltinių:

Žinai, tikriausiai, juk tėvynė -
Ne miesto namas, kuriame gyvenau šventiškai,
Ir šie kaimo keliai, kuriais praėjo seneliai,
Su paprastais jų rusiškų kapų kryžiais.

Įgijo plačiausią žinomumą K. Simonovo pjesė „Rusų tauta“, vaizduojantis herojiškus rusų tautos bruožus, įgimtą meilės Tėvynei jausmą, aukštą savo pilietinės pareigos supratimą, norą laimėti ir pasirengimą pasiaukoti.

Tai buvo puikus rusų karo literatūros pasiekimas A. Tvardovskio eilėraštis „Vasilijus Terkinas“, sukūręs epinį folklorinį drąsaus rusų kario, nesavanaudiškai mylinčio savo Tėvynę, galinčio žygdarbį be netikro patoso, herojiškumą suvokiančio kaip įprastą darbą su gyvu ir gudriu kareivio pokštu, įvaizdį.

Rašytojas karo metais M. Šolohovas sukūrė apsakymą „Neapykantos mokslas“(1942), 1943-44 Pravdos ir Krasnaja Zvezda skyriuose nuo romanas „Jie kovojo už Tėvynę“, kuriame iškėlė tikslą parodyti Rusijos žmonių žygdarbį Didžiajame Tėvynės kare.

At L. Leonovas 1942 m. pasirodo pjesė „Invazija“, po to „Lenuška“ (1943) ir istorija „Velikomušsko užėmimas“. Visi jie yra persmelkti gilaus, nepajudinamo tikėjimo Rusijos žmonių pergale prieš vokiečių okupantus. Pjesėje „Invazija“ rašytoja atskleidė rusiško patriotinio jausmo gelmę, išdegindama žmogaus sieloje viską, kas smulkmena ir nereikšminga.

Rusijos dainų autoriai kūrė naujas populiarias dainas, persmelktas gilios meilės Tėvynei, šventos neapykantos priešui, šlovindamos Rusijos žmonių tvirtumą ir nesavanaudiškumą, jos garsių herojų bebaimiškumą ir narsumą. Karo metų dainose sustiprėja santūrumo, griežto ryžto, susikaupimo bruožai. populiarioji valia. Tarp tų metų dainų autorių V. Lebedevas-Kumachas („Šventasis karas“), M. Isakovskis („Katiuša“, „Ir kas žino“, „Miške prie fronto“, „Kibirkštis“, „O mano rūkai ...“ išgarsėjo, „Priešai sudegino savo trobelę“, „Vėl viskas užšalo iki paryčių“, „Migruojantys paukščiai skrenda“).

Karo metas atgijo daug naujų patarlių ir posakių. Pasak liudininkų, patarlių raginimai buvo užrašyti ant reklaminių stendų ir eksponuojami sankryžoje: „ Niekšas šliaužia į Leningradą ir pats nėra laimingas; zenki pūpso į Maskvą - ji dar labiau sustiprės»; « Hitleriui nereikės padaryti jūros iš Leningrado ir lauko iš Maskvos»; « Sutikime vokiečius ne su pyragais, o su batogais».

Ypač daug patarlių apie Maskvą: Fašistų akis mato Maskvą, bet dantis nutirpęs»; « Uždaryti, Hitleris, Maskva, nesikandžiok»; « Neaugink gilės žolėje, nebūk priešas Maskvoje»; « Maskva kaip granitas: niekas jos nenugalės ».

Neapykanta priešui buvo išreikšta tokiomis patarlėmis: Fašistas yra bjaurus – jis godus žmogžudystės»; « Pateko į nacių rankas - kentėsite»; « Dėl žmogžudysčių ir kankinimų naciai yra greiti».

Sargybos dalinių atkūrimą Rusijos kariuomenėje žmonės sutiko taip: „ Suvorovo testamentas yra šventas: sargybiniai stovi mirtinai»; « Geriausias kariuomenės žmogus yra mūsų sargybinis»; « Iš sargybinių gniaužtų fašistas tarsi kulniuoja»; « Sargybinių šlovė - nuodai priešams».

Dešimtys naujų sparnuoti žodžiai: « Naciai norėjo atsipalaiduoti Maskvoje, bet jie turėjo mirti netoli Maskvos»; « Naciai norėjo aplankyti Maskvą, bet paliko kaulus netoli Maskvos»; « Į Maskvą - tankais, o iš Maskvos - rogutėmis»; « „Fritz“ pradėjo paradą Maskvoje, bet iš Maskvos negrįžo»; « Į Maskvą - "Oh!", O iš Maskvos - "O!"»; « Hitleris išvyko į Maskvą, o bitleris išvyko"(t. y. sulūžęs); “ Hitleris norėjo praryti Rusiją, bet Maskva užspringo»; « Hitleris išvyko į Maskvą su karališka karūna ir išskrido iš Maskvos kaip šlapia varna».

Patriotizmo jausmas tapo pagrindiniu Rusijos žmonių pergalės prieš naujosios pasaulio tvarkos kūrėjus veiksniu.

(Tekste pabrėžta VPK „Sevastopolis“)

Pirma, ji turi giliai sąmoningą ir populiarų charakterį, didelę rusų atsakomybę už Tėvynės likimą, patikimą jos gynybą. Daugybė istorijos faktų liudija, kad pažodžiui visi dvarai pasiaukojamai gynė Rusijos nepriklausomybę, jos tautinę vienybę. Savanaudiškos Tėvynės gynybos idėja visada buvo artima valstiečiams, bajorams, dvasininkams, miestiečiams. Rusijos žmonių mintyse, jausmuose ir veiksmuose ji visada buvo pirmame plane.

Antra, būdingas Rusijos patriotizmo bruožas yra suverenitetas. Tai atspindi istorinį faktą, kad didžiąją istorijos dalį Rusija buvo didelė valstybė, kurios tvirtovė buvo kariuomenė. Reikia pabrėžti, kad Rusijos valstybinis patriotizmas taip pat reiškia tvirtumą ir nelankstumą, kai kalbama apie mūsų suverenių interesų apsaugą.

Trečia, Rusijos patriotizmas yra tarptautinio pobūdžio. Juk mūsų šalis yra daugiatautė valstybė. Tačiau skirtingų tikėjimų ir kultūrų žmonės teisėtai vadina save rusais, nes turi vienintelę Tėvynę - Rusiją.

Istorija įtikinamai patvirtina, kad Rusijos tautos visada vieningai ir nesavanaudiškai gynė savo vieningą tėvynę. 1612 m. Minino ir Požarskio miliciją sudarė įvairių tautybių ir tautų atstovai. 1812 m. Tėvynės kare dalyvavo totoriai, baškirai, kalmukų kavalerija, Kaukazo tautų kariniai daliniai. Garbės buvo žinomiems kariniams vadovams N. B. vadintis Rusijos karininkais. Barclay de Tolly, I.V. Gurko, I.I. Dibich, R.D. Radko-Dmitrijevas, P.I. Bagration, N.O. Esenas ir daugelis kitų.

Ryškiausiai tarptautinis mūsų patriotizmo pobūdis pasireiškė Didžiojo Tėvynės karo metu. Bresto tvirtovę gynė daugiau nei 30 tautybių kariai. Svarbu pažymėti, kad rusų patriotizmas nesuderinamas su nacionalizmu ir pavojingiausia jo forma – šovinizmu, kuris generuoja priešiškumą kitoms tautoms.

Ketvirta, kontempliatyvi prigimtis yra svetima Rusijos patriotizmui. Ji visada veikia kaip galingas dvasinis veiksnys sprendžiant praktines mūsų visuomenės raidos problemas. Šis jausmas ypač pasireiškia ginant Tėvynę. Rusų istorikas ir rašytojas N.M. Karamzinas pažymėjo: „Senovės ir nauja istorija tautos nepateikia mums nieko labiau paliečiančio už šį herojišką patriotizmą. Karinė šlovė buvo Rusijos žmonių lopšys, o pergalė – jos egzistavimo šauklys.

Patriotizmo jausmas, iš pradžių būdingas rusams, perduodamas iš kartos į kartą, formuodamas žmonėms, ypač Tėvynės gynėjams, nenugalimą dvasinę stiprybę ir atsparumą. XXI amžius pasižymi tautų kovos už išlikimą suaktyvėjimu ir šioje kovoje galės laimėti žmonės, kurių dvasinė ir fizinė sveikata bus aukštesnė. Svarbiausias veiksnys, darantis įtaką dvasinei ir fizinei tautos sveikatai – patriotiškumo jausmas!

Patriotizmas šiandien reiškia sąmonės atvirumą tarpasmeniniam, etniniam, tarpvalstybiniam dialogui, o ne izoliaciją unikalioje savo žmonių sukurtoje kultūrinėje aplinkoje, o reagavimą, solidarumą, simpatiją, savitarpio pagalbą, jei ne meilę aukštąja to žodžio prasme, bet tolerantiškas požiūris į kitokią kultūrą, kitus žmones .

Dostojevskis savo „Puškino kalboje“ taip apibrėžė Rusijos žmogaus tikslą: „Tapti tikru rusu, tapti visiškai rusu, ko gero, reiškia tik tapti visų žmonių broliu, visažmogiu, jei norite. O, visas tas slavofilizmas ir mūsų vakarietiškumas yra ne kas kita, kaip didelis nesusipratimas...

Kokios jėgos puoselėjo Rusijos žmonių patriotizmą?

Pirma, tai natūralus savisaugos jausmas, tai yra savo gyvenimo vietos – Rusijos žemės – išsaugojimas nuo įvairių užkariautojų. Šį jausmą suformavo ilga istorinė patirtis, patirta dramatiško Tėvynės likimo ir perduodama iš kartos į kartą.

Antra, Rusijos tautos patriotizmas turėjo ypatingą stiprybę ir stiprybę, nes buvo grindžiamas dvasingumu, atsakomybe ir katalikiškumu, kaip trimis Rusijos žygdarbio komponentais.

Trečia, rusų tautos ir jos gynėjų patriotizmas – kariuomenę maitino galingos stačiatikybės jėgos, tvirtinusios, kad „nėra daugiau meilės, nei jei kas nors paaukoja gyvybę už draugus“.

Ketvirta, Rusijos žmonių ir jos gynėjų patriotizmas buvo pagrįstas jų sąmoningumu, įsitikinimais ir reiškiniu, kurį dabar vadiname mentalitetu.

Išnaudojimų, 1812 m. patriotinių poelgių įtakos 1941-45 m. Didžiojo Tėvynės karo eigai įvertinimas. matyt laukia savo sąžiningo tyrinėtojo. Šių karų bendrumas slypi tame, kad tiek 1812 m., tiek 1941-45 m. Rusija beveik viena kovojo su visa Europa, įskaitant... su prancūzais. Esame pripratę prie prancūzų, kaip mūsų sąjungininkų Antrajame pasauliniame kare, įvaizdžio. Ta proga primename generolą de Golį, prancūzų partizanus, didvyriškus prancūzų Normandijos-Niemeno eskadrilės lakūnus. Bet kažkodėl neprisimename, kad iki 1944 m. pradžios Vermachte tarnavo ne daugiau kaip 25 000 prancūzų partizanų ir daugiau nei 200 000 prancūzų, o dauguma jų tarnavo Rytų frontas, tai yra, jie kovojo prieš mus

Per visą 1941-45 m. karą. Prancūzija gamino, tiekė naciams lėktuvus, įskaitant žvalgybinį lėktuvą FW-189, fronto kariams žinomą kaip „Rama“. Ir taip pat automobiliai, šarvuoti automobiliai, tankai, ginklai ir ne dešimtys ar net šimtai vienetų, o daug daugiau. Nedaug žmonių žino, kad galingiausias Vermachto tankas per puolimą SSRS buvo prancūzų B-2. Pusė itin sunkiųjų ginklų, kurie apšaudė Leningradą ir Sevastopolį, buvo pagaminti Prancūzijoje ir Čekijoje. Pirmaisiais karo metais beveik kas antras sviedinys buvo liejamas iš Švedijos rūdos. 1941 metų vasarą kas ketvirtas tankas vokiečių armija buvo čekų ar prancūzų. Vokietija savo pirmąsias pergales iškovojo daugiausia dėl skandinaviško plieno ir šveicariškos taikiklių optikos.

Kas tik nekovojo sovietų ir vokiečių fronte! Italija ir Rumunija davė Vermachtui 200 tūkst. karių, Suomija – apie 450 tūkst. Vengrija – apie 500 tūkst., Slovakija pristatė 90 tūkst. Taip pat austrai, kroatai, čekai, norvegai, flamandai, ispanai... Iš tiesų, „dvylikos kalbų“ invazija, kaip 1812 m., kaip pažymėjo Aleksandras Sergejevičius Puškinas:

„.... ėjo gentys,

Bėdos Rusija grasina;

Ar čia nebuvo visa Europa?

Ir kieno žvaigždė ją vedė!

Taip rašė filologijos mokslų kandidatas ir teologijos kandidatas, Sankt Peterburgo valstybinio universiteto docentas Vladimiras Vasilikas:

„Leiskite jums pateikti tik vieną iškalbingą faktą. 1941 m. spalį Borodino lauke keturias dienas vyko įnirtingas mūšis tarp Raudonosios vėliavos pulkininko V. I. Polosukhino sovietų 32-osios šaulių divizijos sustiprintų tankų brigadų ir 4-osios vokiečių armijos dalių.

Dėl kėlimo kovos dvasia 1812 m. Borodino mūšyje dalyvavusių rusų pulkų vėliavos buvo išdalintos sovietų daliniams, o sovietų kariai šių vėliavų šlovės nepadarė gėdos: ištisas keturias dienas atmušė pranašesnių priešo pajėgų puolimus, tada pasitraukė tobulai tvarkingai, palikdamas Borodino lauką, pilną vokiečių ir jų sąjungininkų lavonų bei degančių vokiečių tankų“.

Tos pačios 4-osios vokiečių armijos štabo viršininkas G. Blumentrittas prisiminė:

„Keturi prancūzų savanorių batalionai (pabrėžiu aš - A. P.), veikę kaip 4-osios armijos dalis, pasirodė ne tokie atkaklūs. Borodine feldmaršalas fon Kluge į juos kreipėsi kalba, primindamas, kaip Napoleono laikais prancūzai ir vokiečiai čia kovojo vienas šalia kito prieš bendrą priešą. Kitą dieną prancūzai drąsiai stojo į mūšį, tačiau neatlaikė nei galingo priešo puolimo, nei stipraus šalčio ir sniego audros. Dar niekada jiems nebuvo tekę ištverti tokių išbandymų. prancūzų legionas buvo nugalėtas, patyręs didelių nuostolių dėl priešo ugnies ir nuo šalčio. Po kelių dienų jis buvo paimtas į užnugarį ir išsiųstas į Vakarus ... “.

Žinoma, tik „rusiškos šalnos ir sniego audros“ (tai yra spalio mėnesį!!) sutrukdė vokiečiams XX amžiuje, kaip ir prancūzams prieš 200 metų, užkariauti mūsų Tėvynės.

Ribota straipsnio apimtis neleidžia išplėsti šios jo dalies, todėl svarstysime toliau.

Kitos kraštutinės 1812 m. įvykių vertinimo požiūrio tendencijos

Mūsų šiuolaikinėje istoriografijoje kartu su sąžiningais tyrimais aiškiai išryškėja dvi kraštutinės tendencijos: arba sumenkinti rusų didvyriškumą ir talentą iki nešvankybės, arba perdėti nuopelnus tų, kurie, švelniai tariant, nelabai verti. tai.

Pavyzdžiui, kažkoks Y. Veremejevas internete paskelbė medžiagą „Gindamas Paulių I“ (http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml), kurioje „demaskuoja“ karinį talentą. didžiojo rusų vado A.V. Suvorovas, kurio mokiniai ir pasekėjai buvo 1812 m. Tėvynės karo vadai. Jis jį vadina " generolas, kuris 1798 m., žygiuodamas 100 verstų per savaitę, privertė karius įveikti 500 verstų per 10 dienų, kad tik nustebintų Austrijos dvarą savo „stebuklingais didvyriais“. Generolas, privertęs karius po kaitinančia saule per 36 valandas nužygiuoti 80 mylių į Trebiją vardan pergalės privačiame mūšyje, kurio niekam Rusijoje privačiame mūšyje nereikėjo, tame žygyje gyvų buvo 40 karių iš 200. kiekvienoje įmonėje. Kažkas labai panašaus į maršalo Žukovo, išskirtinio Didžiojo Tėvynės karo vado, etiketę „mėsininkas“. Pasak Veremejevo, Suvorovas iškovojo beveik visas pergales prieš Turkijos armiją, kuri buvo aiškiai nelygi ginkluotė ir kovinės galimybės, o garsusis Suvorovo perėjimas per Alpes „iš tikrųjų buvo tik netvarkingas skrydis, kurio metu feldmaršalas pralaimėjo. beveik visa armija“. Taip Veremejevas susidorojo su Generalissimo. Na, o tada jis turi tiltą į abu Tėvynės karus: „Remiantis akademiniais autoritetais yra protinis skurdas. Mūsų istorijos mokslas visada buvo lengvos dorybės moteris ir tarnavo dabarties akimirkai bei akimirksniams valdovams. Na, Stalinas paskyrė keturiasdešimt antraisiais metais didžiausi generolai(karinio jūrų laivyno vadai) du vadai iš kiekvienos rūšies kariuomenės (iš laivyno Ušakovo ir Nakhimovo, iš Suvorovo ir Kutuzovo armijos) ir iš senovės kunigaikščio Aleksandro Nevskio. Visi kramto ir kramto šiuos keturis ar penkis vardus knygose ir filmuose.Štai kitas Generalissimo, dabar jau ne Suvorovas, o Stalinas, Veremejevo pateiktas kaip siauraprotis. Veremejevo akivaizdžiai trūksta Svanidzės-Mlechino komandoje „Laiko teisme“ ir jų „dukterų“ televizijos laidose.

Štai dar vienas stabų griovėjas - E. Ponasenkovas. Jo publikacijose iš Kommersant-Vlast puslapių vietoj talentingo Rusijos vado feldmaršalo Kutuzovo pasirodo vaizdas „nenaudingas tinginys, mieguistas senas teismo intrigantas“. Anot Ponasenkovo ​​ir toliau keikdamas Didįjį Kutuzovą, Didžiausio Napoleono nugalėtoją, „iki XX amžiaus vidurio Michailas Kutuzovas buvo laikomas gana vidutinišku vadu, o herojiškas Kutuzovo įvaizdis susiformavo tik Didžiojo Tėvynės karo metu». Tai kas „Valdant Borodinui Kutuzovas visai nevadovavo“, kad „Berezinai Kutuzovas gali būti vadinamas išdaviku.' ir daug daugiau. Matyt, tokius „ponasenkovus“ menkinti viską, kas yra vietinė, įkvėpė užsienio „istorikai“, kurie sudarė ir visame pasaulyje išplatino „100 didžiausių pasaulio generolų sąrašą“, kuriame Napoleonas yra 2 vietoje, ir Kutuzovas, kuris jį nugalėjo, vieta šiame sąraše apskritai nebuvo skirta.

Cituodamas tik begėdiškai perdėtus negatyvus, Ponasenkovas, kaip ir daugelis kitų „aktyvių tiesos ieškotojų“, atkakliai ir sąmoningai iškraipo tiesą. Tiesą sakant, yra žinoma, kad Rusijos armija ir didžioji dalis visos Rusijos džiaugėsi Kutuzovo paskyrimu (yra posakis, kuris sklandė tarp kareivių: „Kutuzovas atėjo nugalėti prancūzų“) vietoj Barclay de Tolly. Apie Kutuzovo, kaip vado, populiarumą liudija ir tai, kad jis vienbalsiai buvo išrinktas milicijos vadovu tiek Maskvoje, tiek Sankt Peterburge. Žinoma, Kutuzovas turėjo (kaip ir bet kuris žmogus) skirtingų savybių ir charakterio bruožų. Daugelis jo artimųjų jų nemėgo. Buvo ir pavydžių žmonių, ir tokių, kurie tiesiog nesuprato Kutuzovo priimtų sprendimų. Tačiau tai nėra priežastis vaizduoti istorinę asmenybę tik „juodomis“ spalvomis, kaip tai mėgsta daryti žmonės, kurie savyje yra lėkšti, tačiau persunkti pasipūtimo ir perteklinių ambicijų.

Bet kas tas Ponasenkovas, Vlast straipsnio autorius? Vienas iš daugelio šiuolaikinių „tikrosios tiesos ieškotojų“ pasirodė esąs aršus stabų griovėjas. Viename iš daugelio savo publikacijų jis sutiko, kad " vienoje šalyje – tai yra SSRS – jie bandė statyti pats kvailiausias mitas apie tariamą „išsivadavimo“ ir „tėvynės“ karą 1812 m. , bet štai jis, Ponasenkovas visam pasauliui įrodys priešingai. Citata iš Brockhauso ir Efrono žodynas, istorikai, nepriklausantys Ponasenkovo ​​rangui: „Kutuzovas, savo laikui įgijęs platų išsilavinimą, turėjo nepaprastai subtilų protą; jo būdas, kai norėjo, galėjo būti žavus; jis išlaikė išorinę ramybę net kritiškiausiomis akimirkomis. Jis subrendęs apgalvojo kiekvieną įsipareigojimą ir griežtai apskaičiavo kiekvieną žingsnį; jis veikė daugiau gudrumu ir manevrais, ne veltui įsitraukdamas į mūšį, kai buvo įmanoma, ir, neaukojant kareivio kraujo, sunaikinti priešą. „Napoleonas gali mane nugalėti“, - sakė Kutuzovas, - bet niekada manęs neapgaudinėk.

Yra daug daugiau „pavertėjų-tiesos ieškotojų“ pavyzdžių, bet pereikime prie kitos kategorijos.

Daugelis autorių, paliesdami 1812 m. Tėvynės karo problemą, dalijasi patriotizmo pasireiškimo formomis skirtingų žmonių sluoksnių atžvilgiu. Paimkime, pavyzdžiui, disertacijos autorių “ Bajorų patriotizmas 1812 m. Tėvynės kare » už istorijos mokslų kandidato laipsnį, apgintą Sankt Peterburge 2007 m., (Sankt Peterburgas - 2007 173 p. RSL OD, 61:07-7 / 642), Dyrysheva Irina. Savo puikiu ir besąlygišku įdomus darbas apie 1812 m. karą beveik visa aukštuomenė yra tarp Rusijos patriotų, šiek tiek susilpninant jos kategorišką posakį „didelė dalis“: „Dauguma Rusijos didikų buvo tokie patriotai. Jie pamatė savo pagrindinį istorinį pašaukimą tarnauti Tėvynei. Ir jiems negalima paneigti patriotizmo ir didvyriškumo, kurį aukštuomenės atstovai ne kartą įrodė mūšio laukuose su Napoleono kariuomene ir užnugaryje, sutelkdami valstybės pajėgas priešui atremti. Ir tada - „Sovietų istorikai iškraipė Rusijos aukštuomenės vaidmenį Rusijos raidoje apskritai, o ypač patriotiniame judėjime kare prieš Napoleoną“.

Žinoma, pagrindinis termino „patriotizmas“ turinys – atsidavimas ir meilė savo Tėvynei, buvo būdingas daugeliui bajorijos atstovų, tačiau vargu ar būtų teisinga tai priskirti visai bajorijai, o informacijos yra daug. apie tai. Todėl, kaip liudija istoriniai dokumentai, būtų teisinga, kad disertacijos autorius kalbėtų ne apie bajoriją apskritai, o apie patriotiškai nusiteikusius bajorus, kurie tikrai nusipelnė. „Pagyrimas, bet ne šventvagystė“. Be to, dabar atgyjantys „kilmingųjų palikuonys“, tikri ar įsivaizduojami, dažnai nerodo jokio geriausi pavyzdžiai patriotizmas ir net elementarus padorumas. Bet apie juos atskirai ir žemiau.

Ginčydamiesi su sovietiniais istoriografais nepasitikinčiu disertacijos studentu, atsigręžkime į ikisovietinio laikotarpio publikacijas.

Pabandykime išryškinti kai kuriuos to įtempto laiko momentus, pasitelkdami ne sovietinius šaltinius, kurie, ne tik Dyryševos nuomone, toli gražu nėra objektyvūs. Paimkime, kiek plačiau nei Irina Dyrysheva, medžiagą iš to paties Rusijos 1912 m. proginio leidimo, skirto 1812 m. Tėvynės karo 100-osioms metinėms. Pažvelkime plačiau į 1812 m. Tėvynės karo didvyrių amžininkų liudijimus, išdėstytus 1812 m. 7 tomų veikalas „Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė 1812-1912 m. 1912 m. jubiliejinis leidimas. V tomas. Milicija» Kuriant knygą dirbo visa būrys žinomų ir autoritetingų istorikų. A. K. Dživelegovas, N. P. Michnevičius, V. I. Picheta, A. Voenskis ir kiti. Šį monumentalų kūrinį išleido Sytin asociacija. Leidinyje apibendrinamos Rusijos istorijos mokslo žinios apie vieną iš Tėvynės istorijos lūžių.

Iš tiesų nuo tos dienos, kai prasidėjo Napoleono puolimas, tai yra, nuo 1812 m. birželio 24 d., pažodžiui, kiekvieną dieną visoje Rusijoje augo patriotinis pakilimas. Tačiau skirtingose ​​klasėse tai pasireiškė skirtingai. Kaip pažymėjo kai kurie istorikai, daugumos bajorų patriotizmas „įklimpęs į savanaudiškumą“, nes jie, jei kovojo, tai pirmiausia už išsaugojimą savo turtus ir privilegijas, už teisę išlaikyti rusų tautą baudžiavoje, taigi ir rusų tautos nuosavybę, jos niekam, ypač Napoleonui, neperleisti.

1812 m. liepos mėn. paskelbtas caro manifestas dėl milicijos surinkimo. "... Mes tikime, kad būtina, - pasakė ten , - suburti valstybės viduje naujas jėgas, kurios, sukeldamos priešui naują siaubą, sudarytų antrąją tvorą pirmajai sustiprinti ir kiekvieno ir visų namų, žmonų bei vaikų apsaugai. Toliau buvo teigiama, kad bajorija pati išsirenka milicijos vadovą ir informuoja Maskvą apie surinktų pajėgų kiekį.

Patriotiniame pakilime, kuris tada pasireiškė, reikia įžvelgti tikrovę: buvo žmonių, kurie paaukojo viską. Atvirkščiai, buvo tokių, kurie pasinaudojo momentu savo asmeniniams interesams patenkinti. Pavyzdžiui, jaunas turtuolis, grafas Dmitrijevas-Mamonovas, visiškai atsidėjo milicijos reikalui, skubino valstiečius aukoti, dėkojo už dosnumą, pirko arklius, savo pulke ieškojo amatininkų. Nenuostabu, kad amžininkas apie jį rašo: „Mamonovo pulkas buvo nuostabus, sumaniai įrengtas, jame buvo visi kareivių rūbai ir neįtikėtinai daug skalbinių, kurių dalis buvo palikta vietoje, nes buvo neįmanoma pasiimti su savimi“.Šalia jo galime pastatyti Chersono dvarininką Skaržinskį, kuris aprūpino ir išleido 100 žmonių batalioną ir atvedė į Čičagovo armiją, kur jis pats ne kartą dalyvavo mūšiuose.

Fiodoras Nikolajevičius Glinka, šimtasis kilmingosios milicijos vadovas (Borodino mūšyje – generolo majoro Miloradovičiaus adjutantas M.A.) „Rusijos karininko laiškuose... su išsamiu Tėvynės ir užsienio karo nuo 1812 m. iki 1814 m. aprašymu“ išreiškė nuotaiką. tikrus Rusijos patriotus: „Ar tai užkariavimas? Ne! Rusai savo žemės neišduos! Jei kareivių neužteks, tai kiekvienas iš mūsų viena ranka varys plūgą, o kita kovosime už Tėvynę!

Pasak rašytojo dekabristų A. Bestuževo, „1812 m. Rusijos žmonės pirmą kartą pajuto savo stiprybę“. Bet štai Maskvos provincijos lyderio grafo Rostopchino liudijimai, kurio, žinoma, niekas neapkaltins noru nuginkluoti didikus. Laiške imperatoriui jis atskleidžia „patriotizmo“, kai žmonės tik žada, pavyzdį. „Slaptosios tarybos nario Demidovo metinės pajamos siekia 300 tūkst., tiek ir kambarinis princas Gagarinas. Jie patys prašė leisti kiekvienam iš jų aprūpinti pulku, tačiau praktiškai net negalvoja įvykdyti įsipareigojimo, kurį prisiėmė savo noru ... “

Šalia aukštų kunigų ir vienuolių patriotizmo pavyzdžių yra ir tokių vienuolyno laiškų: – Reikalavo daug pinigų, norėjo paimti kai kuriuos mūsų brolius ir atiduoti, bet su Dievo pagalba niekam neatidavė. O štai įdomus A. Bestuževo-Riumino liudininkų pasakojimas, pasakojantis apie Maskvos pirklių, daugiausia priklausančių bajorai. „Kai Maskvos didikai nusprendė pristatyti 10 kareivių su 100 sielų visiškai ginkluotus ir aprūpinti trims mėnesiams, kai kurie kiti sutiko pastatyti tik 1 karį iš tiek pat sielų. Vėliau šis skaičius (10) buvo sumažintas iki dviejų karių su šimtu sielų. Tačiau net ir tokiu atveju, palyginti ramiai, papildomo rinkinio įgyvendinimas sukėlė daugybę nesusipratimų.

Kaip šią visuomeninę pareigą („uolumą tėvynei“) įvykdė dvarininkai, byloja šio unikalaus leidinio dokumentai. „Vargšai žemės savininkai“ siuntė ašaras kupinas peticijas milicijos vadams, kalbėdami apie sunkias jų gyvenimo sąlygas. Didžiulių dvarų savininkams šis įdarbinimas buvo atliktas kiek kitaip. Pateikiamas turtingiausio kunigaikščio A. Golitsyno ir dar turtingesnio grafo Orlovo-Davydovo pavyzdys. Princas Golitsynas yra pamaldus žmogus, bet ir apdairus, žada „Kas pats eis į miliciją, tą įsakysiu keleriems metams atleisti nuo verbavimo, o einamiesiems – atleisti“, bet iškart pagrasina: „kas atsisako, bus kalti ir atsakys prieš Dievą ir teismą. monarchija“. Be to, princas nepatenkintas milicijos lėšomis: „Kodėl buvo išleista tiek daug - 60, 70 rublių už kiekvieną karį, kai geros uniformos kainuoja 40, 45 rublius“. Pasirodo, net ir šis turtingas dvarininkas, kuris tikrai supranta savo pareigą, milicijoje išsipildė baisiausia baudžiauninkų kaime. Iš memorandumo: " Pagal karių sugrįžimą buvo panaudoti 874 rubliai. 88 k. daugiau, nes už duoną ir maisto atsargas tuo metu kaina buvo nepaprasta. Be to, kariai, be tinkamų 8 žmonių, buvo seni ir suluošinti, kurių nebuvo įmanoma parduoti, išskyrus šį atvejį.

Grafas Orlovas-Davydovas rašo raštininkui: „Girtų, išlaidaujančių, trapių paveldėjimui, apskritai nereikia saugoti“. Taigi jis irgi linkęs iš savo kaimo išsisukti viską, kas moraliai nevertinga, ir čia bando išsiskirti su viskuo, kas sena, liguista, nevertinga. Akivaizdu, kad su tokiu požiūriu į dalies bajorijos reikalą buvo galima tikėtis, kad milicija iki galo nepasieks savo pareigų.

« Milicijos sudėtis, - liudija šio jubiliejinio leidimo autoriai, - savo sveikatos atžvilgiu nebuvo labai patikimas, stipriausiųjų buvo tik maždaug trečdalis milicijos. Tai, žinoma, smarkiai paveikė mirtingumą, milicijos ligas. Toliau rašoma, kad „Milicija vaikščiojo avėdama batus, filistinų vežimais su ligoniais iš paskos, o visur, dideliuose miestuose, kiekvienas pulkas perdavė dešimtis, o kartais ir šimtus savo pacientų. Štai trečiojo Nižnij Novgorodo pulko skaičiai – pagal sąrašą 2260 žmonių kartu su pareigūnais. Ataskaitoje, kurią pulko vadas pateikė grįžus, bendras skaičius be pareigūnų yra 2320, įskaitant: 429 liko ligoninėse, 408 mirė (atkreiptinas dėmesys, kad ataskaitos projekte buvo suskaičiuotos 452 mirtys ir pridėta „ne visos“), Mūšiuose žuvo 28, pabėgo 24, 38 dingo be žinios.

Visų pirma, stebina sergančiųjų ir mirusiųjų skaičiai (429 + 408 = 837), palyginti su žuvusiais ir net dezertyrų (pabėgusių) 24 - iš viso 861! Tai daugiau nei trečdalis milicijos! Galbūt tai yra vienas iš svarbiausių rodiklių savitas kunigaikščių, grafų ir daugelio aukštuomenės atstovų „patriotizmas“. kurie siuntė kareivius į miliciją (d šiuolaikinė kalba– mobilizuotas), akivaizdžiai netinkamas kovinių operacijų žmonėms.

Dabar apie pareigūnus, kuris, kaip žinia, buvo papildytas beveik vien iš aukštuomenės. Tada susiklostė bendra situacija – bajoras negali atsisakyti tarnybos. Pagal apygardas bajorų lyderiai sudarydavo sąrašus „bajorams, kurie yra savo valdose ir kurie eina pareigas“. Šiuose sąrašuose buvo nurodytas bajoro amžius, jo sveikatos būklė šiuo metu ir noras ar nenoras tarnauti. Pagal šį sąrašą milicijos vadovas išsirinko būsimus pareigūnus ir skyrė jiems tam tikras pareigas. „Bet pulkai jau formuojami, o pulkų vadai praneša savo vadui, kad pusės karininkų nėra“, pranešta šiame 1912 m. leidime. Taigi kai kurie didikai netroško karinės tarnybos. Panašią žinią duoda ir kitas milicijos (Poltavos) vadovas Troščinskis. Nuoširdžiai savo darbui atsidavęs vyras savo pranešime rašė: „Kiekvieną valandą gaunu atsiliepimų, kad išrinkti pareigūnai dėl ligos ir kitų priežasčių begėdiškai vengia tarnybos.

Nenuostabu, kad A.S. Gribojedovas, kalbant apie dramą „1812“, rašė: „Generalinė milicija be bajorų. (Vyriausybės tarnautojų bailumas). Galbūt jis turėjo omenyje ir tai, kad Peterburgo didikai ir valdininkai tada gyveno pasiruošę bėgti per kordoną: „Kas galėjo, laikė bent porą arklių, o likusieji buvo paruošę dengtas valtis, kuriomis buvo užtvenkti visi kanalai. Nelaikykite šio Rusijos diplomato Aleksandro Griboedovo liudijimo patvirtinimu tų pačių didmiesčių didikų patriotiškumo pasireiškimo.

Nuo manifesto „Apie bajorų laisvę“ ir Jekaterinos II reformų laikų Rusijos bajorija pradėjo kurtis savo valdose ir susieti su jais. Tokiomis sąlygomis sunku palikti pažįstamas vietas, įprotis jaučiasi ir padiktuoja nurodytus reiškinius, kai vadas "nėra".

Būsimi kilmingi revoliucionieriai P.I. Pestel ir M.S. Luninas, S.G. Volkonskis, (Andrejaus Bolkonskio Tolstojaus prototipas), S.I. Muraviev-Apostol, M.F. Orlovas ir M.A. Fonvizinas pasiaukojamai gynė Rusiją. Tačiau į miliciją didikai dažniausiai reagavo apdairiai. Daugelis jų, kaip paaiškėjo, neatėjo į savo pulkus. O užnugaryje dvarininkai ir valdininkai buvo kepami nebe apie Rusiją, o apie savo asmenį ir caro suteiktas privilegijas. Pavyzdžiui, Maskvos didikai neapgalvotai pažadėjo carui „tėvynės reikmėms“ paaukoti 3 milijonus rublių, bet tada paaiškėjo, kad 500 tūkstančių jų „greitai nepavyks surinkti“. Kai kurie iš šių „patriotų“ juokavo: „Turiu tik 30 000 skolų: aukoju juos ant tėvynės aukuro“.

Lyginant su panašiomis „aukomomis“, yra pagrindo cituoti duomenis apie dovanas ir aukas, kurias sovietiniai žmonės atnešė prie Pergalės Didžiojo Tėvynės karo altoriaus.

Patriotizmo apraiškos užnugaryje per Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m.

Mūsų žiniasklaida jau seniai nutylėjo šį visos šalies sovietų žmonių žygdarbį toli nuo fronto, todėl išdrįsime, nors ir ne plačiąja prasme, pacituoti tik dalį dokumentinių duomenų apie aukšto sovietų tautos patriotizmo pasireiškimą sovietų tautos laikais. karo metais, nuo akademikų, įvairių inteligentijos sluoksnių atstovų iki paprastų žmonių.darbininkų, kolūkiečių ir net vaikų.

Herojaus vardas buvo žinomas visoje šalyje Sovietų Sąjunga M.V. Oktyabrskaya (nee Garagul), kuri savo lėšomis pastatė tanką ir kovojo su juo. 40-metė Marija Vasiljevna iš Tomsko, sužinojusi apie savo vyro, fronto kario, mirtį, pardavė namą su visomis vertybėmis ir viskuo prisidėjo prie tanko T-34 statybos. Laiške Stalinui ji rašė „Mūšiuose už Tėvynę žuvo jos vyras - pulko komisaras Oktyabrsky Ilja Fedorovičius. Už jo mirtį, už daugelio fašistų barbarų kankinamų sovietų žmonių mirtį noriu atkeršyti fašistiniams šunims, už kuriuos visas savo santaupas įnešiau į valstybinį banką 50 tūkstančių rublių tanko statybai. Prašau pavadinti tanką „Kovos mergina“ ir išsiųsti mane į frontą tanko vairuotoju. Turiu vairuotojo specialybę, puikiai moku kulkosvaidį, esu Vorošilovo šaulys. Netrukus atėjo atsakymas: „Ačiū, Maria Vasiljevna, kad rūpinatės Raudonosios armijos šarvuotomis pajėgomis. Jūsų noras išsipildys. Prašau priimti mano linkėjimus. Vyriausiasis vadas Josifas Stalinas.

Marija Oktyabrskaya buvo išsiųsta mokytis į Omsko tankų mokyklą. Taip ji tapo gvardijos seržante, 2-osios gvardijos 26-osios Elninskajos gvardijos tankų brigados 2-ojo bataliono 2-ojo bataliono 2-ojo bataliono trisdešimt keturių „Kovos draugės“ vairuotoja. tankų korpusas, kuris narsiai kovojo Smolensko srityje ir Baltarusijoje. 1944 metų sausio 17 dieną prie Vitebsko seržantas Oktiabrskaja buvo sunkiai sužeistas. Nepaisant visų gydytojų pastangų, tų pačių metų kovą Marija Vasiljevna mirė nuo žaizdų priekinės linijos ligoninėje. Sovietų Sąjungos didvyrė Marija Vasiljevna Oktyabrskaya palaidota Smolensko Didvyrių atminimo aikštėje.

Puškinistas rašytojas I. A. Novikovas visus mokesčius už Puškino paskaitas pervedė į Aleksandro Puškino kovinio lėktuvo statybą. 1944 metais garsus menininkas Volfas Mesingas savo lėšomis įsigijo naikintuvą Jak-7.Dideles pinigų sumas frontui paaukojo donorai, atsisakę mokėti už paaukotą kraują Gynybos fondo naudai. Veikė nedideli Namų šeimininkių gynimo fondo skyriai, pavyzdžiui, Motinos keršto fondas (pastatyta tankų kolona „Kareivio mama“).

Pamokslininkas Aleksandras Vvedenskis gynybos fondui padovanojo brangų vyskupo krūtinės kryžių, nusagstytą smaragdais, laiške I.V. Stalinas: „Tais laikais, kai sovietų kariuomenė išvariau fašistus įsibrovėlius iš šventų savo Tėvynės sienų, aš, norėdamas dalyvauti visos šalies žygdarbyje, kovo 4 d. į Maskvos miesto Valstybinio banko biurą atnešiau savo brangų smaragdais nusagstytą vyskupo krūtinės kryžių. Pergalingai Raudonajai armijai ir tau, didysis kariuomenės ir šalies vadas, šlovė ir daug metų! Pasibaigus rusų karo veiksmams Stačiatikių bažnyčia vadovaujami Maskvos ir visos Rusijos patriarchai Sergijus ir Aleksijus I surinko aukų Gynybos fondui už daugiau nei 300 mln. Už šiuos pinigus buvo pastatyta Dmitrijaus Donskojaus vardo tankų kolona ir Aleksandro Nevskio vardo oro eskadrilė. Be pinigų tikintieji kariams rinko šiltus drabužius: veltinius batus, kumštines pirštines, kojines, dygsniuotas švarkus ir panašiai.

Turiu pasakyti, kad didžiulis lėšų rinkimas Raudonosios armijos fondui tankų kolonoms, oro eskadrilėms, karo laivams, šarvuotiems traukiniams, artilerijos baterijoms, šaulių ginklams, minosvaidžiams, radijo stotims, įrangai, uniformoms, amunicijai statyti prasidėjo tiesiogine prasme nuo pirmųjų dienų. karas. Vienas iš šio inteligentijos judėjimo iniciatorių buvo M. A. Šolochovas, pirmasis paaukojęs jam skirtą 100 000 rublių Stalino premiją šalies gynybiniam pajėgumui stiprinti. Tada buvo pasektas jo pavyzdžiu (čia visus paminėti, vietos neužtenka), įvardinkime tik plačiai žinomus. Tai rašytojai A. N. Tolstojus, A. E. Korneichukas, L. M. Leonovas, L. S. Sobolevas, M. I. Aligeris, A. S. Serafimovičius, menininkai E. D. Turchaninova, N. S. Chanajevas, A. S. Pirogovas, D. F. Oistrakhas; A. Sh. Melik-Pashaev, N. D. Shpiller, kompozitoriai Dmitrijus Šostakovičius ir Aramas Chačaturianas, skulptorius Matvey Manizer ir daugelis kitų.

20 000 rublių įnašą įvairiomis brangenybėmis įnešė Lermontovų šeima, tolimi didžiojo poeto giminaičiai. 1942 m. asmeninėmis poeto Samuelio Maršako, karikatūristų Kukryniksy, žinomo „dėdės Stiopos“ Sergejaus Michahalkovo, dabartinio „bajoro“ tėvo, lėšomis buvo pastatytas ir perkeltas tankas KV-1 „Negailestingas“. priekis.

1942 m. kovo mėn. akademikai V. L. Komarovas, A. I. Abrikosovas, I. P. Bardinas, E. A. Chudakovas, E. M. Jaroslavskis paragino mokslininkus dalyvauti renkant lėšas tankų kolonai „Už pažangų mokslą“ statyti. Į šį kvietimą atsiliepė N. V. Cicinas, B. E. Vedenejevas, A. A. Baikovas, A. A. Borisjakas, A. D. Speranskis, I. V. Jakuškinas ir kiti. Tarp laureatų buvo gausus aukas Stalino premijos kas visus ar iš dalies skyrė šiuos apdovanojimus.

Netgi ginkluotės konstruktoriai, taip kurdami geriausius lėktuvų modelius A. S. Jakovlevas, S. V. Ilušinas, tankas T-34 L. N. Koškinas, artilerijos agregatai V. G. Grabinas, arba atidavė apdovanojimus Raudonosios armijos fondui, arba, kaip ir A. Jakovlevas, nusipirko. savos konstrukcijos orlaivį ir perdavė jį kariniam daliniui.

Nebevardinsime kitų laureatų ar mokslininkų, Sakykime, pavyzdžiui, apie paprastus darbininkus, pavyzdžiui, Vladivostoke, kurie pagal pašalpų įstatymą išskaičiavo dviejų, trijų, penkių dienų uždarbį, 10 procentų priedą. darbuotojams adresu Tolimieji Rytai. Iš viso karo metais Primorsky krašto įnašas į Gynybos fondą sudarė daugiau nei 220 milijonų rublių. Pagal gyventojų įnašų į Gynybos fondą dydį Vladivostokas užėmė ketvirtą vietą po Maskvos, Leningrado ir Chabarovsko.

Kitas, kiek detalesnis, Astrachanės regiono pavyzdys. Per pirmuosius trejus karo metus Astrachanės gyventojai sumokėjo įvairių piniginių įnašų į gynybos fondą ir kovinių orlaivių bei tankų statybai Raudonajai armijai daugiau nei 400 mln. 1941-1942 metų žiemą. surinko ir į frontą išsiuntė apie 4 tūkstančius paltų, 12,5 tūkstančio porų veltinių batų, daugiau nei 9 tūkstančius vatinių kelnių, daugiau nei 6 tūkstančius porų šiltų apatinių, apie 30 tūkst. drabužių elementai. Mes, fronto kariai, pajutome šią šilumą tiesiogine ir perkeltine prasme.

Buvo dar vienas dalykas, kurio skubiai reikėjo frontui. Tik 1944 m. gegužės mėn. Astrachanės žuvies konservų gamyklos darbuotojai buvo pavadinti. Mikojanas pasitvirtino per programą į pagrindinės komandos fondą 900 tūkstančių skardinių konservų ir 400 centnerių marinuotos Kaspijos silkės statinėse. Astrachanės konservų gamyklos darbuotojai pagamino 200 000 skardinių konservų, vardo žuvies fabriko darbuotojai. Krupskaja atsiuntė 100 vagonų gatavų žuvies produktų.

Keletas žodžių apie jaunimą, komjaunimo narius. 1941 m. liepos mėn. Rubcovsko komjaunuoliai vieni pirmųjų pradėjo rinkti lėšas. Altajaus regionas) tankų kolonai „Altajaus komsomoletai“ statyti. 1941 metų rugsėjį Sibselmašo gamyklos (Omskas) komjaunuoliai pasiūlė surinkti lėšų Omsko Komsomoleco oro eskadrilai. Panašios iniciatyvos ėmėsi Novosibirsko srities Narimo apygardos komjaunuoliai dėl kovinės eskadrilės „Novosibirsko komsomolecas“ statybos. 1941 m. spalio – lapkričio mėn. Primorsky teritorijoje buvo surinkta daugiau nei 4 milijonai rublių šarvuotajam traukiniui Primorsky Komsomolets statyti.

Visiškai neįmanoma apeiti ir be didelio jaudulio skaityti pionierių ir oktobininkų laiškus, kurie prisideda prie pinigų, taupydami juos mokyklos pusryčiams. Kartais šie įnašai yra nedideli, bet jie yra iš didelės, gerų vaikų širdžių, ir jų laiškai nukeliaudavo į MAskvą, KREMLINĄ, DRAUGAI STALINUI. Štai keletas pavyzdžių:

„Brangus Džozefai Vissarionovičiau! Esu ordinininko dukra, ledlaužio su jūsų vardu kapitonė, pionierė, Vladivostoko 34-osios vidurinės mokyklos 5 klasės mokinė, norinti padėti mūsų Raudonajai armijai greičiausiam priešo pralaimėjimui, Visas savo santaupas skiriu Primorsky bombonešių eskadrilės statybai .. Nina GOTSKA.

„Brangus Džozefai Vissarionovičiau! Aš, Čeliabinsko pirmosios mokyklos 4 klasės mokinys, visas savo santaupas įnešiau į tankų koloną - tūkstantį rublių, kuriuos surinkau iš 1 klasės. Tegul jie paspartina fašistų įsibrovėlių pralaimėjimą! Pioneer Vova ERYGIN.

„Brangus drauge Stalinai! Aš, pionierius, Šiaurės Pečoros Pinyugin mokyklos mokinys geležinkelis, 1000 rublių santaupas, kurias sutaupiau iš pašalpos tėvui, prisidedu prie tankų kolonos „Jaunasis pionierius“ statybos. Mano tėvas yra priekyje, per metus laiškų nėra. Jei jis gyvas, praneškite jam, kad aš padedu jam sutriuškinti nacių niekšus. KUDRYAVTSEVA Zina.

„Sveiki, seneli Stalinai! Išsiunčiau obligacijas už 4000 rublių ir 500 rublių už kulkosvaidį. Išpildyk mano prašymą, paspartink jį ir išsiųskite į frontą, kad greitai nugalėtų kiekvieną vokietį. Gyvenu Kuvandyko kaime, Čkalovskio srityje, plaukioju plaustais, barakas Nr. 5, butas Nr. 8. BOCHAROV Vova.

Beje, Iosifas Vissarionovičius atsakė visiems vaikams, taip pat suaugusiems, nors ir labai trumpai, bet nuoširdžiai.

Tokios visos šalies patriotizmo apraiškos pavyzdžių galima pateikti beveik be galo. Pasakysime tik tiek, kad, remiantis statistika, šiame patriotiniame sąjūdyje tebebuvo pagrindiniai kolūkiečiai, kuriuos šiuolaikiniai „istorikai“ prisimena tik kaip pusiau vargšus, netekusius visų teisių, nevalingai dirbančius mitines darbo dienas. Tačiau dar labiau stebina šių kolūkiečių paaukotų pinigų suma, kurią dabar šmeižia nesąžiningi politikai.

Tokio žemės ūkio darbininkų judėjimo iniciatorius buvo kolūkietis bitininkas Ferapontas Golovaty 1942 m. gruodžio mėn. ir 1944 m. gegužę du kartus įnešė po 100 tūkst. rublių už dviejų naikintuvų statybą. Michailas Kitajevas - 130 tūkstančių rublių, Marija Arlashkina, daugiavaikės šeimos motina - 50 tūkstančių. Anna Selivanova – 100 tūkst., paskui pardavė karvę, medaus likučius – ir dar 100 tūkst. 1943 m. sausio 16 d. uzbekų kolūkietis korėjietis Sergejus Tsoi į regioninį partijos komitetą atnešė du lagaminus su milijonu rublių. Aukos buvo iš visų sovietinės Tėvynės nacionalinių kampelių: kolūkietis iš Gruzijos Oganjanas Gurgenas į Gynybos fondą įnešė 500 tūkst. Baškirai Khabirzyanas Bogdanovas ir Nurmukhametas Mirasovas - po 200 tūkstančių rublių, azerbaidžanietis Suleymanovas Amira Kary-oglu - 250 tūkstančių rublių, kazachas Bukenbajevas Orazbajus - 300 tūkst. - 130 tūkstančių rublių, uzbekas Turganas Tashmatov - 160 tūkstančių rublių, buriatai Buyantujevas - 130 tūkstančių rublių ir kt.

Iš viso Gynybos fondas ir Raudonosios armijos fondas gavo per 17 milijardų rublių grynųjų pinigų, 13 kg platinos, 131 kg aukso, 9519 kg sidabro, 1,7 mlrd. tt Didžiosios sovietinės enciklopedijos duomenimis, savanoriškomis gyventojų aukomis buvo pastatyta daugiau nei 2,5 tūkst. kovinių lėktuvų, keli tūkstančiai tankų, šimtai artilerijos dalių, 8 povandeniniai laivai ir dešimtys įvairių karinių katerių.

Mes nurodėme šiuos skaičius ir daugybę vardų kaip nesuinteresuotumo įrodymą paprasti žmonės in sovietinis laikas kai nebuvo oligarchų, negirdėti turtingi žmonės. Leiskite man pateikti šiuos patriotizmo pavyzdžius ilgą laiką, bet jei šiandieniniai demokratai daro viską, kad naujos kartos apie tai pamirštų, tada kažkas turėtų atgaivinti žmonių atmintyje tokį sovietinių žmonių sielų ir širdžių judėjimą, priešingai nei tam tikras. bajorų dalis XIX a.

Grįžkime į 1812 m. karą

Milicijos iš paprastų žmonių, vedamos ne klasinių interesų, o jei ne iš „išmetėlių, girtuoklių“, jei jų neįveikė negalavimai, jie stojo į mūšį „prieš netikėlius“, už Tėvynę, kurios norėjo. išsivaduoti iš išorinio jungo, o gal ir už savuosius daugelio kalbų šeimininkų jiems žadėtą ​​išsivadavimą. Galbūt ir dėl to, kad atkirtį prancūzų įsibrovėliams jie derino su kova su savo žemės savininkais.

Palyginkime: 1812 m. - 60 veiksmų prieš baudžiavą prieš 20, vidutiniškai už bet kurį iš ankstesnių 10 metų (1801-1811!) išlaisvinimą iš savo šeimininkų.

Garsus kino režisierius dokumentiniai filmai apie Didįjį Tėvynės karą Aleksandras Ivanovičius Golubkinas (studija „Reflection“, Kurganas), sukūręs savo filmą „Ant likimo ribos“ skirtas 1812 m. Tėvynės karui ir jame dalyvavusių Trans-Uralų likimams, mane labai paskatino įdomi medžiaga apie gana didelės Rusijos aukštuomenės dalies „patriotizmą“.

Pateikime išsamesnius ir išsamesnius tokio bajorų „patriotizmo“ įrodymus iš tiesioginio to, atrodytų, tolimo 1812 m. Tėvynės karo dalyvio. V tomo „Milicija“ 1912 m:

„Prieš suvereniojo imperatoriaus kreipimąsi į sostinės sostinę - Maskvą, pirklių parduotuvėse kardas ir kardas buvo parduodami už 6 rublius. ir pigiau; pora tūlos meistriškumo pistoletų 8 ir 7 rubliai; ginklas ir karabinas tokio pat meistriškumo 11, 12 ir 15 rublių, brangiau nepardavė; bet kai buvo perskaitytas imperatoriaus kreipimasis ir įkurta milicija prieš priešą, tas pats kardas ar kardas kainavo jau 30 ir 40 rublių; pistoletų pora 35 ir net 50 rublių. ginklas, karabinas nebuvo parduodami žemiau 80 rublių. ir taip toliau. Prekeiviai pamatė, kad plikomis rankomis atmušti priešo neįmanoma ir begėdiškai pasinaudojo šia galimybe praturtėti. Amatininkai kažkaip: siuvėjai, batsiuviai ir kiti savo darbus pabrango trigubai ar keturis kartus - žodžiu, viskas, ko reikia, reikia, net maisto atsargos, pabrango. Prisiminkime čia aukščiau pacituotus turtingiausio kunigaikščio A. Golitsyno žodžius, kad maistas „tuo metu buvo nepaprasta kaina“.

Po ilgo laiko S. G. Volkonskis prisiminė, kad į Aleksandro I klausimą apie žmonių „dvasią“ atsakė: „Suverenas! Turime juo didžiuotis: kiekvienas valstietis yra didvyris, atsidavęs tėvynei. Kai caras paklausė apie aukštuomenės nuotaikas, Volkonskis buvo priverstas atsakyti: „Sere!.. Man gėda, kad priklausau jam; Buvo daug žodžių, bet nieko veiksmuose.

Dar kartą pabrėžkime: karininkai tuo metu buvo papildyti beveik vien iš bajorų. Milicijos, matyt, buvo sukomplektuotos su tinkama karininkų sudėtimi, tačiau kai kurioms milicijos apygardoms nebeužteko bajorų. Pavyzdžiui, iš to paties V tomas „Milicija“ dvaruose gyvenančių bajorų sąrašas, sudarytas vieno iš bajorų vadų - „tik 23 pavardės, iš kurių 15 asmenų pasireiškė sergantys, 11 iš jų buvo pripažinti tokiais, o tik 7 atrinkti į miliciją“.

Taigi, didikai buvo kitokie ir elgėsi kitaip. Bet apskritai, kaip klasė, jie nusipelnė S.G. įvertinimo. Volkonskis, kuris pažymėjo: „Kita vertus, valstiečių masės pakilo ginti tėvynės nesąmoningai“.

Žinoma, tarp bajorų buvo ir nesuinteresuotų patriotų, ir didvyrių. Todėl būtų teisinga, kad disertacijos autorė Irina Dyrysheva kalbėtų ne apie bajoriją apskritai, o apie patriotiškai nusiteikusius bajorus, nuo to jos kūryba galėtų būti dar skambesnė ir įtikinamesnė. Be to, dabar atgyjantys „bajorų palikuonys“, kurių naudai šiandien iš esmės daug rašoma, dažnai rodo ne pačius geriausius patriotizmo ir net elementaraus padorumo pavyzdžius.

Apie šiuolaikinius kunigaikščius, grafus, didikus ir kt.

„Ji nebenori būti valstiete,

nori būti ramsčio bajoraitė.

Pasaka apie A.S. Puškinas apie auksinę žuvelę.

Po Sovietų Sąjungos žlugimo Rusijoje susikūrusi socialinė santvarka atgaivino visuomenės susiskaldymą į turtinguosius ir vargšus, į vienų savivalę ir kitų teisių neturėjimą, atgaivino individų norą pakilti aukščiau masių, daugelis pradėjo ieškoti savo kunigaikščių, grafinių, kilmingų šaknų, net jei jų nebuvo, buvo a priori.

Nesvarbu, ar naujai nukaldintos Rusijos aukštuomenės protėviai buvo kilę iš bajorų. Taip pat nebūtina turėti ypatingų nuopelnų Tėvynei, kaip caro laikais. Ir net nereikia gaudyti auksinės žuvelės: šiandien Rusijoje daug lengviau gauti bajoro titulą. Svarbiausia, kad užtektų pinigų, dešimtys personažų, pavertusių titulų platinimą pelningu verslu, yra pasipūtėlių paslaugoms.

Atsirado daug labai egzotiškų apsišaukėlių, vedusių gana sėkmingą prekybą įvairiais titulais ir titulais – nuo ​​„didžiojo kunigaikščio“ iki kilmingojo.

Pirmieji, kurie pradėjo šią praktiką Aleksejus Brumelis, garsaus šokinėjimo sportininko, pasiskelbusio „regentu“, brolis Rusijos imperija. Po jo sekė „Asirijos karalienė“ ir tariamai „129 pasaulio akademijų akademiko“ Nikolajaus II „proanūkė“ Juna Davitashvili, po to „ Princas Bugajevas-Poniatovskis“. Ir toliau - " Grafas Ležepekovas“, jis taip pat yra „Rusijos monarchijos tradicijų atgaivinimo lygos vadovas, 6 ordinų ir 4 medalių didysis magistras, vyriausiasis gyvybės sargybos generolas, profesorius, istorijos mokslų garbės daktaras, akademikas Maskvos aviacijos instituto ir net netikri imperatoriškųjų Romanovų namų palikuonys, „imperatoriai“ - „Paulius II“ ir „Nikolajus III“.

Kiekvienas iš jų, turintis moderni technologija, drąsiai dalija titulus ir užsakymus, kam nemokamai dėl reklamos, o kam už gerus pinigus. Tarp tų, kuriuos pradžiugino „regentas“ Brumelis, buvo „princai“ Chasbulatovas ir Ruckojus (pastarieji, anot jų, nepriėmė šio titulo). Dosnia ranka Brumelis suteikė „didžiojo kunigaikščio“ titulą pirmajam Rusijos prezidentui Jelcinui, tačiau vėliau Brumelis persigalvojo ir pažemino Jelciną į „grafą“. Tarp daugybės Junos „klientų“ buvo „princesė“ senatorė Liudmila Narusova. Pastaroji ne be emocijų žiniasklaidai sakė, kad jaučiamas mėlynas jos dukters Ksenijos Sobchak kraujas. ant jos siauros kulkšnies“. Galbūt Liudmilos Borisovnos patirtis pokalbių laidoje „Proto žaidimai“ privedė ją prie tokios išvados, kurią Sobčako našlės tiesiog prašoma pavadinti „keistu proto žaidimu“. Matyt, jos Ksyusha greičiausiai išsiskiria „labai siauru padorumu“. Daugelis, pažįstančių Kseniją iš „Dom-2“ ir nepadorių išdaigų įvairiuose vakarėliuose, yra tikri, kad tai greičiausiai akivaizdu iš jos beribių ambicijų ir patologinio begėdiškumo. Ji pakankamai išgarsėjo savo atviru seksualinių nuotykių demonstravimu, neprilygstamu įžūlumu arba, kaip vienas labai gerbiamas dvasininkų mokslininkas švelniai apibūdino jos „nuopelnus“, „puikumą ir cinišką jų reklamą“.

Didžiuojasi Junos dovana ir Valstybės Dūmos deputatu Aleksejumi Mitrofanovu, kuris tapo „grafu“. - Štai ateina merginos. Juk bendrauja ne su jokiu pavaduotoju, o su visu grafu. Į Junos titulą žiūriu labai rimtai. Jos draugijos nariai Jurijus Lužkovas, Zurabas Tsereteli. 1989 metais Juna patį Jelciną apdovanojo Maltos kryžiumi. Ir jis jį priėmė su dėkingumu ... „Tarptautinio ordino kapitulos didysis magistras“ Bugajevas-Poniatovskis suteikė kunigaikščio titulą Nikita Mikhalkovas.

Šios paslaugos, žinoma, nėra nemokamos. Už „princo“ titulą iš pradžių reikėjo sumokėti 12 000 eurų, „grafas“ kainavo 8 000 eurų, o vėliau šių titulų kaina pradėta reikšti daugiau nei šimtu tūkstančių. dolerių. Dabar jau miręs Borisas Berezovskis (Gludmanas) ir naujai pagaminta dvynių „motina“ Alla Pugačiova buvo priskiriami prie kilmingųjų rato žmonių. Jurijus Lužkovas (Katzas) buvo apdovanotas riterio garbės ordinu ir kunigaikščio titulu. Du tokie ordinai buvo įteikti kosmonautui Leonovui. Ir dabar jums reikia kreiptis į juos kaip „Jūsų Ekscelenciją“, o ne kitaip.

Šis pamišimas, deja, palietė ir mūsų Rusijos generolus. Pas didikus dabar eina buvę Generalinio štabo vadovai Anatolijus Kvašninas ir Jurijus Balujevskis, Maskvos srities gubernatorius Borisas Gromovas, buvęs Jelcino asmens sargybinis Aleksandras Koržakovas ir kiti. Taigi dabartiniai „tariamai bajorai“ dažnai būna toli. tai svarus vanduo verslui. Tačiau, kaip ten bebūtų, Rusijoje šis verslas klesti. Ir niekas neprognozuoja jos žlugimo. Tarp mūsų visuomenės „elito“ pakanka tuščiažodžiavimo ponų, besidominčiųjų aukštuomenės augimu – irgi.

Beje, žodis bajoras“ pažodžiui reiškia „vyras iš kunigaikščių dvaro“ arba „teismas“. Bajorai buvo imami į kunigaikščio tarnybą įvairiems administraciniams, teisminiams ir kitokiems pavedimams atlikti, tai yra pagal poreikį, bet tarnas. Tam tikra dalis žiniasklaidos ministrų, ypač tarp istorikų, praeityje ieško dingsties socialinei nelygybei visuomenėje, priskiria jiems savybes, kurių nebuvo ar nepasireiškė, o sovietinė istoriografija kaltinama šališkumu. . Apie Nikitą Michaalkovą ne kaip „išskirtinį Rusijos didiką“, kuris savo kilnias šaknis įamžina vietoje ir ne vietoje, o kaip asmenį, sukuriantį klaidingą idėją apie praeities bajorų kilnumą, atskirai ir viduje. daugiau informacijos.

Tas pats Bugajevas-Poniatovskis, iškėlęs Mikhalkovą „iki kunigaikščių“, tvirtino, kad Nikitos Michahalkovo protėviai nebuvo kilę iš tituluotų bajorų. Jie buvo patalynė. Nikita Sergejevičius dėl to buvo sugniuždytas. Ir dabar, per savo 50-ąjį gimtadienį, su gera Poniatovskio ranka, jis jau tapo princu, nors dar ne „Didžiuoju“, kuris galėjo būti išrinktas į sostą, bet kas žino, nes buvo laikas, kai Nikita sakė kad „pakviestas“ sutiktų tapti monarchu. O Rusijos herbe, kaip jau minėjome, priimtame nevykusio „caro Boriso“ Jelcino iniciatyva, puikuojasi ant dvigalvio paukščio. karūna, monarchijos simbolis. O gal todėl šalies vadovybė praktiškai niekaip nereaguoja į „bajorų-princo“ titulų skirstymą, tegu „veisiasi“. Tada, kai subręs „kritinė masė“, jų balsus bus galima paversti „monarcho“ „teisėtais rinkimais“, ne veltui karūna yra Rusijos herbe! Taigi pretendentai - "eilėje!"

Savo jėgos struktūrose pažįstame žmones tikromis karališkomis pavardėmis, bet tuo nesigiriančius.

Istorija ir laikas, žinoma, moko, bet tik tie, kurie sugeba išmokti jos pamokas, o tarp jų vargu ar gali būti pasaulinio garso Nikita Mikhalkov, „bajoras“. Apskritai, Michahalkovas, skatinamas žiniasklaidos, užtikrintai ir toliau ir toliau traukiasi nuo padorumo ribų ir kaip kultūros veikėjas, ir kaip „paveldimas bajoras“. Internetas pilnas Michalkovo įvairiais pavidalais, bet svarbiausia, kad jis yra nepaskandinamas „apsišaukėlis-autokratas“ Rusijos kinematografininkų sąjungos prezidento soste, kuris tiesiog ignoravo kongreso išrinktą Marleną Khutsievą. šį įrašą (turbūt ne tik todėl, kad jo vardas reiškia Kov ks- Le nin). Visi jo priešai, leidę Sąjungai susivienyti kaip alternatyva Nikitai, Michahalkovas „atmetė“ bet kokią jo vadovaujamos Kinematografininkų sąjungos pagalbą. Galbūt jie susiprotės ir net grįš po Mihalkovo sparnu.

Nikita Sergejevičius labai „modernizuotas“. Dabar tapo madinga ieškoti, nepaprastai išpūsti ir plačiai žiniasklaidoje išplatinti net menkiausių savo ydų karo metu, o joks karas praktiškai neįvyksta be didelių klaidų. Prieš „randant tiesą“, šiuolaikinis jaunimas rimtai įrodinėja, kad mūsų praradimai dėl laisvės nuo fašistinės vergijos buvo tiesiog iššvaistyti. Nerimtų... ir vėl pasakos apie „bavarišką alų“. Ir gaila, kad falsifikacijoje karo istorija mūsų tėvynės, režisierius Nikita Michahalkovas taip pat investuoja savo, anaiptol nemenką, indėlį.

Nepaisant beribio savo darbo finansavimo, jis yra labai brangaus antiistorinio serialo, kuris žlugo visose šalies ir užsienio nuomos vietose, autorius. Sudegintas saulės“. Žmonės į kino teatrus to pažiūrėti nevaikščiojo, o dabar visuomeninė televizija šiais „šedevrais“ zombiuoja milijonus jaunų ir senų šalies piliečių. O tai, kad Rusijos Federacijos kultūros ministerija atėmė nuomos licenciją šiam filmui dėl jame esančių amoralių epizodų, nieko nereiškia nei Michalkovui, nei televizijos žmonėms. Pavyzdžiui, Primorsky krašto švietimo skyrius (vargu ar savo iniciatyva!) Masinės nuomos dienomis " US-2. numatymas“ įsakė į šį filmą atvesti gimnazistus už studijų laiką ir savo lėšomis. Ne visi mokyklų direktoriai įvykdė šį nurodymą, bet buvo Vladivostoko tėvų skundų. Taip Mikhalkovo filmuose ugdomas jaunosios kartos „patriotizmas“.

O po Kanų, kur jo atžala nebuvo pripažinta šedevru, „meistras“ iš tikrųjų privertė Rusijos kinematografininkų sąjungos „Oskaro komitetą“ pateikti savo filmą „Oskarui“, ginčydamas: „Tai naujas žvilgsnis į karą... neįprasta, erzina, bet patikinu, kad už šios naujos išvaizdos slypi labai didelis, didžiulis, sakyčiau, mūsų būsimo kino sluoksnis. Taip „šviesioji“ Nikita nedvejodama nuspėja mūsų kino ateitį. O Amerikos Los Andžele jo filmas nė iš tolo neprilygo „Oskarui“.

Tačiau Michahalkovas, ypač internete, dažniau minimas kaip „gerai maitinamas džentelmenas“, statantis savo „kilmingąjį lizdą“ prie vaizdingo Istra ežero Ščepačichos kaime, 10 km nuo Pavlovo prie Okos miesto. , Nižnij Novgorodo sritis. Šį Mihalkovo „lizdą“ sudaro pati dvaras su pagrindiniu namu vienoje iš Okos upių su prieplauka, svečių nameliais, namų bažnyčia, arklidės ir kitomis paslaugomis (ne 6 ar net 12 arų, o net 115 hektarų! ). Be to, yra ir Tyomino medžioklės ūkis, pavadintas Nikitos jauniausio sūnaus Artiomo vardu, kurį mūsų žiniasklaida dabar vadina " Rusijos aktorius, režisierius, scenaristas ir televizijos laidų vedėjas“. Na, tiesioginis garsiojo popiežiaus titulų paveldėtojas! O „ūkis“ beveik kelis šimtus kartų daugiau – iki 140 tūkstančių hektarų!

Be „kilmingojo lizdo“ Ščepačikhoje, Nikita Maskvoje Maly Kozikhinsky Lane pastatė (su skandalu!) septynių aukštų viešbutį. Ant kaimyninių namų atsirado įtrūkimų, tačiau teismas statybų nesustabdė. Labai retai Nikita sustabdoma, jo „charakteris“ tikriausiai yra „naujas kilnus“. 19 amžiuje buvo pastatytas dvaras, tačiau šiam viešbučiui jis buvo nugriautas. Tiesa, sako, kad šis viešbutis suprojektuotas taip, kad prireikus nesunkiai virstų „pelningu namu“!

Kitas jo įsikūnijimas yra Rusijos teisių turėtojų sąjungos (RSP) prezidentas. Teisę rinkti autorinį atlyginimą iš garso ir vaizdo įrangos bei tuščių laikmenų (CD) gamintojų ir importuotojų bendrovė „Roskultura“ (vadovas Michailas Švydkojus) suteikė RSP, tai yra Mikhalkovui. Atskaitymų suma atrodo nedidelė, „tik“ 1% nuo kiekvienos įrangos ar švarios laikmenos, tačiau tokios įrangos ir jos priedų rinka per metus siekia apie 15-20 milijardų dolerių. Tikriausiai tai vienas rankose laikyti užtenka procento, o užteks ne vienam „kilniam lizdui“. Tačiau valstybės biudžete š Mikhalkovskio mokesčiai būtų galima panaikinti skyles džiaugsmui, pavyzdžiui, mūsų nuskurdusius pensininkus, mokytojus ar kitus biudžetinius poreikius, dėl kurių, regis, buvo atleistas ir vienas nepaskandinamas Kudrinas.

Šiek tiek apie „kilnias“ manieras ir dvasinį monarchizmą Mikhalkovas. Matyt, viščiukų kiaušiniai į Michaalkovą buvo paleisti ne kartą, tačiau jo kilnaus bato reakcija į kaltą dėl tokio įžymybės įžeidimo, kurią laikė vikrus Mikhalkovo sargybinis, jei Nikita iš pradžių tai neigė, tada interviu. 2008 m. vasario 26 d. su pavaduotoja Elena Yampolskaya. Laikraščio Izvestija vyriausiasis redaktorius tiesiai šviesiai pasakė: „Ir Samaroje limonoviečiai bandė mane apšviesti sieros rūgštimi. Sankt Peterburge jie metė peilį. Kol turėsiu jėgų, įveiksiu visus, kurie išdrįs kėsintis mano garbę ir saugumą. Taip pat dėl ​​garbės ir saugumo mano artimuosius. plaksiu į kraują- užsirašyk taip.... Ir visa ši inteligentija... (toliau nesaloninis žodis): "Vargšas berniukas su batu...". Jūs pakėlėte ranką – būk pasiruošęs atsakyti. Aš daug sportuoju, todėl nemoka mylėti, tegul bijo». Štai kaip, Mikhalkovo būdu: laimėti publikos meilę – ne „įžymybės“, o pačios publikos kokybė, mokėti mylėti ar nemokėti. Na, o jei jis, žiūrovas, neturi šių savybių mylėti net Mikhalkovą, jis turės jėgų priversti!

Tikriausiai dauguma mūsų šalyje žino, kad populiarią dainą filme „Ir aš einu, vaikštau po Maskvą“ dainavo tuometinis aktorius Nikita Mikhalkovas. Beje, mūsų žiniasklaida kartais pabrėžia tai, kad Nikita Mikhalkovas vienu metu nevengė karinė tarnyba ir net tarnavo kariniame jūrų laivyne, ir ne bet kur, o Kamčiatkoje! Žymus publicistas rašytojas Michailas Velleris knygoje „Arbato legendos“ kalbėjo apie tai, kaip Nikitos Michahalkovo tėvas nenorėjo, kad jo sūnus tarnautų armijoje. Tačiau net ir tada teisingumas dažnai nugalėjo, ir dėl to ... Nikita Michahalkovas buvo išsiųstas į Morflotą, kur karinė tarnyba buvo ilgiausia, ir „užkimšta“ į Kamčiatką. Apie tai, kaip ši „jūros tarnyba“ Nikitoje vyko ten, ant kranto, Petropavlovske prie Kamčiatkos, kaip pusbrolio (karinio dalinio 20592) dalis, kuriai vadovavo mano pusbrolis, Ramiojo vandenyno laivyno viršininkas Karelinas Georgijus Petrovičius. , smulkiai papasakojo brolis.

„Pagal valdžios nurodymus, jie pasodino jį į atskirą kabiną, įrengė pirmai kategorijai ir sudarė sąlygas, kad jam nebūtų trukdoma dirbti prie scenarijų ir vaidmenų filme. Šių įsakymų vykdymo valdžios institucijų kontrolė buvo griežta. Aišku, apie jokius paskyrimus pas sargybą ar aprangą, ypač „ne eilės“, pavyzdžiui, į virtuvę (virtuvę) nebuvo net kalbos, jam, kaip „paprastiems jūreiviams“, nereikėjo skusti liūdnai pagarsėjusių bulvių. arba.

Išlaikęs „jaunojo kovotojo kursą“ ir davęs priesaiką, jaunasis jūreivis Michaalkovas nebuvo paskirtas nei į sargybinius, nei į patrulius, jam nebuvo suteiktas skirstymas Kamčiatkos flotilės dalyje. nedalyvavo įvairiose jūrų pratybose. Jo „tarnystė“ „pusiau įguloje“ vyko įvairiose „kampanijose“ Kurilams arba Magadanui, bet tik kaip jo filmų grupių dalis. Taigi jis praktiškai nė dienai nepaliko aktoriaus profesijos. Taip jis „tarnavo“ mažiau nei metus, buvo gautas įsakymas surengti jūreivio Michahalkovo atostogas su kelione į Maskvą. Tada jo tiesioginis karinio jūrų laivyno vadas midshipman Karelin pasakė: „Na, viskas!“. Kaip žiūrėti į vandenį!

Buvo pažymėta, kad tai buvo reikalinga sėkmingo kūrybinio darbuotojo biografijai. Populiarumo aušroje aktorius Mikhalkovas buvo susijęs su jo garsia daina: „Ir aš vaikštau, vaikštau po Maskvą, / Bet vis tiek galiu eiti / Sūrus Ramusis vandenynas, ir tundra, ir taiga ... “. Dabar Nikita, „bajoras“, labiau tinka kitoms dainoms, pavyzdžiui „Kokie puikūs vakarai Rusijoje, / Meilė, šampanas, saulėlydžiai, takeliai, / Kamuoliai, gražuolės, lakėjai, kariūnai ...“. Dabar „kilminguose lizduose“ madingi ir baliai, ir gražuolės, o kaip apsieiti be lakėjų?

Galiausiai tai, kad dar 1998-ųjų birželį M.Michalkovas neslėpė noro tapti „Rusijos monarchu“.

Tai buvo Maskvoje per pirmąjį pasaulinį Rusijos spaudos kongresą, globojamą ITAR TASS. Ten buvo pakviestas mano sūnus Aleksandras, žurnalistas ir uždavė klausimą „šeimininkui“: „Ar tiesa, kad neseniai davėte interviu pasaulinės naujienų agentūros „Reuters“ Vokietijos skyriui, kuriame sakėte, kad sutiktumėte tapti visos Rusijos caru, jei jums būtų toks pasiūlymas? „Nikita buvo ištikimas sau, apie 15 minučių kalbėjo apie bet ką, bet tiesioginio atsakymo nedavė, nors užsiminė, kad « Svarbiausia tuo pat metu būti maloniam Rusijos žmonėms “. Ir tada, iš šono, sūnus papasakojo, Nikita priėjo prie jo ir gudriomis akimis prisimerkęs paklausė: „Na, pone žurnaliste, ar aš atsakiau į jūsų klausimą? - Ne. „Ir to aš norėjau. Klausimas nebuvo, ar tai tiesa, ar ne“.

Nuo to laiko „šeimininko“ „malonumas“, matyt, kardinaliai pasikeitė, jis pakeitė sampratą, kam dar reikia patikti.

Šis beveik atvirai išreikštas Mikhalkovo noras yra patikimas faktas, ne kartą paminėtas spaudoje. O atsakymas į visas Kongreso dalyvių abejones buvo jiems skirtas premjerinis filmo „Sibiro kirpėjas“ seansas, kur Nikita ant balto žirgo monarcho įvaizdyje šokinėjo aplink ekraną.

Rusijos nušvitimas pagal Mikhalkovą. Nikita Sergejevičius mano, kad jis jau išaugo iki tokio rango, kuriame turi teisę mokyti mus, kaip „plėtoti Rusiją“, pakeisdamas buvusį „tobulintoją“ Solženicyną, ir išbandęs teoretiko vaidmenį, veikdamas kaip „Rusijos“ autorius. Apšvietos konservatizmo manifestas“, kuriame jis iš tikrųjų ragino atkurti klasinę visuomenę. Matyt, Nikita Sergejevičius manė, kad yra žinomas kaip tas pats „organizatorius“, tačiau jo manifestas kažkodėl nesukėlė lauktos reakcijos ir buvo saugiai užmirštas.

Tiesą sakant, šis „apšviestasis konservatizmas“ yra ideologinė platforma tiems, kurie jau turi viską, „ir dar daugiau“. „Aukštosios klasės“ gobšiems būreliams svarbiausia, kad ant jų „aukštesnės“ galvos nebūtų sukrėtimų, kaip revoliucija ar grobio nusavinimas iš daugybės milijonų skurdžiausių „žemesniųjų“ ir daugiau ar mažiau suvesti galą. susitikti, mažos sudėties, „vidurinės“ klasės,

Daug kalbama apie Nikitos Sergejevičiaus moralinius principus – nuo ​​rinkimų Kinematografininkų sąjungoje iki bandymų priversti jį nominuoti Michahalkovo filmus tarptautiniams apdovanojimams ir pan., bet dar vienas dalykas. Kažkaip „savanoriškai“ jis paliko skambų Visuomeninės tarybos prie Krašto apsaugos ministerijos pirmininko postą, tiesą sakant, dėl to, kad jam buvo atimta teisė naudoti neleistinus specialius signalus, liaudiškai taikliai pramintus „. arogancijos signalai savo asmeniniuose automobiliuose. Tiesa, šią priežastį jis atmeta, savo augimą aiškindamas nesutikimu „Nepagarbus šalies vadovybės ir Gynybos ministerijos požiūris į pergalės paradus Maskvoje pastaraisiais metais“. Tik kažkodėl Mihalkovas nepridėjo savo „pasipiktinimo balso“ prie veteranų polifonijos, iš karto po paradų metusių kritikos ietis dėl iššaukiančiai nepagarbaus pirmųjų valstybės asmenų ir gynybos ministro elgesio, kuris „sulaukė“. “ paradas. Taip pat apie parado dalyvių lauko uniformą „iš Judaškino“ ir petnešas „ant pilvo“ ir kt. Nikita šiuos veteranų žodžius panaudojo daug vėliau, kai jam, Mikhalkovui, tai tapo pelninga.

Baigdamas diskusijas apie 1812 m. laikų Rusijos patriotizmą, savo noru ar nevalingai brėždamas paralelę tarp 1812 m. Tėvynės karo ir 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo. galime teigti, kad rusiško patriotizmo prigimtis visais laikais remiasi rusų tautinio charakterio ypatumais. Tai labai pagrįstai nustato didysis XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios mąstytojas, rašytojas-filosofas Levas Tolstojus.

Tačiau reikia pastebėti, kad ne tik mūsų žiniasklaidos, bet ir Kultūros ministerijos bei faktiškai virš jos stovinčios federalinės agentūros „Roskultura“ ir daugelio kitų departamentų veikloje aiškiai nėra noro atkurti ryšio laikotarpiais tarp šių svarbiausių istorinių įvykių. Atvirkščiai, odiozinės Sibiro budelio Kolčako figūros grįžta iš nebūties, tapo madinga perlaidoti Rusijos žemėje tuos, kurie ją paliko ir išdavė sunkiais istorijos laikotarpiais. Nebuvo raginama, pavyzdžiui, šiuolaikiniai Rusijos milijardieriai statyti paminklus 1812 metų didvyriams ir kariams, ir partizanams, ir valstiečiams, ir didikams ne tik tuose Smolensko keliuose, kuriais priešas buvo išvarytas iš šalies. Esamuose muziejai ar nauji eksponatai neatidaromi. Taip, būtų buvę galima daug nuveikti, jei agentūrai „Roskultura“ vadovautų ne rusofobas Shvydkoi, o tikrai rusiškos sielos žmogus, tikras rusas. nacionalinis charakteris. Juk kaip tik dėl šios priežasties Aleksandras I tinkamu metu net labai gerą generolą Barclay de Tolly pakeitė Kutuzovu!

Tegul šie pamąstymai įkvepia kai kuriuos šalies ar kai kurių departamentų vadovus imtis konkrečių veiksmų.

Aleksandras Vasiljevičius Pyltsynas , generolas majoras Ginkluotosios pajėgos Išėjęs į pensiją, Karo istorijos mokslų akademijos tikrasis narys, literatūrinės premijos laureatas. Sovietų Sąjungos maršalas L. A. Govorova, Didžiojo Tėvynės karo veteranė, buvusi 8-ojo karininkų baudžiamojo bataliono kuopos vadas

„Lankydamasi vienoje iš mokyklų pastebėjau mokinį, skaitantį pionierių herojų knygą. Gerai, kad knyga išsaugota, o mokiniai su malonumu ją skaitė. Pabendravęs su mergina pastebėjau, kad ji žino apie jaunimą. herojai ne iš šios knygos, bet ir iš džiaugiausi už vaiką, kuris susidūrė su didžiuoju ir herojiška istorija savo žmonių, išbandė savo bendraamžių herojų poelgį. Esu tikras, kad ją aplankė pasididžiavimas savo šalimi, savo protėviais, o svarbiausia – ji suprato, kad ji taip pat yra įtraukta į šlovingą nugalėtojų gentį“.

AT šiuolaikinėmis sąlygomis patriotizmui, nacionalinės istorijos švietėjiškoms funkcijoms, skiriamas ypatingas, vienijantis vaidmuo sprendžiant svarbiausias visuomenės ir valstybės problemas, ginant tautinius Tėvynės interesus. Taip buvo visada, kai reikėjo pasitelkti dvasines jėgas vardan Tėvynės.

Šventas patriotizmo jausmas tikrai yra rusų dvasinės stiprybės šaltinis, jis skatina kiekvieną iš mūsų ruoštis Tėvynės gynybai, pradedant nuo mokyklos suolo; visų pirma apima jaunosios kartos formavimąsi, už kurios yra šalies ateitis, aukštos moralinės, moralinės, psichologinės ir etinės savybės, pilietinė ir karinė pareiga, atsakomybė už Tėvynės likimą.

Taigi, kas yra patriotizmas? Kokia šios sąvokos prasmė? Patriotizmas Rusijoje susiformavo per daugelį šimtmečių trukusios kovos su daugybe išorės priešų. Jame - ryškus Tėvynės likimo atspindys. Patriotizmo esmė, t.y. gilus, viduje stabilus žmogaus ryšys su savo tauta, su tėvyne pasireiškia prisirišimu prie gimtųjų vietų, gimtosios kalbos, gamtos, prie tų socialinių santykių, tradicijų, dvasinės kultūros, kurios funkcionuoja skirtinguose socialiniuose lygmenyse, pradedant šeima, namai.

Vykstanti koncepcija patriotizmas, iš graikų kalbos „patris“ – tėvynė, tėvynė. Patriotizmas – tai žmogaus meilė tėvynei, savo tautai, pasididžiavimas juo, jaudulys, patirtis dėl savo sėkmių ir kartėlio, pergalių ir pralaimėjimų, pasirengimas dėti pastangas dėl klestėjimo ir Tėvynės nepriklausomybės užtikrinimo.

Patriotizmas įkūnija meilę savo Tėvynei, įsitraukimą į jos istoriją, kultūrą, pasiekimus.

Patriotizmas – aukščiausia dvasinė žmogaus, kaip asmenybės, būsena, ji vystosi, pildosi turiniu, remiantis tomis vertybinėmis orientacijomis, kurios jame susiformavo nuo vaikystės. O ji formuojasi moksleiviuose iš požiūrio į Tėvynės istoriją kaip į asmens orumą ir garbę. Jei taip nebus, patriotizmo nebus.

Ką turime omenyje sąvoka „Tėvynė, Tėvynė“? Tėvynė – tai teritorija, geografinė erdvė, kurioje žmogus gimė, socialinė ir dvasinė aplinka, kurioje jis užaugo, gyvena ir auga.Sąlygiškai jie skiria didžiąją ir mažąją Tėvynę. Po didžiąja Tėvyne jie reiškia šalį, kurioje žmogus užaugo, gyvena ir kuri atsiuntė jam brangų ir artimą. Mažoji Tėvynė – tai žmogaus, kaip asmenybės, gimimo ir formavimosi vieta.

Meilė Tėvynei, Tėvynei prilygsta tik meilei savo, tėvams, tėvui ir motinai. Tėvynės praradimas reiškia asmeninio orumo ir laimės praradimą. A. S. Puškinas apie tai gražiai ir amžinai pasakė:

Mūsų artimi du nuostabūs jausmai
Juose širdis randa maisto
Meilė tėvo karstams,
Ant jų visada, nuo šimtmečio iki amžiaus,
Paties Dievo valia
žmogaus savivertė,
Jo didybės pažadas!

Ypatingai, aktualiai šie žodžiai skamba šiandien.

Meilė tėvynei kyla, ko gero, įvairiai. Iš pradžių tai nutinka nesąmoningai: kaip augalas tiesiasi į saulę, taip vaikas prieina prie tėčio ir mamos. Užaugęs jis pradeda jausti prisirišimą prie draugų, prie gimtosios gatvės, prie kaimo, miesto. Ir tik augdamas, įgydamas patirties ir žinių, pamažu suvokia didžiausią tiesą, savo priklausymą Tėvynei, atsakomybę už ją. Taip gimsta patriotiškai nusiteikęs pilietis.

Rusijos žmogaus patriotizmas yra unikalus, savotiškas reiškinys, tokia didelė, gili ir jam neįdomi meilė Tėvynei. Daugelis vakarietiškų vertybių ir gairių Rusijoje neįsitvirtino ir, matyt, neprigis. Rusijos patriotizmas pasižymi dvasine pilnatve. Kokios jo savybės? Kuo ir kaip tai pasireiškia?

Pirma, jai būdingas giliai sąmoningas tautinis charakteris, didelė atsakomybė už Tėvynės likimą, patikima jos apsauga. Daugybė istorijos faktų liudija, kad pažodžiui visi dvarai pasiaukojamai gynė Rusijos nepriklausomybę, jos tautinę vienybę.

Prisiminkime Petro Didžiojo kreipimąsi į Rusijos kariuomenę prieš Poltavos mūšį (1709 m.). Jame paprastai ir glaustai suformuluota ši patriotinė mintis. „Kariai, – sakoma kreipimesi, – atėjo valanda, kuri nulems Tėvynės likimą, todėl negalvokite, kad kovojate už Petrą, o už Petrui perduotą valstybę, už savo šeimą, už Tėvynės likimą. Tėvynė: Ir žinok apie Petrą, kad jo gyvenimas jam nėra brangus, jei tik Rusija gyventų palaimoje ir šlovėje, jūsų gerovei.

Antra, tai atspindi istorinį faktą, kad didžiąją istorijos dalį Rusija buvo didelė valstybė, kurios stuburas buvo kariuomenė. Suvereni Rusijos patriotizmo prigimtis nulėmė rusams didelį nacionalinį pasididžiavimą didžiąja Rusija, didelę atsakomybę už pasaulio likimą planetoje.

Trečia, ji yra tarptautinio pobūdžio. Įvairių tikėjimų ir kultūrų žmonės teisėtai vadina save rusais, nes turi vienintelę Tėvynę – Rusiją. Istorija įtikinamai patvirtina, kad Rusijos tautos visada vieningai ir nesavanaudiškai gynė savo vieningą tėvynę. 1612 m. Minino ir Požarskio miliciją sudarė įvairių tautybių ir tautų atstovai. 1812 m. Tėvynės kare dalyvavo totoriai, baškirai, kalmukų kavalerija, Kaukazo tautų karinės formacijos. Žinomi kariniai vadovai N.B.Barclay – de Tolly, I.V.Gurko, I.I. Dibich - Zabalkansky, R. D. Radko - Dmitrijevas, P. I. Bagrationas, N. O. Essenas ir daugelis kitų.

Ryškiausiai tarptautinis patriotizmo pobūdis pasireiškė Didžiojo Tėvynės karo metu. Bresto tvirtovę gynė daugiau nei 30 tautybių karai. Mūšiuose prie Maskvos I. V. Panfilovo divizija kariavo iš įvairių mūsų Tėvynės vietų. SSRS buvusių sovietinių respublikų tautos dabar kartu švenčia pergalės prieš vokiečių fašizmą dieną.

Ketvirta, ji visada veikia kaip galingas dvasinis veiksnys sprendžiant praktines visuomenės raidos problemas. Šis jausmas ypač pasireiškia ginant Tėvynę. Mūsų Tėvynės istorija žino daugybę pavyzdžių, kai rusų kareivis patikimai gynė Tėvynę, demonstruodamas tvirtumą, drąsą ir karinius įgūdžius. Rusų pasipriešinimas ekstremaliomis sąlygomis išauga daug kartų, o jo pagrindas – patriotizmas. Rusų istorikas ir rašytojas N.M.Karamzinas pažymėjo: "Senoji ir šiuolaikinė tautų istorija nepateikia mums nieko labiau paliečiančio už šį didvyrišką patriotizmą. Karinė šlovė buvo rusų tautos lopšys, o pergalė buvo jos būties šauklys".

Patriotizmo augimas reiškia istorines Aleksandro Nevskio pergales prieš švedus (1240 m.) ir vokiečius (1242 m.). Pilietinės nesantaikos laikotarpiu jam pavyko prisivilioti geriausius rusus ir atgaivinti moralinę žmonių ir valdžios vienybę.

Šalis pakilo per armiją, kuriai vadovavo Dmitrijus Donskojus, palaimintas Sergijaus Radonežo – vieno didžiausių Rusijos šventumo įvaizdžių.

Petro I reformos sustiprino rusų meilę Tėvynei, padidino susidomėjimą Tėvyne, jos raida ir pasididžiavimą savo darbais ir poelgiais. Neatsakinga sąmonė, kad „dabar mes ne blogesni už kitus“, kėlė žmonių pasididžiavimą ir meilę Rusijai. Petras Didysis užtikrino, kad Rusija pagaliau turėtų kariuomenę, kurios bebaimiškumą palaikė pelnytas pasididžiavimas. Per dvidešimt nenutrūkstamo karo metų susiformavo nacionalinė ir rusų karinė karta.

A.V.Suvorovas su ypatinga jėga ir nepaliaujamai kovojo už vidaus tvarkos išsaugojimą. Tai buvo kova ne tik už rusų tautinį karinį meną, bet ir už moralines bei psichologines rusų kario savybes. Visa Rusijos kariuomenė, kuri buvo vertas patriotizmo pavyzdys visuomenei. Būdamas A. V. Suvorovo pasekėjas, talentingas kariuomenės vadas M. I. Kutuzovas, raginęs Rusijos žmones vienytis kovoje su užsienio įsibrovėliais, įdėjo daug pastangų, kad kariuomenėje ugdytų patriotizmą, aukštą moralę ir reikiamas kovines savybes. .

Didvyriškas, gigantiškas tautinės dvasios ir karinio patriotizmo pakilimas 1812 m., pergalė prieš geriausią pasaulyje kariuomenę, kuri buvo laikoma Napoleono vadovaujama prancūzų armija, patvirtino mūsų tautiečiams pasididžiavimą savo šalimi, savo žmonių, įskiepijo pasitikėjimą savo jėgomis ir reikšmingumu.

XIX amžius Rusijos istorijoje kupinas jai reikšmingų įvykių.

Turtinga patirtis patriotinis ugdymas atsižvelgiant į klasinius interesus, mūsų šalyje buvo kaupiamas „sovietinio patriotizmo“ laikotarpiu – po 1917 m. spalio mėn. Iki XX a. 80-ųjų pabaigos. Sovietinis patriotizmas augo, formavosi rusiško patriotizmo pagrindu, iš jo išsirinko geriausią. Visuomenėje ir individualioje sąmonėje vyko patriotizmo idėjų raidos tęstinumo procesas.

Sovietinis patriotizmas rusų pagrindu yra nauja dvasinė žmogaus būsena. Istoriniuose leidiniuose apie Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m. Sovietinis patriotizmas vertinamas kaip nenugalima jėga. Tai unikalus reiškinys žmonijos dvasinėje ir moralinėje istorijoje.

Šiuo metu ypač svarbus ir aktualus yra kūrybiškas patriotizmo ugdymas, panaudojant karo istorijos patirtį. Mūsų Tėvynės metraščiuose yra daug rusų karių ištvermės ir drąsos pavyzdžių, kurių pagrindas buvo patriotizmas.

O pagrindinis mūsų uždavinys – praturtinti savo vaikus turtingiausia istorine patirtimi ir žiniomis, skiepyti patriotinius ir tarptautinius jausmus, meilę artimui, gimtajam kraštui, Tėvynei.

Po visko. Nenuostabu, kad jie sako: „Nuo tinkamo vaikų ugdymo priklauso visų žmonių gerovė“ (Locke)

„Rusija prasidėjo ne nuo kardo“

Rusija prasidėjo ne nuo kardo.
Prasidėjo nuo dalgio ir plūgo.
Ne todėl, kad kraujas nėra karštas.
Bet todėl, kad rusų pečių
Niekada gyvenime manęs nepalietė pyktis.
Ir strėlės skamba mūšiuose
Jie tik nutraukė jos įprastą darbą.
Ne veltui galingojo Elijo arklys
Balnojo ariamos žemės šeimininkas,
Linksmųjų rankose, tik iš darbo,
Iš geros prigimties, kartais ne iš karto,
Atpildas didelis, taip!
Tačiau niekada nebuvo kraujo troškulio.
Bet tik niekšybė, veltui džiaugėsi,
Su herojumi anekdotai netrunka!
Taip, tu gali, panardink herojų,
Bet laimėti, dabar tai yra netvarka.
Nes tai būtų taip pat juokinga
Kaip sakome, kovok su saule arba mėnuliu.
Tai yra ežero garantija, Chudskoje,
Nepryadva ir Borodino upės.
O jei teutonų ir Batu tamsa
Galą radau savo tėvynėje!
Tokia yra dabartinė, išdidi Rusija!
100 kartų gražesnė ir mielesnė!
Ir mūšyje su aršiausiu karu
Jai pavyko įveikti pragarą
Tai yra miesto garantas – didvyriai
Šventinės nakties fejerverkuose.
Ir mano šalis amžinai tuo didžiuojasi!
Kad niekas, niekur nežemino.
Juk gerumas stipresnis, tai karas,
Kuo nesavanaudiškumas veiksmingesnis – įgėlimas.
Aušra kyla, šviesi ir karšta
Ir taip bus amžinai ir amžinai
Rusija prasidėjo ne nuo kardo,
Ir todėl. Ji nenugalima.

Bibliografija

1. Žurnalas „Ikimokyklinis ugdymas“ 2006 m
2. E.Asadovas „Nepraeik pro meilę“ M.2001