Ar 2018 metais gali kilti trečiasis pasaulinis karas?

Jei taip, čia yra penkios rizikos sritys, kuriose tai gali atsitikti, kaip nustatė „Aftonbladet“.

„Yra didesnė rizika“, – sako Upsalos universiteto taikos ir konfliktų studijų profesorius Isakas Svenssonas.

Respublikonų senatorius Bobas Corkeris perspėjo, kad Donaldas Trumpas gali nuvesti JAV „keliu į trečiąjį pasaulinį karą“.
Yra rizika, kad jis visiškai nesuklys.

Pasak taikos ir konfliktų studijų profesoriaus Isako Svenssono, karui labiau nei kiti trukdo trys veiksniai.

Visi jie dabar žlunga, daugiausia dėl Trumpo ir didėjančio nacionalizmo.

1. Tarptautinės organizacijos

„Vienas iš JT, ESBO (Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos), ES ir panašių organizacijų tikslų yra sumažinti ginkluoto konflikto riziką. Tačiau kadangi D. Trumpas nuolat bando ardyti tarptautinį bendradarbiavimą, šios organizacijos gali susilpnėti. Tai turės įtakos karo rizikai“, – sako Isakas Svenssonas.

2. Tarptautinė prekyba

Savo kampanijos metu D. Trumpas apkaltino Kiniją „prievartaujant“ Amerikos ekonomiką. Todėl daugelis ekspertų tikėjosi, kad jis įves muitus Kinijos prekėms, o tai baigsis visaverčiu prekybos karu.

„To dar neįvyko, bet jis bent jau parodė, kad nėra ypač suinteresuotas laisvosios prekybos skatinimu“, – sakė Isakas Svenssonas.

3. Demokratija

Abi demokratijos niekada nekariavo viena su kita. Tačiau pasaulį apėmusi nacionalizmo banga gali supurtyti demokratijas.

„Populistinis nacionalizmas nusitaikė į demokratines institucijas: universitetus, teismus, žiniasklaidą, rinkimų institucijas ir pan. Tai pastebima, pavyzdžiui, JAV valdant Trumpui, Vengrijoje, Lenkijoje ir Rusijoje “, - sako Isakas Svenssonas.

Grėsmė iš nacionalizmo

Svenssonas mato, kaip nacionalizmas kelia grėsmę visiems trims veiksniams, užkertantiems kelią karui.

Indija laikosi politikos, kad ji nebūtų pirmoji, kuri panaudos branduolinius ginklus. Vietoje to buvo bandoma padidinti gebėjimą reaguoti į provokacijas, greitai siunčiant šarvuotas kolonas gilyn į Pakistano teritoriją.

Multimedija

Rusai eina į „Vakarus“

Reuters 2017-09-19

"Mirtis Amerikos bastardams!"

The Guardian 2017-08-22

Penki pagrindiniai laivynai Indijos ir Ramusis vandenynas

„Diplomatas“ 2013-01-24 Kariniu požiūriu silpnesnis Pakistanas atsakė pristatydamas trumpojo nuotolio raketas „Nasr“, kuriose gali būti įrengtos branduolinės galvutės.

Daugelis ekspertų baiminasi, kad įvykis, kai Pakistanas jaustųsi priverstas panaudoti taktinius branduolinius ginklus apsiginti, gali greitai paversti nedidelį konfliktą visišku branduoliniu karu.

Tačiau Niklasas Svanströmas mano, kad pasaulinio karo tikimybė yra maža.

„Kitos šalys neturi interesų, susijusių su saugumo politika. Pakistaną palaiko glaudūs santykiai su Kinija, o Indija – su Rusija. Tačiau nei Rusija, nei Kinija nerizikuos ir nepradės didelio masto karinės konfrontacijos. Taip pat man sunku įsivaizduoti, kad JAV kištųsi į tokį konfliktą.

Indija – Kinija

Indijos armijos generolas Bipinas Rawatas rugsėjo pradžioje pareiškė, kad šalis turėtų pasiruošti dviejų frontų karui prieš Pakistaną ir Kiniją.

Netrukus prieš tai dešimt savaičių trukusi Kinijos ir Indijos konfrontacija dėl sienos apibrėžimo baigėsi Himalajuose. Kinijos kelių statytojus, lydimus kariuomenės, sustabdė Indijos kariai. Kinai teigė esantys Kinijoje, indai – Butane, Indijos sąjungininke.

Pasak Bipino Rawato, tokia situacija gali lengvai peraugti į konfliktą, o Pakistanas galėtų pasinaudoti šia situacija savo naudai.

„Turime būti pasiruošę. Mūsų padėties kontekste karas yra labai realus“, – sakė Rawatas, rašo „Press Trust of India“.

Kinijos ir Indijos siena jau seniai buvo ginčų objektas, tačiau dabar atmosfera yra gana atsipalaidavusi. Tačiau nors Kinija ir Pakistanas ekonomiškai suartėjo, agresyvus nacionalizmas rodo, kad tai gali pasikeisti.

„Sunku įžvelgti užuominų, kodėl ten gali kilti konfliktas, tačiau yra padidėjusi jo rizika. Abiejų šalių ekonomika sparčiai auga, abi šalis skatina gana agresyvus nacionalizmas. Neišspręstas teritorinis klausimas, be abejo, yra aiškus rizikos veiksnys“, – sako Isakas Svenssonas.

Niklasas Svanströmas nemano, kad Kinija iš šio konflikto gaus daug naudos ir kad Indija tiesiog negali laimėti karo prieš Kiniją. Konfliktai tęsis, bet riboto masto.

„Vienintelė situacija, galinti sukelti plataus masto karą, yra, jei Indija pripažins Tibetą kaip nepriklausomą šalį ir pradės remti Tibeto karinį judėjimą, kovojantį prieš Kiniją. Manau, kad tai labai mažai tikėtina“, – sako Niklas Svanström.

Baltijos šalys

Valstybės: Rusija, Estija, Latvija, Lietuva, NATO karinis aljansas.

Viena didžiausių rizikų, galinčių sukelti konfliktą, yra augančios Rusijos ambicijos prieš Europą, sako Niklasas Granholmas. mokslinis darbas Total Defense Institute, FOI.

„Rusija atsisakė taisyklių, kurios galiojo nuo dešimtojo dešimtmečio pradžios ir apibrėžia Europos saugumo priemones, rinkinio“, – sako Niklasas Granholmas. – Pagrindinis įvykis šiuo klausimu buvo karas prieš Ukrainą, kai 2014 metais buvo invazija į šią šalį ir Krymo aneksija, kuri pažymėjo konflikto Rytų Ukrainoje pradžią. Rusija parodė didelį tikėjimą karinėmis priemonėmis. Baltijos regionas vėl atsidūrė Rytų ir Vakarų konfrontacijos linijoje, kuri dar prieš kelerius metus daugeliui atrodė gana neįtikėtina.

Konflikto priežastis gali būti etninės rusų mažumos Baltijos šalyse, sako Isakas Svenssonas.

„Ukrainoje Rusija parodė, kad yra pasirengusi naudoti karinė jėga siekdama, jos požiūriu, apsaugoti rusakalbes mažumas. Taigi, jei kurioje nors iš šalių kiltų vidinė krizė, yra paslėpta Rusijos intervencijos į Baltijos šalis rizika. Toks scenarijus yra gana įsivaizduojamas. Šiandien tai mažai tikėtina, bet įmanoma ateityje.

„InoSMI“ medžiagoje yra tik sąmatos užsienio žiniasklaida ir neatspindi InoSMI redaktorių pozicijos.

Alina Černoivanov, RIA Novosti.

Kaukazas, Artimieji Rytai, Centrinė Azija ir Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas yra ypatingo karo ekspertų ir diplomatų dėmesio sritys. Kur šiandien yra geopolitinių lūžių linijos, o kur lauksime karo veiksmų rytoj? Kokia yra trečiojo pasaulinio karo tikimybė ir ar jis būtinai bus branduolinis? Kaip užkirsti kelią civilizacijos sunaikinimui? Į šiuos klausimus atsakė ekspertai apvalus stalas„XXI amžiaus karinės koncepcijos ir iššūkiai“, kurį balandžio 26 d. organizavo žurnalas „Tarptautinis reikalas“ MGIMO.

Įvesties duomenys

Ko gero, neteisinga kalbėti apie karinių konfliktų išsivystymo tikimybę neįsivaizduojant, kokie yra šiuolaikiniai kariniai konfliktai. Karas paprasto civilio supratimu yra kažkas panašaus į „kai tankai šaudo, lėktuvai bombarduoja“. Bet karas yra kitoks.

Geopolitinių problemų akademijos viceprezidentas Konstantinas Sivkovas priminė Rusijos karinių strateginių studijų centro parengtą karinių konfliktų klasifikaciją. Pagal šią klasifikaciją kariniai konfliktai apibrėžiami pagal jų atsiradimą, geografiją, trukmę ir reikiamą karių skaičių.

Mažiausias mastelis pasienio konfliktas(trunka nuo savaitės iki mėnesio, reikia apie 10-50 tūkst. žmonių grupės). Kitas lygmuo – ginkluotas konfliktas (apie 100 tūkst. žmonių; nuo mėnesio iki kelerių metų). Toliau - vietinis karas, kurio neįmanoma atlikti be milijono žmonių grupės (toks, beje, planuojamas Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų skaičius po reformos rezultatų). Vietinis karas trunka nuo kelių mėnesių iki kelerių metų. Regioninis karas, kurio pavyzdžiu galima laikyti Didįjį Tėvynės karą dabartinis etapas plėtrai reikia maždaug 5–6 milijonų žmonių grupės. Galiausiai, aukščiausia karinio konflikto forma yra pasaulinis karas. „Pagal struktūrą pasaulinis karas gali reprezentuoti regioninių, vietinių karų, ginkluotų konfliktų sistemą, – aiškino Sivkovas, – arba tiesiog vietinius karus ir ginkluotus konfliktus, apimančius nemažą pasaulio teritorijos dalį.

Karštieji ateities taškai

Remdamiesi šia pasaulyje egzistuojančių karinių konfliktų ir prieštaravimų klasifikacija, kariniai ekspertai prognozuoja galimas grėsmes. Tačiau verta paminėti, kad kalbame apie prognozę. Ir apie ilgalaikę prognozę. Nenurodant tikslių jo įgyvendinimo datų ir garantijų.

„Visi prieštaravimai, kurie šiuo metu egzistuoja pasaulyje, leidžia teigti, kad iš tikrųjų gali kilti visas karų spektras“, – pareiškė Sivkovas. Visų pirma, jo nuomone, „vietinio karo“ masto kariniai konfliktai Artimuosiuose Rytuose (karinė operacija Libijoje yra aiškus to patvirtinimas) turėtų būti tikėtini su „vidutine“ tikimybe. Ekspertai neatmeta, kad JAV vis tiek apsispręs dėl operacijos prieš Iraną. Be to, greičiausiai valstybės jo neinicijuos formaliai, o stos į mūšį kaip taikdariai (kaip NATO dalis, tai yra kartu su Europos Sąjunga) itin tikėtinų konfliktų tarp Irano ir Izraelio ar Irano ir Saudo Arabija. „Bet kokiu atveju anksčiau ar vėliau įvyks Irano ir JAV susirėmimas“, – įsitikinęs Gynybos politikos departamento vadovas. Rusijos institutas strateginiai tyrimai Grigorijus Tiščenka.

Ginkluoti konfliktai galimi Centrinės Azijos regione, kur Rusija bus įtraukta dėl būtinybės remti sąjungininkus regione.

Be to, jei kalbėsime apie kaimynus rusus, tai padėtis Padniestrėje gali pablogėti. "Dabar vyksta aktyvus Moldovos rumunizavimas, - aiškino Grigorijus Tiščenka. - Ir sunku pasakyti, prie ko tai prives. Labai sunku susidoroti su galimu eskalavimu Padniestrėje."

Karinis konfliktas taip pat tikėtinas Kaukaze. "Be jokios abejonės, Kalnų Karabachas gali tapti nesantaikos priežastimi, - sakė A. Tiščenka. - Azerbaidžanas aktyviai kuria savo užsienio politikos koncepcijas, aktyviai kuria savo ginkluotąsias pajėgas. Armėnija, kur mes turime Karinė bazė". "Ir įdomiausia, - priduria Aleksandras Ciganokas, - kad Rusija neturi konfliktų nei su Azerbaidžanu, nei su Armėnija, todėl visiškai neaišku, kaip turėsime elgtis, kai situacija Kalnų Karabache paaštrės."

Pirmasis Geopolitinių problemų akademijos viceprezidentas Konstantinas Sivkovas mano, kad „ginkluoto konflikto ir vietinio karo“ konfrontacija taip pat tikėtina Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, ypač tarp Kambodžos ir Tailando.

Be to, pasak karybos teoretiko, tokie lokalūs konfliktai įvairiuose pasaulio regionuose yra susiję su visuotiniu bendru prieštaravimu, kuris apima naujos pasaulio tvarkos kūrimą. „Istorijoje dar nebuvo atvejų, kai nauja pasaulio tvarka susiformuotų be karo, – pesimistiškai nusiteikęs Sivkovas. – Ji buvo pastatyta du kartus – XX amžiaus pradžioje per Pirmąjį pasaulinį karą ir XX amžiaus viduryje iki Antrasis pasaulinis karas."

Prieštaringa taika... ar karas?

Žmonija per savo egzistavimą daugiau ar mažiau išmoko apsispręsti konfliktines situacijas taikiai. Tačiau tik utopijoje įmanomas pasaulis be konfliktų. Prieštaravimai tarp šalių yra neišvengiami, kaip neišvengiami prieštaravimai tarp žmonių. Dabar ekspertai išskiria tris prieštaravimų grupes, kurios gali išprovokuoti įvairaus lygio karinius konfliktus.

Pirmoji grupė – vidiniai prieštaravimai valstybėje. Jie daugiausia siejami su dviem šaltiniais.

Pirmiausia kalbame apie socialines-politines problemas (elito ir žemesniųjų klasių konfliktą, susijusį su materialaus produkto paskirstymu). „Toks prieštaravimas išryškėja tada, kai turtingiausių 10 procentų pajamos yra daugiau nei 15 kartų didesnės už skurdžiausių 10 procentų“, – aiškino Konstantinas Sivkovas ir pažymėjo, kad Rusijoje ši riba „seniai peržengta“.

Kitas rimtas vidinis šaltinis – etnokultūriniai ir religiniai prieštaravimai. Jų apstu tiek Rusijos, tiek kitų šalių teritorijoje, ypač JAV.

Antroji prieštaravimų grupė yra regioninio pobūdžio. Prieštaravimai, pavyzdžiui, tarp Rusijos ir Kinijos (susiję su teritorinėmis pretenzijomis), Kinijos su Indija, Rusijos su Japonija, Indijos su Pakistanu. Yra vidinių prieštaravimų arabų pasaulyje, tarp Irano ir arabų pasaulio, tarp šiaurės ir pietų Amerikoje. Tokie prieštaravimai yra kupini regioninių konfliktų.

Galiausiai, didžiausia grupė – globalaus pobūdžio prieštaravimai. Pirmasis iš jų, prieštaravimas tarp gamybos ir vartojimo apimties bei žmonijos žinioje likusių žemės išteklių, pasak Sivkovo, „sukelia ant kortos visą civilizacijos vystymosi kryptį“. „Šis prieštaravimas yra antagonistinis, nes savo sprendimu suponuoja vieną iš dviejų dalykų: arba riboti vartojimą, arba pakeisti socialinę sistemą“, – patikslino karo teoretikas.

Antrasis prieštaravimas kyla dėl gamybos pajėgumų ir žaliavų paskirstymo disproporcijos. "Kai kuriose šalyse gaminama aukštųjų technologijų gamyba, kitose yra žaliavų. Neadekvatūs mainai tarp jų veda prie vienų praturtėjimo, o kitų nuskurdimo, - aiškino Sivkovas. - Išeitis yra arba palikti kai kurias šalis pavaldžioje valstybėje, arba nustatyti teisingą pajamų paskirstymą, kuris lems kitų šalių nuskurdimą, nekeičiant socialinės santvarkos šiose šalyse“.

Trečias globalaus pobūdžio prieštaravimas, kuris pradeda vaidinti vis didesnį vaidmenį, pasak karo eksperto, yra „laisvosios rinkos dvasingumo ir tradicinių civilizacijų – islamo, stačiatikybės ir kitų – dvasinių vertybių trūkumas. “.

„Šis prieštaravimas sukelia sprogstamą masę, patenkančią į kovotojų ir savižudžių sprogdintojų gretas“, – pažymėjo Konstantinas Sivkovas. „Tai yra rinka tokia forma, kokia ji egzistuoja, ir esamos dvasinės vertybės. tradicinės civilizacijos nesuderinamos. O naujasis globalus pasaulis bando nuspręsti, su kuo jis yra su laisvąja rinka ar su tradicinių dvasinių civilizacijų vertybėmis“.

Galiausiai, dar vienas svarbus prieštaravimas – prieštaravimas tarp „finansinio burbulo“ ir realaus ekonomikos sektoriaus. „Prieštaravimas, suvaidinęs reikšmingą vaidmenį Adolfo Hitlerio atėjimui į valdžią 1933 m. Prieštaravimas, dėl kurio Adolfo Hitlerio biustas buvo ant stalo Henry Fordui“, – prisiminė ekspertas. „Prieštaravimas tarp finansinio ir pramoninio kapitalo . Ir jos sprendimas apima vieno ar kito kapitalo galios panaikinimą.

trečiojo pasaulio realybė

Ekspertai teigia, kad vienos iš pasaulio galių staigios didelio masto agresijos tikimybė, taip pat ir naudojant atominiai ginklai iš tikrųjų sumažėja iki nulio. Laimei, tokio karo pasekmių supratimas egzistuoja ne tik civilizuotose šalyse, bet ir visame pasaulyje.

Tačiau naujas pasaulinis karas, svarsto Konstantinas Sivkovas, gali kilti nevaldomai, kaip „natūralus eskalavimas“. vietiniai konfliktai regioniniu mastu, kuris susilies į didelio masto konfliktus.“ „Aš asmeniškai tokių konfliktų galimybę vertinu kaip „mažą ir vidutinę“, – sakė jis. Masinio naikinimo ginklų panaudojimas bus tik paskutinis tokio pasaulinio konflikto etapas.

Tačiau pasaulinis karas, jei jis vis dėlto bus paleistas, tikrai gresia katastrofiškomis pasekmėmis. Ir jei vienu metu Winstonas Churchillis įspėjo, kad akmens amžius gali sugrįžti ant spindinčių mokslo sparnų“, – dabar ekspertai yra konkretesni. Analizė leidžia teigti, kad pagal trukmę naujas pasaulinis karas gali apimti laikotarpį nuo 6-7 iki 25-30 metų, daugiau nei 100 mln. žmonių, turinčių abi puses, o bendri pasaulio gyventojų demografiniai nuostoliai gali viršyti kelis šimtus milijonų žmonių.

Būtent todėl ekspertai atkreipia dėmesį, kad galimų karinių konfliktų prognozė yra svarbi ne tik ir ne tiek savo kariuomenių paruošimo karinėms operacijoms požiūriu. Kariuomenė jau seniai nepradėjo karo. Ir tik politikai ir, Sivkovo žodžiais tariant, ekonomikos „kapitonai“ sugeba užkirsti kelią neišvengiamų šio pasaulio prieštaravimų perėjimui į globalią ginkluotą konfrontaciją.

Nedaug iš šiuolaikiniai žmonės rimtai susirūpinęs dėl galimos rizikos. Panašu, kad didelio masto karinių mūšių, kuriuose vienu metu dalyvauja kelios valstybės, era jau praeityje. Tačiau žmogaus prigimtis išliko nepakitusi, o tikimybė, kad prasidės karas, pražūtingas visam pasauliui, vis dar egzistuoja.

JAV pavojingi veiksmai

Tema pasaulinis konfliktas vėl pasirodė spaudoje po sausio 3 d Amerikos raketos Irano generolas Soleimani žuvo. Tai buvo šokas visam islamo pasauliui, o Iranas atvirai pažadėjo parengti griežtą atsaką.

Baltuosiuose rūmuose generolo Soleimani nužudymas laikomas priverstiniu. Jie tvirtina, kad operacija buvo atlikta „savigynai“.

D. Trumpas, asmeniškai įsakęs pašalinti Irano vadą, įvardija žuvusiuosius pavojingas priešas JAV. Būtent Suleimani organizavo pasikėsinimą į amerikiečių diplomatus ir kariuomenę. Pentagono teigimu, riaušes prie JAV ambasados Bagdade užklupo generolas.

Niekas nežino, kiek Irano valdžia nuspręs eiti keršto atžvilgiu. JAV yra didžiulis priešas ir per daug pavojinga tiesiogiai smogti JAV bazėms. Tačiau palikti be atsako į iškilaus karinio vado nužudymą taip pat būtų silpnumo požymis.

Iranas jau pareiškė, kad atsisako savo įsipareigojimų pagal branduolinį susitarimą, kuris apribojo centrifugų skaičių šalyje. Tiesą sakant, tai suteikia islamo šaliai daugiau galimybių plėtoti savo branduolinę programą.

Šiame vaizdo įraše JAV prezidentas Donaldas Trumpas pasakos, kodėl Amerika Irane pradėjo šiuos pavojingus veiksmus, galinčius sukelti pasaulinį konfliktą:

Irano kariniai patarėjai grasina dėl smūgių JAV kariniams objektams. Trumpas Irano atakos atveju žada dar griežtesnį atsaką ir moderniausių ginklų panaudojimą.

Sausio 8-osios naktį Iranas pradėjo balistinių raketų ataką prieš JAV oro bazę Erbilyje Šiaurės Irake, kur yra dislokuoti JAV kariai. Atsakomybę prisiėmė Irano revoliucinės gvardijos korpusas. Oro bazėje „Ain al-Assad“ buvo padaryta didelė žala.

Donaldas Trumpas iki šiol atsakė tviteryje, sakydamas: „Viskas gerai! Raketos iš Irano apšaudė dvi karines bazes Irake. Nukentėjusiųjų ir padarytos žalos dydis vertinamas. Kol kas viskas gerai! Šiandien turime galingiausią ir geriausiai aprūpintą kariuomenę pasaulyje! – sakoma žinutėje.

Nei vienai pusei atvira konfrontacija nėra naudinga.. Bet vis tiek yra rizika, kad Iranas neapskaičiuos atsakomųjų priemonių stiprumo o amerikiečiai juos priims kaip tiesioginį karo paskelbimą. Tuomet Rytuose gali įsiplieskti vienas didžiausių konfliktų, dėl kurio aukų teks milijonai.

Kada prasidės III pasaulinis karas?

Atsižvelgiant į naujausius JAV veiksmus siekiant pašalinti Soleimani, scenarijus yra visiškai įmanomas pagal kurią 2020 metais prasidės Trečiasis pasaulinis karas.

Tikimybė, kad įtampa išaugs iki taško, iš kurio nebegrįžtama in apie daugiausia priklauso nuo dviejų valstybių vadovų: Trumpo ir Khameni veiksmų. Amerikos prezidentas yra žinomas dėl savo impulsyvumo ir ryžto. Irano lyderiui jau beveik 80 metų, todėl daugeliui kyla abejonių, ar tokio amžiaus žmogus yra pasirengęs priimti pagrįstus sprendimus.

Džiugina tai, kad Iranas iš karto nesureagavo kariniais veiksmais dėl aukšto rango generolo žūties. Tikriausiai Khameni vis dar nėra pasiruošęs pradėti pavojingą karą.

Ar bus trečiasis pasaulinis karas?

Dauguma politologų tuo įsitikinę naujo didelio masto karo tikimybė itin maža. Pagrindinis veiksnys, stabdantis konfliktų eskalavimą, yra daug branduolinių ginklų turinčių šalių.

Formaliai branduolinių valstybių skaičius šiandien apima ne daugiau kaip dešimt šalių. Tačiau iš tikrųjų jų skaičius yra daug didesnis dėl dviejų priežasčių:

Slapti įvykiai kai kuriose valstybėse. Pasigirsta teiginių, kad tas pats Izraelis ir Iranas turi slaptas programas, kuriomis siekiama sukurti branduolinį ginklą;
NATO branduolinio arsenalo dislokavimas teritorijoje įvairios šalys. Nelaimės atveju šių valstybių vadovai susigundys ja pasinaudoti.

Remiantis karinėmis doktrinomis, dauguma šalių įsipareigoja panaudoti branduolinį potencialą tik kaip atsakomąją priemonę. Tai suprantama, nes net ir nedidelės arsenalo dalies panaudojimas sukels pražūtingų pasekmių, kuriose nugalėtojo nebus.

Tačiau Pirmasis pasaulinis karas taip pat buvo laikomas karu, kuris turėjo būti geras pavyzdys, kaip užkirsti kelią naujiems karams. Tačiau didelio masto konfliktas, pareikalavęs 18 milijonų gyvybių, neužkirto kelio Antrajam pasauliniam karui.

Kurios šalys dalyvaus III pasauliniame kare?

Prieš kelis dešimtmečius labiausiai tikėtinas scenarijus buvo SSRS ir JAV santykių paaštrėjimas, po kurio įvyko perėjimas. Šaltasis karasį tikrąjį. Vykstant įvykiams buvo manoma, kad abi valstybės sunaikins viena kitą branduoliniais ginklais.

Šiandien išryškėja šie scenarijai ir galimi III pasaulinio karo dalyviai:

Konfliktas tarp Indijos ir Pakistano . Problemą dar labiau apsunkina tai, kad abi šalys turi branduolinį arsenalą. Tuo pat metu Indija palaiko tvirtus ryšius su Rusija, įsigydama iš jos modernius ginklus. JAV domisi Pakistano dominavimu, kuris užsiima kariniu tiekimu į šią musulmonišką šalį;
Izraelio ir daugelio arabų valstybių santykių paaštrėjimas . Izraelį aktyviai remia JAV, o arabų pasaulis domisi Rusijos ginklais;
Karas tarp JAV ir Kinijos . Vienas iš mažiau tikėtinų, bet vis tiek galimų scenarijų. Dangaus imperija tapo viena iš labiausiai besivystančios šalys pastaraisiais dešimtmečiais, o iki supervalstybės statuso liko tik pora žingsnių. Ji palaiko draugiškus santykius su Rusija, tačiau periodiškai kyla nesutarimų su JAV. Paskutinis aiškus pavyzdys – „prekybos karas“. Vėlgi, abi valstybės turi „paskutinį argumentą“ branduolinių raketų pavidalu.

Šalys, esančios ant pasaulinio konflikto slenksčio

Keletą kartų žmonija buvo ant Trečiojo pasaulinio karo slenksčio:

1945 m . Kai tik SSRS išėjo pergalinga iš pat pradžių baisus karas, Churchillis buvo rimtai susirūpinęs dėl Anglijos ateities. Juk kai kuriose Europos šalyse buvo sovietų kariuomenė. Būtent tada britų kariuomenė sukūrė operaciją „Neįsivaizduojama“, kurios tikslas buvo primesti SSRS Anglijos ir JAV sąlygas svarbiais geopolitiniais klausimais. Sovietų šnipai informaciją apie artėjančią operaciją perdavė Maskvai, todėl Žukovui pavyko pergrupuoti kariuomenę gynybai sustiprinti. Dėl to puolimo planai pasirodė pernelyg rizikingi ir buvo apriboti;
1962 metai . Visi žino Karibų krizę. Jungtinės Valstijos beveik įgyvendino karinį invazijos į Kubą scenarijų po to, kai žvalgybos pranešimai, kad ten buvo sovietų raketos. Laimei, krizė buvo išspręsta dėka abipusių nuolaidų tarp JAV ir SSRS;
1983 metai . Pasaulis šį kartą atsidūrė ant karo slenksčio dėl sovietinės priešraketinės gynybos sistemos klaidingo pavojaus. Ji perspėjo, kad Jungtinėse Valstijose tariamai buvo paleista balistinė raketa. Sovietų kariuomenė neatlyžo, nes kitos atakos nustatymo priemonės neužfiksavo priešo raketų paleidimo.

III pasaulinis karas – kol kas tik hipotetinis konfliktas . Nepaisant to, kad žmonija kelis kartus buvo arti siaubingo scenarijaus įgyvendinimo, kiekvieną kartą kariaujančios šalys sutarė.

Vaizdo įrašas: hibridinis karas 2020 m

Šiame vaizdo įraše politologė Lidia Maksimova pasakos, kodėl Trečiojo pasaulinio karo grėsmė dar nėra tokia aktuali, kaip gali atrodyti dabar:

Nuo Baltijos iki Kinijos

Tai pripažino kandidatas į JAV prezidentus Donaldas Trumpas. Politikas tai pasakė kalbėdamas Ohajo valstijoje.

Surinkome kitus populiariausius sąmokslo teoretikų scenarijus, kaip pradėti naują pasaulinis konfliktas ir aptartas su ekspertu.

Baltijos.„Yra galimybių, kada gali kilti konfliktas, bet tai nėra faktas, kad jie peraugs į Trečiąjį pasaulinį karą“, – MK sakė karinis ekspertas ir NVS šalių instituto direktoriaus pavaduotojas Vladimiras Evsejevas. – Potencialiai tai galėtų būti Krymas, nors šis scenarijus yra mažiau įmanomas nei scenarijus su Baltijos šalimis.

Nuolat didėja NATO karinis buvimas, taip pat incidentai tarp Rusijos ir Aljanso orlaivių ir laivų. Tam tikru momentu tai gali lemti tai, kad kažkas bus numuštas arba nuskendęs, ir tam reikia reaguoti.

Kartu aišku, kad Vašingtonas savo miestų, pavyzdžiui, į Rygą neiškeis. Įsipareigojimų buvimas NATO rėmuose dar nereiškia, kad jie bus įgyvendinti, todėl manau, kad visi „reidai“ į Rusiją yra iliuziniai. Jungtinėms Valstijoms Baltijos šalims nereikia nieko daugiau, kaip tik spaudimo Rusijai sverto.

Sirija. Anot Vladimiro Evsejevo, Rusijos dalyvavimas Sirijos konflikte prieš ISIS (Rusijoje uždraustas) buvo pavojingas visų pirma dėl susidūrimo su Turkija pavojaus: „Tai įtemptų Aljansą, nes tai būtų pirmieji. kovojantys tarp Rusijos ir NATO šalies. Aš nekalbu apie Trečiąjį pasaulinį karą. Kaip karo ekspertas, jo pradžios tikimybę vertinu itin mažą.

Kad tai prasidėtų, yra skirtingi variantai. Gali būti klaidingai veikiamos priešraketinės atakos sistemos, gali būti provokuojantis tam tikros raketos paleidimas. Kitaip tariant, galimi įvykiai, kuriuos viena iš šalių laikys grėsme nacionaliniams interesams.

Kitas analitikas mano, kad Sirijos kontekste konfliktas tarp Rusijos ir JAV galimas remiantis būsimu Sirijos „perskirstymu“. „Liepos pabaigoje Obama pasakė, kad po Manbidžo (teroristai prarado 70 proc. Sirijos miesto kontrolę – „MK“) kitas taikinys bus Raka. Miestas išsidėstęs taip, kad jei amerikiečiai jį užims, Sirija bus padalinta į dvi nelygias teritorijas. - sakė "MK" karinis ekspertas Aleksejus Leonkovas. - Mes kalbame apie teritorinę sritį, kuri yra Sirijos dalis ir kurioje Amerika bando suvaidinti Berlyno sienos scenarijų. Tai gali lemti ir taip sudėtingų Rusijos ir JAV santykių eskalavimą.

Korėjos kryptis.„Agresija prieš Rusiją yra bet kurio Trečiojo pasaulinio karo scenarijaus pagrindas, nes Rusija yra branduolinė valstybė“, – sako Aleksejus Leonkovas. Bet hipotetiškai yra Tolimieji Rytai– pavyzdžiui, tai, kas vyksta aplink KLDR ir JAV, pretekstu lokalizuoti konfliktą arba demonstruoti jėgą.

Atkreipkite dėmesį, kad, remiantis Japonijos duomenimis, Pchenjanas, mėgstantis savo pietiniams kaimynams ir Vašingtonui grasinti smūgiais ir „ugnies jūra“, padarė pažangą kurdamas branduolinius ginklus ir paleisdamas raketas.

Indija ir Pakistanas.Žurnalo „The National Interest“ autoriai įsitikinę, kad Trečiąjį pasaulinį karą gali išprovokuoti prieštaravimai tarp Indijos ir Pakistano, kurios jau dalyvavo ginkluotame konflikte viena prieš kitą. „Jei Pakistano finansuojamos grupuotės surengs didelio masto teroristinius išpuolius Indijoje, pavyzdžiui, Mumbajuje (2008 m. teroristinių išpuolių serija – „MK“), Delio kantrybė ištrūks. Tačiau jei Pakistanas bus rimtai nugalėtas, taktinių branduolinių ginklų panaudojimas atrodys vienintelė išeitis. Tačiau analitikai teigia, kad šalys šiuo metu nekreipia dėmesio į šiuos prieštaravimus.

Rytų Kinijos jūra. Neseniai paskelbtoje ataskaitoje Japonijos gynybos ministerija išreiškė susirūpinimą dėl Kinijos karinio stiprinimo Senkaku (Diaoyu) salose, kurios yra Pekino ir Tokijo teritorinių konfliktų objektas.

Prisiminkite, kad Japonija taip pat dislokavo savo pajėgas ginčijamos teritorijos teritorijoje. Jei kils konfliktas, rašo „National Interest“, JAV bus sunku atsiriboti: jas su Japonijos puse sieja abipusės gynybos sutartis. Kinija gali pradėti prevencinį smūgį JAV kariniams objektams regione, pažymi laikraštis.

Alina Černoivanov, RIA Novosti.

Kaukazas, Artimieji Rytai, Centrinė Azija ir Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas yra ypatingo karo ekspertų ir diplomatų dėmesio sritys. Kur šiandien yra geopolitinių lūžių linijos, o kur lauksime karo veiksmų rytoj? Kokia yra trečiojo pasaulinio karo tikimybė ir ar jis būtinai bus branduolinis? Kaip užkirsti kelią civilizacijos sunaikinimui? Į šiuos klausimus ekspertai bandė atsakyti balandžio 26 d. MGIMO žurnale Tarptautinių reikalų surengtame apskritajame stale „XXI amžiaus karinės koncepcijos ir iššūkiai“.

Įvesties duomenys

Mažiausias yra pasienio konfliktas (trunka nuo savaitės iki mėnesio, reikia apie 10-50 tūkst. žmonių grupės). Kitas lygmuo – ginkluotas konfliktas (apie 100 tūkst. žmonių; nuo mėnesio iki kelerių metų). Toliau – vietinis karas, kurio neįmanoma kariauti be milijoninės žmonių grupės (toks, beje, yra planuojamas Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų dydis po reformos rezultatų). Vietinis karas trunka nuo kelių mėnesių iki kelerių metų. Regioninis karas, kurio pavyzdys yra Didysis Tėvynės karas, dabartiniame vystymosi etape reikalauja apie 5–6 milijonų žmonių grupės. Galiausiai, aukščiausia karinio konflikto forma yra pasaulinis karas. „Pagal struktūrą pasaulinis karas gali reprezentuoti regioninių, vietinių karų, ginkluotų konfliktų sistemą, – aiškino Sivkovas, – arba tiesiog vietinius karus ir ginkluotus konfliktus, apimančius nemažą pasaulio teritorijos dalį.

Karštieji ateities taškai

„Visi prieštaravimai, kurie šiuo metu egzistuoja pasaulyje, leidžia teigti, kad iš tikrųjų gali kilti visas karų spektras“, – pareiškė Sivkovas. Visų pirma, jo nuomone, „vietinio karo“ masto kariniai konfliktai Artimuosiuose Rytuose (karinė operacija Libijoje yra aiškus to patvirtinimas) turėtų būti tikėtini su „vidutine“ tikimybe. Ekspertai neatmeta, kad JAV vis tiek apsispręs dėl operacijos prieš Iraną. Be to, greičiausiai valstybės jo neinicijuos formaliai, o stos į mūšį kaip taikdariai (kaip NATO dalis, tai yra kartu su Europos Sąjunga) itin tikėtinų Irano ir Izraelio ar Irano ir Saudo Arabijos konfliktų fone. Arabija. „Bet kuriuo atveju anksčiau ar vėliau įvyks Irano ir JAV susirėmimas“, – sakė Rusijos strateginių studijų instituto gynybos politikos skyriaus vadovas Grigorijus Tiščenka.

Ginkluoti konfliktai galimi Centrinės Azijos regione, kur Rusija bus įtraukta dėl būtinybės remti sąjungininkus regione.

Karinis konfliktas taip pat tikėtinas Kaukaze. "Be jokios abejonės, Kalnų Karabachas gali tapti nesantaikos priežastimi, – sakė A. Tiščenka. – Azerbaidžanas aktyviai kuria savo užsienio politikos koncepcijas, aktyviai kuria ginkluotąsias pajėgas. Tą patį daro ir Armėnija, kur turime karinę bazę." „Ir įdomiausia, – priduria Aleksandras Ciganokas, – kad Rusija neturi konfliktų nei su Azerbaidžanu, nei su Armėnija, todėl visiškai neaišku, kaip teks elgtis paaštrėjus situacijai Kalnų Karabache.

Prieštaringa taika... ar karas?

Žmonija per savo egzistavimą daugiau ar mažiau išmoko taikiai spręsti konfliktines situacijas. Tačiau tik utopijoje įmanomas pasaulis be konfliktų. Prieštaravimai tarp šalių yra neišvengiami, kaip neišvengiami prieštaravimai tarp žmonių. Dabar ekspertai išskiria tris prieštaravimų grupes, kurios gali išprovokuoti įvairaus lygio karinius konfliktus.

Pirmoji grupė – vidiniai prieštaravimai valstybėje. Jie daugiausia siejami su dviem šaltiniais.

Kitas rimtas vidinis šaltinis – etnokultūriniai ir religiniai prieštaravimai. Jų apstu tiek Rusijos, tiek kitų šalių teritorijoje, ypač JAV.

trečiojo pasaulio realybė

Ekspertai teigia, kad staigaus didelio masto vienos iš pasaulio galių agresijos, įskaitant branduolinio ginklo panaudojimą, tikimybė iš tikrųjų yra sumažinta iki nulio. Laimei, tokio karo pasekmių supratimas egzistuoja ne tik civilizuotose šalyse, bet ir visame pasaulyje.

Tačiau naujas pasaulinis karas, svarsto Konstantinas Sivkovas, gali kilti nevaldomai, kaip „natūralus vietinių konfliktų eskalavimas regioniniu mastu, kuris susilies į didelio masto konfliktus“. „Aš asmeniškai tokių konfliktų galimybę vertinu kaip „mažą ir vidutinį“, – sakė jis. Masinio naikinimo ginklų panaudojimas bus tik paskutinis tokio pasaulinio konflikto etapas.

Tačiau pasaulinis karas, jei jis vis dėlto bus paleistas, tikrai gresia katastrofiškomis pasekmėmis. Ir jei kažkada Winstonas Churchillis įspėjo, kad „akmens amžius gali sugrįžti ant spindinčių mokslo sparnų“, tai dabar ekspertai yra konkretesni. Analizė leidžia teigti, kad pagal trukmę naujas pasaulinis karas gali trukti nuo 6-7 iki 25-30 metų, karo veiksmuose gali dalyvauti daugiau nei 100 milijonų žmonių iš abiejų pusių, o bendri demografiniai nuostoliai. pasaulio gyventojų skaičius gali viršyti kelis šimtus milijonų žmonių.