324 greitojo reagavimo motorizuotų šaulių pulkas. Karo zonoje

324-asis pulkas buvo suformuotas taip: beveik visiškai, išskyrus 4 žmones, kurie 1995 m. pradžioje liko nuolatinėje pulko sudėtyje, karininkus sudarė Jekaterinburgo, Verchnyaja Pyšmos, Elani, Čebarkulo garnizonų daliniai. - t.y. beveik iš visos Uralo karinės apygardos. Kaip papildymą, transporto lėktuvai buvo išsiųsti iš Trans-Baikalo karinės apygardos su eiliniais ir iš dalies karininkais iš Gusinoozersko garnizono. Taigi 324-ojo pulko karininkai iš pradžių net nepažinojo vieni kitų iš matymo, jau nekalbant apie jiems pavaldžius karius. Pulkui buvo suteikta savaitė kovos koordinavimui. Nuo 1995 m. vasario iki balandžio vidurio pulkui buvo paskirta specialiųjų pajėgų grupė iš Kyakhta miesto (ZabVO).

Pasak Konstantino Pulikovskio, šis dalinys buvo vienas labiausiai kovinių ir geriausiai apmokytų.

Kovotojai pulką praminė „raudonaisiais šunimis“, nes daugelis pulko karininkų užsiaugino saulėje raudonuojančias barzdas.

1995 m. sausio pabaigoje jis išvyko iš Jekaterinburgo į Tolstojaus Jurtą. 1995 m. sausio 21 d. naktį iškraunant ešeloną Tereko stotyje (Respublika Šiaurės Osetija), buvo apšaudyta, dėl ko vienas iš karių buvo sužeistas į koją. 1995 m. sausio 22 d. 324-ojo pulko daliniai išsirikiavo į žygiuojančią koloną, perėjo Terskio kalnagūbrį ir apsigyveno netoli Tolstojaus-Jurto kaimo, esančio apie 20 km nuo Grozno miesto.

Iki vasario 1 d. rajone į rytus nuo Chankalos buvo sutelktos 166 motorizuotųjų šaulių brigados ir 324 motorizuoti būriai. Taigi rytinė Grozno kryptis buvo visiškai užblokuota.

Vasario 3-iosios rytą du Pietryčių karių grupės pulkai (324 ir 245 pėstininkų pulkai) atliko manevrą iš Chankalos srities į pietus ir pietryčius nuo Grozno. 324 MVĮ, besiveržiančios nepaliaujamai priešo minosvaidžių ugnimi, išbalnojo Prigorodnoje-Gikalovskio kelią, pagrindinėse sankryžose įrengė kontrolės punktus ir palydėjo pagrindines 245 MVĮ pajėgas bei dalį užnugario su amunicija. Jau po 2 dienų dudajiečiai, anksčiau gavę pastiprinimą, buvo priversti sustabdyti pasipriešinimą Minutkos aikštės teritorijoje per motorizuotų šaulių uždengtą koridorių.

Gikalovskio gyvenvietės užėmimas ir sulaikymas: pulkas pajudėjo aplinkkeliu, einu palei pietrytinį Grozno pakraštį, per naftos telkinių ir Černorečės sritis. Priekinis būrys, sudarytas iš motorizuotų šautuvų kuopos ir dviejų minosvaidžių įgulų, taip pat tankų būrio, dideliu greičiu pravažiavo Černorečę ir greitkeliu nuskubėjo į Gikalovskio kaimą. Kai avangardas įsiveržė į Gikalovskį, niekas jo nesitikėjo. Keli kovotojai buvo paimti į nelaisvę ir po trumpos kratos bei tardymo buvo sušaudyti. Pagrindinės pulko pajėgos negalėjo prasibrauti iki Gikalovskio, todėl iki vasario 3 dienos vakaro batalionas buvo beveik visiškai apsuptas.

Kovotojai pradėjo telkti savo pajėgas į Čečėnijos-Aulo kaimą, esantį 3 km nuo Gikalovskio. 1995 m. vasario 4 d., 5 valandą ryto, mūšis įsiliepsnojo su nauja jėga. Pirmiausia kovotojai, pasislėpę už storo rūko šydo, perėjo guobų tankmę ir kanalo kanalu iki tankų būrio pozicijų ir beveik tašku nušovė du tankus iš granatsvaidžių. Karingi puolimai į 3-ojo bataliono pozicijas tęsėsi 7 valandas. Sulaukę atkirčio, kovotojai nustojo bandyti pulti į kaktą ir pasitraukė į Čečėniją-Aulą. Batalionas neteko 18 žuvusių ir 50 sužeistų vyrų. Tankų kompanija prarado 5 transporto priemones, kurios buvo išmuštos daugiausia pirmosiomis mūšio minutėmis.

Kovo 13 d. 324-asis pulkas pradėjo puolimą prieš kovotojų pozicijas Chechen-Aul ir Starye Atagi kaimuose. Puolimo tikslas – užfiksuoti perėją per Argun upę. Per 8 valandas trukusį mūšį kovotojai buvo nustumti atgal į upę, o jų tvirtovė nedidelio prekių ūkio teritorijoje buvo praktiškai sunaikinta. Tačiau dėl 1-ojo ir 3-iojo batalionų veiksmų neatitikimo tarp jų atsirado apie 800 m tarpas ir pulkas pasitraukė į pradines pozicijas. Kovo 15 dieną prasidėjo antrasis kovotojų pozicijų puolimas.

Tada jis užpuolė Čečėną-Aulą, dalyvavo visose pagrindinėse operacijose: Argun, Gudermes, Vedeno.

Nuo 1995 m. pavasario atsakomybės sritis Dargo regione.

1995 m. kovo vidurys - grupėje "Pietai"

1995 m. kovo pabaiga – skaros. 3/324 MVĮ pradėjo kovą PTF srityje, pietvakariuose. 251,3 aukštis, 277,5 aukštis (į pietvakarius nuo Šalio), vykdant operacijas iš 503-ojo pėstininkų pulko ir 141-ojo būrio užnugario, siekiant blokuoti Šalį.

1995 m. balandžio pradžioje į pulką atvyko pastiprinimas - apie 200 žmonių, kurie daugiausia buvo paskirstyti tarp 1-ojo ir 3-iojo motorizuotųjų šaulių batalionų. 1-ajame batalione kovotojai iš papildymo iškart prisijungė prie divizijų, o 3-iajame buvo suformuoti į tris mokomuosius būrius, kurių vadai buvo jauni. Po dviejų savaičių, papildant 3-ąjį batalioną, pasikorė jaunas kareivis, savo religiniais įsitikinimais baptistas.

1995 gegužė-birželis – kampanija kalnuose. Shatoysky kryptimi. Naktį iš birželio 9 į 10 d. 324 MVĮ užėmė ir įrengė tvirtoves (patikros punktus) teritorijoje, esančioje 1,5 km į šiaurę nuo Malye Varanda. Birželio 11 d. 324 MVĮ iki dienos pabaigos užėmė liniją, esančią 2 km į šiaurės vakarus nuo Mažosios Varandos, Mamyshasty, 1 km į šiaurę nuo zonos, ir toliau judėjo Didžiosios Varandos kryptimi.

Birželio 12 d. 324 MVĮ su dalimi pajėgų blokavo vakarinius zonos pakraščius, užtikrino 245 SVV patekimą į mūšį ir toliau veržėsi Sovetskoje (Šatojaus) kryptimi.

Birželio 13–18 d. 324-asis MRR toliau blokavo ir naikino kovotojų grupes įtvirtintoje teritorijoje, kurią jie užėmė vakariniame zonos pakraštyje. Iki birželio 19 d. ryto pulkas naktiniais veiksmais, bendradarbiaudamas su dalimi PDP 104 ir PDB 7 pajėgų, visiškai užblokavo oro desanto diviziją, o iki 17.00 val. baigė gyvenvietės ir aplinkinių teritorijų išvalymą nuo kovotojų likučiai.

Gegužės 24 d., 104-oji oro desantininkų divizija ir 324-asis pėstininkų pulkas, remiami aviacijos ir artilerijos, pradėjo puolimą, užpuolė priešą Duba-Jurtoje, Čiškių srityje, 3 km į vakarus nuo Dachu-Borzoy, ir iki galo. gegužės 26 d. pasiekė šiaurinį Čiškių ir Daču-Borzojaus pakraštį.

1996 05 07 – Goiskoye (sustiprintas batalionas) su 166 ir 136 Omsbr. 10.00 užpuolė kaimą iš rytinės pusės ir 15.00 užėmė kaimą.

Turėdamos pasenusius ginklus (pagrindinė pėstininkų priemonė pulke buvo BMP-1), 324 MVĮ vis dėlto buvo žinomos kaip vienos kovingiausių grupėje.

Pulkas iš Čečėnijos buvo išvestas 1996 metų rugpjūčio 2 dieną. Žuvo 171 karys, 9 dingo be žinios. Rugpjūčio 10 d. pulko daliniai jau krovėsi į traukinius grįžti namo, kai buvo gautas naujas įsakymas: trimis konsoliduotomis kolonomis įvažiuoti į Grozną ir išvalyti kelis kvartalus miesto centre nuo kovotojų. Iki dienos pabaigos, rugpjūčio 11 d., batalionai atliko savo užduotį, perėmę visų nurodytų kvartalų kontrolę. Tai pulkui kainavo dar 39 žuvusius ir daugiau nei šimtą sužeistųjų. Po to pulkas Grozne išbuvo dar 2 savaites. Tada, pasitraukęs iš Grozno, jis dar mėnesį stovyklavo Chankaloje.

324-ojo motorizuotųjų šautuvų pulko kovinės operacijos

1. Pulko formavimas ir paruošimas koviniams veiksmams

Operatyvinė padėtis, susidariusi Čečėnijos Respublikos teritorijoje 1994 m. gruodį, dar prieš Naujųjų metų šturmą Grozne, parodė, kad būtina toliau didinti federalinių pajėgų grupavimo pajėgas ir priemones. Karinių apygardų vadovybė gavo įsakymą iki Naujųjų metų parengti naujus dalinius dislokavimui į Šiaurės Kaukazą. Be kita ko, buvo numatytas ir 324-osios Uralo karinės apygardos MSP perkėlimas.

Pulkas, dislokuotas 32-ajame Jekaterinburgo kariniame mieste, priklausė 34-ajai motorinei divizijai, o taikos metu buvo sutrumpintas personalas. Be to, kai 276-oji SVV buvo išsiųsta į konflikto zoną, beveik visi turimi kariai ir seržantai buvo perkelti jo atsargoms. Daugelis pulko karininkų ten išvyko užimti laisvų pareigų. Taigi 324-asis SVV turėjo būti suburtas beveik iš naujo, o jei Jekaterinburgo, Verkhnyaya Pyshma, Chebarkul ir Elani garnizonai galėjo aprūpinti pulką karininkais ir praporščikais, tada Uralo karinėje apygardoje nebuvo „papildomų“ kareivių ir seržantų. Todėl Generalinis štabas nusprendė perkelti kareivius ir seržantus iš Trans-Baikalo karinės apygardos papildyti pulką į pilną štabą. Buvo manoma, kad netikslinga mokyti pulką Užbaikalėje, o paskui ešelonais traukti per visą Rusiją.

Pulkas buvo komplektuojamas pagal karo laikų būklę, tačiau jame buvo tik du motorizuotųjų šaulių batalionai. Pulko vadu buvo paskirtas jau Afganistano karo patirties turėjęs pulkininkas leitenantas A. Sidorovas. Pulko vado pavaduotoju tapo pulkininkas leitenantas V. Bakhmetovas, pavaduotoju ginkluotei – pulkininkas leitenantas, švietėjiškam darbui – pulkininkas leitenantas N. Kutupovas, užnugaryje – pulkininkas leitenantas. Pulko štabo viršininku buvo paskirtas pulkininkas leitenantas.

Motorizuotųjų šaulių batalionams vadovavo pulkininkai leitenantai V. Činčibajevas ir M. Mišinas. Batalionų motorizuotos šaulių kuopos buvo aprūpintos BMP-1, minosvaidžių baterijos – 2S12 „Sani“ kompleksais su 120 mm minosvaidžiais 2B11. Tankų batalionui, suformuotam 341-ojo tankų pulko pagrindu, vadovavo pulkininkas leitenantas A. Mosievskis. Batalionas buvo ginkluotas tankais T-72B1. Artilerijos batalionas buvo ginkluotas 122 mm savaeigėmis haubicomis 2S1, savaeigis priešlėktuvinis batalionas – savaeigiais priešlėktuviniais pabūklais ZSU-23-4 Shilka.

Be to, pulke buvo:

ryšių įmonė;

žvalgybos kuopa, vadovaujama kapitono I. Terlyansky;

prieštankinė baterija, vadovaujama kapitono B. Tsekhanovičiaus, ginkluota SPTRK 9P148;

remonto įmonė, vadovaujama kapitono I. Tsepos.

Personalas į Jekaterinburgą VTA lėktuvais atvyko __ sausio mėn. Pulko formavimas ir paruošimas kovinėms operacijoms vyko Gorelovskio ir Aduiskio poligonuose nuo sausio __ iki __. Pasiruošimo metu buvo vykdomi mokomieji šaudymai iš visų rūšių ginklų ir pratybos gyvuoju šaudymu. Sausio __ 324-asis pulkas pasinėrė į ešelonus.

Į Šiaurės Kaukazą pulkas atvyko 1995 metų sausio 21 dieną. Iškrovimas vyko Terek-Chervlennaya geležinkelio stotyje. Jau iškrovimo metu pulkas buvo apšaudytas, dėl ko vienas iš karių buvo sužeistas į koją. Sausio 23-osios naktį pulkas nužygiavo į Tolstojaus Jurtą, kur savaitę vykdė kovinį padalinių koordinavimą. Sausio 31 d. 324-asis MRR persikėlė į Gretimo kaimą rytiniame Grozno pakraštyje.

2. Kovos už Grozno blokavimą

Ten pat.

Uralas karines naujienas. 1995. Nr.27.

Uralas karines naujienas. 1997. Nr.9.

dekretas. op. S. 232.

Prisiminti ir nusilenkti. S. 449.

Ten pat.

ZKVR 3 minbatr 324 SME leitenantas Georgijus Aleksandrovičius Skipskis: „324-asis pulkas buvo suformuotas taip: beveik visiškai, išskyrus 4 žmones, kurie 1995 m. pradžioje liko nuolatinėje pulko sudėtyje, karininkų korpusas buvo sukomplektuotas Jekaterinburgo, Aukštutinės Pyšmos, Elani, Čebarkulo garnizonų dalių išlaidos - t.y. beveik iš visos Uralo karinės apygardos. Kaip papildymas, transporto lėktuvai buvo išsiųsti iš Trans-Baikalo karinės apygardos su paprastais ir iš dalies karininkais iš Gusinoozersko garnizono Taigi 324-ojo pulko karininkai iš pradžių net nepažinojo vienas kito iš matymo, jau nekalbant apie savo pavaldinius karius, su kuriais netrukus teks stoti į mūšį.

ZKVR 3 minbatr 324 msp leitenantas G.A. Skipskis: "1995 m. sausio 22 d. 324-ojo pulko daliniai išsirikiavo į žygiuojančią koloną, perėjo Terskio kalnagūbrį ir apsigyveno netoli Tolstojaus-Jurto kaimo, esančio apie 20 km nuo Grozno miesto."2

NSH Šiaurės Kaukazo karinės apygardos generolas leitenantas Vladimiras Jakovlevičius Potapovas: „Paskutinis operacijos, kuria siekiama nugalėti nelegalias ginkluotas formacijas Grozne, etapas prasidėjo vasario 3 d. ryte. Du pulkai (324 ir 245 msp) iš Pietryčių grupės karių atliko manevrą iš Chankalos srities į pietus ir pietryčius nuo Grozno.

Paaukštinimas į n.p. Gikalovskis

ZKVR 3 minbatr 324 msp leitenantas G.A. Skipskis: „Gavęs įsakymą užimti ir sulaikyti Gikalovskio gyvenvietę, 324-ojo pulko vadas pulkininkas leitenantas A. V. Sidorovas surengė žygį aplinkkeliu, einu pietrytiniu Grozno pakraščiu, per priemiesčio zonas - naftos telkinius. ir Černorečė.“4

Iš mūšio aprašymo: „Pulko vado pavaduotojas pulkininkas leitenantas Vladimiras [Pavlovičius] Bakhmetovas su savimi pasiėmė tik tris būrius: žvalgų, pėstininkų kovos mašinas ir tanką. „Užteks“, – nusprendė jie. „Palaukime kurį laiką, o tada ateis visa kita“.

Iš mūšio aprašymo: „[324-ojo MRR vadas] pulkininkas [Anatolijus V.] Sidorovas realistiškai įvertino situaciją ir nusprendė judėti ne greitkeliu ir ne aplenkiant mažą kaimelį [Prigorodnoje], o per sodo sklypus“. 6

ZKVR 3 minbatr 324 msp leitenantas G.A. Skipskis: „Prieš pasiekusi Černorečę mūsų kolona, žygiavusi priešakyje, netikėtai pasuko iš kelio į miško želdinių zoną ir, įsikibusi į dominuojančių aukštumų padus, kaip vingiuota gyvatė ėmė lįsti į žalumynus. kolona pravažiavo ne daugiau kaip 2 km., buvo apšaudyta iš minosvaidžių Minos krito pakankamai dideliu atstumu, todėl buvo galima stebėti jų skrydžio trajektoriją ir nebijoti būti pataikytam nuo skeveldrų ( minosvaidžio minos fragmentai siekia 200 m spinduliu). Tai reiškė, kad kovotojai per vėlai pastebėjo mūsų vilkstinę, todėl jų ugnis pasirodė netaikyta. Taip pat mūsų išankstinis būrys, susidedantis iš motorizuotų šaulių kuopos ir dviejų minosvaidžių įgulų kaip tankų būrys dideliu greičiu pravažiavo Černorečę, pakeliui nušlavę kelis kovotojų piketus ir greitkeliu nuskubėjo į Gikalovskio kaimą, tarp kurio ir Grozno pakraščio rimtesnio pasipriešinimo nesulaukėme.

Iš mūšio aprašymo: „Pasiveržėme į greitkelį. Ir staiga atrodė, kad putojo. Minosvaidžio minų nuolaužos ir suplyšę asfalto gabalai šarvuočių grupę apliejo liūtimi. Einant į kairę nuo likusio šarvuočio , banga iš minos, kuri sprogo per metrą, buvo tiesiogine prasme išmesta aukštyn ir nuleista ant ratų, jau pradurtų vienoje pusėje.<...>Kolona veržėsi į priekį. Išėjęs iš apšaudymo, Bakhmetovas nedelsdamas susisiekė su pulko vadu. Perdavė priešo minosvaidžių baterijos koordinates. Tačiau jis visiškai perėjo prie iškilusios problemos sprendimo tik tada, kai ausinių ausinėse išgirdo savo šaukinį, o tada pranešimą:
- Įsakymas. Į taikinį pataikyta. Judėkite toliau." 8

Iš mūšio aprašymo: „Prie sunkvežimio, pilno kovotojų. Pataikė iš tanko. Kas išliko gyvas iš į visas puses išsibarsčiusių „dvasių". Kaip ir buvo tikėtasi, apdorojo juos iš kulkosvaidžių. Žvalgoms pavyko net paimti a. kalinys. iš kur jis ką tik gavo?) staiga pagriebė granatą ir sušuko: „Allah akbar!" – siūbavo į kovotojus. Nespėjo. Granatą atėmė. Tačiau tuo pačiu metu kalinys. buvo truputi sutraiškytas.Tada tardė.Viską papasakojo.Ir kad prie buvusio veislinio valstybinio ūkio,kur važiavo šarvuočių grupė, buvo apie keturiasdešimt penki kovotojai ir kad jie buvo kryžkelėje prie turgaus.Ir dauguma svarbu is tos puses kur buna bakhmetoviciai niekas nelaukia.kiek toliau uz valstybinio ūkio yra visa tvirtovė.žemėlapyje:prie sankryžos nėra turgaus.Nepažymėta.Nusprendėme sutvarkyti vietoje.“9

Į n.p. Gikalovskis

Iš mūšio aprašymo: "Iš už posūkio pulke iššoko šarvuočių grupės kovinės mašinos. Jie iš karto sutvarkė situaciją. Tiksliau, šalia kelio yra turgus. O tiksliau keli "Šanchajus". kovotojai iš pradžių net nelabai priėmė mūšį. . Ant grotelių net vėrinukai su šašlyku liko nepaliesti. "10

ZKVR 3 minbatr 324 msp leitenantas G.A. Skipskis: "Kai mūsų avangardas įsiveržė į Gikalovskio, niekas jo nesitikėjo. Kovotojai taip skubiai pabėgo, kad paliko visą turtą ir dokumentus. Pastato kieme stovėjo katilai, kuriuose vis dar rūkė karštas plovas. kovotojai surado lauko vado Isa Madajevo būrio, kurio atsakomybės zonoje buvo pietinis Grozno pakraštys, personalo sąrašus.<...>. Minosidininkų trofėjais tapo štabo furgonas GAZ-66 pagrindu, taip pat keli lauko kamufliažinių uniformų komplektai, stilizuoti kaip kalnų tautinis kostiumas. Keli kovotojai buvo paimti į nelaisvę ir po trumpos kratos bei tardymo buvo sušaudyti. Siųsti juos į galą nebuvo prasmės, nes neturėjome.
Po 3-iojo bataliono prasiveržimo per Černorečę kovotojai surengė tankesnę ugnies užtvarą, dėl kurios ne visi 324-ojo pulko daliniai galėjo prasmukti pro „žalią“ be nuostolių. Mūsų minosvaidžio baterijoje dėl apšaudymo nukentėjo koloną uždarantis automobilis, pakrautas įvairia lauko technika. Automobilio likučius teko gabenti vilkti, pritvirtinant prie BMP kabeliu.“ 11

Iš mūšio aprašymo: "Ir pasipriešinimas darėsi vis įnirtingesnis. Atsitiko taip, kad Bachmetovo kovotojai, važiuodami iš šarvuočių, turėjo išplėšti dėžes šovinių, kurios buvo specialiai pakabintos ant šarvų nuo kaupiamųjų šūvių, kad galėtų pasipildyti amunicija.Ir vis dėlto dudajeviečių pasipriešinimas buvo palaužtas."12

Karinga kontrataka

Iš mūšio aprašymo: „Iki ketvirtos valandos vakaro vadas atvažiavo į naują pulko vietą. mūšiui dislokavo minosvaidžių bateriją.
Iki to laiko žvalgyba pranešė, kad buvo aptikta maždaug penkiasdešimties Dudajevo transporto priemonių grupė. Ruošiasi išsikraustyti. Pulko vadas pulkininkas Anatolijus Sidorovas nedelsdamas susisiekė su artilerija. Paprašė ugnies.<...>Puiku artileristai! Tada jie atliko puikų darbą. Stipriai išgelbėjo pulką.
Kova truko iki vienuolikos. Žiaurus. Patvarus. Tačiau artėjanti naktis pamažu padarė savo.
Kanonada nuslūgo, nėra prasmės tamsoje sodinti sviedinius kaip gražų centą.
O KNP pulke „mūšis“ truko visą naktį. Buvo parengti įvairūs būsimų veiksmų variantai, įvertinta savo ir kovotojų taktinė pozicija, duoti įsakymai ir nurodymai. Visi tą naktį ten buvę stebėjosi savo vadu. Jo veide nė trupučio sumišimo. Aiškumas ir pasitikėjimas veiksmais, tuo, kas buvo pasakyta. Surūkė tik neįprastai daug – tris pakelius cigarečių per kelias valandas. Pareigūnai nebeištvėrė, paėmė dūmą. Užtat ant stalo deda maišus krekerių: reikia pasirūpinti protingu vadu.

Naktinė išvyka į kaimą Priemiestis

Iš mūšio aprašymo: „Žuravlevas pateko į Čečėniją kaip tankų būrio vadas kaip 324 m. motorizuotų šaulių pulkas. Visi tankai buvo išbarstyti aplink motorizuotus šautuvus, kad juos sustiprintų, o Žuravlevo būrys, kaip paaiškėjo, buvo prijungtas prie kapitono Olego Deryabino kuopos.
Įsikūręs netoli kaimo Prigorodny (pietrytinis Grozno pakraštys), motorizuoti šauliai ir tankistai ėmė laukti tolesnių nurodymų. Buvo sausis, o tyla virš balto lauko mūsų kareiviuose atrodė natūrali ir taiki. Priemiestis jokiu būdu nerodė priešiškumo, o pro mūsų pozicijas einantys balti žiguliai buvo tarsi patvirtinimas, kad vietos gyventojai jokio akmens krūtinėje. Žiguliai dingo, o kiek vėliau prasidėjo apšaudymas Prigorodny kryptimi.
Vakare pareigūnai su jauduliu apibendrino dieną. Rezultatas buvo palankus kovotojams, nes Uralas šaudė ne į priešą, o tik jo kryptimi. Nė vienas iš susirinkusiųjų nežinojo, kiek ilgai turės išbūti šiose pareigose. Tačiau visi, įskaitant Žuravlevą, suprato, kad kitas apšaudymas gali prasidėti bet kurią akimirką.
- Kas su manimi? - paklausė Deryabinas, nusprendęs nakčiai išvykti į kaimą. Norinčiųjų buvo daug, bet atėjo tik dvylika. Likusi kuopos vado dalis išvyko su personalu.
Jie paėmė asmeninius ginklus ir išėjo. Specialūs žiūronai, leidžiantys bent ką nors pamatyti juodos pietų nakties tamsoje, buvo tik vienas iš keliolikos drąsių. Būtent jis leido aptikti kovotojų grupę, artėjančią link ...
Deryabinas pirmasis atidengė ugnį, o kulkosvaidis sprogo, nutraukdamas tylą, numušė vieną iš čečėnų. Likusieji, atšaudami, pradėjo trauktis už namų, o mūsiškiai toliau smogė į juos kulkosvaidžiais. Po kurio laiko susišaudymas baigėsi, kovotojai pabėgo. Pareigūnai priėjo prie žuvusio priešo, gulinčio kraujo baloje. Pas nužudytą čečėną buvo rastas karinis pažymėjimas, pagal kurį buvo nustatyta, kad jis tarnavo oro desanto kariai, taip pat vardų ir telefonų numerių sąrašus Rostove prie Dono, Stavropolyje ir kituose Šiaurės Kaukazo miestuose. Vėliau paaiškėjo, kad jis buvo vienos iš pagrindinių gaujų žvalgybos vadovas.
Įkvėpti pirmojo mūšio sėkmės, drąsuoliai nuėjo toliau palei Prigorodny. Posūkiai, su daugybe kaimo gatvių vingių, ribotas matomumas, todėl nepadėjo net pro tamsą šviečiantys žiūronai. Taigi jie tyliai vaikščiojo ir klausėsi. Staiga Žuravlevas išgirdo nuo vaikystės pažįstamo „Žiguli“ variklio ūžesį. Po kelių sekundžių niekas neabejojo, kad tai žiguliai, kurie pamažu juda link jų. Pasislėpę už kampo, jie laukė, kol iš už siauros kaimo gatvelės posūkio pasirodys automobilis. Pasirodęs automobilis buvo baltos spalvos – toks pat, kuris pravažiavo dieną prieš apšaudymą. Jame buvo keturi kovotojai. Jie buvo nušauti taškais.
Patenkinti, pakabinti trofėjais, be nė vieno įbrėžimo, dvylika pareigūnų grįžo į savus.“ 13

+ + + + + + + + + + + + + + + + +

1 Skipsky G. Pirmosios pamokos Čečėnijos kampanija// Rusija ir Sovietų Sąjunga in vietiniai karai ir XX amžiaus ginkluoti konfliktai. Jekaterinburgas, 2002. S. 219-235. (http://chechnya.genstab.ru/art_324reg.htm)
2 Skipsky G. Pirmosios Čečėnijos kampanijos pamokos // Rusija ir Sovietų Sąjunga XX amžiaus vietiniuose karuose ir ginkluotuose konfliktuose. Jekaterinburgas, 2002. S. 219-235. (http://chechnya.genstab.ru/art_324reg.htm)
3 Potapovas V. Kariuomenės junginių, dalinių ir divizijų veiksmai per specialiąją nelegalių ginkluotųjų junginių nuginklavimo operaciją 1994–1996 m. Čečėnijos Respublikos teritorijoje.
4 Skipsky G. Pirmosios Čečėnijos kampanijos pamokos // Rusija ir Sovietų Sąjunga XX amžiaus vietiniuose karuose ir ginkluotuose konfliktuose. Jekaterinburgas, 2002. S. 219-235. (http://chechnya.genstab.ru/art_324reg.htm)
5 Belousov Yu. Kovos lygiųjų nėra // Atsimink ir nusilenk. Jekaterinburgas, 2000, 318 p.
6 Khanmamedovas A. Sugrįžęs pulkas... // Uralo karinis biuletenis. 1996. Rugpjūčio 2 d.
7 Skipsky G. Pirmosios Čečėnijos kampanijos pamokos // Rusija ir Sovietų Sąjunga XX amžiaus vietiniuose karuose ir ginkluotuose konfliktuose. Jekaterinburgas, 2002. S. 219-235. (http://chechnya.genstab.ru/art_324reg.htm)
8 Belousov Yu. Kovos lygiųjų nėra // Atsimink ir nusilenk. Jekaterinburgas, 2000. S. 319.
9 Belousov Yu. Kovos lygiųjų nėra // Atsimink ir nusilenk. Jekaterinburgas, 2000. S. 319.
10 Belousov Yu. Kovos lygiųjų nėra // Atsimink ir nusilenk. Jekaterinburgas, 2000. S. 319.
11 Skipsky G. Pirmosios Čečėnijos kampanijos pamokos // Rusija ir Sovietų Sąjunga XX amžiaus vietiniuose karuose ir ginkluotuose konfliktuose. Jekaterinburgas, 2002. S. 219-235. (http://chechnya.genstab.ru/art_324reg.htm)
12 Belousov Yu. Kovos lygiųjų nėra // Atsimink ir nusilenk. Jekaterinburgas, 2000. S. 319.
13 Tichonovas I. Kapitono Žuravlevo karas ir taika // Prisimink ir nusilenk. Jekaterinburgas, 2000, 87 p.

1991 m. suverenia respublika pasiskelbusioje Čečėnijoje susiformavusi dviguba valdžia sukėlė konfrontaciją su federaline vyriausybe ir vidinių konfliktų kovoje dėl valdžios, kuri baigėsi Rusijos kariuomenės įvedimu 1994 metų gruodį. Taigi pradėjo dalyvauti, kurioje norėjo ne visa šalies karinė vadovybė. Bet jei generolai galėjo atsistatydinti ir išvengti siuntimo į Šiaurės Kaukazą, tai šauktiniai ir jaunesnieji karininkai tiesiog neturėjo kito pasirinkimo. Paskubėję pulkai buvo per mažai komplektuojami ir išsiųsti vykdyti kovinę misiją Čečėnijoje. Šio likimo neišvengė ir 245-asis, per karines operacijas netekęs nemažos dalies personalo. Dramatiškiausias buvo mūšis netoli Yaryshmardy kaimo 1996 m. balandžio 16 d., kuris įvyko lygiai prieš dvidešimt metų.

245-oji MVĮ

245-asis pulkas turi sargybinių laipsnį herojiška istorija Didžiojo Tėvynės karo metu. Įsikūręs Nižnij Novgorodo srityje, per 1995 m. sausio mėn. dešimt dienų po nesėkmingos federalinių pajėgų operacijos užgrobiant Grozną jis karo sąlygomis pradėjo aktyviai papildyti šauktinius. Jo kontingentas išaugo 10 kartų ir sudarė 1700 žmonių dėl įdarbinimo iš KDVO (Raudonosios vėliavos Tolimųjų Rytų karinės apygardos). Be naujokų, taip pat buvo kviečiami savanoriai, kurie nebuvo apmokyti. Įžengimo į Čečėniją išvakarėse kovotojai neturėjo vienų bendrų pratybų sąveikai praktikuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad jau Šiaurės Kaukaze esančiame pulke bus pakeisti 4 karininkų komplektai, iš jo pavyzdžio aiškėja, kad kariuomenė nebuvo pasirengusi dalyvauti Pirmojoje Čečėnijos kampanijoje ir buvo pasmerkta nuostoliams. Tik 245 MVĮ žuvo 220 žmonių, įskaitant generolo leitenanto Pulikovskio sūnų (1995 m. gruodžio mėn.) ir tuos vyrus, kurie paaukojo savo gyvybes per dar 20 karinių operacijų. Kruviniausias mūšis vyko netoli Jašmardžio kaimo, kuris sukėlė didžiulį visuomenės pasipiktinimą.

Karo zonoje

245-oji MVĮ visada buvo priešakyje, dalyvaudama Prigorodny (Grozno), Goisky, Vedeno, Arkhtan-Yurt, Shatoi ir gotų puolime. Nuo 1995 m. pavasario pulkas apsigyveno netoli Šato, saugodamas kelius ir užtvarus. Kovotojai lydėjo transporto kolonas, gabenusias degalus, maistą ir civilius. Nuo 1995 m. vasario mėn., apsupus ir užblokavus pagrindines Dudajevo pajėgas Pietryčių karių grupėje, vis dažniau ėmė įvykti keisti įvykiai, susiję su nuolaidomis separatistams.

Per Shatoi užėmimo operaciją 1995 m. birželį netoli Zonos kaimo buvo užpulta 245-ojo pulko kolona. Arguno tarpeklis. Taip atsitiko dėl vadovybės neatsargumo ir žvalgybos stokos pėsčiomis. Nepaisant nuostolių, šis faktas liko beveik nepastebėtas bendrame džiūgavime, susijusiame su Chatoy paėmimu. Tačiau tai buvo pirmasis kvietimas į tragediją, kuri įėjo į istoriją kaip mūšis Jarišmardoje. 1996 m. kovo 31 d. buvo nušautas desantininkų vilkstinė prie Benoy kaimo, žygiavusi į Vedeną, tačiau tai nesukėlė komandos stiprinti saugumo priemonių pravažiuojant tarpeklį.

Kas buvo prieš balandžio įvykius

Balandžio 4 d. Yaryshmardy kaimo administracija pasirašė taikos sutartį su federaline kariuomene, kuria buvo uždrausta vykdyti karo veiksmus rajone. Remiantis 324-osios MVĮ personalo vadovo, kurio žinioje buvo kelio atkarpa į Šatojų, dokumentas, už 500 metrų nuo kaimo buvo pašalintas patikros punktas. Pulko vadas nebuvo informuotas.

Mūšis prie Jarišmardos vyks pagal gynybos ministro įsakymą dėl artilerijos naudojimo tik savigynos atveju ir visiškai atsisakius aviacijos dalyvauti Čečėnijos teritorijoje. Jis atvyko slaptais ryšio kanalais likus maždaug dešimčiai dienų iki kolonos išvykimo iš Chankalos.

Šūvio kolona

Centrinė 245-osios SVV bazė parengė koloną į Šatojų, kurios tikslas buvo pristatyti karinis dalinys logistika, kuras ir jauniklių papildymas. Demobilizuoti ir dėl šeimyninių priežasčių išsiųsti namo prisijungė prie kolonos. Yra duomenų, kad buvo ir karių mamų, ieškančių savo dingusių vaikų. Iš Goisky prie jų prisijungė 4 324-osios SVV transporto priemonės. Užpakalinė kolona, vadovaujama majoro Terzoveco, išvyko balandžio 15 d., iškart po Velykų šventės. Praleidus naktį Chankaloje, kitos dienos viduryje automobiliai ir karinė technika pravažiavo Dacha-Borzoy ir Yaryshmardy, nusidriekę 1,5–2 km. Priekyje buvo siauras kalnų serpantinas, kuris kasdieniame gyvenime vadinamas „uošvės liežuviu“.

Žvalgą kontroliavo artilerijos stebėtojas, kuris palaikė ryšį su 324-uoju SME, ir tai buvo viskas, kas buvo padaryta siekiant apsaugoti žmones ir karinę techniką. Mūšį prie Jarišmardos nufilmavo patys kovotojai, kurių medžiaga pateko į viešumą. Paukščių čiulbėjimo ir jordaniečių Khattabo ir Ruslano Gelajevo būrio pokalbių fone girdisi automobilių ūžesys. Iš už šakų nuo skardžio matyti, kaip atsiranda brezentas „Uralas“, tanklaivis, šarvuočiai. Atstumas tarp automobilių yra apie 20 metrų. Ir staiga tylą drasko sprogimai, o paskui – šaudymas. Tankia ugnimi iš aukščio, nematoma už „žalios“ ir dūmų uždangos, kovotojai nušauna rusų vilkstinę. Vaizdo įraše užfiksuotas laikas yra 13 valandų 23 minutės. Tai yra minutės, kai mūšis prasidėjo Jarišmardoje.

Mūšio schema

Pateiktoje schemoje matyti, kad kovotojai tyčia laukė vilkstinės, gaisrui įrengę iki 20 taškų. Uolose buvo specialiai iškasti tranšėjos, o tai labai daug laiko atimanti užduotis. Visose Khattab ir Gelaev gaujos dislokavimo vietose yra pakankamai ginklų. Jie yra iš abiejų pusių, todėl galite šaudyti per visas kelio dalis. Eismo kryptimi esančiame kelyje sumontuotos radijo bangomis valdomos minos. Vieta puolimui idealiai parinkta dėl vingio, kuris slepia švino transportą nuo kolonos uodegos. Kelias šioje vietoje toks siauras, kad autocisternoms ar sunkvežimiams apsisukti, kad išvažiuotų iš mūšio lauko, neįmanoma.

Kairėje – praktiškai plynas skardis, dešinėje – maždaug penkių metrų aukščio skardis, po kuria teka Argun upė. Per stiprų gaisrą kai kuriems kareiviams pavyko įšokti į išdžiūvusią upę. Tuos, kurie kritimo metu nedužo, pribaigė snaiperiai, o tai atmetė galimybę pabėgti. Transporto kolonos spąstai užsidarė, kai priešakinis tankas buvo susprogdintas ant minos ir eisenos pabaigoje pasigirdo sprogimas. Banditai aiškiai pataikė į taikinį ir pirmosiomis mūšio minutėmis šaudė į BMP ir BRDM, vadovaujančius kolonai. Žuvo vyresnysis majoras Terezovecas, radijo operatorius ir artilerijos stebėtojas. 245 MVĮ įmonė atsidūrė be ryšio su išoriniu pasauliu (VHF juostoje buvo specialiai nustatyti trukdžiai), be artilerijos ir aviacijos kontrolės ir paramos. Mūšis Jarišmardoje virto tikromis Rusijos karių ir karininkų žudynėmis.

1996 m.: tragiški įvykiai liudininkų akimis

245-osios SVV duomenimis, per kruvinus įvykius žuvo 73 žmonės, buvo sužeisti 52, 6 pėstininkų kovos mašinos, 1 šarvuota pėstininkų kovos mašina, 11 transporto priemonių buvo sunaikinta. Komsomolskaja pravda paskelbė straipsnį, kuriame nurodomi 95 žuvusieji, atsižvelgiant į demobilizuotus ir prisijungusius prie kolonos, kurių buvimo niekas oficialiai neužfiksavo. Tuo nesunku patikėti, nes žuvusio kulkosvaidininko Olego Ogorelcevo, vieno iš demobilizuotų, mamai teko mėnesį sūnaus ieškoti Čečėnijoje ir tik susitikus su gyvais gyvais dalyviais Rostove pavyko atpažinti lavoną. dramatiškus įvykius. Iš mūšio lauko be galimybės atpažinti buvo išvežta 30 kūnų: vaikinai degė kaip fakelai po tiesioginių granatsvaidžių smūgių į tanklaivius ir pėstininkų kovos mašinas. Ką liudininkai sako apie mūšį Jarišmardoje?

Rangovas snaiperis Denisas Tsiryulnikas teigia, kad išsklaidžius dūmus gyvi kariai priešinosi iki paskutinės kulkos beveik nulinio matomumo sąlygomis. Po mūšio bus rasti septyni kovotojų kūnai – Šatojaus regiono gyventojai. Tik 6 valandą vakaro į koloną patraukė šarvuota Mirošničenko grupė ir 324-asis SME, taip pat sumuštas žvalgybos būrys. Tuo metu čečėnai ir arabų samdiniai, dalyvaujantys Khattabo gaujoje, jau buvo pabėgę. Buvo užduotas tik vienas klausimas: kodėl pagalba atvyko taip vėlai? Galva BRDM priešinosi iki paskutinio, vaikinai galėjo išgyventi. Į ką sekė atsakymas: pulko vadovybė laukė nurodymų iš viršaus, o grupės į pagalbą ėmė veržtis tik ketvirtą valandą. Į viršų pakilę sraigtasparniai pataikė į kalnus, artilerija, bet šlaituose kovotojų nebebuvo.

Trečiajame sunkvežimyje buvęs Igoris Izotovas pasakojo, kad tie, kuriems pavyko įsispausti į lopą tarp priekinio BMP ir uolų, kurie tapo vienintele priešo negyva zona, liko gyvi. Vaikinus iš po automobilių ištraukė snaiperiai, šaudydami rikošetu į asfaltą.

Sužeistasis Sergejus Čerčikas prisimena, kad nepaisant gaisro, kariai teikė abipusę pagalbą. Jį, sužeistą skeveldrų, iš po automobilio ištraukė sutartininkas, o jam pataikius į kelio girnelę, juos abu išgelbėjo šauktinis karys.

Amžinas atminimas mirusiems

Tai, kad vilkstinė buvo laukiama ir Khattabas turėjo išsamią informaciją apie jos sudėtį, liudija faktas, kad svarbiausias transporto priemones nukentėjo sausumos minos ir granatsvaidžiai. Medicininis automobilis liko nepažeistas. Sužeistieji buvo surinkti į jį, o žuvusiųjų kūnai buvo uždėti ant šarvų. Kai MTLB pradėjo suktis, jo ratai sukiojosi virš skardžio. Vairuotojui per stebuklą pavyko ištiesinti automobilį, tačiau jau mirusių vaikinų kūnai įkrito į Arguną. Visą 17 dienos rytą jie tvarkė kelią, rado dar septynias nesprogusias minas. Apdegę sunkvežimiai buvo numesti nuo skardžio, jie ieškojo daiktų ir karių asmeninių numerių. Taip baigėsi beveik keturias valandas trukęs mūšis Jarišmardoje.

Į 245 MVĮ žuvusiųjų sąrašą įtraukta 11 karininkų, įskaitant artilerijos stebėtoją kapitoną Vjatkiną, žuvusį pirmosiomis mūšio minutėmis, kapitoną Lachiną, majorą Milovanovą, 2 praporščikus ir 27 kareivius bei seržantus. Tarp jų 8 33 liko nenustatyti, o ilgą laiką jų, kaip ir kulkosvaidininko Ogorelcevo, pavardės buvo nustatytos padedant tėvams ir artimiesiems. 245 MVĮ svetainėje paskelbta atminimo knyga, o Nižnij Novgorodo srityje pastatytas paminklas tiems, kurie savo tikslą įvykdė savo gyvybės kaina.

tarnybinis tyrimas

Dėl masinės 245 SVV darbuotojų žūties buvo pradėtas tarnybinis tyrimas, dėl kurio Valstybės Dūmoje pasisakė ir prokuratūra, kuri pareigūnų veiksmuose neįžvelgė nusikaltimo sudėties. Rokhlinas kaltino šalies vadovybę ir Gynybos ministeriją nesuvaldžius padėties Čečėnijoje ir leidus pasireikšti nerūpestingumui, dėl kurio žuvo kariškiai. Jis atkreipė dėmesį į budrumo praradimą, taktinį neraštingumą ir sąveikos tarp 245 ir 324 MVĮ trūkumą. Tačiau niekas, įskaitant pulko vadą pulkininką leitenantą Romanikhiną, nebuvo nubaustas už dramatišką mūšį Jarišmardoje.

po 20 metų

1996 m. gegužės 5 d. laikraščio „Komsomolskaja pravda“ puslapiuose pasirodė pirmasis straipsnis apie tragediją su 245-osios SVV rubrika, kuris iš karto buvo pavadintas parduotu kuluaruose. Khattabas vaizdo žinutėje atvirai kalba apie kai kurių aukšto rango pareigūnų nuoširdumą. Bet juo pasitikėti negalima, reikia išsamaus teisminio tyrimo, kuris turėtų atsakyti į baisių sutapimų ir masinių karių žūčių priežastis. Tačiau iki šiol toks tyrimas nebuvo atliktas. Viena iš Pirmojo Čečėnijos karo paslapčių išlieka balandžio mūšis Jarišmardoje. Karinės paslaptys buvo kruopščiai saugomos nuo tų laikų, kai įvykių dalyviams buvo griežtai draudžiama perduoti baisios tragedijos detales ir detales visiems, taip pat ir žurnalistams. Šiandien buvo paskelbti jų atsiminimai, tačiau jie neatsako į pagrindinį klausimą: kodėl vadovybė neatsako už savo karių gyvybes? ..

Georgijus Aleksandrovičius Skipskis – mokslų daktaras. ist. Mokslų, Rusijos Federacijos Nepaprastųjų situacijų ministerijos Valstybinės priešgaisrinės tarnybos akademijos Jekaterinburgo skyriaus mokytojas, vidaus tarnybos majoras (Jekaterinburgas). Jis dalyvavo kovose Čečėnijos Respublikoje kaip 324-ojo motorizuotųjų šautuvų pulko dalis kaip 3-iosios minosvaidžių baterijos vado pavaduotojas darbui su personalu nuo 1995 m. sausio 21 d. iki gegužės 10 d.

Rusijos istorija ne kartą įrodė, kad į jos pamokas pradedama atsižvelgti tik pakartotinai pakartojus pirmtakų padarytas klaidas. Tačiau tas pats incidentas įvyko su Pirmosios Čečėnijos kampanija. Atrodytų, kad mūsų šalis jau turėjo karčios Afganistano karo patirties, o mūsų seneliai už tai per brangiai sumokėjo Didžiojo Tėvynės karo laukuose.

Neabejotina, kad aukščiausia karinė ir politinė šalies vadovybė, nusprendusi pasiųsti Rusijos karius į Čečėnijos Respubliką, nesuvokė šio žingsnio pasekmių. Be to, ir vėl vyravo „skrybėlinė“ nuotaika. Karinė operacijos pusė iš tikrųjų nebuvo suplanuota. Tai galima patvirtinti tokiu pavyzdžiu: pirmuoju kampanijos laikotarpiu, kurį galima sąlygiškai nustatyti chronologinis rėmas: 1994 m. gruodis - 1995 m. kovo mėn. federalinės grupės aprūpinimas respublikoje didesne apimtimi buvo vykdomas apsirūpinimo būdu. Tai reiškė, kad kariškiai dažnai didžiąją dalį maisto gaudavo ne lauko virtuvėse, o dėl vietinių gyventojų rekvizicijų. Pirmosiomis dienomis maisto kokybė buvo žemesnė nei bet kokia kritika. Žygiuodamas 324-ajame pulke, kovotojas per dieną turėjo teisę į skardinę konservuotos perlinių kruopų košės su mėsa (tiksliau, su užuomina apie tokios buvimą) ir po trečdalį kepalo šaldytos duonos. Maisto trūkumą kompensavo žiemai paruoštos ir namuose paliktos gyventojų atsargos žemumos aulų čečėnams skrendant į kalnuotus regionus, kur kovojantys dislokuotas tik 1995 metų gegužę.

Galima pateikti kitą pavyzdį. Atrodo keista karinei operacijai panaudoti dalinius iš visų karinių apygardų, jei vadovausimės netikėtumo elementu. Dalies Šiaurės Kaukazo karinės apygardos atvedimas į visišką kovinę parengtį ir jų perdislokavimas prie Čečėnijos Respublikos sienų galėtų būti atliktas per trumpesnį laiką nei karinių traukinių perkėlimas iš Uralo ar Užbaikalės. Tam, žinoma, galima prieštarauti, sakydamas, kad karinių ešelonų su technika ir personalu gabenimo faktai D. Dudajevui liks nežinomi, tačiau tokia pozicija tapo panaši į stručio, remiantis 2010 m. šiuolaikinės galimybėsžvalgybos, taip pat geras Čečėnijos vadovybės išmanymas apie Kremliaus planus. Kai mūsų ešelonas stovėjo ant šaligatvių netoli Mineralnye Vody miestelio, sargybinis įspėjamaisiais šūviais neleido prie jo prisiartinti grupei įtartinų asmenų, kurie naktį klajojo po ešeloną, kuris buvo pakankamai toli nuo miesto. Tai yra, dar prieš atvykstant mūsų traukiniui į iškrovimo vietą Dudajevo informatoriai apie tai jau turėjo informacijos. 1995 m. sausio 21 d. naktį iškraunant traukinį Tereko stotyje (Šiaurės Osetijos Respublika) buvome apšaudyti, dėl ko vienas iš karių buvo sužeistas į koją. Šiaurės Kaukazas taip svetingai mus pasitiko pirmąją viešnagės dieną.

1995 m. sausio 22 d. 324-ojo pulko daliniai išsirikiavo į žygiuojančią koloną, perėjo Terskio kalnagūbrį ir apsigyveno netoli Tolstojaus-Jurto kaimo, esančio apie 20 km nuo Grozno miesto. Skirtingai nuo 276-ojo motorizuotųjų šaulių pulko, kuris po technikos iškrovimo ir ilgo žygio iškart buvo metamas šturmuoti Grozną, mūsų pulkui buvo duota savaitė atlikti kovinį koordinavimą, kad būtų išvengta didelių nuostolių, kuriuos patyrė mūsų tautiečiai iš 276-ojo pulko. Grozne. Tai tikrai davė teigiamų rezultatų, kaip vėliau paaiškėjo. Iš tiesų, jei būtume įmesti į mūšį taip pat, kaip 276-asis pulkas, tada nuostoliai būtų buvę dar didesni nei jame. Faktas yra tas, kad į 276-ąjį pulką buvo siunčiami karininkai iš visos 34-osios motorizuotųjų šautuvų divizijos, todėl jie bent vizualiai pažinojo vieni kitus ir savo karius, 324-asis pulkas buvo suformuotas taip: beveik visiškai, išskyrus 4. žmonių, 1995 metų pradžioje likę nuolatinėje pulko sudėtyje, karininkus dirbo Jekaterinburgo, Verchniaja Pyšmos, Elani, Čebarkulo garnizonų daliniai - t.y. beveik iš visos Uralo karinės apygardos. Kaip papildymą, transporto lėktuvai buvo išsiųsti iš Trans-Baikalo karinės apygardos su eiliniais ir iš dalies karininkais iš Gusinoozersko garnizono. Taigi 324-ojo pulko karininkai iš pradžių net nepažinojo vienas kito iš matymo, jau nekalbant apie savo pavaldinius karius, su kuriais netrukus teko stoti į mūšį.

Kovos pradiniu kampanijos laikotarpiu parodė, kad kovinių užduočių vykdymo vadovavimo ir kontrolės sistema visiškai netinkama Čečėnijos Respublikoje susidariusiai karinei-politinei situacijai. Norint atlikti elementarų manevrą ar išspręsti neatidėliotiną taktinę užduotį, reikėjo koordinuoti veiksmus bent jau jungtinės federalinių pajėgų grupės štabo lygiu respublikoje. Tuo pačiu metu kovotojai į mūšį retai vesdavo didesnes nei kuopa ar batalionas pajėgas, todėl jų veiksmai rusų kariuomenei buvo labai nenuspėjami, buvo sunku stebėti, jau nekalbant apie žvalgybos galimybę.

Mėgstamiausia čečėnų kovotojų technika buvo naudoti mažas grupes, kurias paprastai sudarė kulkosvaidininkas, snaiperis ir granatsvaidis. Granatos paleidėjas pataikė į šarvuočius, snaiperis - pareigūnus, o kulkosvaidininkas sukūrė ugnies užtvarą organizuotam trejeto išėjimui iš Rusijos dalinių grįžtamosios ugnies zonos. Tokią taktiką separatistai naudojo ne tik Grozne, bet ir susirėmimuose su federalinėmis pajėgomis lauke, ypač per 324-ojo pulko 1-ojo ir 3-iojo motorizuotųjų šaulių batalionų puolimą 1995 m. kovo viduryje netoli gyvenviečių. Čečėnas – Aulas ir Starye Atagi, apie kuriuos plačiau bus kalbama vėliau.

Esant vyraujančioms sąlygoms, sėkmingas mūšio dėl Rusijos karių rezultatas buvo pasiektas tik tuo atveju, jei dalinio ar poskyrio vadas prisiėmė atsakomybę ir priėmė sprendimą, remdamasis tiesiogine situacija, kuri pasikeitė daug greičiau, nei galėjo jungtinės grupės štabas. reaguoti į tai. Ryškiausias pavyzdys buvo pulko veržimasis į Gikalovskio ir Čečėnijos-Aulo kaimų sritį, prasidėjęs 1995 m. vasario 3 d. ryte iš gretimo regiono (rytinio Grozno pakraščio). Jo tikslas buvo visiškai užblokuoti Grozno miestą iš pietų, kur iki nurodyto laiko, pradedant nuo Čečėnijos sostinės šturmo momento, veikė vadinamasis „žaliasis koridorius“, kuriuo turėjo būti evakuoti civiliai iš Miestas. Iš tikrųjų šis koridorius buvo naudojamas kovotojams Grozne pamaitinti pastiprinimu, amunicija, maistu, o sužeistiesiems evakuoti į slaptas bazes aukštumose.

Šis koridorius susiformavo ir todėl, kad susidarė karinio meno požiūriu paradoksalus vaizdas. Pirmaisiais mėnesiais miestą apsupusi federalinė kariuomenė neturėjo skaitinio pranašumo prieš kovotojus, kurių skaičius karo veiksmų respublikoje pradžioje buvo apie 35 tūkst. žmonių (iš jų apie 15 tūkst. buvo vadinamoji prezidento gvardija, likusieji priklausė vietinei milicijai), o jungtinė federalinių karių grupė sudarė apie 18,5 tūkst. žmonių (duomenis apie kariaujančių pusių skaičių pasiskolinau iš to laikotarpio karinės spaudos, taip pat medžiagos iš kariuomenės 1995 m. lapkritį Jekaterinburge surengta praktinė konferencija, kurią organizavo Uralo karinės apygardos štabas, kad apibendrintų įgytą patirtį). Esant tokiai jėgų pusiausvyrai, nenuostabu, kad Grozną tik iš dalies užblokavo federalinė grupė, o mūšiai dėl miesto tęsėsi beveik du mėnesius.

Gavęs įsakymą užimti ir laikyti Gikalovskio gyvenvietę, 324-ojo pulko vadas pulkininkas leitenantas A. V. Sidorovas surengė žygį aplinkkeliu, einu palei pietrytinį Grozno pakraštį, per priemiesčio zonas - naftos telkinius ir Černorečę. Nepasiekusi Černorečės, mūsų kolona, eidama priešakyje, netikėtai pasuko nuo kelio į miško plantacijų zoną ir, įsikibusi į dominuojančių aukštumų padus, kaip vingiuojanti gyvatė ėmė lįsti į „žalią“. Kol kolona pravažiavo ne daugiau kaip 2 km, ji buvo apšaudyta iš minosvaidžių. Minos nukrito pakankamai dideliu atstumu, o tai leido stebėti jų skrydžio trajektoriją ir nebijoti būti pataikytam nuo skeveldrų (minosvaidžio minos fragmentų sklaida siekia 200 m spinduliu). Tai reiškė, kad kovotojai per vėlai pastebėjo mūsų vilkstinę, todėl jų ugnis pasirodė netaikyta. Mūsų išankstinis būrys, sudarytas iš motorizuotų šaulių kuopos ir dviejų minosvaidžių įgulų, taip pat tankų būrio, dideliu greičiu pravažiavo Černorečę, pakeliui nušlavę kelis kovotojų piketus ir greitkeliu nuskubėjo į Gikalovskio kaimą, tarp kurios ir Grozno pakraščiuose rimto pasipriešinimo nesulaukėme. Kai mūsų avangardas įsiveržė į Gikalovskį, niekas jo nesitikėjo. Kovotojai pabėgo taip skubotai, kad paliko visą turtą ir dokumentus. Pastato kieme stovėjo katilai, kuriuose dar rūkė karštas plovas. Kovotojai, apžiūrėję genties valstybinio ūkio pastatą, kuriame buvo kovotojų štabas, rado lauko vado Isa Madajevo būrio, kurio atsakomybės zonoje buvo pietinis Grozno pakraštys, personalo sąrašus. (kiekvienas lauko vadas turėjo savo iš anksto paskirtą atsakomybės sektorių, kuris leido labai greitai reaguoti į federalinių karių judėjimus ir surengti prieš juos pasalas). Minosidininkų trofėjais tapo štabo furgonas GAZ-66 pagrindu, taip pat keli lauko kamufliažinių uniformų komplektai, stilizuoti kaip kalnų tautinis kostiumas. Keli kovotojai buvo paimti į nelaisvę ir po trumpos kratos bei tardymo buvo sušaudyti. Siųsti juos į galą nebuvo prasmės, nes neturėjome.

Po 3-iojo bataliono prasiveržimo per Černorečę kovotojai surengė tankesnę ugnies užtvarą, dėl kurios ne visi 324-ojo pulko daliniai galėjo prasmukti pro „žalią“ be nuostolių. Mūsų skiedinio baterijoje dėl apšaudymo kolonos gale buvo išmuštas automobilis, apkrautas įvairia lauko technika. Automobilio likučius teko gabenti vilkti, pritvirtinant prie BMP kabeliu.

Ateityje 5 kartus teko surašyti automobilio ir jame esančio turto nurašymo aktą. Tai dar kartą patvirtino, kad biurokratija Rusijos kariuomenėje klesti net karo veiksmų metu, kai bylos baigtį sprendžia ne dokumentas, o realūs žmonių veiksmai. Mums buvo suteiktas toks „pasitikėjimas“, kad paaiškėjo, kad vos nepardavėme mašinos su turtu tiems patiems kovotojams. Nors ginklų, technikos ir šaudmenų pardavimo faktai vyko pirmosios Čečėnijos kampanijos metu, tačiau aš pats ir mano bendražygiai apie tokius faktus informacijos neturėjau. Teko ne kartą patvirtinti turto praradimo faktą, nors tuo pačiu iš Grozno, kai jis buvo restauruotas geležinkelio jungtis, ne be aukštosios valdžios žinios, ištisos platformos buvo apkrautos svetimais automobiliais, buitine technika, baldais, išgrobtais iš apleistų namų Grozne ir kt. gyvenvietėsČečėnija. Kaip sakoma, „kam karas, o kam brangi mama“.

pulkas jūrų pėstininkai, kuris turėjo sekti 324-ąjį pulką, susidūręs su tankia kovotojų ugnimi, taip pat negalėjo palaikyti mūsų bataliono, kuris prasibrovė į Gikalovskio, veiksmų. Dėl to iki vasario 3-iosios vakaro buvome beveik visiškai apsupti. Reikia pasakyti, kad jei pulkininkas leitenantas A. V. Sidorovas nuspręstų griežtai sekti žygiuojančią koloną nurodytu maršrutu, pulkas patirtų didžiulių nuostolių, o šių eilučių autorius vargu ar sugebėtų juos parašyti.

Atsiginę po pirmojo šoko, kovotojai pradėjo telkti savo pajėgas į Čečėnijos-Aulo kaimą, esantį už 3 km nuo Gikalovskio, o iš ten pradėjo mus trikdyti, periodiškai apšaudydami, neleisdami ramiai įsigilinti ir paimti. kvėpavimas. Taip praėjo visa naktis. 1995 m. vasario 4 d., 5 valandą ryto, mūšis įsiliepsnojo su nauja jėga. Pirmiausia kovotojai, pasislėpę už storo rūko šydo, išėjo per guobų tankmę ir kanalo kanalu į tankų būrio pozicijas, esančias Rostovo prie Dono Baku sankryžoje. greitkelį ir greitkelį Groznas-Duba-Jurtas, ir beveik taškas iš granatsvaidžių nušovė du tankus ir greitai dingo tuo pačiu keliu, kuriuo buvo atėję. Tankai ir jų įgulos žuvo dėl to, kad naktį tankai liko be motorizuotų šaulių priedangos, kurie pulko vado įsakymu buvo perkelti į užnugarį dengti štabą iš Urus-Martano. Kovotojai šaudė būtent į bokšto viršūnę, kur yra amunicija, todėl sprogimai buvo tokie stiprūs, kad vieno tanko bokštas buvo nusviedęs kelias dešimtis metrų. Virš minosvaidžių įgulų galvų švilpė kito tanko šarvai, iš kurių vienas paniro į tranšėjos, kurioje buvo baterijos valdymas, parapetą. Baterijos vadas kapitonas V.Ju.Arbuzovas paėmė jį ir, nepaisydamas virš mūsų galvų skriejančių kulkų švilpuko, nuėjo ir parodė savo kovotojams, taip pateikdamas svarų „argumentą“, kad jie iki galo nuplėštų apkasus. ūgio, o ne tokių, kurie buvo atviri iki ryto – maksimaliai, kad pasislėptum juose sėdint nuo kulkų ir skeveldrų. Stovėdamas po kulkomis ant tranšėjos parapeto, jis, užgoždamas šūvių triukšmą, vartojo situacijai „tinkamą“ žodyną, taip įskiepidamas kovotojams supratimą, kad reikia atlikti karinę pareigą.

Karingi puolimai į 3-ojo bataliono pozicijas tęsėsi 7 valandas. Jų kryptis nuolat keitėsi, nes priešas gana kompetentingai ieškojo silpnumas mūsų gynyboje. Jis buvo rastas iš Urus-Martano, kurio vyresnieji pirmosios Čečėnijos kampanijos pradžioje paskelbė neutralumą su sąlyga, kad federalinė kariuomenė nepateks į kaimą. Tarp Urus-Martano ir Gikalovskio teritorija yra gana plokščia, beveik lygus laukas su mažomis kalvomis. Ant jo kovotojai išsiskirstė grandinėje ir perėjo tiesiai į minosvaidžių baterijos poziciją, kuri buvo antrajame bataliono gynybos tvirtovės ešelone. Puolimui atremti reikėjo laikinai sustabdyti priešo puolimą iš Čečėnijos-Aulo ir Duba-Jurtos stabdančių motorizuotų šaulių ugnies palaikymą ir perduoti ugnį į besiveržiančias grandines, kurios nesilenkdavo. , kaip ir filme „Čapajevas“. Naktį naikintuvai kažkaip kasė apkasus minosvaidžiams, bet neturėjo laiko sau, todėl negalėjo visa jėga šaudyti iš kulkosvaidžių, nepasmerkdami savęs tikrai mirčiai.

Kelios tiesioginės ugnies salvės sustabdė kovotojų veržimąsi maždaug 500 metrų nuo minosvaidžių šaudymo pozicijų. Sukabinimo metu BMP-1 motorizuotų šaulių būrys priartėjo gelbėti minosvaidžių ir bendra ugnimi su baterija išsklaidė dudajeviečių kovinius junginius. Kovotojų bandymus giliai įsilaužti į mūsų gynybą transporto priemonėse sutrukdė 7,62 mm kulkosvaidžių, sumontuotų ant pėstininkų kovos mašinų, ugnis. Viena iš šių transporto priemonių vis dėlto prasibrovė pro ugnies uždangą pakankamai arti, tačiau vis tiek ją padegė maždaug už šimto metrų nuo mūsų. Mačiau iš jo iššokančius kovotojus, apimtus liepsnų, kuriuos tuoj pat pribaigė mūsų kulkosvaidininkų eilė.

Žlugus Urus-Martano puolimui, kovotojai, išsklaidę savo pajėgas, bandė smogti vienu metu iš trijų pusių. Motorizuotiems šauliams labai reikėjo mūsų ugnies uždangos, todėl minosvaidžių baterijos pabūklai buvo paskirstyti po du į abi puses, o jų ugnimi vadovavo pareigūnai, bijodami, kad nepatyrę šauliai, šaudydami tiesiogine ugnimi, neuždengs savųjų pozicijų. bendražygiai. Tą akimirką paaiškėjo, kad minosvaidžių šoviniai pradėjo greitai baigtis, todėl reikėjo skubiai sumontuoti automobilį su minomis, kuris buvo už pulko štabo pastato, su kuriuo nutrūko ryšys. Kapitonas V.Ju.Arbuzovas mane atsiuntė atlikti šios užduoties. Tiesą sakant, buvo labai baisu išlipti iš tranšėjos po kulkomis. Bet įsakymą reikėjo vykdyti, nes be amunicijos negalėtume tinkamai palaikyti pėstininkų. Ateityje buvo perspektyva stoti į mūšį su pagarsėjusiais banditais, dar Abchazijoje įgijusiais kovinės patirties, o mūsų naikintuvai beveik neturėjo savo AKSU-74, tinkamų tik artimai kovai (po mūšio paaiškėjo, kad šulinys žinomas „Abchazijos batalionas“, kurį 1993 m. suformavo Basajevas).

Bėgdamas per atvirą erdvę ir pasislėpęs už betoninės tvoros, pavyko greitai surasti automobilį su minomis, perduoti mūsų naujus radijo šaukinius į štabą (kovotojai trukdė dažnius, kuriais buvo palaikomas ryšys su štabu iki ryto) ir grįžti atgal, rodydamas kelią minų prikrautam Uralo vairuotojui “, kuris labai bijojo išeiti į lauką. Teko eiti priešais mašiną, kad parodyčiau vairuotojui, kad „velnias ne toks baisus, kaip jį piešia“. Be to, baimės jausmas dėl bendražygių nugalėjo jo paties savisaugos instinktą. Amunicija pravertė, kartu su bataliono vadu greitai suorganizavome jų iškrovimą, nors tik vienas sėkmingas kulkos smūgis į minos smaigalį galėjo pasiųsti visą bateriją Alachui.

Sulaukę verto atkirčio iš 18-19 metų vaikinų, iš kurių patyrę kovotojai nesitikėjo tokio vikrumo, pastarieji sustabdė tolesnius bandymus pulti mus kaktomuša ir pasitraukė į Čečėnijos Aulą, kuris ilgą mėnesį ir pusė tapo galvos skausmu visam 324-ajam pulkui. Mūšio rezultatai buvo gana liūdni. Mūsų batalionas neteko 18 žuvusių žmonių, 50 gavo įvairių sužeidimų. Tankų kompanija prarado 5 transporto priemones, kurios buvo išmuštos daugiausia pirmosiomis mūšio minutėmis. Likę tankai buvo išgelbėti nuvežus juos į atsargines pozicijas už motorizuotų šaulių, kuriems teko didžiausias smūgis. Kovotojai prarado apie 50 žuvusių žmonių. Tiksliai sužeistųjų skaičiaus nepavyko, nes kovotojai visus pasiėmė su savimi, o atmušus paskutinį puolimą pulko vadas neorganizavo besitraukiančio priešo persekiojimo, nes bijojo didelių nuostolių ir galimybė patekti į pasalą.

Dar dvi dienas ir tris naktis susišaudymas tęsėsi, tačiau abi pusės nesiryžo imtis ryžtingesnių veiksmų. 1995 m. vasario 6 d. 324-ojo pulko 1-ojo bataliono daliniai, remiami jūrų pėstininkų, padarė prasiveržimą iš Černorečės, todėl mūsų apsupimas buvo pašalintas, o Groznas galutinai užblokuotas. Po kelių dienų, klausydami radijo, sužinojome, kad BBC radijas transliavo pranešimą, kad į Čečėniją buvo įvežtas „Uralo specialusis baudžiamasis pulkas“. Kadangi Vakarų žiniasklaida informaciją apie karą Čečėnijoje gaudavo daugiausia su separatistų pagalba, tai buvo gana aukštas mūsų pulko kovinio pajėgumo įvertinimas. Vėliau, kaip paaiškėjo per derybas su gretimų kaimų seniūnais, kovotojai mus praminė „raudonaisiais šunimis“, nes mūsų pulkas tvirtai laikėsi savo pozicijų ir niekam neleido laisvai judėti šachtos (7201 m) diapazone. . Be to, daugelis pulko karininkų užsiaugino saulėje raudonuojančias barzdas. Dar kartą pasitvirtino bendra tiesa, kad Rytai visada gerbė jėgą. Kai 1995 m. vasario pabaigoje Maskvos karinės apygardos 503-iojo motorizuotųjų šaulių pulko daliniai įsikūrė į pietus nuo mūsų pulko, kovotojai su jais visiškai nesileido į derybas, o tiesiog davė nedidelį kyšį (a. butelis degtinės, blokas cigarečių), perėjo per juos pozicijomis reikiama kryptimi. Mūsų pulke tai buvo neįsivaizduojama.

Pusantro mėnesio, pradedant nuo 324-ojo pulko dalinių pasitraukimo į Gikalovskio kaimą, kovotojai kovėsi varginančiuose nakties mūšiuose. Kiekvieną dieną nuo saulėlydžio iki vėlyvo vakaro, kaip buvo planuota, buvo apšaudomos mūsų pozicijos ir vykdomi skrydžiai į priekinę gynybos liniją. Tai buvo padaryta siekiant užtikrinti amunicijos, ginklų ir pastiprinimo perdavimą apgultam Groznui. Minosvaidininkai nesėdėjo be darbo. Dažnai prieš motorizuotų šaulių pozicijas tekdavo vienu metu „apdoroti“ „briliantinę žalią“, kad iš jos išrūkytume snaiperius ir juos lydinčias ugnies paramos grupes. Tuo pačiu metu užmiesčio keliuose reikėjo įrengti priešgaisrinę užtvarą, kuria kovotojai savo bendrininkams Grozne gabeno automobilius su amunicija ir kitu turtu. Norėdami aptikti priešą, baterija periodiškai apšviesdavo priekyje esančią sritį apšviesdama minų.

Dėl reidų už priešo linijų Kyakhta specialiųjų pajėgų žvalgybos grupei pavyko rasti dvi kovotojų lauko stovyklas, kurios buvo sunaikintos dėl mūsų baterijos ugnies reidų. Minosvaidžių ugnį smulkiai atitaisė valdymo būrio vadas vyresnysis leitenantas V. G. Bednenko, kuris kiekvieną naktį kartu su specialiosiomis pajėgomis išeidavo ieškoti. Dėl šių reidų kovotojai neteko apie 110 žuvusių žmonių (informacija gauta ryte apžiūrėjus buvusių kovotojų stovyklų vietas). Kadangi radijo ryšį stebėjo priešas, naudojome Fenimore'o Cooperio Šiaurės Amerikos indėnų romanų terminologiją. Visų pirma, žvalgybos grupės ir mūsų stebėtojo vieta buvo paskirta kaip „vigvamas“. Pats V. G. Bednenka turėjo šaukinį „Akis“, baterijos vadas kapitonas V. Ju. vos išlindo iš apkaso, kad nepagautų čečėnų snaiperio kulkos).

Nepaisant smarkiai pasikeitusios taktinės situacijos, ypač po to, kai 1995 metų kovo pradžioje Grozne buvo nuslopinti visi pagrindiniai pasipriešinimo centrai, dudajiečiai gavo mažiausiai dviejų savaičių atokvėpį, nes kovo 1 dieną buvo paskelbtos paliaubos. Kol tai tęsėsi, po mūsų nosimi kovotojai pastatė gerai sutvirtintą ir sukonstruotą tvirtovę, kuri dengė prieigas prie vienintelio stacionaraus tilto per Argun upę, esančio viduryje tarp Čečėnijos-Aulo ir Starye Atagi kaimų.

Aukščiau pateikti pavyzdžiai rodo, kad karo veiksmų perkėlimas iš Čečėnijos lygumų į kalnuotus regionus buvo sąmoningai atidėtas, nes tinkamai organizuojant operaciją „konstitucinei santvarkai“ tai buvo visiškai įmanoma dar 1995 m. vasario mėn. galiausiai buvo užblokuotas Grozno miestas. Kol kalnuose nenutirpo sniegas, o Čečėnijos papėdžių miškai nebuvo apsirengę žalia lapija, kovotojams grėsė oro antskrydžiai, o jų susisiekimas apsiribojo upių slėniais ir tarpekliais, o kalnų ir miško takais. gali sugriūti sniego lavinos ir griūtis. Į šią aplinkybę buvo atsižvelgta tik antroje Čečėnijos kampanijoje, tačiau tai nėra mūsų pokalbio tema. Sąmoningas karinių operacijų pratęsimas 1995 m. pavasarį, vykęs sunkiosios ginkluotės ir įrangos naudojimo moratoriumo forma, dažnų paliaubų įvedimu, leido kovotojams pergrupuoti savo pajėgas, papildyti maisto, kuro ir amunicijos atsargas. , ir pagaliau atkurti jėgas bei užgydyti žaizdas, gautas įnirtinguose mūšiuose žiemos karo mėnesiais.

Be to, paliaubos tik išprovokavo separatistų karinę veiklą ir prisidėjo prie dislokavimo partizaninis karas prieš federalines kariuomenes net tose vietovėse, kur vietiniai gyventojai pirmuoju kampanijos laikotarpiu nepareiškė stipraus pasipriešinimo. Vienas iš tokios provokacijos pavyzdžių – 1995 m. kovo 2 d. Gikalovskio kaime, esančiame 12 km į pietus nuo miesto, 3-iosios minosvaidžių baterijos pozicijų ir 324-ojo motorizuotųjų šaulių pulko štabo artilerijos apšaudymas. iš Grozno. Prieš apšaudymą greitkelio Rostovas-Don-Baku ir greitkelio Groznas-Duba-Jurta sankryžoje pasirodė automobilis su emblemomis ir ESBK vėliava. Šioje sankryžoje, 1995 m. vasario 28 d. paskelbus paliaubas, 1995 m. kovo 1 d. į nelaisvę paimtų Rusijos karių mainai į žuvusių kovotojų kūnus. Kadangi nuo sankryžos buvo matomos 3-iosios minosvaidžių baterijos šaudymo pozicijos ir 324-ojo motorizuotųjų šaulių pulko štabas, derybų dalyviai iš Čečėnijos pusės galėjo tiksliai nustatyti šių padalinių koordinates. Kitą dieną, 1995 m. kovo 2 d., per pietus (kovotojai nuodugniai išstudijavo kasdienę pulko rutiną), kai vienas iš dviejų 3-iosios minosvaidžių baterijos ugniagesių būrių nuėjo į lauko vonią, esančią už Gikalovskio vyriausybės pastato. genties valstybinis ūkis, o kitas būrys, kurį ruošiausi valgyti, pasigirdo veriantis švilpukas ir netrukus prieš akis, apie 150 metrų nuo baterijos pozicijų ir 100 metrų nuo štabo pastato, sprogo artilerijos sviedinys (vėliau apsivertė). paaiškėjo, kad jis buvo iššautas iš 76 mm priešlėktuvinio ginklo). Po kelių sekundžių sprogo antras sviedinys. Šį kartą tai nutiko beveik prie būstinės pastato. Tada nugriaudėjo trečiasis sprogimas. Tai įvyko už baterijos pozicijų maždaug 50 - 70 m skrydžiu, pirmoji sąmyšis praėjo, o šaudymo pozicijoje likę pareigūnai surengė artilerijos dvikovą. Pietaujantys kareiviai pirmiausia nuskubėjo į savo prieglaudas, o paskui pagal komandą grąžino ugnį iš 120 mm minosvaidžių.

Bėda buvo ta, kad šaudėme iš uždarų pozicijų (tarp mūsų ir priešo buvo krūmynai ir miško plantacijos), todėl būriui reikėjo reguliuoti ugnį. Maždaug minutė buvo prarasta norint susisiekti su 3-iojo motorizuotųjų šaulių bataliono štabu ir išsiaiškinti bent aikštę, kurioje buvo galima smogti. Po kelių trijų minosvaidžių salvių, kartu su radijo koregavimais iš 3-iojo motorizuotųjų šaulių bataliono priekinių pozicijų, mūsų pozicijų apšaudymas nutrūko. Tačiau įdomiausia, kad iškart pasibaigus susirėmimui iš pulko štabo paskambino lauko telefonas ir grėsmingai paklausė, kas atšaudė. Ir tai yra užuot pasitelkę stebėtojus, kurie dažniausiai būdavo štabo pastato palėpėje ir galėdavo tiksliau sureguliuoti minosvaidžių ugnį, nei iš motorizuoto šaulių bataliono pozicijų, išsidėsčiusių krūmų ir miško plantacijų viduryje, sunku stebėti priešą.

Taigi paaiškėjo, kad paliaubų metu kovotojai galėjo šaudyti į federalinių karių pozicijas, tačiau federalai negalėjo į juos atsakyti. Tai pasirodė kažkoks keistas žaidimas „dovanoti“.

Siekiant užkirsti kelią tolesniam mūsų pozicijų apšaudymui specialiųjų pajėgų grupės iš Kyachtos miesto (Trans-Baikalo karinė apygarda), prijungtos prie 324-ojo pulko, pajėgos, Čečėno-Aulo kaimo pakraštyje buvo atlikta žvalgyba. kuriame buvo aptikta kamufliažinė šaudymo vieta, taip pat namo rūsys, kuriame kovotojai paslėpė 76 mm ginklą ir jam skirtą amuniciją. Netrukus koordinatės buvo perkeltos į minosvaidžių bateriją, o 1-asis šaudymo būrys (buvo pasiruošęs mūšiui greičiau nei 2-asis) iš anksto nukreipė savo pabūklus į duotą taikinį. 2-asis šaudymo būrys kaip taikinį gavo kovotojų galimo atsitraukimo vietą, pastariesiems baigus apšaudymą. Šios ugnies spąstai suveikė tik po savaitės. Šį kartą apšaudymas prasidėjo naktį, nes kovotojai tikėjosi, kad per paliaubų laikotarpį mūsų budrumas sumažės. Vos prasidėjus pakartotiniam mūsų pozicijų apšaudymui, su 1 minutės intervalu jie salvė pirmieji pataikė į 1-ąjį. o paskui 2-asis ugniagesių būrys. Netrukus paaiškėjo, kad kovotojai iš tikrųjų pradėjo trauktis po mūsų pirmojo grįžimo, nes visa jų evakuacijos zona buvo nusėta apleistais kruvinais tvarsčiais. Kalbant apie patranką, dėl apšaudymo ji buvo sugadinta ir kovotojų palikta.

Po šio įvykio laikinai nutrūko 324-ojo pulko pozicijų artilerijos apšaudymas. Kitas kovotojų bandymas buvo atliktas tik 1995 m. kovo pabaigoje, kai dislokavo „Grad“ instaliaciją maždaug 10 km atstumu nuo pulko pozicijų (raketų paleidimo įrenginio „Grad“ šaudymo nuotolis yra 21 km). . Tačiau šį kartą jį sunaikino sraigtasparnių skrydis, iškviestas iš Chankalos karinio aerodromo, esančio Grozno priemiestyje.

Karinių operacijų Čečėnijos Respublikoje beprasmiškumą įrodė federalinės grupės vadovybės elgesys. Kovo 13 d. 324-asis pulkas pradėjo puolimą prieš kovotojų pozicijas Chechen-Aul ir Starye Atagi kaimuose. Puolimo tikslas – užfiksuoti perėją per Argun upę. Per 8 valandas trukusį mūšį kovotojai buvo nustumti atgal į upę, o jų tvirtovė nedidelio prekių ūkio teritorijoje buvo praktiškai sunaikinta. Bet dėl 1-ojo ir 3-iojo batalionų veiksmų neatitikimo tarp jų atsirado apie 800 m tarpas, kurį buvo galima uždaryti pasitelkus pulko štabą saugančią komendanto kuopą. Tačiau vietoj to buvo nuspręsta išvesti dalinius į pradines pozicijas.

Kovo 15 d. prasidėjo antrasis puolimas prieš kovotojų pozicijas, kurios dvi dienas panaudojo sunaikintai tvirtovei atkurti, kol Argun upės pakrantėse buvo išbetonuotos tranšėjos. Jų įrangos ypatumas buvo tas, kad apkasai buvo stačiuose upės kranto šlaituose ir buvo įrengti evakuaciniai praėjimai į upę. Pataikius sviediniams ir minoms, skeveldros išsisklaidė ir pakilo virš kovotojų pozicijų, dėl ko prieš mūsų pulko motorizuotųjų šaulių puolimą buvęs pasiruošimas ugniai pasirodė neveiksmingas.

Pažymėtina, kad kovotojai nelaukė mūsų dalinių žengimo į priekį, o neleido jiems dislokuoti kovinėje rikiuotėje net pakeliui į savo pozicijas. Mėgstamiausia jų technika buvo įsiterpti tarp kompanijų ir iš pradžių atidengti ugnį į vieną, o paskui į kitą kompaniją. Kuopoms besisukant ir bandant smogti atgal, krūmynuose ir griovių kanaluose pasislėpusi kovotojų grupė pasitraukė į pagrindines pozicijas, o tuo tarpu tarp mūsų dalinių užvirė tikras mūšis, kuris buvo sustabdė tik dalinių dislokavimą stebėjęs 3-iojo bataliono vadas pulkininkas leitenantas M.V.Mišinas.

Puolimas, prasidėjęs pietrytiniuose Čečėnijos regionuose 1995 m. kovo 24 d., buvo įvykdytas masiškai panaudojant aviaciją ir artileriją. Tankai buvo naudojami kaip mobiliosios artilerijos atramos, ugnimi lydėdamos motorizuotų šaulių kovines rikiuotės, besiveržiančias priekyje. Klasikinis skirtingų tipų kariuomenės derinys su skaitiniu ir techniniu pranašumu užtikrino greitą dudajeviečių pozicijų proveržį, dėl kurio federaliniai daliniai su minimaliais nuostoliais užėmė beveik visus plokščius respublikos regionus ir pasiekė šalies papėdę. Didysis Kaukazas. Tačiau užuot persekioję besitraukiantį priešą ir padarę jam galutinį pralaimėjimą, kariuomenė vėl sustojo, nes vėl buvo paskelbtos kitos paliaubos, prisidėjusios prie organizuotesnio kovotojų traukimosi į aukštumų sritis.

Visą 1995 metų balandį 324-asis pulkas aktyvių kovinių veiksmų nesiėmė. Nepaisant to, vidutiniškai per dieną dėl čečėnų snaiperių veiksmų pulke buvo sužeisti arba žuvo 1–2 žmonės. Kovai su snaiperiais buvo paskirta budinčioji kovinė grupė, kuri buvo BMP-1 motorizuotų šautuvų būrio dalis, kuri periodiškai šukavo vietovę aplink pulko vietą. Ši priemonė negalėjo užkirsti kelio priešo veiksmams, nes pulkas neturėjo savo specialiai parengtų snaiperių, o specialiųjų pajėgų grupė iš Kyachtos, prijungta prie pulko 1995 m. vasarį, buvo atšaukta balandžio viduryje. Taip kova su priešo snaiperiais peraugo į bandymą kirvio užpakaliu nužudyti uodą.

Teigiamas paliaubų padarinys buvo tai, kad kariai gavo galimybę pailsėti po alinančių naktinių mūšių su kovotojais, trukusių beveik du mėnesius – nuo 1995 m. sausio pabaigos iki kovo pabaigos. Neigiamas dalykas – drausmė smarkiai sumažėjo. , padažnėjo neteisėto pareigų užleidimo atvejai, kurie dėl per didelio karių smalsumo lėmė jų mirtį nuo jų pačių ar čečėnų strijų arba dėl „civilių“ veiksmų.

Balandžio pradžioje į pulką atvyko pastiprinimas – apie 200 žmonių, kurie daugiausia buvo paskirstyti tarp 1-ojo ir 3-iojo motorizuotųjų šaulių batalionų. Į akis krito tai, kad naujai atvykę naikintuvai praktiškai neturėjo įgūdžių valdyti kulkosvaidį, jau nekalbant apie granatsvaidį RPG-7, kulkosvaidį PK ar rankines granatas. Tuo pačiu metu mokymai batalionuose buvo organizuojami kitaip. 1-ajame batalione papildymo kovotojai iš karto prisijungė prie dalinių, o 3-ajame buvo suformuoti į tris mokomuosius būrius, kurių vadai buvo jaunieji karininkai, siekiant įtvirtinti praktinius padalinio valdymo įgūdžius, įgytus pastaruoju metu. mūšiai. Pastebėtina, kad du iš jų buvo „švarkai“. Nei 1-asis, nei 3-asis batalionai nebuvo be nuostolių tarp papildymų, net prieš jiems dalyvaujant karo veiksmuose. 1-ajame batalione jau pirmą naktį po atvykimo du kariai padarė arbaletą (iš automato nusišovė į minkštuosius kojų audinius). Po dviejų savaičių, papildant 3-ąjį batalioną, pasikorė jaunas kareivis, savo religiniais įsitikinimais baptistas.

Pastebėtina, kad pasikoręs karys buvo paskirtas į 1-ąjį mokomąjį būrį, kuriam vadovavo jaunas karjeros leitenantas, neseniai baigęs Čeliabinsko tankų mokyklą. Jo komandos stilius buvo pažeminti kovotojus, įskiepyti jiems neabejotiną paklusnumą. Dažnas reiškinys buvo puolimas, keiksmažodžiai prieš gretas, beprasmiški atsispaudimai nuo žemės – ir visa tai kitų mokomųjų būrių karių akivaizdoje. Nenuostabu, kad ši avarija įvyko jo padalinyje.

Vykdydamas lauko pratybas su jaunais naujokais, pastebėjau, kad kovotojai mielai atliko šaudymo iš kulkosvaidžio ir granatsvaidžio pratimą, mėtydami granatas. Kur kas mažiau entuziazmo jie rodė kasdami ir įrengdami apkasus bei vykdydami taktines pratybas. Siekiant išvengti nelaimingo atsitikimo, ginklai jiems iš pradžių nebuvo išduoti. Jį turėjo tik būrio vadas, kuris, šaudydamas iš kulkosvaidžio, lauko taktinių pratybų metu mokė kovotojus kovos situacijos. Ypatingą įspūdį paliko bėgimas tankais ir pėstininkų kovos mašinomis. Viduryje provėžos lauke kareiviai kasė apkasus, kad būtų galima šaudyti ir buvo jose tuo metu, kai iš pradžių tankas, o paskui pėstininkų kovos mašina pervažiavo juos nedideliu greičiu (pastaroji turėjo daug mažesnį nusileidimą, kuris padarė kario padėtį apkasoje labai „nepatogią“).

Tačiau didžiausias apreiškimas man buvo tai, kad kai atvyko mano pakaitinis leitenantas Miša Ščankinas, jis taip pat nemokėjo elgtis su kulkosvaidžiu, nors prieš pat pašaukimą baigė Iževsko žemės ūkio instituto karinio skyriaus kursą. Kyla klausimas: kodėl karjeros leitenantai laužo rankas, kad neišvažiuotų į Čečėniją, nepaliktų kariuomenės, varytų karius į savižudybę, nors jie yra karinių reikalų profesionalai. Mano nuomone, būtina kardinaliai keisti principus ir metodus švietėjiškas darbas savo tikslo neatliekančiose karo mokyklose. Viltys dėl „švarkų“ yra iliuzinės. Daug kas priklauso nuo puikios atsargos leitenanto, įstojusio į karinę tarnybą, motyvacijos.

Grįžimas namo vyko kaip baziniame sovietiniame veiksmo filme apie „Afganus“. Viskas prasidėjo nuo to, kad turėjau gauti kelionės užsakymą tiesiogine to žodžio prasme prie automobilio, kuris buvo išsiųstas į Grozną. Be jo jis turėtų teisintis, kad nėra savo padalinyje, o tada įrodyti dalyvavimo karo veiksmuose faktą. Po to sekė tęsinys, sekantis automobiliu per pusę Čečėnijos, ir, pažeidžiant visokius nurodymus ir nerašytas taisykles, parengtas dar Afganistane, automobilis nuvažiavo be kovinės palydos, o mes su draugais buvome atimti. įprastų ginklų. Mano bendrakeleiviai buvo sužeisti kareiviai ir karininkai, kurie atidavė ginklus hospitalizacijos metu, o aš – automatą pamainai. Pakeliui į Grozno miestą „slaugytoja“ nuolat važinėjo keliuose esančias duobes, o kontrolės punktuose nebuvo nė dvasios; jei nori, mes visi be nė vieno šūvio, kovotojai galėjo patekti į nelaisvę. Tokia perspektyva „paryškino“ diskomfortą, kurį sukelia spaudimas nugaroje, tvankumas ir svilinantis karštis. Vaizdo tipiškumas buvo patvirtintas atvykus į Severny oro uostą. Nespėjus išlipti iš automobilio, prie mūsų priėjo neblaivus praporščikas ir pasiūlė paragauti medicininio alkoholio. Mes apdairiai atsisakėme, ypač kai karštis sustiprėjo vidurdienį ir mus pradėjo kankinti troškulys.

Po to, kai aš ir mano bendražygis, dėl šeimyninių priežasčių atostogų išvykstantis praporščikas Šalaginas užsiregistravome skrydžiui sraigtasparniu į Mozdoką, pradėjome ieškoti vandens. Mane labai nustebino tai, kad oro uoste jau veikia restoranas, kurio kainos pasirodė labai prieinamos, o darbuotojai daugiausia buvo „žmonės“. kaukazo tautybės"- net nenorėjo su mumis kalbėti. Bandymas kreiptis pagalbos į oro uosto karo komendanto padėjėją baigėsi tuo, kad, reaguodama į jo grubų atsisakymą, nebeištvėriau ir išėjau trenkdamas durimis. , dėl to mane sulaikė iškviestas patrulis ir buvau priverstas nusižeminti, kad man būtų grąžinti dokumentai ir leista leistis į sraigtasparnį, iš šio įvykio padariau išvadą, kad esantys priekinėje linijoje niekada neras bendra kalba su „galinėmis žiurkėmis“. Esame reikalingi tik tada, kai esame „patrankų mėsa“. Kai tik pradedi grįžti į ramų gyvenimą, tu turi nusiteikti, kad, išskyrus tave patį ir tavo artimuosius, niekam šioje šalyje tu nereikalingas su tavo problemomis ir tik toks kaip tu gali tave suprasti. Pagaliau vandens gavome artimiausiame patikros punkte, kuris uždengė kelią iki kilimo ir tūpimo tako. Vaikinai pasidalijo su mumis savo menkomis atsargomis, o nuo ryto kankinęs troškulys kiek numalšino.

Nauja staigmena mūsų laukė Maskvoje, kur iš Mozdoko buvo atskridęs transporto lėktuvas. Paaiškėjo, kad pinigų, kuriuos mes su Shalaginu turėjome, užteko tik pusei bilieto. Išvykstant mums nebuvo išduoti kariškių kelionės dokumentai, o pulko kasoje pinigų avansui sumokėti nebuvo. Mums pasisekė, kad dar būdami Mozdoke prisijungėme prie 276-ojo pulko karininkų ir praporščikų grupės, kurioje nuo balandžio vidurio buvo vykdomi keitimai ir jiems buvo mokami avansai, dėl kurių jie galėjo grįžti namo. Susiradau Elmaše gyvenantį tautietį ir iš jo pasiskolinau, kurį kitą dieną po atvykimo grąžinau (įdomiausia tai, kad kariniame dalinyje man niekada nebuvo sumokėta už važiavimą traukiniu, nors atrodė, kad negrįžau iš kurorto). Taip Tėvynė sutiko savo sūnus, kurie įvykdė jai savo konstitucinę pareigą.

Išties mūsų valstybė ir toliau gyvena už laiko ir erdvės ribų, kartodama praeities klaidas ir jas taisydama žmonių kantrybės sąskaita. Tačiau saugumo riba Rusijos visuomenė atėjo galas. Turiu omenyje saugumo ribą, pirmiausia dvasinę. Aklas ir beribis žmonių atsidavimas savo valstybei užleidžia vietą kitos kartos cinizmui. Šis cinizmas, žinoma, įveikiamas, kai žmogus susiduria akis į akį su mirtimi. Tačiau norint išgydyti mūsų sergančią visuomenę, jos negalima varyti per karo mėsmalę, nes, kaip žinia, joje miršta geriausi, ir toks gydymas labai abejotinas. Gyvus grįžusius iš vietinės konflikto zonos vargu ar galima pavadinti psichiškai ir morališkai sveikais.

Rusija ir Sovietų Sąjunga XX amžiaus vietiniuose karuose ir ginkluotuose konfliktuose: Humanitarinio universiteto, Uralo valstybinio pedagoginio universiteto, Sverdlovsko regioninės atsargos karininkų sąjungos, Šuravi savivaldybės karių-internacionalistų atminties muziejaus mokslinė konferencija Balandžio mėn. 13 - 14, 2002: Ataskaitos. Jekaterinburgas: leidykla Humanitarinių mokslų universitetas, 2002. S.219-235