Az intézet hivatalos honlapja orosz történelem Az Orosz Tudományos Akadémia bejelentette, hogy 2015. július 21-én, 70 éves korában a történelemtudományok doktora, főnök Kutató Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete, a Központ tudományos titkára hadtörténelem Orosz Viktor Nyikolajevics Zemskov.

„Viktor Nyikolajevics egész élete elválaszthatatlanul összefüggött az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetével, ahol több mint 50 évig dolgozott” – áll a jelentésben. - Viktor Nyikolajevics különösen levéltári kutatásairól vált híressé, az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején a Szovjetunió politikai elnyomásainak történetével foglalkozó tudósok előtt korábban elzárt levéltári alapok felfedezője volt.

Viktor Zemskov neve keveset mond a széles közönség számára. Könyvei nem jelentek meg milliós példányszámban, nem díszítették fülbemászó címekkel. Előnyben részesítette a történelmi dokumentumokkal való gondos munkát, mint a nagy horderejű szenzációk hajszolását.

1989-ben, a peresztrojka csúcspontján Zemskov csatlakozott a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Osztályának népesedési veszteségeket meghatározó bizottságához. Jurij Poljakov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja. A bizottság hozzáférhetett az OGPU-NKVD-MVD-MGB Központban tárolt statisztikai jelentéseihez. állami archívum Októberi forradalom.

Ezek a korábban titkosított dokumentumok tartalmaztak minden tényszerű információt arról igazi történelem a szovjet időszak politikai elnyomásai.

Ahogy már említettük, Viktor Zemskov nem hajszolt szenzációkat, de az általa publikált kutatási anyagok felforgatták a Szovjetunió politikai elnyomásának mértékéről alkotott elképzelést.

A titok világossá vált

Egy történész, aki soha nem rejtette véka alá negatív hozzáállását Sztálini elnyomások, arra a következtetésre jutott, hogy a külföldi tanulmányokban, a peresztrojka korabeli médiaanyagokban megjelent, elnyomottak tíz- és százmillióira vonatkozó adatok nem felelnek meg a valóságnak.

Az összes anyag alapos tanulmányozása után Zemskov megállapította, hogy 1921 és 1953 között a Szovjetunióban 4 060 306 embert ítéltek el „ellenforradalmi és más különösen veszélyes állami bűncselekmények miatt”, ebből 799 455 embert halálbüntetésre ítéltek.

Zemskov cáfolta azt a közkeletű állítást is, amely "egy olyan országról szól, ahol minden második táboron ment keresztül". A vizsgálat eredményei szerint kiderült, hogy a maximum teljes szám 1950. január 1-jén a szovjet történelem során 2 760 095 embert raboskodtak táborokban, a foglyok átlagos száma 1,5-2,5 millió fő között mozgott. Ide tartoznak a politikai foglyok és a bűncselekményekért elítéltek egyaránt.

Összehasonlításképpen: az Egyesült Államokban 2013-ban a foglyok száma elérte a 2,2 millió főt.

Dokumentumok az érzelmek ellen

Viktor Zemskov kutatásának eredményei egyáltalán nem feleltek meg azoknak a Szovjetunióbeli elnyomásokról szóló elképzeléseknek, amelyek a könyv hatására alakultak ki. Alexandra Szolzsenyicin"A Gulag-szigetcsoport" és a peresztrojka korszakának különféle leleplező újságírói anyagai.

Zemskovot "hamisítással" vádolták, és megpróbálta cáfolni következtetéseit. De a történész higgadtan, tényekkel a kezében hárította ellenfelei minden érvét.

Például, Anton Antonov-Ovseenko, igazgató Állami Múzeum Gulág története a, a kivégzett fia forradalmi és szovjet államférfi Vlagyimir Antonov-Ovseenko Zemskovot a valóság elferdítésével vádolva kijelentette, hogy 1946-ban 16 millió fogoly volt a Gulágon. Antonov-Ovseenko azt állította, hogy ezek a számok a kiadott élelmiszeradagok számán alapulnak.

„Meg kell érteni, hogy azon a napon, amelyre Antonov-Ovseenko (1946) gondol, nem 16 millió, hanem 1,6 millió foglyot tartottak a Gulag táboraiban és kolóniáiban. Továbbra is figyelni kell a számok közötti vesszőre – tiltakozott Viktor Zemskov hűvösen a „A politikai elnyomás mértéke a Szovjetunióban” című művében, és mellékesen megjegyezte, hogy nincs benne tisztelt ellenfele neve, ami azt jelenti, hogy hallomásból ismeri az anyagot.

Nagyon hamar nyilvánvalóvá vált, hogy Zemskov tényanyagával szemben ellenfelei csak úgy tudnak érzelmeket és bizonyítékokat bemutatni, mint "egy hozzáértő mondta nekem".

Az élet munkája

Végül a "szovjet rezsim több tízmillió áldozatáról" szóló érvelés szerelmesei úgy döntöttek, hogy Viktor Zemskov munkáját a legkönnyebb figyelmen kívül hagyni.

Zemskov pedig folytatta munkáját, és nem hagyott hátra a sok mítosz körül szovjet történelem az elmúlt évtizedekben alakult ki.

Kétségtelen, hogy idővel elismerést kap ez a kiváló történész munkája, amely nemcsak a múlt megértése, hanem hazánk jövője szempontjából is fontos.

Viktor Nikolaevich Zemskov többször beszélt az érvek és tények oldaláról.

Viktor Nyikolajevics Zemskov(1946. január 30. – 2015. július 22., Moszkva, Orosz Föderáció) - szovjet és orosz történész, a történelemtudományok doktora (2005), az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének vezető kutatója. Az 1917–1954-es Szovjetunió politikai elnyomásainak demográfiai vonatkozásainak kutatója.

Viktor Nikolajevics egész élete elválaszthatatlanul összekapcsolódott az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetével, ahol több mint 50 évig dolgozott.
1974-ben végzett a Moszkvában Állami Egyetem, ugyanabban az évben csatlakozott az intézethez, miután tudományos pályafutásának minden lépését megtette. Viktor Nyikolajevics különösen levéltári kutatásairól vált híressé, az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején a Szovjetunió politikai elnyomásainak történetével foglalkozó, a tudósok előtt korábban elzárt levéltári alapok felfedezője volt.
VN Zemskov jelentős mértékben hozzájárult a történettudomány fejlődéséhez. Tanulmányozta a szovjet munkásosztály történetét, a Szovjetunió politikai elnyomásait, a Gulag foglyainak statisztikáit, a különleges telepesek történetét, a második világháború hazatelepültjeinek sorsát stb. „Különleges telepesek a Szovjetunióban” című monográfiáit tanulmányozta. . 1930-1960" (M., 2003), "Nép és háború: A szovjet nép történetének lapjai a Nagy Honvédő Háború előestéjén és alatt, 1938-1945" (M., 2014) és mások.
Viktor Nyikolajevics évekig tagja volt az IRI RAS Akadémiai és Értekezési Tanácsának, tagja volt a Második Világháborús Történészek Szövetségének, tagja volt az Orosz Tudományos Akadémia Tudományos Tanácsának a problémákkal kapcsolatban. hadtörténet az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségénél, az IRI RAS Oroszországi Hadtörténeti Központjának tudományos titkára.

Sztálin jelenlegi tömeges népszerűsége érdem, beleértve Zemskov műveit is.
Van abban egy bizonyos irónia, hogy a magát antisztálinistaként pozícionáló Zemszkov mért halálos csapást a „lelőttek millióinak” mítoszára. Az elemi tudományos lelkiismeretesség keretein belül, valamint az NKVD és a Gulag elsődleges dokumentumaival dolgozva a Szovjetunióban lezajlott elnyomások értékelését a tények, nem pedig az ideológiai preferenciák oldaláról közelítette meg, a történelmet „ahogy volt” stílusban mutatta be. ", és nem úgy, ahogy az ismert mítoszok stílusában szeretné, "mindenkit bűntudat nélkül bebörtönöztek és lelőttek" és "mindenkit bebörtönöztek és lelőttek egy ügyért". Ennek eredményeként az ősi évek közepén végzett munkája valójában egy csomó fekete mítoszt eltemette Sztálinról és a Szovjetunióról, és hozzájárult Sztálin történelmi rehabilitációjához Oroszországban. Amikor most látod fiatal férfi, amely "a sztálinizmus százmilliós áldozatairól" kiáltásaival kigúnyolja a liberálist, e mögött szintén Zemszkov munkája áll, aki azt a textúrát adta, amely nagymértékben lehetővé tette a Hruscsov és a peresztrojka csernuha egy részének leküzdését. .

Az 1917-1954-es Szovjetunió politikai elnyomásainak demográfiai vonatkozásainak kutatója.

Enciklopédiai YouTube

1 / 3

✪ Káprázatok elmélete → Szovjet hadifoglyok

✪ Intelligencia: Klim Zsukov a közszükségletek kielégítéséről

✪ „A megsemmisítés háborúja” című könyv bemutatója Donyeckben

Feliratok

Életrajz

2005-ben védte meg doktori disszertációját. Különleges telepesek a Szovjetunióban. 1930-1960» .

Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete Akadémiai Tanácsának tagja.

Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének Disszertációs Tanácsának tagja.

A második világháborús történészek egyesületének tagja.

Az Oroszországi Hadtörténeti Központ tudományos titkára.

Tudományos munkák jelentősége

Ő volt a Szovjetunió politikai elnyomásainak történetével foglalkozó tudósok előtt korábban elzárt levéltári alapok felfedezője. V. N. Zemskov munkáinak köszönhetően a közvélemény, amely korábban az újságírásból merített információkat a Szovjetunióban történt elnyomásokról, lehetőséget kapott arra, hogy megismerkedjen az elnyomások természetével és mértékével kapcsolatos tudományos állásponttal. S. Kara-Murza szociológus és politológus a következőképpen jellemzi V. N. Zemskov műveit:

... V. N. Zemskov történész immár csaknem tíz éve fáradságos, de nagyon fontos munkával van elfoglalva: rendszerezi a Gulág tevékenységét tükröző levéltári adatokat, és részletes jelentéseket közöl az elnyomottak minden kategóriájáról. Érzelmek nélkül publikál speciális történelmi és szociológiai folyóiratokban. Ő maga semmiképpen nem sztálinista, és ezt megbízhatóan állítják a publikációk. Nem sztálinista, de tiszteletben tartja a tényeket. A demokraták igyekeznek nem észrevenni őt, és nem vitába bocsátkoznak vele. De először támadást intéztek A. V. Antonov-Ovseenko elmarasztaló cikkének formájában. V. N. Zemskov erre a maga szenvtelen módján válaszolt ...

Viktor Zemskov válasza A. V. Antonov-Ovseenko bírálatára:

…DE. V. Antonov-Ovseenko az Irodalmi Közlöny oldalain a „Konfrontáció” című cikkében véleményt nyilvánított az általam felhasznált dokumentumok hamis eredetéről, és ezért a közzétett adatok megbízhatatlanságáról (2). Ebből az alkalomból a következőket kell elmondani. A hamisítás kérdése akkor jöhet szóba, ha egy vagy több eltérő dokumentumra támaszkodnánk. Lehetetlen azonban egy egész levéltári alapot összekovácsolni több ezer tárolóegységből, amely közraktárban van, és amely hatalmas mennyiségű alapanyagot is tartalmaz (csak akkor feltételezhető, hogy az elsődleges anyagok hamisak, ha feltételezzük az abszurd elképzelést hogy minden tábornak két irodája volt: az egyik valódi irodai munkát végzett, a második pedig nem hiteles). Mindazonáltal mindezen dokumentumokat alapos forráselemzésnek vetették alá, és hitelességüket 100%-os garanciával megállapították. Az elsődleges anyagokból származó adatok végső soron egybeesnek a GULAG összefoglaló statisztikai jelentésével, valamint a Gulág vezetőségének N. I. Jezsovnak, L. P. Beriának, S. N. Kruglovnak címzett feljegyzéseiben, valamint ez utóbbi feljegyzéseiben foglaltakkal. V. Sztálin. Ezért az általunk használt összes szint dokumentációja eredeti. Az a feltételezés, hogy ez a dokumentáció alulbecsült információkat tartalmazhat, tarthatatlan, mert az NKVD szervei számára veszteséges, sőt veszélyes volt tevékenységük mértékét alábecsülni, mert ellenkező esetben fennállt a veszélye, hogy kiesnek a hatalmon lévők kegyéből. elégtelen tevékenység".

A GULAG foglyainak A.V. Antonov-Ovseenko által idézett statisztikája olyan bizonyítékokon alapul, amelyek általában távol állnak az igazságtól. Így különösen így ír az említett cikkben: „A Gulag Általános Ellátó Osztály adatai szerint közel 16 millióan jártak pótlékon a fogvatartási helyeken - az első adagok száma szerint. háború utáni évek". A dokumentumot használó személyek listája nem tartalmazza az Antonova-Ovseenko nevet. Következésképpen ezt a dokumentumot nem látta, és valaki más szavaiból idézi, méghozzá a jelentés legdurvább eltorzításával. Ha A. V. Antonov-Ovseenko ezt a dokumentumot látta volna, valószínűleg az 1-es és a 6-os számok közötti vesszőre figyelt volna, hiszen a valóságban 1945 őszén nem 16 millió, hanem 1,6 millió foglyot tartottak a táborokban és kolóniákban. a Gulag .

Az a tény, hogy A. V. Antonov-Ovseenko állítólagos statisztikáit, valamint O. G. Shatunovskaya információit az elsődleges Gulag-anyagok adatai cáfolják, teljesen értelmetlenné teszi a témával kapcsolatos további polémiákat ...

Tudományos munkák

Monográfiák

• Miért nem volt felkelés - M .: "Algoritmus", 2014. - 239 p. - ISBN 978-5-4438-0677-8
• Különleges telepesek a Szovjetunióban, 1930-1960. - M.: "Tudomány", 2005. - 306 p.

Cikkek

• Foglyok, különleges telepesek, száműzött telepesek, száműzöttek és deportáltak (statisztikai és földrajzi vonatkozásban) // History USSR. - 1991. - 5. sz. - 151-165.

Meghalt a híres történész, Viktor Zemskov.

Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének Igazgatósága és Szakszervezeti Bizottsága mély sajnálattal jelenti be, hogy 2015. július 21-én, 70 éves korában a történelemtudományok doktora, az Orosz Történeti Intézet főkutatója Az Orosz Tudományos Akadémia, az Oroszországi Hadtörténeti Központ akadémiai titkára hirtelen meghalt
GYIKTOR NYIKOLAJVICS ZEMSKOV

Viktor Nikolajevics egész élete elválaszthatatlanul összekapcsolódott az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetével, ahol több mint 50 évig dolgozott.
Miután 1974-ben diplomázott a Moszkvai Állami Egyetemen, ugyanabban az évben csatlakozott az intézethez, tudományos pályafutásának minden lépését teljesítve. Viktor Nikolajevics különösen levéltári kutatásairól vált híressé, az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején a Szovjetunió politikai elnyomásainak történetével foglalkozó tudósok előtt korábban elzárt levéltári alapok felfedezője volt.
VN Zemskov jelentős mértékben hozzájárult a történettudomány fejlődéséhez. Tanulmányozta a szovjet munkásosztály történetét, a Szovjetunió politikai elnyomásait, a Gulag foglyainak statisztikáit, a különleges telepesek történetét, a második világháború hazatelepültjeinek sorsát stb. „Különleges telepesek a Szovjetunióban” című monográfiáit tanulmányozta. . 1930-1960" (M., 2003), "Nép és háború: A szovjet nép történetének lapjai a Nagy Honvédő Háború előestéjén és alatt, 1938-1945" (M., 2014) és mások.
Viktor Nyikolajevics évekig tagja volt az IRI RAS Akadémiai és Értekezési Tanácsának, tagja volt a Második Világháborús Történészek Szövetségének, tagja volt az Orosz Tudományos Akadémia Tudományos Tanácsának a problémákkal kapcsolatban. hadtörténet az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségénél, az IRI RAS Oroszországi Hadtörténeti Központjának tudományos titkára.
Viktor Nikolaevich nemcsak kiváló tudós volt, hanem csodálatos ember is - természeténél fogva optimista, kedves és rokonszenves a kollégákkal, valamint nagyszerű munkás. Tiszteletet azzal is kivívta, hogy nem kötött meg elveit, és nem félt megvédeni álláspontját. Ez óriási veszteség az Orosz Történeti Intézet munkatársai számára.
Őszinte részvétünket fejezzük ki az elhunyt családjának és barátainak.
FÉNYES MEMÓRIA
Búcsú V.N. Zemskov július 25-én, szombaton 10.30-kor kerül megrendezésre. a 81-es számú kórház hullaházában (Lobnenskaya St., 10).
Útvonal: "Petrovsko-Razumovskaya" metróállomás, 672-es busz.

PS. Mit mondhatnék. Sztálin jelenlegi tömeges népszerűsége érdem, beleértve Zemskov műveit is.
Van abban egy bizonyos irónia, hogy a magát antisztálinistaként pozícionáló Zemszkov mért halálos csapást a „lelőttek millióinak” mítoszára. Az elemi tudományos lelkiismeretesség keretein belül, valamint az NKVD és a Gulag elsődleges dokumentumaival dolgozva a Szovjetunióban lezajlott elnyomások értékelését a tények, nem pedig az ideológiai preferenciák oldaláról közelítette meg, a történelmet „ahogyan” stílusban mutatta be. ", és nem úgy, ahogy az ismert mítoszok stílusában szeretné, "mindenkit bűntudat nélkül bebörtönöztek és lelőttek" és "mindenkit bebörtönöztek és lelőttek egy ügyért". Ennek eredményeként az ősi évek közepén végzett munkája valójában egy csomó fekete mítoszt eltemette Sztálinról és a Szovjetunióról, és hozzájárult Sztálin történelmi rehabilitációjához Oroszországban. Ha most egy fiatalembert látunk, aki kigúnyol egy liberálist a "sztálinizmus százmilliói áldozatairól" szóló kiáltozásaival, ez is Zemskov munkája, aki megadta a textúrát, amely nagymértékben lehetővé tette, hogy felülkerekedjünk a Hruscsov és a peresztrojka csernuha.

Viktor Nyikolajevics Zemskov, aki megpróbálta alátámasztani a tudományos hamisítás és a Szovjetunió nagy veszteségei miatti hivatalos szám túlbecslésének tézisét. hazafias háború, a könyv 8. fejezetét online közzétettem E.M.Andreev, L.E.Darskaya és T.L.Kharkova.
Mi a lényege Zemskov érvelésének?
Először is, úgy tűnik, elfogadja azt az álláspontot, hogy a háborús veszteségeket az 1940-es halálozási ráta alapján becsült halálozási szám és az 1941-1945 közötti tényleges halálozási szám különbségeként kell kiszámítani. Vagyis a veszteségek számának becsléséhez ki kell számítani az egyes háborús évek kumulatív szuperhalandóságát az 1940-es "háttér" halálozási arányhoz képest.
Zemskov úgy tudja, hogy 1940-ben 4,2 millió ember halt meg. Így a történész úgy véli, 1941 júliusától 1945 végéig a halálozások háttérszámának 4,2 millió x 4,5 év = 18,9 milliónak kell lennie, azonban a gonosz demográfusok meghamisították ezeket az adatokat. Alacsonyabb adat - 11,9 millió "háttér" haláleset - alapján Zemskov szerint legalább 7 millióval túlbecsülték a népességveszteségek számát!
Mit mondjak... Nem volt rossz egy történésznek elolvasni a mai egyetlent alapkutatás a Szovjetunió lakossága 1922-1991 között, a fent jelzett. Akkor valószínűleg nem kezdte el írni ezt a hülyeséget.
A helyzet az, hogy 11,9 millió nem a teljes népesség, hanem csak az 1941 júliusa előtt születettek "háttér" halálozása. A háború alatt született gyermekek halálozását külön számítottuk.
Íme egy idézet abból a munkából: " A vizsgált időszakban elhunytak vagy az országon kívül tartózkodók teljes száma AZ 1941. JÚNIUS 22. ELŐTT SZÜLETETTEK. tehát 37,2 millió ember. Mindez azonban természetesen nem tehető emberi veszteségeknek, hiszen békeidőben is 4,5 év alatt meghalna az élők egy része. Ha a Szovjetunió lakosságának korhalálozási aránya 1941-1945-ben. Ugyanannyi maradt, mint a háború előtti 1940-ben, akkor a halálozások száma négy és fél év alatt 11,9 millió főt tett volna ki. Tehát az élet elvesztése EZEK A GENERÁCIÓKösszesen 25,3 millió embert tesznek ki (37,2 millió - 11,9 millió).

Észrevetted a csúcspontokat? Vagyis a bekezdés CSAK JÚNIUS 22. ELŐTT születettekre vonatkozik. Számukra 11,9 millió lenne a háttérhalandóság, a teljes elszámoláshoz ehhez a számhoz hozzá kell adni a jelentősen csökkent 0-1 éves halott gyermekek számát. Ha megmaradt volna az 1940-es születési arány, a 4,5 év alatt született 31 millióból körülbelül 7 millióan haltak volna meg. További katonai gyermekhalálok nélkül, a tényleges katonai születési arány mellett (16,5 millió születés 1941 júliusa és 1946 decembere között) 3,7 millió gyermek halt volna meg.

Összességében a teljes lakosság (a háború kezdete előtt és után születettek) összesített háttérhalálozása Andrejev szerint körülbelül 11,9 + 3,7 = 15,6 milliónak tekinthető. Ez kevesebb, mint 18,9 millió × 3,3 millió ( a születésszám csökkenése és ennek megfelelően a gyermekhalálozások száma miatt).
Ennek eredményeként a háború következtében további 25,3 millióan haltak meg az 1941 júliusa előtt születettek közül, és további 1,3 millió a háború alatt született gyermekek halálozása. Összesen: 26,6 millió katonai szuperhalandóság.

Az egyenleg Andreev adatai alapján a következő:

A Szovjetunió lakossága 1941 júliusáig - 196,7 millió
A Szovjetunió lakossága 1946 januárjában - 170,5
Az 1941 júliusa előtt születettek az 1940-es halálozási arány mellett haltak volna meg ebben az időszakban - 11,9 millió
Az 1940-es halálozási és születési rátával ez idő alatt 31 millió ember született volna, 18,9 millióan haltak volna meg, ebből 7 millió az első két életév gyermeke volt.
Tekintettel a születések számának a háború éveiben 16,5 millióra való csökkenésére, az 1940-es halálozási arány mellett 3,7 millió gyermek halt volna meg
A háború nehézségei miatt 1,3 millióval több gyermek halt meg.
Összességében a háborúra jellemző 1940-es halálozási ráta és a születések számának csökkenése mellett 15,6 millió lenne (11,9+3,7)
A lakosságszám különbség 1941 júliusa és 1946 januárja között 26,2 millió.
Mert körülbelül 500 ezren élték túl és maradtak külföldön, a különbséget 26,2 millió - 0,5 = 25,7 milliónak vesszük
Figyelembe véve, hogy ebben az időszakban 16,5 millióan születtek, összesen 25,7 + 16,5 = haltak meg 42,2 millió ember .
Mivel az 1940-es halálozási arány mellett 15,6 millióan haltak volna meg ebben az időszakban, az 1940-es évhez képest 42,2 - 15,6 = 26,6 millió

Vagyis Zemskov tévedése ostoba és szégyenletes egy komoly történész számára. A veszteségekről próbált új szót ejteni, nem is vette a fáradságot, hogy elolvassa a témával kapcsolatos irodalmat. És ennek következtében bajba került. Tovább tovább. A következő bekezdés nem magyarázható másként, mint azzal, hogy elhomályosítja a kutató elméjét:

„De a mérlegmódszerrel is bizonyítható, hogy a Szovjetunió közvetlen emberi veszteségei (a háború áldozatai) mintegy 16 milliót tettek ki, ehhez meg kell határozni a természetes halandóság szintjének megfelelő arányát Az 1940-es viszonylag prosperáló demográfiai és az 1941-1945-ös szélsőséges évek között az 1989-1990 között működő bizottság által megállapított 1:1 arány nem tekinthető helyesnek, mert egyértelmű volt, hogy 1941-1945-ben a az életkörülmények romlása, a gyógyszerhiány, stb., a lakosság természetes halálozási szintje elkerülhetetlenül emelkedne, és itt felfelé korrekcióra van szükség ennek a mértéknek az 1941-1945 szélsőséges évekhez viszonyított kiszámításakor és beállítva. nem 18,9 milliós kereten belül, hanem legalább 22 millióra hozza. Ez az érték (22 millió) az 1941-1945 közötti természetes halandóság minimális megengedett szintje."
Vagyis kiderült, hogy Zemskov nem vette észre, hogy a katonai halandóság, amely meghaladja a békeidőbeli halálozási arányt, nem természetes, hanem természetellenes halandóság, helyesebben szuperhalandóság. A békeidőhöz képest több haláleset a háború áldozata, vagyis nem több, mint veszteség.
Tegyük fel, hogy a háború alatt emberek milliói haltak meg éhezés és túlterhelés következtében, és Zemskov nem hajlandó őket a háború áldozataiként figyelembe venni. Például mi az? "Természetes halandóság"...
Személy szerint az ilyen hibák után nagy kétségeim támadtak Viktor Nyikolajevics szakmai alkalmasságát illetően. Reméljük, hogy ez csak egy rövid távú "ugrás" a tiszteletreméltó tudósnak.

UPD. Javítottam számításaimat Andreev számaira, mérleget készítettem