Je li se Charles Darwin na kraju života odrekao svoje teorije o evoluciji čovjeka? Jesu li drevni ljudi pronašli dinosaure? Je li istina da je Rusija kolijevka čovječanstva, a tko je Yeti - nije li to jedan od naših predaka koji se izgubio u stoljećima? Iako paleoantropologija - znanost o ljudskoj evoluciji - doživljava nagli procvat, podrijetlo čovjeka još uvijek je okruženo brojnim mitovima. To su i antievolucionističke teorije, i legende koje je proizvela masovna kultura, i pseudo-znanstvene ideje koje postoje među obrazovanim i načitanim ljudima. Želite li znati kako je bilo "zapravo"? Alexander Sokolov, glavni urednik portala ANTROPOGENESIS.RU, prikupio je cijelu kolekciju takvih mitova i provjerio koliko su dobri.
Na našim stranicama možete besplatno i bez registracije preuzeti knjigu "Mitovi o ljudskoj evoluciji" Aleksandra Aleksejeviča Sokolova u fb2, rtf, epub, pdf, txt formatu, pročitati knjigu online ili kupiti knjigu u online trgovini.
Knjiga "Mitovi o ljudskoj evoluciji" Aleksandra Sokolova, urednika ANTROPOGENES.RU, izlazi u svibnju.
Je li se Charles Darwin odrekao svoje teorije na kraju života? Jesu li drevni ljudi pronašli dinosaure? Je li istina da je Rusija kolijevka čovječanstva, a tko je Yeti - nije li to jedan od naših predaka koji se izgubio u stoljećima? Iako paleoantropologija - znanost o ljudskoj evoluciji - doživljava nagli procvat, podrijetlo čovjeka još uvijek je okruženo brojnim mitovima. To su i antievolucionističke teorije, i legende koje je proizvela masovna kultura, i pseudo-znanstvene ideje koje postoje među obrazovanim i načitanim ljudima. Želite li znati kako je bilo "zapravo"?
Mitovi o fosilnim kostima
1. Antropolozi su pronašli vrlo malo (izrazito fragmentarnih) fosilnih nalaza, na temelju kojih darvinisti grade svoje pretpostavke
2. Većina fosilnih dokaza o ljudskoj evoluciji je lažna...
3. Jedan ili drugi fosilni ljudski predak opisan je iz jednog sumnjivog nalaza.
4. Pronađeni fosili koji se maskiraju u ljudske pretke su "samo drevni majmuni" ili "samo drevni ljudi"
5. Pronađeni fosili, koji se predstavljaju kao ljudski preci, zapravo su “degradanti”, degradirani ljudi.
6. Link koji nedostaje nije pronađen...
7. Ako je evolucija stvarna, moraju postojati milijuni kostura ljudskih predaka
Mitovi o kronologiji
8. Datiranje drevnih kostiju - "svih ovih milijuna godina" - dobiveno je sumnjivim metodama ("sa stropa"), uz pomoć niza neprovjerljivih pretpostavki.
9. Drevni "preci čovjeka" živjeli su istovremeno i nisu nastali jedni od drugih.
10. Ljudi su živjeli u isto vrijeme kad i dinosauri!
11. Ako je vjerovati "službenim znanstvenicima", milijunima godina ljudi koriste isto primitivno cijepano kamenje. I odjednom - nekoliko tisuća godina čovjek prolazi put "od motike do svemirske rakete i računala". Ali ovo je apsurdno!
12. Jedan ili drugi tip drevnih ljudi postojao je dugo vremena bez promjene
Mitovi o znanstvenicima
13. Glavna ideja Charlesa Darwina je da "čovjek potječe od majmuna".
14. Charles Darwin nigdje nije tvrdio da je "čovjek potekao od majmuna"!
15. Darwinova glavna ideja je da ne postoji Bog...
16. Charles Darwin se na kraju života "odrekao svoje teorije".
17. Eugene Dubois na kraju svog života priznao je da je na Javi pronašao ne Pithecanthropus, već "divovskog gibona".
18. Većina znanstvenika diljem svijeta "dugo je opovrgla teoriju o podrijetlu čovjeka od majmuna ...".
Mitovi o sudionicima "marša napretka"
19. Australopiteci su obični majmuni
20. Vješta osoba je samo majmun, australopitecin
21. Homo erectus ( Homo uspravni, Pithecanthropus) je obična osoba, takva se može naći na ulici
22. Sinantropi su samo majmuni koje su ljudi pojeli ...
23. Čovjek je potekao od majmuna, a majmun od koga? Od žabe? Od bakterija?
24. Moderni čovjek je nastao niotkuda, njegovi preci su nepoznati. Između njega i fosilnih hominida postoji "prevelik jaz".
Mitovi o neandertalcima
25. Mozak neandertalca bio je veći od mozga kromanjonca!
26 Kromanjonci su istrijebili neandertalce jedući ih
27 Neandertalaca je imalo vrlo velike oči
28. Bigfoot je neandertalac koji se još uvijek skriva negdje u šumama ...
Mitovi o rekonstrukcijama
29. Rekonstrukcije izgleda ljudskih predaka temelje se isključivo na "bolesnoj fantaziji znanstvenika".
30. Hoćete reći da je ovo rekonstrukcija našeg dalekog pretka? Da, imam susjeda poput njega!
31. Iz hrpe različitih kostiju možete sakupiti bilo što, čak i osobu, čak i majmuna, čak i "čovjeka-majmuna" ...
Mitovi o znanstvenim metodama
32. Teorija o podrijetlu čovjeka od majmuna temelji se samo na "vanjskoj sličnosti čovjeka i majmuna".
33. Pokazuju neko razbijeno kamenje i kažu da je to alat. Ne vjerujem! Mogu naći koliko god želim takvih u jarku ...
34. Kako se uopće može istraživati daleka prošlost? Je li itko živio prije milijun godina i vidio što se dogodilo?
35. Da se evolucija stvarno dogodila, promatrali bismo je cijelo vrijeme!
36. Čovjek je kruna prirode, on je savršen! To znači da nije mogao nastati kao rezultat slijepe evolucije.
37. Čovjek nije nastao od majmuna; ljudi i majmuni imaju zajedničkog pretka!!
Mitovi o domovini i slonovima
38. Čovjek nije nastao u Africi! Afričku hipotezu nameću nam politički korektni znanstvenici da ne bismo voljeli svoju domovinu!
39. Zašto bi se osoba naselila na sjeveru? Na jugu je toplo!
40. Na području Rusije pronađeni su vrlo stari spomenici! Ovo su Rusi! Ne Englezi! Rusija je kolijevka čovječanstva i drevni ljudi bili Rusi!
Rasni mitovi
41. Ljudi potječu od crnaca
42. U davnim vremenima, u gornjem paleolitiku, u Europi su živjeli negroidi, koje su kasnije zamijenili kromanjonski bijelci
43. Ljudi potječu od Bušmana, a moderni Bušmani su "najviše drevni ljudi planeti"
44. U brakovima između "dalekih" rasa ne dobiva se potomstvo! Dakle, rase su različite vrste!
45. Crnci (ili Australci, Tasmanci, Papuanci, ... itd.) su primitivni narodi koji su bliži od nas, ponosnih Europljana (ili Mongoloida), majmunu
46. Moderni Aboridžini Australija - potomci pitekantropa, ili barem hibridi sapiensa s pitekantropima.
Mitovi o glupom i neukom majmunu
47. Nismo mogli doći od majmuna, jer. Majmun ne mora hodati na dvije noge! Dobra je na drvetu!
48. Osoba ima 46 kromosoma, a majmun 48! Kako je čovjek mogao nastati od majmuna?
49. Svinja je genetski mnogo bliža čovjeku od majmuna (nije uzalud da se organi svinje presađuju osobi ...)
50. Ako se mutant rodi majmunima, odmah će ga ubiti ...
Mitovi o pećinskom čovjeku...
51. Drevni ljudi hodali su umotani u kože i s toljagom u ruci
52. Svi drevni ljudi živjeli su u pećinama
53. Drevni ljudi živjeli su na sjevernim geografskim širinama, u ledenjačkoj hladnoći, na granici s ledenjakom
54. Drevni ljudi su bili jako dlakavi
55. Drevni ljudi su imali ruke do koljena, kratke krive noge, hodali su pogrbljeni
56. Drevni ljudi su bili vrlo agresivni i stalno su se međusobno borili
57. U davna vremena muškarci su žene dobivali uglavnom silom
58. Drevni ljudi živjeli su u doba matrijarhata
59. U davna vremena ljudi su često postajali žrtve grabežljivaca
Mitovi o izgubljenom raju i precima koje službena znanost skriva
60. U davna vremena ljudi su bili ogromnog rasta, divovi...
61. Čovjek je potekao od vodenih (poluvodenih) predaka! Samo to može objasniti nevjerojatne osobine čovjeka ...
62. U davna vremena ljudi su živjeli u skladu s prirodom, bili zdravi i jaki, a onda je čovjek sve pokvario, zaprljao, razbolio se i oslabio ...
Kulinarski mitovi
63. Drevni ljudi bili su vegetarijanci
64. Drevni ljudi bili su lešinari
65. Drevni ljudi bili su kanibali
Konačni mit (umjesto pogovora). Ako čovjek potječe od majmuna, onda je sve dopušteno!
Naklada publicistike Alpina, 390 str.
Panzer 10.10.2017
Natalija Vasiljeva 17.11.2015
Dobro napisano, ali za mene ništa novo. Autor nije biolog, već matematičar, što ne daje poštovanje knjizi. Nestručnjak može emitirati samo tuđe podatke. Slažem se s prethodnim recenzentom.
O nezahtjevnosti žirija i razini ove nagrade dovoljno govori činjenica da je knjiga ušla u uži izbor za nagradu Prosvjetitelj. Usput, nije prvi primjer. Prije toga je bila potpuno luda knjižica Obrazcova koju su također uspjeli prošvercati u uži izbor. Dobro je da bar nije pobijedila.
16.11.2015
Evolucijski-antievolucijski frazem
Doista, kada netko s nepokolebljivim samopouzdanjem vikne nešto poput: "Ostatci primitivni ljudi pronađeno je nekoliko razbacanih kostiju" - ponekad padnete u laganu tupu. To je toliko bezočna laž da je čak i nezgodno pobijati je. ...
Zapravo, kada netko s nepokolebljivim samopouzdanjem vikne nešto poput: "u ostacima primitivnih ljudi pronađeno je nekoliko razbacanih kostiju" - ponekad padnete u lagani stupor. To je toliko besramna laž da je čak i nezgodno pobijati je. I ako pobijamo, nije tako neutemeljeno. No... neću sada moći imenovati točne brojke i konkretne izvore - nisam antropolog po struci i nisam to upamtio u očekivanju da ću se nabacivati sličnim "drekačima"!
Za takve slučajeve knjiga Aleksandra Sokolova je apsolutno nezaobilazna. Iako sam u njoj prvi put čitao o dobroj polovici "mitova" (što govori da nisu tako česti). Općenito, čitatelj koji ima ideju o evoluciji čovjeka naći će vrlo malo novog za sebe u "Mitovima ...".
1. Zanimljivo je bilo saznati da mnogi naši suvremenici imaju vrlo nejasne, užasno mitologizirane predodžbe o svijetu u cjelini io problemu podrijetla čovjeka. Usudio bih se reći da će se malo ljudi, kada čuje riječ "evolucija", sjetiti bilo čega osim "marša napretka" poznatog iz školskog udžbenika (majmuni prate čovjeka u koloni). Međutim, stvarnost je nešto kompliciranija. Vrijedno je početi s činjenicom da se sam Darwin na kraju života odrekao vlastite teorije, što se može pročitati, na primjer, u članku povjesničara znanosti Yu.V. Čajkovski:
“... [Darwin] se na kraju svog života razočarao u evolucijska ideja, ali se proslavio kao psihofiziolog, botaničar i glasnik ekologije.
2. Da, i sjetite se priče o pitekantropu kojeg je Eugene Dubois pronašao krajem pretprošlog stoljeća na Javi: neko se vrijeme vjerovalo da ostaci pripadaju majmunolikom pretku čovjeka, ali zapravo se pokazalo da pronađena lubanja pripada gibonu ... I sam Dubois je priznao svoju pogrešku.
3. Osim toga, pronađeno je dosta ostataka drevnih ljudi; Aleksandar Nevzorov, sjećam se, govorio je o ovome:
“Postoji zanemariva količina (neprikladna za široka generaliziranja) raznovrsnog materijala iskopa. Sve to stane u prtljažnik Bentleya (ako nema ladica i kutija).
Zato je, nažalost, na temelju njih nemoguće donositi globalne zaključke.
4. Da, a metoda datiranja je krajnje nepouzdana - kako vam se sviđa pogreška od nekoliko desetaka tisuća godina? I ne zaboravite kako je teško pronaći nekontaminirani uzorak za analizu, očistiti ga od nečistoća i procijeniti sav taj golemi niz promjena. vanjski uvjeti gdje je bilo tisućama godina...
5. ozbiljan problem Rekonstrukcija također predstavlja, jer se razbacani ostaci pojedinog hominida mogu nalaziti ne samo na velikoj udaljenosti jedni od drugih, već iu različitim geološkim slojevima, pa stoga mnogo ovisi o "sklopu": zub odavde, bedrena kost iz tamo, lubanja s drugog mjesta... Kao rezultat toga, dobiveni rezultat teško može tvrditi da je pouzdana slika hipotetskog pretka.
6. Vrlo je neugodna činjenica da je znanost ponekad prisiljena prilagođavati se suvremenim političkim i društvenim trendovima. Dapače, prije ere potpune političke korektnosti multiregionalna hipoteza o podrijetlu čovjeka bila je sasvim prihvatljiva: različite vrste paleoantropa sasvim logično evoluiraju tijekom vremena u moderne rase. A sada - samo jedna afrička hipoteza tvrdi da je apsolutna istina, što ne može ne izazvati sumnje.
7. Nastavljajući temu rasa - uostalom, svako dijete razumije koliko su velike razlike, recimo, između Bušmana i Skandinavca, Jakuta i australskog starosjedioca itd. Stoga je vrlo dvojbeno da su mogli imati jednog zajedničkog pretka. Osim toga, postoji reproduktivna barijera koja sprječava uspješno križanje između predstavnika nekih (ne svih, ali nekih vrlo udaljenih) rasa. To navodi, na primjer, profesor S.V. Saveljev:
“... dostupnost sposobnosti reprodukcije plodnog potomstva u našoj zemlji smatra se [kriterijem] jedne vrste. Ali nikome nije neugodno što to s Bušmanima nekako ne ide. […] Odnosno, uopće ne funkcionira. Odnosno, reći da je čovječanstvo danas jedna vrsta je zgodan društveno konformistički model.”
8. Moderna genetika ozbiljno je uzdrmao poziciju darvinizma: uostalom, poznato je da majmuni imaju 48 kromosoma, a ljudi 46, pa je evolucija majmuna u čovjeka postala vrlo kontroverzna teorija. Da, i svinja je, što se toga tiče, genetski bliža osobi, sjetite se barem transplantologije: svinjski organi se presađuju osobi, a ne od orangutana ili čimpanze.
9. Kontroverzna je i poznata Darwinova formulacija: "čovjek je potekao od majmuna". Srećom, u proteklih stoljeće i pol pokazala se netočnost ove hipoteze, jer je svima jasno da mora postojati prijelazna karika koja bi potvrdila ovo stajalište! Ali do sada nije otkriveno, a moderni majmuni ne žure aktivno raditi i evoluirati u homo.
10. Rezimirajući gore navedeno, slobodno se može reći da Darwinova teorija o ljudskoj evoluciji, iako je dala poticaj razvoju znanosti u 19. stoljeću, samo, kako to često biva, nije izdržala test vremena. Ali, nažalost, pogrešni izračuni pretprošlog stoljeća i dalje kruže širokim krugovima građana (a ponekad i znanstvenika!).
____________________________________________
Pod brojevima 1, 2, 3 ... 10 nalaze se razne tvrdnje vezane uz antropologiju. Ako se slažete s izjavom, dodijelite si 2 boda; ako nemate dovoljno informacija da nekako ocijenite zadanu tezu – 1 bod; Ako se ne slažete, nemojte sami sebi naplaćivati. Da, budite iskreni prema sebi!
Sada zbrojite bodove.
15-20 - Škola je bila davna prošlost, tamo su učili pogrešne stvari ili niste imali posebnu želju gristi granit znanosti (a sada je nema). Knjiga Aleksandra Sokolova "Mitovi o ljudskoj evoluciji" namijenjena je upravo vama, pa ako nađete vremena između "Bitke vidovnjaka" i sljedećeg programa o gmazovima, prelistajte ovu knjigu. Možda nije sve izgubljeno.
8-14 - Nekako vas ne zanima pitanje podrijetla čovjeka, i uopće vas nije briga - spremni ste vjerovati i znanosti i pseudoznanosti ... Trebamo se odlučiti!
3-7 - Samouvjeren građanin koji logično razmišlja. Ni Zadornov ni drugi klaunovi vas neće moći zbuniti. Međutim, o nekim pitanjima bilo bi lijepo ponoviti materijal.
0-2 - Pozdrav, druže! Vaše znanje dovoljno je da se oduprete hordama opskuranta, pa je najbolje što možete učiniti s knjigom "Mitovi ljudske evolucije" "zaboraviti" je na klupi u parku (u javni prijevoz za hladnu sezonu). Ipak, prije toga – prolistajte: siguran sam da će Alexander Sokolov pronaći nešto što će vas zanimati.
Schrödingerov mačak sa zadovoljstvom predstavlja ulomke iz knjige Mitovi ljudske evolucije. Točnije, ne fragmente, već izvatke iz poglavlja koje je autor skupio u tablicu radi lakše percepcije. Kad smo već kod autora. Alexander Sokolov je jedinstvena osoba. Po obrazovanju je matematičar i radi u području informatike. Ali uspio je stvoriti toliko autoritativan znanstveno-popularni portal da ozbiljni antropolozi, biolozi, psiholozi, arheolozi i lingvisti smatraju za čast objavljivati na njemu. Dakle, iako formalno autor nije profesionalac u području antropogeneze, njegovom tekstu se može vjerovati kao prilično znanstvenom i ispravnom. Za razliku od stotina drugih knjiga i članaka u duhu: “Pronađena je drevna rasa divova”, “Rusija je kolijevka čovječanstva”, “Užasna tajna podrijetla čovjeka” itd. Ovi šarlatanski mitovi Alexander Sokolov se bori, i to vrlo uspješno.
| MIT | ODRICANJE |
|---|---|
| Karika koja nedostaje između majmuna i čovjeka nije pronađena. | „Karika koja nedostaje“ izraz je nastao u 19. stoljeću kada je ljudska evolucija predstavljena na pojednostavljen način. Do danas su pronađene mnoge "karike koje nedostaju". Na temelju ovih nalaza izgrađen je detaljan lanac fosilnih oblika koji se povezuju modernog čovjeka s prastarim majmunima. |
| Antropolozi su pronašli vrlo malo (izrazito fragmentarnih) fosilnih nalaza na temelju kojih "darvinisti grade svoje pretpostavke". | Paleoantropološki nalazi broje se u tisućama. Ideja o njihovom malom broju bila je aktualna početkom prošlog stoljeća, ali sada je to posljedica nepoznavanja... |
| Velik dio fosilnih dokaza o ljudskoj evoluciji je lažan. | Poznat je samo jedan lažnjak ove vrste - eoantrop, "čovjek iz Piltdowna". Pokazalo se da je mistifikacija moguća u praskozorje formiranja paleoantropologije, kada je znanje bilo oskudno, a istraživačke metode tek formirane. Razvoj znanosti onemogućio je ponavljanje povijesti eoantropa. |
| Pronađeni fosili koji se predstavljaju kao ljudski preci su "samo drevni majmuni" ili "samo drevni ljudi". | Naravno, među precima modernog čovjeka bilo je i drevnih majmuna (u ranim fazama evolucije) i drevnih ljudi koji su zamijenili majmune. Međutim, postoji i niz međunalaza koji se ne mogu nazvati ni "samo majmuni" ni "samo ljudi", budući da kombiniraju značajke prvog i drugog. To su Australopithecus i rani Homo. |
| Ako je evolucija stvarnost, moraju postojati milijuni kostura ljudskih predaka. | Nakon smrti, tijelo se obično potpuno raspada (uključujući i kosti). Ostaci drevnih životinja koje paleontolozi pronalaze rijetka su sreća; to je moguće samo zbog posebnih uvjeta ukopa. |
| Metode datiranja nisu provjerljive. "Svi ovi milijuni godina uzeti su sa stropa"... | Tijekom proteklih pola stoljeća u praksu su uvedene mnoge metode datiranja. Usporedbom nekih metoda s drugima moguće je uvjeriti se da je dobivena dob stvarnost, a ne fikcija. U nizu slučajeva samo su se zahvaljujući metodama datiranja mogle prepoznati arheološke prijevare. |
| Ljudski preci živjeli su istovremeno i nisu nastali jedni od drugih. | Razdoblja postojanja vrste predaka i vrste potomaka djelomično se preklapaju. U evoluciji je takva slika uobičajena stvar. Međutim, to nas ne sprječava da pratimo jasan evolucijski slijed od prvih hominida do Homo sapiensa. |
| Ljudi su živjeli u isto vrijeme kad i dinosauri! | Sve činjenice koje je prikupila znanost pokazuju da je između prvog čovjeka i posljednjih dinosaura - više od 60 milijuna godina. Međutim, slika dinosaura koji jure za ljudima (ili ih ljudi osvajaju) široko se replicira u popularnoj kulturi. |
| Naglo ubrzanje tehnički napredak u proteklih nekoliko tisuća godina čini se nevjerojatnim... | Brzina napretka ne mora biti stalna. To je posebno vidljivo kada usporedimo tehničke mogućnosti osobe u zapadnom svijetu sa životom nekih tradicionalnih naroda, čiji se način života nije promijenio tisućama godina (a neki su se, očito, čak vratili unatrag, izgubivši dio svog Kultura). |
