U ovoj lekciji ćete pogledati strukturu grada koju je stvorio N.V. Gogolja u Glavnom inspektoru, analizirati karaktere njegovih stanovnika, saznati na koji način model ruskog javni život u Glavnom inspektoru, razmotrite ulogu izvanscenskih likova u drami, saznajte kakvu je ulogu u sudbini Glavnog inspektora imao Nikola I.

Dužnosnici ovog grada personificiraju sve najvažnije aspekte ruskog života:

sud - sudac Lyapkin-Tyapkin (slika 2);

Riža. 2. Sudac Lyapkin-Tyapkin ()

obrazovanje - nadzornik škola Luka Lukich Khlopov (sl. 3);

Riža. 3. Nadzornik škola Khlopov ()

socijalno osiguranje - povjerenik dobrotvornih ustanova Jagoda (slika 4);

Riža. 4. Jagode ()

zdravstvena njega - doktor Gibner;

pošta - poštanski upravitelj Shpekin (sl. 5);

Riža. 5. Poštar Shpekin ()

policajac - Derzhimorda (slika 6).

Riža. 6. Policajac Derzhimorda ()

Ovo nije sasvim točan, ne sasvim točan ustroj županijskog grada. Nekoliko desetljeća nakon što je Glavni inspektor tiskan i postavljen na kazališne daske, Makšejev, sin gradonačelnika okružnog grada Ustjužne, u svojoj je bilješci ukazao na neke Gogoljeve pogreške. Napisao je:

“U kotarskom gradu ne može biti upravitelja dobrotvornih ustanova, jer samih dobrotvornih ustanova nije bilo.”

Ali Gogolju uopće nije bilo potrebno (i Jurij Vladimirovič Mann o tome vrlo dobro piše u svojoj knjizi) prenijeti stvarnu strukturu okružnog grada. Na primjer, u županijskom gradu sigurno mora postojati sudski izvršitelj, ali Gogolj ga nema. Ne treba mu, jer već postoji sudac. Gogolju je bilo važno stvoriti model svijeta, model ruskog društvenog života. Stoga je Gogoljev grad montažni grad.

“U Glavnom inspektoru odlučio sam spojiti sve ono loše u Rusiji, što sam tada znao. Sve nepravde koje se čine na onim mjestima i u onim slučajevima gdje se pravda od čovjeka najviše traži. I smijati se svemu odjednom."

U 18. stoljeću u satira bilo je prikazano neko zasebno mjesto gdje se čine nepravde, određeni otok zla. Izvan toga je sve bilo kako treba, sve je bilo dobro. I dobre sile interveniraju i dovedu stvari u red. Na primjer, kako se Pravdin u Fonvizinovoj "Podrasti" (sl. 8) brine o imanju Prostakove.

Riža. 8. D.I. Fonvizin ()

Kod Inspektora to nije slučaj. Na cijelom golemom prostranstvu koje se nalazi izvan županijskog grada pravila su i dalje ista. Dužnosnici ne očekuju ništa drugo, osim onoga što su navikli očekivati, što su navikli vidjeti.

Yu.V. Mann (sl. 9) vrlo uvjerljivo piše o tome kakva je situacija u Glavnom inspektoru i kako ju Gogol igra.

Život ruskog društva činio se Gogolju rascjepkanim životom, u kojem svatko ima svoje male interese i nema ničega zajedničkog. Da biste riješili glavni problem, morate pronaći zajednički osjećaj koji može sve ujediniti. I Gogolj je pronašao taj zajednički osjećaj – strah. Strah spaja sve. Strah od potpuno nepoznatog, tajnog revizora.

Odavno je uočeno da u Gogoljevoj drami nema pozitivnog junaka. Reći će to i sam 6-7 godina nakon što je predstava završena, u svojoj drugoj predstavi "Kazališno putovanje" nakon predstavljanja nove komedije. Ovo je sjajan komentar na The Examiner:

"Smijeh je jedino iskreno lice komedije."

A o gradu piše:

„Odasvud, od različiti kutovi Rusija je ovamo hrlila izuzecima od istine, zabludama i zloporabama.

Ali sama istina nije prikazana u Glavnom inspektoru.

Gogol je pisao Pogodinu u svibnju 1836.:

“Glavni grad je škakljivo uvrijeđen činjenicom da je moral šestorice pokrajinskih dužnosnika deduciran. Što bi rekao kapital kad bi se, makar i malo, izvukao vlastiti moral?

Satirične predstave prije Glavnog inspektora mogle su dotaknuti mnogo viša područja. Ali to ne znači da su takva viša područja spomenuta u dramama značila veći stupanj satire, veći stupanj izloženosti. Gogolj, ne zadirući u najviše položaje ruske birokracije, govori o šest provincijskih činovnika, a njihovi trikovi, uopće, nisu Bog zna kako opasni i strašni. Gradonačelnik (Sl. 10) je podmitljiv, no je li doista toliko opasan?

Riža. 10. Gradonačelnik ()

Sudac prima mito sa štencima hrta. Jagoda, umjesto da nahrani bolesne juhom od zobenih pahuljica, kuha im kupus. Ne radi se o mjerilu, već o sadržaju. A suština je upravo u tome: ovo je model ruskog života, ništa drugo ne može biti. To je važno.

Zanimljivo je da je 1846., više od deset godina nakon završetka rada na drami, Gogolj napisao rasplet Glavnog inspektora.

Godine 1846. Gogol je bio potpuno zarobljen idejom duhovnog spasenja, i to ne samo svog, već i svojih sugrađana. Čini mu se da je pozvan da svojim sunarodnjacima kaže neku vrlo važnu istinu. Nemojte im se smijati, nego im recite nešto što ih može uputiti na pravi put, na pravi put. A evo kako tumači vlastitu predstavu:

„Bezimeni grad je unutarnji svijet čovjeka. Ružni službenici su naše strasti, Hlestakov je naša svjetovna savjest. A pravi revizor, o kome žandar izvješćuje, jest naša prava savjest, koja pred neumoljivom smrću stavlja sve na svoje mjesto.

Ovako izgleda grad Gogoljeve komedije.

Peterburška tema u Vladinom inspektoru

Dvoje ljudi dolazi iz Petrograda u županijski grad - Hlestakov i njegov sluga Osip. Svaki od njih govori o užicima peterburškog života.

Osip ovako opisuje život u St. Petersburgu:

“Život je suptilan i političan. Kazališta, psi plešu za vas i što god želite. Sve je izgovoreno u suptilnoj delikatnosti. Galanterija, k vragu, snalaženje. Svi ti kažu: "Ti." Umoran si od hodanja - uzmeš taksi, sjedneš kao gospodin. A ako mu ne želite platiti, molim vas, svaka kuća ima ulazna vrata. A ti ćeš švrljati da te koji vrag ne nađe.

Khlestakov (sl. 11) kaže sljedeće:

“Čak si i ti želio postati kolegijalni procjenitelj. A čuvar me i dalje četkom pratio uz stepenice: "Oprostite, Ivan Sanych, mogu li vam očistiti čizme?"

Znam lijepe glumice.

Na stolu, na primjer, lubenica, sedam stotina rubalja lubenica. Juha u loncu, stigla ravno iz Pariza parobrodom.

Svaki dan sam na balovima. Tamo smo imali svoju vistu: ministar vanjskih poslova, francuski izaslanik, njemački izaslanik i ja.

I sigurno, dogodilo se, prolazim kroz odjel - samo potres: sve se trese, trese se kao list.

Riža. 11. Khlestakov ()

"Sve se trese, trese se kao list" - to je isti strah.

Gradonačelnik i njegova žena Anna Andreevna sanjaju o Petersburgu. Gradonačelnik priznaje da je toliko zaveden životom u Sankt Peterburgu:

"Tamo, kažu, postoje dvije ribe - riđica i šmrk."

Anna Andreevna (slika 12), naravno, sve to izgleda nepristojno. Ona kaže:

“Želim da naša kuća bude prva u Sankt Peterburgu. I tako da je u mojoj spavaćoj sobi bio takav ambijent u koji se ulazilo samo zatvorivši oči.

Riža. 12. Supruga i kći gradonačelnika ()

Obratite pozornost na to kako Khlestakov svijetli i viri kroz njihove snove. Nije slučajno što Hlestakov kaže:

"Ja sam svugdje! Svugdje, posvuda…".

U "Mrtvim dušama" Petersburg je dat kao primamljivo središte. O Khlestakovu se kaže "kapitalna stvar". Petersburg je poželjna i čarobna zemlja. Nije slučajno što će Bobchinsky (slika 13) pitati Hlestakova:

„Evo, vidite li kakvog plemića, a možda čak i samog vladara, recite im da Pjotr ​​Ivanovič Bobčinski živi u tom i tom gradu, i ništa više.

Riža. 13. Bobchinsky i Dobchinsky ()

Ovo je još jedan vrlo zanimljiv motiv kod Gogolja: osoba koja želi označiti svoje postojanje, ostaviti svoj trag u svijetu. Hlestakov također mali čovjek. On također sanja. A njegovi snovi poprimaju oblik neobuzdane fantazije.

Tako peterburška tema ističe montažni grad.

Likovi izvan pozornice

U svakoj predstavi nisu važni samo oni likovi koji ulaze na scenu, nego i oni koje nazivamo izvan scene. Odnosno, spominju se, ali ne izlaze na pozornicu.

Počnimo od dvojice najvažnijih za kompoziciju ove drame: Andreja Ivanoviča Čmihova, čije pismo čita gradonačelnik na početku drame, i Trjapičkina, pismo kojem Hljestakov piše na kraju četvrtog čina.

Čmihovljevo pismo završava predstavu. Hljestakovljevo pismo Trjapičkinu oslobađa liniju imaginarnog revizora.

Zanimljivo je da Gogolj, osim izmišljenih likova, spominje i vrlo stvarne ljude, i to žive u to vrijeme: Smirdin je izdavač i knjižar, Zagoskin je autor romana "Jurij Miloslavski", a Puškin (sl. 14) . Zanimljivo je vidjeti kako se kombiniraju prvo (grubo) i drugo izdanje.

U kazalištu Sovremennik mjesto sa spominjanjem Puškina uzeto je iz prvog izdanja, gdje Hlestakov kaže:

„S Puškinom u prijateljskim odnosima. Dođem do njega, ispred njega boca najboljeg ruma. On - pljesnuo čašu, pljesnuo drugu i otišao pisati.

Riža. 14. A.S. Puškin ()

Ovo nije u konačnoj verziji.

Andrej Mironov, koji je igrao ulogu Khlestakova u kazalištu satire, odigrao je ovo mjesto ovako:

„S Puškinom u prijateljskim odnosima. Dođem do njega, kažem: „Pa, brate Puškin, kako je? "Da, nekako je..."

Kod Jurija Vladimiroviča Manna, u njegovoj prekrasnoj knjizi o Gogolju Radovi i dani (vrlo detaljna i pametna Gogoljeva biografija), nekoliko vrlo važnih stranica posvećeno je odnosu Gogolja i Puškina.

Likovi izvan pozornice Glavnog inspektora ne razlikuju se od onih koje vidimo na pozornici. Na primjer, Andrej Ivanovič Čmihov, čije pismo gradonačelnik čita na početku prvog čina, naziva ga ljubaznim kumom, prijateljem i dobročiniteljem, pametnim čovjekom, odnosno onim koji ne voli propustiti ono što mu izravno pluta u glavi. ruke.

Spominje se procjenitelj koji miriše kao da je upravo izašao iz destilerije. Istina, procjenitelj ima objašnjenje zašto ima takav miris. Ispostavilo se da ga je majka povrijedila u djetinjstvu.

Učitelji, od kojih jedan ne može bez grimase, popevši se na propovjedaonicu, a drugi objašnjava s takvim žarom da se ne sjeća i lomi stolice.

Nikolejau sudbini "inspektora"

"Da nije bilo visokog zagovora suverena, moja drama ne bi bila ni za što na pozornici, a već su se našli ljudi koji su se zauzeli oko njezine zabrane."

Riža. 15. Nikola I. ()

Iz toga se ponekad zaključuje da je predstava “Glavni inspektor” u početku bila zabranjena. Ali nije. U dokumentima nema tragova zabrane cenzure. Štoviše, car općenito nije volio poništavati odluke svojih službenika, službenih tijela, nije volio praviti iznimke od zakona. Stoga je zabranu bilo puno teže ukinuti nego spriječiti.

Suvereni car (sl. 15) ne samo da je prisustvovao premijeri, već je naredio i ministrima da gledaju Generalnog inspektora. Memoari suvremenika bilježe prisutnost pojedinih svećenika na predstavi. Kralj je bio dva puta - na prvoj i trećoj izvedbi. Tijekom nastupa puno se smijao, pljeskao, a izlazeći iz lože rekao je:

"Dobra igra! Svi su to dobili, ali ja sam to dobio više od svih.”

U početku su strahovi od cenzure bili vrlo ozbiljni. A onda su Žukovski, Vjazemski, Vielgorski počeli moliti vladara za ovu predstavu, naravno, na zahtjev Gogolja. "Inspektor" je zatražen u Zimski dvorac, a grof Mikhail Yuryevich Vielgorsky (sl. 16), koji je bio član odbora carskih kazališta, pročitao je ovu dramu u prisutnosti suverena.

Riža. 16. M.Yu. Wielgorsky ()

Caru su se jako svidjele priče Bobčinskog i Dobčinskog i scena upoznavanja dužnosnika s Hljestakovom. Nakon završetka čitanja, najveća rezolucija igrati komediju.

To je značilo da je predstava bila cenzurirana, ali svi su već znali da se caru predstava sviđa. Upravo je to presudilo sudbinu glavnog inspektora.

Zanimljivo je da Gogolj nije tražio plaćanje po izvedbi, već jednokratno. Za svoju igru ​​dobio je dvije i pol tisuće rubalja. A kasnije je car dao još darova: nekim glumcima i Gogolju prstenje.

Zašto se car tako jasno zauzeo za Gogoljevu komediju? Ne vrijedi pretpostaviti da nije razumio predstavu. Kralj je jako volio kazalište. Možda nije htio ponoviti priču s predstavom “Jao od pameti” koja je bila zabranjena. Kralj je jako volio komedije, volio je šale. Sljedeća epizoda povezana je s Glavnim inspektorom: car je ponekad dolazio iza pozornice u pauzi. Vidio je glumca Petrova, koji je igrao ulogu Bobčinskog (koji govori u predstavi "Recite suverenu da postoji Pjotr ​​Ivanovič Bobčinski") i rekao mu: “Ah, Bobchinsky. Dobro, znat ćemo.". Odnosno, tako potkrijepio tekst predstave.

Naravno, car nije čitao duboke podtekstove Gogoljeve drame, a nije ni trebao. Kad su se pojavile “Mrtve duše”, jednom od svojih bliskih rekao je da je “glavnog inspektora” već zaboravio.

Osim toga, kralj je uvijek milostiviji i tolerantniji prema svojim podanicima. Ovu igru ​​nije volio samo Nikola I., isto je bilo i kod Molièrea i Louisa, do Bulgakova i Staljina.

Prema nekim istraživačima, na temelju mišljenja suvremenika, kralj je također bio prilično prezriv prema mnogim svojim dužnosnicima. Predavši Rusiju u ruke birokrata, on sam se s prezirom odnosio prema tim birokratima. Stoga se caru najvjerojatnije svidjela kritika dužnosnika. Ako je za Nikolu I ovo bila samo jedna od mnogih epizoda, onda je za Gogolja to bila vrlo važna stvar. I na to se više puta pozivao, jer za Gogolja je to model pravog odnosa između vlasti i umjetnika: vlast štiti umjetnika, vlast sluša umjetnika, sluša ga.

Odmah poslije pojavio se Gogoljev "Glavni inspektor" bez potpisa, ali svi su znali da je riječ o princu Tsitsianovu, predstava pod nazivom "Pravi inspektor". Tamo je sve pratilo Gogolja. Jedan lik s prezimenom Rulev bio je pravi revizor i vodio je sve čista voda. Gradonačelnik je smijenjen s upravljanja gradom na pet godina. Gradonačelnikova kći se zaljubila u njega, a planirano je i vjenčanje. Gradonačelnik postaje slika pravog revizorova tasta. No, kako nam povijest književnosti mnogo puta pokazuje, ne može se spasiti tuđim nalazima. Predstava je doživjela porazan neuspjeh i povučena je nakon tri izvedbe.

Bibliografija

1. Književnost. 8. razred. Udžbenik u 2 sata Korovin V.Ya. i drugi - 8. izd. - M.: Obrazovanje, 2009.

2. Merkin G.S. Književnost. 8. razred. Tutorijal u 2 dijela. - 9. izd. - M.: 2013.

3. Kritarova Zh.N. Analiza djela ruske književnosti. 8. razred. - 2. izd., ispravljeno. - M.: 2014.

1. Web stranica sobolev.franklang.ru ()

Domaća zadaća

1. Recite nam o slikama pokrajinskih dužnosnika prikazanih u komediji Glavni inspektor.

2. Kakav model ruskog društvenog života Gogolj nam predstavlja u drami?

3. Kakvu je percepciju svoje drame stekao Gogolj 1846. godine, kada je napisao rasplet Glavnog inspektora? O kojim je duhovnim vrijednostima, po vašem mišljenju, govorio?

Komedija "Glavni inspektor" odnosi se na ona djela koja iznenađuju čitatelja. Sam N. V. Gogolj je o svom djelu rekao da je u njemu želio sakupiti sve najgore što je znao i ponekad se tome nasmijati. Zaplet komedije smatra se aktualnim, jer ostaje relevantan do danas. Razvija se oko malog provincijskog grada i običnog službenika u prolazu. U jednom županijskom gradu autor je uspio sakupiti sve društvene poroke.

Na čelu grada bio je gradonačelnik, koji nije mario za život građana, već samo za svoje potrebe. Da bi to učinio, pohlepno je pljačkao trgovce i trošio državni novac. Kako je i sam bio prevarant, i kod svih drugih šefova vidio je prevarante koji čekaju mito. Iz tog razloga, uzimajući Hlestakova za važnog dužnosnika, pokušavao mu je na sve moguće načine udovoljiti. Nije primijetio ni očite nedosljednosti u priči gosta. A kad se Khlestakov požalio na nedostatak novca, shvatio je to kao nagovještaj mita.

Isti okorjeli prevaranti su i drugi službenici u gradu. Među njima su sudac Lyapkin-Tyapkin, povjerenik dobrotvornih ustanova Strawberry, nadzornik škola Khlopov, upravitelj pošte Shpekin i drugi. Vijest o dolasku revizora jako je uplašila ove službenike, te su odlučili uspostaviti red u svojoj podređenosti. Za dobrobit “važnog” gosta odlučeno je izbaciti nepotrebne pacijente iz bolnice, nedovršene objekte prekriti ogradama, otpustiti loše radnike, ukloniti smeće s prometnica itd. Kako se radnja razvija, ispostavlja se da vječito pijani procjenitelj radi za suca, neuravnotežena učiteljica predaje u školi, odnosno otkriva se pravo lice ljudi koji nastanjuju grad.

Poroci samih dužnosnika mogu se nabrajati u nedogled. Jagoda je vjerovala da ako obični ljudi umru u bolnici, onda je to njihova sudbina. Istodobno, nije smatrao potrebnim kupiti lijekove ili barem promijeniti posteljinu na odjelima. Lyapkin-Tyapkin je primao mito sa štencima hrtova, provodio je sve vrijeme u lovu i nije bio posebno zainteresiran za slučajeve na sudu. Zbog toga je na njegovom poslu zavladao potpuni kaos, a nakon petnaest godina sudačkog rada ni on sam nije znao razlikovati dobro od zla. Shpekin je otvarao sva pisma koja su prolazila kroz njegovu poštu, kako je sam rekao, radi znatiželje i zadovoljstva.

Ne u u svom najboljem izdanju pred čitateljem se pojavljuje i ženska polovica grada koju prvenstveno predstavljaju supruga i kći gradonačelnika. Jedino što ih zanima su outfiti, zbog kojih se često međusobno svađaju. Osim toga, oboje su nevjerojatno koketni. Ugledavši "važnog" gosta, nastoje mu se natjecati. Među ostalim ženskim likovima u gradu ističu se kćeri Jagode, dočasnica i ključarica Pošlepkina.

Tako je, opisujući stanovnike županjskog grada, autor pokušao stvoriti kolektivna slika rusko društvo svoga vremena. Jasno je pokazao da djelovanje dužnosnika nije usmjereno na narod, nego protiv njega. Štoviše, "državni" ljudi počinili su mnoge zločine, ostajući nekažnjeni, a stanovništvo je krotko podnosilo i svojim ponašanjem samo podržavalo takvo stanje.

Glavni inspektor pripada onim djelima koja čitatelja i gledatelja zarobe trenutno i kao iznenada. Gogol je o svom radu napisao: “Odlučio sam sakupiti sve loše stvari koje sam znao, a jednom sam mu se i nasmijao - to je podrijetlo “Glavnog inspektora”.
Autor nam oslikava neuglednu sliku županjskog grada i njegovih "očeva" - potkupljivaca i dokoličina, zaokupljenih samo zadovoljenjem svojih želja i hirova.
Gradonačelnik ne mari za svoje vlasti podređene građane, pljačka trgovce, troši državni novac za svoje potrebe. I sam je prevarant i u svakom šefu vidi prevaranta koji čeka mito. Zamijenivši Hlestakova za važnog službenika, Anton Antonovič mu udovoljava na sve načine, nadajući se da će on ostati na svom položaju. Drugi dužnosnici ponašaju se na isti način: sudac Lyapkin-Tyapkin, povjerenik dobrotvornih ustanova Strawberry, poštanski upravitelj Shpekin. Ovi službenici nisu svjesni da mogu pošteno obavljati svoje dužnosti, živjeti u interesu društva i raditi za dobrobit ljudi. Ne znaju ni riječi.
Otkrivena prijevara s lažnim revizorom i dolazak pravog službenika iz St. Petersburga zbunjuju ih. I najvjerojatnije ne zadugo.
Autor jasno daje do znanja da će se sve ponoviti iznova s ​​nekoliko nijansi. Možda će biti još podmićivanja, trpjet će strah, ali sve će uspjeti, savršeno su "odigrali generalnu probu" s Khlestakovom.
Gogol je bio pošten umjetnik, prikazao je pravi život Rusije, surov i dramatičan, i to je njegova zasluga.

Komedija "Inspektor" aktualna je više od 150 godina. Carska Rusija, Sovjetska Rusija, demokratska Rusija.. Ali ljudi se ne mijenjaju, čuvaju se stari poredci, odnosi između nadređenih i podređenih, grada i sela, pa kad danas čitamo Glavnog inspektora, prepoznajemo moderan provincijski grad i njegove stanovnike . Gogolj je napisao komediju u kojoj je ismijavao neznanje provincijalaca, npr. sudac Ljapkin-Tjapkin pročitao je pet-šest knjiga i stoga je slobodoumnik, svojim riječima pridaje veliku težinu, govor mu je, kao i kod mnogih drugih dužnosnika, nesuvislan i naglo. Povjerenik dobrotvornih ustanova, Jagoda, liječi svoje štićenike, ne razumijejući ništa u medicinu, a liječnik Gibner ne zna ni riječi ruskog, odnosno teško je sposoban liječiti. Lokalni učitelj pravi takve grimase da se drugi jednostavno zgražaju, a njegov kolega s takvim žarom objašnjava da lomi stolice. Malo je vjerojatno da će nakon takvog odgoja učenici dobiti odgovarajuće znanje. Kad đaci odrastu, idu u državu. servis. A ovdje - sve je isto: pijanstvo, podmićivanje, zloporaba položaja, servilnost. Dovoljno je prisjetiti se samo nekih junaka komedije i njihovih navika: procjenitelja koji je uvijek pijan; Lyapkin-Tyapkin, koji je siguran da ako prima mito sa štencima hrtova, onda to nije zločin; novac koji su službenici prisvojili za izgradnju crkve koja je navodno izgorjela; pritužbe trgovaca da im gradonačelnik može uzeti bilo kakvu tkaninu ili drugu robu; Fraza Dobčinskog da "kada plemić govori, osjećate strah". Supruge ovih stanovnika provincije odgojene su na časopisima naručenim iz glavnog grada i lokalnim tračevima. Nije iznenađujuće da je dolazak službenika iz Sankt Peterburga izazvao takvu pomutnju na dnu - provincijski prosci bili su na popisu, a mladi galantni muškarac uspio je paziti i na ženu i kćer gradonačelnika. Međutim, Khlestakov je utjelovio ideal života ne samo u očima dama, već i svih ostalih stanovnika okružnog grada. Njegovim se fantastičnim pričama vjerovalo jer je njihov sadržaj odgovarao snovima svakog provincijalca: prva kuća u Petrogradu, tisuće kurira, prijatelji - strani veleposlanici i slično, juha ravno iz Paris Antonovne. Kada su za to saznali ostali stanovnici županjskog grada, zavidjeli su im bivši prijatelji. A kako su likovali kad su saznali da revizor nije pravi! Tako on opisuje sve poroke stanovnika kotarskog grada, kojih je u Rusiji bilo na stotine. Ovo je licemjerje, dvoličnost, vulgarnost, zavist, podmićivanje, neznanje. Pa ipak, želim vjerovati da će čitanje, uprizorenje Inspektora danas pomoći promijeniti moralnu sliku Rusije i njezinih stanovnika - da shvate vlastite poroke.

A. N. Ostrovski je u svojim djelima otkrio različite teme: trgovačku klasu, birokraciju, plemstvo i tako dalje. Dramatičar se u Oluji s grmljavinom osvrnuo na razmatranje provincijskog grada Kalinova i njegovih stanovnika, što je bilo vrlo neobično za tadašnje kazalište, jer je obično težište bilo na više veliki gradovi poput Moskve ili Petrograda.

"Oluja", napisana 1859. godine, djelo je predreformskog doba. Sudbina heroja odražavala je "pre-olujno" stanje ruskog društva. Doista, dvije godine nakon izlaska drame, kmetstvo je ukinuto, što je radikalno promijenilo sudbinu ljudi.

Struktura života grada u nekim aspektima podudara se s uređajem moderno društvo. Na primjer, neke majke svojom brigom često upropaste svoju djecu. Ta djeca odrastaju kao ovisni i nespremni za život ljudi, baš poput Tihona Ivanoviča Kabanova.

Vraćajući se u grad Kalinov, mora se reći o neizgovorenim zakonima, punim nepravde. Život je izgrađen prema Domostroyu, "tko ima novac - ima moć" ...

Te je zakone uspostavilo "mračno kraljevstvo", naime Divljina i Vepar. Neprijatelji svega novog, ona personificira opresivnu, nepravednu moć.

Wild, Savel Prokofich - trgovac, značajna osoba u gradu. Wild se pojavljuje kao arogantna, dominantna i podla osoba. Kvari ljudima živote ne samo svojim govorom, koji je nemoguće zamisliti bez psovki, već i željom da u svemu pronađe materijalnu korist, ne razmišljajući o životima drugih ljudi.

Marfa Ignatievna Kabanova, Kabanikha - žena bogatog trgovca, udovica. Kvari život svom sinu, ukazujući kako se ponašati i živjeti općenito. Hype za mladenku. Za razliku od Divljeg, Vepar ne izražava svoje misli i osjećaje pred svim ljudima.

Svi ostali junaci žrtve su "mračnog kraljevstva". Ljudi su potlačeni, bez prava na slobodan život.

Tihon Ivanič Kabanov, sin Kabanihija. Vođenje, susretljivost. U svemu sluša svoju majku.

Boris Grigorjevič, Dikijev nećak. U gradu je završio zbog nasljedstva koje mu je ostavila baka, a koje Dikoy mora platiti. Boris je, poput Tihona, depresivan životom grada.

Varvara, Tihonova sestra, i Kudrjaš, Dikijev službenik, ljudi su koji su se prilagodili gradskom životu. "Radi što god želiš, samo da je pokriveno i pokriveno", kaže Varvara.

No, nisu svi junaci konačno "spustili ruke" i prepustili se tijeku gradskog života. Jedan Kuligin, trgovac, urar - samouk pokušava popraviti, poboljšati život grada. Vidi nepravdu u životu grada i ne boji se o tome progovoriti. "A tko god ima novaca, gospodine, pokušava porobiti siromahe, da može još više zaraditi na svom besplatnom radu."

I, možda, najkontroverzniji i najneobičniji junak drame je Katerina. “Zraka svjetla” ili “poraz tame”? Vrijedno je napomenuti da su se između Borisa i Katerine pojavili osjećaji. Ali jedna stvar spriječila je razvoj njihove veze - Katerina je bila udana za Tihona. Sreli su se samo jednom, ali moral heroine ju je proganjao. Nije našla drugog izlaza nego se baciti u Volgu. Katerina se ni u kojem slučaju ne može nazvati "porazom tame", jer je uništila zastarjela moralna načela. Ne "zraka svjetlosti", već "zraka slobode" - tako se najbolje može opisati Katerina. Izgubivši život, iako u drami Ostrovskog, dala je ljudima nadu za priliku da budu slobodni. Neka ljudi u početku ne znaju što bi s tom slobodom, ali kasnije će početi shvaćati da je svatko od njih sposoban za mnogo i da se ne bi trebao miriti s nepravednim zakonima rodni grad ili poslušati svaku riječ majke.

Grad N i njegovi stanovnici.

Jedna od najizrazitijih, impresivnih slika Gogoljeve komedije "Glavni inspektor" je, naravno, slika grada N.

Čitatelj se s njim upoznaje gotovo s prvih stranica poznatog djela. Iz dijaloga uplašenih skorim dolaskom autoritativne osobe pojavljuje se mali provincijski grad u punom sjaju: Ivan Kuzmič Špekin, mjesni poštanski upravitelj, koji bez velike grižnje savjesti otvara tuđu korespondenciju i s užitkom je čita, čini se da svojom viješću digne u zrak gradske vlasti.

Sa sigurnošću možemo reći da Nikolaj Vasiljevič Gogol u malom djelu uspijeva briljantno prikazati sve segmente društva: narod, trgovce, birokraciju. "Inspektor" odražava glavna područja života: trgovinu, društvenu, duhovnu.

Već na prvim stranicama predstave doznajemo o prljavštini koja se godinama ne uklanja s gradskih ulica. Posebnu pozornost privlači ogromna lokva na središnjem trgu kroz koju je nemoguće proći po lošem vremenu. No, guverner je uvjeren da nije on kriv za jadno stanje u gradu, već su krivi isti ti građani. “Kako je ovo gadan grad! samo digni negdje kakav spomenik ili samo ogradu - vrag zna odakle dolaze i svakakve će smeće nanijeti!

Ispostavilo se da su dužnosnici i prije uočili te nedostatke, ali nisu smatrali potrebnim sve gore navedeno dovesti u red. Odjednom počinju brinuti o udobnosti građana tek nakon vijesti o dolasku revizora.

A kakav moral vlada u ovom čudesnom gradu! Narod. koji predstavljaju državu, čine život građana više preživljavanjem.

Čitateljica je užasnuta saznanjem o redu u lokalnoj bolnici. Ovdje pacijenti hodaju u groznim sivim kapama, a malo tko zapravo razmišlja o njihovom liječenju. Po riječima Strawberryja, “... što bliže prirodi, to bolje – ne koristimo skupe lijekove. Prost čovjek: ako i umre, umrijet će svejedno; Ako se oporavi, onda će ozdraviti.”

Upečatljivi su "let mašte" i podučavanje. Jedan od nastavnika „pravi strašne grimase“, drugi toliko nadahnuto priča o zgodama „prošlih dana“, da ga se učenici naprosto boje: „On je učena glava – to se vidi, i on je pokupio tamu, ali samo objašnjava s takvim žarom da se ni sam sebe ne sjeća. Jednom sam ga slušao: dobro, zasad sam govorio o Asircima i Babiloncima - još ništa, ali kako sam došao do Aleksandra Velikog, ne mogu vam reći što se s njim dogodilo. Mislio sam da je požar, zaboga! Pobjegao je s govornice i da ima snage uhvatiti se za stolicu na podu. Naravno, Aleksandar Veliki je heroj, ali zašto lomiti stolice? od ovog gubitka u riznicu.

A što je pravda? Ovdje vlada red i zakon! Međutim, iz želja koje je iznio Gorodnichiy, čitatelj može saznati da ni ovdje nema ni izdaleka najbolja slika. Podmićivanje, prepuštanje nezakonitim radnjama – sve to nikako ne krasi grad N.

Čak mi je žao stanovnika ovog ponosnog grada, ali, po mom mišljenju, oni su toliko navikli na takav način života da ne mogu zamisliti svoje postojanje bez tako divnih „sitnica“ kao što su mito, laskanje, lijenost, glupost naroda. vladajuća birokracija...

Gogolj je ovo djelo napisao u prvoj polovici 19. stoljeća, a kako su samo neke njegove scene sada prepoznatljive! Rusija se svakako mijenja na bolje, ali neke karakteristike urbanog života, čini mi se, daleko su od ispravljanja...