ग्रेट की शुरुआत की अगली वर्षगांठ पर देशभक्ति युद्धरूसी रक्षा मंत्रालय ने अवर्गीकृत दस्तावेज, संस्मरण प्रकाशित किए सोवियत सैन्य नेताअपने देश के लिए हमारे दादाओं की लड़ाई के पहले दिनों के बारे में। कल ईगोर याकोवले, रूसी इतिहासकार और "वॉर ऑफ एनीहिलेशन" पुस्तक के लेखक, जो योजनाओं के बारे में बताते हैं हिटलररूसी लोगों को भगाने पर, एक साक्षात्कार दिया संघीय समाचार एजेंसी.
हमने सोवियत लोगों के नुकसान, युद्ध और व्यक्तिगत युद्ध के लिए यूएसएसआर की तत्परता के बारे में नए, कथित रूप से सनसनीखेज आंकड़ों के बारे में बात की पारिवारिक कहानियां. फैशन के बारे में अलग समयऐतिहासिक अवधारणाएं, गुप्त अभिलेखागार में खजाने और क्यों सभी रूसी लोगों के पास अभी भी स्मृति और दुख के दिन 22 जून हैं, नहीं, नहीं, और यादों से एक ठंड उनकी पीठ पर दौड़ जाएगी।
येगोर, हम जानते हैं कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत की सालगिरह से पहले, मीडिया में नुकसान के कुछ नए आंकड़ों पर चर्चा होने लगी थी। ये नंबर क्या हैं और ये कहां से आए हैं?
तीन महीने पहले, राज्य ड्यूमा में, एक डिप्टी निकोले ज़ेम्त्सोवजो आंदोलन के मुखिया भी हैं" अमर रेजिमेंट", महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में यूएसएसआर के नुकसान के लिए कथित तौर पर नए आंकड़ों की घोषणा की। ज़ेमत्सोव के अनुसार, ये आंकड़े यूएसएसआर राज्य योजना समिति के अवर्गीकृत आंकड़ों पर आधारित हैं और इसलिए विश्वसनीय हैं।
इन आंकड़ों के अनुसार, नुकसान 40-41 मिलियन लोगों को हुआ, न कि 26.6 मिलियन, जैसा कि पहले सोचा गया था। यह आंकड़ा कई मीडिया में प्रसारित किया गया था, तुरंत राजनीतिकरण किया गया था और इसके पक्ष में तर्क के रूप में इस्तेमाल किया गया था पुराना सिद्धांतकि यूएसएसआर ने युद्ध नहीं जीता, लेकिन "जर्मनों को लाशों से भर दिया।" और केवल उन कुछ पत्रकारों ने जो रूस के मुख्य सैन्य इतिहासकारों का साक्षात्कार करने की जहमत उठाई थी, उन्होंने सीखा कि इन आंकड़ों का वैज्ञानिक समुदाय में परीक्षण नहीं किया गया है और वे हाल के वर्षों के मौलिक जनसांख्यिकीय अध्ययनों का खंडन करते हैं।
यह दिलचस्प है कि इतिहासकारों द्वारा इन आंकड़ों को उनके राजनीतिक विचारों में विविधता के रूप में खारिज कर दिया गया था: एलेक्सी इसेव, सामान्य तौर पर, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के पारंपरिक दृष्टिकोण का बचाव करना, और मार्क सोलोनिन, युद्ध के सोवियत तरीकों की तीखी आलोचना की।
नुकसान की गणना के लिए अलग-अलग तरीके हैं, लेकिन सबसे संपूर्ण समग्र तस्वीर, निश्चित रूप से, जनसांख्यिकी है। 1990 के दशक में, शोधकर्ताओं एंड्रीव, डार्स्कीतथा खार्कोव 26.6 मिलियन लोगों के आंकड़े की घोषणा की, बाद में उनके पश्चिमी सहयोगियों द्वारा पुष्टि की गई, उदाहरण के लिए, एक हार्वर्ड प्रोफेसर सर्गेई मक्सुडोव.
ये पूर्ण जनसांख्यिकीय नुकसान हैं, जिसमें सैन्य नुकसान, कब्जे वाले और अग्रिम पंक्ति के क्षेत्रों में नागरिक आबादी के बीच नुकसान, घिरे हुए लेनिनग्राद के नुकसान, पीछे और उत्प्रवास में अतिमृत्यु शामिल हैं। यह आंकड़ा दिखाता है कि युद्ध पूर्व आबादी की तुलना में यूएसएसआर से कितने लोग लापता थे। इसलिए 41 करोड़ का नया आंकड़ा बेहद अजीब है। जैसा कि प्रसिद्ध इतिहासकार ने कहा है ओलेग बुडनित्स्की, "अगर यूएसएसआर ने 41 मिलियन लोगों को खो दिया, तो हमारे दिग्गज कहां से आए?"।
इस डेटा का स्रोत सिर्फ एक व्यक्ति का अध्ययन है जो इस समस्या से निपटता है, इगोर इवलेव. वह कई वर्षों से इस आंकड़े की पुष्टि करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन अकादमिक वैज्ञानिकों ने इसे सफलतापूर्वक चुनौती दी है। इवलेव अमर रेजिमेंट आंदोलन के साथ सहयोग करता है, और किसी कारण से ज़ेमत्सोव ने अपनी कई अकादमिक आलोचनाओं को अनदेखा करते हुए अपने शोध को बिल्कुल विश्वसनीय माना। यह स्पष्ट नहीं है कि वैज्ञानिक समुदाय द्वारा निराधार, पुष्टि क्यों नहीं की गई - उदाहरण के लिए, संस्थान रूसी इतिहासआरएएस - यह आंकड़ा इतने उच्च स्तर तक पहुंच गया और तुरंत अर्ध-आधिकारिक का दर्जा प्राप्त कर लिया। और फिर ज़ेमत्सोव हैरान है कि इस आंकड़े का राजनीतिकरण किया जा रहा है ...
- इन सनसनीखेज आंकड़ों के प्रमाण के रूप में किस दस्तावेज का हवाला दिया गया है?
कोई नया अवर्गीकृत दस्तावेज नहीं है, जहां 41 मिलियन का आंकड़ा दिखाई देगा। और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा है, जिसके आधार पर इवलेव ने यह संकेतक निकाला है। गणना की प्रक्रिया में, उन्होंने सांख्यिकीय त्रुटियां कीं, विशेष रूप से, उन्होंने यूएसएसआर की युद्ध-पूर्व आबादी को कम करके आंका। तो एंड्रीव-डार्स्की-खार्कोवा अध्ययन को अभी भी सबसे विश्वसनीय माना जाना चाहिए। सैन्य और नागरिक नुकसान का अनुपात 26.6 मिलियन के आंकड़े के भीतर है। मुझे लगता है कि वे लगभग बराबर हैं। यहां यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी बिंदु पर नाजी पीड़ित को सैन्य या नागरिक नुकसान में शामिल करना व्याख्या पर निर्भर होना शुरू होता है। लाल सेना को कम करके आंका गया है - 500 हजार सैन्य कर्मियों को बुलाया गया था, लेकिन कनेक्शन के स्थानों पर नहीं पहुंचे और रास्ते में पकड़ लिए गए। उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा कैद में नाजी नरसंहार से मर गया। विज्ञान में विवाद हैं - ये सैन्य या नागरिक नुकसान हैं? उदाहरण के लिए, किसको श्रेय दिया जाए, उदाहरण के लिए, भूमिगत श्रमिक, जो बिल्कुल नागरिक लोग थे और जिनके बारे में सोचा नहीं होगा सैन्य वृत्तिअगर कोई पेशा नहीं होता? इसलिए, मेरी दादी भविष्य के ओस्टारबीटर्स के स्तंभ से जंगल में भाग गईं, दो साल तक एक पक्षपातपूर्ण टुकड़ी में लड़ीं और कभी-कभी मृत्यु के कगार पर थीं। यह स्पष्ट है कि वह कभी भी काम पर नहीं जाएगी सैन्य क्षेत्र, लेकिन जीवन ने ही उसे एक विकल्प के सामने रखा - लड़ने के लिए या वास्तव में गुलामी में धकेल दिया। लेकिन इस विकल्प को सैकड़ों हजारों नागरिकों का सामना करना पड़ा।
- ईगोर, आपने खुद बात करना शुरू कर दिया सैन्य इतिहासउसके परिवार का। शायद आप मुझे और बता सकते हैं?
मेरा जन्म 1981 में हुआ था, और मैं कई और दिग्गजों से घिरा हुआ था। मेरे सहपाठियों के सभी बुजुर्ग, परदादा और दादा अग्रिम पंक्ति के सैनिक थे, और हमारे लिए वे नायक थे। मेरे परदादा स्टेलिनग्राद के पास लड़े। 1942 में उन्हें बुलाया गया था, हालाँकि वे 1941 में आगे की ओर भागे, लेकिन तब उन्हें बीमारी के कारण नहीं लिया गया था। वैसे, उसकी वजह से, 1943 में, अस्पताल में उसकी मृत्यु हो गई, पहले से ही स्टेलिनग्राद में जीत के बारे में जानकर। सबसे बढ़कर, मैंने अपनी दादी से बात की, जिन्होंने बहुत कुछ और विस्तार से बताया पक्षपातपूर्ण टुकड़ी, कैसे वे ओस्टारबीटर बनने के लिए कोरल से भाग गए। मेरे परदादा भी बुजुर्ग थे। उनमें से एक 1941 के पतन में मास्को के पास गंभीर रूप से घायल हो गया था - उसे मशीन-गन फटने से छेद दिया गया था, और लंबे समय तक वह जीवन और मृत्यु के बीच में था। अन्य सब कुछ युद्ध का समयमें बिताया घेर लिया लेनिनग्रादलेकिन उन्होंने इस विषय पर हमसे कभी बात नहीं की। एक बार मेरे चचेरे भाई ने उसे कम से कम कुछ बताने के लिए कहा, और उसने जवाब दिया कि यह बच्चों के लिए नहीं है, और निश्चित रूप से लड़कियों के लिए नहीं है। जाहिर है, उन्हें भयानक तस्वीरें देखनी पड़ीं, जिनके बारे में अब हम कई प्रकाशित संस्मरणों में पढ़ सकते हैं। बेशक, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के निशान ने हमें घेर लिया और हमें घेरना जारी रखा। हमारे देश के लिए, यह सबसे अधिक में से एक है महत्वपूर्ण घटनाएँइतिहास में। मुझे ऐसा लगता है कि हमारे लोग आखिरकार इस युद्ध के दौरान पैदा हुए थे और इसके अलावा, उन्होंने अपना दिखाया सर्वोत्तम गुण. 19वीं शताब्दी में एक रूसी व्यक्ति और एक जर्मन की मानसिकता को लेकर अनुपस्थिति में विवाद हुआ था। ओटो वॉन बिस्मार्कलोहे और खून के साथ जर्मनी के एकीकरण के बारे में अपने प्रसिद्ध वाक्यांश का उच्चारण किया, जिससे फेडर टुटेचेवएक कविता के साथ उत्तर दिया:
"एकता," हमारे दिनों के तांडव की घोषणा की, "
शायद लोहे और खून से ही मिलाप..."।
लेकिन हम इसे प्यार से मिलाने की कोशिश करेंगे, -
और वहां हम देखेंगे कि यह मजबूत है ... "।
और मुझे ऐसा लगता है कि टुटेचेव और बिस्मार्क के बीच इस विवाद को महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं में ठीक से तय किया गया था, क्योंकि जर्मन युद्ध मशीनमानव असमानता और विभिन्न लोगों के बीच घृणा के विचारों से प्रेरित था। इस मामले में, एकता वास्तव में केवल लोहे और रक्त द्वारा बनाई गई है। इस विचार को जर्मनों ने पूर्ण रूप से उन्नत किया, जबकि सोवियत पक्ष मानव समानता के विचारों से प्रेरित था। हमने सोवियत संघ के लोगों को प्यार से एकजुट करने की कोशिश की और हम जीत गए।
क्योंकि 22 जून को सबसे ज्यादा भयानक युद्धहमारे देश और सभी मानव जाति के इतिहास में। "जीत" शब्द का अर्थ है "परेशानी के बाद क्या हुआ।" अगर आपको जीत याद है, तो आप मुसीबत को याद करते हैं।
अगर हम नगरवासियों की बात करें तो किसी को भी ऐसी किसी चीज की उम्मीद नहीं थी: छुट्टी का दिन था, लोगों ने आराम करने के लिए शहर से बाहर जाने की योजना बनाई। लेनिनग्राद में मौसम गर्म था, कई झीलों में, खाड़ी में गए। बेशक, युद्ध की खबर भयानक थी, हालांकि राजनीतिक स्थिति का पालन करने वाले नागरिक गुप्त रूप से जर्मन हमले की उम्मीद कर सकते हैं (लेकिन, निश्चित रूप से, नहीं चाहते)। सोवियत प्रेस, निश्चित रूप से, प्रचार नोट्स के साथ - लेकिन अनिवार्य रूप से सच है - नाज़ीवाद के सार के बारे में बहुत कुछ लिखा। उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध इतिहासकार शिक्षाविद तारले 1939 की शुरुआत में उन्होंने एक बहुत ही जिज्ञासु लेख प्रकाशित किया "पूर्वी अंतरिक्ष और फासीवादी भू-राजनीति", जहां उन्होंने पाठकों का ध्यान नाजी जर्मनी की मुख्य ऐतिहासिक मूर्तियों की ओर आकर्षित किया: मध्यकालीन शासक हेनरी पित्सेलोवी, हेनरिक द लायनतथा अल्ब्रेक्ट भालूजिन्होंने "पूर्व पर हमला" किया और एल्बे के पूर्व में रहने वाले स्लावों को नष्ट कर दिया।
स्वाभाविक रूप से, इन नायकों का महिमामंडन करने का नाजी अभियान आकस्मिक नहीं था। एक और उदाहरण: फिल्म "अलेक्जेंडर नेवस्की", जो न केवल अपने नागरिकों के लिए एक संदेश था, बल्कि जर्मनी के कुलीन वर्ग को भी संबोधित किया गया था। पूर्वी यूरोपीय क्षेत्रों की जब्ती ने अनिवार्य रूप से जर्मनों को सोवियत संघ की सीमाओं के करीब ला दिया, और शब्द अलेक्जेंडर नेव्स्की: “वे निडर होकर हम से भेंट करने आएं, परन्तु यदि कोई हम में तलवार लेकर प्रवेश करे, तो वह तलवार से मारा जाएगा! उस पर रूसी भूमि खड़ी है और खड़ी रहेगी! - सीधा डाक स्टालिनहिटलर। सोवियत नेतृत्व के लिए यह स्पष्ट था कि हिटलर रूसी क्षेत्रों पर कब्जा करने की मांग कर रहा था। कम से कम क्योंकि यह सब कुछ पढ़ता है " मेरा संघर्ष", और वहाँ यह सादे पाठ में लिखा गया है।
बेशक, मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि के समापन के बाद से, सोवियत समाचार पत्रों का स्वर अधिक संयमित हो गया है। फिर भी, कई लोगों ने सोवियत सरकार द्वारा एक सामरिक कदम के रूप में संपन्न संधि को माना, वे उस स्थिति की नाजुकता से अवगत थे जो उत्पन्न हुई थी।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम यूएसएसआर के साथ कैसा व्यवहार करते हैं, इस बात से इनकार करना बिल्कुल असंभव है कि 1941 तक सोवियत सरकार ने इसके प्रति वफादार नागरिकों की एक बड़ी परत बना ली थी। यह परिलक्षित हुआ, उदाहरण के लिए, स्वयंसेवकों की संख्या में जिन्होंने शामिल होने की इच्छा व्यक्त की नागरिक विद्रोह: लगभग 10 मिलियन लोग (4 मिलियन द्वारा लिया गया)। 1941 में लड़ने वालों की एक बड़ी संख्या न केवल रूस के लिए बल्कि सोवियत रूस के लिए लड़ने के लिए गई। दमन के बावजूद, यह वफादार परत, प्रणाली के रचनात्मक परिणामों द्वारा बनाई गई थी: निरक्षरता का उन्मूलन, अनिवार्य सार्वभौमिक माध्यमिक विद्यालय की शुरूआत, GOELRO योजना का सफल कार्यान्वयन, औद्योगीकरण, और अनुसंधान संस्थानों की सबसे मजबूत प्रणाली का निर्माण . एक शब्द में, सोवियत सरकार के पास अपनी संपत्ति में लाने के लिए कुछ था। इसीलिए ट्वार्डोव्स्कीऐतिहासिक रूप से सटीक था जब उन्होंने "मैं रेज़ेव के पास मारा गया" कविता में लिखा था:
"ताकि पवित्र कारण के लिए,
सोवियत सत्ता के लिए
- आज आप निश्चित रूप से कह सकते हैं कि क्या यूएसएसआर युद्ध के लिए तैयार था?
मनोवैज्ञानिक रूप से देश युद्ध के लिए तैयार था, यह परिणामों से देखा जा सकता है। जैसा कि मैंने पहले कहा, सोवियत सरकार के पास एक महान सामाजिक आधारजो लड़ने को तैयार था। इसके अलावा, आबादी के सबसे शिक्षित हिस्से ने नाज़ीवाद को एक अस्तित्वगत दुश्मन के रूप में देखा। बेशक, 1939 में स्थिति अस्पष्ट लग रही थी, लेकिन सबसे स्पष्ट नागरिक समझ गए थे कि मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट सिर्फ एक सामरिक गठबंधन था, कि यूएसएसआर एक राजनीतिक खेल खेल रहा था। इस तरह महान रूसी और सोवियत वैज्ञानिक ने इन घटनाओं की व्याख्या की। व्लादिमीर वर्नाडस्कीजो अपनी डायरी में लिखता है कि स्टालिन और मोलोटोवएक शास्त्रीय राष्ट्रीय विदेश नीति का संचालन करें।
और यह विचार नींव के बिना नहीं है। वास्तव में, tsarist रूस हमेशा अपनी भागीदारी के बिना यूरोप में युद्धों से लाभान्वित हुआ, क्योंकि उसने अपने हाथों को मुक्त कर दिया: कहते हैं, 1870-71 का फ्रेंको-प्रशिया युद्ध, जिसे रूस ने प्रोत्साहित किया, चांसलर को अनुमति दी गोरचाकोवघोषणा करें कि सेंट पीटर्सबर्ग अब पेरिस संधि के परिणामों का पालन करना संभव नहीं समझता है। लेकिन में हार के बाद अपनाया गया यह दस्तावेज क्रीमिया में युद्ध, ने रूस को काला सागर पर एक नौसेना रखने से मना किया। सबसे भारी और शर्मनाक प्रतिबंध!
आर्थिक दृष्टि से, रूस भी तैयार था: पूर्व में उद्योग की निकासी सरल और अद्वितीय निकली। काफी हद तक, बारब्रोसा योजना की बात यह थी कि रूसी इतने अनाड़ी थे कि वे अपने उद्योग को नहीं बचा पाएंगे। फिर भी, यूएसएसआर ने इस ऑपरेशन को अनुकरणीय तरीके से अंजाम दिया, जिससे पूरे युद्ध में देश को हथियार उपलब्ध कराना संभव हो गया। अगर ऐसा नहीं होता तो किसी भी मानव संसाधन ने हमारी मदद नहीं की होती।
सैनिकों और अधिकारियों के विशुद्ध रूप से सैन्य प्रशिक्षण के लिए, युद्ध के प्रकोप के समय यूएसएसआर जर्मनी से पिछड़ गया। हमारी कमांड स्टाफपूरी तरह से बदतर तैयार किया गया था। आखिरकार, युद्ध से पहले, सेना कई गुना बढ़ गई थी, और उन लड़कों और युवकों को, जिन्हें रिजर्व से बुलाया गया था, पेशेवर रूप से जर्मनों से नीच थे। लेकिन क्या महत्वपूर्ण है - उन्होंने सीखा। पहले से ही 1943 तक, परिचालन उत्कृष्टता के स्तर के संदर्भ में, कमांड के गुणात्मक स्तर के संदर्भ में, यूएसएसआर अब जर्मनी से नीच नहीं था, और युद्ध के अंत तक इसने इसे पीछे छोड़ दिया। सैन्य अर्थ में सोवियत संघदुर्भाग्य से, दुखद और खूनी, अपनी गलतियों पर उच्च स्तर की शिक्षा का प्रदर्शन किया। लेकिन उन्हें पहचानते हुए हमें यह याद रखना चाहिए कि विकल्प हमारे लोगों और राज्य का विनाश था।
कुछ समय पहले, जर्मनी पर स्वयं यूएसएसआर के हमले की योजनाओं का एक "फैशनेबल" ऐतिहासिक संस्करण था। क्या यह सिद्धांत अभी भी मौजूद है?
हमले की पौराणिक योजना पश्चिमी यूरोप, जो कथित तौर पर स्टालिन के साथ मौजूद थे, उनके पास वास्तविक दस्तावेज नहीं हैं, और केवल उन पर चर्चा की जा सकती है। यूएसएसआर के पतन के बाद से 26 वर्षों के लिए, इस संस्करण के समर्थक इसके पक्ष में एक भी दस्तावेज प्रस्तुत नहीं कर पाए हैं, सिवाय "रणनीतिक तैनाती की योजना पर विचार" के। सोवियत सैनिकजर्मनी के साथ युद्ध के मामले में। वे 15 मई, 1941 के बाद नहीं लिखे गए थे, जाहिरा तौर पर जनरल स्टाफ के संचालन निदेशालय के उप प्रमुख के हाथ से। अलेक्जेंडर मिखाइलोविच वासिलिव्स्की.
दस्तावेज़ पर स्टालिन या पार्टी और सरकार के अन्य नेताओं का कोई प्रस्ताव नहीं है। जाहिर है, उन्हें इसके बारे में सूचित नहीं किया गया था, हालांकि, दूसरी ओर, दस्तावेज़ गुप्त नहीं था सोवियत काल. मार्शल Zhukovकई साक्षात्कारों में उन्होंने स्वीकार किया कि वह और पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस Tymoshenko, स्पष्ट जर्मन तैयारियों के कारण, दुश्मन को रोकने का इरादा रखते थे, लेकिन, उन्होंने कहा, "जब हमने स्टालिन को यह योजना दी, तो उन्होंने हमें बहुत कठोर रूप से यह कहते हुए वापस भेज दिया - हैं आप हिटलर को भड़काने जा रहे हैं?" जिन लोगों ने विचारों को पढ़ने के लिए परेशानी उठाई है, वे जानते हैं कि इसमें यूरोप के सोवियतकरण का एक भी संकेत नहीं है।
शाब्दिक रूप से, यह निम्नलिखित कहता है: "कुल मिलाकर, जर्मनी अपने सहयोगियों के साथ यूएसएसआर के खिलाफ 240 डिवीजनों को तैनात कर सकता है। यह देखते हुए कि जर्मनी वर्तमान में अपनी सेना को जुटाए रखता है, पीछे तैनात किए जाने के साथ, वह हमारी तैनाती को रोकने और एक आश्चर्यजनक हड़ताल शुरू करने की स्थिति में है। इसे रोकने और हराने के लिए जर्मन सेना, मैं किसी भी मामले में जर्मन कमांड को कार्रवाई करने की पहल करने के लिए, तैनाती में दुश्मन को रोकने के लिए और जर्मन सेना पर उस समय हमला करने के लिए जरूरी नहीं समझता जब यह तैनाती के चरण में होगा और मोर्चे को व्यवस्थित करने का समय नहीं होगा और सैन्य शाखाओं की बातचीत।
यानी हम बात कर रहे हैं दुश्मन की एकाग्रता की प्रतिक्रिया की। स्टालिन प्रीमेप्टिव स्ट्राइक के खिलाफ क्यों था? वह एक राजनेता थे और ज़ुकोव की तुलना में इस मुद्दे को अधिक व्यापक रूप से देखते थे: आप दुश्मन को यूएसएसआर को एक आक्रामक देश के रूप में पेश करने का एक भी मौका नहीं दे सकते। यदि सोवियत संघ ने पहले हमला किया होता, तो हिटलर-विरोधी गठबंधन की तह पर सवाल उठाया जाता। किसी भी मामले में, उधार-पट्टे पर कानून के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका केवल आक्रामकता के शिकार का समर्थन करने के लिए तैयार था, लेकिन हमलावर को नहीं। स्टालिन की "यूरोप पर हमले" की योजना की पुष्टि किसी अन्य प्रामाणिक दस्तावेज से नहीं होती है।
तुलना करें कि जर्मनों के पास क्या था। युद्ध की पूर्व संध्या पर, उनके पास न केवल सबसे विस्तृत सैन्य योजना "बारब्रोसा" थी, बल्कि सैनिकों के व्यवहार पर कई पूर्व-जारी आदेश भी थे, उदाहरण के लिए, "ऑर्डर ऑन कमिसर्स", जिसे मारने के लिए निर्धारित किया गया था। लाल सेना के राजनीतिक कार्यकर्ता मौके पर। तीसरे रैह के पास विजित क्षेत्रों के भविष्य के शोषण पर आर्थिक दस्तावेजों की एक पूरी श्रृंखला थी। यहां तक कि स्वदेशी आबादी के साथ औपनिवेशिक अधिकारियों के इलाज पर एक ज्ञापन भी विकसित किया गया था, जिसमें कहा गया था कि रूसी ऐतिहासिक रूप से जर्मन में एक उच्च क्रम के होने को देखता है। यह राज्य के दस्तावेजों का निकाय है, जिसने वास्तव में हमले के लिए तैयार किया और इसे अंजाम दिया। सोवियत पक्ष में ऐसा कुछ नहीं है।
- येगोर, देशभक्ति युद्ध के अन्य कौन से पृष्ठ अभिलेखागार में छिपे हैं?
बहुत कुछ अभी भी अस्पष्ट है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से रुचि: स्टालिन के पास मीन काम्फ की एक व्यक्तिगत प्रति थी। पढ़ते समय, वह हमेशा हाशिये पर नोट्स छोड़ता था। दुर्भाग्य से, यह प्रति उपलब्ध नहीं है। स्टालिन ने उस पैराग्राफ के आगे क्या लिखा जिसमें हिटलर सोवियत क्षेत्रों के विलय की योजना का वर्णन करता है? यह तो दिलचस्प है.
विश्वकोश YouTube
1 / 5
खुफिया: फरवरी क्रांति के उद्देश्य कारणों के बारे में येगोर याकोवलेव
खुफिया पूछताछ: बी चिचेरिन की पुस्तक "ऑन द रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल" पर एलेक्सी पुचिन
खुफिया: अमेरिकी इतिहास के बारे में इतिहासकार येगोर याकोवलेव
खुफिया पूछताछ: बोल्शेविकों के खिलाफ वाम समाजवादी-क्रांतिकारियों के प्रदर्शन पर येगोर याकोवलेव
खुफिया: हैरी पॉटर और नस्लीय सिद्धांत के बारे में येगोर याकोवलेव और मिखाइल पोपोव
उपशीर्षक
शुभ दोपहर प्रिय मित्रों! येगोर याकोवलेव आपके साथ हैं, आज हम पिछले सीज़न, रियल गेम ऑफ़ थ्रोन्स चक्र के परिणामों पर सवालों के जवाब देना जारी रखेंगे। आइए फरवरी 1917 की पूर्व संध्या पर रूसी साम्राज्य की स्थिति के बारे में बात करते हैं। वसंत आक्रमण के लिए रूसी सेना की तत्परता के बारे में, इस बारे में कि क्या फरवरी क्रांति मानव निर्मित थी। या कुछ वस्तुनिष्ठ कारक थे जिन्होंने रूस को प्रथम विश्व युद्ध को विजयी रूप से समाप्त करने की अनुमति नहीं दी। यहां विभिन्न दर्शकों द्वारा पूछे गए प्रश्नों का एक समूह है। और मुझे आपको तुरंत बता देना चाहिए कि मैं फरवरी क्रांति को पूरी तरह से विफल विजय नहीं मानता। मुझे ऐसा लगता है कि शाही सेना जीत के कगार पर नहीं थी। और अब मैं यह समझाने की कोशिश करूंगा कि क्यों। लेकिन, पहले, यह कहाँ के बारे में दृष्टिकोणकी तुलना में यह आमतौर पर उचित है। खैर, सबसे पहले, ज़ाहिर है, "ज्ञान के बाद"। क्योंकि जर्मनी अभी भी हार गया था। केंद्रीय शक्तियों का यह गुट अभी भी एंटेंटे से हार गया। और इसलिए हमें अक्सर कहा जाता है कि अगर फरवरी क्रांति नहीं हुई होती, अगर कुख्यात साजिशकर्ताओं को उखाड़ फेंका नहीं गया होता निकोलस II , तो, वास्तव में, रूस, एंटेंटे के साथ, केंद्रीय शक्तियों के ब्लॉक को हरा देगा। वह विजेता होती और उन भू-राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में सक्षम होती जिनके लिए उसने युद्ध शुरू किया था। दूसरा कारण यह है कि, कुछ संकेतों के अनुसार, जर्मनी की आर्थिक स्थिति रूसी साम्राज्य से भी बदतर थी। विशेष रूप से, यह अक्सर बताया जाता है कि 1916-1917 की सर्दियों में जर्मनी में एक वास्तविक अकाल पड़ा, लेकिन रूस में कोई अकाल नहीं था। यह सच है, जर्मनी में इस सर्दी को "रुतबागा" के रूप में जाना जाता है, कोई रोटी नहीं थी, 1916-1917 में जर्मनों का मुख्य आहार ठीक स्वेड था। लेकिन मेरी राय में ये सभी औचित्य अपर्याप्त हैं। क्योंकि वे उस विशिष्ट स्थिति के बारे में चुप हैं जो रूसी साम्राज्य में विकसित हुई थी। वहां कुछ ऐसा हुआ जो दूसरे देशों में नहीं हुआ और ठीक इसी वजह से फरवरी क्रांति हुई। जिन लोगों को मेरा व्याख्यान याद है, फरवरी के बारे में दिमित्री यूरीविच के साथ मेरी बातचीत, उन्हें याद रखना चाहिए कि मैंने फरवरी को एक ऐसी स्तरित क्रांति के रूप में माना, जिसमें तीन घटक थे। बड़ी पूंजी की पहली, बुर्जुआ क्रांति, अलेक्जेंडर गुचकोव और उनके करीबी उद्योगपतियों के महल की साजिश के रूप में प्रस्तुत की गई। जनरल और सहयोगी आंशिक रूप से इस साजिश में शामिल हो गए। लेकिन इस साजिश का उद्देश्य रूस का विनाश नहीं था और यहां तक कि राजशाही को उखाड़ फेंकना भी नहीं था, बल्कि, मान लीजिए, एक सम्राट के दूसरे द्वारा सावधानीपूर्वक प्रतिस्थापन, एक संवैधानिक में एक पूर्ण, निरंकुश राजशाही के बाद के प्रवाह के साथ। दूसरी परत क्रांतिकारी लोकतंत्र की पार्टियों, समाजवादी-क्रांतिकारियों और मेंशेविकों की गतिविधि है, जिन्होंने रूस में एक बुर्जुआ गणराज्य बनाने की मांग की, लेकिन बुर्जुआ पार्टियों के साथ, कैडेटों और ऑक्टोब्रिस्टों के साथ एक सामरिक गठबंधन बनाए रखा। और तीसरी क्रांति, सबसे महत्वपूर्ण, जिसके बिना हम कुछ भी नहीं समझ पाएंगे, पेत्रोग्राद में श्रमिकों और सैनिकों का अराजकतावादी विद्रोह है, जिसने एक या एक से कठपुतली करने वालों को प्रस्तुत नहीं किया, या अधिक हद तक नहीं किया। दूसरा राजनीतिक खेमा। तो यही इस अराजकतावादी विद्रोह का कारण बना। इस विषय पर बहुत सारे प्रश्न पूछे जा रहे हैं, और इस विषय पर अधिक विस्तार से बात करने का कारण है। तो, सबसे पहले, फरवरी के इतिहास को वित्तीय संकट के बाहर नहीं समझा जा सकता है, जिसमें निश्चित रूप से, उस समय रूसी साम्राज्य था। फरवरी 1917 तक, रूस का सैन्य खर्च लगभग 30 बिलियन रूबल था। इन 30 बिलियन में से लगभग 6.3 बिलियन मित्र राष्ट्रों से उधार लिए गए थे। रूसी साम्राज्य का मुख्य लेनदार ग्रेट ब्रिटेन था, जिसने बहुत स्वेच्छा से ऋण नहीं दिया और सबसे अनुकूल शर्तों पर नहीं। आपको याद दिला दूं कि सितंबर 1915 में किए गए सबसे बड़े ऋण की दर इंग्लैंड के अन्य उधारकर्ताओं की तुलना में एक प्रतिशत अधिक थी। इसके अलावा, इस ऋण के तहत, इंग्लैंड ने अपने लिए उन सभी सैन्य आदेशों को नियंत्रित करने के अधिकार के लिए बातचीत की, जिनका भुगतान इस पैसे से किया जाएगा। इन कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप, रूस ने अपनी संप्रभुता का एक छोटा लेकिन फिर भी हिस्सा खो दिया। इसके सबसे गंभीर परिणाम हुए, अंग्रेजों के साथ संबंधों को गंभीर रूप से जटिल बनाना। वैसे, बहुत बार यह आंकड़ा, 6.3 बिलियन, रूसी साम्राज्य के बाहरी कुत्ते के रूप में प्रकट होता है। यह सच नहीं है। तथ्य यह है कि युद्ध के दौरान उधार लिए गए बाहरी ऋण के अलावा, रूस पर युद्ध से पहले उधार लिया गया एक बाहरी ऋण भी था। तब रूस का मुख्य लेनदार अभी भी फ्रांस था। और 1917 तक कुल कर्ज पहले से ही 11 बिलियन रूबल से अधिक था। और 1917 के अंत तक, जब बोल्शेविक सत्ता में आए, तो यह पहले से ही 13 बिलियन सोने के रूबल थे, और तदनुसार, एंटेंटे की शक्तियों के बीच सबसे बड़ा बाहरी ऋण था। अगर रूस उन तक पहुंच जाता तो इस तरह के कर्ज के अस्तित्व ने शांति वार्ता के नतीजे पर अपनी छाप छोड़ी होती। यह युद्ध के बाद की दुनिया के पुनर्वितरण में tsarist कूटनीति की संभावनाओं को गंभीरता से जटिल करेगा। तो 6.3 अरब सैन्य खर्च को कवर कर रहा है। अन्य 7.5 बिलियन आंतरिक ऋण के परिणामस्वरूप आकर्षित हुए। यह बहुत कम था, सैन्य खर्च का केवल 25 प्रतिशत, क्योंकि इसकी गणना करना मुश्किल नहीं है। उदाहरण के लिए, जर्मनी में, आंतरिक ऋण के माध्यम से सभी सैन्य खर्च का 75 प्रतिशत कवर करना संभव था। यह आबादी की गरीबी, साथ ही राज्य को उधार देने की अनिच्छा को इंगित करता है। 6.3 और 7.5 को जोड़ने पर हमें कभी भी 30 बिलियन नहीं मिलते हैं। पैसा कहां से आया? राज्य को केवल प्रिंटिंग प्रेस को चालू करना था और केवल असुरक्षित धन को प्रिंट करना था। इससे मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि हुई और मुद्रास्फीति सरपट दौड़ गई। यानी कीमतें बहुत तेजी से बढ़ीं। इसका एक परिणाम किसानों की तय कीमतों पर अनाज बेचने की अनिच्छा थी। क्योंकि राज्य कम कीमत पर, उसके द्वारा निर्धारित कीमतों पर अनाज खरीदना चाहता था। किसानों ने अनाज रखा, किसानों ने अनाज को बहुत अधिक कीमत पर बेचने की उम्मीद की, काला बाजार पर। इस प्रकार एक विरोधाभासी स्थिति उत्पन्न हो गई। यदि जर्मनी में बहुत कम भोजन था, लेकिन फिर भी यह उस मात्रा में शहरों तक पहुँच गया जो संभव था, तो रूस में बहुत अधिक भोजन था, लेकिन यह शहर तक नहीं पहुँचा, क्योंकि किसानों ने इसे देने से इनकार कर दिया था। राज्य इस समस्या से अवगत था। ज़ारिस्ट सरकार ने 1916 के अंत में एक अधिशेष मूल्यांकन की शुरुआत की, लेकिन यह विफल रहा, जैसा कि सर्वविदित है। इसलिए, शहरों में भोजन की कमी का खतरा बहुत गंभीर था। और यह एक लंबे युद्ध, विभिन्न अफवाहों और शहरी आबादी के नैतिक और मनोवैज्ञानिक पतन की पृष्ठभूमि के खिलाफ बढ़ गया था। किसने देखा कि भोजन की स्थिति में कुछ गड़बड़ है और सोचा कि यह और भी बुरा होगा। इसने रूसी साम्राज्य के कुछ शहरों में खाद्य दंगों को जन्म दिया और परिणामस्वरूप, फरवरी 1917 में भाषणों का नेतृत्व किया। मुझे कहना होगा कि ज़ारिस्ट सरकार इस खतरे से बहुत अच्छी तरह वाकिफ थी। रूसी साम्राज्य के वित्त मंत्री प्योत्र बार्क ने 25 जनवरी, 1917 को पेत्रोग्राद सम्मेलन में बोलते हुए, जहां सहयोगी भी एकत्र हुए, ने खुले तौर पर कहा कि अगर स्थिति को किसी तरह से हल नहीं किया गया, तो जल्द ही एक तबाही संभव है। रूस, जैसा कि फ्रांसीसी क्रांति के दौरान हुआ था। इस समस्या को हल करने का अवसर क्या था? गाँव से बलपूर्वक अनाज लेना संभव था, लेकिन बाहरी युद्ध के दौरान, यह अस्वीकार्य था। 1905-1907 की पहली रूसी क्रांति को समाप्त हुए केवल 12 वर्ष हुए हैं, जो कई मायनों में किसान युद्ध था। और ग्रामीण इलाकों में, एक विशाल खतरा, जिसे भूमि की किसान कमी कहा जाता था, अभी भी संरक्षित था, सुलग रहा था। किसान इस तथ्य के साथ नहीं रहना चाहते थे कि जमींदारी थी। किसानों ने भूमि का पुनर्वितरण करने की मांग की, और यथास्थिति के किसी भी उल्लंघन, ग्रामीण इलाकों की ओर किसी भी आक्रामक आंदोलन ने इस सुलगती समस्या को प्रज्वलित करने की धमकी दी। बाहरी दुश्मन के साथ युद्ध के दौरान, किसानों के खिलाफ किसी भी हिंसक कार्रवाई को अंजाम देना अकल्पनीय था। इससे भीषण आग लग सकती थी, इसलिए सरकार इस पर राजी नहीं हो सकी। यह आशा की जा सकती थी कि खाद्य दंगे नहीं होंगे, और यदि वे ऐसा करते हैं, तो उन्हें दबाना या बुझाना संभव होगा। वास्तव में, सरकार को यही उम्मीद थी, लेकिन यहां एक दोधारी तलवार थी, क्योंकि रोटी, भोजन, भोजन के लिए नगरवासियों की मांग उद्देश्यपूर्ण थी और सैनिक महिलाओं को दबाने के लिए सहमत नहीं हो सकते थे, कहते हैं, महिलाओं , सैनिकों के इस तरह के इनकार पहले से ही 1905 में थे। फरवरी 1917 में ऐसा ही हुआ, जब सैनिकों ने लोगों पर गोली चलाने से इनकार कर दिया, उन्हें तितर-बितर करने से इनकार कर दिया और बाद में उनकी तरफ जाने लगे। वस्तुनिष्ठ प्रकृति के कारण, आंशिक रूप से कार्यों की गैर-राजनीतिक प्रकृति के कारण। आदर्श समाधान युद्ध को रोकना और स्थिति को स्थिर करना होगा, लेकिन राजा इसके लिए सहमत नहीं हो सका। व्यक्तिगत कारणों से। ज़ार अपने शब्द का आदमी था, सम्मान का आदमी था, उसने अपने सहयोगियों को इस बात की स्पष्ट गारंटी दी कि रूस उन्हें एक साथ कड़वे अंत तक लड़ेगा। एक अन्य कारण वित्तीय कारण था, रूस अपने "एंटेंटे में बड़े भाइयों" के संबंध में, सहयोगियों के संबंध में एक देनदार की स्थिति में था। इसलिए, वह सिर्फ युद्ध से बाहर नहीं निकल सकी। खैर, और तीसरा कारण, रूस ने अपने भू-राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने की मांग की, रूस ने बोस्फोरस और डार्डानेल्स पर नियंत्रण हासिल करने की मांग की। इसके अलावा, कैडेटों और व्यक्तिगत रूप से पावेल निकोलाइविच मिल्युकोव के नेतृत्व में बड़े रूसी पूंजीपति वास्तव में यह चाहते थे। युद्ध से पीछे हटने का प्रयास तुरंत मिल्युकोव और बड़े पूंजीपति वर्ग द्वारा राष्ट्रीय विश्वासघात के रूप में किया जाता। इसलिए, निकोलस द्वितीय के लिए युद्ध से बाहर निकलने का मुद्दा बंद कर दिया गया था, यहां तक कि इसका निर्माण भी असंभव था। इसलिए, ज़ार के पास केवल एक ही चीज़ बची थी, यह जानते हुए कि निकट भविष्य में एक विस्फोट आसन्न था, उसने रूस के जीतने तक सहने की कोशिश की। उन्होंने वास्तव में ऐसा करने की कोशिश की और इस पल को जल्द से जल्द करीब लाने की कोशिश की। ऐसा करने के लिए, वह, या बल्कि उसे नहीं, बल्कि रूसी शाही सेना के वास्तविक, वास्तविक कमांडर-इन-चीफ, जनरल अलेक्सेव, वसंत आक्रमण के लिए एक विशाल सैन्य मुट्ठी इकट्ठा कर रहे थे। विरोधाभास और त्रासदी इस तथ्य में निहित थी कि उस क्षण तक रूस की आर्थिक स्थिति पहले से ही ऐसी थी कि ये प्रयास स्वयं वसंत आक्रामक के लिए, एक शक्तिशाली बनाने के प्रयास सैन्य बल, उन्होंने रूसी राज्य निकाय को पछाड़ दिया। मेरी राय में, इस बारे में शोधकर्ता, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार, ओस्किन ने "1917 के आने के लिए एक रणनीतिक रिजर्व बनाना" लेख में लिखा है। यहाँ वे लिखते हैं: "आक्रामक रूप से तैयार करने के नाम पर किए गए विशाल सैन्य परिवहन ने रूसी परिवहन को पूरी तरह से कमजोर कर दिया, जिससे 1917 की सर्दियों में खाद्य संकट पैदा हो गया।" खैर, मेरी राय में, कारण नहीं, बल्कि बढ़ रहा है। “27 जनवरी को, रेल मंत्रालय में एक बैठक में, मुख्यालय को 1 फरवरी से 14 फरवरी तक मोर्चों पर मानव प्रतिस्थापन के साथ परिवहन को कम करने के लिए कहने का निर्णय लिया गया था। बर्फ के बहाव के संबंध में, परिवहन का निम्नलिखित क्रम प्रस्तावित किया गया था: सेना के लिए ईंधन और भोजन, पीछे के सैनिकों के लिए भोजन, आबादी के लिए भोजन। हालांकि, मुख्यालय और मोर्चे लोगों को छोड़ने के लिए तैयार नहीं हुए। पहले से ही 13 फरवरी को, ब्रुसिलोव ने अलेक्सेव को टेलीग्राफ किया कि सुदृढीकरण को तुरंत मोर्चे पर भेजा जाना चाहिए। सबसे पहले, ताकि 1916 की स्थिति खुद को न दोहराए, जब ऑपरेशन के दौरान सुदृढीकरण की कमी ने सफलता पर निर्माण करना संभव नहीं बनाया। और, दूसरी बात, ताकि रंगरूटों को अग्रिम पंक्ति के जीवन में शामिल किया जाए। 1 अप्रैल तक, ब्रुसिलोव ने 530 मार्चिंग कंपनियों की मांग की। नतीजतन, 19 फरवरी को, मुख्यालय ने संचालन के सिनेमाघरों में सैन्य संचार के प्रमुख को सूचित किया कि 20 फरवरी से, दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे पर कर्मियों का सबसे गहन परिवहन शुरू होना चाहिए। 21 फरवरी से 1 मार्च तक दक्षिणी और दक्षिणपूर्व में सैन्य परिवहन को रोकने के लिए रेल मंत्रालय से केवल अश्रुपूर्ण अनुरोध रेलवे मोर्चे पर रंगरूटों के प्रवाह को अस्थायी रूप से कम कर दिया। उपजाऊ प्रांतों से मध्य और उत्तरी क्षेत्रों में अनाज के निर्यात के लिए इन सड़कों की आवश्यकता थी। ” दूसरे शब्दों में, दुविधा क्या थी। परिवहन पर्याप्त नहीं है। आप या तो लोगों को आगे ले जा सकते हैं, या अनाज को शहरों में ले जा सकते हैं। आप लोगों को आगे ले जाते हैं, अनाज शहरों में नहीं आ सकता है, यह पर्याप्त नहीं होगा, भोजन के दंगे बढ़ेंगे, अकाल की अफवाहों से बढ़ेंगे। उलझन शुरू हो जाएगी। यदि आप लोगों को आगे नहीं ले जाते हैं, यदि आप शहरों में लोगों को खिलाते हैं, तो आक्रामक नीचे गिर जाएगा, कोई दूसरा मौका नहीं होगा। अगर इस समय तक युद्ध नहीं रुका तो परेशानी भी शुरू हो जाएगी। यानी यह बहुत ही कठिन स्थिति थी, जिससे निकलना बेहद मुश्किल था। परिणामस्वरूप, जैसा कि हम जानते हैं, यह विफल रहा। इन कठिनाइयों को रूसी प्रचार द्वारा परिशोधित किया जा सकता है। लेकिन यह जारवादी नीति का एक और, शायद सबसे कमजोर पक्ष था। जैसा कि मैंने अपने व्याख्यानों में बार-बार कहा, निकोलस द्वितीय को उस समय की नई भावना का एहसास नहीं था, उन्हें समझ में नहीं आया कि चेतना के हेरफेर का क्या मतलब है। मुझे समझ में नहीं आया कि प्रचार का क्या मतलब है, खासकर सैन्य स्थितियों में। इसलिए, सूचना युद्ध के क्षेत्र में, रूसी साम्राज्य एक अत्यंत कमजोर राज्य था। और उसने सबसे हास्यास्पद गलतियाँ कीं, उनमें से सबसे घातक, मैं सार्वजनिक घोषणा पर विचार करता हूं कि सहयोगियों ने रूस को कॉन्स्टेंटिनोपल, बोस्पोरस और डार्डानेल्स के प्रवेश की गारंटी दी थी। मैं आपको याद दिला दूं कि प्रधान मंत्री ट्रेपोव ने राज्य ड्यूमा के मंच से इसकी घोषणा की, इस तरह "प्रगतिशील ब्लॉक" के पक्ष में कमाई करने की उम्मीद करते हुए, ये वही कैडेट हैं जिन्होंने बोस्पोरस और डार्डानेल्स को जोड़ने का सपना देखा था। लेकिन ट्रेपोव "प्रगतिशील ब्लॉक" के स्थान को अर्जित करने में विफल रहा, क्योंकि इस ब्लॉक का प्रतिनिधित्व करने वाले षड्यंत्रकारियों ने निकोलस II को किसी भी कीमत पर सिंहासन से हटाने की मांग की, उसे एक अधिक स्वीकार्य और नियंत्रणीय ज़ार के साथ बदल दिया। लेकिन मजदूरों पर, पेत्रोग्राद सैनिकों पर इस घोषणा का सबसे घिनौना असर हुआ। ज़ारवादी राजशाही के हितों के दृष्टिकोण से सबसे अधिक नुकसानदेह। क्यों? खैर, क्योंकि युद्ध की शुरुआत से ही राज्य ने इस युद्ध को द्वितीय देशभक्तिपूर्ण युद्ध के रूप में पेश करने की कोशिश की थी। लेकिन देशभक्तिपूर्ण युद्ध शिकारी हितों के लिए नहीं छेड़ा जाता है, यह आक्रमण किए गए दुश्मन से अपने देश की मुक्ति के लिए छेड़ा जाता है। और मिल्युकोव की सारी चर्चा है कि इस विलय, बोस्फोरस और डार्डानेल्स पर कब्जा, सामान्य पारंपरिक कब्जे से कोई लेना-देना नहीं है, उन्हें किसी के द्वारा अंकित मूल्य पर नहीं लिया गया था। मिल्युकोव ने लगातार इस तथ्य से बोस्फोरस और डार्डानेल्स पर कब्जा करने की आवश्यकता पर तर्क दिया कि इन जलडमरूमध्य के माध्यम से अनाज और अनाज का निर्यात किया जाएगा, निर्यात में वृद्धि होगी और राज्य समृद्ध होने लगेगा। लोग, आखिरकार, सेना और मजदूर वर्ग भी, मुख्य रूप से पूर्व किसान थे, जो अच्छी तरह से जानते थे कि कुपोषण क्या है, मिल्युकोव के शब्दों में, जिनकी व्याख्या शिक्षित कुशल श्रमिकों द्वारा की गई थी, जो उनके लिए पढ़ना जानते थे। ऐसा लग रहा था: निर्यात पर अमीर होने के लिए रोटी मिलुकोव की होगी, और वे ग्रामीण इलाकों में रहते हुए भूखे रहने से भी ज्यादा भूखे रहेंगे। इसलिए, युद्ध के लक्ष्यों के ऐसे पदनामों से कोई सकारात्मक एजेंडा नहीं बनाया जा सका; इसने स्थिति को और भी बढ़ा दिया। और मुझे कहना होगा कि बुद्धिमान जनरल अलेक्सेव ने बार-बार कहा है कि इस लक्ष्य को तुरही करने की कोई आवश्यकता नहीं है। हमें पहले इसके लिए तैयारी करनी चाहिए, शायद पहले इस पर विजय प्राप्त करनी चाहिए, और फिर घोषित करना चाहिए कि ऐसा लक्ष्य निर्धारित किया गया था। लेकिन उन्होंने उनकी बात नहीं मानी, उन कारणों से, इस उम्मीद में कि वे राजनीतिक संकट से उबरने में सक्षम होंगे। राज्य ड्यूमा, "प्रगतिशील ब्लॉक" का स्थान प्राप्त करना संभव होगा, लेकिन ये व्यर्थ उम्मीदें थीं, tsarist सरकार की एक और गलती और व्यक्तिगत रूप से tsar, जो इसके लिए सहमत थे। साथ ही, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि इस युद्ध में इतना आक्रामक लक्ष्य निर्धारित करना केवल जारवादी प्रचार की गलती नहीं थी। बेशक, राजा ने व्यक्तिगत रूप से एक बड़ी गलती की, रासपुतिन को अपने परिवार के बगल में अदालत में रखा, क्योंकि यह एक अत्यंत कष्टप्रद कारक था, देश रासपुतिन, रानी, उनकी बेटियों, के दुश्मनों द्वारा फैलाई गई अफवाहों से भर गया था। राजा। लेकिन यह कहना होगा कि रासपुतिन ने खुद इसके कारण बताए। यह एक निर्विवाद तथ्य है। पेत्रोग्राद में अपने हिंसक और अभद्र व्यवहार के लिए जाने जाते हैं। यह पहला है। दूसरी समस्या यह थी कि, एक सूचना युद्ध छेड़ने की आवश्यकता को महसूस नहीं करना, यह नहीं समझना कि एक पीआर है, कि आधुनिक परिस्थितियों में ज़ार विपक्ष के साथ राजनीतिक रूप से प्रतिस्पर्धा करता है, उसे लगातार जीतना चाहिए, सत्ता के अपने अधिकार की पुष्टि करना चाहिए। एक शिक्षित समुदाय जो समाचार पत्र पढ़ता है राजा को यह समझ में नहीं आया। उनका अपना "पहला चैनल" नहीं था, उनका अपना मास मीडिया था। जैसे सत्ता में उनकी अपनी पार्टी ही नहीं थी, जिसके वे नेता होंगे। चूंकि उनके पास सेना में राजनीतिक प्रशिक्षक नहीं थे जो उन्हें समझाएं। सामान्य तौर पर, गैर-कमीशन अधिकारियों को युद्ध के लक्ष्यों की व्याख्या करने का कर्तव्य नहीं सौंपा गया था। इस पुरातन चेतना के परिणामस्वरूप, जनमत के प्रबंधन की समस्या की उपेक्षा के परिणामस्वरूप, निकोलाई ने खुद को राजनीतिक अलगाव में पाया। आबादी के सभी वर्गों के राजा के लिए कुछ दावे थे। यह उसकी त्रासदी है। लेकिन यह न केवल उनके लिए व्यक्तिगत रूप से एक त्रासदी है, बल्कि उस प्रशासनिक वर्ग के लिए भी एक त्रासदी है, उस प्रशासनिक समूह के लिए जिसका उन्होंने प्रतिनिधित्व और प्रतीक किया था। उनके पास एक पुरातन सामाजिक चेतना थी और वे समकालीन वास्तविकताओं की आवश्यकताओं के अनुकूल नहीं हो सकते थे। इसलिए वे हार गए। इस समस्या से संबंधित पेत्रोग्राद में कुलीनों के "मोटे पेट" की समस्या है, ठीक है, सामान्य रूप से शहरों में। तथ्य यह है कि जब सैनिक और अधिकारी मोर्चों पर मर रहे थे, प्लेग के दौरान राजधानियों में एक दावत का आयोजन किया गया था। और युद्ध में उद्योगपतियों द्वारा अर्जित किए गए इन विशाल जैकपॉट के माध्यम से जलने का चिंतन, इसने श्रमिकों और सैनिकों की जनता को स्वाभाविक रूप से कट्टरपंथी बना दिया। पिछली चौकियों में सैनिकों की भीड़ मरना नहीं चाहती थी... यानी जो सैनिक शुरू से ही युद्ध में थे, उन्होंने शायद यह नहीं देखा होगा। और जो पीछे थे, उन्होंने इसे बखूबी देखा। वे उन पात्रों के लिए मरना नहीं चाहते थे, जैसे पुतिलोव, जिन्होंने राज्य को अत्यधिक कीमतों पर छर्रे और गोले बेचे, और फिर इन जैकपॉट को आधुनिक महानगरीय रेस्तरां में जला दिया। यह कहा जाना चाहिए कि प्लेग के दौरान दावत की इस स्थिति को कोई भी इतिहासकार छिपा नहीं सकता है। उदाहरण के लिए, यहां तक कि केर्नोवस्की के रूप में इस तरह के एक प्रवासी शोधकर्ता ने अपने "रूसी सेना के इतिहास" में विशेष रूप से इस पर ध्यान दिया और इसे बहुत रसदार बताया। मैं उनके उद्धरण को पढ़ने की कोशिश करता हूं, इसलिए, केर्नोवस्की: "आध्यात्मिक दरिद्रता नैतिकता में गिरावट के साथ थी। यह सभी युद्धरत देशों में देखा गया था, लेकिन उनमें से किसी में भी रूस में इस तरह के अनुपात में इसका प्रभाव नहीं पड़ा। धन की प्रचुरता ने रहस्योद्घाटन में योगदान दिया। उच्च युद्धकालीन वेतन, और सबसे महत्वपूर्ण बात, सेना को आपूर्ति पर सार्वजनिक संगठनों का अत्यधिक लाभ। सामने वाला खून से लथपथ था, पिछला हिस्सा शराब से नहाया हुआ था। आत्मा के मुख्य भ्रष्ट ज़मस्टोवो-सिटी यूनियन के अपमानजनक रूप से सूजे हुए संगठन थे। उनके सैकड़ों-हजारों भ्रष्ट पुरुष और महिला युवाओं के साथ। समाज ने लंबे युद्ध के बारे में भूलने की कोशिश की, और जनता ने इसे एक लाभदायक व्यवसाय और आर्थिक रूप से आकर्षक राजनीतिक अवसरों के रूप में देखा। यही कारण है कि वित्तीय संकट, खाद्य संकट, परिवहन संकट, राजनीतिक संकट, पुरातन चेतना का संकट, राजनीतिक जीवन के आधुनिक तरीकों के खिलाफ धकेल दिया गया, जिसमें प्रचार, सार्वजनिक चेतना का हेरफेर शामिल था। और, अंत में, पेत्रोग्राद और मॉस्को अभिजात वर्ग के अपमानजनक "मोटापा", जिन्होंने युद्ध में अपनी कमाई परेड की, इस तथ्य को जन्म नहीं दे सके कि राजधानियों में एक विस्फोट चल रहा था। और फरवरी 1917 तक, वह निश्चित रूप से अतिदेय था। मैं जर्मन सेना की स्थिति के बारे में अलग से कहना चाहूंगा। कभी-कभी हमें इस तथ्य का सामना करना पड़ता है कि, सिद्धांत रूप में, उसे 1917 में पहले से ही स्वीकार्य युद्ध के किसी प्रकार के अंत को प्राप्त करने के अवसर से वंचित कर दिया गया है। मेरी राय में, यह बिल्कुल सच नहीं है। तथ्य यह है कि 1916 के अभियान के बाद जर्मनी की स्थिति वास्तव में खतरे में थी और वह किसी भी मोर्चे पर रणनीतिक आक्रमण नहीं कर सकती थी, लेकिन वह सफलतापूर्वक अपना बचाव कर सकती थी। इसके अलावा, जर्मन जनरल स्टाफ ने, कुल मिलाकर, कल्पना की कि जिस स्थिति में जर्मनी गिर गया, उससे कैसे बाहर निकला जाए। इंग्लैंड के लिए, जर्मनों ने उनके लिए एक अलग आश्चर्य तैयार किया, मैंने इस बारे में बात की, यह असीमित पनडुब्बी युद्ध है। जिसकी मदद से जर्मनों ने जल्दी से ब्रिटेन को कार्रवाई से बाहर करने का सपना देखा। या कम से कम एक ऐसी स्थिति प्राप्त करें जहां ब्रिटिश समाज युद्ध करने से इंकार कर दे और तदनुसार, एक स्वीकार्य शांति का निष्कर्ष निकाले। उदाहरण के लिए, एडमिरल तिरपिट्ज़, जो मानते थे कि अप्रतिबंधित पनडुब्बी युद्ध पहले भी 1916 में शुरू किया जाना चाहिए, क्योंकि ब्रिटिश इस दिशा में पनडुब्बी हमलों के खिलाफ रक्षा की दिशा में विकास कर रहे थे, और विचार कर रहे थे कि वे नुकसान को कैसे कम कर सकते हैं। इसलिए हमें और पनडुब्बियां नहीं बनानी चाहिए, बल्कि अभी से शुरू कर देना चाहिए, क्योंकि अब और नुकसान हो सकता है। लेकिन 1916 के अंत में भी, 1917 की शुरुआत में, तिरपिट्ज़ का मानना था कि अप्रतिबंधित पनडुब्बी युद्ध जर्मनी को स्वीकार्य शांति में ला सकता है। यहाँ उन्होंने अपने संस्मरणों में लिखा है: “पनडुब्बी युद्ध का मूल्य पहले ही काफी कम हो गया है, और इससे जुड़ा खतरा बढ़ गया है। एक अशिक्षित व्यक्ति के रूप में, मुझे लगा कि युद्ध खतरनाक रूप से देर से शुरू हुआ था, लेकिन प्रभारी लोगों की राय ने मुझे आश्वस्त किया कि यह कोशिश की जा सकती थी और होनी चाहिए थी। और वास्तव में, अगर हमने उस समय अपनी सारी ताकतों को इस लक्ष्य की खोज पर केंद्रित कर दिया था, जो हमारा आखिरी मौका था, जैसा कि इंग्लैंड ने किया था, पनडुब्बी युद्ध को रोकने के लिए, अगर हमने अपने लोगों में सहनशक्ति का समर्थन किया था, और इसे दबाया नहीं था, तो हम जीत नहीं तो हासिल होती, जो हमें समय पर प्रदान की गई थी, 1916 में, पनडुब्बी युद्ध शुरू किया, तो, कम से कम, एक स्वीकार्य शांति। 1916 के उत्तरार्ध में, आलाकमान को विश्वास हो गया था कि सभी कठिनाइयों के बावजूद, पनडुब्बियां इंग्लैंड को इतने गंभीर प्रहार कर रही थीं कि 1919 के वसंत में शांति के लिए इसकी तत्परता में उल्लेखनीय वृद्धि की उम्मीद की जा सकती थी। पनडुब्बी युद्ध हमारे लिए सबसे प्रतिकूल क्षण में बलिदान किया गया था। अक्टूबर 1918 में, जब पनडुब्बियों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि ने उसे पूरी गति से रखना संभव बना दिया। पूरे बेड़े को इस कठिन और खतरनाक कार्य की फलदायीता में दृढ़ विश्वास था, जिसने अपनी सर्वश्रेष्ठ ताकतों को अवशोषित कर लिया। "रूस और फ्रांस के लिए, जर्मनों ने अपना उपहार खुद तैयार किया था। यह प्रचार के बारे में था। बेशक, जर्मन जानते थे कि रूस में स्थिति उतनी गुलाबी नहीं थी जितनी अक्सर आधुनिक पत्रकारिता कार्यों में पढ़ी जा सकती है। उदाहरण के लिए, 16 फरवरी, 1918 को, जनरल मैक्स हॉफमैन ने अपनी डायरी में एक ऐसा जिज्ञासु वाक्यांश लिखा जो हमें बहुत कुछ बताता है: "रूस से उत्साहजनक खबर आ रही है, ऐसा लगता है कि वह इस शरद ऋतु से अधिक समय तक नहीं रह पाएगी।" इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि जर्मन कमान रूसी साम्राज्य की समस्याओं से अवगत थी। इसलिए, यह कहना मुश्किल है कि जर्मनी बर्बाद हो गया था। वास्तव में, जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, स्थिति आसान नहीं थी, लेकिन एक स्वीकार्य शांति के समापन की संभावना, न कि शांति जिसे हम "वर्साय" के नाम से जानते हैं, कैसर का साम्राज्य पूरी तरह से बना रहा। और इसके अलावा, मेरी राय में, वे काफी वास्तविक थे। अब फरवरी 1917 की पूर्व संध्या पर सेना की स्थिति के बारे में। क्या यह माना जा सकता है कि 1917 का वसंत आक्रमण, यदि ऐसा होता, तो रूसी साम्राज्य की जीत की गारंटी देता? मेरी राय में, विश्वास करने का कोई कारण नहीं है। एक ओर, वास्तव में, उस क्षण तक, खोल, कारतूस की भूख, इन सभी बीमारियों को हमारी सेना ने 1915 में झेला था, वे दूर हो गए थे। दूसरी ओर, कर्मियों की गुणवत्ता, मान लीजिए, काफी खराब हो गई है। तथ्य यह है कि नियमित सेना को व्यावहारिक रूप से खारिज कर दिया गया था। 1917 की सेना एक सशस्त्र लोग थे। ये सुदृढीकरण हैं जिन्हें मुख्यालय के आदेश से आगे बढ़ाया गया था, वे पहले से ही बेहद कमजोर रूप से प्रेरित थे। ये नई आवक हैं, ये वो सैनिक थे जिन्होंने पीछे के जीवन को काफी देखा था। किसने "ज़ेमगोर" की गतिविधियों को पर्याप्त देखा था और वे अब लड़ना नहीं चाहते थे, इसका अर्थ नहीं समझते थे कि आपको मरने की आवश्यकता क्यों है। उन्होंने इसे किसी तरह का बोझ, एक कर्तव्य के रूप में माना, कि उन्हें युद्ध के लिए प्रेरित किया जा रहा था, न कि अपने स्वयं के कर्तव्य के रूप में। उत्प्रवासी केर्नोव्स्की इस बारे में काफी ईमानदारी से लिखते हैं, आइए पढ़ें: “1914 के सैनिकों के लिए, अधिकारी वरिष्ठ थे परिवार के सदस्यजिन्होंने अपनी रेजिमेंट खड़ी की।" हम कहते हैं। "रूसी सेना के सैनिकों और अधिकारियों के बीच संबंध इतनी सादगी और सौहार्द से भरे हुए थे, जो किसी विदेशी सेना में नहीं थे।" ठीक है, ईमानदार होने के लिए, यदि आप अलेक्जेंडर इवानोविच कुप्रिन "द्वंद्वयुद्ध" की कहानी पढ़ते हैं, तो कुप्रिन ने यह सब व्यक्तिगत छापों से लिखा था, वह खुद एक सैन्य व्यक्ति थे, तो केर्नोवस्की के शब्दों में गंभीर संदेह होगा। वैसे भी। "1916 के सशस्त्र लोगों ने केवल अधिकारियों में सज्जनों को देखा, रिजर्व रेजिमेंट की बैरकों में, और वहां से खाइयों में देश में उगने वाले सामाजिक अंतर्विरोधों और वर्ग संघर्ष के सभी तेज थे। पत्र कंपनियों और फिर सक्रिय इकाइयों के रैंक में खड़े होकर, इन लोगों ने खुद को गार्डमैन, ग्रेनेडियर्स, राइफलमैन के रूप में नहीं, पुरानी रेजिमेंटों के सैनिकों के रूप में महसूस किया, जिनके नाम यूरोप को अभी भी याद है और जिनके हाथ यूरोप को पता था, लेकिन किसान के रूप में , कारीगर, कारखाने के कर्मचारी, जिनके लिए सैन्य सेवाजीवन में सिर्फ एक दुर्भाग्यपूर्ण घटना थी। अपनी काली आत्माओं में, वे अधिकारियों को स्वामी के प्रतिनिधि मानते थे। तब, जहां तक पुराने सैनिकों का प्रश्न था, अधिकारी राजा का प्रतिनिधि होता था। नियमित अधिकारियों के अवशेषों ने सैनिकों का विश्वास बनाए रखा। यह युद्धकालीन अधिकारियों के साथ बदतर था। अधिकांश पताका, अधिकारी एपॉलेट्स में एक यादृच्छिक तत्व, खुद को ठीक से स्थापित करने में विफल रहा। कुछ ने खुद को छोड़ दिया, रूसी सेना में स्वीकार नहीं किया, अहंकार और इस तरह सैनिक को खदेड़ दिया। दूसरों ने अनजाने में खुद को परिचित के साथ बर्बाद कर दिया, लोकप्रिय बनाने का प्रयास किया। सिपाही को उनमें नकली अधिकारियों की गंध आ रही थी। रूसी सेना में अब गैर-कमीशन अधिकारी नहीं थे। गैर-कमीशन अधिकारी धारियों वाले सैनिक थे जिन्होंने प्रशिक्षण दल में एक महीना बिताया, जो अपने अधीनस्थों से अलग नहीं थे और उनकी नज़र में कोई अधिकार नहीं था। ऐसा था समग्र चित्र विश्व युद्ध की तीसरी सर्दी के अंत में हमारे सशस्त्र लोगों की। यह मजबूत मनोबल वाले डिवीजनों में, शानदार परंपराओं के साथ रेजिमेंटों में बेहतर के लिए बदल गया, लेकिन उन डिवीजनों में धूमिल रहा जो खाइयों में बैठ गए या चौथी बटालियन से जल्दबाजी में भटक गए। सेवा लापरवाही से शुरू हुई। छोटी चूकों के बाद बड़ी चूक हुई। सामान्य बहाने यह थे कि युद्ध में छोटी-छोटी बातों के लिए समय नहीं होता था। इस बीच, पूरे जीव का जीवन, सामान्य रूप से मानव और विशेष रूप से सैन्य, में छोटी चीजें होती हैं। छोटी-छोटी बातों में चूक सामान्य रूप से चूक की ओर ले जाती है। रेजिमेंटल कमांडर और तर्कवादी-शिक्षाविद जिन्होंने अपना करियर बनाया था, वे "शगिस्टिका" और "अरक्चेवशिना" को खारिज कर रहे थे। युद्धकालीन अधिकारी स्वयं सेवा के क्रम को नहीं जानते थे। उन हिस्सों में जहां पूरे सप्ताह तक कोई चेक और रोल कॉल नहीं थे, वीरान शुरू हो गया। वैसे, 1917 की शुरुआत तक रेगिस्तान में कम से कम 1 मिलियन लोग थे। "सैन्य जीवन से, युद्धकाल के एक ही बहाने के तहत, सभी कर्मकांड, सभी सुंदरता, जो अधिकारी और सैनिक में सैन्य रैंक की पवित्रता की चेतना पैदा करते थे, को उकेरा गया था। बदसूरत वर्दी, जो धीरे-धीरे पहनने के लिए भीख माँगती थी, ने इस चेतना की शुरूआत में कोई योगदान नहीं दिया। ट्रेंच सीट ने अवांछित अवकाश गतिविधियाँ बनाईं जिन्हें कोई नहीं जानता था कि कैसे भरना है। आलस्य ने निष्क्रिय विचारों को जन्म दिया। सवाल "हम किसके लिए लड़ रहे हैं?", जिसका नियमित सेना में कोई महत्व नहीं है, सशस्त्र लोगों के लिए सबसे महत्वपूर्ण था। लोग युद्ध के उद्देश्यों को नहीं जानते थे। सज्जन स्वयं इस पर स्पष्ट रूप से सहमत नहीं थे। कुछ ने भ्रमित होकर किताब में कुछ जलडमरूमध्य के बारे में लिखा। दूसरों ने स्लाव के बारे में कुछ कहा, जिन्हें बचाया या शांत किया जाना था। हमें जर्मनों को हराना था। जर्मन खुद किसी तरह अचानक, अप्रत्याशित रूप से प्रकट हुए। पहले किसी ने उसके बारे में बात नहीं की। बिल्कुल अप्रत्याशित रूप से, 10 साल पहले, एक जापानी व्यक्ति अचानक कहीं से प्रकट हुआ था, जिसके साथ उसे भी अचानक लड़ना पड़ा था। इन अस्पष्ट और समझ से बाहर की बातचीत और जीवन से अलग होने की आवश्यकता के बीच क्या संबंध है, यह कोई नहीं समझ सका। ” यहाँ ऐसी धूमिल तस्वीर है। और यह कहा जाना चाहिए कि सेना के विघटन के पहले संकेत फरवरी 1917 से पहले ही दिखाई दे रहे थे। विशेष रूप से, बाल्टिक राज्यों में मितवा आक्रमण के दौरान, जो दिसंबर 1916 में - जनवरी 1917 में किया गया था, सैनिकों के हमले से इनकार करने जैसी घटनाएं पहले ही प्रकट हो चुकी थीं। और दूसरी ओर, जैसे ही यह आक्रामक रुका, एक बड़बड़ाहट पैदा हुई, सैनिकों के साथ असंतोष, विशेष रूप से, लातवियाई इकाइयों, जो पहले बहुत अच्छी तरह से लड़े और हमले पर चले गए, लेकिन आक्रामक को रोक दिया गया और पूरी रेजिमेंट यह माना जाता था कि यह महारानी - एक जर्मन महिला और उसके मुर्गी राजा द्वारा विश्वासघात था। यही है, सभी पड़ावों को सत्ता में जासूसों की आपराधिक गतिविधियों द्वारा समझाया गया था, और वास्तव में, स्वयं संप्रभुओं द्वारा, जिन्हें देशद्रोही माना जाता था, देशद्रोही माना जाता था। मैं आपको याद दिला दूं कि हम बहुत लातवियाई राइफलमैन के बारे में बात कर रहे हैं, जो बाद में गृहयुद्ध के दौरान लाल सेना की प्रसिद्ध और बहुत ही लड़ाकू-तैयार सेना का गठन करेंगे। इस प्रकार, सेना पहले से ही बीमार थी, ठीक है, निश्चित रूप से, इसकी पिछली इकाइयाँ बीमार थीं। क्योंकि वे मोर्चे पर नहीं जाना चाहते थे। और वे मोर्चे पर नहीं जाना चाहते थे, इसलिए नहीं कि वे कायर, बदमाश, बदमाश, देशद्रोही थे। वे मोर्चे पर नहीं जाना चाहते थे, क्योंकि उन्हें समझ नहीं आ रहा था कि यह क्यों जरूरी है। वे मानते थे, और अकारण नहीं, कि सज्जनों ने उनके साथ ग्रे मवेशियों की तरह व्यवहार किया, जिन्हें उनके हितों के लिए मरना होगा। इसलिए उन्होंने बगावत कर दी। इस संबंध में, मैं एक बार फिर तथाकथित "ऑर्डर नंबर 1" के आसपास की स्थिति पर जोर देना चाहूंगा। मैं आपको याद दिला दूं कि "ऑर्डर नंबर 1" जासूसी गतिविधियों का परिणाम नहीं था। "आदेश नंबर 1" एक आदेश था जो अराजकतावादी सैनिक जनता द्वारा क्रांतिकारी लोकतंत्र पार्टी के प्रतिनिधियों को निर्देशित किया गया था। सिपाहियों ने गुटनिरपेक्ष मेन्शेविकों को मेज पर रख दिया और उन्हें उनका दृष्टिकोण बताया कि सेना को कैसे संगठित किया जाना चाहिए। उसी समय, tsar के खिलाफ कुलीन साजिश के प्रतिनिधि, जो बस एक tsar को दूसरे के साथ बदलना चाहते थे और निरंकुश राजशाही को अधिक सुविधाजनक संवैधानिक एक के साथ बदलना चाहते थे, वे इस आदेश से हैरान थे। जॉर्ज बुकिनन, जिन्होंने गुचकोव और मिल्युकोव का समर्थन किया, बस दंग रह गए, उन्होंने कहा: "यह एक आपदा है।" इसलिए, मिल्युकोव, जो बोस्फोरस और डार्डानेल्स को जोड़ने की इच्छा रखते थे, के पास रूसी सेना को विघटित करने का कोई लक्ष्य नहीं था, निश्चित रूप से, गुचकोव, जो युद्ध मंत्री बने, के पास नहीं था। उनके लिए, "ऑर्डर # 1" वास्तव में एक आपदा थी, लेकिन वे इसके बारे में कुछ नहीं कर सके, वे इसे रद्द नहीं कर सके। क्योंकि इस आदेश को रद्द करने का मतलब उनके लिए, सबसे अधिक संभावना है, क्रांतिकारी नाविकों की संगीनों पर लटका देना। जो, वास्तव में, पेत्रोग्राद की मुख्य शक्ति थी, और जिसने वहां सभी में भय पैदा किया। मैं कहना चाहता हूं कि जब वे निकोलस द्वितीय के त्याग के बारे में बात करते हैं, तो वे अक्सर भूल जाते हैं कि निकोलस द्वितीय के त्याग का मतलब रूस में राजशाही का परिसमापन नहीं था। निकोलाई ने अपने भाई मिखाइल के पक्ष में त्यागपत्र दे दिया, और उसे यह भी संदेह नहीं था कि मिखाइल पद छोड़ देगा। वैसे भी, अपनी डायरी में प्रविष्टि जब उन्होंने लिखा: "मुझे नहीं पता कि मीशा को ऐसा करने की सलाह किसने दी।" - इंगित करता है कि उसे घटनाओं के इस तरह के विकास की संभावना पर संदेह भी नहीं था। इसकी उम्मीद नहीं थी। और माइकल ने क्यों त्याग दिया? और मिखाइल ने ठीक इसलिए त्याग दिया क्योंकि वह इस अराजकतावादी विद्रोह से डरता था। महल की साजिश के नेताओं, गुचकोव, मिल्युकोव ने इसके विपरीत, मिखाइल से सिंहासन लेने की भीख माँगी। उनके लिए, वह फायदेमंद था, वे चाहते थे कि वह राजा बने। लेकिन माइकल ने उनसे एक प्रश्न पूछा: "क्या आप मुझे व्यक्तिगत सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं?" और ये लोग अपने लिए भी व्यक्तिगत सुरक्षा नहीं दे सके। और इन शर्तों के तहत, एक अराजकतावादी विद्रोह की शर्तों के तहत, माइकल ने सिंहासन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और संविधान सभा के दीक्षांत समारोह को नियुक्त किया। इस प्रकार, यह पेत्रोग्राद में अराजकतावादी विद्रोह था जिसने क्रांति का नेतृत्व किया, राजशाही को उखाड़ फेंका। और सबसे पहले, यह सैनिकों का विद्रोह था, क्योंकि ये सैनिक ही थे जो सशस्त्र बल थे, जो वहां के मुद्दों को हल करने में सक्षम थे। गौरतलब है कि राजा ने इस विद्रोह को दबाने की कोशिश की थी। उन्होंने इसके लिए हर संभव कोशिश की, उन्होंने जनरल खाबालोव को समय पर आदेश दिया, जो पेत्रोग्राद में थे। और उन्होंने जनरल इवानोव के साथ सेंट जॉर्ज के शूरवीरों की वाहिनी को भेजा। खैर, जरा कल्पना कीजिए, युद्ध के नायकों, सेंट जॉर्ज के शूरवीरों, सेंट जॉर्ज पुरस्कार विशेष रूप से सैन्य कारनामों के लिए दिए गए थे। लंबी सेवा के लिए मिलना असंभव था, कुछ अदालती सेवाओं के लिए, उन्हें केवल सैन्य कारनामों के लिए दिया गया था, इसलिए हम निडर लोगों के बारे में बात कर रहे हैं। इसलिए, इन निडर लोगों ने लोगों से लड़ने से इनकार कर दिया। यही है, सैनिक विद्रोहियों के पक्ष में चले गए, या, किसी भी मामले में, दंगों को दबाने से इनकार कर दिया। क्या किया जा सकता था? वफादार सैनिकों की तलाश है? उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, जनरल गोलोविन, जिन्होंने निर्वासन में एक दिलचस्प काम "प्रथम विश्व युद्ध में रूस" लिखा था, सबसे लगातार इकाइयाँ, कम से कम, मान लें, अपघटन से आच्छादित, दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे पर थीं। राजधानी से जितना दूर होगा, हिस्से उतने ही मजबूत होंगे। उत्तरी मोर्चा विघटित हो गया था, उत्तर पश्चिमी कमोबेश। और सबसे मजबूत दक्षिण-पश्चिमी था, जिसकी कमान ब्रुसिलोव ने संभाली थी। लेकिन यह दक्षिण-पश्चिमी मोर्चा था जिसे भविष्य के वसंत आक्रमण में हमला करना था। से सैनिकों को हटाओ दक्षिण- पश्चिमी मोर्चाऔर उन्हें राजधानी में दंगे को दबाने के लिए भेजें? खैर, सबसे पहले, जब तक वे वहां पहुंचेंगे, इस बार राजधानी में क्रांति जीत जाएगी। और पहले से ही क्रांतिकारी राजधानी पर दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे की टुकड़ियों का हमला, जिसमें, मैं आपको याद दिला दूं, पेत्रोग्राद सोवियत निकोलस II के त्याग से पहले पैदा हुआ था, और निकोलस II के त्याग से पहले ही सत्ता का दावा किया था, यह वास्तव में है गृहयुद्ध . इसके अलावा, बिना किसी गारंटी के कि सैनिक इस विद्रोह को दबाने में सक्षम होंगे, इस अर्थ में कि वे विघटित नहीं होंगे, उदाहरण के लिए, जनरल क्रिमोव, जिन्होंने अगस्त 1917 में पेत्रोग्राद से संपर्क किया था, बाद में विघटित हो गए। और मेरी राय में, राजा ने त्यागपत्र दे दिया, क्योंकि वह समझ गया था कि गृहयुद्ध के लिए परिस्थितियाँ काफी विकसित थीं। और वास्तव में, पेत्रोग्राद में इस क्षण तक पहले से ही विजयी क्रांति के खिलाफ सैनिकों को भेजने से बाहरी युद्ध के दौरान रूसी उथल-पुथल का विस्तार होगा। इसलिए, वास्तव में, मेरे दृष्टिकोण से, निकोलस द्वितीय ने एक बलिदान दिया, उन्होंने इस गृहयुद्ध को रोकने के लिए त्याग दिया। लेकिन स्थिति पहले से ही ऐसी थी कि यह बलिदान काफी नहीं था और गृहयुद्ध में देरी ही हुई थी। लेकिन रोका नहीं गया। इस प्रकार, मेरी राय में, यह सेना थी जिसने "ऑर्डर नंबर 1" के रूप में अपघटन के आवेग को मोर्चे पर भेजा और इस तथ्य को जन्म दिया कि सेना धीरे-धीरे विघटित होने लगी। लेकिन इस अपघटन की शर्तें फरवरी 1917 से पहले बन गईं। जैसा कि मैंने कहा, नए रंगरूटों में लड़ने की प्रेरणा बहुत कम थी। और हमारे पास रूसी सेना के वसंत आक्रमण की कोई गारंटी नहीं है, भले ही ऐसा हुआ हो, हमें 100 प्रतिशत सफलता नहीं मिली है। और, मैं आपको याद दिला दूं, अगर यह सफल नहीं होता, तो रूस को एक गहरा वित्तीय संकट और परिणामस्वरूप, एक वित्तीय पतन की उम्मीद होती। खैर, नतीजतन, वास्तव में, यह वास्तव में हुआ, केवल, मान लीजिए, राजशाही के लिए लोकप्रिय नफरत का नहरीकरण अस्थायी सरकार को कुछ प्रमुख शुरुआत देने में कामयाब रहा। लेकिन अनंतिम सरकार ने इस अस्थायी शुरुआत का उपयोग नहीं किया, और संकट वैसे भी आया। खैर, आज मैं जिस आखिरी चीज के बारे में बात करना चाहूंगा वह है कॉन्स्टेंटिनोपल का सवाल। वे कहते हैं कि न केवल वसंत के आक्रमण में, रूस को जीतने की गारंटी होगी, बल्कि कॉन्स्टेंटिनोपल को भी जीत लेगा। मेरे दृष्टिकोण से, यह भी एक लापरवाह बयान है, और यहाँ क्यों है। 26 फरवरी, 1917 को, रूसी शाही सेना के चीफ ऑफ स्टाफ, मिखाइल वासिलिविच अलेक्सेव, जनरल, ने रूसी विदेश मंत्री पोक्रोव्स्की को सर्वोच्च कमांडर बेसिली के मुख्यालय में राजनयिक कार्यालय के निदेशक के माध्यम से निम्नलिखित डेटा को सूचित किया। . डेटा बेसिली की ओर से दिया गया है, इसलिए अलेक्सेव की राय तीसरे व्यक्ति में दी गई है: "स्टाफ के प्रमुख ने जोर दिया कि इस तरह के ऑपरेशन के लिए एक योजना का विकास ..." - हम बोस्फोरस पर लैंडिंग के बारे में बात कर रहे हैं और कॉन्स्टेंटिनोपल पर कब्जा, - "... और, विशेष रूप से, इसके कार्यान्वयन की समय सीमा का निर्धारण केवल उपलब्ध धन के सबसे पूर्ण ज्ञान और इस गतिविधि के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक धन के साथ ही संभव है। वर्तमान समय में हमारा मोर्चा, काकेशस के अलावा, खाइयों और किलेबंदी की एक अटूट रेखा है जो 1,650 मील तक फैली हुई है। औसतन 1,500 लड़ाके प्रति वर्स्ट होते हैं जिनके पास मामूली संख्या में बंदूकें होती हैं। दुश्मन के तकनीकी साधनों से काफी कम संख्या। इसलिए, जनरल अलेक्सेव इसे बिल्कुल असंभव मानते हैं, इससे पहले कि दुश्मन हमारे पश्चिमी मोर्चे पर काफी हद तक हार जाए, वहां सैनिकों की संख्या को कम करना। एक वास्तविक युद्ध का भाग्य जर्मनों को कुचलने या उन्हें इस निष्कर्ष पर पहुंचाने पर निर्भर करता है कि वे अब युद्ध नहीं कर सकते। इसके बिना, जर्मन ऐसी स्थिति में हैं जो हमारी महत्वपूर्ण दिशाओं के लिए खतरा है। पेत्रोग्राद, मास्को और रूस के दक्षिण में। जिम्मेदार निष्पादक इसलिए पश्चिमी मोर्चे से नहीं हटा सकते, जब तक कि युद्ध के भाग्य का फैसला नहीं हो जाता, बोस्फोरस अभियान के लिए 250 हजार लोग। जनरल अलेक्सेव ने तब हमारे वाहनों की चरम सीमाओं पर ध्यान दिया। काला सागर पर और उपलब्ध धन से अधिक इन निधियों को बढ़ाने की पूर्ण असंभवता। यह याद रखना चाहिए कि ये फंड हमारी कोकेशियान सेना का भोजन हैं। इन परिवहनों को एक साथ बेथेनेई प्रायद्वीप में सैनिकों के स्थानांतरण के साथ-साथ खाद्य आपूर्ति, तोपखाने की आपूर्ति और वहां सैनिकों के लिए स्टाफिंग शुरू करना होगा। परिवहन के हमारे सीमित साधनों को देखते हुए, जनरल अलेक्सेव ने काला सागर के उत्तरी तट से तीन उड़ानों में 250,000 सैनिकों को बेथेनेई प्रायद्वीप में स्थानांतरित करना बहुत मुश्किल माना। यानी तोपखाने, काफिले और आवश्यक रियर आपूर्ति के साथ लगभग 25 डिवीजन। चीफ ऑफ स्टाफ ने ट्रेबिजोंड ऑपरेशन के संदर्भ में आपत्ति जताई। ट्रेबिज़ोंड में, केवल 2-3 बटालियन युद्ध की स्थिति में उतरीं। जबकि मुख्य बल शुष्क पथ के साथ आगे बढ़े, और उसके बाद ही, शांतिपूर्ण परिस्थितियों में, लगभग एक डिवीजन को समुद्र के द्वारा ट्रेबिज़ोंड लाया गया। 2-3 बटालियनों में लैंडिंग को 250 हजार लोगों की सेना के हस्तांतरण के लिए एक भव्य उद्यम के उदाहरण के रूप में उद्धृत नहीं किया जा सकता है। एक उद्यम का एक उदाहरण जो अभी तक सैन्य इतिहास में नहीं रहा है। बोस्फोरस अभियान की तुलना गैलीपोली ऑपरेशन से भी नहीं की जा सकती है। वाइज द्वीप के मालिक एंग्लो-फ्रांसीसी, गैलीपोली प्रायद्वीप से 30 मील की दूरी पर एक आधार था। जबकि बेथेनेई प्रायद्वीप सेवस्तोपोल से 230 मील दूर है। इस नोट को संकलित करने में मंत्रालय द्वारा उपयोग किए गए डेटा की गलतता की ओर इशारा करते हुए, स्टाफ के प्रमुख ने इच्छा व्यक्त की कि, सैन्य अभियानों की सामग्री पर महामहिम को रिपोर्ट प्रस्तुत करने से पहले, उन जिम्मेदार निष्पादकों के निष्कर्ष के लिए सूचित किया गया था जो अनजाने में सौदा करते हैं सीमित धन के साथ। अंत में, जनरल अलेक्सेव अपने विचार पर लौट आए कि हमारे मुख्य और मजबूत दुश्मन की हार के बाद ही कॉन्स्टेंटिनोपल के खिलाफ अभियान चलाया जा सकता है। और साथ ही स्थिति यह बताएगी कि यह कैसे किया जा सकता है।" ठीक है, आप देखते हैं कि वास्तव में सर्वोच्च कमांडर गंभीर संदेह व्यक्त करता है कि रूस इस तरह के संचालन के लिए तैयार है। वह इसे सीधे तौर पर जर्मनी पर विजय, वसंत आक्रमण की सफलता पर निर्भर करता है। और जैसा कि हमने पहले देखा, वसंत आक्रमण की सफलता किसी भी तरह से एक पूर्व निष्कर्ष नहीं थी। इन कारणों से, विफल जीत के बारे में बात करना बेहद जल्दबाजी होगी। इसके अलावा, सबसे प्रतिकूल तरीके से रूसी राज्य के शरीर का कमजोर होना बाद की बातचीत को प्रभावित कर सकता है। सबसे पहले, मुझे लगता है कि विशाल विदेशी ऋण, सहयोगियों को कर्ज, जिसके बारे में मैंने पहले बात की थी, यहां एक भूमिका निभाएगा। और मुझे कहना होगा कि बोस्पोरस, डार्डानेल्स और कॉन्स्टेंटिनोपल का ही विलय, रूस की आंतरिक स्थिति के लिए कई समस्याओं से भरा होगा। तथ्य यह है कि, सबसे पहले, यदि हम मानचित्र को देखते हैं, तो हम समझेंगे कि इन क्षेत्रों की रूस के साथ कोई भूमि सीमा नहीं है। कॉन्स्टेंटिनोपल से पहले दो राज्यों के क्षेत्र हैं: रोमानिया और बुल्गारिया। इसके अलावा, हमारे इतिहास में हमें याद है कि ये राज्य हमेशा रूस के प्रति मित्रवत नहीं थे। सीमा केवल समुद्र के पास मौजूद है, और यह एक रूसी शहर के रूप में कॉन्स्टेंटिनोपल के प्रबंधन को गंभीरता से जटिल करेगा। इसके अलावा, मैं आपको याद दिला दूं कि यह तुर्क, एक अलग राष्ट्रीयता के लोग, एक अलग धर्म के लोगों द्वारा बसा हुआ था। जो निश्चित रूप से रूसी ज़ार को अपना संप्रभु नहीं मानेंगे। यह, सबसे अधिक संभावना है, रूस के भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों द्वारा अनिवार्य रूप से उकसाए गए जातीय और धार्मिक संघर्षों को जन्म देगा। सबसे पहले, यूके। खैर, एक और विचार है कि प्योत्र निकोलाइविच डर्नोवो ने अपने प्रसिद्ध विश्लेषणात्मक नोट में व्यक्त किया, जो हमें ज्ञात है, लेकिन निकोलस II को कभी प्रस्तुत नहीं किया गया। किसी भी मामले में, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उसने यह नोट पढ़ा था। वहाँ यह कहा गया था कि डार्डानेल्स खुले समुद्र तक नहीं पहुँचते हैं, न कि परिचालन स्थान तक, बल्कि घरेलू बेड़े के भूमध्य सागर में बाहर निकलने की ओर ले जाते हैं, जो व्यावहारिक रूप से ब्रिटिश बेड़े द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित है। और, तदनुसार, यदि आवश्यक हो, तो इंग्लैंड के पास डार्डानेल्स को बंद करने का अवसर होगा और जर्मनी की तरह ही, यूरोप के साथ रूस के आर्थिक संबंधों को बाधित करेगा। मेरी राय में, इसने इस विचार को जन्म दिया कि उत्तरी समुद्रों में धमनियों को विकसित करना आवश्यक था, कुछ ऐसा जो सर्गेई यूलिविच विट्टे ने अलेक्जेंडर III के शासनकाल में वापस प्रस्तावित किया था। इस प्रकार, बोस्पोरस और डार्डानेल्स पर कब्जा करने वाले कॉन्स्टेंटिनोपल को जोड़ने का विचार राजनीतिक रूप से कमजोर लग रहा था। शायद अधिक समझदार एक राजनीतिक समाधान का विचार था, जो इन जलडमरूमध्य के माध्यम से घरेलू जहाजों के पारित होने के बेहतर अवसर प्रदान करता था। लेकिन 1930 के दशक में तथाकथित मॉन्ट्रो कन्वेंशन के ढांचे के भीतर सोवियत सत्ता के तहत ऐसा समझौता समाधान किया गया था, जो आज भी लागू है। यहीं पर मैं आज अपनी बात समाप्त करना चाहूंगा। आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद! फिर मिलेंगे।
जीवनी
| अध्यक्ष ने अपना चश्मा चमकाते हुए, एक चमकदार बर्फ-सफेद शर्ट में, स्मार्ट सस्पेंडर्स, विचारधारा के बारे में बहुत कुछ और उत्साह के साथ बोला। उन्होंने जोर देकर कहा कि स्लाइड को अराजकताआध्यात्मिक मामलों में, उसके बाद राज्य के मामलों में विवाद अपरिहार्य हैं। और यह विशिष्ट लोगों द्वारा किया जाना चाहिए, न कि गुमनाम संपादकीय प्रकाशित करके। वे विश्वास नहीं करते। हमें योग्य लोगों द्वारा लिखी गई पुस्तकों और योग्य सामग्री की पुस्तकों की आवश्यकता है। |
केजीबी की ओर से लेखक द्वारा लिखी गई सबसे प्रसिद्ध पुस्तकें "1 अगस्त, 1914" और " सीआईए (यूएसआर के खिलाफ)". पहली किताब की रूपरेखा राजमिस्री के कार्य से संबंधीतअंदर साजिश अस्थायी सरकारबाद में फरवरी क्रांति, और दूसरी पुस्तक यूएसएसआर की समस्याओं को दोष देती है सोवियत असंतुष्टऔर अमेरिकी खुफिया। यह साबित करना सीआईएऔर मॉस्को में अमेरिकी राजनयिक सीधे कार्यों के संपादन और पुनर्लेखन में शामिल थे ए. आई. सोल्झेनित्सिन, जो, याकोवलेव के अनुसार, "सीआईए का एक वफादार सेवक" था, याकोवलेव ने मास्को में अमेरिकी राजदूत के संस्मरणों के एक उद्धरण को विकृत कर दिया। जैकब बीम. सीआईए के बारे में पुस्तक के दूसरे संस्करण में, याकोवलेव ने असंतुष्ट शिक्षाविद की पत्नी के निजी जीवन के बारे में जानकारी जोड़ी। ए., डी., सखारोवा , हेलेना (बोनर), जो, कुछ अनुमानों के अनुसार, "सभ्य लोगों को नीच पाया गया" और "पाठकों की मूल प्रवृत्ति पर गणना की गई सबसे आधार सामग्री की बदनामी" थी। ऐलेना बोनर पर अनुभाग सहित इस पुस्तक के सबसे अश्लील अंश भी पत्रिकाओं में प्रकाशित हुए थे। "परिवर्तन"तथा "व्यक्ति और कानून"लाखों पाठकों के साथ।
| ईगोर व्लादिमीरोविच याकोवले | |
|---|---|
| जन्म की तारीख | 14 मार्च(1930-03-14 ) |
| जन्म स्थान | मॉस्को, यूएसएसआर |
| मृत्यु तिथि | सितंबर 18(2005-09-18 ) (75 वर्ष) |
| मौत की जगह | मास्को, रूस |
| सिटिज़नशिप |
यूएसएसआर, रूस |
| व्यवसाय | पत्रकार, लेखक, लेखक |
| पिता | याकोवलेव, व्लादिमीर आई। |
| बच्चे | याकोवलेव, व्लादिमीर एगोरोविच |
| पुरस्कार और पुरस्कार | |
जीवनी
मास्को में पैदा हुए, चेकिस्ट वी.आई. याकोवलेव के परिवार में। स्नातक होने के बाद, उन्होंने एक बड़े प्रचलन में काम करना शुरू किया, जिसके बाद वे मोस्कोव्स्काया प्रावदा के संपादकीय कार्यालय में चले गए।
1986 में, याकोवलेव नोवोस्ती प्रेस एजेंसी (APN) के बोर्ड के उपाध्यक्ष और मास्को समाचार के प्रधान संपादक बने। CPSU (1988) के XIX सम्मेलन के प्रतिनिधि। 1990 की शरद ऋतु में, उन्होंने एपीएन से अखबार की स्वतंत्रता हासिल की। मिखाइल गोर्बाचेव द्वारा शुरू किए गए पेरेस्त्रोइका के वर्षों के दौरान यह प्रमुख उदार-लोकतांत्रिक प्रकाशनों में से एक बन गया। जनवरी 1991 में, उन्होंने CPSU छोड़ दिया।
28 अगस्त से 27 दिसंबर तक - 27 दिसंबर, 1991 से 24 नवंबर, 1992 तक ऑल-यूनियन स्टेट टेलीविज़न एंड रेडियो कंपनी के अध्यक्ष - रूसी स्टेट टेलीविज़न और रेडियो कंपनी ओस्टैंकिनो के अध्यक्ष। दिसंबर 1992 में, याकोवलेव को आरटीवी-प्रेस प्रकाशन संघ का सामान्य निदेशक नियुक्त किया गया, जिसने यूएसएसआर स्टेट टेलीविज़न और रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी-आरजीटीआरके ओस्टैंकिनो (टीवी समीक्षा, टेलीरेडियोथर, 7 दिन, क्रुगोज़ोर, कोलोबोक) के पूर्व पत्रिकाओं को एकजुट किया। उसी समय, उन्होंने सामान्य समाचार पत्र प्रकाशित करना शुरू किया, जो 1993 के वसंत में दिखाई देने लगा। वह ग्लोबल मीडिया सिस्टम्स सीजेएससी के संस्थापकों में से एक थे, जो 1 अगस्त 1994 से 1 अप्रैल 1995 तक एक रात्रि कार्यक्रम और पहले कार्यक्रम के विराम के दौरान एक कार्यक्रम प्रसारित करता था। 2002 में, याकोवलेव ने सेंट पीटर्सबर्ग के व्यवसायी व्याचेस्लाव लीबमैन को ओब्शचाया गजेटा बेच दिया। (उन्होंने तुरंत प्रकाशन बंद कर दिया). 2003-2005 में, याकोवलेव मॉस्को न्यूज़ साप्ताहिक के पर्यवेक्षी बोर्ड के अध्यक्ष थे। (2008 में अंतिम मालिकों में से एक अर्कडी गेदमक द्वारा बंद किया गया था, ब्रांड को आरआईए नोवोस्ती - पूर्व में नोवोस्ती प्रेस एजेंसी - एपीएन में स्थानांतरित कर दिया गया था), पर लेखक के कार्यक्रमों का नेतृत्व किया "
- (बी। 1930) रूसी सार्वजनिक आंकड़ा, पत्रकार। 60 और 70 के दशक में। पत्रकार पत्रिका में समाचार पत्रों मोस्कोव्स्काया प्रावदा, इज़वेस्टिया में काम किया। 1986 में, मास्को समाचार समाचार पत्र के 91 प्रधान संपादक, वर्षों में सबसे लोकप्रिय प्रकाशनों में से एक ... ... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश
- (बी। 1930), पत्रकार। 1956 से उन्होंने केंद्रीय समाचार पत्रों में सहयोग किया। पत्रकार पत्रिका के आयोजक और प्रधान संपादक (1967 68)। 1968 से, इज़वेस्टिया अखबार के लिए विशेष संवाददाता। 1986 से, नोवोस्ती प्रेस एजेंसी के उपाध्यक्ष और समाचार पत्र के प्रधान संपादक ... ... विश्वकोश शब्दकोश
पत्रकार; संपादकीय प्रकाशन एजेंसी "ओब्शचया गजेता" और साप्ताहिक "ओब्शचया गजेटा" (1992-2002) के पूर्व प्रधान संपादक; 16 मार्च 1930 को मास्को में पैदा हुआ था; मास्को ऐतिहासिक . से स्नातक अभिलेखीय संस्थान; 1956 से…… बिग बायोग्राफिकल इनसाइक्लोपीडिया
ईगोर व्लादिमीरोविच याकोवले- 14 मार्च 1930 को मास्को में पैदा हुआ था। 1954 में उन्होंने मास्को ऐतिहासिक और अभिलेखीय संस्थान से स्नातक किया। स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद, उन्होंने मास्को के कोम्सोमोल की सेवरडलोव्स्क जिला समिति के दूसरे सचिव के रूप में एक वर्ष तक काम किया, फिर बड़े-प्रसार समाचार पत्र ज़ा के कार्यकारी सचिव के रूप में ... ... न्यूज़मेकर्स का विश्वकोश
विकिपीडिया में उस उपनाम वाले अन्य लोगों के बारे में लेख हैं, याकोवलेव देखें। ईगोर याकोवलेव: याकोवलेव, ईगोर व्लादिमीरोविच (1930-2005) रूसी पत्रकार और लेखक। याकोवलेव, ईगोर कोन्स्टेंटिनोविच (जन्म 1991) रूसी हॉकी खिलाड़ी ... विकिपीडिया
येगोर याकोवलेव पत्रकार जन्म तिथि: 14 मार्च, 1930 जन्म स्थान: मास्को ... विकिपीडिया
