Kategória je navrhnutá na premenovanie. „Sexuálne odchýlky“ je zastaraný pojem. - Mx. Mrak (obs.) 17:32, 30. október 2019 (UTC)

O článkoch

• Dobrý deň. Ako strážnik s viac ako desaťročnými skúsenosťami mi prosím povedzte, či je normálne, aby strážnik s viac ako desaťročnými skúsenosťami tvoril články ako je tento:
  ** Veľká nádrž
  **+ pozri nižšie:

proteínkináza C typu zeta)

Proteínkináza C typu zeta je príliš krátka kritériá rýchleho odstránenia

Príliš krátky článok (Sparzheim, Johann Gaspard)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili Spartzheim, Johann Gaspard, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný.

Príliš krátky článok (Crichton-Brown, James)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili, Crichton-Brown, James, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný.

Príliš krátky článok (Bridge Cistern)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili Bridge Cistern, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný.

Vytvorenie príliš krátkeho článku (ASCL1)

Vážený účastník! Článok ASCL1, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný.

Príliš krátky článok (Otx1)

Vážený účastník! Článok Otx1, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný.

Príliš krátky článok (Leash Cores)

Vážený účastník! Článok Leash Core, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný.

Príliš krátky článok (OTX2)

Vážený účastník! Článok OTX2, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný.

Vytvorenie príliš krátkeho článku (HES1)

Vážený účastník! Článok HES1, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný.

Príliš krátky článok (epithalamické vodítko)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili Epitalamické vodítko je príliš krátke. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný.

Príliš krátky článok (pneumatika Bridge)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný.

Príliš krátky článok (Cisterna cisterna)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili, Cisterna cisterna, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný. Dolby Lizard (obs.) 11:41, 5. september 2019 (UTC)

termoreceptor

Pingan pre každý prípad, zrazu bude čas niečo pridať alebo podľa. -- Diskusia Fedora Babkina 11:05, 26. február 2018 (UTC)

Bioporiadok koncom roka 2017

		Biorad II stupeň
		Milý Roman Becker, The Biology Project vám udeľuje titul BioOrder II za napísanie dobrého článku Thalamus. Prajeme vám nový úspech! S pozdravom Demidenko 11:25, 31. december 2017 (UTC)

Šťastný nový rok!

Šťastný nový rok 2018! Prajem vám úspech vo všetkom! Gratulujeme tiež k vynikajúcemu článku "Thalamus"! Alexey Karetnikov (obs.) 05:58, 31. december 2017 (UTC)

Vzájomne, milý kolega, veľká vďaka :) Aj tebe šťastie, radosť, tvorivé a pracovné úspechy, pevné zdravie a všetko, čo si želáš :) A - veľký prírastok do zoznamu publikácií tu aj v časopisoch :) Roman Bekker (obs. )

AC:1042

Vážený kolega, upozorňujeme Vás, že arbitri čakajú na Vaše prihlášky do výziev na nové zloženie AK do konca budúceho týždňa (ak ich máte). TenBaseT (obs.) 19:44, 2. december 2017 (UTC)

Nemám žiadne výzvy (rovnako ako by ich predchádzajúci tím nemal, keby sa viac ako sa očakávalo, trápili alebo dokázali prijať žiadosť). Všetko mi vyhovuje. Hneď napíšem. Roman Becker (obs.) 23:57 2. december 2017 (UTC)

Príliš krátky článok (Serotonínový transportér)

Vážený účastník! Ďakujeme, že ste prispeli na Wikipédii vytvorením článku Serotonin Transporter. Bohužiaľ tento článok je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie sú takéto články odstránené bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia. Prosím, majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný do dvoch dní, bude musieť byť vymazaný. Abiyoyo (obs.) 19:10, 22. november 2017 (UTC)

Nemusíte, hádajte prečo. Roman Becker (obs.) 19:41, 22. november 2017 (UTC)

Slzná a slzná žľaza

Ahoj!

Pozrite si tieto články a ich diskusiu https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4 %D0 %B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD% D0% B8%D1%8E/31_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2017#%D0%A1%D0%BB%D0%B5 %D0 %B7%D0%B0,_%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B5%D0%BB %D0 %B5%D0%B7%D0%B0,_%D0%A1%D0%BB%D1%91%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BF %D0 %BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82 . Chýba mi znalosť pravidiel, aby som urobil potrebné kroky, a to zjednotiť údaje o slznej žľaze do jedného článku a druhý nechať pod názvom "Slza". Možno môžete pomôcť? Glagolev (obs.) 16:51 19. november 2017 (UTC)

zákaz témy

Netýka sa to diskusného fóra? Dobrý Will Hunting (obs.) 06:38, 4. november 2017 (UTC)

Ešte stále neviete, že je to natočené? Čítali ste WP:FA? Pýtali ste sa bývalých mentorov? Roman Bekker (obs.) 06:46, 4. 11. 2017 (UTC) Alebo možno niektorí admini vidia na svojej stránke a na diskusnej stránke šablónu, ktorá tam nejaký čas nebola? Roman Becker (obs.) 06:51, 4. 11. 2017 (UTC) Najprv sa ospravedlňujem, ak som vás urazil. Nechcel som, navyše mám zlomený prst, tak som pracoval z tabletu a otázku vyššie som položil najkratšou možnou cestou. Videl som vašu žiadosť o arbitráž a v nej ste žiadali odstrániť zákaz témy uložený rozhodnutím 587. Zároveň som videl váš príspevok na diskusnom fóre, prekvapilo ma, že na jednej strane žiadate odstrániť zákaz tém uložený rozhodnutím o žiadosti 587 a na druhej strane sa vlastne zúčastňujete diskusií. Preto som ti položil otázku. Vaša reakcia sa mi však zdá absolútne neadekvátna otázke, ktorú som položil, takže odpoveď na ňu ma už nezaujíma. --Dobrý Will Hunting (obs.) 15:03, 4. november 2017 (UTC) Prepáčte, prosím :) Nie, vôbec ste ma neurazili. A tu som vás zjavne nevedomky urazil. Len rozumiete, faktom je, že bohužiaľ už dlho existuje určitý počet účastníkov, ktorí nervózne reagujú na samotnú skutočnosť mojej existencie a / alebo účasti na Wikipédii, na moju prezývku samotnú a sú pripravení pozrieť sa pod lupou pri každom mojom kroku a kýchnutí, nájsť dôvod, prečo ma „blokovať na neurčito“. Priamo v diskusii k žalobe môžete vidieť názorný príklad vo vyjadreniach istého Phila Vecherovského - na minútu identicky rovného strýkovi Fredovi, bývalému rozhodcovi AK-9 a bývalému správcovi. Je celkom prirodzené, že v takomto prostredí, mierne povedané, nie veľmi priaznivom pre prácu, začne účastník, ktorý je vystavený takémuto zaobchádzaniu a postoju, nervózne reagovať na všetko, čo sa mu zdá byť prenasledovaním alebo predsudkami. Najprv sa mi zdalo, že vaša otázka je „s trikom“ a že je z rovnakej série a že po nej môže nasledovať „blok za porušenie zákazu témy“ (ktorý mentori, opakujem, odstránili, pozri príspevok Vladimíra Solovyova na FA). Preto som reagoval tak nervózne (zároveň som sa opäť čudoval, ako môžu mať niektorí účastníci, ktorí ma nepoznajú a očividne sa so mnou ešte nestretli, zlý vzťah ku mne, ale aspoň tá Sirozha účastník nedávno priznal, že jeho postoj ku mne je spôsobený tým, že o mne čítal na nemenovanom zdroji uvedenom na Wikipédii v zozname spamov). Rozhodnutie AK-9 nie je úplne o tomto a nestanovilo zákaz takejto témy, ale stanovilo napríklad zákaz hlasovania. Veľa šťastia pre váš prst. A ešte raz prepáčte za nedobrovoľné PZN. Roman Becker (obs.) 15:31 4. november 2017 (UTC)

stimulátor talamu

Neodstraňujte šablóny služieb zo stránok bez toho, aby ste sa uistili, že problém uvedený v šablóne bol vyriešený, alebo bez uvedenia dôvodu odstránenia. Šablóny boli obnovené. Ďakujem za tvoju pozornosť. Alexander Konstantinov (obs.) 08:20, 24. október 2017 (UTC)

• Najpodrobnejšie vám bolo vysvetlené, PREČO KONKRÉTNE boli šablóny odstránené a PREČO a ČO sa deje s článkom PRIAMO V SÚČASNOSTI. Roman Becker 08:25, 24. október 2017 (UTC)

Duplicitné príspevky na fórach

Wikipedia neprijíma. -DZ- 14:18, 26. október 2017 (UTC)

• P.S. Vladimir Solovjev, putnik a Melirius, ako to (a vymazané duplikáty z hlavnej a pozornosti účastníkov) zapadá do TB, ktorú som si náhodou všimol vyššie? -DZ- 14:18, 26. október 2017 (UTC)
  • Ospravedlňujem sa za duplicitu. Je to však spôsobené tým, že aktivita účastníkov oproti roku 2013, zdá sa mi, výrazne klesla a mnohí nečítajú.
  • Čo sa týka „zákazu témy“ – a) keď kontaktujem adminov s nejakou otázkou (nedávno som sa pýtal, prečo vikifier prestal fungovať v Chrome), pravidelne dostávam odpovede typu „dobre, napíšte do Technického fóra“ – a zdá sa, že všetci trochu pľuvať na túto „tému-zákaz“, a keď vám pripomeniem jej existenciu a spýtam sa „chcete moju dobu neurčitú?“, odpovedia „no, VP: IVP a cieľ vylepšenia Wikipédie. Ale ak sa bojíš, tak napíš jednému z mentorov a nech to prenesú na fórum alebo kamkoľvek to bude potrebné. A rovnakú odpoveď - "napíšte do fóra opýtajte sa" - dostávam od Solovyova a Putnika. Nebolo by pre mňa ťažké obrátiť sa na nich so žiadosťou o oficiálne odstránenie notoricky známeho „zákazu témy“ a ukončenie „mentoringu“ s oficiálnym oznámením tohto na FA, čo už nepotrebujem (nehovoriac o tom, že že ani vtedy som, mierne povedané, neuvažoval nad tým, že to naozaj potrebujem) – ale toto považujem pre seba za dosť ponižujúce povolanie, z ktorého dôvodu zámerne neuplatňujem, hoci tento „zákaz témy“ a toto „mentorstvo“ “ majú v čase obeda sto rokov a už dávno to nie je relevantné, ako sa to prekrývajú okolnosti.
  • b) Ak ma chcete na neurčito zablokovať "za porušenie témy-ban" a "fórový spam" - nehanbite sa, nezadržiavajte "vznešené pudy duše." Huňatý storočný arbitrážny výbor za aktívnej účasti strýka Freda to povolil. Nehovorím, že by som mal byť „zakázaný na neurčito“, ale tým, že by som mal byť „zakázaný v progresívnom meradle za porušovanie WP:EP a WP:NO“. A uvaliť na mňa množstvo obmedzení, napríklad zákaz voliť vo voľbách (ale Arbkom mi žiadnu tému-zákaz neuložil). A zas kvôli premlčaniu rokov som už DÁVNO mohla požiadať AK o zrušenie obmedzení. Tak ako MNOHÍ ďalší účastníci, ktorí dokazujú svoju integritu a schopnosť dodržiavať uložené obmedzenia a prospieť projektu. Ale neprihlásil sa, pretože samotné rozhodnutie považoval za nespravodlivé a nezaslúžené a potupne ŽIADAŤ o jeho revíziu bola pre neho ponižujúca. Ale kto sa kedy trápil s formalitami, ak sa niekomu nepáčil účastník? Kedysi, pred sto rokmi, po tomto rozhodnutí AC, za ďalšie porušenie EP – ani nie ALE – v búrlivej diskusii dookola, zdá sa, ďalšie premenovanie Signálnych molekúl plynných látok práve v procese jeho diskusia na CCS - jeden admin ma okamžite zablokoval na neurčito. Napriek tomu, že predtým, ako sa zdá, týždeň neboli žiadne blokády. Nie, ale čo? Je to tiež progresívne. Ako presne by to malo napredovať, nie je napísané. A vo všeobecnosti má blokovanie zabrániť ďalšiemu porušovaniu. ALE lepšia cesta aby ste im zabránili, než neurčitý blok, vidíte, neexistuje. A tento admin súhlasil s odstránením neurčitého termínu len pod podmienkou, že "nájdem troch mentorov, ktorí sa za mňa zaručia" a súhlasím s úplným zákazom témy mimo priestoru článkov. Našiel som si mentorov, ale od samého začiatku som s týmto prístupom kategoricky nesúhlasil. Nesúhlas aj teraz. Ale vtedy a teraz som bol príliš lenivý a ponižujúci, aby som sa hádal a niečo dokazoval.
  • Takže, ak sa rozhodnete "zabrániť ďalším porušeniam" a zaviažete ma, podľa vzoru toho admina, môžete to urobiť aspoň túto sekundu. Svoju účasť na Wikipédii si nijak zvlášť nevážim. Už mám kde publikovať a kam prispieť. Neboj sa, nebudem pisat do AK, ani nenapadnem blokovanie. Len sa vrátim do inej práce. Roman Becker (obs.) 17:25, 26. október 2017 (UTC)
    • Čítal som len prvý odstavec. Všetko ostatné nie je jasné, komu je určený. Ak je mentoring irelevantný, treba ho odstrániť, aby nezavádzal tých, ktorí práve prešli okolo a všimli si vzor zhora. -DZ- 17:34, 26. október 2017 (UTC)
      • Dobre. Urobím to. Aj keď som si myslel, že vážení mentori si to vymyslia sami :) Ale odkaz bol adresovaný Vám, a vysvetlil okolnosti "uvalenia mentorstva" aj "zákazu témy" a okolnosti rozhodnutia AK, ktoré predchádzalo toto, bez ktorého nie je doba neurčitá a žiadne „odblokovanie pod mentorstvom a topicbanom“ by nebolo. Sto rokov v popoludňajších hodinách od tohto rozhodnutia, bez toho, aby vstúpilo do platnosti. Roman Becker (obs.) 17:39, 26. október 2017 (UTC)
      • Verejne napísal t-tutorom. Čakanie. Roman Becker (obs.) 14:07, 27. október 2017 (UTC)

Som veľmi rád, že ťa vidím

Postava vo wikihistórii a príjemná, na rozdiel od)))) Raz o vás bude ďalší článok. A o vašich prenasledovateľoch - snáď okrem zmienok v ňom - ​​Severoved (obs.) 19:56, 26. október 2017 (UTC)

Skupina krátkodobých volených prispievateľov do Wikipédie, ktorých cieľom je riešiť konflikty, ktoré sa ukázali ako nemožné iné metódy.

Arbitrážny výbor je výlučne súdnou mocou. Netvorí zásady a pravidlá Wikipédie (ktoré sú tvorené konsenzom komunity), ale má právo ich interpretovať vo vzťahu k danému prípadu.

Ďalšie spôsoby riešenia konfliktov nájdete na Wikipédii: Riešenie konfliktov.

strany

Podstata tvrdenia

Člen neustále obťažuje a uráža ostatných členov.

Účastník je známy neustálymi útokmi proti mne, ktoré boli rozoberané v predchádzajúcom súdnom spore proti mne. Práve začal opäť komentovať každú moju úpravu s prechodom na osobnosti, vyhrážky a útočné útoky.Keďže sa takéto akcie stávajú systematickými, žiadam Vás, aby ste umožnili postupné blokovanie Romana Beckera a vysvetlili mu pravidlá VP: ALE, súvisiace s neprípustnosťou personalizácie, hrozbami a agresivitou . Zároveň vás žiadam, aby som v prípade opakovaného porušenia mohol osobne zablokovať Romana Beckera, keďže jeho činy sú provokatívne a nesúvisia s osobným konfliktom. v súlade s článkom 5.2.2 WP:FS.

Ak AK potrebuje dôkazy o systematických útokoch na mňa a ostatných členov Wikipédie, môžem ich citovať v dostatočnom množstve o systematickosti porušovania VP: ALE zo strany Romana Beckera, ukazuje Lock Log.

neón 12:34, 13. jún 2007 (UTC)

pripojiť sa

Pripojím sa k žalobe a požadujem progresívny blok pre Beckera, pretože vo vzťahu ku mne dochádza k obťažovaniu a vyhrážkam tohto účastníka. - Ols 13:10, 13. jún 2007 (UTC)

Rozdiely? R Omán B ekker toto stoji za vela, este dodam, ze tento ucastnik sa vylucne venuje zaplavovaniu a urazaniu. - Ols 13:18 13. júna 2007 (UTC) Kde je tá urážka? Podanie platnej žiadosti o kontrolu (ak by nebola platná, kontrolóri by ju neprijali) nemôže byť „urážkou“ a nemalo by to byť dovedené do absurdnosti. R Omán B ekker 13:22 13. júna 2007 (UTC)

Pripájam sa s objasnením

Osobne ma urážky člena Romana Beckera nezaujímajú tak ako jeho deštruktívne činy, z ktorých najnebezpečnejšie sú štyri:

1. Deštruktívne provízie, ktoré paralyzujú prácu na článkoch (takéto provízie sú zvyčajne sprevádzané rozsiahlym obviňovaním oponenta zo všetkých mysliteľných a nemysliteľných hriechov) a niekedy až vandalizmus článkov (napríklad kauza „Homosexualita zvierat“).
2. Lobovanie adminov (OckhamTheFox, putnik, S.L., Torin, MaxSem, Shuklin...) s následkom vážnejšieho poškodzovania článkov, napríklad zhrnutím diskusií o porušovaní pravidiel.
3. Neustále sťažnosti na ostatných členov správcom.
4. Podvody pri hlasovaní pomocou mitpuppets (pozri príslušné rozhodnutie AK; okrem toho existujú vážne dôvody domnievať sa, že mitpuppets Romana Beckera si zvolili MaxSem „a za správcu).

Na zastavenie tohto deštruktívneho správania by pomohlo progresívne ™ blokovanie. Smartass 01:06 14. jún 2007 (UTC)

Nie som pripravený pripojiť sa k žalobe (pretože som bol nespravodlivo obvinený z „urážky“ Romana Beckera, pozri Účastník: Ramir#Suit proti mne), ale keďže som obeťou tretieho odseku, plne potvrdzujem tendenciu Romana Beckera prenasledovať jednotlivcov účastníkov, často len za ich názory (pozri Súdny spor proti mne, na ktorom sa s radosťou zúčastnil aj sám Roman Becker, čím mojím smerom spustil vlnu pochybných obvinení.) V prvom bode som bol aj ja obeťou nevysvetlených provízií tohto účastníka v článkoch o represie voči politickým menšinám. Venujte prosím pozornosť aj skutočnosti, že sa zdá, že všetci, ktorých tento účastník prenasleduje, sú muži. Ramir 01:43, 14. jún 2007 (UTC) Tiež (k tretiemu bodu): Zdá sa, že Roman Becker je jedným z najviac prispievateľov, pričom najzreteľnejšie používa neexistujúce, nepísané„pravidlá“ pre obťažovanie jednotlivých účastníkov, v tento prípad- ja. Toto však bežný problém, ktorý si zaslúži samostatný nárok na arbitrážny výbor. Ramir 02:01, 14. jún 2007 (UTC) Prosím, berte tieto Ramirove postrehy ako doplnok k môjmu textu. Za seba dodám, že nie všetci prenasledovaní sú muži (pokiaľ sa to dá posúdiť podľa evidencie účtov). Napríklad člen Udacha je obťažovaný. Smartass 13:20 14. jún 2007 (UTC)

pripájam sa k tvrdeniu

Pripájam sa k žalobe v súvislosti so očividným deštruktívnym a arogantným správaním Romana Beckera. Tento účastník sa ma neustále snaží štvať, vysmievať sa mi, prekrúcať fakty, a to aj mimo Wikipédie (ak je to potrebné (ak to vyžaduje AK) môžem súkromne sprostredkovať približnú povahu Beckerovho správania mimo Wikipédie), pokúša sa zverejniť moje osobné údaje , obleky, trollovanie a šaškovanie ako v článkoch, tak aj v diskusiách, ako aj na stránkach služieb, je voči administrátorovi neslušné. Ak potrebujete ďalší počet rozdielov, zhromaždím akékoľvek, povedzte mi to. Požadujem od AK, aby vstúpila za odporcu progresívne blokovanie (1 deň, týždeň, mesiac, rok, na neurčito)+ no stalking me S pozdravom, -Afinogenoff 02:08 14. jún 2007 (UTC)

pripájam sa k tvrdeniu

Pripájam sa k žalobe ohľadom Beckerových deštruktívnych činov. Konkrétne premenoval množstvo nárokov na AC, pozri históriu úprav stránky Arbitráž: Prihlášky a jednotlivé nároky: , , , , , , , , atď. Zdá sa mi, že zmena názvu pohľadávky sa rovná zmene správ ostatných účastníkov, zavádza zmätok a je falzifikátom. Okrem toho Becker zinscenoval vojnu premenovania na stránke Arbitration:OckhamTheFox (V zátvorkách – člen administrátora: Boleslav1 obhajoval Beckerovu verziu stránky žiadosti o arbitráž so znením „premenovať vojnu“, ale tomuto účastníkovi ani nevydal varovanie. ) --Evgen2 21:56, 15. jún 2007 (UTC)

Dodatok

Ospravedlnenia, ktoré mi priniesol Roman Becker, som bohužiaľ nevidel (pozri jeho poznámku nižšie), bolo by fajn mi ich ukázať. Osobné útoky, ktoré som uviedol v tejto žalobe, však odstránil. Budem to považovať za prvý prípad demonštrácie dobrých úmyslov. Po preštudovaní žaloby, ktorá sa počas mojej neprítomnosti rozrástla, som si uvedomil, že žaloba je dosť neforemná a vágna, preto sa vylučujem zo zoznamu žalobcov, aby som nezahltil arbcom zle formulovanými tvrdeniami. Prosím Romana Beckera v budúcnosti, ak by mal nejaké pripomienky týkajúce sa mňa osobne, napíšte mi ich na môj e-mail, inak stránka žaloby na arbcom nie je tým najlepším miestom na to, aby ste to všetko vyriešili - o to viac sa to opakuje situácie tisíckrát a argumenty, ktoré už boli v AC zvažované. neón 23:26, 18. jún 2007 (UTC)

Odpoveď od obžalovaného

3. arbitrážny výbor jasne a jasne určil, že účastník Neon je zaujatý voči niektorým účastníkom a je s nimi v osobnom konflikte a neodporúča sa ich blokovať. Arbitrážny výbor 2. zloženia prijal aj vysvetlenia k otázke situácie s Muhosranskom. Počet a rozsah porušení uvedených v našej žalobe proti tomuto správcovi by bol pre jeho desysopa viac než dostatočný, ak by tieto porušenia boli v čase podania žaloby čerstvé. Stačilo by obhájiť vlastnú diskusiu. Preto Vás žiadam, aby ste žiadosť „Osobne blokujem Romana Beckera“ odmietli. Navyše to bude ďalšia revízia rozhodnutia AK a otvára sa Pandorina skrinka pre takúto revíziu.

Nerobil som žiadne „provokačné akcie“. Provokatívne sú práve vyjadrenia a tvrdenia, že údajné podanie dôvodnej žiadosti o preverenie je „nátlak na účastníka“, „prenasledovanie účastníka“, „negatívne hodnotenie účastníka a jeho prínosu“ a že sa údajne angažujem prenasledovanie účastníkov a tlak na nich. Prenasledovanie účastníkov vykonávajú práve osoby ako GSB, ktoré masívne vyrábajú bábiky.

Žiadne „vyhrážky“, žiadna „agresia“, žiadne „urážky a osobné útoky“ z mojej strany, ani členovi Neonu, ani nikomu inému v nedávne časy nemal. Nebolo by pre účastníka Neonu ťažké vysvetliť, ako som účastníka Neonu „vyhrážal“ a v čom spočívala „agresia“? A všetko, čo by sa aj pri veľkom naťahovaní dalo považovať za "osobné útoky", som už odstránil (čo odporúča VP: ALE - viď diffs). A keďže blokovanie nie je trest, ale PREVENCIA ďalšieho porušovania, nevidím dôvod na požiadavky na „progresívne blokovanie“. Ja, na rozdiel od niektorých, nezvyknem urážať ZÁMERNE a VEDOME a na rozdiel od niektorých som schopný priznať si chyby a ospravedlniť sa (a mimochodom, dokonca som sa ospravedlnil aj TVM - od p. Neona, žiadne ospravedlnenie za nezákonné zablokovanie , ani za návrh na moje „odstránenie“ z projektu, ani za urážlivé a nepodložené obvinenia z údajnej „homo propagandy“, „používania Wikipédie ako tribúny“). A ja, na rozdiel od niektorých, sa po opustení lockdownu opäť nezačínam hnevať a urážať. Preto žiadam o uspokojenie tejto požiadavky odmietnuť. R Omán B ekker 13:11 13. jún 2007 (UTC)

• Nenechajte sa oklamať, AK a komunita, drahá. - Ols 13:23, 13. jún 2007 (UTC) Ukážte mi rozdiel, kde sa pán Neon ospravedlňuje. Dovoľte mi, aby som vám to pripomenul my a ospravedlnili sa a žaloba v AC bola stokrát prerobená, pričom sa z nej odstránilo všetko, čo by sa aj pri najbohatšej fantázii dalo považovať za urážku, a napriek tomu prvý odsek rozhodnutia AC dostal varovanie. A zo strany pána Neona nebolo žiadne povedomie o tom, že by sa mýlil - naopak, zinscenoval nezmyselnú editačnú vojnu, ako keby to mohlo zmeniť rozhodnutie AK a zamlčať, že sa mu neodporúča blokovať určité účastníkov. R Omán B ekker 13:34 13. júna 2007 (UTC)

Máš však bujnú fantáziu. - Ols 21:26, 13. jún 2007 (UTC)

Doplnenie

• Všimol som si, že k žalobe sa pripojili ďalší 2 účastníci: Underground Mole a Medved." Rozdiely od nich budú predstavené o niečo neskôr. -Afinogenoff 01:46, 15. júna 2007 (UTC)

Vyhlásenie

Sťahujem svoj podpis z tejto žaloby, pretože po jej prečítaní s čerstvou mysľou mi bolo jasné, že bola vypracovaná chaoticky a chýbali v nej dostatočné rozdiely na jej podloženie. Pokusy o doplnenie žaloby vec len zhoršili. Nepochybujem o tom, že deštruktívne aktivity Romana Beckera, na ktoré sme poukázali v tejto žalobe, by mali byť obmedzené, ale domnievam sa, že je potrebné to úplne prepísať, jasnejšie a podrobnejšie, aby naše tvrdenia boli úplne jasné. arbitrážny výbor. Vyzývam všetkých ostatných žalobcov, aby tiež stiahli svoj podpis a potom sa zúčastnili na práci na novej žalobe. S pozdravom -Afinogenoff 01:49 18. júna 2007 (UTC)

Posledný z Mohykánov

ja nie Odvolávam svoj podpis. Smartass 15:27 19. júna 2007 (UTC) Odvolávam svoj podpis z nasledujúcich dôvodov:

• de fide et officio iudicis non recipitur quaestio
• adhuc sub iudice lis est
• accedas ad curiam
• konsenzus facit legem
• absencia haeres non erit
• abusus non tollit usum
• ab abusu ad usum non valet dôsledok
• curia advisari vult Smartass 20:03 19. júna 2007 (UTC)

Dočasne sťahujem svoj nárok. Nie som kosoštvorcový, áno zaujímavý život a veľa vecí v reálnom živote. Nasledujúce dva týždne nebude príležitosť zbierať rozdiely. Aj keď, aby som bol úprimný, tento účastník by mal byť zakázaný na neurčito, aby sa zastavila jeho deštruktívna činnosť. --Podzemný krtko 20:27, 20. jún 2007 (UTC)

rombeck Odoslané: 9. 6. 2009 8:35 Citácia:

Socio píše: 2deni1986 ahoj! Mám rovnaký problém ako ty (http://www.psychoreanimatology.org/m-newbb+viewtopic+topic_id-1538-forum-9-post_id-21330.html), hlavné je, že rozumieš problému, toto je už polovičný úspech =) Pred 3 mesiacmi na mňa prišla na základe sociálnej fóbie veľmi silná psychická a životná kríza, opustilo ma dievča, cítila som sa ako zbytočný a stratený človek, no zároveň som prišla pochopiť, že to všetko bol dôsledok choroby (sociálna fóbia). Napísal som veľa, ale skutočnú pomoc som dostal až na tomto fóre, od doktora Beckera, k môjmu problému pristúpil s pochopením a profesionalitou, po podrobnej diagnostike môjho problému som si urobil krvné testy, bola mi predpísaná adekvátna liečba. Už sú to 3 mesiace, cítim sa OVEĽA lepšie, robím také veci, že som zo seba v šoku =) Viem normálne komunikovať s ľuďmi, pozerám sa na život pozitívne, schudla som, chodím do fitka, celkovo, môj život prešiel na oveľa kvalitnejšiu úroveň. Odporúčam vám kontaktovať Romana Beckera (icq 17799297), myslím, že vás neodmietne;)

A predsa vás chcem vopred upozorniť, aby ste sa neliečili sami, ja sám som zo začiatku začal jesť tabletky (Paxil), nepoznajúc správne dávkovanie na 3 bezsenné noci z 1 tabletky, oblial ma studený pot a strašne ma to trápilo , potom som mesiac pil Afobazol, ktorý som nemal vôbec žiadny účinok dal som vo všeobecnosti piť psychofarmaká bez lekárske vzdelanie a bez správnej diagnostiky problému - to je posledná vec a môže problém len zhoršiť. Pred začatím liečby Velaksinom (ktorým sa mimochodom liečim aj ja) potrebujem absolvovať premedikáciu, zmierniť úzkosť atď.

Veľa šťastia! Ak chceš, môžeme pridať ICQ, nechcem tu inzerovať svoje číslo, keďže som tu anonymný =) ale ak chceš, doktor ti dá moje číslo.

Ešte raz veľa šťastia a zostaňte v bezpečí!

Potvrdzujem, že som ošetrujúci lekár tohto pacienta. Pre objasnenie: tomuto pacientovi bola predpísaná monoterapia Velaxin (Venlafaxín) a Lyrica (Pregabalin) a nie Velaxin. Uskutočnili sa aj hormonálne analýzy a zistená nedostatočnosť štítnej žľazy a nadváha sa upravili.

Na počiatočná fáza- pred Velaxinom počas 2 týždňov - bola vykonaná premedikácia malými dávkami amitriptylínu (25, potom 50 mg v noci) s tioridazínom (sonapax), fenazepamom, obzidanom - pretože úroveň úzkosti neumožňovala okamžite predpísať Velaxin bez zhoršenia symptómov. Po prechode na Velaxin sa nejaký čas podával fenazepam a obzidan. Potom bol obzidan zrušený a fenazepam bol nahradený lyrikom, ktorý sa na rozdiel od benzodiazepínov môže užívať neobmedzene.

Vykonávala sa aj psychoterapia.