Leningrado fonologijos mokykla

Pasirodo, mūsų kalbos suvokimo fonemos yra identiškos Leningrado fonologijos mokyklos (LPS) sukurtai fonemų sampratai. (Prašau leisti nepervadinti jo į Sankt Peterburgą. Visai ne iš ypatingos meilės draugui V.I.Leninui, o todėl, kad jis susikūrė būtent tokiu pavadinimu). Šios mokyklos įkūrėjas akademikas Levas Vladimirovičius Ščerba XX amžiaus pirmoje pusėje dirbo Sankt Peterburge – Petrograde – Leningrade. Jis ir jo mokiniai sutelkė dėmesį į užduotį mokyti užsienio kalbų, nustatyti teisingą tarimą. Daugumos užsienio kalbų vadovėlių fonetinėje dalyje vartojamos Shcherbos sukurtos sąvokos ir terminija. Pati Shcherbos fonologinė teorija geriausiai buvo pristatyta jo vadovėlyje „Prancūzų kalbos fonetika“. Ateityje tas pačias koncepcijas palaikė instrumentinių tyrimų tyrėjai. garsi kalba ir automatinių kalbos atpažinimo sistemų projektavimas.

Maskvos fonologijos mokykla

Pagal Maskvos fonologijos mokyklos (MPS) teoriją kalbos gamybos fonemų samprata, pasirodo, sutampa su fonologine sistema. Žymus šios mokyklos atstovas yra Aleksandras Aleksandrovičius Reformatskis. Pagrindiniai darbai, kuriuose suformuluotos šios krypties pažiūros, yra skirti gimtosios (rusų) kalbos aprašymui. Iš pradžių kiekviena fonologinė mokykla savo konstrukcijas laikė vieninteliu tikru mokymu apie kalbos garsinę sandarą. Tačiau laikui bėgant, daugiausia Maskvos mokyklos gilumoje, įsivyravo tendencija visapusiškai aptarti problemas, sintezuoti fonologines teorijas. Rubenas Ivanovičius Avanesovas, vienas iš IDF įkūrėjų, pirmą kartą bandė tokią sintezę. Jis pateikė „silpnų fonemų“ sąvoką, kurios kartu su „stipriomis“ yra kalbinių ženklų dalis. Jei kalbos suvokimo fonema yra neišskiriamų garsų rinkinys, nulemtas padėties kalboje, kalbos kūrimo fonema yra programa, leidžianti pasirinkti vieną ar kitą garsą priklausomai nuo padėties, tai Avanesovo silpnoji fonema yra diferencinių požymių (tų ir tik tie), kurie turi būti nurodyti norint apibrėžti garsą šioje padėtyje. Kalbinio mechanizmo sandaros požiūriu Avanesovo fonemos tikrai užima tarpinę padėtį tarp kalbos kūrimo ir kalbos suvokimo fonemų. Jie siejami su komandomis kalbos vykdomiesiems organams, sukurtomis ženklų įgyvendinimo programomis, siekiant sukurti vienokį ar kitokį akustinį efektą, atitinkantį reikiamą kalbos suvokimo fonemą.

Prahos fonologijos mokykla

Dar vieną fonologinę teoriją, tarpinę tarp LPS ir MPS teorijų, sukūrė vadinamoji Prahos fonologijos mokykla (PPS), kuri Prahoje atsirado kartu su MPS ir LPS iš revoliucijos emigravusių rusų kalbininkų darbais. Būtent ši mokykla labiausiai išgarsėjo Vakaruose, o ryškiausias jos atstovas Nikolajus Sergejevičius Trubetskojus laikomas pasaulio fonologijos pradininku ir klasiku. Panašiai kaip Avanesovas, Trubetskojus žodžio kompozicijoje išskiria dviejų tipų garso vienetus - fonemas ir archifonemas. Archfonemos atsiranda tais atvejais, kai kalbos grandinės sąlygos neleidžia atpažinti, kuri konkreti kalbos kūrimo fonema buvo tam tikro garso atsiradimo pagrindas. Archfonemos samprata iš esmės sutampa su Avanesovo silpnosios fonemos samprata. Kitą fonemų skirtumų neutralizavimo kalbos grandinėje fenomeno interpretaciją hiperfonemos sampratoje pateikė Maskvos fonologas Piotras Savichas Kuznecovas. Hiperfonema yra visų galinčių duoti fonemų rinkinys duotas garsas. Kalbos mechanizmo sandaros požiūriu toks vienetas atitinka hipotezių sistemos sukūrimą dėl klausos suvokimo kalbos suvokimo fonemų grandinės palyginimo su vienu ar kitu atmintyje vaizduojamu ženklu (žodžiu). kalbos gamybos fonemų grandine.

Amerikos fonologija

Tais pačiais metais, XX amžiaus pradžioje, JAV susikūrė aprašomosios fonologijos mokykla, kuri išsprendė Amerikos indėnų kalbų apibūdinimo problemą. Jų samprata buvo artima Leningrado fonologijos mokyklos pažiūroms.Ypač amerikiečių dikriptivistai aiškiausiai suformulavo kalbos srauto padalijimo į kalbos suvokimo fonemas tvarką. Pokario metais, kompiuterinių technologijų pažangos įtakoje, amerikiečių kalbininkai pirmą kartą tiesiogiai iškėlė kalbos gebėjimų techninio modeliavimo klausimą. Šių kūrinių pradininkas taip pat buvo iš Rusijos (tiksliau iš Lenkijos) kilęs Naumas Chomskis (amerikiečiai šį vardą taria kaip Noum Chomsky). Jo darbai sukūrė kryptį, vadinamą generatyvine lingvistika. Jos uždavinys buvo iškeltas kaip užduotis sukurti formalų modelį (automatą) teisingų teiginių tam tikra kalba generavimui (generavimui). Fonologinė generatyvinės teorijos dalis atsirado dėl kito ruso Romano Osipovičiaus Jakobsono, kuris dėl Antrojo pasaulinio karo emigravo iš Prahos (kur jis buvo žymus Prahos mokyklos narys) į Ameriką, darbo. Apibūdindama kalbos generavimą (gamybą), generatyvinė fonologija natūraliai priėjo prie Maskvos fonologijos mokyklai artimos sąvokos. Tiesa, reikia pasakyti, kad iš pradžių generatyvistai kalbos kūrimą bandė aiškinti pernelyg abstrakčiai kaip kažkokio formalaus skaičiavimo veiksmą, pavyzdžiui, algebrą, o tai lėmė formalių kalbų teorijos atsiradimą. matematikos sistemą, kuri jau turi netiesioginį ryšį su kalbotyra. Bendra fonetinės kalbos kūrimo schema generatyvinėje fonologijoje yra tokia, kad kalbiniai ženklai per nuoseklias transformacijas pagal kalbos taisykles yra transformuojami iš vidinio (gilaus) vaizdavimo kalbos kūrimo fonemose į paviršinį atvaizdavimą kalbos garsų tipais. Priimdami generatyvistų terminologiją, kalbos kūrimo fonemas galime vadinti giliosiomis fonemomis, o kalbos suvokimo fonemas – paviršinėmis fonemomis.

Fonologijos teorijos, kuria grindžiamas dabartinis rusų kalbos fonologinės sistemos aprašymas, esmė gali būti trumpai išreikšta šešiomis formaliomis sąlygomis, kurias turi atitikti bet koks fonologinis aprašymas.

Tobulėdamas toliau kalbėsiu apie šių sąlygų prasmę, taigi ir prie siūlomos teorijos, leidžiančios apibūdinti grynai fonetinius faktus. Pabandysiu palyginti šios teorijos pasekmes su kitų fonologinių teorijų pasekmėmis.

Visiškai išsamus ir apibendrintas pobūdis, taip pat iš siūlomos teorijos kylančių „praktinių“ pasekmių paprastumas lemia jos tikslingumą.

1.1. Būklė (I). Fonologijoje kalbos faktai pateikiami kaip dviejų tipų vienetų sekos: segmentai, kuriems priskiriami tam tikri fonetiniai požymiai (tiek artikuliaciniai, tiek akustiniai), ir ribos, kurioms būdinga tik jų daroma įtaka segmentams.

1.2. Būklė (2). Segmentams apibūdinti naudojami fonetiniai požymiai priklauso ypatingai siaurai apibrėžtai požymių klasei, vadinamai skiriamaisiais. Visi skiriamieji bruožai yra dvejetainiai.

Priėmus 2 sąlygą, reikia aprašyti visus segmentus visomis kalbomis pagal ribotą savybių sąrašą, pvz., „nasiškumas“, „garsumas“, „minkštumas“ ir kt. Kalbant apie šį savybių sąrašą, vienintelis klausimas: „Ar šis segmentas turi tam tikrą savybę? Iš to seka, kad skirtumus tarp segmentų galima išreikšti tik skirtumais, kurie skiriamieji bruožai yra įtraukti į vieną segmentą, o kurie į kitą. Todėl segmentai (net in skirtingomis kalbomis) vienas nuo kito gali skirtis tik ribotu skirtumu skaičiumi.

Dauguma kalbininkų ir fonetikų mano, kad visoms žmonių kalboms gali būti būdingas ribotas fonetinių ypatybių skaičius. Šis požiūris vienaip ar kitaip išreiškiamas daugelyje bendrosios fonetikos veikalų, pradedant 1867 m. išleistu Bello „Visible speak“ ir baigiant 1949 m. Heffnerio „Bendrosios fonetikos“ kūriniu. Tačiau daugelis mokslininkų su šia nuomone nesutinka. Pasak vieno iš autorių, jie mano, kad „kalbos gali skirtis viena nuo kitos neribotą laiką ir netikėčiausiu būdu“.

Iš to išplaukia, kad sąlyga (2) ir aukščiau pateiktas požiūris yra vienas kitam prieštaraujantys sprendimai apie žmogaus kalbos prigimtį ir yra empiriškai patikrinti. Jei pačių įvairiausių kalbų tyrimas parodytų, kad skirtingų fonetinių ypatybių, reikalingų fonologiniam apibūdinimui, skaičius didėja didėjant tirtų kalbų skaičiui, tuomet 2 sąlygą reikėtų atmesti. Jei, priešingai, tokia analizė parodytų, kad į tyrimą įtraukiant vis daugiau kalbų, skirtingų fonetinių požymių skaičius šiek tiek viršija arba visai neviršija kažkokios baigtinės mažos reikšmės, tada (2) sąlyga turėtų būti būti priimtam.

Nepaisant to, kad buvo atrastos kalbos, turinčios fonetinių ypatybių, kurios nėra būdingos vakarietiškam

Kalbos, tokių savybių nereikėtų perdėti.

Tiriant fonetinius modelius, išbandytus daugeliu kalbų, pavyzdžiui, modelius, aprašytus N. Trubetskoy knygoje „Grundzuge der Phonologie“ arba C. L. Pike knygoje „Fonetika“, taip pat modifikuotą tarptautinę fonetinę abėcėlę 1PA. , sėkmingai naudojamas Anglijoje tiriant Afrikos ir Rytų kalbas, negalima atkreipti dėmesį į nedidelį fonetinių ypatybių skaičių (maždaug dvidešimties ar mažiau). Kadangi aprašytos kalbos sudaro labai didelę visų pasaulio kalbų dalį, galima tikėtis, kad atitinkamų fonetinių ypatybių skaičius labai nepadidės, nes visoms naujoms kalboms bus taikoma moksliniai tyrimai. Todėl atrodo, kad dėl šios priežasties nėra pakankamo pagrindo atmesti 2 sąlygą.

Kita vertus, 2 sąlyga apima dar griežtesnį apribojimą. Tam reikia, kad segmentai būtų apibrėžti naudojant nedidelį skaičių dvejetainių savybių: skiriamieji požymiai. Sistemingas turimos medžiagos įvairiomis kalbomis tyrimas parodė visišką dvejetainio skiriamojo požymio modelio tinkamumą fonologiniam aprašymui. Iki šiol nebuvo pateikta pavyzdžių, kurie keltų abejonių dvejetainės schemos teisingumu. Priešingai, dvejetainės struktūros išplėtimas į visus glifus leido gauti patenkinamą kai kurių „nesuprantamų“ fonetinių pokyčių paaiškinimą ir leido suformuluoti fonologinių apibūdinimų vertinimo metodiką.

1.8. Segmentai ir ribos yra teorinės konstrukcijos. Vadinasi, jie turi būti tinkamai susieti su stebimais objektais, tai yra su tikrais kalbos faktais. Silpniausia fonologiniam apibūdinimui keliama ir visų priimta sąlyga yra

Būklė (3). Fonologiniame aprašyme turi būti pateiktas būdas gauti (išskirti) originalų posakį iš bet kurios fonologinės natos, nenurodant informacijos, kurios nėra šiame užraše.

Kitaip tariant, daroma prielaida, kad fonologinį užrašą bus galima perskaityti nepriklausomai nuo to, ar žinoma jo reikšmė, gramatinė struktūra ir pan.. Akivaizdu, kad tai bus pasiekta tik tada, kai visi skirtingi teiginiai bus parašyti skirtingomis simbolių sekomis. Tačiau visiškai nebūtina įvykdyti priešingą reikalavimą, nes galima parašyti taisykles, kurios numato vienodą kelių neidentiškų simbolių sekų skaitymą. Pavyzdžiui, simbolių sekos (m'ok bi) ir (m'og bi) būtų tariamos vienodai, jei būtų suformuluota taisyklė, pagal kurią bebalsiai priebalsiai būtų įgarsinami prieš balsingus priebalsius. Tačiau šiuo atveju vien iš teiginio bus neįmanoma nustatyti, kuri iš dviejų (ar daugiau) simbolių sekų yra tikroji duoto teiginio atvaizda. Taigi aukščiau pateiktame pavyzdyje pasakymo klausytojas negalės pasirinkti nė vieno iš dviejų to pasisakymo fonologinių vaizdų, nebent pasižiūrėtų į reikšmę ar kitą signale neįtrauktą informaciją. Iš to išplaukia, kad tam tikra garsų seka turi būti pavaizduota tik viena simbolių seka. Tik šiuo atveju fonologiniai aprašymai patenkins:

Būklė (skirta). Į fonologinį aprašymą turėtų būti įtrauktos taisyklės, kaip gauti (išgauti) tikslų bet kurio kalbos fakto fonologinį vaizdą, nesinaudojant informacija, kurios nėra fiziniame signale.

1.31. Yra paprasčiausias būdas sukurti fonologinį aprašymą, kuris atitiktų (3a) sąlygą. Šis metodas susideda iš tokios simbolių sistemos sukūrimo, kurioje kiekvienas simbolis atitiks vieną garsą ir atvirkščiai. Jei simbolių sistema yra baigtinė ta prasme, kad joje yra simbolis bet kokiam garsui, tai kiekvienas asmuo, susipažinęs su simbolių fonetine reikšme, galės ne tik teisingai perskaityti bet kurią simbolių seką, bet ir vienareikšmiškai užrašyti bet kurią ištarmę. atitinkamos simbolių sekos forma. Būtent tokiu būdu praėjusio amžiaus pabaigos fonetikai bandė sukonstruoti sąlygą (3a) tenkinančią užrašą. Tai atsispindi garsiajame „Tarptautinės fonetikos asociacijos“ šūkyje „Association Internationale de Phonetique“: „Visiems

/garsas yra ypatingas simbolis. Tačiau gerai žinoma, kad visi bandymai įgyvendinti šią idėją buvo nesėkmingi, nes jie neišvengiamai lėmė, rodos, begalinį simbolių skaičiaus padidėjimą, nes, griežtai tariant, dviejų vienodų garsų nėra. Vienintelė protinga išeitis iš šios situacijos būtų tam tikras simbolių skaičiaus apribojimas.

1.32. Šią idėją galima suformuluoti taip:

Būklė (3a-/): tik skirtingi teiginiai

turi būti parašytas naudojant skirtingas simbolių sekas. Skirtingų simbolių, naudojamų visuose šiam tikslui reikalinguose įrašuose, skaičius turėtų būti kuo mažesnis.

Kitaip tariant, reikalavimas „kiekvienam garsui – specialus simbolis“ buvo pakeistas reikalavimu „kiekvienam posakiui – specialus užrašas“, buvo nustatytas žymėjimui naudojamų simbolių skaičiaus limitas. Tačiau apribojimas sukėlė nemažai sunkumų. Pavyzdžiui, anglų kalba [h] ir nėra toje pačioje aplinkoje. Pagal sąlygą (3a-1) jie turėtų būti laikomi vienos fonemos poziciniais variantais, kurie stipriai prieštarauja mūsų intuityviai idėjai. Dar nuostabiau yra tai, kad bet kokį skaičių (faktų, teiginių, žmonių) visada galima pavaizduoti kaip dvejetainį skaičių. Iš to išplaukia, kad sąlyga (3a-1) gali būti įvykdyta labai nereikšmingu būdu, ty priimti abėcėlę, kurią sudaro tik du simboliai. Tačiau tai galima padaryti neatsižvelgiant į fonetinius faktus. Taigi galima prieiti prie absurdiškos išvados, kad fonemų skaičius visose kalbose yra vienodas ir lygus dviem.

Norint įveikti šiuos sunkumus, buvo pasiūlyta tos pačios fonemos pozicinius variantus laikyti „fonetiškai vienodais“. Deja, toks požiūris tik atideda problemos sprendimą iki kito etapo – atsakymo į klausimą, ką reiškia terminas „fonetiškai tas pats“. Matyt, tai tik modifikuota kito klausimo forma, į kurią vis dar nėra atsakymo: ką reiškia, kai sakoma, kad du garsai yra vienodi.

1.33. Dabar panagrinėkime, kokį poveikį ta sąlyga (3a) turi tam tikrų kalbos faktų fonologiniam įrašymui. Rusų kalba, įgarsinta

yra skiriamasis visų triukšmingųjų bruožas, išskyrus /s/, /s/ ir /x/, kurie neturi įgarsintų atitikmenų. Šie trys triukšmingi priebalsiai visada yra bebalsiai, išskyrus tuos atvejus, kai po jų seka garsinis triukšmingas. Šioje pozicijoje šie priebalsiai yra įgarsinti. Tačiau žodžio pabaigoje (tai būdinga visiems rusiškiems triukšmingiesiems) jie kurčia, jei kitas žodis neprasideda garsiuoju triukšmingu, tokiu atveju jie tampa įgarsinti. Pavyzdžiui, „ar būtų?“, Hofm’og bi] „ar būtų“; „ar degti“, bet „degtų“.

Jei aukščiau pateiktus teiginius užrašytume fonologiniu užrašu, kuris tenkintų ir sąlygą (3), ir sąlygą (3a), tada jie atrodytų taip: /m'ok 1,і/, /m'og bi/, /z 'ec 1,і/, /z'ec bi/ . Be to, reikėtų taisyklės, nurodančios, kad triukšmingi, neturintys įgarsintų atitikmenų, t. y. /s/, /s/ ir /x/, įgarsinami pozicijoje prieš įgarsintus triukšmingus. Tačiau kadangi ši taisyklė galioja visiems triukšmingiesiems, vienintelis bandymo įvykdyti sąlygas (3) ir (3a) rezultatas bus triukšmingųjų skirstymas į dvi klases ir specialios taisyklės nustatymas. Jei sąlyga (3a) praleista, keturis teiginius galima parašyti taip: (m'ok l,i), (m'ok bi), (2'ec l,i), (z'ec bi), ir pirmiau nurodyta taisyklė bus taikoma visiems triukšmingiems, o ne (c), (c) ir (x). Taigi akivaizdu, kad sąlyga (3a) sukelia reikšmingą žymėjimo komplikaciją.

Tradiciniai kalbiniai aprašymai apėmė ir žymėjimo sistemas, atitinkančias tik (3) sąlygą, ir sistemas, atitinkančias (3) ir (3a) sąlygas. Pirmieji paprastai buvo vadinami „morfofoniniais“, priešingai nei antrieji, kurie buvo vadinami „foneminiais“. Kalbiniame aprašyme neapsieinama be morfofoneminio žymėjimo, nes tik jo pagalba galima išspręsti iš homonimijos kylančią dviprasmybę. Pavyzdžiui, tai, kad angliškas fonologinis užrašas (sega "mygtukus" ir tax "tax") yra dviprasmiškas, dažniausiai paaiškinamas morfofoneminiu skirtumu tarp "fonemiškai tapačių" posakių.

Tačiau atkreipkite dėmesį, kad aukščiau aptartiems rusų kalbos pavyzdžiams morfofoneminio užrašo ir balso pasiskirstymo taisyklės visiškai pakanka, kad būtų galima patenkinti faktinių kalbos faktų apibūdinimą. Vadinasi, foneminio įrašymo sistemos sudaro tam tikrą papildomą kalbos faktų atvaizdavimo lygį, kurio poreikį lemia tik noras įvykdyti sąlygą (3a). Jei sąlygą (3a) galima praleisti, tada „foneminio“ žymėjimo poreikis taip pat išnyks.

1.34. Sąlyga (3 a) iš esmės susijusi su analitinėmis operacijomis. Tokio pobūdžio analitinės operacijos yra gerai žinomos visuose moksluose. Kiekybinė ir kokybinė cheminių junginių analizė, elektros grandinių analizė, augalų ir gyvūnų identifikavimas, medicininė diagnostika gali būti tinkamų įvairių stebimų objektų kompleksų teorinių modelių radimo pavyzdžiais (pavyzdžiui, atitinkamai cheminė formulė, objekto vieta). grandinės elementai, klasifikacija pagal bendrąją schemą, ligos pavadinimas). Tačiau teorinės konstrukcijos, sudarančios modelius, atsirandančius dėl įvairių analitinių operacijų, yra postuluojami atskiruose moksluose, neatsižvelgiant į operacijas, kuriomis šie konstruktai yra abstrahuojami iš stebimų objektų. Teorinių konstrukcijų įvedimas niekada nėra pagrįstas svarstymais, susijusiais su analitinėmis operacijomis.

Taigi, pavyzdžiui, neįsivaizduojama, kad chemijoje medžiagos, kurias galima nustatyti vizualiai, išsiskiria iš atskiros klasės, priešingai nei medžiagos, kurioms reikia naudoti daugiau sudėtingi metodai jūsų apibrėžimui. Tačiau būtent tai ir yra sąlygos (3a), nes ji įveda fonemų ir morfofonemų skirtumą, remiantis tik tuo, kad fonemos gali būti nustatomos remiantis tik akustine informacija, o morfofonemoms apibrėžti reikia papildomos informacijos.

Toks rimtas nukrypimas nuo įprastos mokslinės praktikos gali būti pateisinamas tik tuo atveju, jei galima įrodyti, kad fonologijos ir kitų mokslų skirtumai yra tokie dideli, kad toks nukrypimas yra būtinas. Tačiau tai iki šiol neįrodyta. Priešingai, gana dažnai bandoma pabrėžti vidinį fonologijos ir kitų mokslų problemų identitetą. Tai leidžia daryti išvadą, kad (3a) sąlyga yra nepagrįsta komplikacija, kuriai nėra vietos mokslinis aprašymas kalba.

Sąlygos (3a) pašalinimas ne taip prieštarauja kalbinei tradicijai, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Vargu ar atsitiktinumas E. Sapiro ir tam tikru mastu JI fonologiniuose aprašymuose. Bloomfield sąlygos (For) nėra.

1.4. Sąlyga (4): fonologinis apibūdinimas turi būti tinkamai įtrauktas į kalbos gramatiką. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas atskirų morfemų fonologiniam žymėjimui. Šis įrašas turi būti pasirinktas taip, kad būtų gautos paprastos taisyklės visoms gramatinėms operacijoms, kuriose gali dalyvauti morfemos (pavyzdžiui, linksniavimas ir žodžių daryba).

Šiame darbe gramatika nagrinėjama kaip būdas identifikuoti visus kalbos sakinius. Todėl jį galima laikyti bendru termino „sakinys L kalba“ apibrėžimu. Savo struktūra gramatika primena postulatų sistemą, iš kurios taikant tam tikras taisykles galima išvesti teoremas. Kiekvienas kalbos sakinys gali būti laikomas postulatų sistemos, sudarančios gramatiką, teorema.

Identifikavimo procesas prasideda simboliu „Sakinys“, nes būtent šis terminas yra paaiškinamas gramatikos pagalba.

Identifikavimo procese nurodytas simbolis tam tikromis taisyklėmis perkeliamas į įvairias tarpusavyje susijusias žymėjimo sistemas; kiekviename identifikavimo etape sakinys rašomas tam tikra simbolių kombinacija (nebūtinai jų vienamane seka), kuri yra gramatikos taisyklių taikymo pasekmė. Siekiant atskirti atskirus simbolius vieną nuo kito ir susieti juos su kaimyniniais simboliais, prieš kiekvieną simbolį ir po jo rašomas specialus ženklas &. Toliau bus parodyta, kad šie ženklai atlieka svarbų vaidmenį fonologiniame sakinio žymėjime, nes kai kurie iš jų ilgainiui perkeliami į fonologines ribas. Paskutinis sakinio identifikavimo etapas – abstrakčiojo užrašo perkėlimas į garsą.

Transponavimo taisykles, kurios sudaro gramatiką, paprastai galima pavaizduoti formule: „pakeiskite x į y pagal sąlygą z“. Tačiau taisyklės skiriasi viena nuo kitos įrašo tipu, atsirandančiu taikant kiekvieną iš jų.

Įrašų tipų skirtumai atsiranda dėl apribojimų, taikomų galimoms priimtinoms vertėms kintamieji x, y ir z. Taisyklių rinkinys, generuojantis tam tikro tipo įrašą, vadinamas kalbiniu lygiu.

Taikant aukščiausio lygio, vadinamojo tiesioginių sudedamųjų dalių lygmens, taisykles, siekiama gauti į medį panašius modelius, vaizduojančius struktūrą tiesioginių sakinio sudedamųjų dalių atžvilgiu. Tokio medžio pavyzdys – 309 p. pateikto rusiško sakinio dalinė struktūra tiesioginių sudedamųjų dalių atžvilgiu.

Sakinio struktūra pagal tiesiogines sudedamąsias dalis laikoma visiškai identifikuota, kai, taikant išvardytas taisykles, nė vienas simbolis negali būti pakeistas kitu (pvz., simbolis & Esminė grupė & negali būti pakeistas jokiu kitu simboliu iš aukščiau išvardytos taisyklės).

Šie „nepakeičiami“ simboliai vadinami terminalo simboliais, o tokių simbolių seka vadinama terminalo eilute. Tačiau kadangi dabartinėje gramatikoje yra daug daugiau taisyklių nei mūsų pavyzdyje, joje esantys „nepakeičiami“ simboliai iš tikrųjų nėra pačios rusų kalbos gramatikos taisyklių galutiniai simboliai.

Taisyklės, kurios sukuria šį medį, yra šios:

Pakeisti ir siūlyti & su prieveiksmiu ir tema- ir sakyti-

grupavimas

„ & Prieveiksmis & į & Prieveiksmis & -(2)

„ & Subject & on & Substan- & Im. n. & - (3)

„ & Predikatas & on & Veiksmažodis- & -(4)

nauja grupė

„ & Veiksmažodis- & on & Veiksmažodžio perėjimas. & Papildomas- & -(5)

nauja grupė

„ & Veiksmažodis trans. & On & Priešdėlis & Stem & Past.

veiksmažodis laiko ir trans. - (6)

„ & Papildymas & ant & Substance- & Vin. n. & - (7)

Skirtingi medžio šakojimosi taškai atitinka skirtingas tiesiogines sakinio sudedamąsias dalis. Todėl medis parodo sakinio struktūrą

pagal tiesiogines sudedamąsias dalis, o tiesioginių sudedamųjų dalių gramatikos taisyklės yra formalus tiesioginių sudedamųjų dalių analizės analogas. Kad taisyklės generuotų tokio tipo medžius, būtina jas apriboti, kad viena taisyklė negalėtų pakeisti daugiau nei vieno simbolio. Šis apribojimas taip pat numato privalomą kiekvienos galinės eilutės sintaksės struktūros medžio radimą. Be to, tampa įmanoma pasirinkti visiškai nedviprasmišką kelią nuo pradinio simbolio & Sakinio & iki bet kurio kito (iš karto sudarančio) medžio simbolio. Šis kelias vadinamas simbolio darybos istorija.

Tada medžiams taikomos transformacijos lygio taisyklės. Transformacijos lygmeniu viena taisyklė gali pakeisti daugiau nei vieną simbolį. Tai leidžia atlikti žymėjimo pakeitimus, kurių nebūtų buvę taikant pačių sudedamųjų dalių gramatikos taisykles. Pavyzdžiui, galite pakeisti simbolių eiliškumą arba visiškai neįtraukti kai kurių simbolių. Be to, transformacijos taisyklėse atsižvelgiama į atskirų simbolių darybos istoriją. Todėl tampa įmanoma, pavyzdžiui, suformuluoti skirtingas taisykles, kaip generuoti simbolį & esminę grupę & iš simbolio & Subject &, viena vertus, ir generuoti tą patį simbolį & esminę grupę & iš simbolio & Objektas &, iš kitos pusės. Manoma (dėl atskirų simbolių darybos istorijos), kad transformacijos taisyklės taikomos tiesioginių sudedamųjų dalių struktūrų medžiams, o ne galinėms eilutėms.

Paskutinis taisyklių rinkinys, vadinamosios fonologinės taisyklės, numato operacijas su transformuotomis galinių eilėmis, kurias sudaro tik specialūs segmentų ir ribų tipai. Operacijos susideda iš galutinio fonetinių ypatybių priskyrimo segmentams.

Priešingai nei gramatikos taisyklės, tiesiogiai sudarančios vieną fonologinę taisyklę, gali pakeisti daugiau nei vieną simbolį. Tačiau fonologinėse taisyklėse neatsižvelgiama į simbolių, su kuriais atliekamos operacijos, darybos istoriją.

1. 41. Iki šiol sakinius rašydavome tik su simboliais, reprezentuojančiais tam tikrą morfemų klasę, pvz.: & Subject &, & Prieveiksmis &, & Im. tt Akivaizdu, kad tam tikru sakinio apibrėžimo proceso etapu šie morfemų klasės simboliai turi būti pakeisti tikrosiomis morfemomis; pavyzdžiui, simbolis & Prieveiksmis & turi būti pakeistas vienu ar kitu rusų kalbos prieveiksmiu. Šį pakeitimą galima atlikti tiesioginių sudedamųjų dalių i lygiu, kuris atliekamas taikant tokio tipo taisykles:

„pakeisti & Prieveiksmis &

kur A, B, C žymi atitinkamus rusiškus prieveiksmius, pvz., ten, greitai, vakar ir pan. Šio tipo taisyklės sudaro kalbos žodyną.

Kai kurių morfemų pasirinkimą lemia kontekstas, kuriame jos atsiranda. Pavyzdžiui, rusų kalboje yra glaudus ryšys tarp fonologinės morfemos sudėties, pakeičiančios simbolį & Veiksmažodžio & kamienas, ir esamojo laiko priesagos pasirinkimo.

Iš principo galima ginčytis dėl to, kas šiuo atveju yra apibrėžiama, o kas apibrėžia. Tačiau visais atvejais, kuriuos turėjau nagrinėti, elementaraus ekonomiškumo svarstymai reikalauja, kad galūnės pasirinkimas priklausytų nuo kamieno pasirinkimo, o ne atvirkščiai.

Tokie svarstymai visada buvo lingvistinių aprašymų pagrindas ir buvo naudingi skiriant leksines ir gramatines morfemas. Šiame darbe negalima gilintis į klausimą, kurios morfemų klasės yra leksinės, o kurios – gramatinės. Mūsų tikslams pakanka nustatyti, kad toks skirtumas yra būtinas ir kad leksinės morfemos turi būti įtrauktos į fonologinį žymėjimą prieš gramatines morfemas.

1.42. Dabar panagrinėkime, kaip atskiros gramatinės morfemos įtraukiamos į fonologinę žymėjimą. Taikant tiesioginių sudedamųjų dalių gramatikos taisykles, kurios iki šiol patenkinamai tarnavo mūsų tikslams, daugeliu atvejų sukelia sunkumų. Panagrinėkime šiuos atvejus. Rusų kalboje pasitaiko, kad & Daiktavardis & yra & būdvardžio &; pavyzdžiui, (s, n,) "mėlyna" kaip & Daiktavardis & ir (s,'in,) "mėlyna" kaip & Būdvardis & "mėlyna". Be to, ir daiktavardis &, ir būdvardis & naudojami prieš tos pačios klasės gramatines morfemas, pavyzdžiui, prieš & Mn. h. & Im. P. &. Todėl pagal tiesioginių sudedamųjų dalių ir & būdvardžio &Mn gramatikos taisykles. & Juos. n. & ir & Daiktavardis & Mn. h. &, Im. n. & turi duoti & (s,'in,) & Mn. h. & Im. P. &. Čia iškyla didelis sunkumas: &Mn. h. & Im. n. & pateikiamas skirtingomis priesagomis, atsižvelgiant į tai, kas po jo seka, t. y. ar jis ateina po & daiktavardžio & ar po & būdvardžio &. Tačiau pagal tiesioginių sudedamųjų dalių gramatikos taisykles operacijos, priklausančios nuo simbolių išvedimo istorijos, negali būti taikomos tam tikrai simbolių sekai. Todėl neįmanoma transponuoti sekos & (s,4n,) & Mn. h. & Im. n. & dviejuose įrašuose, ty (s',in, -і) „mėlyna“, jei & Daiktavardis &, ir (s,*in,-iji) „mėlyna“, jei & Būdvardis &.

Akivaizdu, kad iš šio sunkumo galima išeiti nustačius papildomas gramatikos taisykles tiesioginėms tipo sudedamosioms dalims:

Pakeisti ir būdvardis & Mn. h. & Im. n & on & Būdvardis & Mn. h. & Im. n. su atsilikimu. &

Pakeisti ir daiktavardis & Mn. h. & Im. n. & on & Daiktavardis & Mn. Ch. & Im. n. būtybės. &.

Pirmiau pateiktos taisyklės pašalina dviprasmiškumą, esantį apribojimuose, kurie veikia tiesioginių komponentų lygiu. Tačiau už tai reikia mokėti per brangiai: daugėja gramatinių morfemų klasių. Užuot nagrinėję vieną gramatinių morfemų klasę & Im. n. &, būtina suskirstyti į mažesnes klases, o šių klasių skaičius bus labai didelis, nes homofonija pastebima ne tik tarp & daiktavardžio & ir & būdvardžio &, bet ir tarp kitų klasių.

Kartu su sunkumais, kylančiais tiesioginių sudedamųjų dalių lygmeniu dėl to, kad vieną gramatinių morfemų klasę atitinka kelios priesagos, tenka susidurti su kitokio pobūdžio sunkumais, kylančiais dėl labai paplitusio „sinkretizmo“ reiškinio. . Kalbotyroje terminas „sinkretizmas“ reiškia reiškinį, kai vienas simbolis išreiškia keletą gramatines kategorijas, pavyzdžiui bylų pabaigos daiktavardžiai rusų kalba kartu su didžiąja raide paprastai nurodo skaičių arba lytį. Tačiau tiesioginių sudedamųjų dalių lygmens taisyklės yra labai griežtos, nes reikalaujama, kad viena taisyklė pakeistų ne daugiau kaip vieną simbolį.

Todėl šiame lygyje neįmanoma taikyti tokios taisyklės kaip: „pakeisti & Mn. h. & Im. n. & į & (i) & ”, kur du simboliai iš karto pakeičiami - & Мнч. & ir aš esu. P. &. Dėl to galime teigti, kad morfologinis linksniavimo procesas negali būti įtrauktas į tiesioginių sudedamųjų dalių gramatikos taisykles.

Natūralus šių sunkumų sprendimas yra morfologijos (ty tos gramatikos dalies, kurioje svarstoma, kaip ištisų gramatinių morfemų klasių simbolius pakeisti atskiromis gramatinėmis morfemomis) įtraukimas į transformacijos lygmenį, kai prarandami du aukščiau paminėti apribojimai. jų jėga. Toks sprendimas atrodo ypač tikslingas, nes sutampa su tradiciniu morfologijos procesų tyrimo metodu, kuriame per įvairius

atskiros morfemos sukuria skirtingas

operacijos priklausomai nuo to, kuriai klasei šios morfemos priklauso. Tradiciniuose aprašymuose įprastas kelių simbolių pakeitimas viena taisykle.

1.5. Kaip jau pažymėta 1.41 paragrafe, tiesioginių sudedamųjų dalių lygyje turėtų būti nurodytos taisyklės:

Pakeisti ir prieveiksmis & su ten (8a)

Pakeisti ir prieveiksmį & į vakar (86)

Pakeiskite ir prieveiksmį & su taip (8c) ir tt,

y., morfemų sąrašai. Tačiau moksliniame kalbos aprašyme negalima pasitenkinti visų esamų morfemų sąrašų sudarymu. Kaip kalbos sintaksė yra daug sudėtingesnė nei baigtinis visų sakinių sąrašas, taip ir fonologinis kalbos aprašymas nėra paprastas morfemų sąrašas. Fonologiniame aprašyme turi būti išdėstyti struktūriniai principai, kurių ypatingi atvejai yra tikrosios morfemos.

Tam tikro sakinio generavimo procesas apima konkrečių morfemų, sudarančių sakinį, pasirinkimą iš daugelio galimų variantų, t. y. iš sąrašų, panašių į taisykles (8a) - (8c). Tam tikros morfemos pasirenkamos remiantis ekstragramatiniais kriterijais. Gramatikoje turėtų būti numatytos vienos morfemos pasirinkimo iš sąrašo taisyklės, o šios taisyklės į gramatiką įvedamos iš išorės (galbūt paties kalbėtojo). Taisyklės turi būti pateiktos forma „pasirinkti taisyklę (8a)“, o gramatika jas interpretuoja kaip komandą pakeisti simbolį & Prieveiksmį & su ten.

Vietoj taisyklių rašymo savavališku skaitiniu kodu, kuriame nėra jokios informacijos apie fonetinę morfemų struktūrą, tam galima naudoti morfemų žymėjimą tiesiogiai pagal skiriamuosius požymius, o tai daug labiau atitinka kalbinio aprašymo tikslus. . Taigi, pavyzdžiui, vietoj komandos „pasirinkti taisyklę (8a)“ gramatikai galima duoti tokią komandą: „pakeisti & Prieveiksmis & su segmentų seka, kurioje pirmame segmente yra šie skiriamieji bruožai: nevokalinis , priebalsis, nekompaktiškas, aukšto toniškumo, neįtempimo, nenosinio ir pan.; antrajame segmente yra skiriamieji bruožai: balsingumas, nesąskambis, nesklidumas, kompaktiškumas ir kt., o trečiajame segmente skiriamieji bruožai: nebalsinis, priebalsis, nekompaktiškas, žemas toniškumas, neįtampa, nosiškumas ir kt. .

Tokias komandas patogu pavaizduoti matricų pavidalu, kurių kiekviename vertikaliame stulpelyje yra vienas segmentas, o kiekvienoje horizontalioje eilutėje yra po vieną skiriamąjį požymį. Kadangi požymiai yra dvejetainiai, ženklas (+) reiškia, kad tam tikra atkarpa turi duotą skiriamąjį požymį, o (-) ženklas reiškia, kad nurodyto skiriamojo požymio nėra. Toks įrašas parodytas lentelėje. 1-1 (žr. 321 psl.).

Kadangi komandų tikslas yra iš sąrašo pasirinkti vieną morfemą, komandose svarbų vaidmenį vaidins skiriamieji bruožai ir jų kompleksai, padedantys atskirti morfemas. Skiriamieji šio tipo požymiai ir jų kompleksai vadinami foneminiais. Požymiai ir ypatybių kompleksai, pasiskirstę pagal bendrąją kalbos taisyklę ir todėl negalintys atskirti morfemų viena nuo kitos, vadinami nefoneminiais.

Kiekviena foneminė segmento ypatybė žymi tam tikrą informaciją, pateiktą iš išorės. Jei gramatika, kaip suprantama šiame darbe, atspindi tikrąjį kalbos funkcionavimą, tai atskirų morfemų pasirinkimo komandos gali būti laikomos vykdomomis sąmoningomis kalbėtojo pastangomis, priešingai nei vykdant įvairius privalomus reikalavimus. kalbos taisyklės, kurioms šios kalbos kalbėtojas paklūsta automatiškai. Kadangi kalbame gana greitai, kartais identifikavimo greičiu iki 30 atkarpų per sekundę, galima pagrįstai manyti, kad visos kalbos yra sukonstruotos taip, kad renkantis atskiras morfemas nustatytų skiriamųjų požymių skaičius neviršytų tam tikros minimalios reikšmės. Ši prielaida išreiškiama tokiu formaliu reikalavimu:

Būklė (5). Fonologinėje notacijoje naudojamų identifikuojamų skiriamųjų požymių skaičius neturėtų viršyti tam tikros minimalios reikšmės, būtinos 3 ir 4 sąlygoms įvykdyti.

Tolesnio pristatymo metu operuosime ir su nefoneminėmis savybėmis, kurios fonologinėje notacijoje lieka neatpažįstamos. Tokie neidentifikuojami požymiai atitinkamoje matricos vietoje sąlygiškai bus žymimi nuliais . Nuliai yra pagalbiniai simboliai, naudojami tik pateikimo patogumui; jie neturi jokios funkcijos kalbos fonologinėje sistemoje.

1.51. Kai kurios funkcijos yra nefoneminės, nes jas galima nuspėti pagal kurią nors kitą to paties segmento ypatybę. Taigi, pavyzdžiui, rusų kalboje požymis „sklaidymas – nesklidus“ yra nefoneminis visų garsų, išskyrus balses, atžvilgiu, t. vokalinis ir (ar) priebalsis. Panašiai (c) segmente palatalizaciją galima numatyti visais atvejais, neatsižvelgiant į kontekstą.

Be nefoneminių ypatybių, kurios nepriklauso nuo konteksto, visose kalbose pasitaiko ir nefoneminių atskirų ypatybių iš atskirų segmentų, įtrauktų į specialius kontekstus, atvejų. Kadangi (5) sąlygos taikymas neapsiriboja atskirais segmentais, požymis turi likti nenustatytas fonologiniame žymėjime, jei jis yra nefoneminis, nes naudojamas tam tikrame kontekste. Tokie kontekstiniai apribojimai vadinami paskirstymo apribojimais. Vadinasi, sąlygos (5) pagalba distributyviniai apribojimai įvedami kaip neatsiejama kalbos gramatikos dalis. Tai didelis dabartinės aprašomosios schemos pasiekimas, nes platinimo apribojimų tyrimas ir aprašymas sukėlė didelių lingvistinės teorijos sunkumų.

Šie pavyzdžiai iliustruoja paskirstymo apribojimų vietą šioje teorijoje.

1 pavyzdys. Nors dviejų balsių deriniai yra labai dažni morfemų sandūroje, rusų kalba morfemoje leidžiami tik du balsių deriniai (*/ *i\ arba (*a*i), pvz. (pa'uk)) "voras", jkl / auz +a) "šmeižtas", (t,i'iinj "tiun". Taigi, jei žinoma, kad segmentų seka morfemoje susideda iš dviejų balsių, mes iš anksto žinosime visus skiriamieji antrojo balsio bruožai, išskyrus kirčiavimą, ir visi skiriamieji pirmojo balsio požymiai, išskyrus difuziškumą ir kirčiavimą. Todėl leksinės morfemos, turinčios tokią seką, žodyno įraše būtina nurodyti tik požymius vokalumas - nebalsiškumas, priebalsis - nesąskambis, kirčiavimas - nesąskambis, o pirmajai balsei taip pat difuziškumas - nesklidumas Visi kiti ženklai gali būti yra vienareikšmiškai nuspėjami, todėl pagal (5) sąlygą jie turi lieka neatpažinti

2 pavyzdys. Morfemoje garsinis bruožas nėra išskirtinis prieš triukšmingus priebalsius, išskyrus (*y), po kurio eina balsė arba sonorantas, t. y. nosinis, sklandus arba slydimas. Triukšmingos sekos garsumą arba nebalsingumą vienareikšmiškai lemia paskutinis šios sekos triukšmas. Jei šis triukšmingas yra įgarsintas, tai ir kiti triukšmingi, jei kurčias, tai likusieji yra triukšmingi, atitinkamai kurtieji. Tai reiškia, kad tokiose sekose garsumo ženklas yra neaptinkamas visiems triukšmingiesiems, išskyrus paskutinį.

(*p *s *k) įgarsintas 00 -

1.512. Atvejai, kai bruožas gali būti nuspėjamas pagal gramatinį kontekstą, o ne iš grynai fonologinių veiksnių, griežtai kalbant, nėra paskirstymo apribojimai. Pavyzdžiui, rusų kalboje yra daiktavardžių, kurių kai kurioms formoms būdingas kirčiuotų balsių buvimas, o kitoms – nekirčiuotų balsių buvimas. Pavyzdžiui, daiktavardžiui (v*al \ „velenas“ visose vienaskaitos formose kirtis tenka šaknies balsiui, o visų daugiskaitos formų – didžiųjų ir mažųjų raidžių galūnėms.

Taigi rašant leksinę morfemą (v*al\ žodyne visiškai neteisinga nurodyti, kad šaknies balsis kirčiuotas. Taip pat būtų neteisinga nurodyti, kad šaknies balsis nekirčiuotas. Griežtai kalbant, kirčiavimo ženklas negalima nustatyti tol, kol nėra žinomas gramatinis kontekstas, kuriame vartojamas (v*al\). Tačiau kai tik šis kontekstas taps nenatūralus, kirtis bus priskirtas automatiškai, pagal daiktavardžių linksniavimo taisykles. Kadangi š. Tuo atveju, jei kirčio ženklą galima numatyti remiantis kitais simboliais, kurie turi būti įraše, 5 sąlyga reikalauja, kad šis požymis būtų neatpažįstamas.

Tais atvejais, kai požymis kildinamas tik iš tam tikrų gramatinių kontekstų, reikia griebtis kitokios apibūdinimo procedūros. Taigi, pavyzdžiui, rusų kalboje garsumo ženklo atsiradimas triukšminguose priebalsiuose žodžio pabaigoje priklauso nuo to, ar triukšmingas yra balsinis (išskyrus-(*£>)), ar kurčias. Pagal šią taisyklę balsinį požymį galima nuspėti paskutiniame žodžio segmente (r*og) „ragas“ vienaskaitos vardininko ir priegaidės vienaskaitoje, bet ne kitais atvejais. Todėl rašant šią leksinę morfemą būtina nurodyti paskutinio triukšmingo priebalsio skambesio ženklą.

1.52. Rusų kalboje yra nemažai kamienų, kurių formos gali turėti sklandų balsį. Kai šių „pakeitimų negalima numatyti pagal kitus (t. y. gramatinius ar fonologinius) veiksnius, jie turi būti nurodyti įvedant morfemą į žodyną. Tai daroma įterpiant simbolį toje žodžio vietoje, kur kalba sklandžiai. balsė , pvz.: jt'ur#k) "Turk", bet (p'arkj- "parkas"; plg. atitinkamas jų formas. vienaskaitos (t'urok) ir (p'ark) ir lyties. (t' urk+a) ir (p'ark+a) vienetai.

Klagstadas parodė, kad, išskyrus keletą išimčių, kurias galima išvardyti atskirai, balsių ženklus # galima nustatyti iš konteksto. Todėl # gali būti apibūdinta vokalumo ir nesutapimo ženklais; vietoj kitų ženklų bus nuliai, t.y. # yra balsė, nenurodant skiriamųjų balsių požymių.

Taigi leksinės morfemos žodyne įrašomos dvimačių lentelių (matricų) pavidalu, kuriose vertikalios eilutės atitinka segmentus, o horizontalios – skiriamuosius požymius. Kadangi visi ženklai yra dvejetainiai, jie žymimi pliusu arba minusu. Visur, kur požymį galima nuspėti iš konteksto, tai atsispindi įraše – atitinkamos vietos matricoje lieka neatpažįstamos. I-1 lentelėje parodytas panašus sakinio įrašas, kurio analizė tiesioginių sudedamųjų dalių lygmeniu pateikta 1.4 punkte.

1.53. Dabar reikia išsamiau ištirti segmentų tipus, kuriuos galima įtraukti į įvairias morfemas vaizduojančias matricas. Apibrėžkime tokį eilės santykį tarp segmentų tipų: darysime prielaidą, kad segmento tipas (L) skiriasi nuo segmento tipo (B) tada ir tik tada, kai bent viena ypatybė, kuri yra foneminė abiejuose tipuose, turi reikšmę ( L) skiriasi nuo (5), t. y. pliusas (L) ir minusas (B) arba atvirkščiai.

1 ženklas + - + (L) "nesiskiria

Ženklas 20 + -

1 funkcija + - – visų trijų tipų segmentai

tov "įvairūs":

20+ funkcija

Visų tipų segmentų, esančių matricose ir vaizduojančių kalbos morfemas, rinkinys vadinamas visiškai identifikuojamų morfemų rinkiniu. Kadangi visiškai identifikuojamos morfemos padeda atskirti vieną morfemą nuo kitos, jos yra analogiškos kitų kalbinių teorijų „fonemoms“ ir „morfofonemoms“. Visiškai atpažįstamas morfemas rašysime tiesioginėmis raidėmis riestiniuose skliaustuose (()).

Kaip ir kitų tipų segmentai, atsirandantys fonologiniame žymėjime, visiškai identifikuojamos morfonemos atitinka (5) sąlygą, todėl identifikuojamų požymių skaičius turi būti minimalus. Galima parodyti, kad tokio apribojimo nustatymas visiškai identifikuojamų morfemų rinkiniui yra lygiavertis reikalavimui, kad matrica, kurią sudaro visiškai identifikuojamų morfemų rinkinys, būtų pavaizduota kaip medis. Ir jei kiekvienas išsišakojimo taškas atitinka tam tikrą požymį, o dvi šakos, besitęsiančios iš kiekvieno taško, reiškia pliuso ir minuso reikšmes, kurias paėmė ypatybė, tada kelias nuo pradžios taško iki medžio galinio taško vienareikšmiškai nustatys visiškai identifikuojama morfema. Kadangi tokioje diagramoje atsižvelgiama tik į foneminį,

T abl. I - 1. Sakinio, pateikto § 1.4, įrašymas, atsižvelgiant į tai, kaip pasirenkamos leksinės morfemos *

y., identifikuojamus požymius, tada visiškai identifikuojamos morfemos vienareikšmiškai nustatomos pliusais ir minusais, neatsižvelgiant į neidentifikuojamus požymius.

Galimybė atvaizduoti skiriamųjų požymių matricą medžio pavidalu rodo, kad matricoje yra bent vienas visuose segmentuose identifikuotas požymis. Ši funkcija atitinka pirmąjį šakojimosi tašką ir padalija visų tipų segmentus į dvi klases. Kiekvienas iš kitų dviejų šakų taškų atitinka požymį, identifikuotą visuose vieno iš dviejų poklasių segmentuose. Šios savybės gali būti vienodos arba ne. Taigi, visų tipų segmentai jau yra suskirstyti į keturis poklasius, su kiekvienu iš jų galima atlikti aukščiau minėtą operaciją ir tt Jei poklasyje yra tik vieno tipo segmentai, šis tipas yra visiškai identifikuojamas, o kelias palei medį aprašo šio tipo segmentų skiriamųjų požymių sudėtis.

Taigi matricos vaizdavimas medžio pavidalu yra tolygus tam tikros požymių hierarchijos nustatymui. Tačiau tokia hierarchija gali būti nebaigta. Pavyzdžiui, jei fonologinėje sistemoje (žr. I-3 lentelę) du požymiai yra visiškai identifikuojami, tai bet kokia šių požymių išdėstymo tvarka bus patenkinama. Toliau analizuojama keletas pavyzdžių, iš kurių priešpaskutinis iliustruoja dalinį požymių rikiavimą pagal įvairius kriterijus. Požymių hierarchijos egzistavimas patvirtina mūsų intuiciją, kad ne visi bruožai turi vienodą svorį tam tikroje fonologinėje sistemoje, pavyzdžiui, balsių ir priebalsių skirtumas yra svarbesnis įvairioms fonologinėms sistemoms nei skirtumas tarp nosinių ir nenosinių balsių. arba balsingi ir bebalsiai priebalsiai.

Tolesni pavyzdžiai vaizduoja matricas medžio diagramų pavidalu. Tam tikromis sąlygomis matricos gali būti pavaizduotos kaip medis, kitomis – neįmanoma. Šios sąlygos aptariamos toliau.

Kai kurių tipų segmentų matricos negali būti pavaizduotos kaip medis. Pavyzdžiui, toliau pateiktos matricos negalima konvertuoti į medį, nes joje nėra visiškai identifikuojamo požymio (t. y. funkcijos, kuri neturi reikšmės „null“).

Kairėje medžio, gauto iš šios matricos, pusėje 2 požymis yra prieš 3 požymį, o dešinėje 3 požymis yra prieš 2 požymį.

Man nepavyko nustatyti, ar tokių atvejų pasitaiko natūraliomis kalbomis.

Dėl to, kad funkcijų rikiavimas yra nemokamas, iš vienos matricos galima gauti kelis medžius, atitinkančius aukščiau nurodytus reikalavimus.

Šiuo atveju, renkantis vieną iš šių medžių, galima vadovautis sąlyga (5), kuri teikia pirmenybę simetriškesnės formos medžiui. Norėdami iliustruoti, pateiksime pavyzdį iš konkrečios sistemos (panašios į rusų kalbos fonologinę sistemą), kurioje galimi įvairūs modeliai:

Akivaizdu, kad antrasis modelis yra ekonomiškesnis, nes jame yra daugiau nulių, o tai atsispindi didesnėje antrojo medžio simetrijoje.

Ant pav. I-1 kalbos fonologinė sistema vaizduojama kaip „medis“. Skirtingi keliai palei medį nuo pirmojo šakos taško iki galinių taškų apibrėžia skirtingas visiškai identifikuojamas morfonemas.

Toliau bus parodyta, kad segmentų tipai, apibrėžti takais, prasidedančiais nuo pirmojo šakos taško ir baigiant tarpiniais taškais, t. y. segmentų tipai, „nesiskiriantys“ nuo kelių visiškai identifikuojamų morfemų, vaidina svarbų vaidmenį kalbos funkcionavime. Tokius segmentų tipus vadinsime nepilnai identifikuojamomis morfemomis ir pažymime juos žvaigždutėmis atitinkamoms visiškai identifikuojamoms morfemoms. Atkreiptinas dėmesys, kad visiškai identifikuojamoje morfonemoje identifikuotas požymis gali būti neidentifikuotas nepilnai identifikuojamoje morfemoje tik tuo atveju, jei visi po duotos medžio hierarchijoje esantys požymiai taip pat yra neidentifikuotini.

1.54. Iš (5) sąlygos išplaukia, kad fonologiniame žymėjime nustatomi tik foneminiai požymiai. Tačiau tikrame teiginyje negali būti neatpažįstamų požymių.

Kalbos skiriasi viena nuo kitos savo padėtimi. Vieniems nefoneminiams požymiams galioja tam tikros jų fonetinio įgyvendinimo taisyklės, kitoms tokių nėra, o jų įgyvendinimas kiekvienu konkrečiu atveju priklauso nuo kalbėtojo. Būtent šiuo skirtumu grindžiama vadinamųjų alofonų ir laisvųjų fonemų variantų priešprieša.

Nefoneminių ypatybių, kaip laisvųjų variantų, negalima tinkamai įtraukti į kalbinį aprašymą. Tokio aprašymo požiūriu įdomu tik tai, kad tai nemokami variantai. Tačiau ši informacija taip pat gali būti perduodama tiesiog nepaminėjus mus dominančių ženklų. Taigi, jei tolesniame aprašyme nėra jokios informacijos apie kokios nors funkcijos įgyvendinimą konkrečiame kontekste, tai reikš, kad ši funkcija yra nemokama.

1.55. Gramatikos taisyklės sudaro tam tikrą iš dalies sutvarkytą sistemą. Todėl visai tikslinga patyrinėti, kokią vietą šioje hierarchijoje užima taisyklės, lemiančios nefoneminį požymių pasiskirstymą. Šiame dokumente tokios taisyklės bus vadinamos „F taisyklėmis“. Prisiminkite, kad tiesiogiai kuriant leksinių morfemų simbolius, jie pakeičiami segmentų sekomis, susidedančiomis iš skiriamųjų požymių (matricų). Tačiau šiame lygmenyje gramatinių morfemų klasių simboliai žymėjime išlieka nepakitę (žr. I-1 lentelę). Tik pritaikius transformacines linksniavimo ir žodžių darybos taisykles, gramatinių morfemų klasių simboliai (pavyzdžiui, „Būtysis laikas“, „Singalar“ ir kt.) bus pakeisti jų fonologinėmis sekomis, kurios yra išvestos iš jų. Kadangi transformacijos taisyklės į įrašą įveda papildomų funkcijų segmentų ir taip pat modifikuoja anksčiau įvestus segmentus, F taisyklės įdėjus prieš transformacijas tam tikros taisyklės gali būti taikomos du kartus: vieną kartą prieš paskutinę transformacijos taisykles ir antrą kartą po paskutinės transformacijos taisyklės. Taigi, pavyzdžiui, pagal rusų kalbos daiktavardžių deklinacijos transformacines taisykles & (іb "ap) & Unit & Data. P. & pakeičiamas (iv" anu). Jei nefoneminių ypatybių priskyrimo nekirčiuotiems balsiams taisyklės taikomos prieš šią transformaciją, tada tas pačias taisykles reikėtų taikyti dar kartą transformuojant arba identifikuoti visus nefoneminius požymius, esančius () kaip kitu būdu. Todėl atrodo, kad visas taisykles, reglamentuojančias nefoneminių požymių pasiskirstymą, tikslingiau dėti po transformacijos taisyklių. Tačiau dėl daugelio priežasčių pageidautina, kad kai kurios F taisyklės būtų taikomos prieš atliekant transformacijas, net jei dėl to kyla aukščiau aprašytų sunkumų.

Rusų kalbai, kaip ir daugeliui kitų kalbų, yra teisinga, galbūt ne universali pozicija, pagal kurią, kad tam tikros transformacijos taisyklės, ypač linksniavimo ir žodžių darybos taisyklės, tinkamai veiktų, būtina, kad tam tikros savybės būti identifikuoti įraše, neatsižvelgiant į tai, ar šie ženklai yra foneminiai.

Taigi, pavyzdžiui, norint teisingai taikyti rusų kalbos konjugacijos taisykles, reikia informacijos apie tai, ar veiksmažodžio kamienas baigiasi balsiu. Trečiajame veiksmažodžio „rva-t“ kamieno segmente ženklai „balsumas - nebalsiškumas“ ir „sąskambis - nekonsonansas“ yra nefoneminiai, nes rusų kalba morfemose, kurios prasideda segmentų seka. , iš kurių pirmasis yra lygus, o antrasis yra priebalsis, trečiasis segmentas turi būti balsis (žr. § 2.161, morfologinės sandaros taisyklės; 1c taisyklė). Taigi, pagal (5) sąlygą, nagrinėjamos morfemos fonologinis įrašas turėtų atrodyti taip:

vokalumas - nebalsingumas + - O

sąskambis - ne sąskambis + + O

Tačiau kadangi trečiojo segmento skiriamieji bruožai lieka neatpažįstami, negalima nustatyti, ar šis segmentas yra balsis. Todėl neįmanoma nustatyti teisingos šio žodinio kamieno konjugacijos. Tačiau jei prieš transformaciją taikoma F taisyklė, pagal kurią nustatomi šie nefoneminiai požymiai (morfologinės struktūros taisyklė 1c), tai šie sunkumai lengvai pašalinami. Kadangi šis pavyzdys nėra išimtis, padarėme išvadą, kad bent kai kurios F taisyklės turėtų būti taikomos prieš transformacijos taisykles, nepaisant su tuo susijusių sunkumų.

1.56. Aukščiau aptarti svarstymai leido padaryti išvadą, kad būtina visas F taisykles suskirstyti į dvi grupes. Vienai grupei priklauso morfologinės struktūros taisyklės (MS-taisyklės), kurios turi būti taikomos prieš transformacijas, kitai grupei priklauso fonologinės taisyklės (P-taisyklės), kurios taikomos po transformacijų. Natūralu, kad kyla klausimas, kaip nustatyti, kurios F taisyklės yra įtrauktos į MS-npa taisyklių grupę, o kurios – į P taisyklių grupę. Rusų kalbai šis kriterijus yra gana patenkinamas.

Morfologinės struktūros taisyklės turi užtikrinti, kad visi įraše esantys segmentai būtų visiškai arba nepilnai identifikuojamos morfemos.

Kitaip tariant, segmentų tipų rinkinys, atsirandantis dėl morfologinės struktūros taisyklių taikymo, yra nustatomas pagal visus galimus kelius palei medį, pradedant nuo pirmojo šakos taško. Kaip pažymėta § 1.53, tai riboja funkcijų, kurios gali likti neatpažįstamos, skaičių: kai kurios nefoneminės savybės turi būti nustatytos dabar. Būtent tokio rezultato ir norima, nes, kaip buvo parodyta ankstesniame skyriuje, jei šiuo metu nebus įvestas tam tikras neidentifikuojamų požymių skaičiaus apribojimas, bus neįmanoma teisingai pritaikyti linksniavimo ir žodžių darybos transformacinių taisyklių. .

Pažymėtina, kad pagal Prahos mokyklos terminologiją ne iki galo identifikuojamos morfemos yra „archifonemų“ analogai. Nors Trubetskojus „archifonemas“ apibrėžė kaip „reikšmingų požymių, bendrų dviem fonemoms, rinkinį, kalbinėje praktikoje jis operavo su „archifonemomis“, kuriose buvo neutralizuotas (neidentifikuojamas) ne vienas požymis; žr. jo „Das morphonologische System der russischen Sprache“.

Dar pridėkime, kad morfologinės sandaros taisyklės numato rusų morfologijos transformacines taisykles taikyti nepilnai identifikuojamoms morfemoms, kurios iš esmės yra identiškos „archifonemoms“, kurias savo aukščiau minėtame darbe postulavo Trubetskojus.

1.57. Poreikis suskirstyti F taisykles į dvi grupes ir taikyti MS taisykles prieš transformacijas tampa dar akivaizdesnis, nes daugelyje kalbų yra didelių skirtumų tarp apribojimų, taikomų atskirų morfemų segmentų sekoms, ir apribojimų, taikomų segmentų sekos.apskritai, neatsižvelgiant į jų skirstymą į morfemas. Taigi, pavyzdžiui, rusų kalboje atskirose morfemose leidžiamos tik labai nedaug balsių sekos, o morfemų sandūrose praktiškai įmanomas bet koks dviejų balsių derinys. Kitaip tariant, balsių deriniuose morfemose daugelis ypatybių yra nefoneminės, todėl žymėjime turi likti neatpažįstami.

Daugelis taisyklių, identifikuojančių šiuos nefoneminius požymius, gali būti taikomos tik tuo atveju, jei atskiros morfemos yra atskirtos viena nuo kitos. Tačiau transformacijų metu galima perstatyti simbolius taip, kad atskiros morfemos nebebus atskirtos. Aukščiau minėtas „sinkretizmo“ reiškinys gali būti to pavyzdys. Kitas pavyzdys – vadinamosios „pertrauktos morfemos“, ypač būdingos semitų kalboms. „Pertrauktos morfemos“ randamos ir daugelyje indoeuropiečių kalbų, tarp jų ir rusų. Pvz., neutraliame būdvardyje (p’ust + o) „tuščias“ ženklas „Neutralus“ išreiškiamas tuo, kad kirtis tenka kamienui ir galūnei (-fo). Kadangi transformacijų metu morfemos ribos gali išnykti, prieš transformacijas turi būti taikomos F taisyklės, kurių taikymui reikalinga informacija apie morfemos pradžią ir pabaigą.

1.58. Pritaikius morfologinės sandaros taisykles, visi žymėjime pasirodantys segmentai yra visiškai arba nepilnai identifikuojamos morfemos. Kadangi morfemos yra vienareikšmiškai apibrėžiamos skirtingais keliais ant medžio, vaizduojančio kalbos fonologinę sistemą, atsiranda galimybė matricas, kuriomis rašomos įvairios leksinės morfemos, pakeisti linijinėmis pliusų ir minusų sekomis, su sąlyga, kad specialus simbolis (mūsų atveju , žvaigždute) nurodys vietą, kurioje identifikuojamos nevisiškai identifikuojamos morfemos. Jokio simbolio nereikia, norint pažymėti visiškai identifikuojamų morfemų identifikavimo pabaigą, nes tai nustatoma automatiškai. Toliau pateiktame pavyzdyje tokiose vietose įvedamas tarpas, kad jas būtų lengviau skaityti. Tačiau, skirtingai nei žvaigždutė, tarpas yra perteklinis simbolis ir jo negalima įtraukti į įrašą.

Pritaikius morfologinės sandaros taisykles, sakinys pateiktas lentelėje. I-1 galima parašyti taip:

Ženklų + ir - reikšmė šiame įraše turėtų būti nustatyta naudojant medį, vaizduojantį rusų kalbos fonologinę sistemą (žr. I-1 pav.). Pliusai ir minusai yra komandos, nurodančios medį nuskaityti iš viršaus į apačią, visada pradedant nuo pirmojo šakos taško. Šiuo atveju pliusai rodo, kad reikia pasirinkti dešinę šaką, o minusai – kairiąją. Pasirinkus medžio galinį tašką arba tašką, pažymėtą įraše žvaigždute, procesas prasideda iš naujo, nuo pirmojo šakos taško. Ši procedūra leidžia mums nustatyti, pavyzdžiui, kad pirmasis aukščiau esančio įrašo segmentas yra nevisiškai identifikuojama morfema, apibrėžiama skiriamaisiais bruožais „nevokalinis, priebalsis, nekompaktiškas, žemas toniškumas, įtampa“.

1.581. Svarbi pasekmė išplaukia į užrašą įtraukus nepilnai identifikuotas morfemas. Rao-

žiūrime į daiktavardį (*/*es) „miškas“ 81, kuriame vienaskaitos daugiskaitos ir II vietiniame atvejis kirtis tenka didžiosios ir mažosios raidės galūnėms, o visais kitais vienaskaitos atvejais – kamieno. balsis. Atsižvelgiant į § 1.512, giminės vienaskaita būtų rašoma kaip (*l'es+a), o vardininko daugiskaita kaip (*les+'a). Tačiau kadangi (*les+'a) ir (l,is+'a) "lapė" (taip pat visais atvejais nekirčiuoti (e) ir (1) yra homofonai, būtina pridėti taisyklę, kurioje būtų teiginys, kad nekirčiuotas (e) patenka į [i], arba kitas panašus teiginys, kalbant apie skiriamuosius požymius. Tačiau tokiu būdu į kalbos fonologinę sistemą įtraukiame nekirčiuotą (e) (o taip pat ir nekirčiuotąjį), nors šie skiriamųjų požymių rinkiniai teiginiams atskirti nenaudojami. Tai yra tiesioginis sąlygos (Už-I), kuri konkrečiai numato tokio žingsnio negalimumą, pažeidimas. Kadangi sąlygą (3a-1) atmetėme kaip reikalavimą dėl fonologinio žymėjimo, toks pažeidimas yra visiškai pagrįstas. Tačiau reikia pažymėti, kad sąlygos pažeidimui yra alternatyva. (Za-1), kurį sudaro keli įrašai visoms leksinėms morfemoms, turinčioms balsių garsą (*e). Taigi, pavyzdžiui, šiuo atveju (*l*es) turėtų būti rašoma kaip /1,’es/ ir /l,is-/, o tai neabejotinai apsunkina žymėjimą nepageidaujamu būdu.

1. 6. Aukščiau, § 1. 42, buvo pažymėta, kad pritaikius transformacijos taisykles, įskaitant žodžių darybos ir linksniavimo taisykles, sakinio įrašą sudarys tik fonologiniai simboliai, tai yra morfemos ir ribos. Gramatinių morfemų klasių simboliai bus pakeisti iš jų gaunamomis fonologinėmis sekomis, o simbolis # (balsis, besikeičiantis su nuliu) bus vaizduojamas balsiu arba bus praleistas žymėjime. Dėl to lieka neatpažintas tik simbolis &.

Sąlyga (6): simboliai & pagal morfologijos taisykles perkeliami į fonologines ribas arba neįtraukiami į žymėjimą.

Tikslus perkėlimo proceso aprašymas yra kalbos morfologijos dalis, todėl čia jo negalima išsamiai pateikti. Šiame tyrime išvardysime tik visų tipų ribas ir visus kontekstus, kuriuose jos atsiranda.

Rusų kalba yra penkių tipų ribos, kurios žymimos šiais simboliais:

1) Foneminės sintagmos riba žymima vertikalia juosta |.

2) Žodžio riba žymima tarpeliu arba, jei gali kilti neaiškumų, simboliu %.

3) Priešdėlių ir prielinksnių ribos žymimos simboliu =.

4) Prieš kai kurias galūnes dedamas specialus simbolis 4, kartais tais pačiais atvejais, siekiant išvengti painiavos, dedamas simbolis §.

5) Morfemų ribos santrumpose, tokiose kaip (p'art-b, i * l'et) "vakarėlio kortelė" žymimos simboliu - (brūkšnelis).

Kadangi simbolis & transponuoja tik nurodytose penkių rūšių fonologinėse ribose, visi & simboliai, kurie neatitinka nė vienos iš šių rūšių, yra pašalinami iš žymėjimo. Jei pristatymo metu reikės kažkaip pažymėti šias morfemų jungtis, tada šiuo tikslu bus naudojamas ženklas (-) (brūkšnelis), kuris fonologiniame žymėjime nėra simbolis.

1.7. Dabar galime toliau identifikuoti sakinį, kurį paėmėme kaip pavyzdį. Pritaikę kalbos transformacijos taisykles, gauname tokį užrašą:

Tai yra fonologinis sakinio žymėjimas, nes jis apima tik morfonemas ir ribas, o visos taisyklės, reikalingos šiam užrašui perkelti į garsą, apibūdina tik įvairių skiriamųjų požymių ir (arba) ribų konfigūracijų poveikį atskiriems skiriamųjų požymių kompleksams.

Fonologines taisykles galima suformuluoti taip, kad nereikėtų remtis morfemų ir ribų darybos istorija. Tam reikalinga griežta taisyklių taikymo seka. Jei taisyklės nebus sutvarkytos, jų struktūra taps daug sudėtingesnė, tuomet teks atsigręžti į simbolių darybos istoriją.

Kaip iliustraciją apsvarstykite šį pavyzdį. Rusų kalboje visi lygūs ir poriniai priebalsiai suminkštėja prieš (*e). Be to, neįtemptas (e) tampa difuzinis, t.y [i]. Lengviausias būdas šiuos faktus išdėstyti yra toks.

A taisyklė: prieš (*e) lygūs ir poriniai priebalsiai suminkštėja.

B taisyklė: neįtemptas (e) tampa difuzinis.

Tačiau jei B taisyklė taikoma pirmiausia, taisyklę A reikės pakeisti taisykle A":

Taisyklė A“: prieš ('e[ ir prieš [i], kuris kilęs iš (e)) švelnūs ir suporuoti nekompaktiški priebalsiai.

Akivaizdu, kad taisyklė A yra paprastesnė už taisyklę A. Tačiau taisyklė A gali būti taikoma tik tada, kai yra nustatyta taisyklių taikymo tvarka.

I-2 lentelėje parodytas rusų kalbos fonologinių taisyklių veikimas, susijęs su sakiniu, kurį paėmėme kaip pavyzdį.

Pradiniame etape kiekviena morfonema rašoma kaip skiriamųjų požymių rinkinys, kuris interpretuojamas naudojant medį (I-1 pav.), atvaizduojant

imta kaip iliustracija (žr. 1.4 ir

rusų kalbos fonologinė struktūra. Be to, pritaikius atskiras fonologines taisykles, morfonemos modifikuojamos. Kadangi mūsų pavyzdyje reikalingos tik kelios P ​​taisyklės, ne visos šios taisyklės parodytos 1 lentelėje. I-2. Pirmiausia taikoma P 1 b taisyklė, kuri priskiria garsinį bruožą morfemoms, kuriose šios savybės negalima identifikuoti. Galioja kita R-2 taisyklė. Iš lentelės aišku, kaip ši taisyklė veikia. Tolesnės taisyklės taikomos griežtai jų numeravimo tvarka, kol baigsis taisyklių sąrašas. Dėl to gauname vadinamąją „siaurą“ sakinio transkripciją, kurią galima tiesiogiai išversti į garsą:

3 1 2 3 3 1 4 2 1 4

| fcira | p,jani-jbrad,ag31Szokcerkaf, |

– Vakar girtas valkata sudegino bažnyčią. Virš balsių simbolių esantys skaičiai rodo jų tarimo intensyvumo laipsnį (dinaminis stiprinimas): 1- aukščiausias laipsnis intensyvumas, 4 - mažiausias, intensyvumo laipsnis.

Iš esmės fonologinės taisyklės turėtų būti taikomos tol, kol bus nustatyti visi skiriamieji visų segmentų požymiai, taip pat šiose taisyklėse turėtų būti numatyti atvejai, kai tam tikra ypatybė yra laisvasis variantas. Tada reikėtų, pavyzdžiui, taisyklės, nurodančios, kad visi sonorantai rusų kalboje visada yra įgarsinti (su retomis išimtimis kaip (o*kt, 'abr,*skoj) "spalis", kur (r,) dažnai apsvaiginamas ). Tačiau tokios taisyklės nėra įtrauktos į šią specifikaciją. Kadangi tokie faktai taip pat dažnai yra prieštaringi, nusprendėme, kad tokių papildomų detalių vertė bus labai maža.

2. Rusų kalbos fonologinė sistema

Atliekant fonologinę analizę visada kyla klausimas, kiek siūlomoje analizės schemoje atsižvelgiama į turimus duomenis. Aprašyme visiškai neįmanoma išvardyti visų net vieno žmogaus kalbos fonologinių ypatybių, nes jis gali naudoti kitoms tarmėms ir net užsienio kalboms būdingus bruožus (pavyzdžiui, rusiškai kalbantis žmogus gali atskirti nosinį ir ne -nosinės balsės kai kuriose (prancūzų kalbos) posakiuose, sudarančios neatskiriamą šio asmens šnekamosios kalbos žodyno dalį). Pabandžius atsižvelgti į tokius faktus, paaiškėja, kad sistemingas fonologinis apibūdinimas nėra įmanomas. Todėl atrodo tikslinga tokius atvejus laikyti nukrypimais ir sudėti į specialias dalis, o didžiąją gramatikos dalį apriboti tais faktais, kuriuos galima aprašyti sistemingai. Šiame aprašyme nagrinėjamas rusų kalbos variantas, iš esmės identiškas variantui, aprašytam tokiuose žinomuose rusų kalbos veikaluose kaip neseniai išleista akademinė „Rusų kalbos gramatika“ ir R. I. Avanesovo redaguotas rusų literatūrinio tarimo žodynas. S. I. Ožegovas.

Šiuose darbuose aprašytas vadinamasis „literatūrinis“ rusų kalbos variantas leidžia egzistuoti kai kurių fonologinių ypatybių variantus. Šiame aprašyme buvo bandoma atsižvelgti į šias galimybes. Įdomu pastebėti, kad tokie nukrypimai turi įtakos ne posakių fonologiniam žymėjimui, o fonologinių taisyklių, kurios fonologinį užrašą perkelia į garsą, tvarkai ir turiniui.

2.1. Morfonemos. Ant pav. I-1 yra medis, vaizduojantis rusų kalbos morfemas. Ši schema buvo pagrindas sudaryti skiriamųjų požymių matricą (I-3 lentelė). Sistemą sudaro 43 morfonemos; juos identifikuoja 271 komanda, kurių kiekviena rodo vieno ar kito skiriamojo požymio buvimą ar nebuvimą (+ arba - I-3 lentelėje arba šakos I-1 paveiksle). Taigi, norint nustatyti vieną morfemą, reikia 6,3 komandos. Sąlyga (5) reikalauja, kad įraše naudojamų komandų skaičius būtų minimalus. Norėdami suprasti, kaip

Ryžiai. I-1. Rusų kalbos morfonemų medžio schema. Už išsišakojusių ančių stovintys skaičiai atitinka šiuos skiriamuosius požymius: 1. Balsingumas – nebalsingumas. 2. Sąskambis – nesusikalbėjimas. 3. Difuzinis – nedifuzinis. 4. Kompaktiškumas – nekompaktiškumas. 5. Žemas klavišas – aukštas klavišas. 6. Įtampa – neįtampa. 7. Nasalumas – nenosiškumas. 8. Tęstinumas – nenuoseklumas. 9. Sonoriškumas – kurtumas. 10. Minkštumas – kietumas. I. Poveikis – ne poveikis. Kairės šakos atitinka minusus, dešinės – pliusus.

Kadangi mūsų grandinė visiškai atitinka sąlygą (5), aukščiau pateiktą skaičių galime palyginti su log 2 43 = 5,26 (5,26 yra apatinė riba, pasiekiama sumažinus komandų skaičių iki minimumo). Reikia pabrėžti, kad šį palyginimą reikia vertinti atsargiai: šiuo atveju vienintelis tikslas yra parodyti, kad komandų mažinimo procesas davė labai patenkinamų rezultatų.

134 §. Praha lingvistinė mokykla susikūrė Prahos kalbininkų būrelio (1926-1953), kuriam vadovavo V. Mathesius, o dalyviai – R. O. Yakobson, N. S. Trubetskoy, S. O. Kartsevsky, A. V. Isachenko, B. Trnka, B. Gavranek, J. Vahekas, V. Skalichka ir kiti kalbininkai (daugiausia rusų ir čekų). PLC dalyvių fonologinės reprezentacijos išsamiai ir nuosekliausiai pateikiamos N. S. Trubetskoy knygoje. Fonologijos pagrindai“(vokiečių kalba išleista 1939 m., vertimas į rusų kalbą – 1960 m.).

N.S.Trubetskoy, sekdamas F. de Saussure'u, nuosekliai skiria kalbą (bendrąją, nuolatinę, egzistuojančią visų visuomenės narių galvose) ir jos specifinį įgyvendinimą – kalbą (kalbos aktą). Kadangi garsų vienetai kalboje ir kalboje skiriasi, skiriasi ir du garsų mokslai: fonetika gamtos mokslų metodais tiria garsų, kurie kalboje formuoja netvarkingą garso srautą, materialiąją pusę, o fonologija yra jų funkcinis aspektas (semantinis). atskyrimas) kalbos sistemoje kalbiniais metodais.

Svarbiausia N. S. Trubetskoy mintis, kuria grindžiama jo koncepcija, yra ta, kad visi garso vienetai - tiek kalba (garsai), tiek kalba (fonemos) - turi bruožų struktūrą, tai yra, jie susideda iš tam tikrų požymių rinkinių. Fonologinio kalbos apibūdinimo uždavinys – išskirti tarp visų galimų fonologiškai reikšmingų ar diferencialiniai ženklai (DP) t.y. tie, kurie dalyvauja semantinėje diferenciacijoje. Šiuo atveju fonema yra kalbos vienetas, turintis unikalų diferencialinių požymių rinkinį, tai yra rinkinį, kuris nesutampa su rinkiniais, apibūdinančiais kitas fonemas.

135 §. Fonologinio apibūdinimo pradžia yra tam tikros kalbos prasmingų garsinių opozicijų identifikavimas. Vadinama garsinė opozicija, galinti atskirti dviejų žodžių reikšmes fonologinis(semantinė) opozicija; tokių opozicijų pavyzdžiai yra balso opozicijos [t] - [d] ( tomo namas), susidarymo vieta [t] - [k] ( tom-com), formavimo būdas [t] - [s] ( tomas šamas), pagal kietumą / minkštumą [t] - [t "] ( toma-tioma) rusų kalba; pagal balsių ilgį (įtempimą) [i]-( švinas-švinas) anglų kalba ir kt. Garsi opozicija, kuri negali atskirti dviejų žodžių reikšmių, vadinama neišskiriama priešprieša; tokių prieštaravimų pavyzdžiai yra skirtingo [r] tarimo atvejai (priekinė kalba arba velarinis) vokiškame žodyje norma, kitoks tarimas [l "] (balsinis arba bebalsis) rusiškame žodyje dulkės, kitoks [e] (daugiau ar mažiau uždaras) rusiškame žodyje tai ir kt.: tarimas [r] vietoj [R], [l ^ "] vietoj [l"], [e] vietoj [e] nekeičia jų reikšmės šiuose žodžiuose.

Kiekvienas fonologinės opozicijos narys yra fonologinis (semantinis) vienetas. Mažiausi fonologiniai vienetai vadinami fonemomis. Fonema – tai tam tikrai garso darybai būdingų fonologiškai reikšmingų (diferencinių) požymių visuma. Visų ženklų visuma apibūdina garsus; tik fonologiškai reikšmingas (DP) – fonemos. Pavyzdžiui, žodžiais barškėjimas, juokas, skaičius, trenksmas, Kalėdų eglutė pirmieji priebalsiai turi (be kita ko) po penkis požymius (žr. 17 lentelę); fonetiniu požiūriu visi šie požymiai yra vienodi ir nusako specifinius kalbos garsus.

17 lentelė. Kai kurių rusų kalbos priebalsių artikuliaciniai ženklai

Fonologiniu požiūriu šių požymių reikšmė nevienoda. Pavyzdžiui, garsinė labializuotų ir nelabializuotų priebalsių opozicija rusų kalboje niekada nenaudojama reikšmėms diferencijuoti, todėl ženklas „labializuotas“ rusų fonologinėje sistemoje nėra diferencijuotas ir nebūdingas rusų kalbos priebalsių fonemų; pozicijoje prieš labializuotą balsį priebalsiai visada yra labializuojami, bet prieš nelabalizuotą balsį – ne.

Visi kiti ženklai gali atskirti žodžių reikšmes: susidarymo vieta ( tom-com), formavimo būdas ( tomas šamas), kurtumas/balsumas ( tomo namas), kietumas/minkštumas ( prie ma-tyomos). Taigi [t] yra priešingas [d], [s], [k] ir [t "] toje pačioje padėtyje prieš [o], o tai reiškia, kad ženklai yra "kurčias", "dantytas", "sprogstamasis" , „minkštieji“ jam yra diferenciniai, o fonema /t/ pasižymi keturiais DP (tai yra didžiausias nustatytas rusų kalbos priebalsių fonemų skaičius). Tuo pačiu metu, pavyzdžiui, [n] įtraukiamas į prasmingą. prieštarauja tik dėl trijų priežasčių: kietumo / minkštumo ( nosies nešiojamas), vieta ( kojos-galėjo) ir formavimo būdas ( briedžio nosis), o kalbant apie kurtumą/balsingumą, rusų kalboje nėra semantinės opozicijos [н] // [н^], todėl fonemai /н/ būdingi tik trys DP, o požymiui "balsingumas" nėra. būtinas ( integralas). Reikėtų nepamiršti, kad integraliu vadinama ne kokia nors nereikšminga garso vienetų savybė, o tik ta, kuri gali būti skirtinga tam tikroje kalboje, bet nėra tokia tam tikrai fonemai (pvz., rusams kurtumas / balsingumas).<ц>ir ). Integraliniai ir diferencialiniai požymiai yra fonemų arba fonologinių ypatybių požymiai. Kiti bruožai, kurie šioje sistemoje nenaudojami kaip diferencialas (pavyzdžiui, priebalsių labializacija rusų kalba), nevadinami integralais; tai garsų ar fonetinių ženklų ženklai.

Nesunku pastebėti, kad /x/ rusų kalba turi tik du skirtumus (velar: ham-sam, išpjova: judėk-katė), o /j/ turi tik vieną (gomurį).

18 lentelė. Kai kurių rusiškų priebalsių fonemų diferencialiniai (paryškintu šriftu) ir integraliniu (kursyvu) fonologiniai ypatumai

136 §. Kitas fonologinio aprašymo etapas yra fonemų kompozicijos identifikavimas. N.S. Trubetskoy aiškiai suformulavo fonemų identifikavimo taisykles, kurios vis dar naudojamos (tiesiogiai ar netiesiogiai) visose fonologinėse teorijose:

Jei du akustiniu ir artikuliaciniu požiūriu panašūs garsai neatsiranda toje pačioje padėtyje, jie yra kombinaciniai tos pačios fonemos variantai ir yra susiję papildomas paskirstymas([i] ir [s], [j] ir [i9] SLL, [r] ir [l] korėjiečių kalba).

Jei du garsai yra toje pačioje padėtyje ir pakeičia vienas kitą nekeičiant reikšmės, jie yra pasirenkami tos pačios fonemos variantai ir yra susiję nemokama variacija([zhur "i´] / [zh "ur" and´], [dulkės"] / [dulkės ^ "], [e´t't] / [e´t't]).

Jei du garsai yra toje pačioje padėtyje ir negali pakeisti vienas kito nepakeitę žodžio reikšmės, jie priklauso skirtingoms fonemoms ir yra susiję fonologinis kontrastas (niežulys-teismas, namų užtvanka-dūmai-dūmas).

Fonemą galima realizuoti skirtingais garsais (pavyzdžiui, fonema /ir/ gali būti realizuota garsais [ir] ir [s]). Bet kokius garsus, kuriuose realizuojama fonema, N. S. Trubetskoy vadina fonemų variantais.

Fonologinis fonemos turinys yra jos fonologiškai reikšmingų požymių visuma (bendri visiems tam tikros fonemos variantams), kuri skiriasi nuo kitų fonemų diferencinių požymių visumos. Fonologinį fonemų turinį lemia jų patekimas į tam tikros kalbos opozicijų sistemą, todėl foneminė kompozicija yra fonologinių opozicijų sistemos koreliatas.

137 §. N.S. Trubetskoy sukūrė šakotą opozicijų klasifikaciją įvairiais pagrindais. Nagrinėsime tik du tokius pagrindus, pagal kuriuos klasifikacija yra plačiausiai naudojama šiuolaikinėje kalbotyroje.

Santykiai tarp opozicijos narių N.S. Trubetskoy akcentai

privatus,

laipsniškas (pakopinis) ir

lygiavertės (ekvivalentinės) opozicijos.

Opozicijos vadinamos privatinėmis, kurių vienam nariui būdingas bruožo buvimas, o kitam – nebuvimas (pavyzdžiui, aspiruotas / nesiurbtas, labializuotas / nelabializuotas). Pašaukiamas opozicijos narys, kuriam būdingas ženklo buvimas pažymėti, o opozicijos narys, kuriame atributo nėra, yra nepažymėtas.

Laipsniškomis opozicijomis vadinamos opozicijos, kurių nariams būdingas skirtingas to paties požymio laipsnis arba gradacija – pavyzdžiui, žemieji / viduriniai / aukštieji balsiai.

Opozicijos vadinamos lygiavertėmis, kurių abu nariai yra logiškai lygūs, tai yra, jie nėra nei du bet kokio požymio žingsniai, nei požymio patvirtinimas ar neigimas (pvz.<п>//<т>: lūpų-dantų).

Pagal semantinės galios tūrį ar efektyvumą įvairiose pareigose N.S. Trubetskoy išskiria

nuolatinis ir

neutralizuotos opozicijos.

Kai kurios opozicijos išsaugomos visuose įmanomuose tam tikros kalbos kontekstuose – jos vadinamos nuolatinėmis (pavyzdžiui, opozicija<л>//<р>galimas SRLYA visose pozicijose).

Kitose opozicijose jų narių opozicija gali būti vykdoma ne visose pozicijose, kai kuriose pozicijose ji gali būti pašalinta (neutralizuota) – tokios opozicijos vadinamos. neutralizuojamas. Pavyzdžiui, bebalsių ir garsių triukšmingų priebalsių opozicija SRLP yra neutralizuojama žodžio galo pozicijoje – šioje pozicijoje bebalsiai ir balsingi triukšmingi priebalsiai nesiskiria ir, atitinkamai, negali atskirti žodžių . Taigi žodžio galo pozicijoje ženklas kurtumas/balsavimas nėra diferencinis, o triukšmingi priebalsiai šioje pozicijoje pasižymi mažesniu DP skaičiumi nei pozicijoje prieš balsę. Taip, vienu žodžiu kad pirmasis priebalsis turi keturių DP rinkinį (plosive, dental, hard, kurčias), nes visais šiais būdais jis prieštarauja kitiems garso vienetams (žr. § 135 aukščiau); paskutinis priebalsis, esantis neutralizavimo padėtyje pagal DP kurtumą / įgarsintas, turi sumažintą DP rinkinį (sprogstamasis, dantinis, kietas: plg. kurmis-kryžius, ta-srovė, brolis-brolis), kadangi šis fonologinis vienetas neturi DP kurtumo/balsavimo – šioje pozicijoje ženklas „kurčias“ tampa neatsiejama.

Fonologinės sistemos vienetas, vaizduojamas neutralizavimo pozicijoje, vadinamas archfonema . N. S. Trubetskoy foneminėje transkripcijoje archifonemos žymimos didžiosiomis raidėmis, atitinkančiomis nepažymėtus opozicijos narius (pavyzdžiui, /toT/). Archifonema yra DP, bendrų dviem ar daugiau fonemų, rinkinys.. Taigi, fonema /t/ (pavyzdžiui, žodyje plaustas) turi keturis skirtumus „dantukas“, „sprogstamasis“, „kietas“, „kurčias“; fonema /d/ (pavyzdžiui, žodyje vaisius) – keturios diferencinės savybės „dantinis“, „sprogstamasis“, „kietas“, „balsinis“; kartu ir paskutinis priebalsis žodžiuose plaustas, vaisiai, tai turi tik tris DP – „dantinis“, „sprogstamasis“, „kietasis“ (kadangi šioje pozicijoje jis priešinamas kitiems fonetiniams vienetams tik šiais pagrindais), o šis rinkinys yra bendras kitoms dviem fonemoms (/t/ ir / d/ ). Todėl paskutinis žodžio priebalsis kad yra ne fonema (fonemai DP aibė yra unikali, nesikartojanti), o archfonema /T/.

19 lentelė. Fonemų /t/ ir /d/ bei archifonemos /T/ skirtumai.

Archfonemos atstovas gali:

nesutampa su jokiu opozicijos nariu (pavyzdžiui, anglų kalboje bebalsiai aspiruojami ir balsiniai neaspiruojami priebalsiai pozicijose po [s] neutralizuojami bebalsėje non-aspirated),

sutampa su vienu iš opozicijos narių, nepaisant to, kad pasirinkimas priklauso „iš išorės“, tai yra garsinis kontekstas (pavyzdžiui, asimiliacija); taigi rusiškai kurtieji ir balsingi triukšmingieji neutralizuojami kurtiesiems padėtyje prieš kurčią, o balsingiesiems – padėtyje prieš garsųjį triukšmingą,

sutampa su vienu iš opozicijos narių, nepaisant to, kad pasirinkimas nulemtas „iš vidaus“ – t.y. priklauso ne nuo pozicijos savybių, o nuo sisteminės kalbos organizavimo ypatybių; šiuo atveju nepažymėtas privačios opozicijos narys veikia neutralizavimo pozicijoje (pavyzdžiui, rusiškai kurtieji ir garsūs triukšmingieji neutralizuojami kurtiesiems padėtyje prieš pauzę) arba kraštutinis laipsniškojo (neutralizavimo) narys. balsių kilimas rusų kalboje pirmuoju iš anksto kirčiuotuoju skiemeniu po minkštųjų priebalsių atliekama [ir])

sutampa su abiem opozicijos nariais (tai yra skirtingose ​​pozicijose archfonemą atstovauja skirtingi opozicijos nariai). Taigi vokiečių kalboje opozicija [s] / [š] neutralizuojama padėtyje prieš priebalsį žodžio pradžioje šnypštant ( Stadt), kitose pozicijose - švilpiančiu priebalsiu ( geriausia).

LITERATŪRA.

Trubetskoy N.S.. Fonologijos pagrindai. M., 1960 m.

Trubetskoy N.S.. Rusų kalbos morfonologinė sistema // Trubetskoy N.S. Rinktiniai filologijos darbai. M., 1987 m.

Oliverius Z.F. Rusų kalbos fonetika. Praha, 1974 m.

Praha kalbinis ratas. M., 1967 m.

Remiantis Saussure'o skirstymu į "ilgą laiką" ir "lygtinį paleidimą", Trubetskoy N.S. kuria savo fonologinę teoriją, pagrįstą garsų mokslo skirstymu į fonologiją ir fonetiką: kaip garsų tyrimo sritį fiziologiniu-akustiniu požiūriu. Fonologija, kurios tema yra ne garsai, o garso sandaros vienetai – fonemos. Fonetika reiškia kalbą kaip sistemą. Taigi, fonetika ir fonologija, Trubetskoy požiūriu, yra dvi nepriklausomos disciplinos: kalbos garsų tyrimas yra fonetika, o garsų tyrimas yra fonologija.

Vienintelis fonetikos uždavinys, pasak Trubetskoy, yra atsakyti į klausimą: kaip ištariamas tas ar kitas garsas?

Fonetika yra mokslas apie materialiąją žmogaus kalbos pusę (garsus). O kadangi, pasak autoriaus, šie du garsų mokslai turi skirtingus tyrimo objektus: specifinius kalbos aktus fonetikoje ir kalbos sistemą fonologijoje, tai jiems reikėtų taikyti skirtingus tyrimo metodus. Fonetikai tirti buvo pasiūlyta naudoti grynai fizikinius gamtos mokslų metodus, o fonologijos studijoms – tinkamus kalbinius metodus.

Nustatant fonemos sampratą – pagrindinis fonologinis vienetas – N.S. Trubetskoy pabrėžia jo semantinę funkciją, todėl garsai, kurie yra fonetikos tyrimo objektas, turi didelis skaičius akustinės ir artikuliacinės savybės. Tačiau fonologui dauguma bruožų yra visiškai nesvarbūs, nes jie nefunkcionuoja kaip skiriamieji žodžių bruožai. Fonologas turi atsižvelgti tik į tai, kas garso kompozicijoje atlieka tam tikrą funkciją kalbos sistemoje. Jo nuomone, kadangi garsai turi skiriamąją funkciją ir turi reikšmę, juos reikėtų vertinti kaip organizuotą sistemą, kurią struktūros tvarka galima palyginti su gramatine sistema.

Prahos mokyklos požiūriu fonemos tikrai netariamos. Būdama mokslinė abstrakcija, fonemos realizuojamos įvairiais atspalviais ar variantais, kuriuos galima ištarti. Tačiau pati fonema, kaip abstrakti visų atspalvių vienybė, tikrai neištariama. Trubetskoy rašo: kalboje girdimi specifiniai garsai veikiau yra tik materialūs fonemų simboliai... Patys garsai niekada nėra fonemos, nes fonemoje negali būti nė vieno fonologiškai nereikšmingo požymio, o tai kalbos garsui iš tikrųjų neišvengiama (Amirova T.A., 2006). ).

Išsamiausi ir sistemingiausi Prahos mokyklos atstovų požiūriai fonologijos srityje pateikiami N.S. Trubetskoy „Fonologijos pagrindai“, kuri yra tik pirmoji visapusiško autoriaus kūrinio dalis.

1921 m. Trubetskojus pirmasis slavistikos istorijoje pasiūlė bendros slavų prokalbinės istorijos periodizaciją, suskirstydamas ją į keturis laikotarpius. Pirmajam laikotarpiui jis priskyrė indoeuropiečių prokalbės skilimo ir tam tikros „protoslavų“ tarmių grupės atskyrimo iš jos dialektų epochą, aiškindamas, kad „šioje epochoje proslavų reiškiniai. daugiausia išplito į keletą kitų indoeuropiečių tarmių, ypač dažnai į protobaltų kalbą, kuriai artimesnė protoslavų kalba Total. Antrąjį laikotarpį galima apibūdinti kaip visiškos „bendrinės slavų prokalbės“ vienybės epochą, kuri buvo visiškai izoliuota nuo kitų indoeuropiečių tarmių palikuonių, kurie neturėjo bendrų pokyčių su šiomis tarmėmis ir tuo pačiu metu. nebuvo dialektinės diferenciacijos. Trečiasis laikotarpis turėtų apimti tarmių stratifikacijos pradžios epochą, kai kartu su bendraisiais reiškiniais, apimančiais visą protoslavų kalbą, atsirado vietiniai reiškiniai, kurie išplito tik į atskiras tarmių grupes, tačiau jie skaičiais nevyravo prieš bendruosius reiškinius. . Be to, per šį laikotarpį pačios tarmių grupės „dar nesugebėjo užmegzti galutinių tvirtų ryšių tarpusavyje (pavyzdžiui, Vakarų slavų grupė kaip visuma dar neegzistuoja, bet vietoj jos yra dvi grupės - Proto -Rusų-Lechitų, traukiančių į rytus, ir Proto-čekoslovakų, traukiančių į pietus). Ketvirtasis laikotarpis – tarmių fragmentacijos pabaigos epocha, kai bendrieji reiškiniai pasitaiko daug rečiau nei dialektiniai (tarminiai) reiškiniai, o tarmių grupės pasirodo patvaresnės ir diferencijuotesnės.

N.S. Trubetskojus vienas pirmųjų pagrindė trišalio požiūrio į lyginamąjį kalbų tyrimą poreikį: pirmasis – istorinis ir genetinis, antrasis – arealinis-istorinis (kalbų sąjungos, kalbų zonos), trečiasis tipologinis – ir parodė jų pritaikymą. daugelyje jo kūrinių, tarp kurių išsiskiria baigiamasis bendrosios fonologinės tipologijos darbas. Šioje srityje, be daugelio universalų (jas vėliau tyrinėjo J. Greenbergas ir kiti mokslininkai), N.S. Trubetskoy atskleidė keletą konkretesnių vietinių modelių. Taigi tame pačiame straipsnyje apie mordovišką ir rusišką fonemų sistemą jis pademonstravo svarbų fonologinį principą, pagal kurį fonemų inventoriaus panašumas nelemia jų fonologinių funkcijų ir kombinacinių galimybių panašumo. Pastarieji mordovų kalba yra visiškai kitokie nei rusų.

Nors jauno Trubetskoy interesai buvo etnografijos, folkloro ir Uralo, „Arkties“ ir ypač Šiaurės Kaukazo kalbų palyginimo plotmėje. Jis, pasak jo autobiografinių užrašų, vis dėlto nusprendė universitetinių studijų dalyku pasirinkti indoeuropeistiką, nes tai vienintelė gerai išvystyta kalbotyros sritis. Po pamokų Filosofijos ir Vakarų Europos literatūros katedroje, kur išbuvo metus (nuo 1909/10 mokslo metų), N. S. Trubetskojus studijuoja tuo metu naujai sukurtoje lyginamosios kalbotyros (pirmiausia sanskrito ir avestanų) katedroje.

Tuo pačiu metu fonologiją suprasti kaip „kalbos garsų doktriną, įprastą ir pastovią kalbėtojų mintyse“, o fonetiką kaip doktriną apie konkretų kalbos garsų pasireiškimą kalboje, kuri turi vieno veiksmo personažas.

Trubetskoy kalba apie abiejų šių doktrinos komponentų ryšį, nes be konkrečių kalbos aktų nebūtų kalbos. Jis mano, kad pats kalbos aktas sukuria ryšį tarp Saussure'o signifikanto ir žymeno.

Fonologija laikoma mokslu, tyrinėjančiu žymenį kalboje, susidedančią iš tam tikro skaičiaus elementų, kurių esmė ta, kad jie, vienas nuo kito skiriasi garsinėmis apraiškomis, atlieka prasmingą funkciją. Taip pat klausimas, kokie yra skiriamųjų elementų santykiai ir kokiomis taisyklėmis jie sujungiami į žodžius, frazes ir pan. Dauguma paties garso ypatybių fonologui nėra esminės, nes jos nefunkcionuoja kaip semantinės savybės. Tie. tai mokslas apie kalbos sistemą, kuria grindžiami visi kalbos aktai.

Kita vertus, fonetika svarsto fizinius, artikuliacinius vieno veiksmo reiškinius. Jai labiau tinka gamtos mokslų metodai. Jai pagrindiniai klausimai: kaip ištarti garsą, kokie organai tai dalyvauja. Tie. tai mokslas apie materialiąją žmogaus kalbos garsų pusę.

Pažymėtina, kad ne visi Prahos kalbotyros mokyklos atstovai laikėsi būtent tokios nuomonės apie šių dviejų disciplinų santykį. N.B. Trnka manė, kad „fonetikas suponuoja kalbos sistemą ir siekia tirti individualų jos aktualizavimą, o fonologas tiria, kas funkcionalu atskiroje kalboje ir nustato elementus, kuriuos lemia jų santykis su visa kalbos sistema“. Tai yra, pagrindinis skirtumas tarp fonologijos ir fonetikos Trnkai buvo skirtinga jų tyrimų kryptis.

Grįžtant prie šios problemos sprendimo fonologijos pagrinduose, reikia pasakyti, kad Trubetskoy garse apibrėžia tris aspektus: „išraiška“, „adresas“, „pranešimas“. Ir tik trečiasis, reprezentacinis, priklauso fonologijos sferai. Jis padalintas į tris dalis, kurių tema yra atitinkamai: kulminacija kalbos funkcija (nurodanti, kiek vienetų, t. y. žodžių, frazių yra sakinyje), delimitacinė funkcija (nurodanti ribą tarp dviejų vienetų: frazių, žodžių, morfemų) ir savitas arba reikšmingas, randamas aiškinamajame kalbos aspekte. Trubetskoy pripažįsta semantinę-skiriamąją funkciją kaip svarbiausią ir reikalingą fonologijai, skirdamas jai specialų skyrių.

Pagrindinė Trubetskoy semantinio diferenciacijos samprata yra opozicijos samprata – opozicija pagal semantinį požymį. Per fonologinę opoziciją apibrėžiama fonologinio vieneto („fonologinės opozicijos narys“) sąvoka, kuri savo ruožtu yra fonemos („trumpiausias fonologinis vienetas, kurio skaidymas į trumpesnius vienetus“) apibrėžimo pagrindas. yra neįmanomas tam tikros kalbos požiūriu).

Kaip pagrindinė vidinė fonemos funkcija, pripažįstama jos semantinė funkcija. Žodis suprantamas kaip klausytojo ir kalbėtojo identifikuojama struktūra. Fonema yra semantinė šios struktūros ypatybė. Prasmė atsiskleidžia per šių ypatybių, atitinkančių tam tikrą garso darinį, visumą.

Trubetskoy pristato fonemos invariancijos sąvoką. Tie. tariamą garsą galima laikyti vienu iš fonemos realizavimo variantų, nes joje, be semantinių skirtumų, yra ir ženklų, kurie nėra tokie. Taigi fonema gali būti realizuota įvairiais garso apraiškomis.

1) Jei kalboje du garsai toje pačioje padėtyje gali pakeisti vienas kitą, o žodžio semantinė funkcija išlieka nepakitusi, tai šie du garsai yra tos pačios fonemos variantai.

2) Ir, atitinkamai, atvirkščiai, jei žodžio reikšmė keičiasi, kai garsai pakeičiami vienoje vietoje, tai jie nėra tos pačios fonemos variantai.

3) Jei du akustiškai susiję garsai niekada nebūna toje pačioje padėtyje, tai jie yra kombinaciniai tos pačios fonemos variantai.

4) Jei du akustiškai susiję garsai niekada nesusitinka toje pačioje padėtyje, bet gali sekti vienas kitą kaip garso derinio nariai. Padėtyje, kai vienas iš šių garsų gali atsirasti be kito, jie nėra tos pačios fonemos variantai.

3 ir 4 taisyklės dėl atvejų, kai garsai nepasitaiko toje pačioje padėtyje, yra susijusios su fonemų atpažinimo problema, t.y. į klausimą, kaip sumažinti skaičių vienas kitą paneigiančių garsų į vieną invariantą. Taigi, priskiriant vienai fonemai skirtingus garsus, čia lemiamas grynai fonetinis kriterijus. Tie. pasireiškia šių mokslų tarpusavio ryšys.

Norint nustatyti pilną tam tikros kalbos fonemų kompoziciją, reikia atskirti ne tik fonemą nuo fonetinių variantų, bet ir fonemą nuo fonemų derinio, t.y. ar tam tikras garso srauto segmentas yra vienos ar dviejų fonemų realizavimas (sintagminis identifikavimas). Trubetskojus suformulavo monofonemijos ir polifonemijos taisykles. Pirmieji trys yra fonetinės prielaidos monofoneminei garso segmento interpretacijai. Garso derinys yra monofoninis, jei:

1) jo pagrindinės dalys nėra paskirstytos per du skiemenis;

2) jis formuojamas vienu artikuliaciniu judesiu;

3) jo trukmė neviršija kitų tos kalbos fonemų trukmės.

Toliau aprašomos garsų derinių vienos fonemos reikšmės fonologinės sąlygos (gali būti, kad vienos fonemos garso kompleksai iš tikrųjų laikomi vienos fonemos, jei jie elgiasi kaip paprastos fonemos, tai yra, yra tokiose pozicijose, kuriose kitu atveju leidžiamos tik atskiros fonemos) ir paprasto garso daugiafonemė reikšmė.

Labai reikšmingą vietą Trubetskoy fonologinėje sistemoje užima jo opozicijų klasifikacija. Paprastai tai buvo pirmoji tokio pobūdžio klasifikacijų patirtis. Fonologinių kompozicijų klasifikavimo kriterijai buvo šie:

1) jų santykis su visa opozicijų sistema;

2) opozicijos narių santykiai;

3) jų skiriamųjų gebėjimų apimtis.

Pagal pirmąjį kriterijų opozicijos skirstomos savo ruožtu pagal jų „dimensiškumą“ (kokybinis kriterijus) ir pagal jų atsiradimą (kiekybinis kriterijus).

Pagal kokybinį santykį su visa opozicijų sistema fonologinės opozicijos skirstomos į vienmates (jei abiem opozicijos nariams būdingų požymių visuma nebėra būdinga jokiam kitam sistemos nariui) ir daugiamačius (jei „pagrindas lyginti“ du opozicijos narius apima ir kitus tos pačios sistemos narius). Opozicijos kiekybiškai skirstomos į izoliuotas (opozicijos nariai yra santykyje su tais, kurių nebėra jokioje kitoje opozicijoje) ir proporcingas (santykis tarp narių yra identiškas santykiams tarp kitos ar kitų opozicijos narių).

Dėl opozicijos narių santykių:
Privatūs opozicijos: vienam opozicijos nariui būdingas buvimas, o kitam požymio nebuvimas: [e] - [n] - viskas tas pats, išskyrus nosumą.

Laipsniškas – ženklas graduotas: balsių kilimo laipsnis.

Ekvivalentas (ekvivalentas), kai kiekvienas iš opozicijos narių yra apdovanotas savarankišku požymiu: [p] - [w] - vienas labialas-labialinis, kitas - labialas-dantis.

Nuolatinės ir neutralizuotos opozicijos: [kurčias] – [įgarsintas] rusiškai – neutralizuota opozicija (apsvaiginimo fenomenas – balsavimas), o vokiečių ir anglų kalbomis šios priešpriešos yra nuolatinės.

Kaip specialią „žodžio fonologijos“ skyrių Prahos kalbotyros mokykla išskiria morfonologiją, kurios tyrimo objektas yra morfemų fonologinė struktūra, taip pat kombinatorinės garso modifikacijos, kurias morfemos patiria morfeminėse kombinacijose, ir garsų kaitos. kurios atlieka morfeminę funkciją.

Kartu su sinchroniniu fonemų aprašymu, prahiečiai bandė apibrėžti diachroninės fonologijos pagrindus, remdamiesi šiais principais:

1) joks fonemos pakeitimas negali būti priimtas nesikreipiant į sistemą;

2) kiekvienas fonologinės sistemos pokytis yra tikslingas.

Taigi buvo paneigta de Saussure'o tezė apie neįveikiamas kliūtis tarp sinchronijos ir diachronijos.

Fonologija (iš graikų phōnē – garsas + logos – žodis, doktrina) – kalbotyros šaka, tirianti garsinę kalbos pusę pagal jos funkcinę reikšmę, kitaip tariant, fonemų teoriją.

Centrinę vietą fonologijoje užima doktrina apie fonemą kaip trumpiausią (laiku nedalomą) kalbos garsinės pusės vienetą, turintį savitą (skiriamąjį, semantinį) gebėjimą (laužtuvas, kom, romas, garsumas, šamas). ir kt.).

Bendroji fonologija nagrinėja fonemos esmę, išsiaiškina ryšį tarp fonemos kaip garso vieneto ir fonemą reprezentuojančių garsų kalbos tėkmėje, viena vertus, ir tarp fonemos ir morfemos, fonemos ir žodžio. , ant kito. Jame nustatomi kalbos fonemų sudėties (sudėties, opozicijų, kuriose jos yra ir jungtys, egzistuojančios tarp atskirų fonemų ar jų grupių, kurios sudaro fonemų) nustatymo principai ir metodai (taisyklės). viena fonemų sistema – fonologinė arba foneminė sistema.

„Fonologijos“ sąvokos apimtis skirtingose ​​kalbinėse mokyklose apibrėžiama nevienodai.

Tačiau bet kuris iš jų yra susijęs su fonemos kintamumu, sukuria fonemų ir jų modifikacijų sistemą.

Fonologija atsirado Rusijoje aštuntajame dešimtmetyje. 19-tas amžius Jos įkūrėjas buvo I.A. Baudouin de Courtenay, kuris įvedė „fonemos“ (kalbos vieneto) sąvoką, supriešindamas ją su „garso“ (kalbos vieneto) sąvoka.

Vėlesnio laikotarpio mokslininko idėjų tęsėjas buvo jo mokinys L.V. Ščerba, kuris 1912 metais atskleidė garso veiksnius, lemiančius kalbos skirstymą į fonemas, ir nurodė semantinę-skiriamąją fonemos funkciją.

Pradinės idėjos I.A. Baudouin de Courtenay sukūrė N.F. Jakovlevas 20-ojo dešimtmečio pradžioje svariai prisidėjęs prie fonologijos raidos. 20 a

Remiantis šių mokslininkų idėjomis, fonologija gavo tolimesnis vystymas ir pasaulinis pripažinimas Prahos kalbininkų ratelio darbuose.

Pagrindinės fonologijos mokyklos

Kazanės kalbų mokykla. Atstovai: I.A. Baudouin de Courtenay,N.V. Kruševskis, V.A. Bogoroditskis ir kt.

KLSh yra XX amžiaus lingvistinė kryptis, kurios pagrindinės nuostatos yra šios:

1. fonemų teorijos kūrimas: 1-asis fonemos supratimas, t.y. fonema buvo suprantama kaip apibendrintas tipas, kaip mobilus morfemos elementas; 2-asis fonemos supratimas, t.y. fonemos apibrėžimas kaip garso mentalinis atvaizdavimas;
2. fonetiniai pakitimai dėl griežto skirtumo tarp evoliucinio ir statistinio kalbų mokymosi;
3. fonetinių vienetų paskirstymas (iš vienos pusės koherentai ir divergentai, iš kitos pusės – koreliatyvai ir korespondentai), kurių negalima tapatinti su garsais; fonemų kaitos klausimą priskirdamas „alternacijos teorijai“ ir, remdamasis istoriniais kaitaliais, sukurti naujas mokslas– morfonologija – ir „morfonemos“ sąvokos įvedimas.

Maskvos fonologijos mokykla. Atstovai: R.I. Avanesovas, P.S. Kuznecovas,A.A. Reformatskis, V.N. Sidorovas, A.M. Sukhotinas, N.F. Jakovlevas, M.V. Panovas ir kt.

IPF yra XX amžiaus lingvistinė kryptis, būdingi bruožai kuris buvo:

1. 1 supratimas A.I. Baudouin de Courtenay sudarė Maskvos fonologinės mokyklos pagrindą, dėl to fonema nulemta morfemos, fonema suprantama kaip poziciškai besikeičiančių garsų seka, kuri gali neturėti jokių bendrų fonetinių ypatybių;
2. fonemos pažiūrose išeities taškas yra morfema, t.y. fonema buvo nustatyta per morfemą: morfemos tapatumas nustato fonemos sąvokos ribas ir apimtį, o silpnų pozicijų garsai sujungiami į vieną fonemą ne dėl jų akustinio panašumo, o dėl jų veikimo kaip fonemos dalies. morfema (žodžiuose valY ir voly nekirčiuotos balsės, nepaisant garso tapatybės, žymi skirtingas fonemas, nes pirmuoju atveju yra fonema<а>(plg. velenas), o antroje – pozicinė fonemos versija<о>(plg. jautis); galutiniai priebalsiai žodžiuose vaisius ir plaustas reiškia skirtingas fonemas, nes pirmuoju atveju poziciškai transformuota fonema<д>(plg. vaisius), o antrajame – fonema<т>(plg. plaustus));
3. dviejų pagrindinių fonemų funkcijų apibrėžimas: suvokimo (fonemos gebėjimas identifikuoti) ir reikšmingas (t. y. fonemos gebėjimas atskirti morfemas);
4. kaitaliojimo tipų diferenciacija - kryžminiai (parinktys) ir lygiagretūs (variacijos) tipai;
5. teorinis „neutralizavimo“ ir „hiperfonemos“ sąvokų vystymas;
6. apsvarstykite minkštus [g '], [k '], [x '] variantus<г>, <к>, <х>, taip pat [s] – variacija<и>;
7. Skirtumas tarp fonemos siaurąja prasme, vadinamosios stipriosios fonemos, suformuotos iš pagrindinio fonemos tipo ir jos variacijų – lygiagrečios (nesikertančios) kaitos narių, ir fonemos plačiąja prasme, t. vadinama fonemine serija, garsų rinkinys, sudarytas iš pagrindinio fonemos tipo ir jo variacijų – nelygiagrečios (susikertančios) kaitos narių, t.y. nustatė stiprias ir silpnas fonemų pozicijas.

Sankt Peterburgo (Leningrado) fonologijos mokykla. Atstovai: L.V. Ščerba, M.I. Matusevičius, L.R. Zinderis, L.V. Bondarko ir kt.

SPFS yra XX amžiaus lingvistinė kryptis, kurios pagrindinės nuostatos buvo:

1. 2-asis fonemos supratimas A.I. Baudouin de Courtenay sudarė šios mokyklos pagrindą, kur fonema apibrėžiama kaip istoriškai susiformavęs garso tipas, kuris padeda atskirti žodžius, sukurti žodžius, kurie gali būti susiję reikšme;
2. apibrėžiant fonemos sąvoką, jie eina iš žodžio formos, kurioje pagal fiziologinį ir akustinį požymį išskiriami trumpiausi garso vienetai (žodyje wol balsių fonema yra<о>, kitoje to paties žodžio formoje jaučiai nekirčiuotoje padėtyje, pagal garsą, išskiriama fonema<а>; žodžių formose vaisiai ir plaustai, priebalsių fonemos galutiniame skiemenyje -<д>ir<т>, tačiau pradinėje šių žodžių formoje vaisius ir plaustas turi tą pačią galutinę priebalsio fonemą<т>);
3. mano, kad minkštieji [g '], [k '], [x '] nėra variantai<г>, <к>, <х>ir [s] – ne variacija<и>, bet tikrosios fonemos;
4. fonetinių variantų ir variacijų sąvokų nebuvimas (fonema artima garsui ir nulemta garso kalboje), tačiau yra fonemos atspalvių atskyrimas - kombinatorinis ir pozicinis.

Prahos kalbotyros mokykla(Prahos kalbotyros būrelis, funkcinės kalbotyros mokykla). Atstovai: Čekai - V. Mathesius, B. Gavranekas, B. Palekas, B. Trnka,J. Vahekas, V. Skalichka, rusai – N.S. Trubetskoy, S.O. Kartsevskis, R.O. Jacobsonas, prancūzasA.Martinas ir kt.

PLS yra struktūrinė-funkcinė 20-40-ųjų kalbotyros kryptis. XX a., kūrybiškai derino domėjimąsi kalbos vienetų vidine koreliacija, jų semiologiniu pobūdžiu, dėmesiu ekstralingvistinėms funkcijoms ir sąsajoms su ekstralingvistine tikrove (nagrinėja kalbą ryšium su bendra istorijažmonės ir jų kultūra).

PLS pasiekimai fonologijos srityje, ypač jo darbe „Fonologijos pagrindai“ N.S. Trubetskoy išskyrė nuostatas:

1. išskyrė fonetiką ir fonologiją pagal kalbos vienetus (fonetika) ir kalbos (fonologija);
2. fonemą apibrėžė kaip mokslinę abstrakciją, realizuojamą jos tarimo variantais: „fonologiškai reikšmingų požymių, būdingų tam tikrai garso darybai, visuma“;
3. pagrindė fonologinės sistemos sampratą, nubrėžė pagrindines garsų funkcijas: kulminacinę (viršūnių formavimo), delimitacinės (ribojančios), skiriamosios (jausmę skiriančios);
4. fonemose jis išskyrė skiriamuosius (diferencinius) požymius, sudarančius fonemų turinį;
5. išskyrė opozicijos metodą (lot. oppositio - opozicija) kaip vieną iš pirmaujančių fonemos savybių tyrimo srityje;
6. sukūrė opozicijų sistemą.

Taigi, fonemų skirtumai pasireiškia naudojant opozicijos metodą:

a) santykiai tarp opozicijos narių:

• privatus – kai vienas opozicijos narys turi ženklą, o kitas neturi:<в>ir<ф>, <д>ir<т>;
• laipsniškas - vienas ženklas gali pasireikšti didesniu ar mažesniu mastu (garso ilguma ir trumpumas):<ā>ir<ă>, <д:>ir<д>;
• ekvipotentinis – nariai turi visiškai skirtingus bruožus: ir<ц>, <п>ir<р>.

Opozicijos nariai sudaro koreliacinę porą.

b) bazė pagal semantinės galios apimtį:

• pastovus - tam tikroje aplinkoje fonemos išlaiko savo savybes:,<у>,<н>;
• neutralizuojama – tam tikroje aplinkoje fonemos praranda ženklus ir išlaiko tik bendrų bruožų: <б>, <э>, <з>.

Šios priešpriešos perkeliamos į kitus kalbų mokymosi lygius. Svarbu ištirti sintaksę.