Žodžiai ir muzika:
Igoris Veniaminovičius Moškinas

Dialogas su kitu protu

Tutti intro "Kitas pasaulis"

Tai nėra azartinis lošimas. Tai tikrai kitoks pasaulis.

Dešimt minučių nieko neįvyko.
Staiga rankos pradėjo kilti aukštyn, o rankos jautėsi apvalios.
Energijos kamuolys!
Kairė ranka suspaudė pirštus į žiupsnelį ir sustingo vertikaliai.

Atsakyk, ar girdi?

Paklausk. Esame pasiruošę atsakyti...

Noriu daugiau sužinoti apie tave, be prietaringų prielaidų.
Kas tu esi? Kita civilizacija? Gyvenimas ar informacijos šaltinis?

Mes tokie pat kaip jūs. Bet jūs esate vaikai.

– Kokia jūsų vieta?
Žemė, Saulės sistema ar gili erdvė?

Mes esame kitoks pasaulis. Negalima lyginti.

Kokių išmatavimų esi?

- Tu matai.

– Ar turi saiką?

Tu vaikas, mes vyresni.

Norime įgyti naujų žinių.
Ar turite savo buveinę planetą?

- Ne. Mes esame energetinis pasaulis.

– Ar ji apima visą Visatą ar tik Žemės plotą?

- Saulės sistema.

"Ir jūs neišplitate į kitas galaktikas?"

- Mes esame saulės sistema, dabar mes užimame jūsų emocinį planą.

– Sakykite: ar trimatis matmuo, kuriame gyvename, nėra baigtinis?

Šiuo metu jūs gyvenate 5D formatu. Bet jūs naudojate tik tris.

Ar ateis laikas, kai suprasime
kad galime naudoti penkis matmenis?

„Jei ne, tai kodėl tu gyveni?

– Kiek matmenų, begalinis rinkinys?

– Turite septynis planus. Jūs tai vadinate čakromis.
Jūs egzistuojate penkiose dimensijose.

– O kaip įsivaizduoti penktąją dimensiją?

Pasaulis neturi matmenų. Jūs juo pasidalinote.

– Pavadinkite matavimo parametrus.
Mes žinome ilgį, plotį, aukštį, laiką...

.– Kalbate apie fizinę plotmę. O mes kalbame apie kitką.
Tavyje vis dar yra trys: ego, dvasia ir siela.

– Viskas priklauso nuo išmatavimų.

- Gerai, ar tu įsivaizduoji, kad esi tikras?

– Atstovaujame.

– Ar kitas pasaulis tau yra realybė?

Didžioji dalis žmonijos jo nepripažįsta.
Mums sunku tai suprasti. Kaip tu atrodai sau?

– Palyginimui vadinome jus atomu. Įsivaizduokite atomą.

– Sunku įsivaizduoti. Tačiau ar galimi bendradarbiavimo elementai,
žemiečių bendravimas su jumis?

Ar mes jums įdomūs kaip partneriai?

– Jūs vaikai... Būkite atsargūs.
Tu kalbi su savimi, bet dar esi vaikas.

– Na, kaip pakilti į visiško supratimo aukštumas?

– Jeigu mes su tavimi kalbamės, tai tu pakilsi.

– Kartais save vadinate „aš“.
Kalbate iš savęs ar iš civilizacijos?

- Aš kartoju. Jūs esate bent trys: ego, dvasia ir siela.

Ego esi tu asmeniškai. Dvasia yra jūsų pagrindas.
Mes esame sielos dalis, jos komponentas.
Mes negalime kištis į jūsų fizinį planą.
Mes naudojame tik jūsų emocijas.

- Tai yra kosminio bendravimo dėsnis, į kurį negalima kištis,
O gal tiesiog taip manai?

„Neturėtumėte kištis net į savo kaimyno gyvenimą.
Ar esate tikri, kad elgiatės teisingai?

- Ne, žinoma... Ar toli žmonių civilizacija atsilikai nuo tavęs?

– Apie lygį nekalbėsime – kas protingesnis, kas kvailesnis.
Kiti lygiai, kiti. Kas kvailesnis, šuo ar tu?

Tikiuosi, kad tai šuo. Arba aš klystu?

– O jei šuo mano, kad yra protingesnis, ar negerai?

Bet, deja, mes nežinome...

- Paklausk...

(Dialogas nutrauktas, sesija baigta.)

Galbūt pats neįprastiausias ir įsimintiniausias dalykas, kuris buvo mano gyvenime Asmeninė patirtis daug metų trukę ufologiniai tyrimai, tai dialogai su nežinomu protu, kuriuos anomalių reiškinių tyrimo grupės „Volga“ nariai veda jau keletą metų. Ryšiai buvo užmegzti nuo 1993 m. pabaigos ir nutrūko 1997 m. lapkritį. Daug sužinojome apie save ir žmonių visuomenę.

Taip, toks eksperimentas buvo ir tikrai turėjo ypatingą įtaką mano pasaulėžiūrai ir požiūriui į nežemiškų civilizacijų problemą. Anksčiau, materialistas, radijo fizikas pagal išsilavinimą, kur nėra vietos mistikai, buvau įsitikinęs, kad nepaaiškinami reiškiniai tikrai egzistuoja, jie visai nesugalvoti ir reikalauja, jei įmanoma, gilios analizės ir studijų. Vien faktas, kad ketverius metus bendravome su nežinomu Protu, gavosi įdomi informacija ir gana protingi atsakymai į jų klausimus, leidžia manyti, kad tikroji tiesa apie intelektą erdvėje žmonėms vis dar nežinoma. Įsivaizduokite: daugumos pasaulio šalių religijos skelbia, kad žmonija yra vienintelė protinga civilizacija visatoje – ir mažai kas su tuo ginčijasi. O mes, „Volgos“ grupė, kaip kitokio požiūrio įrodymą, esame sukaupę daugiau nei šimtą juostų su pokalbiais su nežinomu Protu, kuris kiekvieną iš mūsų akivaizdžiai lenkia ne tik sąmoningumu, bet ir intelekto galia.

Ketveri metai bendravimo su Kitu Protu! Galbūt tai buvo įdomiausias dalykas mūsų veikloje... Bent jau tuo laikotarpiu.

Prieiga prie telepatinio kontakto su kita sąmonės sfera – taip šis paslaptingas reiškinys buvo pavadintas mokslo pasaulyje – įvyko 1993 m. gruodžio pabaigoje. Grupės „Volga“ nariai Georgijus Gubinas ir Genadijus Charitonovas (jiems tuo metu buvo 26–27 m.) eksperimentavo darydami vienas kitam įtaką hipnozės pagalba. Tam tikru momentu Kharitonovas staiga pateko į transo būseną.

Norėčiau pažymėti, kad tuo metu mes puikiai žinojome apie „2 grupės“ iš Dalnegorsko, Primorsko krašto pasiekimus. Grupei vadovavo Tomsko valstybinio universiteto absolventas, pagal išsilavinimą chemikas A. G. Glazas. Aleksandras Georgijevičius, turintis hipnotizuojančią dovaną, sugebėjo panaudoti savo informacinės energijos atitikmens izoliavimo nuo žmogaus kūno metodą, kad užmegztų telepatinį ryšį su nežemišku protu. Pirmuosius eksperimentus jie pradėjo 1985 m., o 1990 m. Tomsko mokyklos-seminaro „Sparčiai besitęsiantys neperiodiniai reiškiniai m. aplinką» Aleksandras pirmą kartą paskelbė eksperimento rezultatus. Prisimenu, kad publika nepatikėjo jo pranešimu apie bendravimo seansus su keliomis nežemiškomis civilizacijomis, nors juos patvirtino daugybė įrašų. Gauta informacija buvo labai įvairi, skyrėsi nepaprastu turiniu, tačiau nė vienas mokslininkas ja nesidomėjo. Vaikai tiesiog netikėjo.

Primorės ufologų kontaktų ypatybė buvo ta, kad komunikacijai buvo naudojamas vadinamasis tarpininkas – apmokytas grupės narys, per kurį vyko bendravimas, o tai leido įrašyti dialogus į magnetofoną. Tomske susitikau su A. G. Glazu, ilgai su juo kalbėjausi apie kontaktų užmezgimo techniką, todėl grupės „Volga“ nariai žinojo apie tokio telepatinio bendravimo ypatumus. Žinoma, nesitikėjau vieno – kad ir mes sulauksime panašaus požiūrio į kontaktą.

Ryšyje – kitas pasaulis

... Kai Charitonovas, susirinkusiems netikėtai, pateko į transo būseną (guli ant sofos, užsimerkęs, nereagavo į klausimus, pastabas), jis, iškėlęs rankas, tapo teptuku. dešinė ranka daryti judesius, tarsi rašydami nematomu rašikliu. Gubinas spėjo į pirštus įkišti pieštuką, atsinešė kartoną su lapeliu, bet iš užrašytų raštų buvo galima išskirti tik vieną žodį. Ir tam tikru momentu susierzinusi Hera garsiai paklausė: „Gena, gerai, pasakyk man žodžiais!

Ir Genadijus kalbėjo... Tačiau tai nebuvo jo kalba. Balso tembras buvo išsaugotas, tačiau intonacija, išraiškingumas, o ypač to, kas buvo pasakyta, prasmė buvo visiškai neįprasta. Pokalbis truko apie trisdešimt minučių, po kurio Genadijus pats išlipo iš transo, o tada paaiškėjo, kad jis nieko neprisimena iš dialogo ir nesuvokė, kad yra savihipnozės metu.

„Tolimesnėmis dienomis jaunuoliai tęsė mokslus, pamažu tobulindami įėjimo ir išėjimo iš transo techniką. Iš nematomo pokalbio partnerio jie gavo naudingi patarimai apie stabilaus ryšio užmezgimo kontaktų metu techniką. Patarimas buvo susijęs su specialiu psichologiniu požiūriu į kontaktą, skaičiuojant nuo 1 iki 9, norint nustatyti rankos judesių ritmą, privalomu plovimu prieš ir po kontakto bei kitomis būtinomis sąlygomis. Norint išeiti iš kontakto, atgalinis skaičiavimas buvo duotas nuo 9 iki 1. Dar kartą reikia pabrėžti, kad šiuos metodus paskatino nematoma sandorio šalis

Netrukus vaikinai spėjo prijungti įrangą ir pokalbį įrašė į magnetofoną. Įrašą man davė paklausyti. To, ką išgirdo, prasmė sukrėtė vaizduotę. Paslaptingame pašnekove buvo spėtas nepaprastas intelektas, atsakymai visada buvo logiški, kalba įdomi, trumpa ir literatūriškai beveik nepriekaištinga. Bet balsas gerai žinomas – Genos Charitonovo balsas. Tiesa, kasdieniame gyvenime jis niekada taip nekalbėjo! Čia aiškiai girdėjosi meninės natos – ypatingas žodžių išraiškingumas, gera dikcija, netgi šiek tiek patobulinta intonacija. Ne, Gena taip nesako!..

Tapo aišku, kad buvo kontaktas su Kitu protu ir kai kuriais atžvilgiais jis pasirodė kokybiškesnis nei, tarkime, su Aleksandru Glazu. Bent jau kalba buvo suprantamesnė ir aiškesnė nei pajūrio „2 grupė“. Kalbėjo kažkas nepažįstamas, nematomas, naudodamas Charitonovo balsą kaip savotišką instrumentą. Iš jo žodžių buvo galima suprasti, kad turime reikalą su „Energijos pasaulio“ atstovu. Tikslesnio šios civilizacijos ar sąmonės sferos apibrėžimo nepasiekėme.

Labai greitai prisijungiau prie pokalbių su Kažkuo...

Kosmose nesame vieni

Taip, gerai prisimenu tą dieną – 1994 metų sausio 7-ąją. Tai buvo nedarbas, tai buvo Kalėdų šventė.

Visą dieną ruošiau klausimus, galvoje grodamas pokalbio scenarijų. Tai negalėjo įvykti ar būti paskutinis, todėl, pasinaudodamas momentu, norėjau kuo daugiau sužinoti. Klausimų buvo daugiau nei šimtas penkiasdešimt, ir jie nesibaigė. Prisimenu, kad mano nuotaika buvo nejauki ir kažkaip pasimetusi: gyvenome į fragmentus iširusioje didžiojoje galybėje, visur posovietinis belaikiškumas ir niokojimai, kur tik pažvelgsi... Net dialogo su nežemišku intelektu vieta parinkta gana neracionaliai: statybų priekaba. dykvietėje prie daugiaaukščio pastato, statomo Volžskio mieste palei Mira gatvę. Gena čia dirbo naktiniu sargu, o jo tarnybos metu mums buvo patogiau šiuos keistus pokalbius su kitu Protu.

... Uždegėme žvakę, paruošėme magnetofoną įrašymui. Gena nusiėmė akinius, atsegė nuo rankos laikrodžio apyrankę, atsigulė ant suolo šalia stalo, prie kurio sėdėjome su Gubinu. Ar seansas veiks šį kartą, dalyvaujant naujam žmogui? Vaikinas susigėdo, santūriai šypsojosi. Patogiai įsitaisė ant suoliuko, rankas ištiesė išilgai kūno, po dygsniuoto švarko galva. Visi tylėjo, tik švelniai traškėjo žvakės liepsna.

Dešimt minučių nieko neįvyko. Gena mieguistai kvėpavo, kartais iškreipdavo akis, akių obuoliai judėdavo už užmerktų vokų. Staiga abi jo rankos pradėjo lėtai kilti aukštyn, pasiekė vertikalią padėtį, rankos jautė kažką apvalaus. - Energijos kamuolys, - sušnibždėjo man į ausį Hera, - visada prasideda taip... Tuo tarpu kairiarankis Genadijus suspaudė jos pirštus į žiupsnelį ir sustingo vertikaliai, o dešinysis nedrąsiai, su stabtelėjimais ėmė daryti švytuoklės judesius.

Vėliau mums tai pasakė svyruojantys judesiai rankos reikalingos kontakto metu, nes JŲ energija mūsų smegenims svetima, taigi jos nuo jos apsaugotos. Susisiekti negalima. Todėl jie žmogaus smegenis užima paprastu mechaniniu darbu (rankų judesiu), o patys naudojasi natūraliomis smegenų galimybėmis: atmintimi, kalba, klausa, žodynas"vertėjas".

Kokios temos buvo aptartos kontaktų metu? Pasirinkimas buvo labai platus ir kartais mums netikėtas, kai iniciatyvos ėmėsi mūsų pašnekovas. Štai keletas temų: „Žmogaus kilmė“, „Gyvenimas po mirties“, „Kai kurių anomalių reiškinių prigimtis“, „Klausimai apie Bibliją“, „Kai kurių ligų kilmė“, „Paraleliniai pasauliai“, „ EK eksperimentai Žemėje“, „SSRS istorija“, „Miegas ir sapnai“, „Dirbtinės eglutės“, „Klausimai apie laiko esmę“, „Apie virusus“, „Apie problemą“ Tunguskos meteoritas“, „Geopatinės zonos“ ir daugelis kitų. Įdomu tai, kad mūsų pašnekovas (pirmą kartą!) atsisakė atsakyti į eilę klausimų apie Mėnulį, jo kilmę ir CC bazių buvimą jame. Jis pasakė, kad „negali išmesti svetimų paslapčių“, ir paprašė pakeisti temą.

Įdomu tai, kad mūsų paslaptingas partneris visada perspėjo, kad per užsiėmimus nevartotume jokių vardų. Jis tai motyvavo tuo, kad taip elgdamiesi mes tarsi pastatome „švyturėlius“, ant kurių gali išeiti „netinkamos jėgos“ – nuo ​​jų galima smarkiai nukentėti. Mes anaiptol neapsieidavome be pavardžių ir kiekvieną kartą tai sukeldavo kritikos mūsų adresu. Matyt, ateivis pašnekovas daug geriau už mus žinojo ir įsivaizdavo, kokie pavojai gali laukti.

Pamažu pradėjome kelti hipotezes apie kontakto pobūdį. Anot vieno iš jų, tikėtinas mūsų partneris negalėjo būti net nežemiškas Protas ar nežemiška civilizacija, o žmogaus siela arba dvasia kaip nuolatinė ir nemirtinga substancija. Būtent tuo laikotarpiu kontaktų prigimtį pradėjome vadinti Kita sąmonės sfera. Siela tikrai gali saugoti didžiulę informaciją, sukauptą dėl nesuskaičiuojamų reinkarnacijos ciklų, ir daug suprasti apie planetos, žmogaus ir kosmoso prigimtį, o galbūt mes veltui esame linkę šias savybes priskirti išskirtinai nežemiškam Intelektui? O kas, jei mes iš tikrųjų kalbėtume su savimi, bet be užblokuotos atminties? Nors, kita vertus, dialogai dažnai demonstruodavo žinias apie kitas civilizacijas ir apskritai apie Protą erdvėje! Taigi mes vis tiek negalėjome visiškai atmesti idėjos apie EK dalyvavimą dialoguose.

Iki ateities laikų

Mūsų kontaktai nutrūko 1997 m. pabaigoje. Priežastis greičiausiai ta, kad pradėjome kartotis klausimais, nejudėjome į priekį, trypėme vietoje. Bandėme prie kontaktų prijungti kitus žmones, mokslininkus, taip pat ir Maskvos, bet geriausiu atveju jie mums tik atsiuntė savo klausimus. Ir dauguma tiesiog netikėjo, kad tokie kontaktai gali egzistuoti.

Tikriausiai tam tikru momentu tapome nebeįdomūs savo kolegoms. Ryšiai dažnai nutrūkdavo, sunkiai atnaujinami, o paskui visai nutrūkdavo.

Tuo pačiu metu vertėjuje buvo aptiktas ryškus reiškinys: jis prarado atmintį apie visą kontaktų laikotarpį. Visi ketveri mūsų seansų metai buvo visiškai ištrinti iš Genadijaus Charitonovo atminties, nors visi kiti įspūdžiai, poelgiai ir rūpesčiai per tuos pačius metus liko nepaliesti. nebuvo apgadinti ir Kūrybiniai įgūdžiai: jis puikiai išmanė sudėtingiausias elektronines grandines, surinko pirmąjį kompiuterį mūsų mieste, toliau rašė fantastikos istorijos kuriam jis skyrė daug laiko. Netgi pateko į Boriso Strugatskio dėmesį, siųsdamas jam fantastines istorijas.

Atrankinio mūsų grupės nario atminties ištrynimo faktas dar kartą byloja apie Proto, su kuriuo susisiekėme, galimybes, taip pat apie tai, kad toks kontaktas yra labai realus reiškinys mūsų visuomenėje ir, kaip ir viskas tikra, bet nesuprantamas, reikia atidžiai ir blaiviai išstudijuoti . Bet kuriuo atveju man asmeniškai įdomios galimybės, kurias žmonėms ir žmonijai suteikia kontaktai su Kita Sąmone. Bet kuriuo atveju yra kitokios prigimties Protas nei tas, prie kurio esame įpratę kasdieniame gyvenime.

Žmogui, kurio dvasia atvira nežinomybės pažinimui, rimtas pokalbis šia tema gali būti pamokantis.

„Gerai prisimenu šią dieną – 1994 m. sausio 7 d. Jis nedirbo, nors pagal kalendorių buvo penktadienis. Rusai įprato švęsti naują suverenią šventę – Kalėdas.

Šią dieną, sausio 7-ąją, pirmą kartą teko dalyvauti pokalbyje su nepažįstamu protu, dialoge, su kuriuo, o svarbiausia jo turiniu, prieš pat, klausėmės įrašo paprastu pigiu magnetofonu. To, ką išgirdo, prasmė sukrėtė vaizduotę! Paslaptingame pašnekove buvo spėtas nepaprastas intelektas, atsakymai visada buvo logiški, kalba įdomi, trumpa ir literatūriškai beveik nepriekaištinga. Bet balsas – balsas buvo gerai žinomas: tembras lengvai išdavė Genadijų Charitonovą, mūsų AL tyrimo grupės narį. Tiesa, kasdieniame gyvenime jis niekada taip nekalbėjo! Čia aiškiai girdėjosi meninės natos – ypatingas žodžių išraiškingumas, gera dikcija, netgi šiek tiek patobulinta intonacija. Ne, Gena taip nesako!..

Kalbėjo kažkas nepažįstamas, nematomas, naudodamas Charitonovo balsą kaip savotišką instrumentą.

Sausio 7 d., vakare, man pačiam teko užmegzti dialogą su šiuo paslaptingu Kažku ir išspręsti daugybę sau degančių klausimų. Visų pirma, tai nėra pokštas. Antra, kad tai tikrai kitoks pasaulis. Trečia, kad tai nėra atsitiktinis epizodas ir bendravimas gali būti tęsiamas.

Visą dieną ruošiau klausimus, galvoje grodamas pokalbio scenarijų. Tai negalėjo įvykti ar būti paskutinis, todėl, pasinaudodamas momentu, norėjau kuo daugiau sužinoti. Klausimų buvo daugiau nei šimtas penkiasdešimt, ir jie nebuvo išsekę. Visą dieną jaučiausi kaip Tolstojaus Aelitos įgulos narys, pasiruošęs paleisti į Marsą. 192 .. metai, revoliucinis laikas, karo nusiaubta šalis, o du ekscentrikai, inžinierius Losas ir Raudonosios armijos kareivis Gusevas, skrenda į nežinią...

Kažkas panašaus atsitiko dabar, praėjus septyniems dešimtmečiams. Didžiulė galia, subyrėjusi į fragmentus, posovietinė sąstingis ir niokojimai visur, kur pažvelgsi... Netgi vieta dialogui su nežemišku intelektu atitinka Loso dirbtuves: statybinė priekaba laisvoje sklype prie Volžskio mieste statomo daugiaaukščio namo Miros gatvėje. Gena dirbo naktiniu sargu, o per jo pamainas mums buvo patogu užmegzti šiuos keistus pokalbius su kitu pasauliu. Tiesa, kelis kartus vėliau bendravimo sesijos nutrūko dėl itin proziškos priežasties: dėl visai kitokiam priekabą pasirinkusių statybininkų girtumo, pokalbiai prie stalo su neišvengiamais kivirčais, nešvankybėmis ir susirėmimu. Urvų amžius egzistavo ir beveik sugyveno su XXI ar 22 amžiumi, tiksliai nežinau, kada dialogai su Aukštesniuoju protu taps įprasti.

Bet jei ten, „Aelitoje“, visi įvykiai buvo gryniausias vanduo fantazija, graži fantastika, tada čia... čia buvo paslaptinga, nesuvokiama realybė, kuria jie ilgai netikėtų. Bent jau tol, kol žmonės masiškai suvoks kitų pasaulių buvimą bei daugumą ir supras, kad su jais įmanoma bendrauti.

Kaip viskas prasidėjo? Kaip buvo užmegztas kontaktas?

Ją inicijavo dvidešimt šešerių metų darbininkas Gera Gubinas, Volgoje žinomas radijo mėgėjas, prieš dvejus metus prisijungęs prie mūsų grupės su Charitonovu. Ir čia yra jų pasiekimas: susisiekite ...

Iš painios Gubino istorijos, rodančio man pirmuosius pokalbių su Nekto įrašus, paaiškėjo, kad jis ir Kharitonovas, būdami nakties budėjimo anonse, bandė užmegzti psichografinį kontaktą. Norėdami tai padaryti, jie bandė naudoti hipnozę, tačiau atrodo, kad Genadijui to nereikėjo, nes jis lengvai pateko į savotišką transą, o jo ranka pradėjo greitai judėti, tarsi užrašytų tekstą. Į žiupsnelį įkišo rašiklį, atnešė kartoną su baltu popieriumi, o tada ant jo pradėjo atsirasti atskiri žodžiai. Tačiau visas tekstas, kaip taisyklė, liko neįskaitomu raižinių rinkiniu. Gera klausinėjo, o Genadijaus ranka kažką atsakydavo.

Ir tam tikru momentu Gera, nieko neišskirdamas ant popieriaus lapo, paprašė draugo atsakyti balsu, ir staiga Charitonovas ... prabilo! Jis atsakė aiškiai ir tuo pačiu ne taip, kaip paprastai kalbėjo. Klausimas, kitas klausimas... Atsakymai buvo ne jo, ne Charitono, Gera jau pažinojo draugą, jie buvo neatsiejami nuo vaikystės. Kažkas kitas kalbėjo Genadijaus balsu, galbūt kažkokia nežemiška civilizacija! ..

Keletą 1993-iųjų gruodžio naktų jie tik tai darė – su nepažįstamu pašnekovu apie nieką kalbėjosi, tačiau esmės neužsirašydami, kol spėjo pajungti mikrofoną. Tuo pačiu metu Genadijus išliko pasyvus kontaktuojantis asmuo, nes po pokalbių transe jis nieko neprisiminė. Jis matė tik keletą nuotraukų, kurios buvo netiesiogiai kažkaip susijusios su pokalbio tema.

Kiek žinau, panašiai derybas vedė vadinamosios „Group-2“ nariai iš Tolimųjų Rytų miesto Dalnegorsko. 1990 metais susitikau su „Group-2“ vadovu Aleksandru Glazu viename seminare Tomske ir visą naktį klausėmės Aleksandro pasakojimo bei juostinių įrašų fragmentų, kurių buvo labai daug. Jie taip pat bendravo per tarpininką! Tačiau Dalnegorske buvo naudojama hipnozė. Pats tarpininkas buvo somnambulizmo būsenoje, visiškai atitrūkęs nuo išorinio pasaulio. Netgi jo kalba buvo nenatūrali, sulėtėjusi, per prievartą, ir, svarbiausia, nelabai suprantama. Ir vis dėlto prisimenu, su kokia nuostaba ir dėmesiu mes jo klausėmės, nes tai nebuvo žmogaus kalba – kitas pasaulis su žmonėmis bendravo per tarpininką!

Supratome, kad tai buvo proveržis, naujas ir svarbus kitų pasaulių pažinimo žingsnis, įrodantis jų egzistavimą kai kuriose kitose dimensijose.

Vėliau „Volžano“ grupės susirinkimuose ne kartą kalbėjau apie dalnegorskiečių pasiekimus, bandėme klausytis neįskaitomų A. Glazo pokalbių įrašų, bet patys eksperimento nebandėme pakartoti.

Atrodo, kad Gubinui ir Kharitonovui pavyko ...

DIALOGAS SU NEMATOMUMU. PRADĖTI...

Uždegėme žvakę, paruošėme magnetofoną įrašymui. Gena nusiėmė akinius, atsegė nuo rankos laikrodžio apyrankę, atsigulė ant suolo šalia stalo, prie kurio sėdėjome su Gubinu. Ar seansas veiks šį kartą, dalyvaujant naujam žmogui? Gena susigėdo, santūriai šypsojosi. Patogiai įsitaisė ant suoliuko, rankas ištiesė išilgai kūno, po dygsniuoto švarko galva. Visi tylėjo, tik švelniai traškėjo žvakės liepsna.

Dešimt minučių nieko neįvyko. Gena mieguistai kvėpavo, kartais iškreipdavo akis, akių obuoliai judėdavo už užmerktų vokų. Staiga abi jo rankos pradėjo lėtai kilti aukštyn, pasiekė vertikalią padėtį, rankos jautė kažką apvalaus. „Energijos kamuolys“, – sušnibždėjo man į ausį Hera, – visada taip prasideda...“ Tuo tarpu Genadijaus kairioji ranka suspaudė pirštus ir sustingo vertikaliai, o dešinė nedrąsiai, su sustojimais pradėjo daryti švytuoklės judesius. .

„Vienas, du, trys, keturi...“ Gubinas pradėjo skaičiuoti, nustatydamas rankos judėjimo ritmą. – Ar girdi mus?

Atsakymas buvo tyla.

Vėl grafas ir vėl tylus Heros klausimas: „Atsakykite: ar girdi mus?

Staiga Charitonovo lūpos prasiskyrė ir jis aiškiai pasakė: „Klauskite. Mes pasiruošę atsakyti...“

Paspaudžiau magnetofoną:

Šiandien yra sausio 7 d., devyniolika valanda vakaro. Turime jums daug klausimų skirtingomis kryptimis pasaulio tvarka, gyvenimas, mokslas, religija. Norėčiau pasikliauti šio susidomėjimo jūsų civilizacija supratimu. Mano nuomone, čia yra didžiulė bendradarbiavimo erdvė. Pirmiausia norėčiau daugiau sužinoti apie jus, kad nereikėtų spėlioti ir nebijoti prietaringų prielaidų. Taigi, kas tu? Kita civilizacija, kitas gyvenimas ar vienas informacijos šaltinis?

Mes tokie pat kaip jūs. Bet jūs esate vaikai...

– Kokia jūsų gyvenamoji vieta: Žemė, Saulės sistema ar gilioji erdvė?

Mes esame kitoks pasaulis. Čia negalima lyginti.

Kokių išmatavimų esi?

- Ar tu matai...

– Suprantu... Jūs neturite dimensijos sąvokos?

Tu vaikas, mes vyresni. Mes esame čia, kad jus pamokytume. Jei nori, moki pats. Tai yra kontakto ir jūsų nustatyto eksperimento sąlygos.

Norėtume greičiau įgyti naujų žinių. Galbūt dabar pats laikas paprašyti jūsų pagalbos.

– Ar galite įvardinti laikotarpį, kai mūsų pagalbos neprireikė?

– Taip, mums sunku... Ko gero, ji visada buvo reikalinga. Ar turite savo buveinę planetą?

- Ne. Mes esame energetinis pasaulis.

– Ar ji apima visą Visatą ar tik Žemės plotą?

- Saulės sistema.

– Ar neplitate į kitas galaktikas?

– Ne, jūs nesupratote: mes esame saulės sistemoje, o dabar užimame jūsų fizinį plotmę, būtent emocinį.

– Sakykite: ar trimatis matmuo, kuriame gyvename, nėra baigtinis?

Tai jūsų istorijos. Dabar jūs gyvenate penktoje dimensijoje. Bet jūs naudojate tik tris.

– Ar ateis laikas, kai suprasime, kad galime panaudoti visas penkias dimensijas?

– Klausimas beprasmis. Jei ne, tai kodėl tu gyveni?

– Kiek matmenų, begalinis rinkinys?

– Turite septynis planus. Jūs tai žinote, vadinate tai čakromis. Dabar jūs egzistuojate penkiose dimensijose. Ar tai tau naujiena?

– Tam tikru mastu taip. Maniau, kad ketvirtasis matmuo yra laikas. O kaip reprezentuoti penktąją dimensiją?

Pasaulis neturi matmenų. Bet tu pasidalinai. Iš pradžių buvote padalintas į penkis pasaulius.

– Įvardykite šių matavimų parametrus. Mes žinome ilgį, plotį, aukštį, laiką...

Jūs kalbate apie fizinį planą. Mes kalbame apie ką nors kita. Jumyse yra bent trys dalykai: ego, dvasia ir siela. Religija čia ne slypi.

- Viskas dėl išmatavimų...

- Gerai, padarykime taip: ar tu įsivaizduoji, kad esi tikras?

– Atstovaujame.

– Ar kitas pasaulis tau yra realybė?

- Ginčytinas klausimas. Dauguma žmonijos to nepripažįsta.

Vadinasi, nevadini jo tikru?

„Nors ji egzistuoja... Kas tada yra tikrovė?

Ką matome ir jaučiame.

Realybė yra vienas iš požiūrio taškų. Jūsų pasaulis taip pat kažkam yra anapusinis. Ar sutinkate su tuo?

- Taip galbūt...

– Taigi sutinkate, kad tai tik vienas iš požiūrio taškų.

– Na, ar turite materialaus įsikūnijimo galimybę?

- Tau nereikia?

„Mums sunku tai suprasti. Kaip tu atrodai sau?

– Palyginimui vadinome jus atomu. Įsivaizduokite atomą.

– Sunku įsivaizduoti. Bet ar įmanomi bendradarbiavimo elementai, žemiečių sąveika su jumis?

– Ką mes dabar veikiame?

Taip, tai yra pradžia.

– Ne, tu klysti: tu ne pirmas, ne paskutinis.

Ar mes jums įdomūs kaip partneriai?

– Jūs vaikai... Būkite atsargūs. Tu kalbi su savimi, bet dar esi vaikas.

– Na, kaip pakilti į visiško supratimo aukštumas?

– Jeigu mes su tavimi kalbamės, tai tu pakilsi.

– Kartais save vadinate „aš“. Kalbate iš savęs ar iš civilizacijos?

- Aš kartoju. Jūs esate bent trys: ego, dvasia ir siela. Ego esi tu asmeniškai. Dvasia yra jūsų pagrindas. Mes esame sielos dalis, jos komponentas. Mes negalime kištis į jūsų fizinį planą. Mes naudojame tik jūsų emocijas.

„Ar tai kosminio bendravimo dėsnis, į kurį tu negali kištis, ar tiesiog taip manai?

„Neturėtumėte kištis net į savo kaimyno gyvenimą. Ar esate tikri, kad elgiatės teisingai?

– Ne, žinoma... Ar žmonių civilizacija toli atsilieka nuo jūsų?

– Apie lygį nekalbėsime – kas protingesnis, kas kvailesnis. Kiti lygiai, kiti. Kas kvailesnis, šuo ar tu?

Tikiuosi, kad tai šuo. Arba aš klystu?

– O jei šuo mano, kad yra protingesnis, ar negerai?

Bet, deja, mes nežinome...

- Paklausk...

– Ar Pasaulio proto žiedas egzistuoja ir kiek civilizacijų jis apima?

– Mes jums neduosime paruoštų atsakymų, jūs turite patys galvoti. Bet aš jums pasakysiu: pasaulis yra vienas, o jei yra Žiedas, tai yra civilizacijų, kurios ten neįeina.

– Žemiečiai, matyt, dar neįstoja?

– Jūsų koncepcijoje – ne. Bet kūdikis pradeda vaikščioti. Kaip manai, ar jis taps suaugusiu, ar ne?

- Pasakyk man, ar tokia grupė kaip Volzhskaya gali su jumis bendradarbiauti ...

- Ką dabar veiki?

„... paspartinti žmonijos pažangą?

– Ne, mes nespartiname, tik padedame.

– Ir tu nori mums padėti?

– Įsivaizduok, tu laimėjai, laimėjai kitų žmonių nuopelnų sąskaita. Sutikite, kad prarasite pergalės džiaugsmą ir skonį.

- Aš sutinku. Tačiau kodėl panašiu kontaktiniu būdu negalima pasiekti mokslinio, politinio, kūrybinio valstybių elito?

– Bet šie atvejai nežinomi, ir taip atrodo politikai, mokslininkai labai skeptiškai žiūri į bet kokius anomalius reiškinius ir kontaktus su anapusiniais žmonėmis.

– Daugeliui neduodama, jie turi kitokį mokestį. O kiti niekada apie tai nekalbės, dėl savo aukštos padėties visuomenėje.

– Ar paprastų žmonių žinių ir intelekto lygis labai sumažina abipuses kontaktų galimybes?

- Ne? Tačiau būtent dėl ​​to kyla abejonių dėl tokių kontaktų naudingumo. Be to, jie juos diskredituoja. Kada paprasti žmonės jie pradeda kalbėti apie kontaktus, niekas jais netiki.

- Gerai. Padarykime tai. Daugelis kontaktų, jūsų koncepcijoje, yra klaidingi, ir jūs jau susidūrėte su tuo savo tyrime. Bet pirma: kiekviename mele yra dalis tiesos. Antra: įsivaizduokite, kad pacientas ateina pas jus ir paskelbia esąs išprotėjęs. Kas jis – melagis ar pamišėlis?

„Gal mums reikia tai išsiaiškinti.

– Sutikite, kad negali būti tuo pačiu metu. Jis negali būti ir melagis, ir pamišėlis. Ar sutinkate su tuo?

- AT Ši byla tu kalbi logiškai. Taip, išeities nėra. Bet aš jums pasakysiu: žmogus, kaip taisyklė, yra nelogiškas, nors logika yra jo stiprybė. Ir bet koks melas, jūsų koncepcijoje, yra tik viena iš neįsisąmonintų realijų.

– Sakykite, ar leisite papasakoti apie kontaktinę situaciją su jumis ir kaip tai geriausia padaryti: per spaudą, knygas, ar geriau patylėti?

- Tai tavo problemos.

- Daugelis jūsų atsakymų primena ryšius su Dalnegorsko grupe-2 ...

- Tai netiesa.

- Nežinai apie juos?

Mes jų neprisimename.

– Ar žinote, kas vadovauja 2 grupei? Kodėl publikacijos apie šią grupę staiga nutrūko?

Ne, mes su jais nebuvome susitikę.

– Ar žinote žemiškąjį požiūrį į gėrio ir šviesos, taip pat blogio ir tamsos jėgų egzistavimą? Tai yra, jėgų pasidalijimas yra nuo Dievo ir Šėtono.

– Kas yra tamsa? Tai vienas iš šviesos komponentų. Tai netikras klausimas. Mes jums pasakėme, kad jūsų vizija yra tikrovė. Tačiau realybė yra vienas iš požiūrių. Ar prisimeni? Ir Dievas, ir Šėtonas jums yra tikri. Jūs turite Dievą, jūsų supratimu, mes turime savo Dievą, savo supratimu.

– Kiek teisingas požiūris į religiją, ar tai žmogaus išankstinis nusistatymas?

– Tai viena iš vizijų, vienas iš pasaulio suvokimo taškų. Mes jums sakėme, kad melas kaip toks neegzistuoja. Jei dabar man sakai, kad turi milijoną kišenėje ir mersedesą garaže, tai meluoji tik sau, nes galiu tuo patikėti, ir man tai bus tiesa.

– Sakyk, kokia tau žmogaus vertė?

Jis pagimdo mus, mes pagimdome jį. Mes esame visuma.

- Sunku suprasti... Pasakyk man, žmogaus siela ar tau ypatingai svarbu?

– Taip, mes esame sielos dalis, mes jau jums tai pasakėme.

Ar žmogaus siela yra amžina?

„Net kaip jūs suprantate, tai amžina.

Ar ji gali reinkarnuotis neribotą laiką?

– Tai viena iš realijų.

Tačiau dabar mažai žmonių tuo tiki. Ir nėra jokių priešingų įrodymų.

- Tai tavo problemos.

– Jūs nenorite paaiškinti žmonijai tokių pažiūrų klaidingumo?

– Ką darai, jei tavęs nesupranta, nenori klausyti?

Ieškome įrodymų, faktų, kurie įtikintų. Su siela yra mažai įrodymų ...

„Niekas jūsų neįtikins.

– Vadinasi, nenaudinga to siekti?

– Ne, bet jūs pats turite tuo tikėti, mes jums neduosime jokių įrodymų.

– Tarkime, aš asmeniškai tikiu, bet kiti netiki. Ką daryti, kad tiesa nugalėtų?

Koks tavo noras, kad tavimi patikėtų?

- Rasti įrodymų.

- Kam? Koks šių įrodymų tikslas?

– Kad žmonija neklystų.

– Ar manote, kad neklystate ir mokate visą žmoniją?

„Na, tikiuosi, neklystu dėl sielos. Juk pats sakei, kad siela egzistuoja ir ji amžina.

„Bet jūs turite tai suprasti. Jei tikėsi, tada suprasi, bet jei tik manysi, kad tiki, ar tai tau ką nors duos? Meluoji, meluoji sau. Esate tikras, kad turite sielą, bet ieškote įrodymų. Ar tu tiki Dievu? O gal tiki tik tuo, ką čia matai? Ar galite paaiškinti visus savo veiksmus?

- Ne, aš negaliu.

– O jūs norite išmokyti žmoniją?

- Na, bent jau tamsoje neklaidžioti. Nemokyk, bet...

– Kiekvienas turi savo kelią. Sakėme nesikišti. Gali siūlyti, gali mokyti, bet jei neturi tikėjimo, tai geriau išeiti.

- Taip ir taip... Taigi, mano asmeniniame gyvenime gali ateiti momentas, kai aš atsisakysiu anomalijaus, kaip mano protui nepakeliamo, tyrimo ir paliksiu tyrinėtojus... Ar tai bus teisingas kelias?

„Tai bus tik vienas iš būdų.

„Jūs turite išmokti tikėti. Tai pirmasis. Viskas tau duota per tikėjimą. Suprask, aš nekalbu apie religiją. Tikėjimas yra daugiau nei religija. Tikėjimas yra įsitikinimas, tai jėga kovoti, tai maistas protui. Ar pats tiki sielos amžinybe?

Abejoju, deja.

– Jeigu patikėtų, tada klausimų nekiltų. Ar aš tau atsakiau?

– Jie atsakė, bet man reikia įrodymų savo abejonėms – tada atsiras tikėjimas.

Niekas tau nieko neįrodys. Kai vaikas mokomas, ko galima, o ko ne, ar jam tai įrodoma? Ir ar jis supranta įrodymus?

– Yra priekaištų, ir jie teisingi, kad kontaktai neneša naujos informacijos. Kodėl?

- Ar daug žinai senų? Jei nežinote, kokia medžiaga buvo pateikta, kaip suprasite naują? Pirmas. Antra, jei nevertini mažai, kodėl duoti daugiau? Taip, mes jums nieko naujo neduodame. Ar galite pavadinti kontaktą, kada jums bus suteiktas naujas?

– Deja, tokių kontaktų mažai, pagal statistiką ne daugiau nei vienas procentas.

– Ne, nebuvo nei vieno kontakto, kur tau duotų naują. Tau duota sena, tu nesupranti.

– Bet tai mažina susidomėjimą kontaktais ir jų patikimumą.

– O kaip duoti naują? Ar supranti, kas naujo?

– Mokslininkai žengia į priekį žinių srityje, iš jų kyla naujų idėjų.

Ar jie generuoja naujas idėjas? Jie tiesiog randa senus. Jie paima juos iš gamtos, tai yra iš to, kas visada egzistavo. Jūsų mokslininkai tiesiog kažką atranda ir vadina nauju, nors tai egzistavo prieš juos ir be jų.

- Viskas teisinga. Tikime, kad mokslo plėtra bus vis intensyvesnė. Dabar žmonija ieško būdų, kaip išvystyti naują energiją. Ar yra kitų energijų naudingi žmonėms?

– Ar jie yra saugūs aplinkai žmonijai?

– Yra tokių ir tokių.

– Ar greitai juos užvaldys žmonija, ar mirsime nelaukę?

Jūs jau pradedate juos įvaldyti. Jūs vis dar tobulėjate.

– Kokiose šalyse?

- Pirmaujantis.

- Tu neteisi. Ar laikote save pirmaujančia jėga? Na, aš jums pasakysiu štai ką: devynios šalys jau priartėjo prie šio sprendimo.

- Termobranduolinis?

- Ne. Termobranduolį išradote jūs.

– Psichinė energija?

„Bet ar ji gali apšviesti miestus, perkelti traukinius?

– Atleiskite, vienas jūsų kūno gramas spinduliuoja dešimtis milijonų kartų daugiau energijos nei vienas gramas saulės. Ir jūs tai jau įrodėte.

„Abejotina, ar turime tokią energiją...“

- Paklausk...

Ar mintis tikrai materiali? Ar galime daug nuveikti su mintimi?

"Bet kodėl tada tai neveikia?"

- Ar sugebi valdyti savo mintis?

- Norėčiau išmokti.

Norėti ir galėti yra du skirtingi dalykai...

„Ar mes kada nors tai įvaldysime, ar kai kurie žemiečiai jau gali?

„Aš tau sakiau, kad visi pasieksite savo tikslą.

– Bet negreit?

- Viskas priklauso nuo tavęs.

- Tęskime. Kontaktų intensyvumas, palyginti su kitomis Žemės epochomis, išaugo daug kartų. Kokios to priežastys?

- Pas tave kitoks laikas. Juk pats kalbėjote apie 2000 m. Pirmas. Antra – ar galite įrodyti, kad anksčiau kontaktų nebuvo arba jų buvo mažiau?

Tačiau įrodymų yra mažai. Jie vadino unikalius: Leonardo da Vinci, Paracelsus... Bet tai pavieniai atvejai, dabar daug dažniau girdime apie kontaktus.

– Atleiskite, anksčiau taip pat buvo daug paprastų kontaktų, bet išlikę tik ryškūs.

Ar šie žmonės buvo sudeginti ant laužo?

– Dažniau – taip.

Ar tai neišvengiama, ar galima to išvengti?

– Jeigu jam lemta, vadinasi, taip.

– Sakykite, ar išprotėję žmonės yra kažkoks neišspręstas kontaktas, ar tai tikrai išeitis iš proto?

– Tai kitokia realybės vizija.

– Ar tai gali turėti naudingų aspektų, ar visiškai nenaudinga visuomenei?

- Viskas priklauso nuo tavęs.

Bet matome, kad tai nenaudinga. Jie nekuria, nepropaguoja mokslo, tampa našta visuomenei.

- Tada visa žemė yra našta ...

Vadinasi, jie irgi reikalingi?

- Tu manai. Ar gyvūnų pasaulis? Ar augalų pasaulis kuria?

- Tu teisus. Beje, kurie gyvūnų pasaulio atstovai yra aukščiausio intelekto ar artimi žmonijai?

– Patikslinkime: aukštai ar artimai? Jei jis yra didelis, mes neatsakysime. Sakėme, kad negalima lyginti.

- Uždaryti!

- Artimiausias?

– Taip, jūs netgi turite tuos pačius personažus.

– Įdomu... Taip, tam tikra prasme tai tiesa: jie gudrūs, rafinuoti, agresyvūs, veikia kartu. Taip, atrodo... Pasakyk man, o kaip delfinų civilizacija...

– Teisingai pasakėte – civilizacija. Jūs pats atsakėte į savo klausimą.

"Bet kodėl mes negauname kontaktų?"

– Nenorite pripažinti jų stipriausiais, per daug tuo didžiuojatės. Norite, kad visas pasaulis gyventų ir galvotų kaip jūs.

Ką reikėtų pripažinti?

– Pripažinkite viską lygu.

– Ir tada kontaktai bus sėkmingi? Su kuo patartumėte eiti tokiam bendravimui iš gyvūnų pasaulio?

Jūs turite eiti su visais. Jei pasakysiu delfinus, įžeisiu kitus. Aš nesakau, kieno protas pranašesnis. Taigi jūs turite būti lygūs su visais. Tačiau lengviausias kontaktas yra su žiurkėmis. Jie yra arčiau jūsų. Ir tada yra delfinai.

– Bet ar žiurkės supras mūsų tikslus?

„Jūs nesuprantate vienas kito tikslų... Žiurkės jūsų nesupras. Bet galite susisiekti. Kalbame apie kontaktus, o ne apie tikslus. Tai pirmasis. Antra: tu negali gyventi taip, kaip elgiesi gamtoje, ir bijau, kad tave pakeis žiurkės.

– Mes jums atsakėme: padedame, kai būna blogai.

Mes dabar esame blogoje vietoje, ar ne?

- Ar manai, kad tau gerai?

- Taip, Rusijoje tai blogai, bet kitose šalyse tikriausiai geriau.

– Įvardinkite šalis, kuriose dabar gerai.

– Belgija, Švedija, Šveicarija, JAV...

– Mes jums sakėme: kuo geriau fiziškai, tuo blogiau būsite dvasiškai, ir atvirkščiai.

– Tai dvasine prasme jie patenka į aklavietę?

- Tu teisus. Žmogus gyvena tik tada, kai kovoja.

– Ar siaubingą žlugimą patirianti Rusija įgis ką nors dvasingo?

– Tu esi ateitis. Jūs esate dvasinis Žemės centras.

Tačiau mažai žmonių tuo tiki. Matome savo tautiečių netobulumą, daugelio, daugelio žmonių žiaurumą ir atsilikimą...

– Tai vienas iš privalumų. Jei tau viskas būtų gerai, tu neaugtum, nekovotum. Teisingai...

Ant stalo švelniai traška žvakė, statine teka vaškas, sudarydamas sudėtingas figūras. Kartais nuo mūsų kvėpavimo ar vartant puslapius su mano paruoštais klausimais ateičiai liepsna krūpteli, palinksta į šalis, o tada aplink priekabą ima veržtis juodi šešėliai, tarsi didžiulio paukščio sparnai.

Juostos kasetėje sukosi ritės – Hera retkarčiais žiūrėdavo į jų judėjimą, kad juostai pasibaigus laiku pakeistų takelį. Gena gulėjo ant suolo ta pačia padėtimi: kairioji ranka, suspaustais pirštais, pakelta aukštyn ir nejudanti, dešinė ranka ritmingai juda kaip švytuoklė. Sprendžiant iš to, koks budrus, besiruošiantis keisti kasetę, Hera, su Something kalbamės apie 45 minutes. Dabar jis pakeis kasetės pusę, ir šioms sekundėms turėčiau pabandyti nutraukti pokalbį.

Dialogas vyksta stebėtinai tolygiai, beveik nesustodamas, tik retkarčiais sustingsta Charitonovo dešinė ranka, o tada jo kalba nutrūksta sakinio viduryje. Hera, matyt, jau turinti patirties, nesijaudina dėl kliūčių, kaip aš iš pradžių, ir iškart pradeda garsiai skaičiuoti: „Vienas, du trys, keturi...“ Ir taip iki devynių. Ritmas išlieka tas pats, su kuriuo Genadijaus ranka ką tik ėjo su švytuokle. Kartais skaičiavimas kartojamas kelis kartus, kol ranka vėl pajuda ir pasigirsta nuošalus balsas: „Klausk...“

Kažkuriuo momentu, kažkodėl, remdamasi kažkokia intuicija, aš taip pat prisijungiu prie paskyros ir mes jau esame kartu su Gera, potekste galvojame: „šeši, septyni, aštuoni, devyni...“ Mano nuomone, tai sumažina pauzes retų sustojimų metu; Hera irgi tai pastebėjo ir linkteli man, sako, toliau taip.

Mane stebina, kiek laiko Genadijus laiko ranką aukštyn, nepavargdamas, nebandydamas keisti pozicijos, o ši nenutrūkstama švytuoklė dešine ranka irgi kažkas nerealaus...

Vėliau, viename iš vėlesnių užsiėmimų, mūsų nematomas pašnekovas mums paaiškino, kad dešinės rankos judesys yra būtina priemonė, norint naudotis „vertėjo“ jutimo organais: kalba, klausa, žodynu ir galbūt. kai kurios kitos savybės.. „Vertėjas“ JIE vadino Charitonovu – toks buvo jo vaidmuo mūsų dialoge, ir kadangi nuo pat pradžių JIE reikalavo, kad mūsų vardai, jei įmanoma, niekada nebūtų ištarti garsiai, Gena buvo paskirta vertėja. „Mes esame svetima energija jūsų smegenims, – aiškino pašnekovas, – todėl smegenys užkerta kelią mūsų invazijai. Bet kai mes jį atliekame grynai mechaniniu darbu, šiuo atveju švytuoklės judėjimu, ši problema pašalinama. Bet kartais viskas klostosi ne taip...“

Spustelėjo magnetofono klavišas, Hera greitai keičia kasetės pusę. „Klauskite“, - pasigirsta Nematomo žmogaus balsas.

– Atleisk už tokį klausimą... Mes nežinome, su kuo kalbame, o jei esi nuo blogio jėgų, tai mums kyla abejonių: ar Dievas toks visagalis ir visagalis? Pažiūrėkite, kokių abejonių turime...

- Supratau tave. Pirma, jūs esate sietas, ir jūsų samprata egzistuoja melas ir tiesa. Kas yra tiesa? Tai viena iš vizijų. Ar sutinki? Jūs kalbate apie Dievo ir Šėtono galią. Ar galite įsivaizduoti, kad Dievas apie tai nežino? Jūs įrodote, kad Dievas yra visažinis ir visur esantis, ir staiga Šėtonas atlieka savo darbą to nežinodamas?

- Na, pasirodo, kad žmonės perdeda šėtono galimybes ...

- Ne. Faktas yra tas, kad pasaulis yra vienas. Ir jūsų sampratoje nėra Dievo ir Šėtono, kaip jūs juos matote, nes jūs esate žemesnėje plotmėje. Būsite aukščiau, ir tokių klausimų nebekelsite. Nors ten, aukščiau, jau bus kitokia gėrio ir blogio samprata, taip pat egzistuos gėris ir blogis, bet kitokiu supratimu.

- Sakyk, ar yra Dievas kaip toks? Galbūt tai yra Visuotinis protas, ir mes jį įasmeniname į asmenį.

„Mes jums sakėme, kad jūs patys esate dievai. Ar aš tau atsakiau?

„Tačiau šios tiesos mes niekaip nesuvokiame. Mes esame dievai ir nieko negalime padaryti. Netgi kovok su blogiu, suprask pasaulį apimtimi...

- Jūs esate vaikai. Jei jums patinka, jūs esate dievų vaikai. Bet jūs tapsite dievais. Pagalvok logiškai.

– Turbūt tai ilgas procesas. Tūkstančiai ar milijonai metų?

- Viskas priklauso nuo tavęs. Gali pakakti minutės, o gal ir tūkstančio metų nepakakti. Viskas priklauso nuo jūsų. Mes tai vadiname mokesčiu. Priešingu atveju negalėsime jums paaiškinti, kas tai yra.

– Bet ar galite pasakyti, kas sukūrė Žemę, Galaktiką, kosmosą?

Bet mes dar nesame dievai...

„Gerai, grįžkime atgal 15 000 metų atgal. Tu pakeitei žemę. Turėjai tikslą. Pakeitę jį ir įeidami į kūną, jūs pamiršote tikslą. Jei pavadinsiu tai tau, tada visa tavo egzistencijos prasmė bus prarasta.

- Tai paslaptis?

„Tai jūsų sukurta paslaptis. Jei esi amžinas, kaip paklausti apie pradžią ir pabaigą?

– Mes apskritai nežinome, ar jie amžini?

– Kaip galime kalbėti apie amžinybę, jei ieškai amžinybės pradžios ir pabaigos? Paaiškink man. Tu gali man tai paaiškinti, tada aš tau paaiškinsiu.

– Bet mūsų klausimus įkvepia tai, kad dabar daug kalbama apie pasaulio pabaigą, apie galimą žmonijos mirtį... Sakykite, ar tiesa, kad 2000 metų gegužės 5 dieną naujas gelbėtojas pasaulis gims? Ar ši informacija teisinga?

Ar tai viena iš legendų?

„Tai tiesiog netiesa.

– Ar tiesa, kad pagal dangiškąjį užrašą Salsko mieste pasaulio pabaiga ateis 2002 m. birželio 7 d.?

- Ne. Jūs jau ne kartą buvote pasaulio pabaiga.

- Tu teisus. Atrodo, kad sekate šią situaciją...

–... bet Gelbėtojas ateis, ir Gelbėtojas yra su jumis. Ar kada pagalvojote, kad Dievas yra jumyse, ar patys esate dievai? Tačiau kai matai jį kūne, tu jį sunaikini. Kodėl?

Tikriausiai netikime...

-Tu tiki Dievu, tiki mesiju, bet kai jis ateina kūne, tu jį sunaikini. Ir tie, kurie šlovino Dievą, šlovino Mesiją, bus sunaikinti. Kodėl? Tai yra vienas iš mūsų interesų, dėl kurių susisiekiame su jumis. Mes nesuprantame jūsų nelogiškumo.

– Ar kalbate konkrečiai apie Kristaus likimą?

- Ne tik.

– Buda, Krišna, Mahometas, kiti iniciatoriai... Ar jie egzistavo?

Jūs netikite jų egzistavimu. Įsivaizduojate... Beje, ką jūs laikote savo straipsnių autoriumi – save?

Ar žinote, kad rašau straipsnius?

– Vertėjas tai žino.

– Man atrodo, kad aš pats rašau straipsnius, nes jie man nėra lengvi. Ar turite kitokią nuomonę?

- Gerai. Su kuo tu kalbi, ar ne jis straipsnių autorius?

– Noriu pasakyti, kad rašote su visu pasauliu. Sutikite, kad rašote straipsnius atsižvelgdami į savo požiūrį į pasaulį. Taigi pasaulis jus veikia. Tai reiškia, kad pasaulis rašo jūs arba per jus. Ar sutinki?

– Galiu sutikti, kad tik ta pasaulio dalis, kuri palaiko mane savo pažiūromis. Kitas kritikuoja, o jų yra daug.

"Bet jūs vis dar turite tų kritikų pėdsakus..."

- Taip, aš ieškau argumentų...

- Vėl daliniesi. Sakau, kad tavo straipsnius rašo visas pasaulis. Jūs esate tik rašytojas.

– Sakykite, kadangi mes kalbame apie šiuos straipsnius... Ar tai būtinas dalykas, bent jau mūsų miestui, regionui? O gal jie nenaudingi?

- Tu neteisi. Daug žmonių atėjo pas jus dėl jūsų straipsnių. O gal jau pamiršai apie tai?

Ne, aš tai labai vertinu. Tačiau yra dalis piliečių, kurie su jais elgiasi labai agresyviai.

- Tai tavo kelias. Ar norite būti išklotas kilimu?

– Vadinasi, turi pereiti kliūtis?

- Jei tau juos uždės, tai eik. Paklausti…

– Ar žmonija kelia grėsmę kitoms civilizacijoms?

- Panašus į tave? Taip!

– Kaip čia susirinkusiems? Bet atrodo, kad nesame agresyvūs.

Mes kalbame apie fizinį pasaulį.

– O mūsų branduoliniai bandymai, atominės stotys – ar jie trukdo gyventi kitoms civilizacijoms?

„Jūs net neįsivaizduojate, kiek daug naikinate!

– Civilizacijos?! Kalbate apie mikrobus ar kitą mąstantį gyvenimą? Ar mus reikėtų sustabdyti šioje dalyje?

– Bet sakyk, koks, tavo požiūriu, yra techninis žmonijos vystymosi kelias? Ar jis kvailas?

– Jis visiems yra aklavietė.

– Ir žmonijai, ir kitoms civilizacijoms?

– O kaip išvengti šios aklavietės?

– Kas dabar vyksta jūsų laikais?

– Na, kova tų, kurie pripažįsta techninį vystymosi kelią, ir tų, kurie tiki, kad reikia eiti į gamtą, į urvus. Bet tai tikriausiai neįmanoma.

– Ar supranti, kad palikti techninį pasaulį – tai lįsti į urvus? Turite kurti mašinas, bet neturite joms paklusti. Mašinos turi jums paklusti.

– Kaip manote, ar mes jau atliekame pateikimo procesą?

- Galvok už save...

– Taip, mes vis labiau vergaujame...

Mašinos valdo tave, o ne tu jas.

Ir ar ateityje bus dar blogiau?

- Viskas priklauso nuo tavęs.

– Ar negalime pasikliauti jūsų pagalba?

Tuo mūsų dialogas buvo nutrauktas, sesija baigėsi. Bet tada su savo nematoma pašnekove kalbėjome apie daug ir daugiau. Per kelerius mūsų bendravimo metus sukaupta mažiausiai šimtas penkiasdešimt valandų juostinių įrašų, kurie reikalauja apmąstymo. Bet tai jau kitos knygos tema. Knygos apie pasaulius, kurie...

kurios egzistuoja! Aš, kaip tyrėjas, tuo beveik neabejoju. Bet ar įtikinau skaitytojus?.. Nežinau. Žinau dar kai ką – ieškosiu naujų įrodymų ir faktų apie pasaulių daugumą. Ir yra tikėjimas, kad žmonija tamsoje ilgai nesiblaškys... Jei ne man, tai durys atsivers kitiems. Ji atsidarys!