Tegul pavadinimas jūsų negąsdina. Nei bendras, nei specialioji teorija Alberto Einšteino reliatyvumą (atitinkamai bendrąjį reliatyvumą ir reliatyvumą), aš čia nepateiksiu. Tai, kas moksle vadinama Einšteino-Rozeno tiltu, literatūroje daug dažniau vadinamas „kirmgrauža“ (angl. .kirmgrauža), „kirmgrauža“ ar net „kurmikalnis“. Hipotetiškai tai reiškia perėjimą per erdvėlaikį, kuris yra tarsi „tunelis“ ar „portalas“ erdvėje tarp dviejų savo sričių. Jokie net netiesioginiai stebėjimai nepatvirtino tokių „praėjimų“ egzistavimo kosminėje erdvėje. Tačiau matematiniai skaičiavimai, pagrįsti bendruoju reliatyvumu, teoriškai įgalina jų egzistavimą. Tiesa, tokiems skaičiavimams dėl sprendimo su stabilia „kirmgrauža“ egzistavimo reikia laikytis daugybės specifinių sąlygų. Pavyzdžiui, egzotiškos medžiagos su neigiamu energijos tankiu įvedimas. Pagrindą galimam „kirmgraužių“ buvimui padėjo Albertas Einšteinas ir jo magistrantas Nathanas Rosenas, matematiškai tyrinėdami vadinamųjų juodųjų skylių susidarymo sąlygas. Todėl pati „kirmgrauža“ arba „kirmgrauža“ moksle gavo oficialų eufoninį Einšteino-Roseno tilto pavadinimą.

Na, kaip ten bebūtų, mokslinėje, o juo labiau beveik mokslinėje ir fantastinėje literatūroje ši tema pasirodė labai derlinga ir yra gana plačiai aptarinėjama. Yra daugybė hipotezių. Manoma, kad „kirmgraužės“ gali susijungti kaip dvi skirtingos sritys viena erdvė vadinamasis „vidinis pasaulis“ (angl. - vidinė visata), ir „tarppasaulis“ (anglų k. tarpvisatos) jungiantis skirtingas visatas. Yra dar smulkesnių kvantinės mechanikos gradacijų, tačiau tai visai ne mūsų klausimas.

Net jei visa tai, kas išdėstyta, priimtume kaip tiesa, man asmeniškai dvimačių modelių kūrimo Visatos erdvėje teisėtumas atrodo labai abejotinas. Net jei leisime erdvės kreivumo galimybę, tada tikrai ne dvimatėje versijoje. Visos jėgos visatoje veikia tik apimtimi. Tačiau modeliuojant daroma prielaida, kad erdvė gali būti išlenkta, kaip parodyta paveikslėlyje. Tada dvi nutolusios vietos yra viena priešais kitą ir gali būti sujungtos per trumpiausią atstumą per „kirmgraužą“ – tarp jų esantį tunelį. Šviesos spindulys (arba keliautojas) gali skristi tuneliu (šviesiai žalias kelias) arba apeiti ilgą kelią (raudonas spindulys). Čia ir atsirado klaidos (išskyrus nurodytą dvimatiškumą).

Ant pav. 4.5 paveiksle parodytas dvimatis „vidaus pasaulio kirmgraužos“ modelis. Viršutinė figūra pasiskolinta iš http://mezhzvezdny.blogspot.ru/2008_12_01_archive.html.

Ryžiai. 4.5. Dvimatis „vidaus pasaulio kirmgraužos“ modelis

Viršutinė figūra yra plačiai pakartota, tačiau joje (ir jos modifikacijose kitose svetainėse) yra esminių klaidų, todėl aš prie jų pasiliksiu pakankamai išsamiai. Pataisytas brėžinys yra po originalu.

Aiškumo dėlei mano redaguotoje paveikslėlyje stebėtojui matoma žalio pluošto dalis pavaizduota ištisine linija, o nematoma dalis, einanti per „kirmgraužą“ ir apatinėje paveikslo dalyje, padaryta punktyrine linija. Tai, kas pateko į piltuvą prie įėjimo, vienaip ar kitaip turi išeiti iš piltuvo prie išėjimo. O jei mintyse išplėsime išlenktą plokštumą, pamatysime, kad įėjimas ir išėjimas į „kirmgraužą“ turi būti toje pačioje pusėje. Priešingu atveju žalias spindulysį jį patenka iš lėktuvo išorės, o išeina iš vidaus. Vartojau posakį „viena ar kitokia forma“, nes jokia hipotezė neatsako į klausimą, kas vyksta „kirmgraužėje“ (kas yra „egzotiška medžiaga su neigiamu energijos tankiu“) ir kaip tai paveiks per ją judantį objektą.

Raudona sija, einanti iš išorės palei ilgą lenktos plokštumos kelią, turi likti toje pačioje pusėje, kur ir prasidėjo. Todėl jo nesimato apatiniame vidiniame paviršiuje (taigi ir punktyrinė linija).

Pateiksiu kito tipo brėžinius, kurie yra plačiai atkartojami, rodantys erdvės kreivumo pokyčius šalia masyvių objektų. Visai kaip dar vienas plačiai paplitusio absurdo pavyzdys. Taip pat vadinamasis modeliavimas:

http://tineydgers.ru/publ/ehnciklopeedija_obo_vsem_na_svete/mir_v_kotorom_my_zhivem/114-4-2.

Čia matome Žemę (4.6 pav.), po kuria vingiuoja kažkas labai keisto. Paprastai paaiškinama, kad taip elgiasi gravitacinis laukas. Bet taip negali būti, nes niekada negali būti! Kodėl nukreipimas iš apačios, o ne aplink? Kur erdvėje aukštyn ir žemyn? Ir palydovas skrenda! Ar laukas jį veikia apačioje, bet ne viršuje? Net apie juodąsias skyles jie rašo, kad jos yra tokios masyvios, kad erdvė aplink jas sulinksta ir užsidaro nuo jų svorio. Ką, gravitacija veikia viena konkrečia kryptimi??? Izoliuotų objektų gravitacija visomis kryptimis veikia vienodai, o jų gravitacinis laukas turi būti sferinis!

Ryžiai. 4.6. Erdvės „kreivumas“ aplink masyvius objektus

Žemiau pateiksiu nuotrauką. 4.7, kuris dažniausiai pasirodo pirmasis internete, kai prašoma „Einšteino-Roseno tilto“. Jo atkartojimas didžiulis, ir skirtingais „sandariais“, bet aš pasirinkau „tarppasaulinį“ „tilto“ variantą. Čia parodyta, kad „mūsų Visatos objektas“, sprendžiant pagal vaizdą – Žemė, patenka į „kirmgraužą“, praeina pro ją, o paskui pasirodo „kitoje visatoje“... neaišku, kas ( http://do.gendocs.ru/docs/index-9333.html?page=5). Šį piešinį atsinešiau turėdamas tam tikrą idėją ateičiai. Man dar reikia, bet ten jau „sutvarkymas“ ir interpretacija bus mano.

Ryžiai. 4.7. Einšteino-Rozeno tiltas

Ir, galiausiai, prieš jus yra trečioji hipotetinių „tarppasaulinių kirmgraužų“ modelio versija, tiesiogiai susijusi su taip pat hipotetine Multivisata (4.8 pav.):

Ryžiai. 4.8. Hipotetinė multivisata su kirmgraužomis

http://glav.su/forum/1-misc/2106/threads/845097-thread/

Čia, manau, atsižvelgiant į viską, kas buvo pasakyta apie Multivisatą, komentarai nereikalingi.

Tikiuosi, gerbiamas Skaitytojas jau pagavo kažką pažįstamo „Einšteino-Rozeno tilto“, „kirmgraužų“ ir „kirmgraužų“ aprašyme. Taip, mes jau priėjome prie vieno lapo revoliucijos hiperboloido principo ir jo didžiausias vaidmuo Visatoje, kur ji atlieka daug svarbesnę funkciją nei būti tuneliu, portalu ar kokia nors „kirmgrauža“. Tačiau visi vadinamieji „tiltai“, „kirmgraužos“, „kirmgraužos“ neturi nieko bendra su trijų erdvinių dimensijų pasauliu. Todėl jie iki šiol nebuvo atrasti, todėl ir pavaizduoti jų tikrai neįmanoma. Jie nepavaldūs nei mūsų geometrijai, nei mūsų laikui. Jų pasaulis yra subtilus aukštų vibracijų pasaulis, kuriame viešpatauja Jo Didenybė LAIKAS.

Šioje šviesoje vyks mūsų tolesnis pokalbis apie Žemę, saulės sistema, žvaigždės, galaktikos ir apskritai apie Visatą, kur nenuilstamai veikia universalus vieno lapo revoliucijos hiperboloido principas. Bet pirma…

Kažkas "už"

Ar jums patiko „kirmgraužės“? Užtikrinu, kad visa tai netiesa, nesąmonė, nesąmonė. Ir ne todėl, kad jų nėra. Ir kadangi viskas vyksta visiškai neteisingai, principu visiškai kitaip! Visos „kirmgraužos“ veikia tik per... daugiamatį LAIKĄ subtilių vibracijų pasauliuose. „Jokių kirmgraužų“ 3D erdvėje! Ne, negali būti! Todėl jų neranda, nes nežino nei kur ir kaip ieškoti, nei kaip iš tikrųjų atrodo. Viskas, ką parodžiau piešiniuose, vaizduojančiuose mokslinę „kirmgraužų“ idėją, yra absoliučiai, pabrėžiu – ab-so-liutna, bet neatitinka tikrovės. Tai tik apgailėtinas bandymas paaiškinti, kas vyksta LAIKAS-ERDVĖJE (ir nepriimant tokios sąvokos!) per ERDVĘ-LAIKĄ! Jokių plokštumų, tūrių (ilgis – plotis – aukštis), jokių piltuvėlių, geometriškai nubrėžtų kanalų, net jei jie būtų vadinami „portalais“, - ten neturi kur būti. Jų tiesiog nėra! Portalai yra, bet nėra „kirmgraužų“ ir „tiltų“. O portalai ne kosmose! Negalite jų nufotografuoti ar net piešti! Daugiamatis LAIKAS nėra trimatė erdvė! Ten visada viskas vyksta ČIA, DABAR ir AMŽINYBĖJE! Oficialus mokslas neturi nė menkiausio supratimo nei apie daugiamatį LAIKĄ, nei apie subtilių virpesių pasaulius. Be to, jis net nenori girdėti! Konservatizmas moksle yra stipriausias mąstymo stabdis.

Ir mūsų pasaulyje yra tam tikrų mokslo nepaaiškintų apraiškų, būtent dėl to jis dažniausiai šmeižia (arba nutildo). Ir nuo to nepabėgsi. Viskas, kas paslaptinga, traukia ir žavi smalsuolius, daugeliui tai atrodo stebuklas. Bet... pasaulyje nėra stebuklų, yra tik mūsų nežinojimo lygis.

Tokių apraiškų yra daug. Mes kalbėsime tik apie tris iš jų: 1 - aiškiaregystė, 2 ir 3 - išnykimas, momentinis perkėlimas per erdvę (ne levitacija!), įskaitant ir su grįžimu. 2 ir 3 punktai turi tą patį fizinė prigimtis bet skiriasi pasireiškimu. Turiu pasakyti, kad tokie dalykai dažniausiai būna savotiški neįprasti žmonės, turintis padidėjęs jautrumas ir, kaip taisyklė, galinga energija ir aukštas lygis vibracijos.

Kadangi visi mano samprotavimai remiasi daugiamačiu LAIKU, noriu iš anksto perspėti, kad nesukeltumėte nereikalingos painiavos: mūsų laikas, pažįstamas (pirmasis laiko matmuo), rašysiu su mažosios raidės, o daugiamatis – didžiosiomis raidėmis.

Aiškiaregystė -

Čia viskas gana paprasta. Po to, ką jau svarstėme, aiškiaregystės reiškinys turėtų būti aiškus. Bet ji gali būti prieinama tik žmonėms, turintiems paranormalių sugebėjimų, vadinamiesiems ekstrasensams, bet ne kiekvienam iš jų – tik tiems, kurie per Ploni planą gali prisiderinti prie konkretaus gyvybės srauto. Vieniems aiškiaregiams tai nutinka spontaniškai, kitiems reikia tam tikros nuotaikos, tretiems – įrankių, tokių kaip veidrodžiai, krištoliniai rutuliai, vandens indai, kristalai ir kt.

Konkretaus individo gyvybės srauto spiralė (pirmasis mums pažįstamas laiko matmuo) nuo to laiko ó LAIKO-AMINYBĖS erdvė, t.y. iš antrosios laiko dimensijos matomas iš karto ir visiškai ir atrodo plokščias. Pažvelkite į pav. 4.9. Trimatis pasaulis, kuriame vyksta mus dominantys įvykiai, atrodo kaip projekcija į plokštumą (įsivaizduokite kubą, į kurį žiūrite iš viršaus).

Ryžiai. 4.9. 3D stebėjimas erdvinis pasaulis iš Laiko-amžinybės pasaulio

Iš žvaigždute pažymėto stebėjimo taško, esančio žiūrėjimo kūgio viduje, kurio pagrindą riboja spiralė, matosi viskas: praeitis, konkretus dabarties momentas ir ateitis, ir bet kuris iš eilės įsikūnijimų (jie) nėra nurodyti pavaizduotoje spiralėje, kad nebūtų užgriozdinta paveikslėlis). Šiuo atveju terminas „gyvybės srautas“ reiškia ne konkretaus Ivano Ivanovičiaus Ivanovo gyvenimą nuo gimimo iki mirties, bet visą šios Esmės įkūnytų ir bekūnių būsenų rinkinį. Jums tereikia mokėti prisiderinti prie tam tikro momento. Bet tai kiekvienas aiškiaregis daro savaip.

Pažiūrėkime, kaip tai pasiekė regėtojai, žinomiausi plačiajai visuomenei – Nostradamas, Edgaras Cayce'as ir Vanga. Kiekvienas iš jų turėjo savo kelią.

Nostradamas

Jo gabumus daugiausia lėmė paveldimumas ir tinkamas mokymas bei auklėjimas. Tiek iš motinos, tiek iš tėvo pusės jo šeimoje buvo paveldimų gydytojų su išskirtiniais sugebėjimais, kurie didžiąja dalimi nulėmė pagrindinę jo profesiją. Nostradamo tėvas priklausė senovės žydų Isacharo šeimai. Jo genealogija buvo iš Isacharo, penktojo Jokūbo sūnaus iš Lėjos. Šios rūšies palikuonims buvo suteikta ypatinga pranašiška dovana. ankstyvasis ugdymas jis pateko į šeimą. Nostradamo protėviai paveldėjo gydymo meną ir polinkį į kabalizmą.

Mes neapsigyvensime ties Nostradamo profesine medicinine veikla, o pakalbėkime apie ypatingą pranašišką dovaną. Pirma, skirtingai nei Edgaras Cayce'as ir, be to, iš Vangos, jis buvo puikus savo laikui (XVI a.). išsilavinęs žmogus. Antra, jis buvo ezoterikas, okultistas ir, kaip dabar sakoma, labai pažengęs okultistas. Trečia, jis gerai išmanė astronomiją ir astrologiją, galėjo atlikti sudėtingus skaičiavimus. Ketvirta, jis turėjo okultinių įrankių ir mokėjo su jais dirbti. Na, o penkta, matyt, įtakos turėjo ir paveldima pranašiška dovana.

Iš magiškų Nostradamo įrankių plačiausiai žinomi krištolinis rutulys ir garsusis veidrodis. Su jų pagalba jis atidarė laikinąjį ó kanalą į LAIKĄ, nustatęs sau konkrečią užduotį ir gavęs informaciją. Po to dažnai sekė jo patikrinimas astrologinių skaičiavimų ir šifravimo pagalba. Daugelis keturkampių nebuvo iššifruoti iki šių dienų. Kodėl prireikė tokio sudėtingo šifravimo? Prisiminkite tuo metu degusius inkvizicijos laužus baisus laikas visoje Europoje.

Kažkodėl man atrodo, kad jis vienintelis iš visų žinomų ir nežinomų pranašų žinojo, kur ir kaip semia informaciją (Senovės civilizacijos nesiskaito!).

Edgaras Keisas

Jis buvo vadinamas „miegančiu pranašu“. Casey padiktavo visus savo apreiškimus būdamas transo būsenos ir nieko neprisiminė išėjęs iš jos. Iš pradžių tokiu būdu jis diagnozuodavo ligonius ir duodavo nurodymus, receptus vaistams, net kartais tokių, kurių dar nebuvo vaistinėse. Tada klausimų spektras pradėjo plėstis. Jis galėjo papasakoti apie ankstesnius kliento įsikūnijimus, apie senovės civilizacijas ir kt.

Tai, kas paskatino jį atverti atitinkamą kanalą į daugiamačio LAIKO pasaulį, buvo pats klausimas arba paciento vardas ir pavardė.

Galima visiškai užtikrintai teigti, kad jis niekada nekėlė sau užduoties ištirti ir suprasti savo reiškinio prigimtį.

Vanga

Jos vardas visiems gerai žinomas. Akla, menkai išsilavinusi moteris iš atokaus Bulgarijos miestelio tapo, galima sakyti, šiuolaikiniu aiškiaregystės simboliu. Dauguma jos prognozių išsipildė.

Siekdama pritaikyti savo suvokimą prie konkretaus žmogaus, ji paprastai paprašydavo jo naktį prieš susitikimą po pagalve padėti gabalėlį cukraus. Kodėl? Cukrus šiuo atveju turi kristalinę struktūrą, fiksuotas vibracijas Šis asmuo ir atliko įrankio, leidžiančio atidaryti norimą kanalą plonajame plane, vaidmenį. Kartais to nereikėjo. Jai trūko psichikos dėmesio.

Publikavimo darbams su pagrindinėmis lygtimis bendroji teorija reliatyvumo teorija (GR). Vėliau paaiškėjo, kad nauja teorija Gravitacija, kuriai 2015 m. sukaks 100 metų, prognozuoja juodųjų skylių ir erdvės-laiko tunelių egzistavimą. Apie juos papasakos Lenta.ru.

Kas yra OTO

Bendroji reliatyvumo teorija remiasi lygiavertiškumo ir bendrosios kovariacijos principais. Pirmasis (silpnas principas) reiškia inertinių (susijusių su judėjimu) ir gravitacinių (susijusių su gravitacija) masių proporcingumą ir leidžia (stiprus principas) ribotoje erdvės srityje neatskirti gravitacinio lauko ir judėjimo su pagreičiu. Klasikinis pavyzdys yra liftas. Kai tolygiai pagreitintas judėjimas aukštyn Žemės atžvilgiu, joje esantis stebėtojas negali nustatyti, ar jis yra stipresniame gravitaciniame lauke, ar juda žmogaus sukurtame objekte.

Antrasis principas (bendra kovariacija) daro prielaidą, kad GR lygtys išlaiko savo formą transformuojant specialiąją reliatyvumo teoriją, kurią Einšteinas ir kiti fizikai sukūrė iki 1905 m. Ekvivalentiškumo ir kovariacijos idėjos paskatino atsižvelgti į vieną erdvėlaikį, kuris yra išlenktas, kai yra masyvių objektų. Tai išskiria bendrąjį reliatyvumą nuo klasikinės Niutono gravitacijos teorijos, kur erdvė visada yra plokščia.

Bendrasis keturių matmenų reliatyvumas apima šešis nepriklausomus diferencialines lygtis privačiuose dariniuose. Norint juos išspręsti (rasti aiškią metrinio tenzoriaus formą, apibūdinančią erdvės ir laiko kreivumą), būtina nustatyti ribines ir koordinačių sąlygas, taip pat energijos impulso tenzorių. Pastarasis apibūdina materijos pasiskirstymą erdvėje ir, kaip taisyklė, siejamas su teorijoje naudojama būsenos lygtimi. Be to, GR lygtys leidžia įvesti kosmologinę konstantą (lambda terminą), kuri dažnai siejama su tamsiąja energija ir, ko gero, ją atitinkančiu skaliariniu lauku.

Juodosios skylės

1916 metais vokiečių matematikas fizikas Karlas Schwarzschildas rado pirmąjį GR lygčių sprendimą. Jis apibūdina gravitacinį lauką, kurį sukuria centre simetriškas masės pasiskirstymas su nuliu elektros krūvis. Šiame sprendime buvo vadinamasis kūno gravitacinis spindulys, nulemiantis sferiškai simetriškai medžiagos pasiskirstymo objekto matmenis, kurių fotonai (šviesos greičiu judantys kvantai) nepajėgūs palikti. elektromagnetinis laukas).

Taip apibrėžta Schwarzschildo sfera yra identiška įvykių horizonto sampratai, o jos ribojamas masyvus objektas – juodosios skylės sampratai. Kūno, artėjančio prie jo bendrojo reliatyvumo rėmuose, suvokimas skiriasi priklausomai nuo stebėtojo padėties. Stebėtojui, susijusiam su kūnu, Schwarzschildo sfera pasieks per ribotą tinkamą laiką. Išoriniam stebėtojui kūno priartėjimas prie įvykių horizonto užtruks be galo daug laiko ir atrodys kaip neribotas jo kritimas į Schwarzschild sferą.

Kuriant neutroninių žvaigždžių teoriją, prisidėjo ir sovietų teoriniai fizikai. 1932 m. straipsnyje „Apie žvaigždžių teoriją“ Levas Landau numatė neutroninių žvaigždžių egzistavimą, o darbe „Apie žvaigždžių energijos šaltinius“, paskelbtame 1938 m. žurnale „Nature“, jis pasiūlė žvaigždžių egzistavimą. neutronų šerdis.

Kaip masyvūs objektai virsta juodosiomis skylėmis? Konservatyvų ir šiuo metu labiausiai priimtą atsakymą į šį klausimą 1939 m. pateikė fizikas teoretikas Robertas Oppenheimeris (1943 m. prižiūrėtojas Manheteno projektas, sukūręs pirmąjį pasaulyje atominė bomba) ir jo absolventas Hartlandas Snyderis.

1930-aisiais astronomai susidomėjo žvaigždės ateities klausimu, jei jos viduje baigsis branduolinis kuras. Mažoms žvaigždėms, tokioms kaip Saulė, evoliucija virs baltosiomis nykštukėmis, kuriose gravitacinę susitraukimo jėgą subalansuoja elektromagnetinis elektronų-branduolinės plazmos atstūmimas. Sunkesnėse žvaigždėse gravitacija yra stipresnė už elektromagnetizmą, susidaro neutroninės žvaigždės. Tokių objektų šerdis sudaryta iš neutroninio skysčio, o ją dengia plonas plazminis elektronų ir sunkiųjų branduolių sluoksnis.

Vaizdas: Rytų naujienos

Baltosios nykštukės masės ribinę vertę, neleidžiančią jai virsti neutronine žvaigžde, 1932 metais pirmą kartą apskaičiavo indų astrofizikas Subramanjanas Čandrasekharas. Šis parametras apskaičiuojamas pagal išsigimusių elektronų dujų ir gravitacinių jėgų pusiausvyros sąlygas. Šiuolaikinė prasmė apskaičiuota, kad Chandrasekhar riba yra 1,4 saulės masės.

Viršutinė svorio riba neutroninė žvaigždė, ties kuria ji nevirsta juodąja skyle, vadinama Oppenheimerio-Volkovo riba. Jis nustatomas pagal išsigimusių neutroninių dujų slėgio ir gravitacinių jėgų pusiausvyros sąlygas. 1939 metais buvo gauta 0,7 saulės masės vertė, šiuolaikiniai vertinimai svyruoja nuo 1,5 iki 3,0.

Kurmio skylė

Fiziškai kirmgrauža (kirmgrauža) yra tunelis, jungiantis du tolimus erdvės laiko regionus. Šios sritys gali būti toje pačioje visatoje arba susieti skirtingus skirtingų visatų taškus (daugiavisatos koncepcijos rėmuose). Priklausomai nuo galimybės grįžti pro skylę, jie skirstomi į pravažiuojamus ir nepravažiuojamus. Nepravažiuojamos skylės greitai užsidaro ir neleidžia potencialiam keliautojui grįžti atgal.

Matematiniu požiūriu kirmgrauža yra hipotetinis objektas, gautas kaip specialus nevienaskaitis (baigtinis ir turintis fizinę reikšmę) GR lygčių sprendimas. Kirmgraužos dažniausiai vaizduojamos kaip sulenktas dvimatis paviršius. Iš vienos jo pusės į kitą galima patekti ir įprastu būdu, ir juos jungiančiu tuneliu. Vizualiai dvimatės erdvės atveju galima pastebėti, kad tai gali žymiai sumažinti atstumą.

2D vaizde kirmgraužos gerklės – angos, nuo kurių prasideda ir baigiasi tunelis – yra apskritimo formos. Trijų matmenų kirmgraužos anga atrodo kaip rutulys. Tokie objektai suformuojami iš dviejų skirtinguose erdvėlaikio regionuose esančių singuliarumų, kurie hipererdvėje (aukštesnės dimensijos erdvėje) susitraukia ir sudaro skylę. Kadangi skylė yra erdvės ir laiko tunelis, juo galima keliauti ne tik erdvėje, bet ir laike.

Pirmą kartą kirmgraužos tipo GR lygčių sprendinius 1916 m. pateikė Ludwig Flamm. Jo darbas, kuriame aprašyta kirmgrauža su sferiniu kaklu be gravituojančios medžiagos, nepatraukė mokslininkų dėmesio. 1935 m. Einšteinas ir Amerikos ir Izraelio fizikas Nathanas Rosenas, nesusipažinęs su Flammo darbais, rado panašų GR lygčių sprendimą. Šiame darbe juos paskatino noras sujungti gravitaciją su elektromagnetizmu ir atsikratyti Schwarzschildo sprendimo ypatumų.

1962 m. amerikiečių fizikai Johnas Wheeleris ir Robertas Fulleris parodė, kad Flammo kirmgrauža ir Einšteino-Roseno tiltas greitai griūva ir todėl yra nepravažiuojami. Pirmąjį GR lygčių sprendimą su pravažiuojama kirmgrauža 1986 m. pasiūlė amerikiečių fizikas Kipas Thorne'as. Jo kirmgrauža užpildyta medžiaga, kurios vidutinis masės tankis yra neigiamas, o tai neleidžia tuneliui užsidaryti. Elementariosios dalelės su tokiomis savybėmis mokslui vis dar nežinoma. Tikriausiai jie gali būti tamsiosios medžiagos dalis.

Gravitacija šiandien

Schwarzschild sprendimas yra pats paprasčiausias juodosioms skylėms. Besisukančios ir įkrautos juodosios skylės jau buvo aprašytos. nuoseklus matematinė teorija juodosios skylės ir su jomis susiję singuliarumai buvo sukurti britų matematiko ir fiziko Rogerio Penrose'o darbuose. Dar 1965 m. jis paskelbė straipsnį žurnale „Physical Review Letters“ pavadinimu „Gravity Collapse and Space-Time Singularities“.

Jame aprašomas vadinamojo spąstų paviršiaus susidarymas, vedantis į žvaigždės evoliuciją į juodąją skylę ir singuliarumo atsiradimą – erdvės ir laiko ypatybę, kur GR lygtys pateikia fiziniu tašku neteisingus sprendimus. požiūrio. Penrose'o išvados laikomos pirmuoju svarbiu matematiškai griežtu bendrosios reliatyvumo teorijos rezultatu.

Netrukus po to mokslininkas kartu su britu Stephenu Hawkingu parodė, kad tolimoje praeityje visata buvo begalinio masės tankio būsenoje. Singuliarumai, atsirandantys bendrojoje reliatyvumo teorijoje ir aprašyti Penrose'o ir Hawkingo darbuose, neatitinka šiuolaikinės fizikos paaiškinimų. Visų pirma tai lemia, kad neįmanoma anksčiau aprašyti gamtos Didysis sprogimas neįtraukiant papildomų hipotezių ir teorijų, pavyzdžiui, kvantinės mechanikos ir stygų teorijos. Kirmgraužų teorijos plėtra šiuo metu taip pat neįmanoma be kvantinės mechanikos.

(Anglų)rusų Einšteino lygtys, kurios, savo ruožtu, suprantamos kaip neatskiriama išplėstinės Schwarzschild metrikos versijos dalis, apibūdinančios amžinas juodoji skylė, kuri nesikeičia ir nesisuka. Kuriame " maksimaliai išplėstas„reiškia faktą, kad erdvėlaikis neturėtų turėti jokio“ briaunos': bet kuriai galimai dalelės laisvojo kritimo trajektorijai (kita geodezinė (Anglų)rusų) erdvėlaikyje turėtų būti įmanoma tęsti šį kelią savavališkai toli į dalelės ateitį ar praeitį, išskyrus atvejus, kai trajektorija pasiekia gravitacinį singuliarumą, tarsi ji būtų vidaus centre. Juodoji skylė. Kad būtų įvykdytas šis reikalavimas, paaiškėja, kad be vidinės juodosios skylės srities, į kurią dalelės patenka iš išorės kertant įvykių horizontą, turi būti atskira vidinė baltosios skylės sritis, leidžianti ekstrapoliuoti dalelių trajektorijos, kurias išorinis stebėtojas mato stovėdamas toli nuo įvykio horizonto. Ir kaip yra du atskiri vidiniai erdvėlaikio regionai, yra du atskiri išorinės zonos kurios kartais vadinamos dviem skirtingais " visatos“, antrosios Visatos buvimas leidžia ekstrapoliuoti kai kurias galimas dalelių trajektorijas dviejuose vidiniuose regionuose. Tai reiškia, kad juodosios skylės viduje gali būti dalelių, kurios į ją pateko iš bet kurios visatos (taigi, stebėtojas, kuris mato šviesą iš vienos visatos, gali matyti šviesą iš kitos visatos), ir dalelių iš baltosios. skylė gali ištrūkti į bet kurią visatą. Visi keturi regionai gali būti matomi Kruskal-Szekeres erdvės ir laiko diagramoje.

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Einšteino-Roseno tiltas"

Nuorodos

Žiema K.. „Roskosmos“ televizijos studija (2011 m. lapkričio 12 d.).
(Anglų) . Scientific American, Nature America, Inc. padalinys (1997 m. rugsėjo 15 d.).
Viseris M. Bendrojo intereso straipsniai. Viktorijos universitetas Velingtone, Naujoji Zelandija (1996 m. spalio 3 d.).
Idėjos, pagrįstos tuo, ką norėtume pasiekti. NASA.gov.
Rodrigo E.(anglų kalba) (2005).
Miuleris Th. Institut für Visualisierung und Interactive Systeme. Štutgarto universitetas.



Tipai

Matmenys

Išsilavinimas

Savybės

Modeliai

teorijos

Tikslūs sprendimai bendrojoje reliatyvumo teorijoje

Susijusios temos



Bendrieji terminai ir sąvokos

Laiko paradoksai

Lygiagrečios laiko juostos

Erdvės ir laiko filosofija

Erdvės bendrojoje reliatyvumo teorijoje, kurios gali yra uždarų į laiką panašių eilučių

Miesto legendos apie keliones laiku

Šis straipsnis apie gravitaciją yra trumpas. Galite padėti projektui jį papildydami.

Ištrauka, apibūdinanti Einšteino-Rozeno tiltą

„Jūs turite viską ant liežuvio, kad galėtumėte pulti, bet nematote, kad mes nežinome, kaip atlikti sudėtingus manevrus“, – sakė jis Miloradovičiui, prašančiam prisistatyti.
- Jie nežinojo, kaip ryte paimti Muratas gyvą ir atvykti laiku į vietą: dabar nėra ką veikti! – atsakė jis kitam.
Kai Kutuzovas buvo informuotas, kad prancūzų užnugaryje, kur, anot kazokų pranešimų, anksčiau nieko nebuvo, dabar yra du lenkų batalionai, jis žvilgtelėjo į Jermolovą (su juo nuo tada nekalbėjo). vakar).
– Čia jie prašo puolimo, siūlo įvairius projektus, bet kai tik imi prie reikalo, niekas nepasiruošia, o įspėtas priešas imasi priemonių.
Išgirdęs šiuos žodžius Jermolovas išpūtė akis ir švelniai nusišypsojo. Jis suprato, kad audra jam praėjo ir Kutuzovas apsiribos šia užuomina.
„Jis linksminasi mano sąskaita“, – tyliai pasakė Jermolovas, keliu stumdamas šalia stovėjusį Raevskį.
Netrukus po to Jermolovas persikėlė į Kutuzovą ir pagarbiai pranešė:
„Laikas neprarastas, jūsų malone, priešas neišėjo. Jei liepi pulti? Ir tada sargybiniai nematys dūmų.
Kutuzovas nieko nesakė, bet kai jam buvo pranešta, kad Murato kariuomenė traukiasi, įsakė puolimui; bet kas šimtą žingsnių sustojo tris ketvirtadalius valandos.
Visas mūšis susidėjo tik iš to, ką padarė Orlovo Denisovo kazokai; likusi kariuomenė veltui prarado tik kelis šimtus žmonių.
Dėl šio mūšio Kutuzovas gavo deimantinį ženklelį, Bennigsenas taip pat gavo deimantus ir šimtą tūkstančių rublių, kiti, pagal savo gretas, taip pat gavo daug malonių dalykų, o po šio mūšio štabe buvo atlikti nauji pakeitimai. .
"Taip mes visada darome, viskas yra aukštyn kojomis!" - Rusų karininkai ir generolai sakė po Tarutino mūšio, - kaip dabar sakoma, sukeldami jausmą, kad kažkas kvailys tai daro aukštyn kojomis, bet mes taip nebūtume pasielgę. Tačiau taip sakantys žmonės arba nežino, apie ką kalbama, arba sąmoningai apgaudinėja save. Kiekvienas mūšis – Tarutino, Borodino, Austerlico – viskas vyksta ne taip, kaip ketino jo stiuardai. Tai būtina sąlyga.
Nesuskaičiuojama daugybė laisvųjų jėgų (nes niekur žmogus nėra laisvesnis nei mūšyje, kuriame rizikuojama gyvybe ir mirtimi) įtakoja mūšio kryptį, ir ši kryptis niekada negali būti žinoma iš anksto ir niekada nesutaptų su jokiu viena jėga.
Jeigu kurį nors kūną veikia daug, vienu metu ir skirtingai nukreiptų jėgų, tai šio kūno judėjimo kryptis negali sutapti su nė viena iš jėgų; bet visada bus vidutinė, trumpiausia kryptis, kuri mechanikoje išreiškiama jėgų lygiagretainio įstriža.
Jei istorikų, ypač prancūzų, aprašymuose matome, kad jų karai ir mūšiai vyksta pagal iš anksto numatytą planą, tai vienintelė išvada, kurią galime padaryti iš to, yra ta, kad šie aprašymai nėra teisingi.
Tarutino mūšis, akivaizdu, nepasiekė tikslo, kurį Tolis turėjo omenyje: suvesti kariuomenę į veiklą tokia tvarka, kokia buvo grafas Orlovas; sugauti Muratą arba tikslą akimirksniu sunaikinti visą korpusą, kurį galėjo turėti Benigsenas ir kiti asmenys, arba karininko, kuris norėjo įsitraukti į verslą ir pasižymėti, arba kazoko, kuris norėjo gauti daugiau grobio, nei gavo, tikslus, Bet jei tikslas buvo tai, kas iš tikrųjų atsitiko, ir tai buvo bendras visų Rusijos žmonių troškimas (išvaryti prancūzus iš Rusijos ir sunaikinti jų kariuomenę), tada bus visiškai aišku, kad Tarutino mūšis , kaip tik dėl savo neatitikimų, buvo pats , kurio reikėjo tuo kampanijos laikotarpiu. Sunku ir neįmanoma įsivaizduoti, kad šio mūšio baigtis būtų tikslingesnė už tą, kuri buvo. Su mažiausiai pastangų, su didžiausia painiava ir nereikšmingiausiais nuostoliais buvo pasiekti didžiausi rezultatai per visą kampaniją, pereinama nuo traukimosi prie puolimo, atskleistas prancūzų silpnumas ir duotas tas postūmis, kuris tik Napoleono kariuomenė tikėjosi pradėti skrydį.

4.3. Einšteino-Rozeno tiltas

Tegul pavadinimas jūsų negąsdina. Nei bendrosios, nei specialiosios Alberto Einšteino reliatyvumo teorijos (atitinkamai GR ir SRT) čia nepateiksiu. Tai, kas moksle vadinama Einšteino-Rozeno tiltu, literatūroje daug dažniau vadinamas „kirmgrauža“ (angl. .kirmgrauža), „kirmgrauža“ ar net „kurmikalnis“. G Hipotetiškai tai reiškia praėjimą kosmoso laikas , vaizduojantis tarsi „tunelį“ arba „portalą“ erdvėje tarp dviejų jo sričių. Jokie net netiesioginiai stebėjimai nepatvirtino tokių „praėjimų“ egzistavimo kosminėje erdvėje. Tačiau matematiniai skaičiavimai, pagrįsti bendruoju reliatyvumu, teoriškai įgalina jų egzistavimą. Tiesa, tokiems skaičiavimams dėl sprendimo su stabilia „kirmgrauža“ egzistavimo reikia laikytis daugybės specifinių sąlygų. Pavyzdžiui,egzotiškos medžiagos su neigiamu energijos tankiu įvedimas. Pagrindą galimam „kirmgraužių“ buvimui padėjo Albertas Einšteinas ir jo magistrantas Nathanas Rosenas, matematiškai tyrinėdami vadinamųjų juodųjų skylių susidarymo sąlygas. Todėl pati „kirmgrauža“ arba „kirmgrauža“ moksle gavo oficialų eufoninį Einšteino-Roseno tilto pavadinimą.

Na, kaip ten bebūtų, mokslinėje, o juo labiau beveik mokslinėje ir fantastinėje literatūroje ši tema pasirodė labai derlinga ir yra gana plačiai aptarinėjama. Yra daugybė hipotezių. Manoma, kad „kirmgraužės“ gali sujungti dvi skirtingas sritis vienoje erdvėje, vadinamojoje „vidiniame pasaulyje“ (angl. vidinė visata), ir „tarppasaulis“ (angl.– tarpvisatos) jungiantis skirtingas visatas. Yra dar smulkesnių kvantinės mechanikos gradacijų, tačiau tai visai ne mūsų klausimas.

Ant pav. 4.5 paveiksle parodytas dvimatis „vidaus pasaulio kirmgraužos“ modelis. Viršutinė figūra pasiskolinta iš http://mezhzvezdny.blogspot.ru/2008_12_01_archive.html.

Ryžiai. 4.5. Dvimatis „vidaus pasaulio kirmgraužos“ modelis

Aiškumo dėlei mano redaguotoje paveikslėlyje stebėtojui matoma žalio pluošto dalis pavaizduota ištisine linija, o nematoma dalis, einanti per „kirmgraužą“ ir apatinėje paveikslo dalyje, padaryta punktyrine linija. Tai, kas pateko į piltuvą prie įėjimo, vienaip ar kitaip turi išeiti iš piltuvo prie išėjimo. O jei mintyse išplėsime išlenktą plokštumą, pamatysime, kad įėjimas ir išėjimas į „kirmgraužą“ turi būti toje pačioje pusėje. Priešingu atveju žalias spindulys pateks į jį iš lėktuvo išorės, o išeis iš vidaus. Vartojau posakį „viena ar kitokia forma“, nes jokia hipotezė neatsako į klausimą, kas vyksta „kirmgraužėje“ (kas yra „egzotiška medžiaga su neigiamu energijos tankiu“) ir kaip tai paveiks per ją judantį objektą.

Ryžiai. 4.6. Erdvės „kreivumas“ aplink masyvius objektus

Ryžiai. 4.7. Einšteino-Rozeno tiltas

Ir, galiausiai, prieš jus yra trečioji hipotetinių „tarppasaulinių kirmgraužų“ modelio versija, tiesiogiai susijusi su taip pat hipotetine Multivisata (4.8 pav.):

Ryžiai. 4.8. Hipotetinė multivisata su kirmgraužomis

Čia, manau, atsižvelgiant į viską, kas buvo pasakyta apie Multivisatą, komentarai nereikalingi.

Tikiuosi, gerbiamas Skaitytojas jau pagavo kažką pažįstamo „Einšteino-Rozeno tilto“, „kirmgraužų“ ir „kirmgraužų“ aprašyme. Teisingai, mes jau priartėjome prie vieno lapo sukimosi hiperboloido principo ir jo didžiausio vaidmens Visatoje, kur jis atlieka daug svarbesnę funkciją nei būti tuneliu, portalu ar kokia nors „kirmgrauža“. Tačiau visi vadinamieji „tiltai“, „kirmgraužos“, „kirmgraužos“ neturi nieko bendra su trijų erdvinių dimensijų pasauliu. Todėl jie iki šiol nebuvo atrasti, todėl ir pavaizduoti jų tikrai neįmanoma. Jie nepavaldūs nei mūsų geometrijai, nei mūsų laikui. Jų pasaulis yra subtilus aukštų vibracijų pasaulis, kuriame viešpatauja Jo Didenybė LAIKAS.

Būtent šioje šviesoje mūsų tolesnis pokalbis vyks apie Žemę, Saulės sistemą, žvaigždes, galaktikas ir apskritai apie Visatą, kur nenuilstamai veikia universalus vieno lapo revoliucijos hiperboloido principas. Bet pirma…

Kažkas "už"

Ir mūsų pasaulyje yra tam tikrų mokslo nepaaiškintų apraiškų, būtent dėl to jis dažniausiai šmeižia (arba nutildo). Ir nuo to nepabėgsi. Viskas, kas paslaptinga, traukia ir žavi smalsuolius, daugeliui tai atrodo stebuklas. Bet… pasaulyje nėra stebuklų, yra tik mūsų nežinojimo lygis.

Tokių apraiškų yra daug. Mes kalbėsime tik apie tris iš jų: 1 - aiškiaregystė, 2 ir 3 - išnykimas, momentinis perkėlimas per erdvę (ne levitacija!), įskaitant ir su grįžimu. 2 ir 3 taškai turi tą patį fizinį pobūdį, tačiau skiriasi apraiškomis. Turėčiau pažymėti, kad tokie dalykai dažniausiai būdingi neįprastiems žmonėms, kurie turi padidintą jautrumą ir, kaip taisyklė, galingą energiją ir aukštą vibracijos lygį.

Kadangi visi mano samprotavimai remiasi daugiamačiu LAIKU, noriu iš anksto perspėti, kad nesukeltumėte nereikalingos painiavos: mūsų laikas, įprastas (pirmasis laiko matmuo) rašysiu mažąja raide, o daugiamatis - didžiosiomis raidėmis. .

Aiškiaregystė -

Ryžiai. 4.9. Trimačio erdvinio pasaulio stebėjimas iš Laiko-amžinybės pasaulio

Pažiūrėkime, kaip tai pasiekė regėtojai, žinomiausi plačiajai visuomenei – Nostradamas, Edgaras Cayce'as ir Vanga. Kiekvienas iš jų turėjo savo kelią.

Nostradamas

Jo gabumus daugiausia lėmė paveldimumas ir tinkamas mokymas bei auklėjimas. Tiek iš motinos, tiek iš tėvo pusės jo šeimoje buvo paveldimi gydytojai, turintys išskirtinių sugebėjimų, kurie didžiąja dalimi nulėmė jo pagrindinę profesiją. Nostradamo tėvas priklausė senovės žydų Isacharo šeimai. Jo genealogija buvo iš Isacharo, penktojo Jokūbo sūnaus iš Lėjos. Šios rūšies palikuonims buvo suteikta ypatinga pranašiška dovana. Ankstyvąjį išsilavinimą jis gavo šeimoje. Nostradamo protėviai paveldėjo gydymo meną ir polinkį į kabalizmą.

Mes neapsigyvensime ties Nostradamo profesine medicinine veikla, o pakalbėkime apie ypatingą pranašišką dovaną. Pirma, skirtingai nei Edgaras Cayce'as ir, be to, iš Vangos, savo laiku (XVI a.) buvo puikiai išsilavinęs žmogus. Antra, jis buvo ezoterikas, okultistas ir, kaip dabar sakoma, labai pažengęs okultistas. Trečia, jis gerai išmanė astronomiją ir astrologiją, galėjo atlikti sudėtingus skaičiavimus. Ketvirta, jis turėjo okultinių įrankių ir mokėjo su jais dirbti. Na, o penkta, matyt, įtakos turėjo ir paveldima pranašiška dovana.

Iš magiškų Nostradamo įrankių plačiausiai žinomi krištolinis rutulys ir garsusis veidrodis. Su jų pagalba jis atidarė laikinąjį ó kanalą į LAIKĄ, nustatęs sau konkrečią užduotį ir gavęs informaciją. Po to dažnai sekė jo patikrinimas astrologinių skaičiavimų ir šifravimo pagalba. Daugelis keturkampių nebuvo iššifruoti iki šių dienų. Kodėl prireikė tokio sudėtingo šifravimo? Prisiminkite inkvizicijos laužus, kurie tuo siaubingu metu degė visoje Europoje.

Kažkodėl man atrodo, kad jis vienintelis iš visų žinomų ir nežinomų pranašų žinojo, kur ir kaip semia informaciją (Senovės civilizacijos nesiskaito!).

Edgaras Keisas

Tai, kas paskatino jį atverti atitinkamą kanalą į daugiamačio LAIKO pasaulį, buvo pats klausimas arba paciento vardas ir pavardė.

Galima visiškai užtikrintai teigti, kad jis niekada nekėlė sau užduoties ištirti ir suprasti savo reiškinio prigimtį.

Vanga

Siekdama pritaikyti savo suvokimą prie konkretaus žmogaus, ji paprastai paprašydavo jo naktį prieš susitikimą po pagalve padėti gabalėlį cukraus. Kodėl? Cukrus šiuo atveju, turėdamas kristalinę struktūrą, fiksavo konkretaus žmogaus vibracijas ir atliko įrankio, atveriančio norimą kanalą į ploną planą, vaidmenį. Kartais to nereikėjo. Jai trūko psichikos dėmesio.

2 ir 3. Išnykimas, momentinis perkėlimas erdvėje, taip pat ir su grįžimu

Čia reikalas daug sudėtingesnis. Turėsime pažvelgti į keletą pavyzdžių, kad suprastume šį reiškinį. Čia jau susiduriame su fizinio kūno judėjimu. Tačiau tai jokiu būdu nereiškia levitacijos. Tai procesas, susijęs su gravitacijos įveikimu. Todėl levitacija šiuo atveju nėra mūsų klausimas. Mums įdomu palikti trimatę erdvę. Kur ir kaip? Toliau pabandysiu išdėstyti savo supratimą apie šią problemą ir atsakyti į abu klausimus.

Įsivaizduokite, kad egzistavo fizinis kūnas su visomis jo savybėmis tūrio ir masės pavidalu. Ir staiga jis akimirksniu dingo. Jis negalėjo skristi, kaip levituojant. Pamatytume ir patį procesą, ir kūną. Bet tai nebuvo. Tai reiškia, kad mūsų laiko trimatėje erdvėje objekto (subjekto) nėra. PRADINGO. Kur? Tai mokslo problema!

Tiesą sakant, čia veikia perėjimas ERDVĖ ↔ LAIKAS ↔ ERDVĖ. Jis gali būti vienakryptis ir grįžtamasis, daugkartinis ir vienkartinis. Tai skirtingos to paties dalyko versijos, tačiau su tam tikrais skirtumais. Apsvarstykite kai kuriuos galimus dingimo atvejus (4.10 pav.).

Ryžiai. 4.10. Dingimo atvejai

1 - objektas (arba subjektas) išnyksta negrįždamas ir pereina į kitą erdvę (bet ir trimatę) bei kitą vienmatį (jam) laiką;

2 - jis dingsta negrįždamas ir eina į savo erdvės ateitį;

3 - jis išnyksta, bet, pabuvęs kitoje erdvėje ar kitame tos pačios erdvės laike, vėl grįžta į savo erdvę ir laiką, t.y. dingimo metu ar kitu momentu, kol jis gali visiškai ar iš dalies pasilikti informaciją apie savo buvimą kitu laiku arba išvis neišsaugoma.

Pirmąjį atvejį žemiau iliustruoja Skaitytojui jau žinoma schema (paveikslas kairėje). Ir ši diagrama rodo kelionę į vieną pusę.

Antrasis atvejis, manau, nereikalauja iliustracijos, bet trečiasis pateiktas tinkamame paveikslėlyje. Aš tai pakomentuosiu.

Apsvarstykite supaprastintą versiją: erdvė išlieka ta pati, metamorfozės atsiranda tik laikui bėgant. Dešiniojo paveikslo apačioje yra laiko spiralė – tam tikro subjekto gyvybės srautas. X. taškais H ir Į atitinkamai nurodoma konkretaus įsikūnijimo pradžia ir pabaiga (žalia linija ant spiralės). Šiuo metu 1 staiga X dingsta. Jis visiškai išnyksta, jo nėra. Kokios sąlygos gali prisidėti prie dingimo, pakalbėsime. Dabar tereikia konstatuoti faktą. Kelias į X tik viena: išskyrus LAIKO-ERDVĘ, jis niekur negali eiti. Buvo portalas, į kurį X hit, ir tai yra portalas TIME. Vadinasi, jis pasirodo statmenai – antrasis LAIKO matavimas. Ir taške 1 .Aš(bifurkacijos taškas) yra statmens bifurkacija - atsiranda naujas statmuo - trečiasis LAIKO matmuo, kaip taške BET.Aš kairėje nuotraukoje. Juokinga, bet vienas iš „bifurkacijos taško“ sąvokos apibrėžimų iš Vikipedijos mums visai tinka, nepaisant to, kad mes tai vertiname kaip kreipimąsi į mokslinę fantastiką:

Laiko ir erdvės bifurkacija mokslinėje fantastikoje – laiko padalijimas į kelis srautus, kurių kiekvienas turi savo įvykių. Lygiagrečiai laikas-erdvė herojai turi skirtingus gyvenimus (išskirta mano – SP).

Šviesti! Mokslas, pasak filmo „Karnavalo naktis“, nepamirštamas „sklaidos lektorius“, dažniausiai siunčia mokslą apie tai, ko „dar nežino“, arba į mitologinę erdvę, arba į mokslinės fantastikos glėbį. Tik mes visai nekalbame apie mitologiją ir tikrai ne apie mokslinę fantastiką.

Ir ERDVĖJE-LAIKE, iš kurio jis dingo X gyvenimas tęsiasi kaip įprasta. Tam tikru momentu, pažymėtu tašku 2 ir statmenai 2-2 .Aš, matyt, vėl atsiranda situacija, kalbant apie dažnines charakteristikas, rezonuojančias su charakteristikomis X. Tada džemperis tarp 1-1 .Aš. ir 2-2 .Aš(trečioji LAIKO dimensija) LAIKE-ERDVĖ užsidaro. Taigi gyvybės srauto spirale „tiltas“ jungia du laiko momentus vieno individo - p. X.

Esant vyraujančioms sąlygoms, pirminis perėjimas gali būti atliktas spontaniškai, bet gali būti ir sąmoningas. Kas gali turėti įtakos laikinojo atidarymui ó portalas? Spontanišką perėjimą lemia daug veiksnių: pavyzdžiui, patekimas į aktyvų LAIKO kanalą, į geopatinę zoną, staigūs stiprūs laukai, stresinė būklėžmogus, mums nežinomas NSO spindulių poveikis ir kt. Galingas energijos išleidimas įmeta žmogų į portalą, ir jei kitame to paties gyvybės srauto laiko momente susidaro panaši parametrais situacija, tai ji rezonansiškai pritraukia tą pačią Esmę iš LAIKO-ERDVĖS į save. Turėkite omenyje: pagal mūsų pirmosios laiko dimensijos standartus tai įvyksta iš karto! Tame pasaulyje mums viskas vyksta čia ir dabar. Ir ten nėra geometrinės būsenos, nėra nieko panašaus į mūsų pasaulį. Todėl žmogus dažniausiai nejaučia pokyčių laike ir erdvėje. Jei „atvykimo taške“ sukuriamos sąlygos, kurios savo parametrais yra panašios į sąlygas, buvusias dingimo taške, tada žmogus gali grįžti į pradinį tašką arba kitu metu savo gyvybės srauto linijoje. Viską lemia tai, kur jai atsiranda energetiškai rezonansiniai taškai.

Ir dar vienas labai svarbus momentas: jei spontaniškai žmogus, atitinkantis 3 tankio virpesių dažnį, patenka į LAIKO-ERDVĄ, tai jo vibracinė struktūra pasikeičia. LAIKAS-ERDVĖ yra bent 4-ojo tankio Esybių buveinė, kurioje pagrindinė geometrija yra žvaigždžių tetraedro geometrija. Vibracijų dažnis gali padidėti dėl galingo energijos poveikio, kuris suteikė portalo atidarymą ir žmogaus išstūmimą į LAIKO pasaulį. Jis įgyja galimybę gyventi ir 4, ir 3 tankio pasaulyje, jei pavyksta sugrįžti atgal. Tik su LAIKU jam bus sunkūs santykiai, nes. jo Esmė vibraciniu požiūriu nebepriklauso 3-iojo tankio pasauliui.

Literatūroje – nuo viduramžių iki šių dienų – gausu tikrų tokio tipo perėjimo pavyzdžių. Tačiau visa tai daugiausia yra spauda, internetas ar ufologiniai leidiniai. Mokslas ignoruoja tai, ko negali paaiškinti. Jei ką nors domina ši tema, važiuokite - internete yra pakankamai medžiagos. Ir aš pateiksiu tik vieną pavyzdį, kurio faktas yra dokumentuotas:

1982 metais Karinių oro pajėgų bazėje vyko planiniai mokomieji naikintuvų skrydžiai. Vieno iš naikintuvų skrydžio metu jis staiga dingo iš radarų ekranų. Išnaudojus numatomą naikintuvo skrydžio laiką, jie pradėjo ieškoti orlaivio. Tačiau žemės ir oro paieškos komandos nieko nerado. Neįprastą situaciją apsunkino ir tai, kad prieš dingstant orlaiviui pilotas negavo nenormalių pranešimų. Galima įsivaizduoti bazės skrydžių valdymo tarnybos nuostabą, kai lygiai po dienos ant kilimo ir tūpimo tako nusileido naikintuvas su dingusio lėktuvo uodegos numeriu. Kabinoje sėdėjo ir užsisegęs diržą labai gerai žinomas skyriaus pareigūnas. Po pranešimo apie skrydžio misijos įvykdymą atėjo laikas juo nustebti. Jis negalėjo patikėti, kad jo lėktuvas lygiai 24 valandas buvo nežinomoje vietoje, o jo bakuose buvo degalų 12 minučių skrydžiui.(tekstas pateiktas pagal publikaciją

Sąmoningi perėjimai prieinami labai nedaugeliui žmonių. Paprastai tai yra tie, kurie turi aukštas vibracijas, turi tam tikrų įgūdžių ir sąmoningai bendrauja su subtiliais pasauliais. Skaičiau, kad tarp mūsų amžininkų tokių galimybių turi nedaug jogų ir kai kurie Tibeto vienuoliai. Kaip istorinį pavyzdį pateikiame dar vieną citatą iš to paties leidinio:

...teleportaciją galima valdyti. Tai liudija epizodas iš Apolonijaus iš Tianos gyvenimo, kurį pasakoja Flavijus Filostratas. Imperatorius Domicianas padavė į teismą garsųjį filosofą. Po nuosprendžio paskelbimo Apolonijus, kreipdamasis į teismą ir imperatorių, pasakė: „Niekas, net Romos imperatorius, neturi galios laikyti manęs nelaisvėje“. Tą akimirką toje vietoje, kur stovėjo Apolonijus, blykstelėjo šviesa, ir Apolonijus dingo, palikdamas sumaištį imperatorių, dvarą ir daugybę sargybinių. Visa tai įvyko daugelio laisvų Romos piliečių akivaizdoje. Tą pačią dieną, pasak Filostrato, Apolonijus pasirodė tarp savo mokinių kelių dienų kelio atstumu nuo Romos.

Tuo noriu užbaigti pirmąją knygos dalį ir pabaigai trumpai suformuluoti pagrindines aptartas nuostatas.

Instinktas mums sako, kad mūsų pasaulis yra trimatis. Remiantis šia idėja, šimtmečius buvo kuriamos mokslinės hipotezės. Anot žymaus fiziko Michio Kaku, tai yra toks pat išankstinis nusistatymas, kaip ir senovės egiptiečių įsitikinimas, kad Žemė yra plokščia. Knyga skirta hipererdvės teorijai. Erdvės daugiamatiškumo idėja sukėlė skepticizmą, buvo išjuokta, tačiau dabar ją pripažįsta daugelis autoritetingų mokslininkų. Šios teorijos reikšmė slypi tame, kad ji sugeba visus žinomus fizikinius reiškinius sujungti į paprastą struktūrą ir atvesti mokslininkus prie vadinamosios visko teorijos. Tačiau rimtos ir ne specialistams prieinamos literatūros beveik nėra. Michio Kaku užpildo šią spragą, moksliniu požiūriu paaiškindamas Žemės kilmę, paralelinių visatų egzistavimą, keliones laiku ir daugelį kitų, atrodytų, fantastiškų reiškinių.

Tačiau Kerras išsiaiškino, kad masyvi besisukanti žvaigždė nesusitraukia į tašką. Vietoj to, besisukanti žvaigždė yra plokščia, kol galiausiai virsta žiedu, turinčiu nuostabių savybių. Jei zondą paleisite į juodąją skylę iš šono, jis atsitrenks į šį žiedą ir bus visiškai sunaikintas. Erdvės-laiko kreivumas išlieka begalinis, jei prie žiedo priartėsite iš šono. Taip sakant, centrą vis dar supa „mirties žiedas“. Bet jei bėgsi kosminis zondasį žiedą aukščiau arba žemiau, jis turės susidoroti su dideliu, bet baigtiniu kreivumu; kitaip tariant, gravitacinė jėga nebus begalinė.

Ši labai netikėta Kerro sprendimo išvada reiškia, kad bet koks kosminis zondas, paleistas į besisukančią juodąją skylę išilgai sukimosi ašies, iš esmės galėtų atlaikyti didžiulį, bet baigtinį gravitacinių laukų poveikį centre ir pasiekti veidrodinę visatą. išvengiant mirties begalinio kreivumo įtakoje. Einšteino–Rozeno tiltas veikia kaip tunelis, jungiantis du erdvėlaikio regionus; tai yra „kirmgrauža“ arba „kurmio skylė“. Taigi, Kerr juodoji skylė yra vartai į kitą visatą.

Dabar įsivaizduokime, kad mūsų raketa atsidūrė ant Einšteino-Rozeno tilto. Kai ji artėja prie besisukančios juodosios skylės, ji mato žiedo formos besisukančią žvaigždę. Iš pradžių atrodo, kad juodosios skylės link iš šono leidžiasi raketa Šiaurės ašigalis laukia katastrofiško susidūrimo. Tačiau artėjant prie žiedo šviesa iš veidrodinės visatos pasiekia mūsų jutiklius. Kadangi visa elektromagnetinė spinduliuotė, taip pat ir radarų, skrieja aplink juodąją skylę, mūsų radarų ekranuose pasirodo signalai, kurie nuolatos aplenkia juodąją skylę. Sukuriamas efektas, primenantis veidrodinį „juoko kambarį“, kuriame mus klaidina daugybė atspindžių iš visų pusių. Šviesa numuša daugybę veidrodžių ir sukuria iliuziją, kad kambarys pilnas mūsų kopijų.

Toks pat efektas pastebimas pravažiuojant per juodąją skylę, pasak Kerro. Kadangi tas pats šviesos spindulys daug kartų skrieja aplink juodąją skylę, mūsų raketoje esantis radaras fiksuoja vaizdus, skriejančius aplink juodąją skylę, sukurdamas objektų, kurių iš tikrųjų nėra, iliuziją.

<<< Назад

Pirmyn >>>