Trattato di Alessandropoli nel 1920 - pose fine alla guerra tra la Turchia kemalista e l'Armenia Dashnak; firmato il 2. XII ad Alexandropol (ora - Leninakan). Il motivo della guerra fu l'attacco dei reparti Dashnak alle truppe turche, ma le sue ragioni erano più profonde: da un lato, i Dashnak, essendo uno strumento della politica imperialista delle potenze dell'Intesa, presero una posizione aggressiva nei confronti della Turchia e ha cercato la formazione della "Grande Armenia" con la sua inclusione di quasi la metà dell'Asia Minore; d'altra parte, il governo di Ankara non si è limitato ai compiti della guerra di liberazione nazionale, ma al tempo stesso ha cercato di sfruttare la politica avventuristica dei Dashnak per impossessarsi dei territori abitati dalla maggioranza armena e privarli il popolo armeno dell'opportunità di ricreare il proprio stato.

Il governo della RSFSR è intervenuto nel conflitto che si stava preparando tra Turchia e Armenia, cercando di prevenire i disastri che il popolo armeno avrebbe inevitabilmente dovuto subire in caso di guerra con la Turchia. In una lettera del 2. VI 1920, in risposta all'appello della Grande Assemblea Nazionale della Turchia del 26. IV 1920 sull'instaurazione delle relazioni sovietico-turche, il Commissariato popolare per gli affari esteri della RSFSR, tra le altre proposte, indicò ha espresso l'opportunità di tracciare un confine equo tra la Turchia e l'Armenia secondo il principio dell'autodeterminazione dei popoli ed ha espresso la sua disponibilità a mediare in questa materia. Il governo di Ankara, con telegramma del 4.VII, 1920, accettò l'offerta di mediazione e accettò persino di sospendere l'addestramento militare contro l'Armenia. Tuttavia, i negoziati che il Commissariato popolare per gli affari esteri della RSFSR condusse nell'estate del 1920 a Mosca con le delegazioni dei governi di Ankara e Dashnak mostrarono che nessuno dei due governi intendeva fare concessioni. La delegazione Dashnak, sebbene a questo punto avesse abbandonato il piano della "Grande Armenia", ha comunque avanzato le sue rivendicazioni territoriali molto significative. A sua volta, la delegazione turca ha respinto le proposte di compromesso del governo sovietico. Il capo della delegazione turca, Bekir Sami Bey (...), che apparteneva ad ambienti reazionari e ostili alla Russia sovietica, tornò ad Ankara e cercò persino di utilizzare le proposte del Commissariato popolare per gli affari esteri per correggere l'armeno-turca confine per rivoltare il governo di Ankara contro la Russia sovietica.

Il Trattato di Sevres del 1920 (...), che ha riconosciuto Dashnak Armenia e ampliato i suoi confini, ha ulteriormente aggravato le relazioni tra i governi di Ankara e Dashnak. L'incursione delle truppe Dashnak contro le truppe turche vicino alla città di Bardiz (a nord-ovest di Sarykamysh) il 24. IX 1920 portò a una guerra aperta. I Dashnak furono rapidamente sconfitti e demoralizzati. Già il 29. IX i turchi presero Sarykamysh, il 30 X - Kars, il 7. XI - Alexandropol.

L'8 novembre 1920 Dashnak Armenia si rivolse alle potenze con un appello di panico: "Siamo lasciati soli". L'Intesa, che spinse i Dashnak in conflitto, non fece nulla per aiutarli. Il Commissariato popolare per gli affari esteri della RSFSR, con una nota datata 11.XI, 1920, offrì nuovamente la sua mediazione alle parti in guerra, ma il governo di Ankara, contrariamente alle precedenti dichiarazioni, non la accettò e i Dashnak, sulla base di considerazioni controrivoluzionarie, preferì concludere una pace vincolata con la Turchia.

Di conseguenza, è stato firmato il Trattato di Alessandropoli. Secondo i suoi termini, il territorio dell'Armenia era limitato alle regioni di Yerevan e del Lago. Gokča; il distretto di Nakhichevan fu trasferito sotto il protettorato della Turchia; infatti fu istituito un protettorato anche sul resto dell'Armenia; forze armate L'Armenia non avrebbe dovuto superare i 1.500 combattenti con 8 cannoni e 20 mitragliatrici; Le autorità militari turche potrebbero "prendere misure militari" sul territorio dell'Armenia; l'inviato turco a Yerevan ha ricevuto il diritto di condurre "ispezioni e indagini" sulle questioni del trattato; per questo, il governo di Ankara si è impegnato a fornire assistenza armata ai Dashnak, "quando un pericolo esterno o interno lo richiede e quando la Repubblica di Armenia si rivolge ad esso con l'indicata petizione".

La speranza dei Dashnak che il Trattato di Alessandropoli li avrebbe salvati dall'imminente rivoluzione non si è avverata. Il 29 novembre 1920, cioè ancor prima della firma del Trattato di Alessandropoli, si formò il Comitato Rivoluzionario d'Armenia, che proclamava il potere sovietico. Il governo Dashnak fu rovesciato e quindi il Trattato di Alessandropoli non entrò in vigore né legalmente né effettivamente. Il Trattato di Mosca del 16 marzo 1921, che stabilì il confine sovietico-turco nel Caucaso, annullò sostanzialmente il contenuto del Trattato di Alessandropoli. È vero, la diplomazia turca per qualche tempo ha ancora cercato di dimostrare che il Trattato di Alessandropoli è rimasto in vigore fino alla conclusione di un nuovo trattato tra Turchia e Armenia, e il comando militare turco ha ritardato l'evacuazione della regione di Alessandropoli, chiedendo che l'Armenia sovietica "in base a il Trattato di Alexandropol" consegna tutto ai turchi. le loro armi. Tuttavia, dopo che il governo della RSFSR ha fatto una presentazione decisiva al governo di Ankara, questi ritardi sono cessati. A metà maggio 1921, le truppe turche lasciarono la regione di Alessandropoli. Il Trattato di Kars del 1921 (vedi) rimosse dalla discussione la questione del Trattato di Alessandropoli.

Dizionario diplomatico. cap. ed. A. Ya. Vyshinsky e S. A. Lozovsky. M., 1948.

Il potere passò nelle mani del governo provvisorio sotto la guida di Konstantin Päts.

Ai Baltici per la ripresa potere sovietico Furono inviate truppe dell'Armata Rossa. Dopo una guerra di 13 mesi con la Russia sovietica (28 novembre 1918 - 3 gennaio 1920), il 2 febbraio 1920 fu firmato il Trattato di pace di Tartu tra la RSFSR e l'Estonia.

Il trattato è stato firmato a nome della RSFSR da un membro del Comitato Esecutivo Centrale Panrusso (VTsIK) Adolf Ioffe, e per conto della Repubblica Democratica Estone da un membro dell'Assemblea Costituente Jaan (in russo - Ivan) Poska.

Secondo il trattato della RSFSR, basato sul diritto di tutti i popoli alla libera autodeterminazione fino alla completa secessione, che essa proclamava, riconosceva incondizionatamente l'indipendenza e l'autonomia dello Stato estone, rinunciava a tutti i diritti, compresa la proprietà, che prima apparteneva a Impero russo. L'Estonia si è impegnata a non presentare alla Russia alcuna pretesa derivante dal fatto della sua precedente permanenza a far parte della Russia.

Tra la RSFSR e l'Estonia furono stabiliti il ​​confine di stato e le zone neutrali, in cui le parti si impegnarono a non trattenere truppe, ad eccezione del confine. Le parti contraenti si sono impegnate a non avere navi armate nel lago Peipus e Pskov. Allo stesso tempo, era vietata la permanenza nel territorio di ogni stato di truppe, organizzazioni e gruppi che si ponessero l'obiettivo della lotta armata con un'altra parte contraente; Stati che sono di fatto in uno stato di guerra con l'altra parte. Era vietato trasportare attraverso porti e territori "tutto ciò che può essere utilizzato per attaccare un altro contraente".

Le parti hanno assunto l'obbligo di informarsi reciprocamente sullo stato delle truppe non governative, dei depositi militari, dei beni militari e tecnici ubicati sul loro territorio, nonché di scambiare prigionieri di guerra e riportare gli internati in patria.

La Russia restituì all'Estonia tutti i tipi di oggetti di valore, nonché tutti gli archivi, i documenti e altri materiali evacuati nel territorio dell'Impero russo durante la prima guerra mondiale, che avevano un significato scientifico o storico per l'Estonia.

Le relazioni diplomatiche e consolari sono state stabilite tra le parti contraenti, nonché le relazioni commerciali ed economiche sulla base del regime della nazione più favorita.

Dal punto di vista della Federazione Russa, il Trattato di pace di Tartu del 1920 dopo l'ingresso dell'Estonia nell'URSS nel 1940.

Il 18 maggio 2005, la Federazione Russa e l'Estonia hanno firmato due accordi sulle questioni di confine a Mosca. Il 20 giugno 2005 il parlamento estone li ha ratificati introducendo unilateralmente il Trattato di pace di Tartu nel preambolo della legge sulla ratifica. Mosca ha ritenuto che ciò confermasse una serie di valutazioni sull'ingresso dell'Estonia nell'URSS che erano inaccettabili per la Federazione Russa e il 1 settembre 2005 il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato di ritirare la firma della Russia in base ai trattati di confine con l'Estonia.

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e il suo omologo estone Urmas Paet hanno firmato a Mosca un nuovo trattato sul confine e la delimitazione dello spazio marittimo nella Narva e nel Golfo di Finlandia. A differenza della versione del 2005, il contratto prevede che si tratti esclusivamente del passaggio confine di stato. C'era anche una reciproca assenza di rivendicazioni territoriali.

Il materiale è stato preparato sulla base delle informazioni di RIA Novosti e di fonti aperte

firmato RSFSR
Lettonia Stato Non funziona
Sostituito Le lingue russo, lettone

Trattato di pace di Riga del 1920(Lettone. Lettonia - Krievijas miera līgums) - un accordo tra la RSFSR, da un lato, e la Lettonia, dall'altro, firmato l'11 agosto 1920 a Riga.

Storia

,

e la Lettonia si sono impegnate a non sostenere il movimento della Guardia Bianca in cambio del riconoscimento diplomatico, della cessione di parte delle navi e delle proprietà Flotta del Baltico, proprietà della Russia nel territorio della Lettonia e navi mercantili nelle acque territoriali lettoni, riconoscimento della transizione verso la Lettonia dei territori della provincia di Vitebsk e, inoltre, parte del territorio della provincia di Pskov. Così, l'ex Governatorato della Curlandia, la parte meridionale del Governatorato della Livonia (contee di Riga, Venden (Cesis), Volmar (Valmiera) e la maggior parte della contea di Valk), la parte nord-occidentale del Governatorato di Vitebsk Dvina (Daugavpils), Lucinsk (Ludza ), contee di Rezhitsky (Rezeknensky) e 2 volost della contea di Drissensky) e parte della contea di Ostrovsky della provincia di Pskov (compresa la città di Pytalovo).

Scrivi una recensione sull'articolo "Il Trattato di Riga (1920)"

Appunti

Guarda anche

Fonti

• Scansione del contratto originale: 4 fogli (, ), 5 fogli (, ), 6 fogli (, ), 7 fogli (, ), 8 fogli (, ), 9 fogli (, ), 10 fogli (, ) sul sito web . (lettone) (russo)
• Riga: Enciclopedia = Enciklopēdija "Rīga" / cap. ed. P.P. Yeran. - 1a edizione - Riga: Edizione principale delle enciclopedie, 1989. - S. 472. - 880 p. - 60.000 copie. - ISBN 5-89960-002-0.

Collegamenti

• (Inglese)

Questo articolo sulla storia della Russia è solo un abbozzo. Puoi aiutare il progetto aggiungendo ad esso.

Antica Lettonia Medioevo nuovo tempo Ora più recente

Un estratto che caratterizza il Trattato di Riga (1920)

Ogni volta che vedo una locomotiva muoversi, sento un fischio, vedo una valvola che si apre e delle ruote che si muovono; ma da ciò non ho diritto di concludere che il fischio e il movimento delle ruote siano le cause del movimento della locomotiva.
I contadini dicono che in tarda primavera soffia un vento freddo perché il germoglio della quercia si dispiega, e infatti ogni primavera soffia un vento freddo quando la quercia si dispiega. Ma anche se non conosco la causa del vento freddo che soffia durante lo spiegamento della quercia, non posso essere d'accordo con i contadini che la causa del vento freddo è lo spiegarsi del germoglio della quercia, semplicemente perché la forza del vento è al di là dell'influenza del germoglio. Vedo solo la coincidenza di quelle condizioni che esistono in ogni fenomeno della vita, e vedo che, per quanto e per quanto dettagliata osservo la lancetta dell'orologio, la valvola e le ruote della locomotiva a vapore e il germoglio della quercia, non conoscerò la causa del blagovest, il movimento della locomotiva a vapore e il vento primaverile. . Per fare questo, devo cambiare completamente il mio punto di osservazione e studiare le leggi del moto del vapore, delle campane e del vento. La storia dovrebbe fare lo stesso. E sono già stati fatti tentativi in ​​tal senso.
Per studiare le leggi della storia, bisogna cambiare completamente l'oggetto dell'osservazione, lasciare soli i re, i ministri ei generali, e studiare gli elementi omogenei, infinitesimali che guidano le masse. Nessuno può dire fino a che punto sia concesso a una persona raggiungere in questo modo la comprensione delle leggi della storia; ma è ovvio che solo su questa strada sta la possibilità di catturare le leggi storiche, e che su questa strada la mente umana non ha ancora messo un milionesimo dello sforzo che gli storici hanno fatto per descrivere le gesta di vari re, generali e ministri e per presentare le proprie considerazioni in occasione di questi atti.

Le forze delle dodici lingue d'Europa irruppero in Russia. L'esercito russo e la popolazione si ritirano, evitando una collisione, a Smolensk e da Smolensk a Borodino. L'esercito francese, con una forza di rapidità sempre maggiore, si precipita verso Mosca, verso la meta del suo movimento. La forza della sua rapidità, avvicinandosi al bersaglio, aumenta come un aumento della velocità di un corpo che cade mentre si avvicina alla terra. Dietro mille miglia di un paese affamato e ostile; decine di miglia avanti, separandosi dalla meta. Questo è sentito da ogni soldato dell'esercito napoleonico, e l'invasione avanza da sola, con la sola forza della rapidità.
Mentre l'esercito russo si ritira, lo spirito di rabbia contro il nemico divampa sempre di più: indietreggiando, si concentra e cresce. Una collisione avviene vicino a Borodino. Né l'uno né l'altro esercito si disintegra, ma esercito russo subito dopo l'urto, si ritira altrettanto necessariamente mentre la palla rotola all'indietro, scontrandosi con un'altra palla che si precipita verso di essa con maggiore rapidità; e proprio come necessario (sebbene abbia perso tutta la sua forza nella collisione), la palla dell'invasione rapidamente dispersa rotola su un altro spazio.
I russi si ritirano di centoventi miglia: oltre Mosca, i francesi raggiungono Mosca e vi si fermano. Per cinque settimane dopo non c'è una sola battaglia. I francesi non si muovono. Come una bestia mortalmente ferita, che, dissanguata, si lecca le ferite, rimangono a Mosca per cinque settimane senza fare nulla, e all'improvviso, senza un nuovo motivo, tornano indietro: si precipitano sulla strada di Kaluga (e dopo la vittoria , poiché ancora una volta il campo di battaglia è rimasto dietro di loro vicino a Maloyaroslavets), senza entrare in una sola battaglia seria, fuggono ancora più velocemente a Smolensk, oltre Smolensk, oltre Vilna, oltre la Berezina e oltre.
La sera del 26 agosto, sia Kutuzov che l'intero esercito russo ne erano sicuri battaglia di Borodino ha vinto. Kutuzov scrisse al sovrano in questo modo. Kutuzov ordinò di prepararsi per una nuova battaglia per finire il nemico, non perché volesse ingannare nessuno, ma perché sapeva che il nemico era stato sconfitto, proprio come lo sapeva ciascuno dei partecipanti alla battaglia.
Ma quella sera stessa e il giorno dopo cominciarono ad arrivare, una dopo l'altra, notizie di perdite inaudite, della perdita di metà dell'esercito, e una nuova battaglia si rivelò fisicamente impossibile.
Era impossibile combattere quando le informazioni non erano state ancora raccolte, i feriti non erano stati rimossi, i proiettili non erano stati riforniti, i morti non erano stati contati, non erano stati nominati nuovi comandanti nei luoghi dei morti, le persone non erano state mangiato e non aveva dormito.
Ma nello stesso tempo, subito dopo la battaglia, la mattina dopo, l'esercito francese (secondo quella forza di movimento impetuosa, ora accresciuta, per così dire, nel rapporto inverso dei quadrati delle distanze) già avanzava da sé sull'esercito russo. Kutuzov voleva attaccare il giorno successivo e l'intero esercito lo voleva. Ma per attaccare non basta la voglia di farlo; È necessario che ci fosse un'opportunità per farlo, ma non c'era tale opportunità. Era impossibile non ritirarsi di una marcia, così come era impossibile non ritirarsi di un'altra e di una terza marcia, e infine il 1 settembre, quando l'esercito si avvicinò a Mosca, nonostante tutta la forza del sentimento crescente nei ranghi della truppe, la forza delle cose richiedeva affinché queste truppe andassero oltre Mosca. E le truppe si ritirarono ancora una volta, fino all'ultima traversata e diedero Mosca al nemico.

Trattato di Sèvres o Pace di Sèvres- uno degli accordi del sistema Versailles-Washington. La sua creazione segnò la fine della prima guerra mondiale. Ritenere breve Trattato di Sèvres.

Membri

Il Trattato di Sèvres è stato firmato con Turchia dai paesi dell'Intesa e dagli Stati che vi hanno aderito. Tra questi ultimi vi erano, in particolare, Giappone, Romania, Portogallo, Armenia, Cecoslovacchia, Polonia, Grecia, Belgio, Regno dei Croati, Serbi e Sloveni, ecc.

Firma del Trattato di Sèvres ebbe luogo nel 1920, il 10 agosto nella città di Sevres, in Francia. A questo punto, la maggior parte del territorio turco era occupato dalle truppe dei paesi dell'Intesa.

Trattato di Sèvres 1920 si riferisce a un gruppo di accordi che completarono la prima guerra mondiale e formano il sistema di Versailles. Con il suo aiuto fu ufficializzata la divisione della Turchia, che era uno degli obiettivi imperialisti chiave degli stati dell'Intesa.

Addestramento

La questione della spartizione della Turchia è stata più volte discussa alla conferenza. Tuttavia, era intrecciato con questioni irrisolte di riparazioni e territori. Europa occidentale. La spartizione della Turchia è stata considerata in varie combinazioni; i paesi dell'Intesa cercarono di soddisfare, in primo luogo, i propri interessi e per molto tempo non trovarono compromessi.

Progetto Trattato di Sèvresè stato sviluppato solo all'inizio del 1920 in una conferenza di ambasciatori delle principali potenze alleate. Nell'aprile dello stesso anno Francia e Inghilterra hanno raggiunto un accordo sulla divisione dei territori asiatici della Turchia. All'inizio di maggio 1920, i rappresentanti del governo del Sultano furono informati del progetto e pubblicati sulla stampa.

Resistenza turca

Nell'aprile del 1920 si formò ad Ankara la Grande Assemblea Nazionale, che si autoproclamò l'unico potere legittimo.

Il 26 aprile l'Assemblea si rivolse all'URSS con una richiesta di aiuto nella lotta contro gli occupanti imperialisti. Dopo la pubblicazione della bozza di accordo in Turchia, hanno annunciato che non l'avrebbero mai riconosciuta.

In risposta alla resistenza dei paesi alleati, hanno deciso di utilizzare forza militare per ripristinare il potere del Sultano in tutto lo stato. A quel tempo, le truppe dell'Intesa occuparono non solo le terre arabe dell'Impero Ottomano, ma anche un certo numero di regioni chiave della stessa Turchia, tra cui Costantinopoli, la regione dello stretto e Smirne.

In accordo con la decisione del Consiglio supremo dei paesi alleati, adottata a Boulogne, l'esercito greco, che ha ricevuto armi britanniche, con l'appoggio della flotta inglese, ha lanciato in giugno un'offensiva contro le forze di liberazione nazionale della Turchia. Il governo del Sultano a questo punto infatti non aveva potere. Ha capitolato alle forze alleate e ha firmato l'accordo.

Territori persi dalla Turchia

Secondo il Trattato di Sevres, il governo turco ha perso il potere su curdi, arabi, armeni e rappresentanti di altri popoli oppressi. I paesi dell'Intesa, a loro volta, cercarono di stabilire il loro potere su queste nazioni.

Di termini del Trattato di Sèvres, L'Impero Ottomano stava perdendo 3/4 del territorio. La Tracia orientale con Adrianopoli, l'intera penisola di Gallipoli, la costa europea dei Dardanelli e Smirne furono trasferite alla Grecia. La Turchia ha perso tutte le terre della parte europea del suo territorio, ad eccezione di una stretta striscia vicino a Istanbul - formalmente, quest'area è rimasta al governo turco. Allo stesso tempo, nel Trattato di Sèvres si diceva che se lo stato non rispettava l'accordo, i paesi alleati avevano il diritto di modificare le condizioni.

La zona dello stretto rimase nominalmente alla Turchia. Tuttavia, il governo ha dovuto smilitarlo e fornire l'accesso a questo territorio per una speciale "Commissione dello Stretto". Doveva controllare la conformità Trattato di Sèvres in questa zona. Il comitato comprendeva delegati paesi diversi. L'accordo prevedeva i diritti dei rappresentanti. Pertanto, i delegati statunitensi potrebbero entrare a far parte della Commissione dal momento in cui prendono la decisione appropriata. Per quanto riguarda la Russia, la stessa Turchia e la Bulgaria, il trattato conteneva una clausola che i rappresentanti di questi paesi potessero diventare delegati dal momento in cui i paesi si unissero alla Società delle Nazioni.

La commissione era dotata di ampi poteri e poteva esercitarli indipendentemente dal governo locale. Questa struttura aveva il diritto di organizzare un corpo di polizia speciale sotto la guida di ufficiali stranieri, di utilizzare le forze armate in accordo con le potenze alleate. La Commissione potrebbe avere il proprio bilancio e la propria bandiera.

Articoli Trattato di Sèvres, che determinò la sorte dello stretto, aveva un chiaro contenuto antisovietico. I paesi intervenuti contro il regime sovietico potevano ora collocare liberamente le loro navi nei porti della zona dello stretto.

Definizione dei confini

Di Trattato di Sèvres, il governo turco stava perdendo il controllo sui territori di Siria, Libano, Mesopotamia, Palestina. Su di loro è stata stabilita l'amministrazione obbligatoria. La Turchia è stata privata dei possedimenti Penisola Arabica. Inoltre, il governo doveva riconoscere il regno di Hejaz.

I confini tra Turchia e Armenia sarebbero stati stabiliti da una decisione arbitrale del presidente americano. Wilson ei suoi consiglieri presumevano che sarebbe diventato uno stato effettivamente controllato e dipendente dagli Stati Uniti. L'America voleva usare il paese come trampolino di lancio per combattere contro la Russia sovietica.

Secondo l'accordo, il Kurdistan è stato separato dalla Turchia. Una commissione anglo-franco-italiana avrebbe dovuto determinare i confini tra i paesi. Successivamente, la questione dell'autonomia del Kurdistan è stata trasferita al Consiglio della Società delle Nazioni per la risoluzione. Se riconoscerà la popolazione "capace di indipendenza", riceverà autonomia.

Secondo l'accordo, la Turchia ha rinunciato ai suoi diritti in Egitto, ha riconosciuto il suo protettorato, istituito nel 1918. Ha anche perso i suoi diritti nei confronti del Sudan, ha riconosciuto l'adesione di Cipro alla Gran Bretagna, proclamata nel 1914, nonché il protettorato della Francia su Tunisia e Marocco. I privilegi che il Sultano aveva in Libia furono annullati. I diritti della Turchia sulle isole dell'Egeo passarono all'Italia.

In effetti, lo stato del Sultano perse la sua sovranità. Con apposito decreto fu ripristinato il regime di capitolazione, esteso anche ai paesi alleati che non ne facevano uso prima della prima guerra mondiale.

Gestione finanziaria

Fu costituita una commissione speciale per controllare il sistema monetario della Turchia. Comprendeva rappresentanti di Gran Bretagna, Francia, Italia e lo stesso governo turco con un voto consultivo.

La commissione riceveva tutte le risorse del paese, ad eccezione del reddito dato o ceduto a titolo di garanzia sul debito ottomano. Questa struttura era libera di adottare qualsiasi misura ritenesse più opportuna per preservare e aumentare le risorse finanziarie della Turchia. La commissione ottenne il controllo completo sull'economia dello stato. Senza la sua approvazione, il parlamento turco non potrebbe discutere il bilancio. Solo con l'approvazione della Commissione è stato possibile apportare una modifica al piano finanziario.

La sezione dell'accordo relativa allo stato economico della Turchia comprendeva articoli secondo i quali il paese riconosceva come annullati accordi, convenzioni, trattati conclusi prima dell'entrata in vigore del Trattato di Sèvres con Austria, Bulgaria, Ungheria o Germania, in quanto così come con la Russia o "qualsiasi governo o stato il cui territorio faceva precedentemente parte della Russia.

Tutela delle minoranze

È stato menzionato nella parte 6 del contratto. Le sue disposizioni prevedevano che i principali paesi alleati, d'intesa con il Consiglio della Lega, determinassero le misure necessarie per garantire le garanzie dell'attuazione di tali decreti. La Turchia, a sua volta, in base all'accordo, ha concordato in anticipo tutte le decisioni che sarebbero state prese su questo tema.

sistema militare

È stato menzionato nella parte 5 dell'accordo di Sevres. Gli articoli registravano la completa smobilitazione: la dimensione dell'esercito non poteva superare i 50mila ufficiali e soldati, di cui 35mila gendarmi.

Conclusione

Gli obiettivi imperialisti dei paesi alleati non furono effettivamente raggiunti. Il governo turco e l'intera popolazione nel suo insieme resistettero attivamente alla divisione dei territori. Naturalmente, nessun paese vuole perdere la sua sovranità.

Il trattato, infatti, ha distrutto la Turchia come Stato indipendente, cosa inaccettabile per un Paese con una lunga storia.

Va notato che la partecipazione della Russia al processo è stata ridotta al minimo. In misura maggiore, ciò era dovuto alla riluttanza dell'Intesa a collaborare con il governo sovietico, al desiderio di accedere ai confini del paese. I paesi alleati non vedevano la Russia sovietica come un partner, anzi la consideravano un concorrente da eliminare.

CONTRARRE
sulle Svalbard

________________
Il trattato è entrato in vigore il 6 settembre 1924. Vi partecipano 39 stati, inclusa la Federazione Russa dal 7 maggio 1935.


Presidente degli Stati Uniti d'America, e.v. Re di Gran Bretagna e Irlanda e dei territori britannici d'oltremare, imperatore dell'India, e.v. Re di Danimarca, Presidente della Repubblica francese, h.v. Re d'Italia, e.v. Imperatore del Giappone, e.v. Re di Norvegia, e.v. Regina dei Paesi Bassi, h.v. Il re di Svezia, desiderando, riconoscendo la sovranità della Norvegia sull'arcipelago delle Svalbard, inclusa l'isola dell'orso, che queste aree abbiano un regime adeguato in grado di assicurarne lo sviluppo e l'uso pacifico,

hanno nominato a tal fine i rispettivi plenipotenziari per la conclusione del Trattato:

(di seguito l'elenco dei commissari), i quali, su presentazione dei pieni poteri riscontrati in debita forma, hanno convenuto le seguenti disposizioni:

Articolo 1

Le Alte Parti contraenti convengono di riconoscere, alle condizioni previste dal presente Trattato, la piena ed assoluta sovranità della Norvegia sull'arcipelago delle Svalbard, comprendente con Bear Island, o Beren Eiland, tutte le isole situate tra il 10 e il 35° di longitudine est da Greenwich e tra 74 e 81° di latitudine settentrionale, in particolare: West Svalbard, Northeast Land, Barents Island, Edge Island, le Wych Islands, Hope Island o Hopen Island, e Prince Charles Land, insieme a tutte le isole, isolotti e scogli appartenenti a loro.

Articolo 2

Le navi ei cittadini di tutte le Alte Parti contraenti sono ammessi, a parità di condizioni, all'esercizio del diritto di pescare e di cacciare nelle zone di cui all'articolo 1 e nelle loro acque territoriali.

La Norvegia avrà il diritto di mantenere, adottare o promulgare misure idonee a garantire la conservazione e, se necessario, il ripristino della fauna e della flora nelle località indicate e nelle loro acque territoriali, fermo restando che tali misure devono essere sempre applicate sulle stesse motivi ai cittadini di tutte le Alte Parti contraenti senza alcuna eccezione, privilegi e benefici, diretti o indiretti, a favore di una qualsiasi di esse.

Gli occupanti i cui diritti sono riconosciuti secondo le disposizioni degli articoli 6 e 7 godranno del diritto esclusivo di cacciare sui loro appezzamenti di terreno: polizia locale; 2° entro un raggio di 10 chilometri attorno al centro principale del luogo di lavoro o delle imprese; in entrambi i casi, fatte salve le norme emanate dal governo norvegese, alle condizioni specificate nel presente articolo.

Articolo 3

I cittadini di tutte le Alte Parti contraenti avranno lo stesso libero accesso per qualsiasi scopo e scopo alle acque, ai fiordi e ai porti delle zone di cui all'articolo 1, e il diritto di fermarvisi; possono impegnarsi in esse senza alcun impedimento, fatte salve le leggi e i regolamenti locali, in tutte le operazioni di spedizione, industriali, minerarie e commerciali a condizioni di piena uguaglianza.

Sono ammessi, nelle stesse condizioni di uguaglianza, all'occupazione e allo sfruttamento di ogni attività marittima, industriale, mineraria e commerciale, sia terrestre che nelle acque territoriali, e nessun monopolio può essere creato su alcuna impresa.

Nonostante le norme che possono essere in vigore in Norvegia in materia di cabotaggio, le navi delle Alte Parti contraenti aventi il ​​luogo di partenza o il luogo di destinazione specificato nell'articolo 1 hanno il diritto di fare scalo sia alla partenza che al ritorno nei porti norvegesi, in al fine di imbarcare o sbarcare passeggeri o merci aventi origine o destinazione in un'area determinata, o per qualsiasi altro scopo.

Resta inteso che sotto tutti gli aspetti, e in particolare in tutte le questioni relative all'esportazione, importazione e transito, i cittadini di tutte le Alte Parti contraenti, le loro navi e i loro carichi non saranno soggetti ad alcun canone o restrizione non applicabile ai cittadini, navi o carichi che godono del trattamento della nazione più favorita in Norvegia, con cittadini norvegesi, le loro navi e i loro carichi essendo a tal fine uguali ai cittadini, navi e carichi delle altre Alte Parti contraenti e non beneficiano in alcun modo di un trattamento più favorevole.

L'esportazione di spedizioni destinate all'imbarco nel territorio di una qualsiasi delle Potenze Contraenti non è soggetta ad oneri o restrizioni diversi o più gravi di quelli previsti per l'esportazione di spedizioni della stessa natura destinate al territorio di l'altra Potenza Contraente (compresa la Norvegia) o qualsiasi altro Paese.

Articolo 4

Qualsiasi aperto a uso comune una stazione telegrafica senza fili istituita o da istituire per autorizzazione o ordine del governo norvegese nelle località di cui all'articolo 1 sarà sempre aperta su base di perfetta uguaglianza alle comunicazioni di navi di tutte le bandiere e cittadini dell'Alta Contraente Parti, alle condizioni previste dalla Convenzione radiotelegrafica del 5 luglio 1912 o dalla Convenzione internazionale che sarebbe stata conclusa per sostituirla.

Fatti salvi gli obblighi internazionali derivanti dallo stato di guerra, i proprietari terrieri avranno sempre il diritto di costruire e utilizzare impianti telegrafici senza fili per i propri bisogni e loro (gli impianti) avranno il diritto di comunicare per affari personali con stazioni costiere e mobili, comprese le stazioni installate su navi o aerei.

Articolo 5

Le Alte Parti contraenti riconoscono il vantaggio di istituire nelle zone di cui all'articolo 1 una stazione meteorologica internazionale, la cui organizzazione sarà oggetto di una successiva Convenzione.

Allo stesso modo, le condizioni alle quali la ricerca scientifica potrà svolgersi nelle aree indicate saranno elaborate mediante una convenzione.

Articolo 6

Fatte salve le disposizioni del presente articolo, sono riconosciuti validi i diritti acquisiti dai cittadini delle Alte Parti contraenti.

I reclami relativi ai diritti derivanti dall'entrata in possesso di appezzamenti di terreno o dalla loro occupazione prima della firma del presente Accordo saranno regolati in conformità con le disposizioni dell'allegato al presente Accordo, che avrà la stessa forza ed efficacia del presente Accordo.

Articolo 7

La Norvegia si impegna, nelle località di cui all'articolo 1, a concedere a tutti i cittadini delle Alte Parti contraenti, in merito ai mezzi per acquisire, godere ed esercitare il diritto di proprietà, compreso il diritto di esercitare attività mineraria, un trattamento basato sulla piena uguaglianza e coerente con le disposizioni del presente Trattato.

L'espropriazione può avvenire solo per pubblica utilità e per il pagamento di un equo compenso.

Articolo 8

La Norvegia si impegna a introdurre, nelle località di cui all'articolo 1, un codice minerario, che, in particolare per quanto riguarda tasse, imposte o dazi di qualsiasi tipo, condizioni generali o speciali di lavoro, deve escludere ogni tipo di privilegio, monopolio o benefici, a favore dello Stato o ea beneficio dei cittadini di una delle Alte Parti contraenti, inclusa la Norvegia, e di assicurare al personale di tutte le categorie che percepisce la retribuzione, il pagamento della retribuzione e la tutela degli interessi necessari per la loro , benessere morale e culturale.

Le tasse, i dazi e le tasse riscosse devono essere utilizzate esclusivamente per le esigenze delle località indicate e possono essere stabilite solo nella misura in cui ciò sia giustificato dal loro scopo.

Per quanto riguarda, in particolare, l'esportazione di risorse minerarie, il governo norvegese avrà il diritto di imporre un dazio all'esportazione; tuttavia, questo dazio non deve superare l'uno per cento del valore massimo della ricchezza di minerale esportato entro i limiti di 100.000 tonnellate, e al di sopra di questo importo il dazio sarà addebitato in proporzione decrescente. Il costo sarà determinato al termine della stagione di spedizione calcolando il prezzo medio FOB.

Tre mesi prima della data prevista per la sua entrata in vigore, il progetto di codice minerario sarà comunicato dal governo norvegese alle altre potenze contraenti. Qualora, entro tale termine, una o più di dette Potenze propongano di modificare questa disposizione prima della sua applicazione, tali proposte saranno comunicate dal Governo norvegese alle altre Potenze contraenti per esame e decisione da una Commissione composta da un rappresentante di ciascuna delle i predetti poteri. Questa Commissione sarà convocata dal governo norvegese e dovrà prendere una decisione entro tre mesi dalla data della sua convocazione. Le sue decisioni saranno prese a maggioranza.

Articolo 9

Fatti salvi i diritti e gli obblighi che possono derivare per la Norvegia dalla sua adesione alla Società delle Nazioni, la Norvegia si impegna a non stabilire o consentire l'istituzione di alcuna base navale nei luoghi di cui all'articolo 1 e a non costruire fortificazioni in detti luoghi che non dovrebbero mai essere utilizzati per scopi militari.

Articolo 10

In attesa che il riconoscimento da parte delle Alte Potenze Contraenti del governo russo consentirà alla Russia di aderire a questo Trattato, i cittadini e le società russe godranno degli stessi diritti dei cittadini delle Alte Parti contraenti.

I reclami che potrebbero avanzare nelle località di cui all'articolo 1 sono presentati alle condizioni previste all'articolo 6 e nell'allegato del presente trattato, tramite il governo danese, che accetta di prestare la sua assistenza a tal fine scopo.

Il presente Trattato, i cui testi in francese e in inglese fanno fede, è soggetto a ratifica.

Il deposito degli strumenti di ratifica avverrà quanto prima a Parigi.

Le Potenze i cui Governi hanno sede fuori dell'Europa avranno il diritto di limitarsi a notificare al Governo della Repubblica francese, tramite i loro rappresentanti diplomatici a Parigi, l'avvenuta ratifica da parte loro e, in tal caso, avranno trasmettere quanto prima gli strumenti di ratifica.

Il presente Trattato entra in vigore, per quanto concerne le disposizioni dell'articolo 8, non appena ratificato da ciascuna delle Potenze firmatarie, e per tutti gli altri aspetti contestualmente al Codice Minerario previsto dal detto articolo.

Le Terze Potenze saranno invitate dal Governo della Repubblica francese ad aderire a questo Trattato, debitamente ratificato. Tale adesione avverrà mediante avviso indirizzato al governo francese, che dovrà darne comunicazione alle altre parti contraenti.

IN FEDE DI CIÒ, i Commissari sopra citati hanno firmato il presente Trattato.

Fatto a Parigi il 9 febbraio 1920 in duplice esemplare, uno dei quali sarà depositato presso il Governo di Sua Maestà il Re di Norvegia e uno sarà depositato negli archivi del Governo della Repubblica francese, e copie certificate sarà trasmessa alle altre Potenze firmatarie.

Applicazione

§ uno

1. Entro un termine di tre mesi dall'entrata in vigore del presente Trattato, tutte le pretese fondiarie già avanzate alle varie Potenze prima della firma del presente Trattato devono essere comunicate dal Governo del ricorrente al Commissario incaricato dell'esame di tali pretese . Questo Commissario deve essere un giudice o un avvocato di nazionalità danese con le qualifiche necessarie e deve essere nominato dal governo danese.

2. Tale comunicazione deve indicare chiaramente i confini del terreno rivendicato e deve essere accompagnata da una mappa disegnata in scala almeno 1/1.000.000 e chiaramente indicata appezzamento di terreno per cui si fa ricorso.

3. L'avviso deve essere accompagnato da un contributo di un centesimo per acro (40 are) di terreno rivendicato a copertura delle spese di gestione dei sinistri.

4. Il commissario può chiedere al richiedente la presentazione di ogni altro atto, atto e informazione che ritenga necessario.

5. Il Commissario valuterà le domande presentate in questo modo. A tal fine, ricorrerà all'assistenza tecnica che riterrà necessaria e, se del caso, svolgerà un'indagine in loco.

6. Il compenso del Commissario sarà determinato da di comune accordo tra il governo danese e altri governi interessati. Sarà il commissario stesso a nominare il compenso degli assistenti che ritenga necessario invitare.

7. Il Commissario, esaminate le censure, redige una relazione specificando esattamente quali censure, a suo giudizio, debbano essere immediatamente riconosciute valide e quali, per loro impugnazione o per altro motivo, debbano, a suo avviso, essere oggetto di ad arbitrato, come di seguito indicato. Copie di tale relazione sono trasmesse dal Commissario ai Governi interessati.

8. Qualora gli importi versati ai sensi del comma 3 non siano sufficienti a coprire le spese sostenute dai ricorsi, il Commissario, se a suo parere motivata la domanda, fissa immediatamente un ulteriore importo a carico dell'attore. L'importo di tale importo sarà determinato in base alle dimensioni del lotto di terreno rispetto al quale i diritti dell'attore sono stati riconosciuti equi.

Qualora le somme versate ai sensi del comma 3 eccedano le suddette spese, la franchigia sarà utilizzata a copertura delle spese dell'arbitrato di seguito previste.

9. Entro un termine di tre mesi dalla data di presentazione della relazione prevista al paragrafo 7 del presente paragrafo, il governo norvegese adotta le misure necessarie per presentare al ricorrente, la cui domanda è stata ritenuta giusta dal Commissario, un atto appropriato che garantisca la sua proprietà esclusiva del terreno in questione, in conformità con le leggi e i regolamenti che sono o saranno in vigore nelle aree specificate nell'articolo 1 del presente Trattato, e nel rispetto delle norme minerarie previste di cui all'articolo 8 del suddetto Trattato.

Tuttavia, nel caso in cui si renda necessario un contributo aggiuntivo ai sensi del precedente paragrafo 8, sarà emesso solo un documento provvisorio, che diventerà definitivo non appena il richiedente avrà pagato il suddetto contributo entro un termine adeguato, che il governo norvegese può fissare .

§ 2

I reclami che, per qualsiasi motivo, non siano stati ritenuti validi dal Commissario di cui al comma 1, saranno regolati secondo le seguenti disposizioni:

1. Entro il termine di tre mesi dalla relazione di cui al comma 7 del comma precedente, ciascuno dei Governi i cui attori siano stati respinti nomina un arbitro.

Il Commissario presiede la Corte così costituita. Avrà il voto decisivo in caso di parità. Nominerà un segretario che sarà incaricato di ricevere gli atti di cui al comma 2 del presente comma e di provvedere alla convocazione del tribunale.

2. Entro un mese dalla data di nomina del segretario di cui al comma 1, i ricorrenti trasmettono a quest'ultimo, per il tramite dei rispettivi governi, un aide-mémoire con precisa precisazione delle proprie pretese, unitamente a tutti i documenti e prove che desiderano presentare a sostegno della loro affermazione.

3. Entro due mesi dalla nomina del segretario di cui al comma 1, il tribunale si riunisce a Copenaghen per l'esame delle domande ad esso presentate.

4. La lingua utilizzata dal tribunale sarà l'inglese. Tutti i documenti o le prove possono essergli presentati dagli interessati nella propria lingua, ma devono necessariamente essere accompagnati da una traduzione in inglese.

5. Gli attori avranno il diritto, se esprimono la loro volontà, di essere sentiti dal tribunale personalmente o tramite avvocati, e il tribunale avrà il diritto di richiedere agli attori tutte le spiegazioni e tutti i documenti aggiuntivi per la prova che ritiene necessario.

6. Prima del dibattimento, il giudice richiede alle parti un deposito o una garanzia di pagamento di qualsiasi importo che ritenga necessario per pagare la quota di ciascuno degli attori alle spese del tribunale. Per determinarne le dimensioni, il tribunale si baserà principalmente sulle dimensioni dell'area rivendicata. Può anche richiedere alle parti di fornire una garanzia aggiuntiva in relazione a casi che comportano spese speciali.

7. L'importo del compenso agli arbitri sarà determinato mensilmente e stabilito dai Governi interessati. Il Presidente fissa gli stipendi del segretario e di tutte le altre persone al servizio del tribunale.

8. Ferme restando le disposizioni della presente appendice, il giudice avrà ogni diritto di stabilire il proprio regolamento di procedura.

9. Nell'esaminare i ricorsi, il giudice dovrà tenere conto:

a) tutte le norme applicabili del diritto internazionale;

b) principi generali di legalità e giustizia;

c) le seguenti circostanze:

1) la data della prima occupazione da parte dell'attore o dei suoi predecessori del sito per il quale si fa ricorso;

2) la data in cui la domanda è stata comunicata al Governo dell'attore;

3) in che misura l'attore oi suoi predecessori hanno sviluppato e sfruttato l'appezzamento di terreno per il quale l'attore ha avanzato la richiesta. Al riguardo la Corte dovrà tener conto di quelle circostanze od ostacoli che, a causa dell'esistenza dello stato di guerra dal 1914 al 1919, possono aver impedito ai ricorrenti di avanzare la loro domanda.

10. Tutte le spese del tribunale saranno distribuite tra i ricorrenti nelle quote designate dal tribunale. Se l'importo delle somme pagate secondo le disposizioni del comma 6 eccede l'importo delle spese del giudice, l'eccedenza sarà rimborsata alle persone le cui pretese sono state soddisfatte, nella misura che il giudice ritenga giusta.

11. Le decisioni del tribunale saranno comunicate a questi ultimi Governi interessati e in ogni caso al governo norvegese.

Il governo norvegese, entro tre mesi dal ricevimento della decisione, adotterà le misure necessarie per rilasciare al ricorrente, le cui pretese siano state soddisfatte dal tribunale, documenti appropriati, in conformità con le leggi e i regolamenti vigenti o che saranno in vigore vigore nelle località di cui all'articolo 1 del presente Trattato, e subordinatamente al rispetto delle norme minerarie previste dall'articolo 8 del medesimo Trattato. Tuttavia, i documenti diventeranno definitivi solo quando il richiedente avrà pagato la sua parte delle spese del tribunale entro la data di scadenza stabilita dal governo norvegese.

§ 3

Ogni ricorso che non sia notificato al Commissario ai sensi del comma 1 del comma 1 o che, se respinto, non sia presentato al giudice ai sensi del comma 2, si intende definitivamente estinto.

Testo elettronico del documento
preparato da CJSC "Kodeks" e verificato rispetto a:

/Ministero dell'Istruzione e della Scienza
Federazione Russa,
diritto pubblico internazionale,
Raccolta documenti, Parte II.- M.:
"Prospettiva", 2006