Jedna od najmisterioznijih knjiga, nad čijim se dešifriranjem već godinama muče kriptolozi i lingvisti iz različitih zemalja svijeta, takozvani je Voynichov rukopis. Pokušajmo podići veo tajne i otkriti što je to knjiga i što je u njoj tako tajanstveno.

Godine 1912. kolekcionar, knjižar i trgovac antikvitetima, Wilfried Mikhail Voynich, otkrio je vrlo neobičan srednjovjekovni rukopis u isusovačkom koledžu blizu Rima. Utvrđeno je da je nastala oko 1450-1500. Misterija je bila u tome što je rukopis napisan na nepoznatom jeziku, čija slova i simboli nisu pripadali nijednoj poznatoj vrsti pisma.

Rukopis u pdf formatu možete preuzeti na poveznici.

Tekst dokumenta ispisan je neobičnim slovima, sličnim uvojcima i vijugama. Neki od njih nalikuju latiničnim slovima, drugi nalikuju arapskim brojevima. Uz tekst, knjiga sadrži ilustracije koje prikazuju sve vrste biljaka, ljudi, prirodnih pojava i svemirskih tijela.

Sama knjiga sadrži oko 240 stranica rukom pisanog teksta. Naslovnica ne sadrži nikakve natpise ili ilustracije. Knjiga je izrađena od tankog jeftinog pergamenta, malih je dimenzija, a debljina ne prelazi 3 cm, tekstovi i crteži rađeni su ptičjim perom. Crteži u boji. Neke stranice nedostaju.

Do danas znanstvenici iz cijelog svijeta pokušavaju dešifrirati tajanstvenu knjigu, ali za sada bezuspješno. Dokument je dobio ime po imenu svog vlasnika i postao je poznat kao Voynichov rukopis. Trenutno se nalazi u knjižnici rijetkih knjiga Sveučilišta Yale.

Podrijetlo rukopisa

Sam Wilfried Voynich tvrdio je da je knjigu kupio u jednom od isusovačkih posjeda, južno od Rima. Rukopisu je priloženo pismo napisano 1666. Njegov autor bio je rektor Praškog sveučilišta Johann Marci. Pismo je uputio svom suborcu Athanasiusu Kircheru, u to vrijeme poznatom znanstveniku i istraživaču. U pismu je Marzi tražila od Kirchera da dešifrira rukopis koji je navodno napisao slavni srednjovjekovni redovnik i alkemičar Roger Bacon.

Pokušaji dešifriranja rukopisa

Nakon što je knjiga dospjela u ruke Wilfrieda Voynicha, on ju je pokušao dešifrirati. Zbog toga je Voynich knjigu dao američkim kriptografima. Jedan od njih, William Newbold, tvrdio je da je uspio dešifrirati dokument za koji je rekao da su laboratorijske bilješke Rogera Bacona, navodnog autora knjige.

Sudeći po Newboldovim prijepisima, čini se da je Bacon za svoje eksperimente koristio teleskope i mikroskope. Ali u to vrijeme još nisu bili izmišljeni. Tako je, umjesto da otkrije tajnu rukopisa, znanstvenik stvarao nova zagonetka. Iskoristivši to, Newboldovi protivnici dokazali su da su njegovi prijepisi fiktivni.

Nakon Newboldove smrti, mnogi drugi kriptografi preuzeli su zadatak dešifriranja kriptičnog rukopisa. Neki od njih su tvrdili da su to shvatili. Ali u praksi se pokazalo da metode dešifriranja koje su ponudili ne odgovaraju svim dijelovima knjige odjednom. Otuda se rodila hipoteza da su tekstovi napisani na različitim jezicima.

U 60-im i 70-im godinama prošlog stoljeća rukopis je predan zaposlenicima NSA-e (američke Nacionalne sigurnosne agencije). Izvršili su računalnu analizu teksta i statističke studije nadajući se da će u tekstu pronaći elemente nekih poznatih jezika. Ali njihovi pokušaji nikada nisu bili uspješni.

U kasnim 70-ima, filolog Robert Brumbau predložio je da je knjiga napisana posebno za cara Rudolpha II kako bi ga iznenadila tajnim znanjem i dobila dobru nagradu za rukopis. U početku je dio knjige bio originalan, ali su ga kasnije šarlatani, željni zarade, dopunili potpunim besmislicama i zato se rukopis ne može dešifrirati. U određenim se krugovima ova hipoteza još uvijek smatra točnom, no ne slažu se svi istraživači s njom.

Što je sadržano u rukopisu Voynich?

Knjiga sadrži nekoliko odjeljaka posvećenih, očito, različitim područjimaživot. Znanstvenici su tim dijelovima dali uvjetna imena.

Botanička sekcija

Ovdje su prikazane razne biljke i tekst. Očigledno, ovo je opis prikazanih biljaka ili načina na koji se one koriste. Neki detalji ilustracija su uvećani i jasnije nacrtani. Dio je napisan u stilu srednjovjekovnih europskih travara.

Astronomska sekcija

Ovdje su dijagrami u obliku kruga koji prikazuju takva nebeska tijela kao što su Mjesec, Sunce, zvijezde. Osim toga, tu su i slike zodijačkog kruga s grafičkim simbolima sazviježđa. Zanimljivo je da je tridesetak polugolih ili golih žena prikazano oko znakova zodijaka, a svaka ima zvijezdu u rukama.

Biološka sekcija

Ovdje su naslikane žene bez odjeće i s krunama na glavi, koje se kupaju u jezercima ili bazenima. Rezervoari su međusobno povezani vodovodnim cijevima. Neke od ovih cijevi prikazane su kao ljudski organi. Osim slika, stranice rubrike sadrže tekst.

Kozmološki odjeljak

Ovdje, kao iu "astronomskom" dijelu, postoje dijagrami, ali njihova suština nije jasna. Tu su i podstranice s drugim crtežima. U jednom od priloga nalazi se karta sa šest otoka koji su međusobno povezani nekim građevinama koje izgledaju kao brane. Ovdje su također nacrtani dvorci i vulkan.

Farmaceutski odjel

Osim teksta, odjeljak sadrži crteže biljaka, njihovih pojedinih dijelova, kao i farmaceutske bočice i bočice. Vjerojatno, odjeljak opisuje ljekovita svojstva bilja i recepte za njihovu upotrebu.

Odjeljak s receptima

U ovom dijelu nema ilustracija, već samo tekst u obliku paragrafa, koji su međusobno odvojeni zvjezdicom.

Hipoteze o namjeni knjige

Očito, prvi dio knjige opisuje razne biljke. Neki od njih su prilično prepoznatljivi. Čičak, paprat, cvijet maćuhice, ljiljan. Ali u rukopisu postoje slike drugih biljaka, za razliku od onih koje postoje u današnje vrijeme. Neki od njih izgledaju vrlo čudno.

Vodene površine ili bazeni prikazani na stranicama rukopisa navodno su povezani s alkemijskim učenjima. Vrlo je moguće da su ovdje navedeni recepti za određene napitke. Međutim, "alkemijski" dio knjige potpuno je drugačiji od sličnih priručnika tog vremena, koji su koristili poseban grafički jezik i posebne simbole.

Postoji pretpostavka da rukopis Voynich sadrži podatke iz područja astrološke botanike. Možda sadrži opise povoljnih astroloških razdoblja za sakupljanje ljekovitog bilja, puštanje krvi i druge medicinske postupke koji su se tada koristili.

Opcije prijepisa teksta

Znanstvenici su dugo proučavali rukopis. Kao rezultat toga, izneseno je nekoliko teorija o jeziku na kojem je napisan.

Prva teorija - Slovna šifra

Zagovornici ove teorije vjeruju da je knjiga napisana na nekom poznatom jeziku, a zatim šifrirana pomoću posebne šifre, gdje je svako slovo predstavljeno simbolom.

Tijekom dvadesetog stoljeća, mnogi kriptolozi koji su pokušavali dešifrirati knjigu uzeli su ovu teoriju kao osnovu. Na primjer, 1950-ih William Friedman vodio je tim znanstvenika iz američke Uprave za nacionalnu sigurnost koji su aktivno pokušavali pronaći način dešifriranja.

Očigledno, rukopis je koristio neku vrstu složene šifre, uključujući posebne znakove, permutaciju slova, lažne razmake, itd. Neki od kriptologa su predložili da su samoglasnici uklonjeni iz teksta kako bi šifra bila složenija.

Druga teorija - Šifra koda

Stručnjaci za dešifriranje pretpostavili su da je svaka riječ u tekstu šifrirana posebnim kodom. U tom slučaju mora postojati poseban rječnik kodova ili knjiga koja sadrži dešifriranje. Povučena je analogija s rimskim brojevima, koji su se u srednjem vijeku često koristili za šifriranje tajnih poruka. Međutim, takvi su kodovi prikladni za pisanje kratkih tekstova i nisu namijenjeni za šifriranje knjiga i rukopisa.

Treća teorija - Vizualna šifra

Jedan od istraživača, James Finn, pretpostavio je da je rukopis Voynich napisan na hebrejskom i vizualno šifriran. Pokušaji da se ova hipoteza primijeni na prijevod teksta doveli su do činjenice da su otkrivene neke hebrejske riječi, napisane s iskrivljavanjem koje dovodi čitatelja u zabludu. Najvjerojatnije su u knjizi korištene druge metode vizualnog kodiranja.

Teorija četiri - Mikrografija

Godine 1912. kriptoanalitičar, profesor filozofije i kolekcionar starih rukopisa William Newbold iznio je svoju teoriju. Prema njezinim riječima, simboli u cjelini ne nose nikakvo semantičko opterećenje, ali se sastoje od malih crtica koje mogu poslužiti kao tajni kod. Da biste vidjeli ove crtice, morate povećati tekst. Newbold je usporedio ovu metodu s kurzivom koji se koristio u staroj Grčkoj. Znanstvenik je tvrdio da je uz pomoć ove metode uspio dešifrirati dio teksta.

Međutim, mnogo kasnije, kriptolog John Manley otkrio je da Newboldova teorija ima značajnih nedostataka: mikroskopske crtice koje čine simbole mogu se tumačiti na različite načine. Osim toga, prema Newboldovoj teoriji, potrebno je preuređivati ​​slova dok se ne dobije čitljiv tekst na latinici. Ali ako se ponašate na ovaj način, možete dobiti mnogo opcija za sve vrste tekstova. Opovrgavajući Newboldovu teoriju, John Manley tvrdio je da crtice nisu izvorno napisane, već su se pojavile kao rezultat sušenja i pucanja tinte.

Peta teorija – steganografija

Prema ovoj hipotezi, općenito, tekst Voynichovog rukopisa nema nikakvo značenje, ali sadrži tajne informacije kodirane u pojedinačnim elementima teksta (na primjer, treće slovo svake riječi, broj znakova u retku , itd.). U to je vrijeme već postojao sustav šifriranja nazvan steganografija. Zagovornici ove teorije smatraju da je probni rukopis napisan tehnikom steganografije.

Šesta teorija - egzotični jezik

Lingvistički učenjak Jacques Guy vjerovao je da je rukopis Voynich napisan nekom vrstom egzotičnog prirodnog jezika koristeći izmišljenu abecedu. Struktura riječi ima sličnosti s mnogim istočnoazijskim jezicima. Osim toga, neki grafički elementi karakteristični su za kineske rukopise. A podjela godine na 360 dana, grupiranih u razdoblja od 15 dana, ukazuje na sličnosti s kineskim kalendarom za poljoprivredu.

Teorija sedam - višejezični tekst

Druga hipoteza je da je rukopis Voynich zapravo liturgijski priručnik katarskih vjerskih zajednica koje su postojale u 12.-14. stoljeću. Autor ove teorije bio je Leo Levitov. Tvrdio je da su biljke prikazane na stranicama drevne knjige tajni religijski simboli kulta Izide. A gole žene koje su se kupale u jezercima prikazivale su postupak ritualnog samoubojstva, uobičajen među predstavnicima ove religije. Međutim, ova je teorija izazvala mnogo sumnji i nije dobila daljnju distribuciju.

Teorija osam - prijevara

Profesor Gordon Rugg, nakon što je sveobuhvatno proučio rukopis, došao je do zaključka da Voynichev rukopis nije ništa više od obične prijevare. Prema njegovoj teoriji, tekst je skup besmislenih znakova, a fantastični crteži su dizajnirani da dodaju misterij dokumentu. Neki istraživači smatraju da je knjigu napisala psihički bolesna osoba ili osoba neobičnog načina razmišljanja, koja nije imala namjeru nikoga prevariti, već ju je stvorila s nekom samo njemu poznatom svrhom.

Na prvi pogled ova teorija izgleda vjerojatna, no kompjutorska analiza teksta ju opovrgava. Lingvisti su provjerili usklađenost teksta sa Zipfovim zakonom (univerzalna formula koja prikazuje učestalost pojavljivanja riječi koja se može primijeniti na bilo koji jezik). Analiza je pokazala da tekst nije besmislen skup znakova, već zapravo sadrži neke informacije.

Deveta teorija - Umjetni jezik

Istraživači William Friedman i John Tiltman neovisno su zaključili da je za pisanje teksta rukopisa korišten umjetno stvoren jezik. Takvi su jezici dizajnirani na takav način da se značenje jedne riječi može dešifrirati proučavanjem niza slova.

Unatoč brojnim teorijama koje su iznijeli razni znanstvenici i istraživači, tekst rukopisa još uvijek nije dešifriran.

Tko je autor Voynicheva rukopisa?

Još uvijek se ne zna tko je napisao ovu misterioznu knjigu. Autorstvo se pripisuje različitim pojedincima.

• Roger Bacon- poznati franjevački redovnik, alkemičar koji je živio u godinama 1214-1294 i posjedovao tajno znanje. Sam Voynich je bio siguran da je ta osoba autor knjige i pokušao je pronaći dokaze za to. Većina istraživača također je sklona ovoj teoriji.
• John Dee- astrolog, matematičar koji je služio na dvoru kraljice Elizabete I. Neki istraživači sugeriraju da je mogao napisati rukopis i predstaviti ga kao djelo Rogera Bacona radi financijske dobiti.
• Edward Kelly- Alkemičar, pratilac Johna Deeja. Tvrdio je da je uspio stvoriti zlato od bakra pomoću posebnog čarobnog praha. Osim toga, rekao je da može razgovarati s Vrhovnim bićima i primati informacije od njih. Postoji pretpostavka da je upravo on mogao izmisliti i napisati Voynichov rukopis.
• Wilfred Voynich. Mnogi su istraživači bili sigurni da je sam Voynich autor misterioznog rukopisa. Budući da je bio antikvar i knjižar, mogao je smisliti i napraviti neobičan rukopis, kako bi ga kasnije prodao kao izgubljeno djelo Rogera Bacona i dobro zaradio.
• Jacob Gorzczycki- travar, dvorski liječnik cara Rudolfa II. Postoji pretpostavka da bi on mogao biti autor misterioznog dokumenta.
• Rafael Sobegordy-Mnishovsky- kriptograf koji je razvio posebnu šifru koja se ne može dešifrirati. Zbog toga neki znanstvenici njemu pripisuju autorstvo knjige, tvrdeći da ju je napisao kako bi pokazao izmišljenu šifru.
• Grupa autora. Prema ovoj teoriji, rukopis nije napisala jedna osoba, već nekoliko njih. Američki kriptoanalitičar Prescott Carrier došao je do zaključka da su tekstovi "botaničkog" dijela knjige napisani različitim rukopisom, dakle, postojala su najmanje dva autora. Međutim, kasnije provedene studije pokazale su da je rukopis ipak napisala jedna osoba.

Trenutačno se nastavljaju pokušaji otkrivanja misterija neobičnog rukopisa. Rukopis dešifriraju kako profesionalni kriptografi i lingvisti, tako i obični amateri koje zanimaju drevne tajne. Knjiga je službeno prepoznata kao najmisteriozniji rukopis na svijetu.

Prije desetak godina organiziran je e-mail klub posvećen Voynichevom rukopisu koji postoji i dan danas. Članovi ovog kluba međusobno razmjenjuju različite teorije i hipoteze o sadržaju knjige, te provode različite vrste statističkih analiza. Neumirući interes za drevni rukopis daje nadu da će prije ili kasnije ipak biti dešifriran.

Danas se okrećemo najpoznatijem i neriješenom tekstu svih vremena, srednjovjekovnoj knjizi znanosti ispunjenoj prekrasnim ilustracijama i neobičnom mudrošću: Voynichevom rukopisu. Nitko još nije uspio pročitati niti jednu riječ ove knjige...
Prijeđimo odmah na glavnu stvar. Voynichev rukopis još nije riješen. Danas nema apsolutno nikakvih naznaka autora Voynichovog rukopisa, značenja teksta i njegove svrhe. Postoji nekoliko teorija, ali niti jedan briljantan odgovor u njegovom otkriću. Put znanstvenih otkrića uvijek hvata i osvaja ne samo ono što je poznato, već i ono što ostaje misterij.

Negdje u Europi početkom 15. stoljeća, vjerojatno u sjevernoj Italiji, koža kućnih ljubimaca pretvorena je u pergament. Ubrzo nakon toga, navodno su dva čovjeka, koristeći pero i tintu, napisala knjigu od 38 000 riječi koristeći abecedu i jezik koji se nije mogao identificirati. Rukopis Voynich nije ogromna knjiga, dimenzija 16 puta 23 centimetra i debljine oko 5 centimetara. Voynichev rukopis ima otprilike 240 stranica, ovisno kako ih brojite. Neke se stranice razvijaju u velike crteže i dijagrame. Abeceda se sastoji od 23 - 40 znakova, ovisno o klasifikaciji. Neki od simbola mogu imati ukrasnu verziju ili dvostruku kombinaciju.

Rukopis Voynich sadrži šest odjeljaka, prema vrsti ilustracije:

• U najvećem, prvom dijelu od 130 stranica nalaze se crteži 113 biljaka i cvjetova koje nije moguće identificirati. Prvi dio Voynicheva rukopisa nazvan je Botanički.
• 26 stranica drugog dijela su astrološki crteži. Mnogo kružnih i koncentričnih karata, kao i nekih znakova zodijaka.
• Treći dio, Biološki, ispunjen je crtežima golih žena koje se brčkaju u mnogim bazenima s složeni sustav opskrba vodom.
• Kozmološki, četvrti dio, predstavlja najdojmljivije stranice s kružnim dijagramima svemirskih objekata.
• Peti dio, Biološki, ima više od stotinu skica biljaka, korijena, prahova, tinktura i napitaka neodređenog sastava i namjene.
• Posljednji i najtajanstveniji dio Voynicheva rukopisa, nazvan Zvijezde, sadrži 23 stranice teksta bez ilustracija. Svaki kratki odlomak odjeljka označen je zvjezdicom.

Neke ilustracije u knjizi pokazuju istočnjački utjecaj. Uključujući kartu grada s kružnim izgledom, navodno Bagdad, centar znanja Istoka.

Nekoliko stoljeća kasnije, nije bilo moguće točno utvrditi, Rukopis Voynich dobio je naslovnicu, nažalost, bez registracije. Čak su i kasnije ilustracije postale obojene, iako to nije učinjeno baš uredno.U 16. stoljeću Voynichov rukopis pripada engleskom astrologu Johnu Deeju, koji je numerirao gornji kut svake stranice. John Dee prodao je knjigu njemačkom caru Rudolphu II. vjerujući da ju je napisao Roger Bacon, koji je živio u 13. stoljeću i naširoko je poznat kao autor znanstvene metode. Knjigu su tada posjedovali jedan ili dva potpisana vlasnika, a 1666. godine u Rimu je poklonjena učeniku Athanasiusu Kircheru. Poklon je bio popraćen pismom Johannesa Marcusa Marcija, s nadom da će ga moći dešifrirati. Uz knjigu je sačuvano Markusovo pismo. Do 1912. avanture knjige su nepoznate, sve dok je nije otkrio trgovac antikvitetima Wilfred Voynich. Knjiga se čuvala u isusovačkom kolegiju u Italiji, u Villi Mondragone. Voynich je privukao međunarodnu pozornost na knjigu. Opet, nakon promjene vlasnika, knjiga je donirana knjižnici Sveučilišta Yale, gdje se čuva pod službenim imenom MS 408.

Otkriće Voynicheva rukopisa potaknulo je mnoge hipoteze o sadržaju knjige. Mnogi ljudi vjeruju da je zapis šifra. Svi pokušaji dešifriranja do sada su bili neuspješni. Neki tvrde da je knjiga napisana na izmišljenom jeziku, za razliku od jezika koji su evoluirali. Postoje mišljenja da je prilikom pisanja Voynichovog rukopisa korištena kardanska rešetka, posebna šablona koja vam omogućuje čitanje samo potrebnih znakova. Ali možda najpopularnija teorija tvrdi da je Voynichev rukopis prijevara iz bilo kojeg razdoblja kada je pergament korišten i u bilo koju svrhu: znanstvenu, financijsku dobit ili samo vikend šalu.

Mnogo je mogućih autora knjige. Roger Bacon ostaje osumnjičen, ali ovo se mišljenje temelji na mišljenju većine prethodnih vlasnika knjige i nema dokaza. Roger Bacon nije ništa napisao na jeziku Voynicheva rukopisa, koliko znamo. Štoviše, umro je 1294. godine, 100 godina prije nego što je knjiga napisana.O datumima ne može biti sumnje, jer je starost pergamenta danas poznata, što Voynich i njegovi prethodnici nisu mogli znati. Radiokarbonsku analizu pergamenta iz 2011. proveo je na Sveučilištu Arzona dr. Greg Hodgins i stavio datum njegove proizvodnje u rane 1400. godine. Određivanje starosti tinte je puno gore. Većina tinti ne sadrži organske tvari i nije podložna radiokarbonskom datiranju. Čak i ako tinta sadrži organske komponente, ne postoji pouzdana tehnologija za odvajanje ugljika tinte od ugljika dokumenta. Pigmenti koji se koriste usporedivi su s pigmentima tog vremena, ali to može znati i iskusan krivotvoritelj.

Imamo priliku iznijeti nekoliko znanstvenih pretpostavki. Pergament, koji se često pere i više puta koristi, izvrsna je prilika za suvremene prevarante da vizualno i radiokarbonskom analizom stvore dokument drevnog podrijetla. Ali kemijski trag na pergamentu u svakom slučaju ostaje. Znamo da je Voynichev rukopis prvi i jedini tekst na ovim listovima pergamenta. Osim toga, pergament je oduvijek bio u velikoj potražnji i vrlo je malo vjerojatno da će se kroz stoljeća pronaći nekorišteni listovi za savršenu krivotvorinu. S obzirom na Marcyno pismo posvete iz 1666., može se pretpostaviti da starost knjige odgovara starosti pergamenta.

Pogledajmo druga svojstva Voynicheva rukopisa.

Jedna od njih je od velike važnosti: Rukopisna knjiga je potpuno neispravljena. Nema ni mjesta sa sitnijim tekstom koji su pokušali ugurati u stranicu i dovršiti misao. Sve je to vrlo malo vjerojatno da je knjiga bila rukopis u prvom izdanju. Pogreške i ispravci u ovom su slučaju neizbježni. Kako sve to objasniti? Postoji nekoliko verzija, od kojih su dvije najvjerojatnije.

Prvi sugerira da je Voynichev rukopis kopija druge knjige. Vjerojatno napisao Roger Bacon. Prepisivač je mogao pažljivo planirati raspored teksta na stranicama na temelju izvornika, i ako je pažljivo radio, učiniti bez pogrešaka. Teorija prepisivanja ne proturječi činjenici da je knjigu od početka do kraja napisala jedna ili dvije osobe. Sama činjenica o kopiji čini malo, ali dovodi do želje za dešifriranjem dokumenta, ostavljajući nas da se pitamo: Zašto bi netko pažljivo kopirao knjigu koja ne govori ništa?

Druga verzija lijepog Voynichovog rukopisa reći će vam više: tekst nema smisla i sastoji se od znakova koji su bili popunjeni na listovima pergamenta. Ispravci nisu potrebni. Sažimanje teksta radi dovršetka misli nestaje u nedostatku semantičkog opterećenja.

Teorija o "potpunoj besmislici" o Voynichevom rukopisu ima samo jednu primjedbu: ako dokument nema smisla, onda je to vrlo kvalitetna besmislica koja prelazi amatersku razinu. Voynichov rukopis više puta je analiziran različitim računalnim metodama, različitim istraživačima i različitim programima. Sve je bezuspješno. Tekst je metrički uspoređen s različitim jezicima. Učestalost slova, duljina riječi vrlo je blizu stvarnih jezika, ali ne odgovara nijednom. Sve je to rezoniranje, ali autor zamišlja redovnika ili profesionalnog službenika koji je radio dan za danom, savršeno shvaćajući svoju zadaću da tekstu da privid stvarnosti. Zadatak nije lak za amatera, čovjeka s ulice ili profesionalca u nekom drugom području. Ako je riječ o besmislicama, onda Voynichev rukopis sadrži besmislice najviše kvalitete.

Savjeti o semantičkoj komponenti nisu iscrpljeni. Kombinacija riječi i njihova primjena u različitim odjeljcima izgleda kao što bi izgledao pravi tekst o raznim temama. Stranice jednog odjeljka sličnije su jedna drugoj nego stranice susjednih dijelova Voynicheva rukopisa.

Intriga oko Voynicheva rukopisa raste.

Prilično je poznata analiza knjige američkog mornaričkog šifranta Prescotta Curriera, koji je 1970. otkrio dva specifična "jezika" knjige. Govoreći o "jezicima", Carrier precizira da to mogu biti dva dijalekta, dva načina šifriranja i naziva ih Voynich-A, Voynich-B. Zanimljivo je da su Voynich-A i Voynich-B napisani različitim rukopisom, iako predstavljaju istu abecedu ili šifru. Svaka stranica knjige napisana je Voynich-A ili Voynich-B od početka do kraja. Odjeljci o biologiji i zvijezdama napisani su u Voynich-B, ostali dijelovi u Voynich-A. Izuzetak je prvi i najveći odjeljak: Botanički, koji sadrži oba "jezika". "Jezici" se ne miješaju, knjiga se sastoji od takozvanih "bifolija", u kojima su listovi grupirani prije spajanja cijele knjige. Dakle, svaki "bifolio" nosi samo jedan od dva "jezika".

Među hipotezama o podrijetlu Voynicheva rukopisa autor odabire sljedeće:

Negdje početkom 15. stoljeća, profesionalni alkemičar, astronom ili fizičar odlučio je stvoriti nešto što na tržištu potvrđuje njegovo rijetko i neprocjenjivo znanje s Istoka. Taj je čovjek angažirao redovnika ili službenika da napravi knjigu ispunjenu nevjerojatnim crtežima iz raznih područja znanja i tekstovima koje nitko ne može čitati. Sve je to omogućilo tumačenje "Mudrosti Istoka" prema nahođenju vlasnika knjige, ovisno o okolnostima.

Redovnik je imao činovnika kao pomoćnika, razvili su abecedu i, držeći tekst sličan postojećim jezicima, pisali uvjerljive besmislice. Kvaliteta izrade omogućila je vlasniku knjige da impresionira čak i svoje kolege u zanatu. Tako je "specijalist" dobio tržišno vodeću potvrdu koja je konceptualno identična haljama naturopata, energetskim dijagramima vrhunskih jogija i online kupljenim titulama "doktora" specijalista alternativne medicine raznih struja.

Ovo ostaje glavna hipoteza za podrijetlo Voynicheva rukopisa. Nije falsifikat, već pomno smišljena i dobro izrađena knjiga ispunjena samo potpunim besmislicama. Možda će jednog dana Voynichev rukopis otkriti drugačiju svrhu, ali za sada je ova hipoteza jednako dobra kao i ostale.

Prijevod Vladimir Maksimenko 2013

Ovo je bio naziv rukopisa na dosad nepoznatom jeziku s određenim znanjem stručnjaka razna polja znanost. Danas je Voynichev rukopis u potpunosti dešifriran, ali još uvijek postoje mnoge misterije povezane s njim. Evo što se danas zna o ovom rukopisu i koje je znanje otkrio u svom stvaranju.

Tko je Voynich

Tako se zvao antikvar Wilfried Voynich (1865. - 1930.), kolekcionar koji je došao do jedinstvenog rukopisa iz 15. stoljeća. Autorstvo rukopisa i dalje je sporno, ali se njegov sadržaj smatra čudnijim.

Sam tekst rukopisa napisan je na nepoznatom jeziku, u kojem je jedna riječ imala mnogo značenja. Međutim, sve do danas nitko nije mogao razumjeti sadržaj knjige i što je točno u njoj šifrirano, i što je najvažnije, smisao onoga što je autor pokušavao prenijeti.

Danas nitko ne može dati konkretan odgovor tko je autor rukopisa. Enciklopedije spominju mnoga imena vjerojatnih autora teksta, ali nigdje nema točnih dokaza da su tekst rukopisa napisali ti ljudi. Postoji čak i hipoteza da je tekst nastao u duševnoj bolnici, no još je teško dokučiti kada i tko. Stoga su se istraživači, stručnjaci za proučavanje i dekodiranje kriptograma, dugo borili oko sadržaja i autorstva rukopisa, no za sada se još uvijek ne zna tko je, zapravo, autor rukopisa. Dosadašnji naziv "Voynichev rukopis" nosi ime antikvara, kojemu je ovaj rukopis pao u ruke.

Knjiga je posvećena bilju, narodnoj medicini. Ima nekoliko odjeljaka posvećenih botanici, astrologiji, biologiji, kozmologiji i farmaciji. No, najviše od svega obaraju čudne slike u knjizi, koje mogu izazvati mnoga pitanja. Zanimljivo je i da je većinu biljaka teško poistovjetiti sa suvremenim. Tek poneki nalikuje nevenu, maćuhicama, čičku i drugima.

Knjiga se sastoji od 246 stranica malog formata, uredno ispunjenih kaligrafskim rukopisom s nepoznatim tekstom i ne manje čudnim slikama. Biljke prikazane na njima razlikuju se od onih koje danas postoje. Na primjer, američki suncokret bio je ovalnog oblika, a crvena paprika je bila prikazana kao zelena. Danas su istraživači skloni verziji da je to bio opis nekog meksičkog botaničkog vrta, a nepravilnih oblika biljke su povezane sa stilom crteža.

Suvremeni istraživači vjeruju da je misteriozni tekst napisan fonetskim jezikom, a simbole je izmislio sam autor.

Rukopis je napisan jednom rukom, ali u drugačije vrijeme. Također se pouzdano zna da knjiga nema nikakve veze ni s arapskim ni s hebrejskim.

U knjizi ima mnogo astroloških simbola, ali oni se ne mogu dovesti u korelaciju s onim što je danas poznato iz astrologije. Također, ako rotirate tortne grafikone, kojih ima mnogo u tekstu, pojavljuje se efekt crtanog filma, slike se počinju okretati.

Astrološka sekcija je dokazala da je tadašnja medicina uvijek bila povezana s astrologijom. Međutim, oni koji su pročitali Voynichov rukopis, koji je dešifriran, u izvorniku i na danas razumljivom jeziku, primijetili su da znanje nema nikakve veze s onim što je relevantno za modernu astrologiju. Blisko koegzistira s astrologijom i medicinom.

Biološki dio pun je slika na kojima se žene stalno kupaju u čistoj ili prljavoj vodi. Posvuda ima mnogo cijevi i grana. Očito je hidroterapija u to vrijeme još uvijek bila jedna od najčešćih metoda. Voda u tekstu simbolizira zdravlje i bolest.

Voynichov rukopis je dešifriran, ali se farmaceutski dio pokazao kao najteži dio, u kojem je teško identificirati biljke prikazane na slikama i njihova imena. Postoji i verzija da svestranost umjetnog jezika, koji se ne može identificirati i usporediti čak ni s drevnim jezicima, sugerira da knjiga ima dvostruko dno. No što je točno još uvijek je misterij.

Zbirka Knjižnice Sveučilišta Yale (SAD) sadrži jedinstveni Voynichov rukopis koji se smatra najtajanstvenijim ezoteričnim rukopisom na svijetu.

Rukopis je dobio ime po bivšem vlasniku, američkom knjižaru. Wilfried Voynich, suprug slavne spisateljice Ethel Lilian Voynich, autorice romana Gadfly. Knjižar wilfriedVoynich kupio rukopis godine 1912 u jednom od talijanskih isusovačkih samostana.

Povijest tajanstvenog rukopisa.

Poznato je da je vlasnik rukopisa bio Rudolf II (njem. Rudolf II; 1552., Beč - 1612., Prag, Češka) - njemački kralj (rimski kralj) od 1575. do 1576. godine. Tajanstveni rukopis s brojnim ilustracijama u boji prodan je Rudolfu II 600 dukata poznati matematičar, geograf, astronom, alkemičari astrolo G velški podrijetlo John Dee , koji je želio dobiti dopuštenje da slobodno ode iz Praga u svoju domovinu, u Wales. John Dee je preuveličao starost rukopisa, uvjerivši kralja Rudolfa da je autor ove misteriozne knjige poznati engleski filozof i prirodoslovac Roger Bacon (1214. - 1292.).

Poznato je da kasnije je vlasnik knjige bio alkemičar Georg Baresch, koji je živio u Pragu godine početkom XVII stoljeća. Očigledno Georg Baresh također je bio zbunjen misterijom ove zagonetne knjige.

Saznavši da je poznati njemački znanstvenik, isusovac koji je proučavao lingvistiku, antikvitete, teologiju, matematiku Athanasius Kircher (Athanasius Kircher -1602 - 1680 (prikaz, stručni). , Rim), s Rimskog kolegija (Collegio Romano) objavio Koptski rječnik i dešifrirao egipatske hijeroglife, Georg Baresch poslao je Kirchera u Rim nekoliko kopirane stranice rukopisa i pismo u kojem se traži pomoć u dešifriranju kriptičnih zapisa. Pismo 1639 GeorgeBaresh upućen Kircheru bio je već u naše vrijeme otkrio Rene Zandbergen, i postao je najraniji spomen nedešifriranog rukopisa.

Nakon smrti GeorgeBaresh knjigu je dobio njegov prijatelj, rektor Praškog sveučilišta Johann Markus (Jan Marek) martzi(Johannes Marcus Marci, 1595-1667). Johann Marzi vjerojatno ga je poslao Athanasius Kircher , svom starom prijatelju. Prenosno pismo 1666 Johanna Marzi još u prilogu rukopisa. U pismu stoji da je izvorno kupljen za 600 dukata kralj NjemačkeRudolf II., koji je autora ove knjige smatrao engleskim filozofom Roger Bacon (1214. - 1292.).

Sudbina tajanstvenog rukopisa od 1666. do 1912. godine ostaje nepoznato. Vjerojatno je knjiga čuvana zajedno s ostalom korespondencijom Athanasius Kircher u knjižnici Rimskog kolegija, sada Papinsko sveučilište Gregoriana u Rimu, koji su 1551. godine osnovali Ignacije Loyola i Franjo Borgia.
Tajanstvena knjiga vjerojatno je ostala tamo do 1870. kada Trupe Viktora Emanuela II Kralj Kraljevine Sardinije (Pijemont od 1849), iz Savojske dinastije ušao u Rim i pripojio Papinsku državu talijanskom kraljevstvu. Nove talijanske vlasti odlučile su zaplijeniti imovinu Papinske države, uključujući i knjižnicu u Rimu.

Prema istraživanju Xaviera Ceccaldi (Xavier Ceccaldi), prije konfiskacije papinske imovine, mnoge knjige iz knjižnice Papinsko sveučilište Gregoriana žurno su prebačeni u knjižnice sveučilišnih zaposlenika, čija imovina nije konfiscirana. Kircherova korespondencija bila je među tim knjigama, a očito je postojao i tajanstveni rukopis, budući da knjiga ima ekslibris rektora Papinskog sveučilišta Gregoriana Petrusa Beksa (Petrus Beckx), u to vrijeme poglavar isusovačkog reda.

Knjižnica Papinsko sveučilište Gregoriana s ekslibrisom PetraBecks premješten je u veliku palaču blizu Rima, Villa Mondragon u Frascatiju (villa Borghese di Mondragone a Frascati), koju je isusovačka družba kupila davne 1866. godine.

Godine 1912. Rimski kolegij trebala sredstva te je u najstrožoj tajnosti odlučila prodati dio svoje imovine. Knjižar Wilfried Voynich kupio je 30 rukopisa , između ostalog i ovaj koji sada nosi njegovo ime. Godine 1961 , nakon Voynicheve smrti, knjigu je prodala njegova udovica Ethel Lilian Voynich (autorica Gadfly) drugom knjižaru Hans Kraus (Hanse P. Kraus). Ne nalazeći kupca 1969. Kraus je darovao rukopis Sveučilištu Yale u Sjedinjenim Državama.

Tajne Voinichevog rukopisa.

U početku rukopis, dimenzija 22,5x16 cm, sastojao se od 116 listova pergameni, četrnaest listova knjige danas se smatraju izgubljenima. Rukopisni tekst knjige ispisan je perom, tečnim kaligrafskim rukopisom, u pet boja tinte - plavom, crvenom, smeđom, žutom i zelenom.

Da biste odredili starost knjige, a analiza papira i tinte - pripadaju XVI stoljeće. O starosti knjige joj govore ilustracije , na kojem se mogu vidjeti odjeća i ukrasi žena, kao i srednjovjekovni dvorci na dijagramima. Svi detalji na ilustracijama tipični su za Zapadna Europa između 1450. i 1520. godine. To neizravno potvrđuju i drugi povijesni podaci.

Gotovo svaka stranica Voynicheva rukopisa sadrži crteže koji dopuštaju cijeli tekst knjige podijeliti u pet dijelova: botanički, astronomski, biološki, astrološki i medicinski.

Botanički dio knjige najveći uključuje više od 400 ilustracija biljaka i bilja koje nemaju izravnih analoga u botanici, i nepoznata znanosti. Tekst koji prati crteže biljaka pažljivo je podijeljen na jednake odlomke.

Astronomski dio knjige sadrži dvadesetak koncentričnih dijagrama sa slikama Sunca, Mjeseca i astronomskih zviježđa.

Biološki dio knjige sadrži veliki broj ljudskih figura, uglavnom ženskih, prikazanih u različitim fazama rađanja. Možda su u biološkom dijelu knjige dani opisi procesa ljudskog života i tajne interakcije ljudske duše i tijela.

Astrološki dio knjige prepuna slika čarobnih medaljona, zodijačkih simbola i zvijezda.

U medicinskom dijelu knjige , vjerojatno dao alkemijske recepte za liječenje raznih bolesti i magijske okultne savjete.

Abeceda tekstova rukopisa Voynich nema nikakve sličnosti s bilo kojim poznatim sustavom pisma, nepoznata znanosti hijeroglifi koji skrivaju značenje teksta još nisu dešifrirani.

Svi pokušaji utvrđivanja jezika i dešifriranja teksta Voynicheva rukopisa do sada su bili uzaludni. Iskusni kriptografi 20. stoljeća pokušali su ga dešifrirati teksta metodom frekventne analize uporabe raznih simbola. Međutim, niti latinski niti mnogi zapadnoeuropski i istočni jezici nisu pomogli dešifrirati tekst rukopisa, istraživanja su zastala.

Što moderni znanstvenici misle o ovom rukopisu?

Kandidat bioloških znanosti, specijalist u području računalne psihodijagnostike Sergej Genadijevič Krivenkov i vodeći softverski inženjer u IGT Ministarstva zdravstva Ruske Federacije Claudia Nikolaevna Nagornaya, iz Petersburgu, oni smatraju radnom hipotezom da je sastavljač tekstova Voynichovog rukopisa bio jedan od John Deejevih suparnika u obavještajnim aktivnostima, koji je očito šifrirao recepte za pripremu napitaka, otrova, lijekova, u kojima, kao što znate, postoji postoje mnoge posebne kratice koje daju kratke riječi teksta.

Zašto šifrirati? Ako su to recepti za otrove, onda pitanje nestaje ... Sam John Dee, uza svu svoju svestranost, nije bio stručnjak za ljekovito bilje, pa teško da je mogao sam sastaviti ovaj tekst.

Kakve su misteriozne "nezemaljske" biljke prikazane na ilustracijama knjige? Ispostavilo se da su sve prikazane biljke složene. Na primjer, nadaleko poznati cvijet beladone nacrtan je s listom jednako otrovne biljke papak . I tako u mnogim drugim slučajevima, ilustracije biljaka prikazuju divlju ružu, koprivu, pa čak i ginseng. Možda je autor ilustracija i teksta u Kinu doputovao iz zapadne Europe, budući da je velika većina biljaka ipak europska.

Koja je od utjecajnih europskih organizacija poslala svoju misiju u Kinu u drugoj polovici 16. stoljeća? Odgovor iz povijesti je poznat - red isusovaca. B Najbliža velika rezidencija isusovačkog reda Pragu bila je 1580-ih. u Krakovu i John Dee zajedno sa svojim partnerom, alkemičarem Kelly isprva je također radio u Krakowu, a zatim se preselio u Prag. Putevi poznavatelja otrovnih recepata, koji je prvo otišao u misiju u Kinu, a zatim radio u Krakowu, mogli su se itekako ukrstiti s Johnom Deejem.

Nakon što je postalo jasno što mnoge slike iz "herbarija" znače, Sergej Krivenkov i Claudia Nagornaya počeo proučavati tekst. Potvrđena je pretpostavka da se tekst Voinichevog rukopisa uglavnom sastoji od latinskih i grčkih kratica.

Međutim, glavni cilj studije bio je otkriti neobičnu šifru koju je koristio sastavljač recepata. Ovdje sam se morao prisjetiti mnogih razlika kako u mentalitetu tadašnjih ljudi, tako i karakteristika tadašnjih sustava šifriranja i korištenja numeroloških tehnika tipičnih za to vrijeme. Krajem srednjeg vijeka uopće nisu stvarali čisto digitalne ključeve šifri, već su vrlo često u tekst umetali brojne besmislene simbole („praznine“), što općenito obezvrjeđuje korištenje frekvencijske analize pri dešifriranju rukopisa. Ali istraživači još nisu uspjeli dokučiti što je "lutka", a što nije.

Ilustracija ispod biljke beladona - " beladona»i kopito(lat. Ásarum) istraživači su uspjeli pročitati latinska imena tih posebnih biljaka. Ilustracije biljaka prate savjete za pripremu smrtonosnog otrova... Evo, karakteristika medicinski recepti kratice, spominjući ime boga smrti u antičkoj mitologiji - Thanatos (starogrčki Θάνατος - "smrt"), brat boga sna Hipnosa (starogrčki Ὕπνος - "san").

Naravno, za potpuno čitanje cijelog teksta rukopisa, a ne njegovih pojedinačnih stranica, bio bi potreban napor cijelog tima stručnjaka, ali glavna stvar ovdje nije u receptima, već u otkrivanju povijesne misterije. .

Čini se da astronomske ilustracije zvjezdanih spirala ukazuju na najbolje vrijeme za skupljanje bilja i nekompatibilnost određenih biljaka.

Je li Voynichev rukopis sofisticirana krivotvorina?

engleski znanstvenik Gordon Rugg sa Sveučilišta Keely (Velika Britanija) došli su do zaključka da bi se tekstovi stare knjige iz 16. stoljeća mogli pokazati kao abrakadabra.

Tajanstvena knjiga iz 16. stoljeća možda je elegantna besmislica, kaže informatičar. Gordon Rugg upotrijebio je špijunske metode iz doba Elizabete Prve kako bi ponovno stvorio novi tekst Voynicheva rukopisa, i uspio je!

“Vjerujem da je krivotvorina vrlo vjerojatno objašnjenje”, kaže Gordon Rugg . “Sada je red na one koji vjeruju u smislenost teksta da daju svoje objašnjenje.” Znanstvenik sumnja da je engleski avanturist Edward Kelly napravio knjigu za njemačkog kralja Rudolfa II. Drugi znanstvenici ovu verziju smatraju prilično vjerojatnom, ali ne i jedinom.

« Kritičari ove hipoteze istaknuli su da jezik Voynicheva rukopisa je presložen za besmislicu. Kako bi srednjovjekovni prevarant mogao proizvesti 200 stranica rukom pisanog teksta s takvim poznavanjem mnogih suptilnih obrazaca u strukturi i distribuciji riječi? Ali moguće je reproducirati mnoge od ovih prekrasnih karakteristika teksta pomoću jednostavnog kodera koji je postojao u 16. stoljeću. Tekst proizveden ovom metodom izgleda kao rukopisni tekst Voynicheva rukopisa, ali je besmislica. Ovo otkriće ne dokazuje da je Voynichov rukopis prijevara, ali podržava dugogodišnju teoriju da je dokument srednjovjekovna krivotvorina."

Ne ulazeći u detaljnu lingvističku analizu, može se primijetiti da tekst i ilustracije rukopisa imaju složenu strukturu i organizaciju, mnoga slova i riječi ponavljaju se u određenom nizu. Ovi i drugi značajke jezika stvarnog života doista su svojstvene Voynichevom rukopisu. Znanstveno govoreći, rukopis Voynich je drugačiji niska entropija (od grč. entropia - obrat, preobrazba) dio unutarnje energije zatvorenog sustava , a krivotvoriti niskoentropijski tekst ručno je gotovo nemoguće, pogotovo u 16. stoljeću.

Nitko još nije uspio pokazati je li jezik rukopisa kriptografija (od dr.grč. κρυπτός - skriven i γράφω - pišem) , modificirana verzija nekog od postojećih jezika ili glupost. Neke značajke teksta ne nalaze se ni na jednom od postojećih jezika - na primjer, dva i tri puta ponavljanje najčešćih riječi - što potvrđuje hipotezu besmislice. S druge strane, raspodjela duljina riječi i način na koji se kombiniraju slova i slogovi vrlo su slični onima u pravim jezicima. Mnogi ljudi misle da je ovaj tekst prekompliciran da bi bio običan lažnjak. - nekom ludom alkemičaru trebale bi godine da postigne tako ispravnu konstrukciju teksta.

Međutim, kako je prikazano Gordon Rugg , s takvim je tekstom vrlo lako stvoriti koristeći uređaj za šifriranje izumljen oko 1550. godine i nazvan Cardano lattice. Cardano rešetka je alat za šifriranje i dešifriranje, koji je poseban pravokutni ili kvadratni stol s kartama, od kojih su neke ćelije izrezane. Pomiče se stolna kartica posebne šablone s rupama, zapisujući riječi teksta. Istodobno, zatvorene ćelije tablice popunjavaju se proizvoljnim skupom slova, što tekst pretvara u tajnu poruku.

Pomoću rešetkeCardano informatičar Gordon Rugg sastavio jezik sličan Voynichevom rukopisu, za to mu je trebalo samo tri mjeseca.

Pokušaji dešifriranja teksta Voynicheva rukopisa u 20. stoljeću.

Čini se da su pokušaji dešifriranja teksta neuspješni, jer je autor bio svjestan osobitosti kodiranja i sastavio je knjigu na takav način da je tekst izgledao uvjerljivo, ali nije bio podložan analizi. Slova su ispisana na toliko raznolik način da znanstvenici nikako ne mogu utvrditi kolika je abeceda kojom je tekst napisan, a budući da su svi ljudi prikazani u knjizi goli, teško je datirati tekst po odjeći.

Godine 1919 reprodukcija Voynichov rukopis bio je profesor filozofije na Sveučilištu Pennsylvania Roman Newbold. U hijeroglifima teksta rukopisa, Newbould je vidio znanje stenografskog pisanja i nastavio ga dešifrirati, prevodeći ih u slova latinične abecede.

U travnju 1921 Roman Newbould objavio je preliminarne rezultate svoga rada pred akademskim vijećem sveučilišta. Izvješće Romana Newboulda izazvalo je senzaciju. Mnogi znanstvenici, iako su odbili izraziti mišljenje o valjanosti metoda kojima su transformirali tekst rukopisa, smatrajući se nekompetentnima u kriptoanalizi, spremno su se složili s rezultatima.

Jedna poznata fiziolog čak je izjavio da neki od crteža u rukopisu vjerojatno predstavljaju epitelne stanice uvećane 75 puta. Šira javnost bila je fascinirana. Čitavi nedjeljni prilozi uglednih novina bili su posvećeni ovom događaju.

Bilo je i prigovora. Mnogi nisu razumjeli metodu koju je koristio Newbold: ljudi nisu mogli koristiti njegovu metodu za sastavljanje novih poruka. Uostalom, sasvim je očito da kriptografski sustav treba raditi u oba smjera. Ako posjedujete šifru, ne samo da možete dešifrirati poruke šifrirane njome, već i šifrirati novi tekst. Romain Newbold postao je opskurniji, manje dostupan i umro je 1926. njegov prijatelj i kolega Roland Grubb Kent objavio je svoj rad 1928. pod naslovom "Šifra Rogera Bacona". Američki i engleski povjesničari koji su proučavali srednji vijek odnosio prema njoj više nego rezervirano i s velikom sumnjom.

Zapravo ne znamo točno kada i gdje je rukopis napisan, na kojem se jeziku temelji šifriranje. Kad se razrade ispravne hipoteze, šifra će se možda činiti jednostavnom i lakom...

Ostaje konstatirati činjenicu da u našoj eri globalnih informacijskih i računalnih tehnologija srednjovjekovna zagonetka ostaje neriješena. I nije poznato hoće li znanstvenici ikada uspjeti popuniti ovu prazninu i pročitati tekstove Voynichovog rukopisa, pohranjenog u Knjižnici rijetkih i rijetkih knjiga Sveučilišta Yale i procijenjenog na 160.000 dolara. Rukopis Voynich ne poklanja se nikome, ali svatko tko se želi okušati u dešifriranju može preuzeti visokokvalitetne fotokopije sa stranice Sveučilište Yale SAD.

Svježe "lažne vijesti" iz Kanade.

Umjetna inteligencija pomogao znanstvenicima iz Sveučilište Alberta (Kanada) otkriti misterij slavnog Voynicheva rukopisa.
Algoritam je razrađeno na "Opća deklaracija o ljudskim pravima" , preveden na 380 jezika. Umjetna inteligencija je uspjela prepoznati 97% teksta "Opća deklaracija o ljudskim pravima" , nakon čega je algoritam primijenjen na tekst Voynicheva rukopisa.

Istraživači sada imaju povjerenja u jezik dokumenta i čak znaju kako prevesti prvu rečenicu. Ispostavilo se da je Voynichov rukopis napisan na hebrejskom - mijenja se redoslijed slova u riječima, samoglasnici su potpuno izostavljeni. Prva rečenica Voynicheva rukopisa prevodi ovako: “Dala je preporuke svećeniku, glavi kuće, meni i ljudima.” Da da!

William R. Newbold, profesor filozofije na Sveučilištu Pennsylvania, bio je poznati i cijenjeni znanstvenik. Tijekom Prvog svjetskog rata radio je za američku vladu na dešifriranju vojnih kodova i smatran je jednim od vodećih kriptoanalitičara.

Godine 1919. preuzeo je glavni kriptogram svog života, koji bi ga mogao dovesti do svjetske slave. Newbold se do kraja života bavio dešifriranjem tajanstvenog dokumenta, ali nije uspio.

Misterij čijem je razotkrivanju Newbold posvetio posljednjih sedam godina života je takozvani Voynichov rukopis. Knjiga je dobila ime po Wilfridu M. Voynichu, profesionalnom trgovcu antikvitetima koji ju je otkrio 1912. na jezuitskom imanju južno od Rima.

Rukopis je odmah privukao pažnju Voynicha. Više od dvjesto stranica bilo je ispunjeno tekstom na nepoznatom jeziku, čija nijedna riječ ili čak simbol nije bio poznat knjižaru. Osim teksta, knjiga je sadržavala mnogo ništa manje tajanstvenih crteža. Nije iznenađujuće da je Voynich kupio knjigu od isusovaca, a s njom i nekoliko drugih.

Profesor Newbold je možda bio jedna od najbolje pozicioniranih osoba svog vremena za razotkrivanje misterija rukopisa. Uz svoje profesionalne aktivnosti - kriptoanalizu te proučavanje i podučavanje filozofije - Newbold je, kao i Voynich, bio strastveni sakupljač starih knjiga (no, za razliku od Voynicha, Newbold je knjige nabavljao za osobnu upotrebu, a ne za preprodaju). Posebno su profesorovu zbirku krasila prva izdanja djela Giordana Bruna, Spinoze i Descartesa. Uz to, Newbold je bio priznati stručnjak za okultne znanosti.

Godine 1921., nakon dvije godine rada, Newbold je objavio svoje rješenje. Možda je besprijekoran ugled profesora, uz bolno iščekivanje rješenja, bio razlog da je Newboldovo dešifriranje odmah prihvaćeno, gotovo bez kritika.

Pristup, ili bolje rečeno kombinacija pristupa, koju je Newbold uzeo, teško da je nešto što je prije koristio u analizi vojnih šifri. Newbold je zaključio da je redak na posljednjoj stranici ključ teksta. Iako je font sličan ostatku teksta, jasno je da je napisan drugačijim, manje preciznim rukopisom, što sugerira da se radi samo o pokušaju jednog od vlasnika knjige da napiše nešto na "izvornom jeziku". Newbold je imao svoje objašnjenje. Smatrao je da je redak napisan latinicom, iako modificirano. Newbold je uzeo početak izraza - "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas", izbacio nepotrebne znakove odatle; čitajući riječ "multos" s povećalom, promijenio je "o" u "a", što je dalo "Michi dabas multas portas" (na latinskom: "dao si mi mnoga vrata"). "Vrata", prema Newboldu, označavaju kombinacije dvaju slova na hebrejskom u učenju kabale. Na temelju kodne fraze, Newbold je stvorio šifru u kojoj dvoslovne kombinacije odgovaraju jednom slovu latinične abecede.

Ispitavši kodnu frazu do najsitnijih detalja pomoću povećala, došao je do zaključka da se svako njeno slovo sastoji od poteza. Slova koja se golim okom čine ista zapravo su sastavljena od zasebnih crtica i imaju različita značenja, kombinacija su nekoliko znakova odjednom. Newbold je duplicirao sve znakove u tim kombinacijama, osim prvog i zadnjeg. Tako izmijenjene kombinacije podijeljene su u parove slova, od kojih je svaki zamijenjen određenim slovom latinice. U isto vrijeme, Newbold je slobodno tretirao zamjene, zamjenjujući, ako je potrebno, različita slova koja odgovaraju sličnim glasovima - d i t na primjer.

Ali to nije sve. Kako bi došao do cilja, Newbold je primijenio anagramsku metodu na tekst dobiven nakon svih transformacija, odnosno preslagivanja slova po mjestima, te dobio konačni tekst na latinici. Newbold je rezultat dešifriranja nazvao Opus Magnum Rogera Bacona (ne treba ga brkati s Francisom Baconom, poznatom osobom renesanse), franjevačkog fratra i učenjaka koji je živio u 13. stoljeću. Prema Newboldu, Roger Bacon je imao znanje koje je bilo nekoliko stoljeća ispred svog vremena. U tekstu je opisana građa unutarnjih organa čovjeka, stanica, spermija, kao i pomrčina Sunca te građa Andromedine maglice.

Rezultat je bio senzacionalan, a rješenje iznimno složeno, zbunjujuće i čudno. I što je najvažnije, bio je kontradiktoran i sadržavao je mnogo slabo argumentiranih pretpostavki i pretpostavki. Sam Newbold je priznao da je svaki put kad bi ponovno dešifrirao tekst došao do novog rezultata. Propast studije dogodila se 1931., pet godina nakon Newboldove smrti. Britanski kriptolog John Manly, koji je isprva podržao odluku Amerikanca, objavio je članak u kojem je ustvrdio da su se mali potezi koji su se Newboldu činili nositeljima skrivenog značenja pojavili zbog starenja i popratnog pucanja tinte.

Osim toga, Manley je pokazao da predloženi mehanizam dešifriranja omogućuje pretvaranje Voynicheva teksta u gotovo bilo koju željenu poruku. Primjerice, Manley je jedan od odlomaka teksta "dešifrirao" kao "Paris is lured into loving vestals", što se može prevesti kao "Paris je zavedena zaljubljenim djevojkama".

Nakon što se Manleyev članak pojavio, Newboldova je odluka odbijena, a njega samog počeli su smatrati ekscentrikom opsjednutim rukopisom. Međutim, do danas je Newboldova publikacija ostala jedini temeljito razrađeni prijepis cjelokupnog teksta sa smislenim rezultatom i ima svoje pristaše.

Newbold nije bio prva osoba koja je "iskušala zube" Voynicheva rukopisa. Nakon što je nabavio knjigu, kolekcionar je njezine primjerke poslao nekolicini stručnjaka na dešifriranje. Među njima je bio Manley, koji je služio u američkoj obavještajnoj službi i tijekom Prvog svjetskog rata, poput Newbolda, pokazao se s najbolje strane. Još jedan poznati kriptolog koji je pokušao pronaći rješenje bio je Herbert O. Yardley, američki stručnjak koji je režirao Manleya. Yardley je poznat po dešifriranju japanskog diplomatskog koda. Međutim, trud ove i druge ništa manje vrijedne gospode bio je uzaludan.

Složenost zadatka koji je Voynichov rukopis postavio kriptoanalitičarima može se cijeniti usporedbom dviju priča iz 20. stoljeća: priče o uspjesima izvanrednih kriptanalitičkih talenata u obavještajnoj borbi tijekom oba svjetska rata i priče o neuspješnim pokušajima dešifriranja rukopis. Često su pobjednici i gubitnici bili isti ljudi.

Rješenje japanske šifre PURPLE jedna je od najpoznatijih epizoda kriptološkog sukoba Drugog svjetskog rata. Voditelj skupine američkih kriptoanalitičara bio je William F. Friedman, rodom iz Kišinjeva, kojeg nazivaju jednim od najistaknutijih kriptologa u povijesti. Do kraja rata čak je uspio napraviti kopiju japanskog stroja za šifriranje, a da ga nikada nije vidio.

Godine 1944., kada su glavni vojni zadaci već bili obavljeni, Friedman je organizirao poseban radna skupina. Nakon završetka radnog dana, on je, zajedno s nekim svojim kolegama, radio na dešifriranju Voynicheva rukopisa. Nažalost, grupa se nije uspjela približiti rješenju. Njezino najveće postignuće bilo je prepisivanje teksta na latinicu i pripremanje strojno čitljive verzije teksta na bušenim karticama. Međutim, te su bušene kartice bile zakopane u arhivama obavještajnih službi i izašle na vidjelo tek pola stoljeća kasnije. Već 1950-ih Friedman je objavio važan zaključak: tekst je napisan umjetnim jezikom s jasnom logičnom strukturom. Do tog je zaključka došao na temelju analize rječnika teksta - pokazalo se da je prilično oskudan, a često idu dvije, pa i tri riječi; Često se ponavljaju riječi koje se razlikuju samo po jednom slovu. S druge strane, u tekstu praktički nema riječi koje se sastoje od jednog ili dva slova. Ovdje je Friedman vidio sličnosti s drugim umjetnim jezicima - posebno s "filozofskim jezikom" koji je u 17. stoljeću stvorio znanstvenik John Wilkins. Njegov koncept temelji se na činjenici da je određeni slog dodijeljen generaliziranoj kategoriji, a taj slog, obično kao prefiks ili sufiks, dio je bilo koje riječi koja označava predmet, pojavu ili pojam unutar te kategorije.

Još jedan razbijač šifri koji je posvetio svoj život dešifriranju rukopisa bio je John H. Tiltman, koji se smatra najboljim britanskim kriptoanalitičarem svih vremena. Tijekom Drugog svjetskog rata vodio je britanski obavještajni centar za dešifriranje i osobno sudjelovao u razbijanju šifri njemačkog stroja za šifriranje Lorenz. Priča o hvatanju i dekodiranju poruka sa stroja Enigma je poznatija (zasluga istog centra), ali Lorenz je bio napredniji stroj i korišten je za kodiranje poruka visokih zapovijedi.

Bez obzira na Friedmana, Tiltman je zaključio da je rukopis napisan sintetičkim jezikom. Međutim, ni dva svjetionika ni drugi istraživači nisu uspjeli objasniti značenje prefiksa i sufiksa u tekstu.

S pojavom raspoložive računalne snage i prevođenjem rukopisa u strojno čitljiv oblik, istraživanje teksta se uglavnom usredotočilo na pronalaženje statističkih obrazaca između znakova, dijelova riječi, riječi, izraza i njihovog položaja u odlomku, na stranici, ili u knjizi kao cjelini. Unatoč činjenici da je pronađeno mnogo takvih obrazaca, iz njih je izvučeno vrlo malo značajnih zaključaka.

Konkretno, 1976. Prescott Currier pokazao je, na temelju brojanja parova znakova i riječi, da je tekst napisan na dva različita jezika ili dijalekta ili su korištena dva različita algoritma šifriranja. Štoviše, svaka je stranica u cijelosti napisana na jednom ili drugom jeziku: nazvane su Currier A i Currier B. Također je pokazao da je tekst napisan dvama različitim rukopisima, koji u potpunosti odgovaraju dvama različitim jezicima. Istina, Kurir je svoj zaključak donio na temelju analize samo dijela knjige. Doktor inženjerskih znanosti Rene Zandbergen, koji radi u Europskoj svemirskoj agenciji i proučava rukopis u slobodno vrijeme, kasnije je pokazao da je tekst raznolikiji i da su dva jezika u knjizi tijesno "isprepletena" jedan s drugim. Međutim, neki znanstvenici osporavaju ovaj zaključak.

Još jedan važan zaključak donesen je nakon što je tekst provjeren prema tzv. Zipfovom zakonu. Nakon analize tekstova na mnogim jezicima, uključujući i izumrle, 40-ih godina prošlog stoljeća, znanstvenik sa Sveučilišta Harvard, George K. Zipf, izgradio je padajuću distribuciju učestalosti pojavljivanja riječi za svaki od njih. Sve ovako konstruirane krivulje imale su oblik hiperbole. To je bila osnova za zaključak da je takva distribucija karakteristična i posebnost prirodnih jezika.

Kako se pokazalo, tekst Voynichevog rukopisa također poštuje Zipfov zakon. Ovaj rezultat postao je argument u prilog činjenici da rukopis nije besmislica, već zapravo šifrirana poruka. Međutim, budući da je Zipfov zakon empirijske prirode, dobiveni rezultat ne može poslužiti kao dokaz smislenosti teksta.

Posljednjih desetljeća predloženo je nekoliko egzotičnih rješenja. Godine 1978. John Stojko objavio je knjigu u kojoj je prepisao Voynichev rukopis. Njegova se verzija svodila na činjenicu da je tekst skup slova napisanih na ukrajinskom bez upotrebe samoglasnika. Međutim, sadržaj pisama koje je objasnio Stoiko odudara od dobro poznate povijesti drevne Rusije (Stoiko opisuje rukopis kao zbirku pisama vladara Kijevske Rusije po imenu Ora kazarskom vođi po imenu Manya Koza, napisanih tijekom rata između Rusije i Hazara). Štoviše, teško je razumjeti čak i značenje pojedinačnih fraza, a da ne spominjemo tekst u cjelini (iako da je Rusija poslala veleposlanike u Ukrajinu još u srednjem vijeku, verzija ne bi izgledala tako nevjerojatno), unatoč višestrukosti, kao u Newboldovoj odluci, opcije dešifriranje.

Godine 1987. još jedna osoba slavenskog prezimena, Leo Levitov, iznijela je jednako originalnu verziju - knjiga opisuje endura ritual katarističkog vjerskog pokreta koji je postojao u Europi u srednjem vijeku. Endura je samoubojstvo u obliku gladovanja koje se prakticira u katarizmu. U verziji Levitova, endura je samoubojstvo u bilo kojem obliku, osmišljeno da ublaži patnju ozbiljno bolesnog pacijenta.

Osim nedosljednosti značenja dešifriranog teksta s poznatim podacima o sekti, pokazalo se neodrživim i samo rješenje. Temeljio se na činjenici da je tekst napisan na iskrivljenom flamanskom jeziku, s izvornim sustavom pisanja posebno izmišljenim za pisanje rukopisa. Ovu su hipotezu lingvisti opovrgli.

Desetljeća neuspješnih pokušaja navela su mnoge istraživače na verziju da je Voynichov rukopis lažan, predstavljajući ga kao alkemičarev šifrat, iako u njemu zapravo nema nikakvog značenja (neki ljudi čak vjeruju da je knjigu napisao sam Voynich kako bi zaraditi od prodaje misteriozne knjige, ali ova verzija je opovrgnuta povijesnim referencama knjige iz različitih izvora). Prije samo nekoliko mjeseci verzija lažnjaka dobila je širok publicitet.

U siječnju 2004. dr. Gordon Rugg, profesor na Sveučilištu Keele (Engleska), objavio je članak u časopisu Cryptologia. U njemu je opisao kako je srednjovjekovni krivotvoritelj mogao proizvesti Voynichev rukopis bez upotrebe intelektualnih metoda ili tehničkih sredstava nepoznatih u to vrijeme.

Rugg je koristio takozvanu Cardano rešetku, poznati steganografski alat (i njegovu modifikaciju - rotacijsku rešetku), nazvanu po izumitelju, talijanskom matematičaru Girolamu Cardanu, a dizajniranu da sakrije kodirane poruke unutar teksta drugog sadržaja. Cardano rešetka je kartica s nekoliko izrezanih prozora, slično bušenoj kartici. Kada je kartica prekrivena šifriranim tekstom, u njezinim se prozorima pojavljuje skrivena poruka. Dakle, moguće je šifrirati i čitati izvorni tekst s istom karticom.

Prema Ruggu, tvorac Voynichovog rukopisa koristio je rešetku na drugačiji način. Prvo je izmišljena abeceda teksta. Nakon toga su napravljene kombinacije od izmišljenih slova koja su postala prefiksi, sufiksi ili srednji dijelovi riječi. Sve te kombinacije zabilježene su u tablici podijeljenoj u tri stupca koji odgovaraju različitim dijelovima riječi. Nakon toga, autor je uzeo karticu s prozorima i uz pomoć nje počeo birati kombinacije slova iz tablice, dodajući ih u riječi. Da bi se tekst diverzificirao, umjesto mnogih dijelova riječi u tablici ostavljeni su razmaci, stvarajući tako kraće riječi. Naravno, tako veliki tekst kao što je Voynichev rukopis, stvoren pomoću jedne verzije rešetke, imao bi vrlo siromašan "vokabular" i lako bi se otvorio. Stoga je, prema Ruggu, autor koristio nekoliko različitih mreža. Za izradu rukopisa, prema znanstveniku, bilo je dovoljno sedam.

Osim svoje verzije o tome kako je rukopis nastao, Rugg ukazuje i na njegovo moguće autorstvo. Prema njegovom mišljenju, dokument je stvorio Edward Kelly (Edward Kelley), poznati alkemičar i prevarant svog vremena. Poznato je da je Kelly koristio Cardano rešetke i bio je suradnik znanstvenika i alkemičara Johna Deeja, jednog od navodnih ranih vlasnika rukopisa. Kelly je dugo bila "pod sumnjom" kao tvorac rukopisa.

Članci o Ruggovu radu objavljeni su 2004. u nekoliko popularnih časopisa i stekao je široku hvalu. Prije svega, zbog aktivne popularizacije, trenutno se verzija Ragga smatra glavnom, barem u široj javnosti. Ne čudi, međutim, da su zaključci znanstvenika naišli na nalet kritika istraživača koji su godinama posvetili svoje vrijeme pronalaženju rješenja misteriozne knjige. A Ragg tek treba dokazati održivost svoje hipoteze.

Jedan od najaktivnijih protivnika Ruggine teorije je istraživač rukopisa Jacques Guy, doktor lingvistike i poliglot (zanimljivo je da je prvi jezik koji je Jacques naučio s devet (!) godina bio ruski), a danas živi u Australija. Evo kako on sažima Ruggove zaključke: Jedi, jedi, jedi s autom, pozovi svijeću. Abrakadabra, zar ne? No, nekome tko ne zna ruski ovaj tekst izgleda kao da je napisan na ruskom, zar ne? To je upravo ono što je Rugg učinio - stvorio je tekst koji neodređeno podsjeća na tekst Voynichevog rukopisa, ali u isto vrijeme nema smisla. I na temelju toga zaključuje da je Voynichev rukopis besmislica. Napisao sam tekst koji pomalo podsjeća na ruski i, naravno, besmislen je. Stoga ... sve što je napisano na ruskom je besmislica. Argument koji Rugg iznosi potpuno je isti."

Kao što René Zandbergen objašnjava, pravilo prefiks-mid-sufiks na kojem je Rugg temeljio svoju metodu otkrio je u to vrijeme drugi istraživač, Brazilac Jorge Stolfi, ali ono je u korelaciji samo s jednim dijelom dokumenta napisanog u jeziku B. Riječi jezika A, u kojem je napisan "botanički" dio, konstruirani su prema drugom principu i ne mogu se dobiti "Rugg metodom".

Dr. Rugg ne skriva činjenicu da su njegovi zaključci daleko od konačnih i ne mogu poslužiti kao dokaz verzije falsificiranja, već samo pokazuju mogući, iako najvjerojatniji, po njegovom mišljenju, mehanizam za stvaranje teksta. Rugg ne vjeruje da je rukopis previše lingvistički složen da bi bio prijevara. Trenutačno radi na razvoju svoje verzije i namjerava odabrati rešetke s kojima možete stvoriti tekst koji ponavlja sve do sada opisane strukture i ima statistička svojstva koja se nalaze u rukopisu. Ako Ragg uspije, falsificirana verzija će dobiti dodatnu podršku. S druge strane, proučavanje rukopisa se nastavlja i možda će se otkriti nove karakteristike koje će Rugg opet morati reproducirati.

Trenutačno deseci volontera diljem svijeta rade na dešifriranju rukopisa, ujedinjeni u internetsku zajednicu putem mailing liste na www.voynich.net. Proučava se sve - tekst, crteži, paginacija, sama knjiga - tinta, pergament - i, naravno, porijeklo rukopisa. Usuđujem se reći da još uvijek postoji nebrojeno mnogo samaca u svijetu koji traže trag, a ne reklamiraju svoj rad. Ako među vama ima takvih ili ste zaintrigirani misterijom rukopisa, članovi zajednice bit će sretni što imaju nove suborce.

Unatoč značajnim naporima, posljednjih godina nije postignut značajan napredak.

Pojavljuju se nove teorije, otkrivaju se nove karakteristike strukture teksta i riječi, dotad nezapaženi detalji crteža i teksta. Ali odgovor je još daleko.

Jedna od značajnih novijih teorija je hipoteza koju je predložio Jacques Guy, a razvio Georges Stolfi. Temelji se na analizi duljine riječi i slogova te strukturi riječi rukopisa. Pronađene su sličnosti između jezika Voynicheva teksta i istočnoazijskih jezika, posebno kineskog i vijetnamskog, što sugerira da je tekst napisan na srodnom jeziku. Stolfi navodi sljedeće sličnosti između kineskog i jezika rukopisa:

• najčešće riječi sastoje se od jednog sloga;
• nema interpunkcijskih znakova;
• razmaci odvajaju slogove, a ne riječi nastale od njih;
• prijelom riječi može se izvršiti nakon bilo kojeg sloga;
• duljine različitih slogova neznatno se razlikuju jedna od druge;
• postoji samo oko četiri stotine fonetski različitih slogova;
• vrlo slične riječi često imaju potpuno različita značenja;
• ista je riječ dio različitih složenih tvorevina, s različitim značenjima;
• ponavljanje riječi je rašireno;
• riječi ne mijenjaju oblik;
• brojevi izgledaju kao obične riječi;
• slogovi imaju strogu unutarnju strukturu;
• slogovi imaju tri fonetske komponente;
• postoji oko 4, 25 i 30 različitih varijacija ovih komponenti.

Ali ovo je još uvijek samo hipoteza. Međutim, struktura riječi rukopisa koju je otkrio Stolfi smatra se jednim od glavnih postignuća u istraživanju rukopisa za novije vrijeme. Prema Reneu Zandbergenu, onaj tko objasni ovu strukturu dobit će ključ za razotkrivanje rukopisa.

Ujedno se nastavlja potraga za autorom knjige. Začudo, do sada nisu pronađene knjige vezane uz Voynichov rukopis sličnog sadržaja, niti dokumenti koji bi se mogli pripisati istom autoru. Do sada nije bilo moguće značajno suziti kontekst pretraživanja - kako kaže istraživač Luis Velez, ovlašteni odvjetnik iz Venezuele, koji sada živi u Sjedinjenim Državama, autor bi mogao biti "svaki Europljanin koji je živio krajem 15. - početkom 16. stoljeća." Svaka referenca ili sličnost s drugom knjigom može dovesti do značajnog napretka u istraživanju.

Velike se nade polažu u nedavno objavljene skenirane kopije stranica rukopisa u visokoj rezoluciji koje je izdala Sveučilišna knjižnica Yale na Internetu - na kraju krajeva, većina istraživača koji rade u svoje slobodno vrijeme nikada nisu ni vidjeli original. Prema engleskom istraživaču rukopisa Nicku Pellingu, kreatoru računalnih igara po struci, ovo je već riješilo mnoga dugotrajna pitanja. Konkretno, potvrđena je hipoteza da je knjiga uvezana krivim redoslijedom. Nick, koji je svoje istraživanje usmjerio na ikonologiju i ikonografiju knjige (odnosno na pokušaj razumijevanja značenja knjige bez dešifriranja teksta), na temelju novih, boljih slika, došao je do zaključka da je najvjerojatnije u izvorniku 1940. godine, u 1991. godini, 1998. godine, u 1941. godini, 1990. godine, 1990. godine, u 20. stoljeću. inačica knjiga je uglavnom bila jednobojna, a naknadno su bojanje izvršili oni koji su numerirali stranice rukopisa.

Pelling smatra da je sada, uz dobre slike, važno odrediti točan redoslijed stranica i utvrditi kojim su redoslijedom nastajali različiti elementi knjige. Već postoje dokazi da su mnogi crteži i pisma retuširani desetljećima nakon što je knjiga napisana, s nekim izvornim tekstom iskrivljenim. Prema riječima Luisa Veleza, za daljnja istraživanja važno je izraditi nedvosmislenu, s minimalnim brojem pogrešaka, računalnu verziju teksta. Trenutačno se koristi nekoliko verzija koje su izradili različiti istraživači u različito vrijeme i često se značajno razlikuju jedna od druge.

Voynichev rukopis jedinstven je u svakom pogledu. Prije svega činjenica da je od njezina otkrića prošlo više od devedeset godina, a još uvijek ne postoji prihvatljiva interpretacija sadržaja knjige, uz sva dostignuća suvremene kriptoanalize i intelektualnu moć znanstvenika koji su sudjelovali u dešifriranju rukopisa. . Nema odgovora ni na jedno od važnih pitanja o nastanku knjige – tko ju je, gdje i kada napisao. No, unatoč složenosti i razmjeru zadatka, svatko može pokušati pridonijeti njegovom rješenju - dovoljan pristup Internetu. Voynichev rukopis prilika je da se osjećate kao Champollion bez napuštanja doma. A to što ključ zagonetke još nije pronađen ne znači da je zadatak nemoguć. To samo znači da najzanimljivije tek dolazi.

Referenca:

O rukopisu Voynich

Rukopis Voynich je knjiga dimenzija 6 x 9 inča i debljine oko jedan inč. Stranice i korice knjige izrađene su od pergamenta. Na samom omotu nema nikakvih natpisa i crteža. Tekst je napisan nepoznatim pismom. Gotovo na svakoj stranici nalaze se crteži nepoznatih biljaka, golih žena, zviježđa, preplet cijevi i posuda kroz koje teče tekućina. Niti crteži niti abeceda teksta rukopisa ne nalaze se ni u jednoj drugoj knjizi (naravno, osim ako se ne radi o modernoj kopiji ili imitaciji Voynicheva rukopisa). Većina crteža je u boji.

Tekst se još uvijek ne može dešifrirati. U knjizi postoje simboli koji nisu nastali u sustavu pisma glavnog teksta, ali ni njihovo značenje nije jasno. Jedini čitljivi natpisi na latinskom su oznake znakova zodijaka na crtežima i potpis Jacoba Horcickog, jednog od vlasnika knjige.

Knjiga se sastoji od 204 stranice, ali rukopis koji je kupio Voynich nije bio potpun - dio je izgubljen. Osim toga, neke su stranice kasnije nestale - vjerojatno u vrijeme kada je Voynich umro. Pretpostavlja se da u ovom trenutku knjizi nedostaje 28 stranica.Neke stranice imaju format koji se razlikuje od standardnog, takve su stranice presavijene po vodoravnoj ili okomitoj liniji savijanja. Neke stranice su numerirane, vjerojatno ne od strane autora, nego od nekog od kasnijih vlasnika knjige. Crteži su na gotovo svakoj stranici, mnogi od njih su potpisani. U skladu s temama ovih crteža, knjiga je obično podijeljena u nekoliko dijelova: "botanički", s crtežima biljaka, najvećim dijelom znanosti nepoznatih (taj dio čini gotovo polovicu knjige); "astronomski", ilustriran slikama Sunca, Mjeseca, zvijezda i znakova Zodijaka; "biološki", koji sadrži crteže nagih žena unutar čudnih sustava posuda ispunjenih tekućinom; „kozmološki“, s kružnim crtežima nepoznatog sadržaja; i “farmaceutski” dio, s oslikanim posudama, uz koje su crteži raznih biljaka i kratki tekst, pretpostavlja se recepti.
Rukopis je pronađen zajedno s popratnim pismom napisanim 1665. ili 1666. godine. Pismo je potpisao rektor Praškog sveučilišta Johannes Marcus Marci, a naslovljeno je na njegovog prijatelja i učitelja Athanasiusa (Athanasiusa) Kirchera, poznatog srednjovjekovnog učenjaka koji je tada živio u Rimu. Marzi je napisao da mu je blizak prijatelj poklonio neobičnu knjigu napisanu na nepoznatom jeziku. Zamolio je Kirchera da dešifrira ovu knjigu, jer, po njegovom mišljenju, Kircher je jedini koji to može učiniti. Marzi je također napisao da je knjiga pripadala habsburškom kralju Rudolphu II., koji vjeruje da ju je napisao Roger Bacon.

O Kohau rongorongo

Rijetko se događa da pronalazač da sve od sebe da njegovo otkriće ne postane javno poznato. Međutim, drvene pločice pronađene na Uskršnjem otoku nisu bile te sreće. Misionar Eugene Eyraud ne samo da nije bio sretan kada je 1864. otkrio pismo na Uskršnjem otoku koji mu je povjeren, nego je uništio sve njemu poznate tablice. I to vrlo marljivo - kada se četiri godine kasnije biskup Tahitija Tepano Jaussen zainteresirao za ploče s Uskršnjeg otoka, uspio ih je pronaći samo pet.

No, moguće je da su napori Eugenea Ayraulta bili uzaludni - u vrijeme kada su tablice otkrivene, na otoku gotovo da više nije bilo ljudi koji bi ih mogli čitati. Sam Eiro je vjerovao da su otočani zaboravili pisati i držali ploče iz navike (najvjerojatnije su samo svećenici mogli čitati i pisati rongorongo, koji je do tada bio gotovo potpuno uništen ili odnesen u Peru). Uz velike poteškoće, Jossan je uspio pronaći lokalni stanovnik koji je tvrdio da može prevesti stare tekstove. Biskup je marljivo zapisivao sve što mu je domaći Metoro diktirao, ali je bio razočaran rezultatima - isti znak Metoro mogao se prevoditi na različite načine, a prijevod u cjelini teško bi se mogao nazvati smislenim. Dvojbena je Metorova prevoditeljska vrijednost, no on je, nedvojbeno, kasnije istraživače spasio od nagađanja što taj ili onaj znak prikazuje (a da nisu znali njegovo pravo značenje).

U nedostatku boljeg "Jossanovog popisa" još uvijek se koristi kao baza za gotovo svaki pokušaj dešifriranja kohau rongoronga. Krajem 19. i početkom 20. stoljeća učinjeno je još nekoliko pokušaja čitanja tekstova uz pomoć otočana, no rezultati su bili još obeshrabrujući.

1940-ih godina skupina sovjetskih školaraca zainteresirala se za ploče, koji su uspjeli doći do neočekivanog otkrića: pokazalo se da su neke od ploča sadržavale paralelne tekstove. U kasnim 1950-ima objavljen je možda glavni istraživački rad u povijesti kohau rongoronga - članak njemačkog znanstvenika Thomasa Bartela, ali se također ograničio, uglavnom, na sastavljanje "periodnog sustava" grafema, koji prati svaki s mogućim izgovorom i tumačenjem. Također je predložio da jedna od tablica prikazuje lunarni kalendar.

Rongorongo se proučava već gotovo 150 godina, ali do sada znanstvenici nisu došli ni do konsenzusa o sustavu pisma. Neki vjeruju da je ovo hijeroglifski sustav, drugi vide mnemonički sustav znakova u rongorongu, treći su skloni misliti da se drevno pismo Rapanui sastoji od piktograma.

O Voynichu

Podrijetlo i autorstvo Voynichovog rukopisa nisu poznati. Prvi spomen rukopisa odnosi se na njegovo pojavljivanje u Pragu za vrijeme vladavine kralja Rudolfa II. U popratnom pismu pronađenom uz knjigu tvrdi se da je Rudolf II bio jedan od vlasnika rukopisa, ali za to nema dokaza. Wilfried Voynich je vjerovao da su rukopis Rudolphu prodali alkemičari John Dee ili Edward Kelly, iako nije potvrđeno da oni posjeduju knjigu.

Prvi poznati vlasnik knjige bio je Jakob Horczycki. Služio je kao kemičar, liječnik i alkemičar na dvoru Rudolfa II., a njegov potpis vidimo već na prvoj stranici. Kako je knjiga dospjela do njega, još nije jasno. Drugi jasno identificirani vlasnik knjige je "bliski prijatelj" spomenut u Marzijevu pismu. U početku se smatrao Dionizijem Misseronijem, draguljarom iz tadašnje slavne milanske dinastije, koji je bio pravi prijatelj s Martzijem. Međutim, kasnije, nakon proučavanja Kircherove korespondencije, Rene Zandbergen je ustanovio da se radi o Georgu Bareschu, češkom alkemičaru. Nakon Bareshove smrti, knjiga je pala u ruke Marzija. Iako iz Marzijeva pisma proizlazi da je knjigu poslao Kircheru na dešifriranje, nema sigurnih dokaza da je knjiga stigla do Kirchera, iako se to očito može pretpostaviti.

Od vremena pisanja pisma Marzi Kircher do pronalaska knjige u posjedu isusovaca u vili Mondragone, nije poznato njezino točno mjesto, iako postoji svaki razlog za vjerovanje da je knjiga ipak došla Kircheru, koji ju je tada predao preko jezuita. Godine 1912. Isusovci koji su bili vlasnici vile odlučili su je obnoviti. Odlučeno je da se sredstva za restauraciju dobiju prodajom dijela zbirke od oko tisuću starih rukopisa. Voynich se za pravo na njihovo stjecanje natjecao s drugom osobom, čije ime nije poznato, i pobijedio. Ukupno je nabavio tridesetak knjiga. Ujedno, jedan od uvjeta posla bio je i neobjavljivanje podataka o tome od koga su knjige kupljene. Voynich je tu informaciju tajio od javnosti, ali ju je podijelio sa suprugom.

Širom svijeta ime Voynich poznato je prvenstveno zbog tajanstvenog rukopisa. Međutim, u Sovjetskom Savezu bila je poznata kao prezime autora "Gadfly" - književnog djela iz školskog programa. Ethel Lilian Voynich Boole, autorica knjige, bila je supruga Wilfrieda Voynicha, a uz to i kći Georgea Boolea, izumitelja Booleove algebre nazvane po njemu.

Podrijetlo i biografija samog Voynicha nisu ništa manje zanimljivi. Rođen je 1865. u Kaunasu u obitelji niskog činovnika. Voynich je diplomirao kemiju na Moskovskom sveučilištu i pridružio se pokretu Narodnaya Volya. Nakon preseljenja u Varšavu, postao je jedan od organizatora bijega iz zatvora dvojice bivših članova " Narodna volja' osuđen na smrt. Bijeg nije uspio, a Voynich i ostali zavjerenici su uhićeni. Voynich je prognan u Irkutsk, odakle je uspio pobjeći tri godine kasnije. Stigao je u London, gdje se nakon nekog vremena oženio Ethel Lilian, koja je također sudjelovala u ljevičarskom pokretu.

Do početka 20. stoljeća Voynichovi su se udaljili od revolucionarne borbe. Wilfried se prekvalificirao u knjižara, u kojem je svojstvu stekao slavu.

Nakon Voynicheve smrti, knjigu je naslijedila njegova supruga, a nakon njezine smrti pripala je Wilfridovoj tajnici i prijateljici Ethel Voynich Ann Neill. Knjigu je prodala trgovcu Hansu Krausu. Nije uspio preprodati rukopis i poklonio ga je Sveučilištu Yale, u čijoj se knjižnici knjiga sada čuva.

O Rohonczijevom kodeksu

Rukopis svoje ime duguje mađarskom gradu u kojem se čuvao do 1907. godine (pretpostavlja se da je kodeks napisan sredinom 16. stoljeća, no točan datum nastanka nije poznat). Godine 1907. tadašnji vlasnik kodeksa darovao je cijelu svoju biblioteku Mađarskoj akademiji znanosti, a neobična knjiga od 448 stranica na nepoznatom jeziku prvi je put dospjela u ruke znanstvenika. Mađarski su akademici u dekodiranje uključili njemačkog istraživača Bernharda Jülga, koji je, nakon neuspjeha, izjavio da je šifra puna besmislica.

Još uvijek nije poznato kojim je jezikom napisan rukopis. Osim toga, "abeceda" koda sastoji se od gotovo dvjesto znakova, što također ne olakšava rad istraživača.

Nimalo lošiji od Voynichevog rukopisa u "misterioznosti", kodeks je mnogo manje poznat, jer su uglavnom rumunjski znanstvenici bili angažirani na njegovom dešifriranju. Do danas postoji samo jedan prijevod zakonika, koji je 2001. godine napravila filologinja Viorica Enachiu (Viorica Enachiuc), prema kojem tekst govori o borbi Voloha s Pečenezima i Polovcima).

Stručna mišljenja o rukopisu Voynich

Gordon Rugg: Malo je vjerojatno da se radi o tekstu na nepoznatom jeziku, jer je jezično vrlo neobičan. Prethodno se smatralo da je tekst previše kompliciran da bi bio prijevara. Ako se radi o kodu, onda se pokazalo da ga je mnogo teže dešifrirati od bilo kojeg drugog koda iz "predračunalne" ere, a njegova svojstva su preteška za korelaciju s bilo kojim poznatim sustavom kodiranja.

Jacque Guy: Uvjeren sam da je rukopis napisan prirodnim jezikom (najvjerojatnije više ne postoji), te da je "kineska hipoteza" Georgesa Stolfija točna (nije nužno kineski, ali su jezične karakteristike jezika rukopisa bliske na kineski). Smatram da je najmanje nevjerojatno (upravo, ne najvjerojatnije) da je rukopis napisao neki talijanski putnik koji je naučio opskurni (možda izumrli) kineski dijalekt i odlučio u njemu pisati svoj tajni dnevnik, što je osiguralo da ga nitko drugi ne može pročitati . Voynichev rukopis odraz je našeg posvemašnjeg neznanja o tome što je jezik, i što ga čini takvim, što razlikuje jezik od brbljanja. Ne možemo to objasniti, ne možemo razumjeti, jednostavno zato što nemamo potrebno znanje.

Nick Pelling: Iako sam oprezan u svom mišljenju, donekle sam siguran da je rukopis "knjiga tajni" sastavljena na području Milana sredinom 15. stoljeća, a da je šifrant Cicco Simonetta sudjelovao u njenom šifriranju između 1476. i 1480. godine.

Louis Velez: Ne mislim da je rukopis moderna ili srednjovjekovna prevara. To, međutim, ne znači da tekst nužno nosi značenje. Rukopis je mogao prepisati nepismeni pisar s izgubljenog originala čije značenje nije razumio. Ili bi se moglo ispostaviti da je riječ o glosolaliji (običnom besmislenom pisanju), unatoč činjenici da razine entropije - mjera slučajnosti bilo koje informacije - koju su primijetili neki istraživači, ukazuju na to da ovaj dokument ima određenu jezičnu strukturu. To može biti jedinstven primjer nepoznatog umjetnog jezika ili čak izumrlog prirodnog jezika. To mogu biti brojevi. To mogu biti molitve, imena anđela. Ili možda farmaceutski vodič. Ili, kako neki sugeriraju, informacije na poznatom jeziku, ali vrlo vješto šifrirane. Ovo su samo neka od mogućih objašnjenja naše nesposobnosti da razbijemo šifru. Moj vlastiti predosjećaj je da se radi o smisleno šifriranom dokumentu, vjerojatno od liječnika ili znanstvenika. Vjerujem da to ima neke veze s alkemijskim travarima iz 15. stoljeća.

Rene Zandbergen: Smatram vrlo vjerojatnim da je rukopis besmislica. Moguće da je prijevara, ali dokument nije nastao oko 1600. godine, kako dr. Rugg smatra, već mnogo ranije. Vrlo je vjerojatno da ga je napisala osoba čudnog načina razmišljanja, bez namjere da ikoga prevari. Za mene je to jedini razlog zašto rukopis još nije dešifriran, i to je također jedini razlog zašto dokument može biti besmislica.