Pavlik Morozov (u sredini, s kapom) s kolegama iz razreda; uz zastavu - Danila Morozov; 1930. godine

Zapravo, zvao se Pasha! Za neke je bio pionir heroj koji je svjedočio na suđenju protiv oca prevaranta! Za druge Juda koji je vlastitog oca prodao za 30 srebrnjaka! U svakom slučaju, to je ono što kaže izvjesni profesor iz SAD-a, Y. Družnikov - on je Yuri Izraelevich Alperovich ..

Evo Pavlikove biografije na Wikipediji:

Rođen 14. studenog 1918. u selu Gerasimovki, Turinski okrug, Tobolska gubernija, u obitelji Trofima Sergejeviča Morozova, crvenog partizana, tadašnjeg predsjednika seoskog vijeća, i Tatjane Semjonovne Morozove, rođene Baidakove. Moj otac, kao i svi stanovnici sela, bio je etnički Bjelorus (obitelj stolipinskih imigranata, u Gerasimovki od 1910.). Nakon toga, otac je napustio obitelj (žena s četiri sina) i osnovao drugu obitelj s Antoninom Amosovom; uslijed njegova odlaska sva briga oko seljačkog gospodarstva pala je na najstarijeg sina Pavla. Prema sjećanjima Pavelova učitelja, njegov je otac redovito pio i tukao ženu i djecu prije i nakon napuštanja obitelji. I djed Pavlik je mrzio svoju snahu jer nije htjela živjeti s njim na istoj farmi, već je inzistirala na podjeli. Prema riječima Alekseja, Pavelova brata, otac je "volio samo sebe i votku", nije štedio svoju ženu i sinove, poput stranih migranata, s kojih je "strgao tri kože za formulare s pečatima". Pavelovi djed i baka također su počastili obitelj koju je otac ostavio na milost i nemilost sudbine: “I djed i baka su nam dugo bili stranci. Nikada ništa ponudio, nikad dočekao. Djed nije dao unuku Danilku u školu, samo smo čuli: “Možeš i bez pisma, ti ćeš biti vlasnik, a Tatjanini štenci su tvoji radnici.”

Godine 1931. njegov otac, koji više nije bio predsjednik seoskog vijeća, osuđen je na 10 godina jer je “kao predsjednik seoskog vijeća drugovao s kulacima, skrivao im imanja od poreza, a po odlasku iz seosko vijeće, pridonijelo bijegu specijalnih doseljenika prodajom dokumenata.” Konkretno, optužen je za izdavanje lažnih potvrda razvlaštenima o njihovoj pripadnosti seoskom vijeću Gerasimova, što im je davalo mogućnost da napuste mjesto progonstva. Istovremeno, jedina potvrda koja se pojavila kao materijalni dokaz napravljena je u seoskom vijeću nakon odlaska Morozova. Prema nekim izvorima, Trofim Morozov je strijeljan u logoru 1932. godine; u slučaju ubojstva Pavlika Morozova nije prošao. Istodobno, u drugim izvorima postoje navodi da je Trofim Morozov, dok je bio u zatvoru, sudjelovao u izgradnji Bijelomorskog kanala te se nakon tri godine vratio kući s ordenom za težak rad, a potom se nastanio u Tjumenu. S tim u vezi, bojeći se susreta s bivšim mužem, Tatjana Morozova dugi niz godina nije se usudila posjetiti svoja rodna mjesta.

Pavelova braća: Grisha - umro u djetinjstvu; Fedor - ubijen u dobi od 8 godina zajedno s Pavelom; Roman - borio se protiv nacista, vratio se s fronte kao invalid, umro mlad; Aleksej - tijekom rata je oklevetan kao "neprijatelj naroda", proveo je deset godina u logorima, zatim je rehabilitiran, teško je patio od perestrojke kampanje progona Pavlika (vidi njegovo pismo dolje).
Iz pisma koje je objavila Veronika Kononenko od Alekseja Morozova, Pavelova brata:
“Kakvo su suđenje priredili mom bratu? To je neugodno i strašno. Mog brata su u časopisu nazivali doušnikom. laži! Pavel se uvijek borio otvoreno. Zašto se vrijeđa? Je li naša obitelj pretrpjela malo tuge? Koga maltretiraju? Dvojica moje braće su ubijena. Treći, Roman, došao je s fronte kao invalid, umro mlad. U ratu sam oklevetan kao narodni neprijatelj. U logoru je proveo deset godina. A onda su se rehabilitirali. A sad klevete na Pavlika. Kako sve to izdržati? Osudili su me na torture gore nego u logorima. Dobro je da moja majka nije doživjela ove dane... Pišem, ali me suze guše. Pa se čini da je Pashka ponovno bespomoćan na gostovanju. ... Urednik "Ogonjoka" Korotich na radio postaji "Sloboda" rekao je da je moj brat kurvin sin, što znači moja majka ... Jurij Izraelevič Alperovič-Družnikov ušao je u našu obitelj, pio čaj s moja majka, suosjećala je s nama, a onda objavila u Londonu podlu knjigu - hrpu tako gnusnih laži i kleveta da sam, nakon što sam je pročitao, dobio drugi srčani udar. Razboljela se i Z. A. Kabina, stalno je pokušavala tužiti autora međunarodnom sudu, ali gdje je - Alperovich živi u Teksasu i smije se - pokušajte ga dobiti, učiteljska mirovina nije dovoljna. Poglavlja iz knjige “Uznesenje Pavlika Morozova” ovog škrabana prenijela su mnoge novine i časopisi, nitko ne uzima u obzir moje proteste, nikome ne treba istina o mom bratu... Očigledno, jedno mi ostaje - polijem se benzinom i to je to!

Pitanja Jurija Družnikova službena verzija. Pozadina svjedočenja Pavelove majke na sudu, kako Druzhnikov vjeruje, bila je domaća: Tatjana Morozova htjela se osvetiti svom mužu koji ju je ostavio i nadala se da će je, plašeći je, vratiti obitelji. No, on također ne negira informacije o činjenicama njezinog premlaćivanja. Nelogičnim smatra ponašanje navodnih ubojica koji nisu poduzeli nikakve mjere da sakriju tragove zločina (nisu utopili leševe u močvari, ostavljajući ih uz cestu; nisu na vrijeme oprali krvavu odjeću; nisu očistili nož od tragova krvi, dok su ga stavljali na mjesto na koje prvo gledaju prilikom pretrage). Potonje je tim teže objasniti s obzirom da je Morozovljev djed u prošlosti bio žandar, a baka profesionalna konjokradica (Sergej Morozov se u zatvoru zaljubio u Kseniju). Prema Druzhnikovu, ubojstvo je bilo rezultat provokacije OGPU-a, organizirane uz sudjelovanje pomoćnika ovlaštenog od OGPU-a, Spiridona Kartashova (profesionalni krvnik - "izvođač") i Pavelova rođaka, doušnika Ivana Potupchika (tada kandidat za člana CPSU (b)). S tim u vezi, Družnikov opisuje dokument koji je otkrio u materijalima slučaja br. 374 (o ubojstvu braće Morozov) pod nazivom “Protokol o slučaju N…” (br. izostavljen). Dokument koji je sastavio Kartašov zapis je ispitivanja Potupčika kao svjedoka u slučaju ubojstva Pavela i Fedje. Datirano je 4. rujna, odnosno, prema datumu, sastavljeno je dva dana prije otkrivanja činjenice ubojstva.

Prema Juriju Družnikovom, izraženom u intervjuu " ruske novine»:
“Istrage nije bilo. Naređeno je da se leševi pokopaju prije dolaska istražitelja bez pregleda. Na bini su sjedili i novinari kao tužitelji govoreći o političkoj važnosti strijeljanja kulaka. Odvjetnik je optužio optužene za ubojstvo i otišao uz pljesak. Različiti izvori izvještavaju o različitim metodama ubojstva, tužitelj i sudac bili su zbunjeni činjenicama. Oružjem ubistva nazvan je nož sa tragovima krvi pronađen u kući, ali Danila je tog dana klao tele - niko nije provjerio čija je to krv. Optuženi djed, baka, stric i rođak Pavlika Danile pokušali su ispričati da su ih tukli i mučili. Strijeljanje nedužnih u studenome 1932. bio je signal za pokolj seljaka u cijeloj zemlji. »

Prema riječima Borisa Sopelnyaka, osumnjičeni su pretreseni kada je baka pokrenula pranje rublja kako bi isprala tragove krvi na Danilinim hlačama i košulji:

Čije hlače, ne znam. Zašto u krvi, također, ne znam. I počela sam prati samo tako: vidim neke hlače vise, pusti me, mislim se, oprati ću. Tatyana nije rekla ništa o mesu. Svjedoci, iako ih je mnogo, lažu! Okrvavljeni nož koji je pronađen iza ikona nije naš. Kako je dospio tamo, ne znam.

Prema članku Vladimira Bušina u novinama Zavtra, Družnikovljeva verzija da su ubojice bili "neki Kartašev i Potupčik", od kojih je prvi bio "detektiv OGPU-a", nije točna. Bushin se poziva na Veroniku Kononenko, koja je pronašla "samog Spiridona Nikitiča Kartašova" i brata Pavla Morozova, Alekseja. Ističući da je Družnikovo pravo ime Alperovič, Bušin tvrdi da je, osim što je koristio “lijepi ruski pseudonim Družnikov”, bivšoj učiteljici Pavla Morozova, Larisi Pavlovnoj Isakovoj, “uvukao povjerenje” koristeći još jedno ime - svog uredničkog kolege I. M. Achildieva. . Uz tvrdnju o nesudjelovanju Kartashova u OGPU-u, Bushin optužuje Alperovich-Druzhnikova za namjerno iskrivljavanje i žongliranje činjenicama kako bi odgovaralo njegovim stavovima i uvjerenjima.

Godine 2005., profesorica sa sveučilišta Oxford Catriona Kelly objavila je Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero. Dr. Kelly je u polemici koja je uslijedila tvrdila da “iako postoje tragovi šutnje i prikrivanja minornih činjenica od strane zaposlenika OGPU-a, postoji nema razloga vjerovati da su samo ubojstvo izazvali oni.

Jurij Družnikov je izjavio da je Kelly koristio njegov rad ne samo u valjanim referencama, već i ponavljanjem kompozicije knjige, odabira detalja, opisa. Osim toga, dr. Kelly je, prema Družnikovu, došao do upravo suprotnog zaključka o ulozi OGPU-NKVD-a u ubojstvu Pavlika.

Prema dr. Kellyju, g. Družnikov smatrao je sovjetske službene materijale nepouzdanima, ali ih je koristio kada je bilo korisno da potkrijepi svoj iskaz. Prema Catrioni Kelly, umjesto znanstvenog prikaza kritike njezine knjige, Družnikov je objavio "denunciranje" s pretpostavkom povezanosti Kelly s "organima". Dr. Kelly nije našao veliku razliku između zaključaka knjiga i pripisao je neke točke kritike gospodina Družnikova nedostatku znanja o njemu. na engleskom I engleska kultura.
Odluka Vrhovnog suda Rusije

U proljeće 1999. članovi Memorijalnog društva Kurgan poslali su peticiju Uredu glavnog tužitelja da preispita odluku Uralskog regionalnog suda, koji je rođake tinejdžera osudio na smrt. Ured glavnog tužitelja Rusije došao je do sljedećeg zaključka:

Presuda Uralskog regionalnog suda od 28. studenoga 1932. i odluka sudsko-kasacijskog vijeća Vrhovnog suda RSFSR-a od 28. veljače 1933. u odnosu na Kulukanova Arsenija Ignatijeviča i Morozovu Xeniju Iljiničnu mijenjaju: prekvalificiraju njihove radnje iz čl. 58-8 Kaznenog zakona RSFSR-a u čl. Umjetnost. 17 i 58-8 Kaznenog zakona RSFSR-a, ostavljajući prethodnu mjeru kazne. Priznati Sergeja Sergejeviča Morozova i Danila Ivanoviča Morozova kao razumno osuđene u ovom slučaju za počinjenje kontrarevolucionarnog zločina i ne podliježu rehabilitaciji.

Ured glavnog tužitelja koji se bavi rehabilitacijom žrtava političke represije, došao je do zaključka da je ubojstvo Pavlika Morozova isključivo kriminalne prirode, a ubojice ne podliježu političkoj rehabilitaciji. Ovaj zaključak, zajedno s materijalima dodatne provjere slučaja br. 374, poslan je Vrhovnom sudu Rusije, koji je 1999. odlučio da neće rehabilitirati navodne ubojice Pavlika Morozova i njegovog brata Fjodora.

Mišljenja o odluci Vrhovnog suda.
Prema Borisu Sopelnjaku, "usred histerije perestrojke [..] takozvani ideolozi, koji su pušteni u dolarsku hranilicu, najviše su se trudili [istrebiti ljubav prema domovini iz mladosti". Prema Sopelnyaku, Glavno tužiteljstvo pažljivo je razmotrilo slučaj.
S ovim se možemo složiti. Raspad SSSR-a, napuhavanje građanskog rata, ispiranje mozga naroda – sve su to karike u istom lancu! Jučerašnji idoli postali su izdajice, u njihovim glavama vlada zbrka i kolebanje, nema više ideologije - sada s tim ljudima možete sve!(A. Begunok).

Evo što piše Pioneer magazin:
Građanima zemlje priča o Pavliku Morozovu

Pionir: A što je vama humanističkim demokratima učinilo nesretno zaklano dijete?

Demokrat: On i drugi pridonijeli su snagama koje su uzrokovale mnogo bola i nevolja građanima zemlje.

Otac Pavlika Morozova nije bio kulak, ali je bio predsjednik seoskog vijeća u udaljenom uralskom selu. Pio je, kao i obično, na crno i uzimao mito od prognanih kulaka za svakakve informacije. Osim toga, ostavio je suprugu (Pavlikovu majku) i otvoreno živio s drugom ženom. Za njegovu zakonitu suprugu, seljanku 30-ih godina, to je bila vrlo teška uvreda. Naravno, 12-godišnji dječak iz medvjeđeg kuta nije pisao nikakve optužbe o svom ocu, a nije poznato je li pisala njihova majka Pavlik (Morozov stariji imao je dovoljno zlonamjernika i bez nje). No na suđenju protiv supruga dala je iskaz, a sin ju je, braneći majku, podržao. Jasno je da svjedočenje djeteta nije imalo nikakav značaj za sud. Otac je osuđen i poslan na izgradnju Bijelomorskog kanala. Nekoliko tjedana kasnije moj djed i stariji bratić (rođaci s očeve strane) u šumi su ispratili Pavlika i njegovog 9 godina starijeg brata i obojica su zaklani. Budući da su oba djeteta ubijena, očito je da su se očevi rođaci osvetili njihovoj majci. Tri godine kasnije, otac braće vratio se kući s izgradnje Bijelomorskog kanala s ordenom za radna postignuća.

Povijest je dobro dokumentirana, kao mnogi svjedoci tih dana bili su još živi 70-ih godina i tvrdili su da je Pavlik bio dobar dečko.

Oni koji su 1930-ih od Pavlika Morozova napravili heroja-pionira uobičajeni agitprop biznismeni (moderno rečeno imidžmejkeri), i oni predvodnici perestrojke (budući demokrati-reformatori) koji su od djeteta koje su zaklali fanatici oslijepili simbol izdaja i sovjetska denuncijacija, Za mene je to samo smeće.

A dečki su krvavi u očima

Pokrenuo temu da ne bi još jednom ukazivao na poznati nemoral naše inteligencije. Razumijem da većina onih koji uzalud spominju ime Pavlika Morozova to čine, najvjerojatnije iz neznanja, te sam se ove tužne priče prisjetio, između ostalog i zato da pokažem u kakvom smo kraljevstvu krivih ogledala završili (za moj ukus, puno gore) prethodni). Posebno se to odnosi na gospodu “liberalne demokrate”: sjedeći do ušiju u govnima, ne treba tako glasno cvrkutati o svijetloj demokraciji s ljudskim pravima i zločinima komunizma. Iako i dalje vjerujem da ni najžešći borci za ljudska prava neće zbog crvene kravate ubijati pionirsku djecu, ili, u svakom slučaju, to nikada neće javno priznati.

Dijalog citiran na početku teksta je iskren i sasvim tipičan, na forumima Runeta vole bocnuti zgroženog ideološkog protivnika usporedbom s pionirom izdajnikom. Ali nije ta okolnost ono što priču oko Pavlika Morozova čini relevantnom. Nedavno su naši spretni „reformatori“ Zapad demonstrativno uhvaćeni u jurnjavi za liberalizmom-monetarizmom državnim novcem. Odgovarajući na insinuacije sa Zapada, naša profinjena liberalna inteligencija koja služi agitpropu, uvrijeđeno ističe činjenicu da kampanja na Zapadu za razotkrivanje ruskih pronevjeritelja-reformatora, prije svega, izražava prezriv odnos Zapada prema najdemokratskijoj Rusiji kao cijeli. I to je istina, jer nitko nikada nije ozbiljno sumnjao u zločinačku prirodu reformi u bivšem SSSR-u, zašto su se onda tamo, na Zapadu, - prema riječima Černomirdina, - odjednom probudili?!

Postalo je jasno da je civilizirani Zapad, ne previše skrupulozan u poslovanju, ali uredan i s razumijevanjem za pristojnost, kinjiv na naše demokratske reformatore. Oh, naravno, on cijeni njihovu naprednu aktivnost u Rusiji, ali oni sami, ruski liberali, njemu, građaninu Zapada, kao čovjeku nekako nisu baš simpatični, nego gadljivi. Sovjetska napredna “demokratska” inteligencija i ranije je osjećala prezriv odnos prema sebi od strane “civiliziranog čovječanstva”, ali je to svojom prirođenom glupošću i neozbiljnošću pripisivala isključivo tuđem računu, kažu, sjeni “zločinačke povijesne prošlosti Rusija” pala je zbog nesporazuma i na nju, svu marljivo “Europejku”. Nažalost, postupno je postalo jasno da se mislilo osobno na “demokrate”, pa čak možda i na njih. Od takve gorke kivnosti na cijeli civilizirani svijet, naši su “liberali” naučili povremeno koristiti sintagmu “državni interesi” i čak su se cijelom svijetu u inat počeli krišom pozivati ​​na “ruski patriotizam”.

Slika Pavlika Morozova nije sama po sebi, već njegov kasniji život i metamorfoze javna svijest, - otkriva neke latentne crte mentaliteta naše inteligencije. On the rewash in the media of bones sovjetski heroji kasnih 80-ih i ranih 90-ih radile su stotine specijalista, uklj. i strani, a istinita priča o ubojstvu malodobne braće Morozov bila im je dobro poznata. Pitanje je zašto se jednostavno ne ograničimo na razotkrivanje Staljinove propagande koja je od djeteta žrtve fanatika napravila pionira heroja? Pa ne, Pavlik je pretvoren u uzornog sovjetskog pionira-izdajnika! Posljednje desetljeće ne prestaje liberalno-humanistička pomama nad davno raspadnutim dječjim leševima, uzalud je sjećanje na “izdajnika-Pavlika” postalo moda, gotovo izreka. Ubijeni Pavlik Morozov ušao je u prve tri osobe – objekte ritualnih kletvi “demokratske” inteligencije, gotovo u rangu s I. Staljinom i A. Hitlerom. Zašto vas je vaša agitpropovska, misaono plemenita, humanistička inteligencija, trebala učiniti još podlijim nego što zapravo jeste?

Velemajstori agitpropa, koji su pomogli sovjetskoj inteligenciji da stekne mit o Pavliku Morozovu, monstruoznom ideološki uvjerenom Izdajniku oca, suptilno su razumjeli dušu ruskog intelektualca. Naš intelektualac spreman je priznati (barem na riječima) kao najviše dobro i bezuvjetni uzor svaki običaj civiliziranog Zapada, osim samo jednog - moralne obveze slobodnog dobronamjernog građanina da se prijavi vlastima. Ne, klevetanje dragog Zapada o podloj Rusiji uvijek je dobrodošlo i s velikim zadovoljstvom. Ali na svome... naš intelektualac to uopće ne prihvaća kao normu javnog ponašanja civiliziranog čovjeka (potajno je druga stvar, tu čak nalaze intrige i romantike). I bilo bi u redu da se osudi samo vlast ruska država, ništa se nije dogodilo! - obraćanje priznanja službenim vlastima i potpuno vladavina zakona refleksivno ne izaziva ništa manje ogorčenja i napadaje intelektualne moralne netolerancije od pozivanja na domaći gebukh.

Ovdje se, dakako, ogleda latentna kriminalnost svjetonazora inteligencije. Ideološka i društvena kohezija ozloglašenog Reda inteligencije temelji se na istim psihološkim kompleksima kao i svaki obični kradljivac malina. Nedvojbeno je važno moralno vezati intelektualce međusobnim jamstvom podsvjesnog opravdanja za ubojstvo prevaranata za jačanje mentalnog zdravlja i povećanje duhovne izdržljivosti inteligencije u njenom vječnom suprotstavljanju “glupoj mediokritetskoj vlasti”. Međutim, ta vrlo izvorna značajka duhovne potrage ruska inteligencija, koji je tako čudesan vanjskim promatračima iz kulturnih zemalja, ujedno je i glavna prepreka ovozemaljskom (a ne egzistencijalnom) stapanju naše inteligencije s žuđenim Zapadom.

U 90-ima je s nama snimala televizijska kuća BBC dokumentarac o Pavliku Morozovu (vidite, zanima ih!). A zamislite samo što zapadni laik vidi: s jedne strane užasna obiteljska tragedija, a s druge strane sovjetski borci za ljudska prava, preko leševa djece, rječito predbacuju zaklanoj djeci njihovo pionirstvo i izdaju univerzalnog ljudskog vrijednosti. Sada vam je, nadam se, jasno zašto, kada vi, principijelni borci protiv totalitarizma, počnete lupetati o svojoj privrženosti vrijednostima zapadne civilizacije (to ste vi, jer ovaj žanr nije tipičan za “komunofašiste”), onda Zapadni laik pokušava bolje sakriti bilo kakve vrijednosti i s nadom gleda u policiju?

Uistinu, svatko je nagrađen prema svojoj vjeri, a mit o sovjetskom židovskom pioniru pretvoren je u stvarnost o našim vatrenim izviđačima antikomunizma.

/ Pionir, 1999. /
Prijave:

Slučaj ubojstva pionira Pavela Morozova

Pokazno suđenje predsjedniku seoskog vijeća sa. Gerasimovka, okrug Tavdinski, Morozov Trofim okupio je stotine ljudi.

Pročitajte optužnicu. Počelo je ispitivanje svjedoka. Odjednom zgusnuta tišina odmjerenog hoda parnica probio se zvonki glas djeteta:

Ujače, da ti kažem!

U dvorani je nastao metež. Gledatelji su skakali sa sjedala, zadnji redovi su se slijevali u one koji su sjedili, na vratima je nastao stampedo. Predsjednik suda s mukom je uspostavio red ...

Ja sam bio taj koji je podnio tužbu protiv svog oca. Kao pionir, odbijam svog oca. Stvorio je jasnu kontrarevoluciju. Moj otac nije branitelj Oktobra. Pomogao je kulukanov Arsentiy na sve moguće načine. Upravo je on pomogao šakama da pobjegnu. On je bio taj koji je sakrio kulačku imovinu kako je ne bi dobili kolhozi ...

Molim da se moj otac privede najstrožijoj odgovornosti kako drugi ne bi stekli naviku braniti kulake.

Svoje svjedočenje završio je 12-godišnji svjedok pionir Pavel Morozov. Ne. To nije bila izjava svjedoka. Bila je to nemilosrdna optužnica mladog branitelja socijalizma protiv onih koji su stajali na strani mahnitih neprijatelja proleterske revolucije.

Trofim Morozov, kojeg je razotkrio njegov sin pionir, osuđen je na 10 godina zatvora zbog veze s lokalnim kulacima, izmišljanja lažnih dokumenata za njih i skrivanja kulačke imovine.

Pionir Pavel Morozov je nakon suđenja došao u obitelj svog djeda Sergeja Morozova. Neprijateljski se upoznao u obitelji neustrašivog zviždača. Prazan zid skrivenog neprijateljstva okruživao je dječaka. Domaći je bio pionirski odred. Paša je trčao tamo kao u svoju obitelj, tu je dijelio radosti i tuge. Tamo su ga naučili strastvenoj netrpeljivosti prema kulacima i njihovim pjevanjima.

A kada je pašin djed, Sergej Morozov, sakrio kulačku imovinu, paša je otrčao u seosko vijeće i razotkrio svog djeda.

Godine 1932., zimi, Pala je doveo kulaka Silina Arsenija na slatku vodu, koji nije ispunio čvrst zadatak, i prodao je kulacima kola krumpira. U jesen je razvlašteni Kulukanov ukrao 16 funti raži sa seoskog sovjetskog polja i ponovno ih sakrio od svog tasta, Sergeja Morozova. Pavel je ponovno razotkrio svog djeda i kulukanova.

Na sastancima za vrijeme sjetve, u vrijeme žitnih nabavki, posvuda je pionirski aktivista Paša Morozov razotkrivao zamršene spletke kulaka i podkulakista...

I postupno, promišljeno, počele su pripreme za strašnu i krvavu odmazdu nad pionirskim aktivistom. Prvo je u zločinačku urotu uvučen Danila Morozov, Pavelov rođak, a zatim i njegov djed Sergej. Za naknadu od 30 rubalja, Danila Morozov se, uz pomoć svog djeda, obvezao ubiti svog omraženog rođaka. Kulukanova je šaka vješto potpirivala Danilino i djedovo neprijateljstvo prema Pavelu. Paul se sve češće susretao s brutalnim premlaćivanjem i nedvosmislenim prijetnjama.

Ako ne izađeš iz odreda, ionako ću te zaklati, prokleti pionir“, hripala je Danila, udarajući Pavla dok nije izgubio svijest ...

Dana 26. kolovoza, Pavel je podnio izjavu o prijetnjama okružnom policajcu. Što zbog političke kratkovidnosti, što iz drugih razloga, okružni policajac nije imao vremena intervenirati u stvar.

3. rujna, vedrog jesenjeg dana, Pavel je zajedno sa svojim 9-godišnjim bratom Fedjom otrčao u šumu po bobice ...

Uvečer su, mirno pred svima, Danila Morozov i djed Sergej završili mučenje, sjeli i krenuli kući.

Draga je neprimjetno skrenula u šumu. Upoznali smo Fedju i Pašu prilično blizu ...

Odmazda je bila kratka. Nož je zaustavio buntovno srce mladog pionira. Zatim su, jednako brzo, završili s nepotrebnim svjedokom - devetogodišnjim Fedjom. Danila i djed su se mirno vratili kući i sjeli za večeru. Baka Ksenya također je mirno i užurbano počela namakati svoju krvavu odjeću. Iza svetih slika u mračnom kutu bio je skriven nož...

Ovih dana će se na licu mjesta u revijalnom suđenju saslušati slučaj ubojstva pionirskog aktiviste Pavela Morozova i njegovog devetogodišnjeg brata.

Na optuženičkoj klupi sjede aktivni nalogodavci ubojstva - Kulukanov, Silin, ubojice Sergej i Danila Morozov, njihova suučesnica Ksenya Morozova...

Pavel Morozov nije sam. Ljudi poput njega su legije. Razotkrivaju žitoljupce, pljačkaše narodne imovine, izvode, ako treba, svoje prkosne očeve na optuženičku klupu...

© "Uralski radnik"
Pretisak je dopušten uz poveznicu na elektroničku verziju novina i naznaku adrese.

22.11.2014 3 16489

Ime ovog 13-godišnjeg dječaka dva puta je postalo simbol. Prvo - simbol borbe heroja pionira s "kontrarevolucijom" i "kulacima". Zatim - simbol izdaje, denunciranja i podlosti.

Paradoks je da ni jedna ni druga interpretacija nemaju praktički nikakve veze istinita povijest Pavlik Morozov. Tinejdžer koji se jednostavno brinuo o majci i mlađoj braći i nije se bojao govoriti istinu, čak ni pod prijetnjom smrti.

Uralski školarac Pavlik Morozov danas se u pravilu spominje u šaljivom ili osuđujućem kontekstu. Čini se da svi znaju da je “predao oca”, “napisao prijavu”, ali se pritom nitko ne sjeća detalja samog slučaja.

Sovjetska propaganda odmah je uzdigla Pavlika na pijedestal kao pionirskog heroja. U moderno doba, s istim žarom i istom žurbom, žigosan je kao izdajica.

U oba slučaja ime dječaka korišteno je kao politički slogan.

Prava pozadina tih rujanskih događaja 1932. odavno je zaboravljena.

Samo "zviždači" željni senzacije povremeno pokušavaju dati novo tumačenje starih događaja.

Ali sve je bilo prilično jednostavno.

seoska korupcija

Pavlik Morozov rođen je godinu dana nakon Oktobarske revolucije, 14. studenog 1918. godine. Njegovo djetinjstvo palo je na najteže vrijeme - prve godine formacije Sovjetska vlast.

Najteži udarac prijelaznog roka - građanski rat i ratnog komunizma koji je uslijedio – vlast su preuzeli seljaci.

Uz sve ostale, teškoće su podnijeli i stanovnici sela Gerasimovke, Tobolska gubernija. Tamo je u obitelji predsjednika lokalnog seoskog vijeća rođen Pavel - najstariji od petero djece Trofima i Tatjane Morozov. Živjeli su nemirno: otac je često tukao i majku i djecu. Ne zato što je bio prestrog karaktera, nego jednostavno takvi su bili uobičajeni seoski običaji tog vremena.

Ali također dobar čovjek Trofim Morozov, uz svu želju, nije mogao biti imenovan. Na kraju je napustio svoju obitelj i počeo živjeti sa svojom ljubavnicom u susjedstvu. Štoviše, nije prestajao tući ženu i djecu. I aktivno je koristio svoj položaj predsjednika seoskog vijeća za osobno bogaćenje. Primjerice, prisvojio je imovinu oduzetu razvlaštenima.

Poseban izvor prihoda bilo mu je izdavanje ilegalnih potvrda specijalnim doseljenicima. Ova kategorija građana pojavila se početkom 1930-ih, kada su "kulaci" i "podkulakisti" slani u posebna naselja bez suđenja i istrage. Tamo su morali živjeti u položaju prognanika, pridržavajući se strogog rasporeda i radeći na sječi drva, rudarstvu i tako dalje.

Naravno, nije bilo govora ni o kakvoj slobodi kretanja. Posebno naselje bilo je moguće napustiti samo uz dopuštenje zapovjednika. Neki specijalni doseljenici pokušali su pobjeći od takvog života. Ali za to je bila potrebna potvrda o upisu u neki seoski odbor. Tako da nadležni organi u novom mjestu prebivališta nemaju pitanja - odakle su došli, što su prije radili.

Upravo je s tim certifikatima Morozov trgovao. Štoviše, to je nastavio činiti i nakon što je 1931. smijenjen s mjesta predsjednika seoskog vijeća. Opekao se na njima. Tijekom vremena, jedan za drugim, zahtjevi su počeli stizati u Gerasimovku iz raznih tvornica i tvornica, kao i iz izgradnje Magnitogorska. Budne voditelje proizvodnje zanimalo je: jesu li novi radnici koji su im stigli doista ranije živjeli u Gerasimovki?

Prečesto su počeli nailaziti specijalni doseljenici s lažnim potvrdama u džepu. A u studenom 1931., na postaji Tavda, izvjesni Zvorykin je pritvoren s dva prazna formulara, na kojima su bili pečati seoskog vijeća Gerasimova. Policajcima je iskreno priznao da je za njih platio 105 rubalja. Nekoliko dana kasnije nekoliko je osoba uhićeno u slučaju lažnih svjedodžbi, među njima i Trofim Morozov.

Izmišljena denuncijacija

Od ovog trenutka počinje ista priča o Pavliku Morozovu. I odmah počinje s proturječjima. Istražitelj Elizar Shepelev, koji je kasnije istraživao ubojstvo dječaka, u optužnici je napisao sljedeće: "Pavel Morozov podnio je prijavu istražnim vlastima 25. studenog 1931." Riječ je o izjavi u kojoj Pavlik navodno optužuje oca za nezakonite radnje.

Međutim, mnogo godina kasnije, Shepelev je u svom intervjuu iskreno priznao: “Ne mogu shvatiti zašto sam, zaboga, sve ovo napisao, u predmetu nema dokaza da se dječak obratio istražnim vlastima i da je zbog toga ubijen. Vjerojatno sam mislio da je Pavel svjedočio sucu kada je suđeno Trofimu ... "

U slučaju Trofima Morozova i novinarke Evgenije Medjakove, koji su početkom 1980-ih pokušali doći do dna istine, nisam našao nikakav trag Pavlikova svjedočenja. Svjedočenje njegove majke je dostupno, ali dječak nije. Istina, na suđenju je, po svemu sudeći, ipak progovorio, ali malo je vjerojatno da je rekao nešto novo i vrijedno. Ipak, to je bilo dovoljno da probudi mržnju prema njemu među očevom rodbinom. Pogotovo nakon što je sud osudio Trofima na 10 godina logora i poslao ga da gradi Bjelomorsko-Baltički kanal.

Gledajući unaprijed, recimo da Trofim Morozov nije završio svoj mandat. Vratio se tri godine kasnije, s ordenom za težak rad. Ali do tada su njegova dva sina - Pavel i Fedor - bili ubijeni.

Treba naglasiti da je nakon što je Trofim napustio obitelj, Pavel postao najstariji muškarac u obitelji. Brinuo se o majci i mlađoj braći, uzdržavao kućanstvo kako je mogao. A u očima odraslih, na njemu, a ne na Tatjani, leži sva odgovornost za "izdaju" Trofima. Pavela je posebno mrzio njegov djed Sergej, kojeg je u tome u potpunosti podržavala njegova žena, baka Aksinya (ili Ksenia).

Drugi zakleti neprijatelj bio je Danilin rođak. Konačno, njegov kum i suprug Trofimove sestre Arsenij Kulukanov uopće nije gajio tople osjećaje prema dječaku. Prema jednoj verziji, Pavel je u svom govoru na sudu spomenuo njegovo ime, nazivajući ga "šakom". Ova četvorica završila su na optuženičkoj klupi kao optuženi za ubojstvo Pavela i Fjodora Morozova.

Obična grozota

O samom ubojstvu poznato je sljedeće. Početkom rujna 1932. Pavel i Fjodor otišli su u šumu po bobice. Saznavši za to, Kulukanov je nagovorio Danila da pođe za njima i ubije dječake. I čak mu je navodno platio 5 rubalja za to. Danila u zločin nije otišao sam, već je otišao po savjet kod djeda Sergeja.

Mirno je ustao i, gledajući kako je saučesnik uzeo nož, rekao: "Idemo ubijati, gledaj, ne boj se." Pavlika i osmogodišnjeg Fedora pronašli su vrlo brzo. Danila je oboma zadao smrtne udarce, ali djed Sergej nije dozvolio mlađem dječaku da pobjegne.

Budući da su Pavel i Fjodor namjeravali otići u šumu s prenoćištem, nisu ih odmah propustili. Pogotovo jer je majka bila odsutna. Kada se Tatjana vratila u selo, saznala je da se djeca nisu vratila ni treći dan. Uznemirena je digla narod u potragu, a sutradan su pronađena tijela zaklane djece.

Majka je, slomljena srca, kasnije ispričala istražitelju da je istog dana na ulici srela baku Aksinju, koja joj je uz zlobni smijeh rekla: "Tatjana, napravile smo meso za tebe, a ti ga sad jedi!"

Istraga je brzo pronašla ubojice. Glavni dokazi bili su kućni nož i Danilina krvava odjeća, koju je Aksinya natopila, ali nije imala vremena oprati (isprva su tvrdili da je dan ranije zaklao tele). Danila je gotovo odmah iu potpunosti priznao krivnju. Djed Sergej je stalno mijenjao svoje svjedočenje i zbunjivao se, ili priznavao ili negirao što se dogodilo.

Aksinya i Arseny Kulukanov nisu ništa priznali do samog kraja. Ipak, Arsenij je, zajedno s Danilom, dobio najtežu kaznu - pogubljenje. Aksinya i Sergei Morozov, zbog svoje poodmakle dobi (starci su već imali 80 godina), poslani su živjeti u zatvor.

Simbol u crvenoj kravati

Ovo bi zapravo završilo ovaj, jednostavna priča kućno neprijateljstvo. Da se sovjetska propaganda nije uhvatila u koštac s tim. Dječak kojeg su rođaci ubili zbog dvije neoprezno izgovorene riječi na suđenju nikome nije koristio. Ali pionir heroj, koji je neustrašivo izložio šake šakama i pao u neravnopravnoj borbi, zaplet je ono što vam treba.

Stoga je već u prvoj bilješci na tu temu, objavljenoj u novinama Uralski radnik 19. studenog 1932., priča o Pavliku ovako ispričana:

“... A kad je pašin djed, Sergej Morozov, sakrio kulačku imovinu, paša je otrčao u seosko vijeće i razotkrio svog djeda. Godine 1932., zimi, Paša je doveo kulaka Silina Arsenija na svježu vodu, koji nije ispunio čvrsti zadatak, prodao je kulacima kola krumpira.U jesen je razvlašteni Kulukanov ukrao 16 funti raži iz seoskog Sovjeta. polje i opet ih sakrio od svog tasta, Sergeja Morozova.

Pavel je ponovno razotkrio svog djeda i kulukanova. Na sastancima za vrijeme sjetve, u vrijeme nabavke žita, posvuda je pionirski aktivista Paša Morozov razotkrivao zamršene spletke kulaka i podkulakista..."

Ionako težak život jednostavnog seoskog tinejdžera, kojeg je otac napustio i koji je na sebe nosio sve kućanske poslove, iznenada se pretvorio u beskrajnu bitku s "kulacima i podkulaknicima" koji su beskrajno pretvarali svoje "prevare" u malu Gerasimovku.

Treba li reći da nema dokumenata koji potvrđuju tako aktivnu aktivnost "zviždača" Pavlika Morozova? Ali ime takvog heroja više se nije stidjelo nazvati pionirskim odredom. Kao i podići mu spomenik.

“Nekima Pavlik sada izgleda kao dječak načičkan parolama u čistoj pionirskoj uniformi. A zbog naše neimaštine, on nije ni vidio ovu uniformu, nije sudjelovao u pionirskim paradama, nije nosio portrete Molotova i nije uzvikivao „zdravicu“ vođama“, kasnije je rekla školska učiteljica Larisa Isakova. prisjetila se koja je gotovo cijelu priču gledala svojim očima.

Ali propagandni stroj je već bio u punom pogonu. O Pavliku Morozovu napisane su pjesme, knjige, drame pa čak i jedna opera! Sve se manje sjećalo što se i zašto dogodilo u Gerasimovki u jesen 1932. godine. manje ljudi, a samo su rijetki pokušali shvatiti detalje.

Duge ruke OGPU-a?

Ali vremena su se promijenila i visak se okrenuo u suprotnom smjeru. Tako moćan i nekontroliran. Ljudi koji su bili gladni istine nastojali su razotkriti sve mitove sovjetske ideologije. U isto vrijeme, bio sam previše lijen da se ozbiljno upustim u pitanje. Vrlo često su išli putem manjeg otpora: ako je sovjetska država nešto proglasila dobrim, to znači da je zapravo loše.

Upravo se to dogodilo s Pavlikom Morozovim. Prljavi žig "izdajnika" nije zaslužio više nego Zlatna medalja"junak".

Tatjana Morozova (Pavlikova majka) sa svojim unukom Pavlom Morozovim. Fotografija snimljena 1979. godine.

Sada je sve bilo u nedoumici. Je li Trofim Morozov bio tako užasna osoba? Je li zasluženo poslan u logor? Je li Pavlik napisao ili nije napisao nesretnu denuncijaciju svoga oca? Pritom se iz nekog razloga stalno propuštalo najjednostavnije i najstrašnije pitanje: je li moguće ubijati djecu?

Pritom su u razobličavajućem zanosu neki autori doslovce došli do apsurda. Književnik Jurij Družnikov 1987. godine u Velikoj Britaniji objavio je knjigu zaraznog naslova "Informer 001, ili Uzašašće Pavlika Morozova". U njemu je cijelu situaciju okrenuo doslovno naglavačke.

Prema Družnikovim riječima, Pavlik je bio marioneta svemoćnih sigurnosnih službenika koji su htjeli prirediti revijalno suđenje s političkim prizvukom. To je bilo potrebno, posebice, kako bi se konačno organizirala kolektivna farma u Gerasimovki, čemu su se seljani prethodno aktivno opirali.

Autor knjige pravim organizatorima i počiniteljima ubojstva naziva pomoćnika ovlaštenog OGPU-a Spiridona Kartashova i Pavelova rođaka Ivana Potupchika, koji su surađivali s vlastima. Ova verzija je više puta kritizirana i rastavljena doslovno do kostiju.

I ne samo domaći istraživači. Profesorica sa sveučilišta Oxford Catriona Kelly, primjerice, primijetila je da Družnikov vrlo selektivno koristi materijale službene istrage, priznajući autentičnima samo one koji odgovaraju njegovoj teoriji.

Unatoč izrazito slaboj argumentaciji, Družnikov ipak prilično točno ukazuje na slabe točke u službenoj verziji istrage. Zaista je nejasno zašto se ubojice nisu potrudile sakriti nož i okrvavljenu odjeću.

Djed Sergej je u prošlosti služio kao žandar, a baka Aksinya je jednom trgovala krađom konja. Odnosno, o tome što su istraga i dokazi, obojica su trebali imati dobru predodžbu. Ipak, učinili su da sami sebe uhite iznenađujuće lako i jednostavno.

No, koliko god se dokumenti stari 80 godina premetali, to nikako neće promijeniti ono glavno. Dva dječaka, Pavel i Fjodor Morozov, nisu ni heroji ni izdajice. I nesretne žrtve okolnosti i mučnog vremena.

Viktor Banev

Većina ljudi koji žive u zemljama bivšeg SSSR-a moći će odgovoriti na pitanje što je učinio Pavlik Morozov. Doista, njegova je povijest dobro poznata, a ime je odavno postalo poznato. Istina, za razliku od komunističke verzije, povijest je sada dobila prilično negativan karakter. Što je učinio Pavlik Morozov? Podvig vrijedan da se zna i pamti još mnoga stoljeća? Ili je to obična denuncijacija koja nema veze s junaštvom? U potrazi za istinom morat će se čuti pristalice obje verzije.

pozadina

Pavlik Morozov bio je najstarije dijete u obitelji Tatjane i Trofima Morozova. Osim njega, roditelji su odgajali još tri dječaka. Koliko znamo iz preživjelih sjećanja, obitelj je živjela na rubu siromaštva - dečki zapravo nisu imali ni odjeću. Do komadića kruha dolazilo se s mukom, no unatoč tome dječaci su pohađali školu i marljivo učili čitati i pisati.

Njihov otac radio je kao predsjednik Gerasimovskog seoskog vijeća i bio je daleko od najpopularnije osobe. Kako se kasnije saznalo, djeca su "natekla od gladi" ne zbog slabe zarade svog oca. Samo što novac nije stigao u kuću, taložio se u džepovima kartaških varalica i dilera votke.

I Trofim Morozov je vrtio znatne svote, a imao je potpuno lopovsku biografiju. Pavlik Morozov je znao što njegov otac radi: prisvajanje zaplijenjenih stvari, razne dokumentarne špekulacije, kao i pokrivanje onih koji još nisu razvlašteni. Jednom riječju, aktivno se miješao u promociju javne politike. Čak se može reći da je Pavlikov otac i sam postao punopravna šaka.

Izgladnjela djeca nisu ni znala za to, jer vrlo brzo tata se konačno prestao pojavljivati ​​kod kuće, preselivši se svojoj ljubavnici. Od ove točke dalje, nastavak priče se razilazi. Za neke to dobiva konotaciju herojstva, dok se za druge doživljava kao obična pravosudna situacija. Ali što je učinio Pavlik Morozov?

verzija SSSR-a

Pionir Pavlik Morozov bio je gorljivi obožavatelj učenja Marxa i Lenjina i nastojao je osigurati da njegova država i narod dođu do svijetle komunističke budućnosti. Sama pomisao da njegov vlastiti otac čini sve da sruši postignuća Oktobarska revolucija, bilo mu je odvratno. Kao sin pun ljubavi i osoba visokih moralnih načela, junak Pavlik Morozov se nadao da će se njegov otac urazumiti i postati u pravu. Ali sve ima granicu. I u jednom trenutku dječakova se čaša strpljenja prelila.

Kao jedini muškarac u obitelji, nakon odlaska oca, morao je nositi cijelo kućanstvo. Odrekao se roditelja, a kad su rodbinske veze konačno oslabile, postupio je kao pravi komunist. Pavlik Morozov je napisao prijavu protiv svog oca, gdje je u potpunosti opisao sve svoje zločine i veze s kulacima, nakon čega je papir odnio nadležnim vlastima. Trofim je uhićen i osuđen na 10 godina.

Obnovi verziju

Kao i svaki sovjetski idol, morao je "pasti" i mladi Pavlik Morozov. Istinu o njegovom životu odmah su počeli istraživati ​​povjesničari koji su prevrnuli desetke arhiva kako bi otkrili u čemu je bila bit pionirskog čina.

Na temelju tih podataka zaključili su: Pavlik Morozov nije predao svog oca u ruke sovjetskog sustava provođenja zakona. On je samo dao iskaz, što je pomoglo da se još jednom uvjeri da je Trofim neprijatelj naroda i korumpirani službenik koji je počinio mnoge zločine. Naime, oca pionira ulovili su, kako kažu, "na vrućem" - pronašli su lažne dokumente s njegovim potpisima. Osim toga treba napomenuti da su zajedno s njim uhićeni i osuđeni i mnogi članovi seoskog vijeća.

Zašto je Pavlik Morozov izdao svog oca, ako se to može nazvati svjedočenjem o zločinima njegovog rođaka, možete razumjeti. Vjerojatno, mladi pionir nije ni razmišljao o srodstvu - tata je od djetinjstva bio prava "pošast" za obitelj, koja nije puštala svoju ženu ili djecu. Na primjer, tvrdoglavo nije puštao dječake u školu, smatrajući da im ne treba pismo. I to unatoč činjenici da je Pavlik imao nevjerojatnu žudnju za znanjem.

Osim toga, Trofim Morozov u to vrijeme više nije bio ni obiteljski čovjek, živio je sa svojom novom strašću i beskrajno pio. Nije samo mario za djecu – nije ni razmišljao o njima. Stoga je sinov čin razumljiv - za njega je to već bio stranac koji je uspio donijeti mnogo zla u kuću Morozovih.

Ali priča nije gotova

Zapravo, ne bi bilo heroja da nije bilo događaja koji su se dogodili dalje, što je dovelo do činjenice da je Pavlik Morozov postao pravi veliki mučenik sovjetske ere. Bliski prijatelj obitelji (Pavlov kum) Arseny Kulukanov odlučio se osvetiti. Budući da se prethodno aktivno bavio Trofimom i bio "šaka", hapšenje bliskog suborca ​​teško je pogodilo novčano stanje budući ubojica.

Kada je saznao da su Pavel i Fjodor otišli u šumu po bobice, nagovorio je svog srednjeg brata Danila, kao i djeda Morozovih, Sergeja, da pođu za njima. Što se tada točno dogodilo nije poznato. Znamo samo jedno - naš junak (Pavlik Morozov) i njegov mlađi brat brutalno su ubijeni, točnije izbodeni su nožem.

Dokazi protiv "bande" koja se okupila radi ubistva bili su pronađeni kućni nož i Danilina okrvavljena odjeća. DNK vještačenja još nisu postojala, pa je istragom utvrđeno da krv na majici pripada braći uhićenog. Svi sudionici zločina proglašeni su krivima i strijeljani. Danila Morozov je odmah prepoznao sve optužbe kao istinite, djed Sergej je ili negirao ili potvrdio svoju krivnju, a samo je Kulukanov radije ušao u duboku obranu tijekom suđenja.

Propaganda

Takvu priliku sovjetska nomenklatura jednostavno nije mogla propustiti. I nije poanta čak ni u samoj činjenici svjedočenja protiv oca - to se stalno događalo u to vrijeme, nego u gnusnoj i niskoj osveti za to. Sada je Pavlik Morozov pionir heroj.

Zločin, koji je dobio publicitet u tisku, izazvao je veliki odjek. Vlasti su ga navodile kao dokaz okrutnosti i pohlepe "kulaka": kažu, pogledajte na što su spremni zbog gubitka materijalne dobiti. Počele su masovne represije. Dekulakizacija je izbila novom snagom i sada je svaki bogati građanin bio u opasnosti.

Činjenica da je Pavlik Morozov izdao svog oca bila je snižena - na kraju krajeva, učinio je to zbog pravednog razloga. Dječak koji je svoj život stavio u temelj izgradnje komunizma postao je prava legenda. Postavljen je kao primjer koji treba slijediti.

Pavlik Morozov, podvig mladog komunista i borca ​​za Oktobarske ideje, postao je tema ogromnog broja knjiga, djela, pjesama i pjesama. Njegova osobnost zauzimala je doista ogromno mjesto u kulturi SSSR-a. Zapravo, vrlo je jednostavno procijeniti razmjere propagande - sada svi znaju opći zaplet onoga što se dogodilo ovom dječaku. Djeci je trebao pokazati koliko su kolektivne vrijednosti važnije od osobnih i obiteljskih interesa.

Družnikov i njegova teorija

U vezi s tako velikom pažnjom vlasti prema incidentu, pisac Jurij Družnikov iznio je ideju lažiranja zločina i namjernog ubojstva Pavlika od strane vlasti radi njegove daljnje "kanonizacije". Ova verzija je bila temelj studije, koja je kasnije rezultirala knjigom "Informer 001".

Doveo je u pitanje čitavu pionirsku biografiju. Pavlika Morozova Družnikova brutalno je ubio OGPU. Ova se tvrdnja temelji na dvije činjenice. Prvi je zapisnik razgovora sa svjedokom kojeg je pisac navodno pronašao u slučaju ubojstva braće Morozov. Sve bi bilo u redu, ali protokol je sastavljen dva dana prije pronalaska leševa i identifikacije zločinaca.

Drugi stav, koji navodi Družnikov, je apsolutno nelogično ponašanje ubojice. Prema svim "pravilima" ovako okrutan zločin trebalo je pokušati što bolje sakriti, no optuženi su sve učinili doslovno obrnuto. Ubojice se nisu potrudili zakopati leševe ili ih barem nekako sakriti, već su ih ostavili naočigled tik uz cestu. Oružje zločina neoprezno je bačeno kod kuće, a nikome nije palo na pamet riješiti se krvave odjeće. Doista, postoje neke kontradikcije u ovome, zar ne?

Na temelju ovih teza pisac zaključuje da je pred nama nestvarna priča. Pavlik Morozov je ubijen po narudžbi, upravo da bi se stvorio mit. Družnikov navodi da je prema materijalima slučaja, koji su dostupni u arhivi, jasno da su sudac i svjedoci zbunjeni i pričaju nesuvisle gluposti. Osim toga, optuženi je više puta pokušao reći da su bili mučeni.

Sovjetska propaganda prigušila je stav sumještana prema denunciranju dječaka. Pisac tvrdi da je "Paška komunist" najmanje uvredljiv nadimak od svih koje je tip dobio za svoj "podvig".

Odgovori Družnikovu

Družnikovljeva verzija duboko je uvrijedila Pavelova jedinog preživjelog brata, koji je nakon objavljivanja knjige u Velikoj Britaniji izjavio da ne može tolerirati takvo tretiranje sjećanja na svog rođaka.

Napisao je otvoreno pismo novinama u kojem je osudio "suđenje" koje je priređeno Pavliku. U njemu podsjeća da osim legende postoji i stvarna osoba, stvarna obitelj koja je stradala u tim događajima. Kao primjer navodi Staljinova vremena, također puna kleveta i mržnje, te pita: "Razlikuju li se svi ti 'pisci' po mnogočemu od tadašnjih lažljivaca?"

Osim toga, tvrdi se da se argumenti koje je pronašao Družnikov ne poklapaju sa sjećanjima učitelja. Primjerice, ona negira da Pavlik nije bio pionir. Dapače, pisac u svojoj knjizi kaže da je tek nakon tragične smrti dječaka dodijeljen omladinskoj organizaciji kako bi stvorio kult. No, učitelj se točno sjeća kako je u selu stvoren pionirski odred, a radosni Pavlik dobio je svoju crvenu kravatu, koju je potom skinuo i zgazio njegov otac. Čak je namjeravala tužiti međunarodni sud kako bi zaštitila već ovjekovječene junačka priča pod imenom "Pavlik Morozov". Povijest nije čekala ovaj trenutak, jer se pokazalo da, zapravo, Družnikova i njegovu teoriju nitko nije shvaćao ozbiljno.

Među britanskim povjesničarima ova je knjiga doslovce izazvala podsmijeh i kritiku, jer je pisac sam sebi proturječio. Na primjer, jasno je i jasno napisao da nema nepouzdanijeg izvora informacija od sovjetskih dokumenata, pogotovo ako se odnose na pravni sustav. I sam autor te je zapise iskoristio u svoju korist.

U konačnici, nitko ne raspravlja - činjenice o zločinu u SSSR-u su se očito prešućivale i skrivale. Cijela priča prezentirana je isključivo u tonovima naklonjenim vodstvu. No, nema dokaza da je sve što se dogodilo fikcija i namjerno planirana operacija. Slučaj prije dokazuje koliko se svaki incident može vješto iskriviti propagandom.

Vrhovni sud

i s tim povezani zločin nisu zaobiđeni tijekom istrage tužiteljstva o rehabilitaciji žrtava političkih slučajeva. Pokušalo se pronaći dokaze o ideološkoj pozadini ubojstva dječaka. Komisija je provela duboku i temeljitu istragu, nakon čega je s odgovornošću proglasila: ubojstvo Pavela i Fjodora - čista voda kriminalitet. To je, prije svega, značilo da je nova vlast priznala nizak i podli zločin, a s druge strane, zbacila je Pavlika s pijedestala, proglasivši ga mrtvim uopće ne u borbi protiv kulaka.

anti heroj

Sada se Pavlik Morozov više ponaša kao antijunak. U doba kapitalizma, kada bi svatko trebao misliti na sebe i svoju obitelj, a ne na opću ekipu, narod, njegov se “podvig” teško može nazvati takvim.

Izdaja vlastitog oca promatra se iz sasvim druge pozicije, kao nizak i podo čin. Sada je u kulturi dječak postao simbol doušnika koji nije bio vrijedan da bude zabilježen kao pionirski heroj. Pavlik Morozov za mnoge je postao negativan lik. O tome svjedoče srušeni spomenici heroju.

Mnogi u njegovom iskazu vide plaćeničku namjeru - nastojao se osvetiti ocu za djetinjstvo. Navodno je isto učinila i Tatjana Morozova koja je pokušala zastrašiti svog supruga i natjerati ga da se vrati kući nakon suđenja. Nekim književnicima i kulturolozima strašan je sam smisao Pavlikova podviga – primjer djeci koji ih uči dojavljivanju i izdaji.

Zaključak

Vjerojatno nikada nećemo do kraja saznati tko je zapravo Pavlik Morozov. Njegova je povijest dvosmislena i još uvijek puna tajni i nedorečenosti. Naravno, možete ga promatrati iz potpuno različitih kutova, prezentirajući informacije kako želite.

Ali, kako kažu, postojao je kult, ali postojala je i osobnost. Vrijedi pokušati sagledati cijelu tragediju iz drugog kuta, s obzirom na teško vrijeme u kojem su živjeli Pavlik Morozov i njegova obitelj. Bilo je to doba strašnih promjena, bolno, okrutno i destruktivno razdoblje. SSSR je u vezi s čistkama izgubio puno inteligentnih i pametnih ljudi. Ljudi su živjeli u stalnom strahu za svoje živote i živote svojih najmilijih.

Zapravo, u središtu zbivanja nalazi se jednostavna tragedija jedne druge obitelji koja je tada živjela. Pavlik nije ni heroj ni izdajica. On je samo mladić koji je postao žrtva okrutnosti i osvete. I možemo pričati o mistifikaciji i propagandi koliko hoćemo, ali nikako ne treba zaboraviti na postojanje stvarne osobe.

U svakoj totalitarnoj vlasti bila je slična priča. Čak je iu nacističkoj Njemačkoj postojao dječak heroj koji je pao u mladosti zbog ideje. I uvijek je tako, jer je ova slika jedna od najpovoljnijih za propagandni stroj. Nije li vrijeme da jednostavno zaboravite cijelu priču? Odati počast nevino stradalom djetetu i više ga ne koristiti kao dokaz bilo čega, bilo pohlepe kulaka ili užasa SSSR-a.

14. studenog mogao je napuniti 90 godina, ali je zauvijek ostao 13-godišnjak. Pavlik Morozov je u proteklih 76 godina nakon smrti uspio biti uzdignut u rang pionira heroja i svrgnut u banalnog maloljetnog doušnika.

Pionirski heroj

Da bismo u potpunosti razumjeli što se dogodilo početkom 30-ih godina prošlog stoljeća u udaljenom uralskom selu Gerasimovki, čak ni arhiva kaznenog postupka otvorenog 2002. nije pomogla. Samo se pouzdano zna da je Pavlik Morozov stvarno postojao. Ali bilo je vremena kada su, na tragu razotkrivanja komunističkih mitova, najočajnije glave čak i dovodile u pitanje tu činjenicu.

Podsjetimo: prema službenoj verziji, na kojoj je odraslo više od jedne generacije, Pavlik Morozov je u GPU-u osudio svog oca da skriva kruh. Otac je dobio 10 godina. Nešto kasnije, trinaestogodišnji Pavlik i njegov devetogodišnji brat Fedja pronađeni su mrtvi u šumi. Za ubojstvo su optuženi rođaci dječaka: djed, baka i bratić. Strijeljani su, a Pavlik Morozov proglašen je pionirskim herojem.

Tijekom perestrojke povjesničari i novinari požurili su ponovno istražiti ovaj slučaj. Neki očevici ove priče bili su živi i prije 20 godina, a njihova su svjedočanstva, potkrijepljena starim intervjuima s Pavlikovom majkom Tatjanom Morozovom, podijelila istraživače na dva tabora. Neki su sigurni da je dijete oklevetano, dok su drugi pronađeni duga povijest krvava ruka čekista...

Otac veseljak

Tako su 3. rujna 1932. u šumi u blizini sela pronađena tijela Pavlika i njegovog mlađeg devetogodišnjeg brata Fedje. “Paul je dobio smrtonosni udarac u trbuh. Drugi udarac zadobio je u prsa blizu srca, - napisao je okružni policijski službenik u protokolu očevida. “Fjodor je uboden na smrt nožem u trbuh iznad pupka, gdje su izašla crijeva, a ruka mu je nožem izrezana do kosti...”

Godine 1997. uprava Tavdinskog okruga, u kojem se nalazi selo Gerasimovka, obratila se Uredu glavnog tužitelja sa zahtjevom za preispitivanje odluke suda koji je osudio Pavlikove ubojice na smrt. Ured glavnog tužitelja odlučio je da Morozovi nisu podložni rehabilitaciji iz političkih razloga, jer je slučaj bio kazneni. Slične zaključke kasnije je donio i Vrhovni sud.

Kako je postalo poznato, u slučaju oca Pavlika, Trofima Morozova, nije bilo riječi ni o kakvom kruhu. Predsjedniku seoskog vijeća Gerasimovskog suđeno je zbog prodaje praznih obrazaca s pečatima lišenim imovine. Zbog takve trgovine Trofim je zatvoren zajedno s još pet predsjednika seoskih vijeća okruga. Pavlikov mlađi brat Aleksej prisjetio se kasnih 80-ih: “Stvarno su nas poslali k nama. Doveli su doseljenike u jesen tridesete godine. Mislite li da ih je njihov otac sažalio? Nikako. On je naša majka, nije štedio ni svoje sinove, a kamoli strance. Volio je samo sebe i votku. I poderali su tri kože s doseljenika za obrasce s pečatima.

Ispada da bi moralni lik Trofima mogao igrati važnu ulogu u ovoj priči. Pavlikova prva učiteljica, Larisa Isakova, koja je u Gerasimovku stigla kao 17-godišnja djevojka, nije mogla podnijeti razotkrivajući val perestrojke i napisala je otvoreno pismo: “Trebali smo vidjeti kako se Trofim rugao svojoj ženi... Bio je izabran za predsjednik seoskog vijeća samo zato što je on jedini znao pisati i računati. Čim je Trofim sjeo na svoje mjesto, potpuno je napustio svoje kućanstvo, njegova žena i Pavlik bili su sami prenapregnuti. Došao kući pijan, odakle mu novac samo za votku? Očigledno je već primao ponude.”

uvrijeđena majka

Profesor Kalifornijskog sveučilišta Jurij Družnikov, koji je preminuo ove godine, pozvao je da se obrati pozornost na jedinog preživjelog lika u sagi o obitelji Morozov - dječakovu majku Tatjanu. Nije bila represivna, a, prema njegovim riječima, kao kompenzaciju za sve što se dogodilo, partija je čak osigurala ženi stan na Krimu. Družnikov tvrdi da mu je Morozova rekla da je bila njena ideja da denuncira svog muža. Bila je to osveta za to što je otišao zbog druge žene. Ona je, prema istraživaču, nagovorila svog sina Pavlika da "kazni tatu". U svom istraživanju Družnikov je otišao toliko daleko da je rekao da su ubojice dječaka bili časnici NKVD-a. Ovako stravičan zločin počinili su da bi sebi odvezali ruke u borbi protiv šaka, a ujedno heroja-mučenika predstavili mlađem naraštaju. Dokumentarni dokazi o tome nisu pronađeni. A Tatyana Morozova se stvarno preselila živjeti u Alupku. Žena je umrla 1983. godine, ali susjedi pamte majku i brata pionira heroja.

Bila je normalna žena i dobra majka. Dobro se sjećam njenog sina Alekseja, radili smo zajedno “, rekla je Tatjanina susjeda Aleksandra Jegorovna za Sobesednik. - Često nam je govorio da u slučaju Pavlik nema politike. Djed im je poludio, pa je ubio braću. I majka je bila jako zabrinuta zbog te tragedije. Kad je Aleksej također nazvao svog sina Pavlika, ona je mnogo plakala ... Bila je jednostavna, ljeti je iznajmljivala stanove turistima, jedno vrijeme je trgovala voćem na tržnici.

Djed-ubojica

Usput, u materijalima suda nema ni riječi o prijavi Pavlika Morozova. A kada je suđeno Trofimu Morozovu, ta se činjenica nije spominjala. Poznato je samo da je Pavlik na suđenju svjedočio.

Tijekom ispitivanja, njegov djed Sergej, koji je uhićen pod sumnjom da je ubio Pavlika, priznao je da je zavjera za ubojstvo pripadala njemu, budući da je "Pavao izveo iz strpljenja, nije puštao, predbacivao mi je da sam čuvar zaplijenjenog kulaka. stvari." No istodobno je ipak izjavio da “on sam nije ubio braću. Samo je zadržao Fedora. Danilin unuk je izbo momke.” To je potvrdila i 19-godišnja Danila: “Fedju smo ubili samo da nas ne izruče. Plakao je, tražio da ne ubijemo, ali nismo požalili ... ”Baka ubijenih dječaka, Aksinja, optužena je za poticanje. Navodno je znala za plan ubojica, odobravala ga i svom unuku Danilu više puta rekla: “Ubij ovog šmrkavog komunistu!”

Nitko ne može dokučiti koliko je jaka ideološka komponenta u ovoj priči. Oko tragedije se okomilo previše mitova. Sumještani, koji su u to vrijeme bili djeca, prisjetili su se da je obitelj Morozov bila vrlo pobožna, a Pavlik i Fedja ubijeni su kad su se vratili od lokalnog svećenika.

A njegova učiteljica Larisa Isakova napisala je u otvorenom pismu: “Sada Pavlik izgleda kao nekakav dječak načičkan parolama u čistoj pionirskoj uniformi. A zbog naše neimaštine on nikada nije vidio ovu uniformu, nije sudjelovao u pionirskim paradama. Tada nije znao ni za kakvog Staljina...

Tada nisam imao vremena organizirati pionirski odred u Gerasimovki, nastao je poslije mene, ali sam pričao momcima kako se djeca bore za bolji život u drugim gradovima i selima. Jednom sam iz Tavde donio crvenu kravatu, zavezao je Pavelu, a on je radostan otrčao kući. A kod kuće mu je otac strgao kravatu i strahovito ga pretukao.

Njegovo ime postalo je poznato, korišten je u politici i propagandi. Tko je zapravo bio Pavlik Morozov?
Dvaput je postao žrtvom političke propagande: u doba SSSR-a predstavljen je kao heroj koji je dao život u klasnoj borbi, a tijekom perestrojke kao doušnik koji je izdao vlastitog oca. Moderni povjesničari dovode u pitanje oba mita o Pavliku Morozovu, koji je postao jedna od najkontroverznijih osoba u sovjetskoj povijesti.

Portret Pavlika Morozova prema jedinoj poznatoj njegovoj fotografiji

Kuća u kojoj je živio Pavlik Morozov, 1950

Ova se priča dogodila početkom rujna 1932. u selu Gerasimovki, Tobolska gubernija. Baka je unuke poslala po brusnice, a nekoliko dana kasnije u šumi su pronađena tijela braće s tragovima nasilne smrti. Fedor je imao 8 godina, Pavel - 14. Prema kanonskoj verziji općeprihvaćenoj u SSSR-u, Pavlik Morozov je bio organizator prvog pionirskog odreda u svom selu, au jeku borbe protiv kulaka, on je osudio svog oca. , koji je surađivao s kulacima.

Zbog toga je Trofim Morozov poslan u 10-godišnje progonstvo, a prema drugim izvorima strijeljan je 1938. godine.

Zapravo, Pavlik nije bio pionir - samo mjesec dana nakon njegova ubojstva pojavila se pionirska organizacija u njihovom selu. Kravata je kasnije jednostavno dodana njegovom portretu. Nije pisao nikakve denuncijacije o svom ocu. Protiv Trofima je na suđenju svjedočila njegova bivša supruga.

Pavlik je samo potvrdio majčino svjedočenje da je Trofim Sergejevič Morozov, kao predsjednik seoskog vijeća, kulacima migrantima prodavao potvrde o tome da su upisani u seoski savjet i da nemaju poreznih dugova prema državi. Te su potvrde bile u rukama čekista, a Trofimu Morozovu bi se sudilo i bez svjedočenja njegova sina. On i nekoliko drugih načelnika okruga uhićeni su i poslani u zatvor.

N. Čebakov. Pavlik Morozov, 1952

Odnosi u obitelji Morozov nisu bili laki. Pavlikov djed bio je žandar, a baka konjokradica. Upoznali su se u zatvoru, gdje ju je on čuvao. Pavlikov otac Trofim Morozov imao je skandaloznu reputaciju: bio je veseljak, varao je ženu i zbog toga ju je ostavio s četvero djece. Predsjednik seoskog vijeća bio je doista nepošten - da je zarađivao na fiktivnim potvrdama i prisvajao imovinu razvlaštenih, znali su svi njegovi sumještani.

U Pavlikovu činu nije bilo nikakve političke konotacije – jednostavno je podržao majku koju je otac nepravedno uvrijedio. A baka i djed zbog toga su mrzili i njega i njegovu majku. Osim toga, kada je Trofim napustio svoju ženu, prema zakonu, njegova dodjela zemlje prešla je na njegovog najstarijeg sina Pavla, jer je obitelj ostala bez sredstava za život. Nakon što su ubili nasljednika, rođaci su mogli računati na povrat zemlje.

Rođaci optuženi za ubojstvo Pavlika Morozova

Istraga je počela odmah nakon ubojstva. U djedovoj kući pronađena je krvava odjeća i nož kojim su izbodena djeca. Tijekom ispitivanja Pavelov djed i bratić priznali su zločin: navodno je djed držao Pavela dok ga je Danila ubadala. Slučaj je imao veliki odjek. Ovo ubojstvo je u tisku predstavljeno kao akt kulačkog terora nad članom pionirske organizacije. Pavlik Morozov je odmah pozdravljen kao pionir heroj.

Pavlik Morozov - pionirski heroj u doba SSSR-a

Tek mnogo godina kasnije mnogi su detalji počeli postavljati pitanja: zašto se, primjerice, Pavelov djed, bivši žandar, nije riješio oružja ubojstva i tragova zločina. Pisac, povjesničar i novinar Jurij Družnikov (aka Alperovič) iznio je verziju da je Pavlik Morozov osudio oca u ime svoje majke - kako bi se osvetio ocu, a ubio ga je agent OGPU-a kako bi izazvao masovne represije. i protjerivanje kulaka - to je bio logičan završetak priče o zlikovskim šakama koje su spremne ubijati djecu za vlastitu korist.

Kolektivizacija se odvijala s velikim poteškoćama, pionirska organizacija je bila loše primljena u zemlji. Da bi se promijenio stav ljudi, bili su potrebni novi heroji i nove legende. Dakle, Pavlik je bio samo marioneta čekista, koji su nastojali prirediti revijalno suđenje.

Jurij Družnikov i njegova senzacionalna knjiga o Pavliku Morozovu

Međutim, ova je verzija izazvala velike kritike i razbijena. Godine 1999. rodbina Morozovih i predstavnici pokreta Memorijal osigurali su reviziju slučaja na sudu, ali je Ured glavnog tužitelja došao do zaključka da su ubojice opravdano osuđene i da ne podliježu političkoj rehabilitaciji.

Spomenik Pavliku Morozovu u Sverdlovska regija, 1968. Pavlikova majka Tatjana Morozova s ​​unukom Pavlom, 1979.

Pioniri posjećuju mjesto pogibije Pavlika Morozova, 1968

Pisac Vladimir Bushin uvjeren je da se radilo o obiteljskoj drami bez političkog predznaka. Prema njegovom mišljenju, dječak je samo računao na to da će mu se otac preplašiti i vratiti obitelji, a nije mogao predvidjeti posljedice svojih postupaka. Razmišljao je samo o pomoći majci i braći, budući da je bio najstariji sin.

Škola u kojoj je učio Pavlik Morozov, a sada je muzej nazvan po njemu

Muzej Pavlika Morozova

Kako god se priča o Pavliku Morozovu tumačila, njegova sudbina ne postaje manje tragična. Njegova smrt poslužila je sovjetskoj vlasti kao simbol borbe protiv onih koji ne dijele njezine ideale, au doba perestrojke iskorištena je za diskreditaciju ove vlasti.

Spomenici Pavliku Morozovu

Spomenik Pavliku Morozovu u gradu Ostrov, Pskovska oblast

Za one koji se ne sjećaju tko je Pavlik Morozov, nudimo službenu verziju tih događaja .