लेनिनग्राद फोनोलॉजिकल स्कूल

वाक् धारणा के हमारे स्वर लेनिनग्राद फोनोलॉजिकल स्कूल (LPS) द्वारा विकसित स्वरों की अवधारणा के समान हैं। (कृपया मुझे इसका नाम बदलकर सेंट पीटर्सबर्ग न करने दें। कॉमरेड वी.आई. लेनिन के लिए विशेष प्रेम के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि यह इसी नाम के तहत बनाया गया था)। इस स्कूल के संस्थापक, शिक्षाविद लेव व्लादिमीरोविच शचेरबा ने 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में सेंट पीटर्सबर्ग - पेत्रोग्राद - लेनिनग्राद में काम किया। उन्होंने और उनके छात्रों ने सही उच्चारण स्थापित करने, विदेशी भाषाओं को पढ़ाने के कार्य पर ध्यान केंद्रित किया। अधिकांश विदेशी भाषा की पाठ्यपुस्तकें अपने ध्वन्यात्मक भाग में शचरबा द्वारा विकसित अवधारणाओं और शब्दावली का उपयोग करती हैं। शचेरबा के ध्वन्यात्मक सिद्धांत को उनकी पाठ्यपुस्तक फोनेटिक्स ऑफ द फ्रेंच लैंग्वेज में सबसे अच्छा प्रस्तुत किया गया था। भविष्य में, इन्हीं अवधारणाओं को वाद्य अध्ययन में शामिल शोधकर्ताओं द्वारा समर्थित किया गया था। ध्वनि भाषणऔर स्वचालित वाक् पहचान प्रणाली डिजाइन करना।

मॉस्को फोनोलॉजिकल स्कूल

मॉस्को फोनोलॉजिकल स्कूल (एमपीएस) के सिद्धांत के अनुसार भाषण उत्पादन फोनेम्स की अवधारणा ध्वन्यात्मक प्रणाली के साथ मेल खाती है। इस स्कूल के एक प्रमुख प्रतिनिधि अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच रिफॉर्मत्स्की हैं। मुख्य कार्य जिसमें इस प्रवृत्ति के विचार तैयार किए गए हैं, वे मूल (रूसी) भाषा के विवरण के लिए समर्पित हैं। प्रारंभ में, प्रत्येक ध्वन्यात्मक विद्यालय ने अपने निर्माणों को भाषा की ध्वनि संरचना का एकमात्र सच्चा सिद्धांत माना। समय के दौरान, हालांकि, मुख्य रूप से मॉस्को स्कूल के आंतों में, व्यापक तरीके से समस्याओं पर चर्चा करने और ध्वन्यात्मक सिद्धांतों को संश्लेषित करने की प्रवृत्ति प्रबल हुई। रूबेन इवानोविच अवनेसोव, आईडीएफ के संस्थापकों में से एक, ने इस तरह के संश्लेषण का पहला प्रयास किया। उन्होंने "कमजोर स्वरों" की अवधारणा को सामने रखा, जो "मजबूत" लोगों के साथ भाषाई संकेतों का हिस्सा हैं। यदि वाक् बोध की ध्वन्यात्मकता भाषण में स्थिति द्वारा निर्धारित अप्रभेद्य ध्वनियों का एक समूह है, तो वाक् उत्पादन का स्वर स्थिति के आधार पर एक या किसी अन्य ध्वनि को चुनने का एक कार्यक्रम है, तो अवनेसोव की कमजोर ध्वन्यात्मकता विभेदक विशेषताओं का एक समूह है (वे और केवल वे) जिन्हें इस स्थिति में ध्वनि की परिभाषा के लिए निर्दिष्ट किया जाना चाहिए। भाषाई तंत्र की संरचना के दृष्टिकोण से, अवनेसोव के स्वर वास्तव में भाषण उत्पादन और भाषण धारणा के स्वरों के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा कर लेते हैं। वे भाषण के कार्यकारी अंगों के आदेशों के साथ जुड़े हुए हैं, भाषण धारणा के आवश्यक स्वर के अनुरूप एक या दूसरे ध्वनिक प्रभाव बनाने के लिए संकेतों के कार्यान्वयन के लिए कार्यक्रमों द्वारा विकसित किया गया है।

प्राग फोनोलॉजिकल स्कूल

एक और ध्वन्यात्मक सिद्धांत, एलपीएस और एमपीएस के सिद्धांतों के बीच मध्यवर्ती, तथाकथित प्राग फोनोलॉजिकल स्कूल (पीपीएस) द्वारा विकसित किया गया था, जो प्राग में एमपीएस और एलपीएस के साथ-साथ रूसी भाषाविदों के कार्यों से उभरा जो क्रांति से निकल गए थे। यह वह स्कूल था जो पश्चिम में सबसे प्रसिद्ध हो गया था, और इसके सबसे प्रमुख प्रतिनिधि, निकोलाई सर्गेइविच ट्रुबेट्सकोय को विश्व स्वर विज्ञान का संस्थापक और क्लासिक माना जाता है। इसी तरह अवनेसोव के लिए, ट्रुबेट्सकोय एक शब्द की संरचना में दो प्रकार की ध्वनि इकाइयों को अलग करता है - फोनेम्स और आर्किफोनेम्स। आर्कफोनेम्स उन मामलों में प्रकट होते हैं जब भाषण श्रृंखला की स्थितियां यह पहचानना संभव नहीं बनाती हैं कि भाषण उत्पादन का कौन सा विशेष स्वर किसी दिए गए ध्वनि की उपस्थिति का आधार था। एक आर्कफोनेम की अवधारणा अनिवार्य रूप से अवनेसोव के कमजोर स्वर की अवधारणा के साथ मेल खाती है। भाषण श्रृंखला में ध्वन्यात्मक अंतर को बेअसर करने की घटना की एक और व्याख्या मॉस्को फोनोलॉजिस्ट प्योत्र सविच कुजनेत्सोव ने हाइपरफोनेम की अवधारणा में दी थी। एक हाइपरफोनेम उन सभी स्वरों का समूह है जो दे सकते हैं दी गई ध्वनि. भाषा तंत्र की संरचना के दृष्टिकोण से, ऐसी इकाई एक या दूसरे संकेत (शब्द) के साथ श्रवण द्वारा कथित भाषण धारणा के स्वरों की श्रृंखला की तुलना के संबंध में परिकल्पना की एक प्रणाली के विकास से मेल खाती है। भाषण उत्पादन के स्वरों की एक श्रृंखला द्वारा।

अमेरिकी ध्वन्यात्मकता

उसी वर्षों में, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्णनात्मक ध्वनिविज्ञान का एक स्कूल विकसित हुआ, जिसने अमेरिकी भारतीयों की भाषाओं का वर्णन करने की समस्या को हल किया। उनकी अवधारणा लेनिनग्राद ध्वन्यात्मक स्कूल के विचारों के करीब थी। विशेष रूप से, अमेरिकी डिक्रिप्टिविस्टों ने भाषण धारा को भाषण धारणा के स्वरों में विभाजित करने की प्रक्रिया को सबसे स्पष्ट रूप से तैयार किया। युद्ध के बाद के वर्षों में, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी में प्रगति के प्रभाव में, अमेरिकी भाषाविदों ने पहली बार सीधे भाषा क्षमता के तकनीकी मॉडलिंग पर सवाल उठाया। इन कार्यों के अग्रणी भी रूस के मूल निवासी थे (या बल्कि पोलैंड से) नौम चॉम्स्की (अमेरिकी इस नाम का उच्चारण नोम चोम्स्की के रूप में करते हैं)। उनके काम ने जनरेटिव भाषाविज्ञान नामक दिशा की स्थापना की। इसका कार्य किसी विशेष भाषा में सही कथनों के उत्पादन (पीढ़ी) के लिए एक औपचारिक मॉडल (ऑटोमेटन) के निर्माण के कार्य के रूप में निर्धारित किया गया था। जनरेटिव सिद्धांत का ध्वन्यात्मक हिस्सा एक अन्य रूसी, रोमन ओसिपोविच याकोबसन के काम के लिए धन्यवाद पैदा हुआ, जो द्वितीय विश्व युद्ध के संबंध में, प्राग (जहां वह प्राग स्कूल के एक प्रमुख सदस्य थे) से अमेरिका चले गए। भाषण की पीढ़ी (उत्पादन) का वर्णन करते हुए, जनरेटिव ध्वन्यात्मकता स्वाभाविक रूप से मॉस्को फोनोलॉजिकल स्कूल के करीब एक अवधारणा के लिए आई थी। सच है, यह कहा जाना चाहिए कि सबसे पहले जनरेटिविस्ट ने भाषण के उत्पादन को किसी प्रकार के औपचारिक कैलकुस की क्रिया के रूप में व्याख्या करने की कोशिश की, जैसे बीजगणित, हालांकि, औपचारिक भाषाओं के सिद्धांत के उद्भव के लिए नेतृत्व किया गणित का ढांचा, जिसका पहले से ही भाषाविज्ञान से अप्रत्यक्ष संबंध है। जनरेटिव ध्वन्यात्मकता में ध्वन्यात्मक भाषण उत्पादन की सामान्य योजना यह है कि भाषाई संकेत, भाषा के नियमों के अनुसार क्रमिक परिवर्तनों के माध्यम से, भाषण उत्पादन के स्वरों में आंतरिक (गहरी) प्रतिनिधित्व से भाषण ध्वनि प्रकारों द्वारा सतह के प्रतिनिधित्व में परिवर्तित हो जाते हैं। जनरेटिविस्ट्स की शब्दावली को स्वीकार करते हुए, हम वाक् उत्पादन के स्वरों को कह सकते हैं - गहरे स्वर, और भाषण धारणा के स्वर - सतह के स्वर।

रूसी भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली के वर्तमान विवरण में अंतर्निहित ध्वन्यात्मक सिद्धांत का सार संक्षेप में छह औपचारिक स्थितियों में व्यक्त किया जा सकता है जो किसी भी ध्वन्यात्मक विवरण को संतुष्ट करना चाहिए।

जैसे-जैसे मैं आगे बढ़ूंगा, मैं इन शर्तों के अर्थ पर ध्यान दूंगा, और इसके परिणामस्वरूप विशुद्ध रूप से ध्वन्यात्मक तथ्यों का वर्णन करने के लिए प्रस्तावित सिद्धांत पर ध्यान दूंगा। मैं इस सिद्धांत के निहितार्थों की तुलना अन्य ध्वन्यात्मक सिद्धांतों के साथ करने की कोशिश करूंगा।

पूरी तरह से विस्तृत और सामान्यीकृत प्रकृति, साथ ही प्रस्तावित सिद्धांत से उत्पन्न होने वाले "व्यावहारिक" परिणामों की सादगी, इसकी समीचीनता को निर्धारित करती है।

1.1. दशा (को0)। ध्वन्यात्मकता में, भाषण तथ्यों को दो प्रकार की इकाइयों के अनुक्रम के रूप में प्रस्तुत किया जाता है: खंड, जिसमें कुछ ध्वन्यात्मक विशेषताओं (दोनों कलात्मक और ध्वनिक) को जिम्मेदार ठहराया जाता है, और सीमाएं, जो केवल खंडों पर उनके प्रभाव के कारण होती हैं।

1.2. शर्त (2)। खंडों को चिह्नित करने के लिए उपयोग की जाने वाली ध्वन्यात्मक विशेषताएं विशिष्ट, संकीर्ण रूप से परिभाषित सुविधाओं के वर्ग से संबंधित हैं जिन्हें विशिष्ट कहा जाता है। सभी विशिष्ट विशेषताएं बाइनरी हैं।

शर्तों की स्वीकृति (2) में गुणों की सीमित सूची के संदर्भ में सभी भाषाओं में सभी खंडों का विवरण शामिल है, जैसे कि "नासिका", "सोनोरिटी", "कोमलता", आदि। गुणों की इस सूची के संबंध में, केवल प्रश्न: "क्या इस खंड में एक निश्चित संपत्ति है?" यह इस प्रकार है कि खंडों के बीच के अंतर को केवल उन अंतरों द्वारा व्यक्त किया जा सकता है जिनके बीच विशिष्ट विशेषताओं को एक खंड में शामिल किया गया है और जो दूसरे में। इसलिए, खंड (यहां तक ​​कि में भी) विभिन्न भाषाएं) केवल सीमित संख्या में अंतर से एक दूसरे से भिन्न हो सकते हैं।

अधिकांश भाषाविदों और ध्वन्यात्मक विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि सभी मानव भाषाओं को सीमित संख्या में ध्वन्यात्मक विशेषताओं की विशेषता हो सकती है। यह दृष्टिकोण किसी न किसी रूप में सामान्य ध्वन्यात्मकता पर कई कार्यों में व्यक्त किया गया है, 1867 में प्रकाशित बेल्स विजिबल स्पीच से लेकर 1949 में प्रकाशित हेफनर के जनरल फोनेटिक्स तक। हालांकि, कई विद्वान इस राय से सहमत नहीं हैं। वे लेखकों में से एक के शब्दों में विश्वास करते हैं, कि "भाषाएं एक दूसरे से अनिश्चित काल तक और सबसे अप्रत्याशित तरीके से भिन्न हो सकती हैं।"

इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि शर्त (2) और ऊपर दिए गए दृष्टिकोण मानव भाषा की प्रकृति के बारे में परस्पर विरोधाभासी निर्णय हैं और अनुभवजन्य सत्यापन के अधीन हैं। यदि सबसे विविध भाषाओं के अध्ययन से पता चला है कि अध्ययन की गई भाषाओं की संख्या के साथ ध्वन्यात्मक विवरण के लिए आवश्यक विभिन्न ध्वन्यात्मक विशेषताओं की संख्या बढ़ जाती है, तो शर्त (2) को अस्वीकार करना होगा। यदि, इसके विपरीत, इस तरह के विश्लेषण से पता चलता है कि जैसे-जैसे अधिक से अधिक भाषाओं को अध्ययन में शामिल किया जाता है, विभिन्न ध्वन्यात्मक विशेषताओं की संख्या कुछ सीमित छोटे मूल्य से थोड़ी अधिक या अधिक नहीं होती है, तो शर्त (2) होनी चाहिए स्वीकृत होना।

इस तथ्य के बावजूद कि ऐसी भाषाओं की खोज की गई है जिनमें ध्वन्यात्मक विशेषताएं हैं जो पश्चिमी में निहित नहीं हैं

भाषाएँ, ऐसी विशेषताओं की संख्या को बढ़ा-चढ़ाकर पेश नहीं किया जाना चाहिए।

कई भाषाओं में परीक्षण किए गए ध्वन्यात्मक मॉडल का अध्ययन करके, उदाहरण के लिए, एन। ट्रुबेट्सकोय द्वारा पुस्तक में वर्णित मॉडल "ग्रंडज़ुगे डेर फोनोलोजी" या सी। एल। पाइक "फोनेटिक्स" की पुस्तक में, साथ ही संशोधित अंतर्राष्ट्रीय ध्वन्यात्मक वर्णमाला 1PA , अफ्रीकी और ओरिएंटल भाषाओं के अध्ययन में इंग्लैंड में सफलतापूर्वक उपयोग किया गया, कोई भी कम संख्या में ध्वन्यात्मक विशेषताओं (बीस या उससे कम के क्रम पर) पर ध्यान नहीं दे सकता है। चूंकि वर्णित भाषाएं दुनिया की सभी भाषाओं के एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्से का प्रतिनिधित्व करती हैं, इसलिए यह उम्मीद की जा सकती है कि प्रासंगिक ध्वन्यात्मक विशेषताओं की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं होगी क्योंकि सभी नई भाषाएं इसके अधीन हो जाती हैं। वैज्ञानिक अनुसंधान. इसलिए, ऐसा लगता है कि इस कारण से शर्त (2) को अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं।

दूसरी ओर, शर्त (2) में और भी सख्त प्रतिबंध हैं। इसे कम संख्या में बाइनरी गुणों का उपयोग करके खंडों को परिभाषित करने की आवश्यकता होती है: विशिष्ट विशेषताएं। विभिन्न भाषाओं में उपलब्ध सामग्री की व्यवस्थित परीक्षा ने ध्वन्यात्मक विवरण के लिए द्विआधारी विशिष्ट फीचर मॉडल की पूर्ण उपयुक्तता का प्रदर्शन किया है। अब तक, ऐसा कोई उदाहरण नहीं दिया गया है जिससे बाइनरी स्कीम की शुद्धता पर संदेह हो। इसके विपरीत, सभी ग्लिफ़ के लिए द्विआधारी संरचना के विस्तार ने कुछ "समझ से बाहर" ध्वन्यात्मक परिवर्तनों की संतोषजनक व्याख्या प्राप्त करना संभव बना दिया और ध्वन्यात्मक विवरणों के मूल्यांकन के लिए एक पद्धति तैयार करना संभव बना दिया।

1.8. खंड और सीमाएँ सैद्धांतिक निर्माण हैं। नतीजतन, उन्हें अवलोकन योग्य वस्तुओं, यानी भाषण के वास्तविक तथ्यों के साथ उचित रूप से सहसंबद्ध होना चाहिए। ध्वन्यात्मक विवरण पर लगाई गई और सभी द्वारा स्वीकार की गई सबसे कमजोर स्थिति है

स्थिति (3)। ध्वन्यात्मक विवरण को इस संकेतन में निहित जानकारी का उल्लेख किए बिना किसी भी ध्वन्यात्मक संकेतन से मूल उच्चारण प्राप्त करने (निकालने) के लिए एक विधि प्रदान करनी चाहिए।

दूसरे शब्दों में, यह माना जाता है कि एक ध्वन्यात्मक संकेतन को पढ़ना संभव होगा, भले ही उसका अर्थ, व्याकरणिक संरचना, आदि ज्ञात हों। जाहिर है, यह तभी प्राप्त होगा जब सभी अलग-अलग कथन प्रतीकों के विभिन्न अनुक्रमों में लिखे गए हों। हालांकि, विपरीत आवश्यकता को पूरा करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है, क्योंकि ऐसे नियम लिखना संभव है जो वर्णों के कई गैर-समान अनुक्रमों के एक ही पठन के लिए प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, वर्ण अनुक्रम (m'ok bi) और (m'og bi) का उच्चारण उसी तरह किया जाएगा यदि एक नियम तैयार किया जाता है जिसके अनुसार बिना आवाज वाले व्यंजनों को आवाज वाले व्यंजन से पहले आवाज दी जाती है। हालांकि, इस मामले में केवल कथन से यह निर्धारित करना असंभव होगा कि प्रतीकों के दो (या अधिक) अनुक्रमों में से कौन सा दिए गए कथन का वास्तविक प्रतिनिधित्व है। इस प्रकार, उपरोक्त उदाहरण में, एक उच्चारण का श्रोता उस उच्चारण के दो ध्वन्यात्मक प्रतिनिधित्वों में से किसी एक का चयन करने में सक्षम नहीं होगा, जब तक कि वह अर्थ या अन्य जानकारी से परामर्श नहीं करता जो संकेत में शामिल नहीं है। यह इस प्रकार है कि ध्वनियों के दिए गए अनुक्रम को प्रतीकों के केवल एक अनुक्रम द्वारा दर्शाया जाना चाहिए। केवल इस मामले में ध्वन्यात्मक विवरण संतुष्ट होंगे:

शर्त (के लिए)। ध्वन्यात्मक विवरण में भौतिक संकेत में निहित जानकारी का सहारा लिए बिना किसी भी भाषण तथ्य का सटीक ध्वन्यात्मक प्रतिनिधित्व प्राप्त करने (निकालने) के नियम शामिल होने चाहिए।

1.31. एक ध्वन्यात्मक विवरण बनाने का सबसे सरल तरीका है जो शर्त (3 ए) को संतुष्ट करेगा। इस पद्धति में प्रतीकों की ऐसी प्रणाली बनाना शामिल है, जिसमें प्रत्येक प्रतीक एक ध्वनि के अनुरूप होगा और इसके विपरीत। यदि प्रतीक प्रणाली इस अर्थ में संपूर्ण है कि इसमें किसी भी ध्वनि के लिए एक प्रतीक है, तो प्रतीकों के ध्वन्यात्मक महत्व से परिचित प्रत्येक व्यक्ति न केवल प्रतीकों के किसी भी क्रम को सही ढंग से पढ़ने में सक्षम होगा, बल्कि किसी भी उच्चारण को स्पष्ट रूप से लिखने में भी सक्षम होगा। प्रतीकों के संगत अनुक्रम का रूप। यह इस तरह था कि पिछली शताब्दी के अंत के ध्वन्यात्मकतावादियों ने एक संकेतन का निर्माण करने की कोशिश की जो स्थिति (3 ए) को संतुष्ट करता है। यह "इंटरनेशनल फोनेटिक एसोसिएशन" "एसोसिएशन इंटरनेशनेल डी फोनेटिक" के प्रसिद्ध नारे में परिलक्षित होता है): "सभी के लिए"

/ध्वनि एक विशेष वर्ण है। हालाँकि, यह सर्वविदित है कि इस विचार को व्यवहार में लाने के सभी प्रयास असफल रहे, क्योंकि वे अनिवार्य रूप से प्रतीकों की संख्या में असीमित वृद्धि की ओर ले गए, क्योंकि, कड़ाई से बोलते हुए, दो समान ध्वनियाँ मौजूद नहीं हैं। इस स्थिति से बाहर निकलने का एकमात्र उचित तरीका पात्रों की संख्या को सीमित करना होगा।

1.32. इस विचार को इस प्रकार तैयार किया जा सकता है:

शर्त (3a-/): केवल भिन्न कथन

वर्णों के विभिन्न अनुक्रमों का उपयोग करके लिखा जाना चाहिए। इस उद्देश्य के लिए आवश्यक सभी अभिलेखों में उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट वर्णों की संख्या न्यूनतम रखी जानी चाहिए।

दूसरे शब्दों में, "प्रत्येक ध्वनि के लिए - एक विशेष प्रतीक" की आवश्यकता को "प्रत्येक उच्चारण के लिए - एक विशेष संकेतन" की आवश्यकता से बदल दिया गया था, और संकेतन के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रतीकों की संख्या पर एक सीमा लगाई गई थी। हालाँकि, प्रतिबंध के कारण कई कठिनाइयाँ हुईं। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में [एच] और एक ही वातावरण में नहीं होते हैं। शर्त (3a-1) के अनुसार, उन्हें एक स्वनिम के स्थितिगत रूप के रूप में माना जाना चाहिए, जो हमारे सहज विचार का दृढ़ता से खंडन करता है। इससे भी अधिक आश्चर्यजनक तथ्य यह है कि कोई भी संख्या (तथ्यों, कथनों, लोगों की) हमेशा एक द्विआधारी संख्या के रूप में प्रतिनिधित्व करना संभव है। यह इस प्रकार है कि शर्त (3a-1) को बहुत ही तुच्छ तरीके से संतुष्ट किया जा सकता है, जो कि केवल दो वर्णों से युक्त वर्णमाला मान लेना है। हालाँकि, यह ध्वन्यात्मक तथ्यों पर विचार किए बिना किया जा सकता है। इस प्रकार, कोई बेतुका निष्कर्ष पर आ सकता है कि सभी भाषाओं में स्वरों की संख्या समान और दो के बराबर है।

इन कठिनाइयों को दूर करने के लिए, एक स्वर के स्थितिगत रूपों को "ध्वन्यात्मक रूप से समान" मानने का प्रस्ताव किया गया था। दुर्भाग्य से, यह दृष्टिकोण केवल अगले चरण तक समस्या के समाधान को स्थगित कर देता है, जो कि "ध्वन्यात्मक रूप से समान" शब्द का क्या अर्थ है, इस प्रश्न का उत्तर देना है। जाहिर है, यह केवल एक अन्य प्रश्न का एक संशोधित रूप है, जिसका अभी भी कोई जवाब नहीं है: जब वे कहते हैं कि दो ध्वनियां समान हैं तो इसका क्या अर्थ है।

1.33. आइए अब विचार करें कि कुछ भाषण तथ्यों की ध्वन्यात्मक रिकॉर्डिंग पर उस शर्त (3 ए) का क्या प्रभाव पड़ता है। रूसी में, आवाज उठाई

/s/, /s/ और /x/ को छोड़कर सभी शोर करने वालों की एक विशिष्ट विशेषता है, जिसमें आवाज वाले पत्राचार नहीं होते हैं। ये तीन शोर व्यंजन हमेशा आवाजहीन होते हैं, सिवाय इसके कि जब उनके बाद एक आवाज उठाई जाती है। इस स्थिति में, इन व्यंजनों को आवाज दी जाती है। हालांकि, एक शब्द के अंत में (यह सभी रूसी शोर वाले लोगों में निहित है), वे बहरे हो जाते हैं, अगर अगला शब्द आवाज वाले शोर से शुरू नहीं होता है, तो इस मामले में वे आवाज उठाई जाती हैं। उदाहरण के लिए, "क्या यह होगा?", हॉफमोग द्वि] "क्या यह होगा"; "जलना है या नहीं", लेकिन "जल जाएगा"।

यदि हम उपरोक्त कथनों को ध्वन्यात्मक संकेतन में लिखते हैं जो स्थिति (3) और स्थिति (3 ए) दोनों को संतुष्ट करेगा, तो वे इस तरह दिखेंगे: /m'ok 1,і/, /m'og bi/, /z 'ईसी 1,ई/,/जेडईसी द्वि/. इसके अलावा, यह कहते हुए एक नियम की आवश्यकता होगी कि शोर करने वाले जिनके पास आवाज वाले पत्राचार नहीं हैं, यानी / एस /, / एस / और / एक्स /, आवाज उठाई जाने वाली आवाज से पहले एक स्थिति में आवाज उठाई जाती है। हालांकि, चूंकि यह नियम सभी शोर करने वालों के लिए मान्य है, इसलिए शर्तों (3) और (3 ए) को पूरा करने के प्रयास का एकमात्र परिणाम शोर को दो वर्गों में विभाजित करना और एक विशेष नियम स्थापित करना होगा। यदि शर्त (3a) को छोड़ दिया जाता है, तो चार कथन इस प्रकार लिखे जा सकते हैं: (m'ok l,i), (m'ok bi), (2'ec l,i), (z'ec bi), और उपरोक्त नियम (सी), (सी) और (एक्स) के बजाय सभी शोर वाले लोगों तक बढ़ा दिया जाएगा। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि स्थिति (3ए) संकेतन की एक महत्वपूर्ण जटिलता की ओर ले जाती है।

पारंपरिक भाषाई विवरण में दोनों संकेतन प्रणाली केवल संतोषजनक स्थिति (3) और सिस्टम संतोषजनक स्थिति (3) और (3 ए) शामिल हैं। पूर्व को आमतौर पर "मॉर्फोफोनेमिक" कहा जाता था, बाद वाले के विपरीत, जिसे "फोनेमिक" कहा जाता था। एक भाषाई विवरण में, कोई बिना रूपात्मक संकेतन के नहीं कर सकता, क्योंकि केवल इसकी सहायता से ही समरूपता से उत्पन्न होने वाली अस्पष्टता को हल करना संभव है। उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि अंग्रेजी ध्वन्यात्मक संकेतन (टैक्स "बटन" और टैक्स "टैक्स") अस्पष्ट है, आमतौर पर "ध्वनि-संबंधी समान" उच्चारणों के बीच रूपात्मक अंतर द्वारा समझाया जाता है।

ध्यान दें, हालांकि, ऊपर चर्चा की गई रूसी भाषा के उदाहरणों के लिए, भाषण के वास्तविक तथ्यों के संतोषजनक विवरण के लिए मोर्फोफोनेमिक नोटेशन और आवाज के वितरण के संबंध में नियम काफी पर्याप्त हैं। नतीजतन, ध्वन्यात्मक रिकॉर्डिंग सिस्टम भाषण के तथ्यों को प्रदर्शित करने का एक निश्चित अतिरिक्त स्तर बनाते हैं, जिसकी आवश्यकता केवल शर्त को पूरा करने की इच्छा (3 ए) के कारण होती है। यदि शर्त (3a) को छोड़ा जा सकता है, तो "ध्वन्यात्मक" संकेतन की आवश्यकता भी गायब हो जाएगी।

1.34. शर्त (3 ए) अनिवार्य रूप से विश्लेषणात्मक संचालन को संदर्भित करता है। इस तरह के विश्लेषणात्मक संचालन सभी विज्ञानों में प्रसिद्ध हैं। रासायनिक यौगिकों का मात्रात्मक और गुणात्मक विश्लेषण, विद्युत परिपथों का विश्लेषण, पौधों और जानवरों की पहचान, चिकित्सा निदान, प्रेक्षित वस्तुओं के विभिन्न परिसरों के लिए उपयुक्त सैद्धांतिक मॉडल खोजने के उदाहरण के रूप में काम कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, क्रमशः, रासायनिक सूत्र, स्थान सर्किट तत्व, सामान्य योजना के भीतर वर्गीकरण, रोग का नाम)। हालांकि, सैद्धांतिक निर्माण जो विभिन्न विश्लेषणात्मक कार्यों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले मॉडल बनाते हैं, उन्हें अलग-अलग विज्ञानों के भीतर उन कार्यों को ध्यान में रखे बिना पोस्ट किया जाता है जिनके द्वारा इन निर्माणों को अवलोकन योग्य वस्तुओं से अलग किया जाता है। सैद्धांतिक निर्माणों की शुरूआत कभी भी विश्लेषणात्मक कार्यों से संबंधित विचारों पर आधारित नहीं होती है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, यह अकल्पनीय है कि रसायन विज्ञान में पदार्थ जिन्हें नेत्रहीन रूप से निर्धारित किया जा सकता है, एक अलग वर्ग में बाहर खड़े होते हैं, उन पदार्थों के विपरीत जिन्हें अधिक उपयोग की आवश्यकता होती है जटिल तरीकेआपकी परिभाषा के लिए। हालांकि, यह स्थिति (3 ए) का सटीक अर्थ है, क्योंकि यह फोनेम्स और मॉर्फोफोनेम्स के बीच अंतर का परिचय देता है, केवल इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि केवल ध्वनिक जानकारी के आधार पर फोनेम निर्धारित किए जा सकते हैं, जबकि मॉर्फोफोनेम को उनकी परिभाषा के लिए अतिरिक्त जानकारी की आवश्यकता होती है।

सामान्य वैज्ञानिक अभ्यास से इतना गंभीर विचलन तभी उचित ठहराया जा सकता है जब यह दिखाया जा सके कि ध्वन्यात्मकता और अन्य विज्ञानों के बीच अंतर इतने महान हैं कि इस तरह के विचलन को आवश्यक बना सकते हैं। हालाँकि, यह अब तक साबित नहीं हुआ है। इसके विपरीत, ध्वन्यात्मकता और अन्य विज्ञानों की समस्याओं की आंतरिक पहचान पर जोर देने की कोशिश करना काफी आम है। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि स्थिति (3ए) एक अनुचित जटिलता है जिसका इसमें कोई स्थान नहीं है वैज्ञानिक विवरणभाषा: हिन्दी।

स्थिति का उन्मूलन (3 ए) भाषाई परंपरा के उस हद तक विपरीत नहीं है, जैसा कि यह पहली नज़र में लग सकता है। यह शायद ही आकस्मिक है कि ई। सपिर और कुछ हद तक, जी के ध्वन्यात्मक विवरण में। ब्लूमफील्ड की स्थिति (फॉर) अनुपस्थित है।

1.4. शर्त (4): ध्वन्यात्मक विवरण को भाषा के व्याकरण में उचित रूप से शामिल किया जाना चाहिए। व्यक्तिगत मर्फीम के ध्वन्यात्मक संकेतन पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। इस प्रविष्टि को चुना जाना चाहिए ताकि सभी व्याकरणिक संचालन के लिए सरल नियम प्राप्त हो सकें जिसमें मर्फीम भाग ले सकते हैं (उदाहरण के लिए, विभक्ति और शब्द उत्पादन)।

इस पत्र में, व्याकरण को एक भाषा के सभी वाक्यों की पहचान करने का एक तरीका माना जाता है। इसलिए, इसे "भाषा एल में वाक्य" शब्द की एक सामान्य परिभाषा माना जा सकता है। इसकी संरचना में व्याकरण अभिधारणाओं की एक प्रणाली से मिलता-जुलता है, जिससे कुछ नियमों को लागू करके प्रमेयों को निकाला जा सकता है। किसी भाषा के प्रत्येक वाक्य को व्याकरण की रचना करने वाली अभिधारणाओं की प्रणाली का एक प्रमेय माना जा सकता है।

पहचान की प्रक्रिया "वाक्य" प्रतीक से शुरू होती है, क्योंकि यह वह शब्द है जो व्याकरण के माध्यम से व्याख्या के अधीन है।

पहचान की प्रक्रिया में, कुछ नियमों के माध्यम से संकेतित प्रतीक को एक दूसरे से संबंधित विभिन्न संकेतन प्रणालियों में स्थानांतरित किया जाता है; पहचान के प्रत्येक चरण में, वाक्य प्रतीकों के एक निश्चित संयोजन के साथ लिखा जाता है (जरूरी नहीं कि उनका एक-आयामी अनुक्रम), जो व्याकरण के नियमों के आवेदन का परिणाम है। अलग-अलग पात्रों को एक-दूसरे से अलग करने और उन्हें पड़ोसी पात्रों से जोड़ने के लिए, प्रत्येक वर्ण से पहले और उसके बाद एक विशेष चिन्ह होता है। यह नीचे दिखाया जाएगा कि ये संकेत एक वाक्य के ध्वन्यात्मक संकेतन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, क्योंकि उनमें से कुछ अंततः ध्वन्यात्मक सीमाओं में स्थानांतरित हो जाते हैं। वाक्य की पहचान का अंतिम चरण ध्वनि में अमूर्त संकेतन का स्थानान्तरण है।

व्याकरण को बनाने वाले ट्रांसपोज़िशन नियमों को आम तौर पर सूत्र द्वारा दर्शाया जा सकता है: "x को y के साथ शर्त z के तहत बदलें"। हालांकि, नियम एक दूसरे से रिकॉर्ड के प्रकार में भिन्न होते हैं जो उनमें से प्रत्येक को लागू करने के परिणामस्वरूप होता है।

रिकॉर्ड प्रकारों में अंतर द्वारा स्वीकृत संभावित मूल्यों पर लगाए गए प्रतिबंधों का परिणाम है चरएक्स, वाई और जेड। एक विशेष प्रकार का रिकॉर्ड बनाने वाले नियमों के समूह को भाषाई स्तर कहा जाता है।

उच्चतम स्तर के नियमों को लागू करने का उद्देश्य, तत्काल घटकों के तथाकथित स्तर, पेड़ के समान मॉडल प्राप्त करना है जो वाक्य के तत्काल घटकों के संदर्भ में संरचना का प्रतिनिधित्व करते हैं। ऐसे पेड़ का एक उदाहरण प्रत्यक्ष घटकों के संदर्भ में पृष्ठ 309 पर प्रस्तुत रूसी वाक्य की आंशिक संरचना है।

प्रत्यक्ष घटकों के संदर्भ में वाक्य की संरचना को पूरी तरह से पहचाना जाता है, जब सूचीबद्ध नियमों को लागू करते हुए, किसी भी प्रतीक को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, प्रतीक और मूल समूह और किसी अन्य प्रतीक द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है ऊपर सूचीबद्ध नियम)।

इन "गैर-बदली जाने योग्य" वर्णों को टर्मिनल वर्ण कहा जाता है, और ऐसे वर्णों के अनुक्रम को टर्मिनल स्ट्रिंग कहा जाता है। हालांकि, चूंकि हमारे उदाहरण की तुलना में वर्तमान व्याकरण में कई और नियम हैं, इसमें "अपूरणीय" वर्ण वास्तव में रूसी भाषा के व्याकरण नियमों के टर्मिनल वर्ण नहीं हैं।

इस पेड़ को उत्पन्न करने वाले नियम इस प्रकार हैं:

बदलें और ऑफ़र करें और साथ में और क्रिया विशेषण और विषय- और कहें-

समूहीकरण

और क्रिया विशेषण और से और क्रिया विशेषण और -(2)

और विषय और पर और पदार्थ- और इम। एन और - (3)

और विधेय और पर और क्रिया- और -(4)

नया समूह

और क्रिया- और चालू और क्रिया संक्रमण। अतिरिक्त- और -(5)

नया समूह

और क्रिया ट्रांस। और पर और उपसर्ग और स्टेम और अतीत।

क्रिया काल और ट्रांस। - (6)

और पूरक और पर और पदार्थ- और विन। एन और - (7)

पेड़ के विभिन्न शाखाओं वाले बिंदु वाक्य के विभिन्न प्रत्यक्ष घटकों से मेल खाते हैं। इसलिए, पेड़ वाक्य की संरचना को प्रदर्शित करता है

इसके तत्काल घटकों द्वारा, और तत्काल घटकों के व्याकरण नियम इसके तत्काल घटकों द्वारा विश्लेषण के औपचारिक अनुरूप हैं। इस प्रकार के वृक्षों को उत्पन्न करने वाले नियमों के लिए उन्हें प्रतिबंधित करना आवश्यक है ताकि एक नियम एक से अधिक वर्णों को प्रतिस्थापित न कर सके। यह प्रतिबंध प्रत्येक टर्मिनल स्ट्रिंग के लिए वाक्यात्मक संरचना के पेड़ की अनिवार्य खोज के लिए भी प्रदान करता है। इसके अलावा, प्रारंभिक प्रतीक और वाक्य और पेड़ के किसी अन्य प्रतीक (तुरंत गठित) से पूरी तरह से स्पष्ट पथ चुनना संभव हो जाता है। इस पथ को प्रतीक का व्युत्पन्न इतिहास कहा जाता है।

इसके बाद, परिवर्तन स्तर के नियम पेड़ों पर लागू होते हैं। परिवर्तनकारी स्तर पर, एक नियम एक से अधिक प्रतीकों को प्रतिस्थापित कर सकता है। यह उस संकेतन में परिवर्तन करने की अनुमति देता है जो स्वयं घटकों के व्याकरण नियमों के आवेदन के साथ संभव नहीं होता। उदाहरण के लिए, आप अनुक्रम में वर्णों का क्रम बदल सकते हैं या कुछ वर्णों को पूरी तरह से बाहर कर सकते हैं। इसके अलावा, परिवर्तन नियम व्यक्तिगत प्रतीकों के व्युत्पन्न इतिहास को ध्यान में रखते हैं। इसलिए, यह संभव हो जाता है, उदाहरण के लिए, प्रतीक और मूल समूह उत्पन्न करने के लिए और प्रतीक और विषय से और एक तरफ, और एक ही प्रतीक और मूल समूह उत्पन्न करने के लिए और प्रतीक और वस्तु से और, वहीं दूसरी ओर। यह माना जाता है (व्यक्तिगत प्रतीकों के व्युत्पन्न इतिहास की भागीदारी के कारण) कि परिवर्तन नियम तत्काल घटकों के संरचना पेड़ों पर लागू होते हैं, न कि टर्मिनल स्ट्रिंग्स पर।

नियमों का अंतिम सेट, तथाकथित ध्वन्यात्मक नियम, विशेष प्रकार के खंडों और सीमाओं से मिलकर, रूपांतरित टर्मिनल स्ट्रिंग्स पर संचालन के लिए प्रदान करता है। संचालन में खंडों के लिए ध्वन्यात्मक विशेषताओं का अंतिम आरोपण शामिल है।

व्याकरण के नियमों के विपरीत सीधे एक ध्वन्यात्मक नियम का गठन एक से अधिक वर्णों को प्रतिस्थापित कर सकता है। हालांकि, ध्वन्यात्मक नियम उन प्रतीकों के व्युत्पन्न इतिहास को ध्यान में नहीं रखते हैं जिन पर संचालन किया जाता है।

1. 41. अब तक, हमने केवल शब्दों के एक निश्चित वर्ग का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रतीकों के साथ वाक्य लिखे हैं, उदाहरण के लिए: और विषय और, और क्रिया विशेषण और, और इम। आदि। जाहिर है, किसी वाक्य को परिभाषित करने की प्रक्रिया में, इन मर्फीम वर्ग प्रतीकों को वास्तविक मर्फीम द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए; उदाहरण के लिए, प्रतीक और क्रिया विशेषण और को रूसी भाषा के एक या किसी अन्य क्रिया विशेषण द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। यह प्रतिस्थापन प्रत्यक्ष घटकों के स्तर पर किया जा सकता है, जो कि प्रकार के नियमों को लागू करके किया जाता है:

बदलें और क्रिया विशेषण और

जहां ए, बी, सी संबंधित रूसी क्रियाविशेषणों को निरूपित करते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे कि वहाँ, जल्दी, कल, आदि। इस प्रकार के नियम भाषा का शब्दकोश बनाते हैं।

कुछ morphemes का चुनाव उस संदर्भ से निर्धारित होता है जिसमें वे होते हैं। उदाहरण के लिए, रूसी में मर्फीम की ध्वन्यात्मक संरचना के बीच घनिष्ठ संबंध है जो प्रतीक और क्रिया के तने को प्रतिस्थापित करता है, और वर्तमान काल प्रत्यय की पसंद।

सिद्धांत रूप में, इस बारे में बहस करना संभव है कि इस मामले में क्या परिभाषित किया जा सकता है और क्या परिभाषित किया जा रहा है। हालाँकि, उन सभी मामलों में जिनका मुझे अध्ययन करने का अवसर मिला है, प्राथमिक अर्थव्यवस्था के विचारों की आवश्यकता है कि प्रत्यय का चुनाव तने की पसंद पर निर्भर करता है, न कि इसके विपरीत।

इस तरह के विचारों ने हमेशा भाषाई विवरणों को रेखांकित किया है और शाब्दिक और व्याकरणिक मर्फीम के बीच अंतर करने में उपयोगी रहे हैं। इस लेख में, इस प्रश्न की तल्लीन करना संभव नहीं है कि कौन से वर्ग के मर्फीम शाब्दिक हैं और कौन से व्याकरणिक हैं। हमारे उद्देश्यों के लिए, यह स्थापित करने के लिए पर्याप्त है कि ऐसा भेद आवश्यक है और व्याकरणिक मर्फीम को व्याकरणिक मर्फीम से पहले ध्वन्यात्मक संकेतन में पेश किया जाना चाहिए।

1.42. आइए अब विचार करें कि व्यक्तिगत व्याकरणिक morphemes को ध्वन्यात्मक संकेतन में कैसे पेश किया जाता है। तत्काल घटकों के व्याकरण के नियमों का अनुप्रयोग, जो अब तक हमारे उद्देश्यों को संतोषजनक ढंग से पूरा करता है, कई मामलों में कठिनाइयों का कारण बनता है। आइए इन मामलों पर विचार करें। रूसी में, ऐसा होता है कि & Noun & & Adjective & का एक होमोफोन है; उदाहरण के लिए, (s, n,) "ब्लू" as & Noun & और (s,'in,) "blue" as & Adjective & "blue" के अर्थ में। इसके अलावा, दोनों और संज्ञा और और और विशेषण और एक ही वर्ग के व्याकरणिक मर्फीम से पहले उपयोग किए जाते हैं, उदाहरण के लिए, पहले और एमएन। उसे। पी। &। इसलिए, तत्काल घटकों के व्याकरण के नियमों और और विशेषण और एमएन के अनुसार। & उन्हें। एन और और और संज्ञा और एमएन। उसे। n. & देना चाहिए & (s,'in,) & Mn. उसे। पी। &। यहाँ एक महत्वपूर्ण कठिनाई उत्पन्न होती है: &Mn। उसे। n. और अलग-अलग प्रत्ययों द्वारा किया जाता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि यह क्या है, अर्थात, क्या यह बाद में आता है और संज्ञा और या बाद में और विशेषण और। हालांकि, प्रत्यक्ष घटकों के व्याकरण के नियमों के अनुसार, प्रतीकों के व्युत्पन्न इतिहास के आधार पर संचालन वर्णों के दिए गए अनुक्रम पर लागू नहीं किया जा सकता है। इसलिए, अनुक्रम और (s, 4n,) और Mn को स्थानांतरित करना असंभव है। उसे। n. और दो प्रविष्टियों में, अर्थात (s',in, -і) "ब्लू" के मामले में और संज्ञा और और (s,*in,-iji) "ब्लू" के मामले में और विशेषण & के मामले में।

इस प्रकार के तत्काल घटकों के लिए अतिरिक्त व्याकरण नियम स्थापित करके स्पष्ट रूप से इस कठिनाई से बाहर निकल सकते हैं:

बदलें और विशेषण और एमएन। उसे। n. और पर और विशेषण और Mn. उसे। n. अंतराल के साथ। और

बदलें और संज्ञा और एमएन। उसे। n. & on & Noun & Mn. चौ. और आई.एम. एन. जीव। और।

उपरोक्त नियम प्रत्यक्ष घटकों के स्तर पर संचालित प्रतिबंधों में निहित अस्पष्टता को समाप्त करते हैं। हालांकि, इसके लिए बहुत महंगा भुगतान करना पड़ता है: व्याकरणिक मर्फीम के वर्गों की संख्या बढ़ जाती है। व्याकरणिक मर्फीम और आईएम के एक वर्ग से निपटने के बजाय। आदि और, आपको इसे छोटे वर्गों में तोड़ना होगा, और इन वर्गों की संख्या बहुत बड़ी होगी, क्योंकि समरूपता न केवल और संज्ञा और और और विशेषण और के बीच, बल्कि अन्य वर्गों के बीच भी देखी जाती है।

प्रत्यक्ष घटकों के स्तर पर उत्पन्न होने वाली कठिनाइयों के साथ-साथ इस तथ्य के कारण कि कई प्रत्यय व्याकरणिक मर्फीम के एक वर्ग से मेल खाते हैं, किसी को एक अलग तरह की कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है जो "सिंक्रेटिज्म" की बहुत ही सामान्य घटना के संबंध में उत्पन्न होती हैं। . भाषाविज्ञान में, शब्द "समन्वयवाद" उस घटना को संदर्भित करता है जिसमें एक प्रतीक कई को व्यक्त करता है व्याकरणिक श्रेणियां, उदाहरण के लिए मामले का अंतरूसी में संज्ञाएं, मामले के साथ, आमतौर पर संख्या या लिंग का संकेत देती हैं। हालांकि, तत्काल घटकों के स्तर पर नियम बहुत सख्त हैं कि एक एकल नियम एक से अधिक वर्णों को प्रतिस्थापित नहीं करता है।

इसलिए, इस स्तर पर एक नियम लागू करना असंभव है जैसे: "बदलें और एमएन। उसे। n. & to & (i) & ”, जहां दो अक्षर तुरंत बदल दिए जाते हैं - & нч। & और मैं हूँ। पी। &। परिणामस्वरूप, हम कह सकते हैं कि विभक्ति की रूपात्मक प्रक्रिया को प्रत्यक्ष घटकों के व्याकरण नियमों में शामिल नहीं किया जा सकता है।

इन कठिनाइयों का एक प्राकृतिक समाधान परिवर्तनकारी स्तर पर आकृति विज्ञान का समावेश है (अर्थात, व्याकरण का वह भाग जो व्याकरणिक मर्फीम के संपूर्ण वर्गों के प्रतीकों को अलग-अलग व्याकरणिक मर्फीम द्वारा प्रतिस्थापित करने पर विचार करता है), जिस पर ऊपर उल्लिखित दो प्रतिबंध खो जाते हैं। उनका बल। ऐसा समाधान विशेष रूप से समीचीन प्रतीत होता है, क्योंकि यह आकृति विज्ञान की प्रक्रियाओं के अध्ययन की पारंपरिक पद्धति से मेल खाता है, जिसमें विभिन्न

अलग-अलग मर्फीम अलग-अलग उत्पादन करते हैं

संचालन इस बात पर निर्भर करता है कि ये मर्फीम किस वर्ग के हैं। पारंपरिक विवरणों में, एक से अधिक वर्णों को एक ही नियम से बदलना आम बात है।

1.5. जैसा कि पहले ही 1.41 में उल्लेख किया गया है, तत्काल घटकों के स्तर में इस प्रकार के नियम होने चाहिए:

बदलें और क्रियाविशेषण और वहां से (8a)

बदलें और क्रिया विशेषण और कल के साथ (86)

बदलें और क्रियाविशेषण और इतने (8c), आदि के साथ,

यानी मर्फीम की सूचियां। हालाँकि, किसी भाषा के वैज्ञानिक विवरण में, सभी मौजूदा मर्फीम की संकलन सूची से कोई संतुष्ट नहीं हो सकता है। जिस तरह किसी भाषा का वाक्य-विन्यास सभी वाक्यों की विस्तृत सूची की तुलना में बहुत अधिक जटिल होता है, उसी तरह किसी भाषा का ध्वन्यात्मक विवरण मर्फीम की एक साधारण सूची नहीं है। एक ध्वन्यात्मक विवरण में संरचनात्मक सिद्धांतों का एक बयान शामिल होना चाहिए, जिनमें से वास्तविक मर्फीम विशेष मामले हैं।

किसी दिए गए वाक्य को उत्पन्न करने की प्रक्रिया में विशिष्ट मर्फीम का चयन शामिल होता है जो कई संभावित विकल्पों से वाक्य बनाते हैं, अर्थात नियमों के समान सूचियों से (8a) - (8c)। कुछ मर्फीम का चुनाव अतिरिक्त-व्याकरणिक मानदंडों के आधार पर किया जाता है। व्याकरण को सूची से एक शब्दांश चुनने के लिए नियम प्रदान करने चाहिए, और इन नियमों को व्याकरण में बाहर से (शायद स्वयं वक्ता द्वारा) पेश किया जाता है। नियमों को "नियम चुनें (8a)" के रूप में दिया जाना चाहिए, और व्याकरण उन्हें प्रतीक और क्रियाविशेषण और वहां से बदलने के लिए एक आदेश के रूप में व्याख्या करता है।

मनमाने ढंग से संख्यात्मक कोड में नियम लिखने के बजाय, जिसमें मर्फीम की ध्वन्यात्मक संरचना के बारे में कोई जानकारी नहीं होती है, कोई इस उद्देश्य के लिए विशिष्ट विशेषताओं के संदर्भ में सीधे मर्फीम के अंकन का उपयोग कर सकता है, जो भाषाई विवरण के लक्ष्यों के साथ बहुत अधिक संगत है। . इसलिए, उदाहरण के लिए, "नियम चुनें (8a)" आदेश के बजाय, व्याकरण को निम्नलिखित आदेश दिया जा सकता है: "प्रतिस्थापन और क्रियाविशेषण और खंडों के अनुक्रम के साथ जिसमें पहले खंड में निम्नलिखित विशिष्ट विशेषताएं शामिल हैं: गैर-मुखर , व्यंजन, गैर-कॉम्पैक्ट, उच्च स्वर, गैर-तनाव, गैर-नाक आदि; दूसरे खंड में विशिष्ट विशेषताएं हैं: मुखरता, गैर-संगति, गैर-प्रसार, कॉम्पैक्टनेस, आदि, और तीसरे खंड में विशिष्ट विशेषताएं हैं: गैर-मुखर, व्यंजन, गैर-कॉम्पैक्ट, कम स्वर, गैर-तनाव, नासिका, आदि। ।"

ऐसे आदेशों को मैट्रिक्स के रूप में प्रस्तुत करना सुविधाजनक है, जिसमें प्रत्येक ऊर्ध्वाधर स्तंभ में एक खंड होता है, और प्रत्येक क्षैतिज पंक्तियों में एक विशिष्ट विशेषता होती है। चूंकि विशेषताएं द्विआधारी हैं, (+) चिह्न का अर्थ है कि दिए गए खंड में दी गई विशिष्ट विशेषता है, और (-) चिह्न का अर्थ है कि दी गई विशिष्ट विशेषता अनुपस्थित है। ऐसा रिकॉर्ड तालिका में दिखाया गया है। 1-1 (पृष्ठ 321 देखें)।

चूंकि टीमों का लक्ष्य सूची में से एक मर्फीम चुनना है, विशिष्ट विशेषताएं और उनके कॉम्प्लेक्स, जो मर्फीम को अलग करने का काम करते हैं, टीमों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे। इस प्रकार की विशिष्ट विशेषताओं और उनके परिसरों को ध्वन्यात्मक कहा जाता है। सुविधाओं की विशेषताएं और परिसर जो भाषा के सामान्य नियम के अनुसार वितरित किए जाते हैं और इसलिए, एक दूसरे से मर्फीम को अलग करने के लिए काम नहीं कर सकते हैं, उन्हें गैर-ध्वन्यात्मक कहा जाता है।

खंड में प्रत्येक ध्वन्यात्मक विशेषता बाहर से पेश की गई कुछ जानकारी को दर्शाती है। यदि व्याकरण, जैसा कि इस पत्र में समझा गया है, किसी भाषा के वास्तविक कामकाज को दर्शाता है, तो अलग-अलग मर्फीम चुनने के आदेशों को विभिन्न अनिवार्य की पूर्ति के विपरीत, स्पीकर की ओर से एक सचेत प्रयास द्वारा किया जा सकता है। भाषा के नियम, जिनका इस भाषा का वक्ता स्वतः पालन करता है। चूंकि हम बहुत जल्दी बोलते हैं, कभी-कभी प्रति सेकंड 30 सेगमेंट तक की पहचान गति के साथ, यह मान लेना उचित है कि सभी भाषाओं का निर्माण किया जाता है ताकि अलग-अलग मर्फीम चुनते समय पहचाने जाने वाली विशिष्ट विशेषताओं की संख्या कुछ न्यूनतम मूल्य से अधिक न हो। यह धारणा निम्नलिखित औपचारिक आवश्यकता में व्यक्त की गई है:

शर्त (5)। ध्वन्यात्मक संकेतन में उपयोग की जाने वाली पहचान योग्य विशिष्ट विशेषताओं की संख्या शर्तों (3) और (4) को पूरा करने के लिए आवश्यक एक निश्चित न्यूनतम मूल्य से अधिक नहीं होनी चाहिए।

आगे की प्रस्तुति के दौरान, हम गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं के साथ भी काम करेंगे जो ध्वन्यात्मक संकेतन में अज्ञात रहते हैं। ऐसी अज्ञात विशेषताओं को मैट्रिक्स के संगत स्थान पर शून्य द्वारा सशर्त रूप से दर्शाया जाएगा। शून्य सहायक वर्ण हैं जिनका उपयोग केवल प्रस्तुति की सुविधा के लिए किया जाता है; भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली में उनका कोई कार्य नहीं है।

1.51. कुछ विशेषताएं गैर-ध्वन्यात्मक हैं क्योंकि उनका अनुमान उसी खंड में किसी अन्य विशेषता से लगाया जा सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, रूसी भाषा में, स्वरों को छोड़कर सभी ध्वनियों के संबंध में "प्रसार - गैर-प्रसार" सुविधा गैर-ध्वन्यात्मक है, अर्थात, सभी खंडों में इस सुविधा के वितरण की भविष्यवाणी करना संभव है जो गैर- मुखर और (या) व्यंजन। इसी तरह, खंड (सी) में, संदर्भ की परवाह किए बिना सभी मामलों में तालमेल की भविष्यवाणी की जा सकती है।

गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं के मामलों के अलावा, जो संदर्भ पर निर्भर नहीं करते हैं, सभी भाषाओं में अलग-अलग खंडों से व्यक्तिगत विशेषताओं की गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं के मामले होते हैं जो विशेष संदर्भों में शामिल होते हैं। चूंकि शर्त (5) का प्रयोग अलग-अलग खंडों तक सीमित नहीं है, एक विशेषता को किसी विशेष संदर्भ में उपयोग किए जाने के कारण गैर-ध्वन्यात्मक होने पर एक ध्वन्यात्मक संकेतन में अज्ञात रहना चाहिए। ऐसी प्रासंगिक बाधाओं को वितरण संबंधी बाधाएं कहा जाता है। नतीजतन, शर्त (5) की मदद से, वितरण प्रतिबंध भाषा के व्याकरण के एक अभिन्न अंग के रूप में पेश किए जाते हैं। यह वर्तमान वर्णनात्मक योजना की एक बड़ी उपलब्धि है, क्योंकि वितरण प्रतिबंधों के अध्ययन और विवरण ने भाषाई सिद्धांत में महत्वपूर्ण कठिनाइयाँ प्रस्तुत कीं।

निम्नलिखित उदाहरण वर्तमान सिद्धांत में वितरण बाधाओं के स्थान को स्पष्ट करते हैं।

उदाहरण 1. हालांकि दो स्वरों के संयोजन मर्फीम के जंक्शन पर बहुत आम हैं, रूसी (*/ *i\ या (*a*i) में एक मर्फीम के अंदर स्वरों के केवल दो संयोजनों की अनुमति है, उदाहरण के लिए (पा'उक) "मकड़ी", jkl / auz +a) "बदनामी", (t,i'iinj "tiun"। इस प्रकार, यदि यह ज्ञात है कि मर्फीम के भीतर खंडों के अनुक्रम में दो स्वर होते हैं, तो हम सभी को पहले से जान लेंगे दूसरे स्वर की विशिष्ट विशेषताएं, तनाव को छोड़कर, और पहले स्वर के सभी विशिष्ट लक्षण, प्रसार और तनाव को छोड़कर। इसलिए, इस तरह के अनुक्रम वाले एक लेक्सिकल मर्फीम की शब्दकोश प्रविष्टि में, केवल संकेतों को इंगित करना आवश्यक है स्वर - गैर-मुखर, व्यंजन - गैर-समानता, तनाव - गैर-संगति, और पहले स्वर के लिए भी विसरण - गैर-प्रसार। अन्य सभी संकेतों की विशिष्ट भविष्यवाणी की जा सकती है; इसलिए, शर्त (5) के अनुसार, उन्हें चाहिए अज्ञात रहना

उदाहरण 2. एक मर्फीम के भीतर, (* y) के अपवाद के साथ, शोर वाले व्यंजन के सामने आवाज उठाई गई विशेषता विशिष्ट नहीं है, इसके बाद एक स्वर या सोनोरेंट, यानी नाक व्यंजन, चिकनी, या ग्लाइड होता है। किसी शोर-शराबे वाले क्रम की वाणी या असावधानता इस क्रम के अंतिम शोर से विशिष्ट रूप से निर्धारित होती है। यदि यह शोर है, तो बाकी शोर वाले भी हैं, यदि यह बहरा है, तो बाकी शोर हैं, क्रमशः, बहरे हैं। इसका मतलब यह है कि इस तरह के अनुक्रमों में अंतिम को छोड़कर, सभी शोर वाले लोगों के लिए सोनोरिटी का संकेत ज्ञानी नहीं है।

(*p *s *k) आवाज उठाई 00 -

1.512. ऐसे मामले जहां एक विशेषता की भविष्यवाणी विशुद्ध रूप से ध्वन्यात्मक कारकों के बजाय व्याकरणिक संदर्भ से की जा सकती है, कड़ाई से बोलते हुए, वितरण संबंधी बाधाएं नहीं हैं। उदाहरण के लिए, रूसी में संज्ञाएं होती हैं, जिनमें से कुछ रूपों में तनावग्रस्त स्वरों की उपस्थिति होती है, और अन्य अस्थिर स्वरों की उपस्थिति से होती हैं। उदाहरण के लिए, एक संज्ञा के लिए (v*al \ "शाफ्ट" सभी एकवचन रूपों में, तनाव जड़ के स्वर पर पड़ता है, और सभी बहुवचन रूपों में - केस एंडिंग पर।

इस प्रकार, लेक्सिकल मर्फीम (v*al\ को डिक्शनरी में लिखते समय, यह इंगित करना पूरी तरह से गलत है कि मूल स्वर पर बल दिया गया है। यह इंगित करना भी गलत होगा कि मूल स्वर अस्थिर है। सख्ती से बोलना, तनाव का संकेत है। तब तक निर्धारित नहीं किया जा सकता जब तक कि व्याकरणिक संदर्भ जिसमें (v*al\) का उपयोग किया गया है, ज्ञात नहीं है। हालांकि, जैसे ही यह संदर्भ अप्राकृतिक हो जाता है, संज्ञाओं की घोषणा के नियमों के अनुसार तनाव स्वचालित रूप से असाइन किया जाएगा। चूंकि इसमें यदि अन्य लक्षणों के आधार पर तनाव संकेत की भविष्यवाणी की जा सकती है, जो या अन्यथा रिकॉर्ड में मौजूद होना चाहिए, शर्त (5) की आवश्यकता है कि यह सुविधा अज्ञात हो।

उन मामलों में जहां एक विशेषता केवल कुछ व्याकरणिक संदर्भों से ली गई है, एक अलग विवरण प्रक्रिया का सहारा लेना आवश्यक है। इसलिए, उदाहरण के लिए, रूसी में, एक शब्द के अंत में शोर वाले व्यंजन में आवाज के संकेत की उपस्थिति इस बात पर निर्भर करती है कि शोर आवाज उठाई गई है (सिवाय-(*£>)) या बहरा। इस नियम के अनुसार, कोई शब्द के अंतिम खंड (r*og) "सींग" में कर्तात्मक एकवचन और अभियोगात्मक एकवचन में आवाज उठाई गई विशेषता की भविष्यवाणी कर सकता है, लेकिन अन्य मामलों में नहीं। इसलिए, इस लेक्सिकल मर्फीम को लिखते समय, अंतिम शोर व्यंजन के सोनोरिटी के संकेत को इंगित करना आवश्यक है।

1.52. रूसी में, कई उपजी हैं, जिनमें से रूपों में एक धाराप्रवाह स्वर हो सकता है। जहां कहीं भी इन "विकल्पों की भविष्यवाणी अन्य (यानी, व्याकरणिक या ध्वन्यात्मक) कारकों से नहीं की जा सकती है, उन्हें इंगित किया जाना चाहिए जब मर्फीम को शब्दकोश में दर्ज किया जाता है। यह उस स्थान पर एक प्रतीक डालने से किया जाता है जहां धाराप्रवाह प्रकट होता है। स्वर , उदाहरण के लिए: jt'ur#k) "तुर्क", लेकिन (p'arkj- "पार्क"; cf. उनके संगत रूप। एकवचन (t'urok) और (p'ark) और लिंग। (t' urk+a) और (p'ark+a) इकाइयाँ।

क्लागस्टैड ने दिखाया कि, कुछ अपवादों के साथ जिन्हें अलग से सूचीबद्ध किया जा सकता है, स्वर चिह्न # को संदर्भ से निर्धारित किया जा सकता है। इसलिए, # को मुखरता और असंगति के संकेतों द्वारा चित्रित किया जा सकता है; अन्य चिह्नों के स्थान पर शून्य होगा, अर्थात # स्वरों की विशिष्ट विशेषताओं को इंगित किए बिना एक स्वर है।

तो, लेक्सिकल मोर्फेम को दो-आयामी तालिकाओं (मैट्रिस) के रूप में शब्दकोश में दर्ज किया जाता है, जिसमें ऊर्ध्वाधर पंक्तियाँ खंडों के अनुरूप होती हैं, और क्षैतिज पंक्तियाँ विशिष्ट विशेषताओं के अनुरूप होती हैं। चूंकि सभी संकेत द्विआधारी हैं, इसलिए उन्हें प्लस या माइनस द्वारा पहचाना जाता है। जहां कहीं भी संदर्भ से किसी विशेषता का अनुमान लगाया जा सकता है, यह प्रविष्टि में परिलक्षित होता है - मैट्रिक्स में संबंधित स्थान अज्ञात रहते हैं। तालिका I-1 वाक्य का एक समान रिकॉर्ड दिखाती है, जिसका विश्लेषण प्रत्यक्ष घटकों के स्तर पर 1.4 में दिया गया था।

1.53. अब यह और अधिक विस्तार से अध्ययन करना आवश्यक है कि विभिन्न प्रकार के मर्फीम का प्रतिनिधित्व करने वाले मैट्रिस में शामिल किए जा सकने वाले खंडों के प्रकार। आइए हम खंड प्रकारों के बीच निम्नलिखित क्रम संबंध को परिभाषित करें: हम मान लेंगे कि खंड का प्रकार (एल) खंड के प्रकार (बी) से भिन्न होता है यदि और केवल तभी जब कम से कम एक विशेषता जो दोनों प्रकारों में ध्वन्यात्मक है, का मान है ( एल) (5) से अलग, यानी प्लस इन (एल) और माइनस इन (बी), या इसके विपरीत।

साइन 1 + - + (एल) "भिन्न नहीं है

साइन 20 + -

फ़ीचर 1 + - - तीनों प्रकार के खंड

टीओवी "विभिन्न":

फ़ीचर 20+

सभी प्रकार के खण्डों का समुच्चय जो आव्यूह में होता है और किसी भाषा के मर्फीम को निरूपित करता है, पूर्णतया पहचाने जाने योग्य morphonemes का समुच्चय कहलाता है। क्योंकि पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य morphonemes एक मर्फीम को दूसरे से अलग करने के लिए काम करते हैं, वे अन्य भाषाई सिद्धांतों में "स्वनिम" और "मॉर्फोफोनेम्स" के समान हैं। हम घुंघराले ब्रेसिज़ (()) में सीधे अक्षरों में पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य morphonemes लिखेंगे।

ध्वन्यात्मक संकेतन में होने वाले अन्य प्रकार के खंडों की तरह, पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य मॉर्फोनेम्स शर्त (5) का पालन करते हैं, जिसके लिए आवश्यक है कि पहचान योग्य सुविधाओं की संख्या न्यूनतम हो। यह दिखाया जा सकता है कि पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य मर्फीम के सेट पर इस तरह के प्रतिबंध को लागू करने की आवश्यकता के बराबर है कि पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य मर्फीम के सेट से युक्त मैट्रिक्स को एक पेड़ के रूप में दर्शाया जाए। और यदि प्रत्येक शाखा बिंदु एक निश्चित विशेषता से मेल खाता है, और प्रत्येक बिंदु से फैली दो शाखाएं सुविधा द्वारा लिए गए प्लस और माइनस मानों का प्रतिनिधित्व करती हैं, तो शुरुआती बिंदु से पेड़ के टर्मिनल बिंदु तक का पथ विशिष्ट रूप से निर्धारित करेगा पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य morphoneme। चूंकि ऐसा आरेख केवल ध्वन्यात्मकता को ध्यान में रखता है,

टी एबीएल। I - 1. 1.4 में दिए गए वाक्य को रिकॉर्ड करते हुए, लेक्सिकल मर्फीम का चुनाव कैसे दिया जाता है *

यानी, पहचानने योग्य विशेषताएं, फिर पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य मॉर्फोनेम विशिष्ट रूप से प्लस और माइनस द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, बिना पहचान योग्य विशेषताओं को ध्यान में रखे।

एक पेड़ के रूप में विशिष्ट विशेषताओं के मैट्रिक्स को प्रदर्शित करने की संभावना सभी खंडों में पहचाने गए कम से कम एक विशेषता के मैट्रिक्स में उपस्थिति को इंगित करती है। यह विशेषता पहले शाखा बिंदु से मेल खाती है और सभी प्रकार के खंडों को दो वर्गों में विभाजित करती है। अगले दो शाखा बिंदुओं में से प्रत्येक दो उपवर्गों में से एक के सभी खंडों में पहचानी गई विशेषता से मेल खाता है। ये सुविधाएँ समान हो भी सकती हैं और नहीं भी। इस प्रकार, सभी प्रकार के खंड पहले से ही चार उपवर्गों में विभाजित हैं, जिनमें से प्रत्येक के साथ उपरोक्त ऑपरेशन फिर से किया जा सकता है, आदि। यदि उपवर्ग में केवल एक प्रकार के खंड हैं, तो यह प्रकार पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य है, और पेड़ के साथ पथ का वर्णन करता है इस प्रकार के खंडों की विशिष्ट विशेषताओं की संरचना।

इस प्रकार, एक पेड़ के रूप में एक मैट्रिक्स का प्रतिनिधित्व सुविधाओं के एक निश्चित पदानुक्रम को स्थापित करने के समान है। हालाँकि, ऐसा पदानुक्रम पूर्ण नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि ध्वन्यात्मक प्रणाली में (तालिका I-3 देखें) दो विशेषताएं पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य हैं, तो इन सुविधाओं को व्यवस्थित करने वाला कोई भी क्रम संतोषजनक होगा। नीचे कई उदाहरणों का विश्लेषण किया गया है, जिनमें से अंतिम विभिन्न मानदंडों के अनुसार सुविधाओं के आंशिक क्रम को दर्शाता है। सुविधाओं के एक पदानुक्रम का अस्तित्व हमारे अंतर्ज्ञान की पुष्टि करता है कि किसी दिए गए ध्वन्यात्मक प्रणाली में सभी विशेषताओं का समान भार नहीं होता है, उदाहरण के लिए, स्वर और व्यंजन के बीच का अंतर विभिन्न ध्वन्यात्मक प्रणालियों के लिए नाक और गैर-नाक स्वरों के बीच के अंतर से अधिक मौलिक है। या आवाज उठाई और आवाजहीन व्यंजन।

निम्नलिखित उदाहरण आव्यूह को वृक्ष आरेखों के रूप में दर्शाते हैं। कुछ शर्तों के तहत, मैट्रिक्स को एक पेड़ के रूप में दर्शाया जा सकता है, दूसरों के तहत यह असंभव है। इन शर्तों पर नीचे चर्चा की गई है।

कुछ प्रकार के खंडों के मैट्रिक्स को एक पेड़ के रूप में प्रदर्शित नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नीचे दिखाया गया मैट्रिक्स एक पेड़ में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है क्योंकि इसमें पूरी तरह से पहचान योग्य विशेषता नहीं है (यानी, एक विशेषता जो "शून्य" मान नहीं लेती है)।

इस मैट्रिक्स के परिणामस्वरूप पेड़ के बाईं ओर, सुविधा 2 पूर्ववर्ती विशेषता 3, और दाईं ओर, विशेषता 3 पूर्ववर्ती विशेषता 2।

मैं यह स्थापित करने में सक्षम नहीं हूं कि ऐसे मामले प्राकृतिक भाषाओं में होते हैं या नहीं।

इस तथ्य के कारण कि सुविधाओं का क्रम मुक्त है, एक मैट्रिक्स से कई पेड़ प्राप्त करना संभव है जो उपरोक्त आवश्यकताओं को पूरा करते हैं।

इस मामले में, इन पेड़ों में से किसी एक को चुनते समय, स्थिति (5) द्वारा निर्देशित किया जा सकता है, जो अधिक सममित आकार वाले पेड़ को वरीयता देता है। उदाहरण के लिए, आइए एक विशेष प्रणाली (रूसी भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली के समान) से एक उदाहरण दें, जहां विभिन्न मॉडल संभव हैं:

जाहिर है, दूसरा मॉडल अधिक किफायती है, क्योंकि इसमें अधिक शून्य हैं, जो दूसरे पेड़ की अधिक समरूपता में परिलक्षित होता है।

अंजीर पर। भाषा की I-1 ध्वन्यात्मक प्रणाली को "पेड़" के रूप में दर्शाया गया है। पेड़ के साथ पहली शाखा बिंदु से टर्मिनल बिंदुओं तक अलग-अलग पथ अलग-अलग पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य मॉर्फोनेम्स को परिभाषित करते हैं।

यह नीचे दिखाया जाएगा कि पहली शाखा बिंदु से शुरू होने वाले और मध्यवर्ती बिंदुओं पर समाप्त होने वाले पथों द्वारा परिभाषित खंड प्रकार, यानी खंड प्रकार "अलग नहीं" कई पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य morphonemes से, भाषा के कामकाज में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। हम इस तरह के सेगमेंट को अपूर्ण रूप से पहचाने जाने योग्य मॉर्फोनेम्स कहेंगे और उन्हें पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य मॉर्फोनेम्स के लिए तारांकन के साथ नामित करेंगे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य morphoneme में पहचानी गई विशेषता को अपूर्ण रूप से पहचाने जाने योग्य morphoneme में पहचाना नहीं जा सकता है, यदि दिए गए पेड़ के पदानुक्रम में स्थित सभी सुविधाएं भी अज्ञात हैं।

1.54. यह शर्त (5) से इस प्रकार है कि ध्वन्यात्मक संकेतन में केवल ध्वन्यात्मक विशेषताओं की पहचान की जाती है। हालांकि, एक वास्तविक बयान में कोई अज्ञात विशेषता नहीं हो सकती है।

भाषाएं एक दूसरे से उस स्थिति में भिन्न होती हैं जिस पर वे कब्जा करते हैं। कुछ गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं के लिए, उनके ध्वन्यात्मक कार्यान्वयन के लिए कुछ नियम हैं, दूसरों के लिए ऐसे कोई नियम नहीं हैं, और प्रत्येक विशिष्ट मामले में उनका कार्यान्वयन स्पीकर पर निर्भर करता है। यह वह अंतर है जो तथाकथित एलोफोन्स और फोनेम्स के मुक्त रूपों के विरोध को रेखांकित करता है।

गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं को भाषाई विवरण में मुक्त रूपों के रूप में ठीक से शामिल नहीं किया जा सकता है। इस तरह के विवरण के दृष्टिकोण से, यह केवल रुचि की बात है कि वे मुफ्त विकल्प हैं। हालाँकि, यह जानकारी केवल हमारे लिए रुचि के संकेतों के किसी भी उल्लेख को छोड़ कर भी प्रेषित की जा सकती है। इस प्रकार, यदि आगे के विवरण में किसी विशेष संदर्भ में किसी विशेषता के कार्यान्वयन के बारे में कोई जानकारी नहीं है, तो इसका अर्थ यह होगा कि यह सुविधा एक निःशुल्क विकल्प है।

1.55. व्याकरण के नियम कुछ आंशिक रूप से व्यवस्थित प्रणाली का गठन करते हैं। इसलिए, यह जांच करना काफी उचित लगता है कि इस पदानुक्रम में कौन सा स्थान नियमों से संबंधित है जो सुविधाओं के गैर-ध्वन्यात्मक वितरण को निर्धारित करते हैं। इस पत्र में ऐसे नियमों को "एफ-नियम" कहा जाएगा। याद रखें कि लेक्सिकल मर्फीम के सीधे कंपोजिंग प्रतीकों के स्तर पर, उन्हें विशिष्ट विशेषताओं (मैट्रिस) से युक्त खंडों के अनुक्रमों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। हालांकि, इस स्तर पर, व्याकरणिक morphemes के वर्गों के प्रतीक संकेतन में अपरिवर्तित रहते हैं (तालिका I-1 देखें)। विभक्ति और शब्द उत्पादन के परिवर्तनकारी नियमों को लागू करने के बाद ही, व्याकरणिक morphemes (उदाहरण के लिए, "भूत काल", "एकवचन", आदि) के वर्गों के प्रतीकों को उनके ध्वन्यात्मक अनुक्रमों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, जो उनसे प्राप्त होते हैं। चूंकि ट्रांसफ़ॉर्मेशन नियम अतिरिक्त फ़ीचर सेगमेंट को रिकॉर्ड में पेश करते हैं और पहले से दर्ज किए गए सेगमेंट को भी संशोधित करते हैं, ट्रांसफ़ॉर्मेशन से पहले F-नियमों को रखने से कुछ नियम दो बार लागू हो सकते हैं: एक बार अंतिम ट्रांसफ़ॉर्मेशन नियमों से पहले और दूसरी बार अंतिम ट्रांसफ़ॉर्मेशन नियम के बाद। इसलिए, उदाहरण के लिए, रूसी में संज्ञाओं की घोषणा के परिवर्तनकारी नियमों के अनुसार, & (ib "ap) और Unit & Data। P. & को (iv" anu) से बदल दिया जाता है। यदि इस परिवर्तन से पहले बिना तनाव वाले स्वरों के लिए गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं को निर्दिष्ट करने के नियम लागू होते हैं, तो परिवर्तन के दौरान उन्हीं नियमों को फिर से लागू करने की आवश्यकता होगी, या किसी अन्य तरीके से () में सभी गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं की पहचान करनी होगी। इसलिए, गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं के वितरण को नियंत्रित करने वाले सभी नियमों को परिवर्तन नियमों के बाद रखना सबसे उपयुक्त लगता है। हालांकि, कई कारणों से, यह वांछनीय है कि कुछ एफ-नियम परिवर्तनों से पहले लागू किए जाएं, भले ही इसमें ऊपर वर्णित कठिनाइयों को शामिल किया गया हो।

रूसी भाषा के लिए, साथ ही साथ कई अन्य भाषाओं के लिए, स्थिति सही है, शायद सार्वभौमिक नहीं है, जिसके अनुसार, कुछ परिवर्तनकारी नियमों के सही कामकाज के लिए, विशेष रूप से विभक्ति और शब्द उत्पादन के नियम, यह आवश्यक है कि कुछ विशेषताएं रिकॉर्ड में पहचाना जा सकता है, भले ही ये संकेत ध्वन्यात्मक हों या नहीं।

इसलिए, उदाहरण के लिए, रूसी संयुग्मन के नियमों के सही अनुप्रयोग के लिए, इस बारे में जानकारी की आवश्यकता है कि क्रिया का तना स्वर ध्वनि में समाप्त होता है या नहीं। क्रिया "rva-t" के तने के तीसरे खंड में, संकेत "स्वर - गैर-मुखर" और "व्यंजन - गैर-व्यंजन" गैर-ध्वन्यात्मक हैं, क्योंकि रूसी में morphemes में जो खंडों के अनुक्रम से शुरू होते हैं , जिनमें से पहला चिकना है, और दूसरा एक व्यंजन है, तीसरा खंड एक स्वर होना चाहिए (देखें 2.161, रूपात्मक संरचना के नियम; नियम 1 सी)। इस प्रकार, शर्त (5) के अनुसार, माना मर्फीम का ध्वन्यात्मक रिकॉर्ड इस तरह दिखना चाहिए:

स्वर - गैर-मुखर + - ओ

व्यंजन - गैर-अनुरूप + + O

हालाँकि, चूंकि तीसरे खंड की विशिष्ट विशेषताएं अज्ञात रहती हैं, यह स्थापित नहीं किया जा सकता है कि यह खंड एक स्वर है या नहीं। इसलिए, इस मौखिक स्टेम के सही संयोजन को निर्धारित करना असंभव है। हालांकि, अगर एफ-नियम, जिसके अनुसार इन गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं की पहचान की जाती है (रूपात्मक संरचना नियम 1 सी), परिवर्तन से पहले लागू किया जाता है, तो इन कठिनाइयों को आसानी से समाप्त कर दिया जाता है। चूंकि यह उदाहरण कोई अपवाद नहीं है, इसलिए हमने निष्कर्ष निकाला कि कम से कम कुछ एफ-नियमों को परिवर्तन नियमों से पहले लागू किया जाना चाहिए, भले ही इसमें शामिल कठिनाइयों की परवाह किए बिना।

1.56. ऊपर चर्चा किए गए विचार हमें इस निष्कर्ष पर ले गए कि सभी एफ-नियमों को दो समूहों में विभाजित करना आवश्यक है। एक समूह में रूपात्मक संरचना नियम (एमएस-नियम) शामिल हैं जिन्हें परिवर्तनों से पहले लागू किया जाना चाहिए, दूसरे समूह में ध्वन्यात्मक नियम (पी-नियम) शामिल हैं जो परिवर्तनों के बाद लागू होते हैं। स्वाभाविक रूप से, यह सवाल उठता है कि यह कैसे निर्धारित किया जाए कि कौन से एफ-नियम एमएस-एनपीए नियम समूह में शामिल हैं और कौन से पी-नियम समूह में हैं। रूसी भाषा के लिए, निम्नलिखित मानदंड काफी संतोषजनक है।

रूपात्मक संरचना के नियमों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि एक रिकॉर्ड में दिखने वाले सभी खंड या तो पूरी तरह से या अपूर्ण रूप से पहचाने जाने योग्य मॉर्फोनेम हैं।

दूसरे शब्दों में, रूपात्मक संरचना नियमों के आवेदन के परिणामस्वरूप खंड प्रकारों का सेट पेड़ के साथ सभी संभावित पथों द्वारा निर्धारित किया जाता है, जो पहले शाखा बिंदु से शुरू होता है। जैसा कि 1.53 में उल्लेख किया गया है, यह उन सुविधाओं की संख्या को सीमित करता है जो अज्ञात रह सकती हैं: कुछ गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं को अभी पहचाना जाना चाहिए। यह परिणाम वही है जो वांछित है, क्योंकि, जैसा कि पिछले खंड में दिखाया गया था, यदि इस बिंदु पर अज्ञात विशेषताओं की संख्या पर एक निश्चित प्रतिबंध नहीं लगाया गया है, तो विभक्ति और शब्द उत्पादन के परिवर्तनकारी नियमों को सही ढंग से लागू करना असंभव होगा .

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, प्राग स्कूल की शब्दावली के अनुसार, पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य morphonemes "आर्किपोनमेस" के अनुरूप नहीं हैं। हालांकि ट्रुबेट्सकोय ने "आर्किपोनमेस" को "दो स्वरों के लिए सामान्य अर्थपूर्ण विशेषताओं का एक सेट" के रूप में परिभाषित किया, अपने भाषाई अभ्यास में उन्होंने "आर्किपोनमेस" के साथ काम किया, जिसमें एक से अधिक विशेषताओं को निष्प्रभावी (अज्ञात) किया गया था; उनका "दास मोर्फोनोलॉजिस सिस्टम डेर रुसिसचेन स्प्रेचे" देखें।

इसमें जोड़ें कि रूपात्मक संरचना के नियम रूसी आकारिकी के परिवर्तनकारी नियमों को अपूर्ण रूप से पहचाने जाने योग्य मॉर्फोनेम्स के आवेदन के लिए प्रदान करते हैं, जो मूल रूप से ऊपर वर्णित अपने काम में ट्रुबेत्सोय द्वारा पोस्ट किए गए "आर्किपोनमेस" के समान हैं।

1.57. एफ-नियमों को दो समूहों में विभाजित करने और परिवर्तनों से पहले एमएस-नियमों को लागू करने की आवश्यकता और भी स्पष्ट हो जाती है क्योंकि कई भाषाओं में व्यक्तिगत मर्फीम के भीतर खंडों के अनुक्रमों पर लगाए गए प्रतिबंधों और उन पर लगाए गए प्रतिबंधों के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं। खंडों के अनुक्रम सामान्य रूप से, उनके विभाजन को मर्फीम में ध्यान में रखे बिना। इसलिए, उदाहरण के लिए, रूसी में, व्यक्तिगत मर्फीम के भीतर केवल बहुत कम स्वर अनुक्रमों की अनुमति है, जबकि मर्फीम के जंक्शनों पर, दो स्वरों का कोई भी संयोजन व्यावहारिक रूप से संभव है। दूसरे शब्दों में, मर्फीम के भीतर स्वर संयोजन में, कई विशेषताएं गैर-ध्वन्यात्मक हैं और इसलिए संकेतन में अज्ञात रहना चाहिए।

इन गैर-ध्वन्यात्मक विशेषताओं की पहचान करने वाले कई नियम केवल तभी लागू किए जा सकते हैं जब अलग-अलग मर्फीम एक दूसरे से सीमांकित हों। हालांकि, परिवर्तनों के दौरान, वर्णों को इस तरह से पुनर्व्यवस्थित करना संभव है कि अलग-अलग मर्फीम अब सीमित नहीं होंगे। ऊपर वर्णित "समकालिकता" की घटना इसका एक उदाहरण के रूप में काम कर सकती है। एक अन्य उदाहरण तथाकथित "बाधित मर्फीम" है, विशेष रूप से सेमेटिक भाषाओं की विशेषता। रूसी सहित कई इंडो-यूरोपीय भाषाओं में "बाधित मर्फीम" भी पाए जाते हैं। उदाहरण के लिए, नपुंसक विशेषण (p'ust + o) "खाली" में, संकेत "तटस्थ" इस तथ्य से व्यक्त किया जाता है कि तनाव तने और अंत (-fo) पर पड़ता है। चूंकि परिवर्तन के दौरान मोर्फेम परिसीमन गायब हो सकता है, एफ-नियम, जिन्हें उनके आवेदन के लिए एक मर्फीम की शुरुआत और अंत के बारे में जानकारी की आवश्यकता होती है, को परिवर्तनों से पहले लागू किया जाना चाहिए।

1.58. रूपात्मक संरचना के नियमों को लागू करने के बाद, संकेतन में आने वाले सभी खंड या तो पूरी तरह से या अपूर्ण रूप से पहचाने जाने योग्य मॉर्फोनेम हैं। चूंकि भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली का प्रतिनिधित्व करने वाले पेड़ पर अलग-अलग पथों द्वारा morphonemes को विशिष्ट रूप से परिभाषित किया जाता है, इसलिए मैट्रिस को प्रतिस्थापित करना संभव हो जाता है जिसके साथ विभिन्न लेक्सिकल मर्फीम प्लस और माइनस के रैखिक अनुक्रमों के साथ लिखे जाते हैं, बशर्ते कि एक विशेष प्रतीक (हमारे मामले में) , एक तारक) उस स्थान को इंगित करेगा जहां अपूर्ण रूप से पहचाने जाने योग्य morphonemes की पहचान है। पूरी तरह से पहचाने जाने योग्य morphonemes की पहचान के अंत को चिह्नित करने के लिए किसी वर्ण की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह स्वचालित रूप से निर्धारित होता है। निम्नलिखित उदाहरण में, ऐसे स्थानों को पढ़ने में आसान बनाने के लिए एक स्थान पेश किया गया है। हालांकि, तारक के विपरीत, एक स्थान एक निरर्थक वर्ण है और इसे प्रविष्टि में शामिल नहीं किया जा सकता है।

रूपात्मक संरचना के नियमों को लागू करने के बाद, तालिका में प्रस्तुत वाक्य। I-1 को इस प्रकार लिखा जा सकता है:

इस प्रविष्टि में + और - संकेतों का अर्थ रूसी भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली को दर्शाने वाले पेड़ का उपयोग करके स्थापित किया जाना चाहिए (चित्र I-1 देखें)। प्लसस और मिन्यूज़ कमांड हैं जो पेड़ को ऊपर से नीचे तक स्कैन करने के लिए कहते हैं, हमेशा पहले शाखा बिंदु से शुरू होते हैं। इस मामले में, प्लसस सही शाखा का चयन करने की आवश्यकता को इंगित करता है, और माइनस बाईं शाखा का चयन करने की आवश्यकता को इंगित करता है। पेड़ के टर्मिनल बिंदु या प्रविष्टि में तारांकन के साथ चिह्नित बिंदु का चयन करने के बाद, प्रक्रिया फिर से शुरू होती है, पहली शाखा बिंदु से। यह प्रक्रिया हमें स्थापित करने की अनुमति देती है, उदाहरण के लिए, कि उपरोक्त प्रविष्टि का पहला खंड एक अपूर्ण रूप से पहचाने जाने योग्य मॉर्फोनेम है, जिसे "गैर-मुखर, व्यंजन, गैर-कॉम्पैक्ट, कम टोनलिटी, तनाव" की विशिष्ट विशेषताओं द्वारा परिभाषित किया गया है।

1.581. एक महत्वपूर्ण परिणाम संकेतन में अपूर्ण रूप से पहचाने गए morphonemes को शामिल करने से होता है। राव-

हम संज्ञा (*/*es) "वन" 81 को देखते हैं, जिसमें बहुवचन में और एकवचन के द्वितीय-द्वितीय स्थानीय मामले में मामले के अंत पर तनाव पड़ता है, और एकवचन के अन्य सभी मामलों में - पर स्टेम स्वर। 1.512 के आलोक में, जनन एकवचन (*l'es+a) के रूप में लिखा जाएगा और नाममात्र का बहुवचन (*les+'a) के रूप में लिखा जाएगा। हालाँकि, चूंकि (*les+'a) और (l,is+'a) "लोमड़ी" (साथ ही बिना तनाव वाले (e) और (1) सभी मामलों में) होमोफ़ोन हैं, इसलिए एक नियम जोड़ना आवश्यक है जिसमें बयान है कि अस्थिर (ई) विशिष्ट विशेषताओं के संदर्भ में [i], या कुछ अन्य समान बयान में जाता है। हालांकि, इस तरह से हम भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली में अनस्ट्रेस्ड (ई) (और अनस्ट्रेस्ड (ओ)) को शामिल करते हैं, हालांकि विशिष्ट विशेषताओं के इन सेटों का उपयोग बयानों को अलग करने के लिए नहीं किया जाता है। यह शर्त (फॉर-आई) का सीधा उल्लंघन है, जो विशेष रूप से इस तरह के कदम की असंभवता को निर्धारित करता है। चूंकि शर्त (3a-1) को हमारे द्वारा ध्वन्यात्मक संकेतन की आवश्यकता के रूप में अस्वीकार कर दिया गया था, इसलिए ऐसा उल्लंघन पूरी तरह से उचित है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि शर्त का उल्लंघन करने का एक विकल्प है। (Za-1), जिसमें स्वर ध्वनि (*e) वाले सभी लेक्सिकल मर्फीम के लिए कई प्रविष्टियां स्थापित करना शामिल है। इसलिए, उदाहरण के लिए, इस मामले में (*l*es) को /1,'es/ और /l,is-/ के रूप में लिखना होगा, जो निस्संदेह अवांछित तरीके से संकेतन को जटिल बनाता है।

1.6. ऊपर, 1.42 में, यह नोट किया गया था कि शब्द निर्माण और विभक्ति के नियमों सहित परिवर्तन नियमों को लागू करने के बाद, वाक्य रिकॉर्ड में केवल ध्वन्यात्मक प्रतीकों, यानी मॉर्फोनेम्स और सीमाएं शामिल होंगी। व्याकरणिक morphemes वर्गों के प्रतीकों को उनके द्वारा व्युत्पन्न ध्वन्यात्मक अनुक्रमों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, और प्रतीक # (शून्य के साथ वैकल्पिक स्वर) या तो एक स्वर द्वारा दर्शाया जाएगा या संकेतन से छोड़ा जाएगा। नतीजतन, केवल & प्रतीक अज्ञात रहता है।

शर्त (6): प्रतीक और, आकृति विज्ञान के नियमों के अनुसार, ध्वन्यात्मक सीमाओं में स्थानांतरित किए जाते हैं या संकेतन से बाहर किए जाते हैं।

ट्रांसपोज़िशन प्रक्रिया का सटीक विवरण भाषा के आकारिकी का हिस्सा है और इसलिए यहाँ विस्तार से नहीं दिया जा सकता है। इस अध्ययन में, हम केवल सभी प्रकार की सीमाओं और उन सभी संदर्भों को सूचीबद्ध करेंगे जिनमें वे घटित होते हैं।

रूसी में, पाँच प्रकार की सीमाएँ हैं, जिन्हें निम्नलिखित प्रतीकों द्वारा दर्शाया गया है:

1) एक ध्वन्यात्मक वाक्य-विन्यास की सीमा एक ऊर्ध्वाधर बार द्वारा इंगित की जाती है |।

2) एक शब्द सीमा एक स्थान द्वारा या, ऐसे मामलों में जहां अस्पष्टता उत्पन्न हो सकती है, % प्रतीक द्वारा इंगित की जाती है।

3) उपसर्गों और पूर्वसर्गों की सीमाओं को प्रतीक = द्वारा दर्शाया गया है।

4) कुछ अंत से पहले, एक विशेष वर्ण 4 रखा जाता है, कभी-कभी उन्हीं मामलों में, भ्रम से बचने के लिए, प्रतीक § रखा जाता है।

5) (p'art-b, i * l'et) "पार्टी कार्ड" जैसे संक्षिप्त रूपों में मर्फीम की सीमाओं को प्रतीक - (डैश) द्वारा दर्शाया गया है।

चूंकि वर्ण और केवल निर्दिष्ट पांच प्रकार की ध्वन्यात्मक सीमाओं के भीतर स्थानांतरित होते हैं, सभी और वर्ण जो इनमें से किसी भी प्रकार के अनुरूप नहीं हैं, संकेतन से हटा दिए जाते हैं। यदि प्रस्तुति के दौरान किसी भी तरह से मर्फीम के इन जंक्शनों को नामित करना आवश्यक हो जाता है, तो इस उद्देश्य के लिए संकेत (-) (हाइफ़न) का उपयोग किया जाएगा, हालांकि, ध्वन्यात्मक संकेतन में प्रतीक नहीं है।

1.7. अब हम उस वाक्य की पहचान करना जारी रख सकते हैं जिसे हमने उदाहरण के रूप में लिया है। भाषा के परिवर्तन नियमों को लागू करने के बाद, हमें निम्नलिखित संकेत मिलते हैं:

यह एक वाक्य का ध्वन्यात्मक संकेतन है, क्योंकि इसमें केवल मोर्फोनेम और सीमाएं शामिल हैं, और इस संकेतन को ध्वनि में स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक सभी नियम विशिष्ट विशेषताओं के अलग-अलग परिसरों पर विशिष्ट विशेषताओं और / या सीमाओं के विभिन्न विन्यासों के प्रभाव का वर्णन करते हैं।

ध्वन्यात्मक नियमों को इस तरह से तैयार किया जा सकता है कि मोर्फोनेम्स और सीमाओं के व्युत्पन्न इतिहास को संदर्भित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। इसके लिए नियमों को लागू करने में एक सख्त अनुक्रम के अस्तित्व की आवश्यकता होती है। यदि नियमों का आदेश नहीं दिया जाता है, तो उनकी संरचना और अधिक जटिल हो जाएगी, फिर प्रतीकों के व्युत्पन्न इतिहास की ओर मुड़ना आवश्यक होगा।

एक उदाहरण के रूप में, निम्नलिखित उदाहरण पर विचार करें। रूसी में, सभी चिकने और युग्मित व्यंजन (*e) से पहले नरम हो जाते हैं। इसके अलावा, अनस्ट्रेस्ड (ई) डिफ्यूज हो जाता है, यानी [i]। इन तथ्यों को बताने का सबसे आसान तरीका इस प्रकार है।

नियम ए: (* ई) से पहले, चिकने और युग्मित व्यंजन नरम होते हैं।

नियम बी: अनस्ट्रेस्ड (ई) डिफ्यूज हो जाता है।

हालाँकि, यदि नियम B पहले लागू होता है, तो नियम A को नियम A से बदलना होगा":

नियम A": पहले ('e[ और [i] से पहले, जो (e) से आता है, चिकने और युग्मित गैर-कॉम्पैक्ट व्यंजन नरम होते हैं।

जाहिर है, नियम ए नियम ए की तुलना में सरल है। हालांकि, नियम ए केवल तभी लागू किया जा सकता है जब नियमों को लागू करने का क्रम स्थापित किया गया हो।

तालिका I-2 एक उदाहरण के रूप में हमारे द्वारा लिए गए वाक्य के संबंध में रूसी भाषा के ध्वन्यात्मक नियमों के कामकाज को दर्शाती है।

प्रारंभिक चरण में, प्रत्येक morphoneme को विशिष्ट विशेषताओं के एक सेट के रूप में लिखा जाता है, जिसे एक पेड़ का उपयोग करके व्याख्या किया जाता है (चित्र I-1), प्रदर्शित करता है

एक उदाहरण के रूप में लिया गया (देखें 1.4 और

रूसी भाषा की ध्वन्यात्मक संरचना। इसके अलावा, व्यक्तिगत ध्वन्यात्मक नियमों के लागू होने के बाद, morphonemes को संशोधित किया जाता है। चूँकि हमारे उदाहरण में केवल कुछ P-नियमों की आवश्यकता है, इन सभी नियमों को तालिका 1 में नहीं दिखाया गया है। मैं-2। P 1 b नियम पहले लागू किया जाता है, जो morphonemes को एक आवाज वाली विशेषता प्रदान करता है जिसमें यह सुविधा अज्ञात है। आगे का नियम R-2 लागू होता है। तालिका से, इस नियम की कार्यप्रणाली स्पष्ट है। बाद के नियमों को उनकी संख्या के क्रम में सख्ती से लागू किया जाता है जब तक कि नियमों की सूची समाप्त नहीं हो जाती। नतीजतन, हमें वाक्य का तथाकथित "संकीर्ण" प्रतिलेखन मिलता है, जिसे सीधे ध्वनि में अनुवादित किया जा सकता है:

3 1 2 3 3 1 4 2 1 4

| एफसीआईरा | पी,जानी-जेब्राड,एजी31स्जोकरकाफ, |

"कल एक शराबी आवारा ने चर्च को जला दिया।" स्वर प्रतीकों के ऊपर की संख्या उनके उच्चारण की तीव्रता की डिग्री (गतिशील प्रवर्धन) दर्शाती है: 1- उच्चतम डिग्रीतीव्रता, 4 - न्यूनतम, तीव्रता की डिग्री।

सिद्धांत रूप में, ध्वन्यात्मक नियम तब तक लागू होने चाहिए जब तक कि सभी खंडों की सभी विशिष्ट विशेषताओं की पहचान न हो जाए, और इन नियमों में उन मामलों के विवरण के लिए भी प्रावधान होना चाहिए जहां दी गई विशेषता एक मुफ्त संस्करण है। तब यह आवश्यक होगा, उदाहरण के लिए, यह कहते हुए एक नियम होना चाहिए कि रूसी में सभी सोनोरेंट हमेशा आवाज उठाई जाती हैं (दुर्लभ अपवादों जैसे (o*kt, 'abr,*skoj) "अक्टूबर", जहां (r,) अक्सर दंग रह जाते हैं ) हालांकि, ऐसे नियम वर्तमान विनिर्देश में शामिल नहीं हैं। चूंकि ऐसे तथ्य अक्सर विवादास्पद भी होते हैं, इसलिए हमने तय किया कि इस तरह के अतिरिक्त विवरण का मूल्य बहुत कम होगा।

2. रूसी भाषा की ध्वन्यात्मक प्रणाली

ध्वन्यात्मक विश्लेषण करते समय, यह सवाल हमेशा उठता है कि विश्लेषण की प्रस्तावित योजना किस हद तक उपलब्ध आंकड़ों को ध्यान में रखती है। विवरण में एक व्यक्ति के भाषण की सभी ध्वन्यात्मक विशेषताओं को सूचीबद्ध करना बिल्कुल असंभव है, क्योंकि वह अन्य बोलियों और यहां तक ​​\u200b\u200bकि विदेशी भाषाओं की विशेषताओं का उपयोग कर सकता है (उदाहरण के लिए, रूसी बोलने वाला व्यक्ति नाक और गैर के बीच अंतर कर सकता है) -कुछ (फ्रेंच) भावों में नाक के स्वर, इस व्यक्ति की बोलचाल की शब्दावली का एक अभिन्न अंग बनाते हैं)। यदि हम ऐसे तथ्यों को ध्यान में रखने की कोशिश करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि एक व्यवस्थित ध्वन्यात्मक विवरण संभव नहीं है। इसलिए, ऐसे मामलों को विचलन के रूप में मानना ​​​​और उन्हें विशेष वर्गों में रखना और व्याकरण के बड़े हिस्से को उन तथ्यों तक सीमित करना उचित लगता है जिन्हें व्यवस्थित रूप से वर्णित किया जा सकता है। यह विवरण रूसी भाषा के एक प्रकार पर विचार करता है, जो मूल रूप से रूसी भाषा पर इस तरह के प्रसिद्ध कार्यों में वर्णित संस्करण के समान है, जो हाल ही में प्रकाशित अकादमिक "रूसी भाषा का व्याकरण" और आर। एस आई ओझेगोव।

इन कार्यों में वर्णित रूसी भाषा का तथाकथित "साहित्यिक" संस्करण, कुछ ध्वन्यात्मक विशेषताओं के लिए वेरिएंट के अस्तित्व की अनुमति देता है। प्रस्तुत विवरण में इन्हीं विकल्पों पर विचार करने का प्रयास किया गया है। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि इस तरह के विचलन उच्चारण के ध्वन्यात्मक संकेतन को प्रभावित नहीं करते हैं, लेकिन ध्वन्यात्मक नियमों के क्रम और सामग्री को प्रभावित करते हैं जो ध्वन्यात्मक संकेतन को ध्वनि में स्थानांतरित करते हैं।

2.1. रूपक। अंजीर पर। I-1 रूसी भाषा के morphonemes को प्रदर्शित करने वाला एक पेड़ है। इस योजना ने विशिष्ट विशेषताओं (तालिका I-3) के मैट्रिक्स को संकलित करने के आधार के रूप में कार्य किया। प्रणाली में 43 morphonemes शामिल हैं; उन्हें 271 कमांड द्वारा पहचाना जाता है, जिनमें से प्रत्येक एक या किसी अन्य विशिष्ट विशेषता की उपस्थिति या अनुपस्थिति को इंगित करता है (+ या - तालिका I-3 में या चित्र I-1 में शाखाएं)। इस प्रकार, एक मर्फीम की पहचान करने में 6.3 कमांड लगते हैं। शर्त (5) के लिए आवश्यक है कि रिकॉर्ड में प्रयुक्त कमांडों की संख्या न्यूनतम हो। कैसे समझने के लिए

चावल। मैं-1. रूसी भाषा के morphonemes को प्रदर्शित करने वाले पेड़ की योजना। शाखाओं में बत्तखों के पीछे खड़ी संख्या निम्नलिखित विशिष्ट विशेषताओं के अनुरूप है: 1. स्वर - गैर-मुखर। 2. व्यंजन - गैर-संगति। 3. फैलाना - गैर फैलाना। 4. कॉम्पैक्टनेस - गैर-कॉम्पैक्टनेस। 5. कम कुंजी - उच्च कुंजी। 6. तनाव - गैर-तनाव। 7. नासिका - गैर-नाक। 8. निरंतरता - निरंतरता। 9. सोनोरिटी - बहरापन। 10. कोमलता - कठोरता। I. प्रभाव - गैर-प्रभाव। बाईं शाखाएँ minuses से मेल खाती हैं, दाहिनी शाखाएँ प्लसस के अनुरूप हैं।

चूंकि हमारा सर्किट पूरी तरह से स्थिति (5) को संतुष्ट करता है, हम उपरोक्त आंकड़े की तुलना लॉग 2 43 = 5.26 (5.26 न्यूनतम निर्देशों की संख्या को कम करके हासिल की गई निचली सीमा) के साथ कर सकते हैं। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि इस तुलना को सावधानी के साथ किया जाना चाहिए: इस मामले में एकमात्र उद्देश्य यह दिखाना है कि कमांड में कमी की प्रक्रिया ने बहुत संतोषजनक परिणाम दिए।

134.प्राहा भाषाई स्कूलप्राग भाषाई सर्कल (1926-1953) की गतिविधियों के परिणामस्वरूप बनाया गया था, जिसका नेतृत्व वी। माटेज़ियस और प्रतिभागियों - आर.ओ. याकोबसन, एन.एस. ट्रुबेट्सकोय, एस. वाहेक, वी. स्कालिचका और अन्य भाषाविद (मुख्य रूप से रूसी और चेक)। पीएलसी प्रतिभागियों के ध्वन्यात्मक प्रतिनिधित्व एन.एस. ट्रुबेट्सकोय द्वारा पुस्तक में पूरी तरह से और लगातार प्रस्तुत किए गए हैं " ध्वन्यात्मकता के मूल सिद्धांत"(1939 में जर्मन में प्रकाशित, रूसी अनुवाद - 1960)।

एनएस ट्रुबेट्सकोय, एफ डी सॉसर का अनुसरण करते हुए, लगातार भाषा (सामान्य, स्थायी, समाज के सभी सदस्यों के दिमाग में विद्यमान) और इसके विशिष्ट कार्यान्वयन - भाषण (भाषण अधिनियम) के बीच अंतर करते हैं। चूँकि भाषा और वाक् में ध्वनि इकाइयाँ भिन्न हैं, ध्वनियों के दो विज्ञान भी भिन्न हैं: ध्वन्यात्मकता ध्वनियों के भौतिक पक्ष का अध्ययन करती है जो प्राकृतिक विज्ञान के तरीकों का उपयोग करके भाषण में एक अनियंत्रित ध्वनि धारा बनाती है, और स्वर विज्ञान उनका कार्यात्मक पहलू है (अर्थात् भेद) भाषा प्रणाली में भाषाई तरीकों से।

एनएस ट्रुबेत्सोय का सबसे महत्वपूर्ण विचार, उनकी अवधारणा के तहत, यह है कि सभी ध्वनि इकाइयाँ - दोनों भाषण (ध्वनियाँ) और भाषा (स्वनिम) - में एक विशेषता संरचना होती है, अर्थात वे कुछ विशेषताओं के सेट से मिलकर बनती हैं। किसी भाषा के ध्वन्यात्मक विवरण का कार्य ध्वन्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण सभी संभावित विशेषताओं में से एक को अलग करना है या अंतर संकेत (डीपी), अर्थात्, वे जो शब्दार्थ विभेदन में भाग लेते हैं। इस मामले में, एक फोनेम एक भाषा इकाई है जिसमें अलग-अलग विशेषताओं का एक अनूठा सेट होता है, यानी एक ऐसा सेट जो अन्य फोनेमों की विशेषता वाले सेट से मेल नहीं खाता है।

135.एक ध्वन्यात्मक विवरण की शुरुआत किसी दी गई भाषा के सार्थक ध्वनि विरोधों की पहचान है। एक ध्वनि विरोध जो दो शब्दों के अर्थों में अंतर कर सकता है, कहलाता है ध्वनी(अर्थात्) विरोध; ऐसे विरोधों के उदाहरण आवाज विरोध हैं [टी] - [डी] ( टॉम हाउस), गठन की जगह [टी] - [के] ( टॉम-कॉम), गठन की विधि [टी] - [एस] ( टॉम कैटफ़िश), कठोरता / कोमलता से [टी] - [टी "] ( तोमा-त्योमा) रूसी भाषा में; स्वरों की लंबाई (तनाव) के अनुसार [i]- ( नेतृत्व नेतृत्व) अंग्रेजी में, आदि। एक ध्वनि विरोध जो दो शब्दों के अर्थों में अंतर नहीं कर सकता, एक अविभाज्य विरोध कहलाता है; इस तरह के विरोध के उदाहरण जर्मन शब्द में [r] (फ्रंट-लिंगुअल या वेलार) के अलग-अलग उच्चारण के मामले हैं भाव, रूसी शब्द . में अलग उच्चारण [एल "] (आवाज या आवाजहीन) धूल, अलग [ई] (अधिक या कम बंद) रूसी शब्द में यहआदि: उच्चारण [आर] के बजाय [आर], [एल ^ "] के बजाय [एल"], [ई] के बजाय [ई] इन शब्दों में अपना अर्थ नहीं बदलता है।

ध्वन्यात्मक विरोध का प्रत्येक सदस्य एक ध्वन्यात्मक (अर्थ) इकाई है। सबसे छोटी ध्वन्यात्मक इकाइयों को फोनेम्स कहा जाता है। एक ध्वन्यात्मकता किसी दिए गए ध्वनि गठन की विशेषता वाले ध्वन्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण (अंतर) विशेषताओं का एक सेट है। सभी संकेतों की समग्रता ध्वनियों की विशेषता है; केवल ध्वन्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण (डीपी) - स्वर। उदाहरण के लिए, शब्दों में क्लैटर, हंसी, संख्या, क्लैटर, क्रिसमस ट्रीपहले व्यंजन में (दूसरों के बीच) प्रत्येक में पांच विशेषताएं हैं (तालिका 17 देखें); ध्वन्यात्मक दृष्टिकोण से, ये सभी विशेषताएं समान हैं और विशिष्ट भाषण ध्वनियों को परिभाषित करती हैं।

तालिका 17. रूसी भाषा के कुछ व्यंजन ध्वनियों के कलात्मक संकेत

ध्वन्यात्मक दृष्टिकोण से, इन विशेषताओं का महत्व समान नहीं है। उदाहरण के लिए, प्रयोगशालाकृत और गैर-प्रयोगशालाकृत व्यंजनों के ध्वनि विरोध का उपयोग रूसी में अर्थों में अंतर करने के लिए कभी नहीं किया जाता है, इसलिए "प्रयोगशालाकृत" चिह्न रूसी ध्वन्यात्मक प्रणाली में अंतर नहीं है और रूसी भाषा के व्यंजन स्वरों की विशेषता नहीं है; एक प्रयोगशालाकृत स्वर से पहले की स्थिति में, व्यंजन हमेशा प्रयोगशालाकृत होते हैं, लेकिन एक गैर-प्रयोगात्मक स्वर से पहले वे नहीं होते हैं।

अन्य सभी संकेत शब्दों के अर्थों को अलग कर सकते हैं: गठन का स्थान ( टॉम-कॉम), गठन की विधि ( टॉम कैटफ़िश), बहरापन/आवाज ( टॉम हाउस), कठोरता/कोमलता ( तोमा-त्योमा) इस प्रकार, [टी] [डी], [एस], [के] और [टी "] के विपरीत [ओ] से पहले एक ही स्थिति में है, जिसका अर्थ है कि संकेत "बधिर", "दांत", "विस्फोटक" हैं। , "सॉफ्ट" उसके लिए अंतर हैं, और फोनेम / टी / चार डीपी द्वारा विशेषता है (यह रूसी भाषा में व्यंजन ध्वनि के लिए अधिकतम सेट है)। उसी समय, उदाहरण के लिए, [एन] अर्थपूर्ण में शामिल है केवल तीन आधारों पर विरोध: कठोरता / कोमलता ( नकसीर), स्थान ( पैर- सकता है) और गठन की विधि ( मूस नाक), और बहरेपन/आवाज के मामले में रूसी भाषा में कोई शब्दार्थ विरोध नहीं है [н] // [н^], इसलिए, फोनेम / एन/ केवल तीन डीपी द्वारा विशेषता है, और सुविधा "आवाज" नहीं है इसके लिए आवश्यक ( अभिन्न) यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि ध्वनि इकाइयों की किसी भी महत्वहीन विशेषता को अभिन्न नहीं कहा जाता है, लेकिन केवल एक जो किसी दी गई भाषा में अंतर हो सकता है, लेकिन किसी दिए गए स्वर के लिए ऐसा नहीं है (उदाहरण के लिए, रूसियों के लिए बहरापन / आवाज उठाना)<ц>तथा ) इंटीग्रल और डिफरेंशियल फीचर्स फोनेम्स या फोनोलॉजिकल फीचर्स की विशेषताएं हैं। अन्य संकेत जो इस प्रणाली में अंतर के रूप में उपयोग नहीं किए जाते हैं (उदाहरण के लिए, रूसी में व्यंजन का प्रयोगशालाकरण) अभिन्न नहीं कहा जाता है; ये ध्वनियों या ध्वन्यात्मक संकेतों के संकेत हैं।

यह देखना आसान है कि /x/ रूसी में केवल दो अंतर विशेषताएं हैं (वेलर: हैम-सामी, स्लॉटेड: चाल-बिल्ली), जबकि /j/ में केवल एक (तालु) है।

तालिका 18. कुछ रूसी व्यंजन स्वरों की विभेदक (बोल्ड में) और अभिन्न (इटैलिक में) ध्वन्यात्मक विशेषताएं

136.ध्वन्यात्मक विवरण का अगला चरण स्वरों की संरचना की पहचान है। एनएस ट्रुबेट्सकोय ने स्पष्ट रूप से स्वरों की पहचान के लिए नियम तैयार किए, जो अभी भी सभी ध्वन्यात्मक सिद्धांतों में (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से) उपयोग किए जाते हैं:

यदि दो ध्वनिक और कलात्मक रूप से समान ध्वनियाँ एक ही स्थिति में नहीं आती हैं, तो वे एक ही स्वर के संयोजन रूप हैं और संबंधित हैं अतिरिक्त वितरण([i] और [s], [j] और [i9] SLL में, [r] और [l] कोरियाई में)।

यदि दो ध्वनियाँ एक ही स्थिति में आती हैं और अर्थ बदले बिना एक दूसरे को प्रतिस्थापित करती हैं, तो वे एक ही स्वर के वैकल्पिक रूप हैं और संबंधित हैं मुक्त भिन्नता([झुर "i´] / [zh "उर" और´], [धूल"] / [धूल ^ "], [e´t't] / [e´t't])।

यदि दो ध्वनियाँ एक ही स्थिति में आती हैं और शब्द के अर्थ को बदले बिना एक दूसरे को प्रतिस्थापित नहीं कर सकती हैं, तो वे अलग-अलग स्वरों से संबंधित हैं और संबंधित हैं ध्वन्यात्मक विपरीत (इच-कोर्ट, घर-बांध-धुआं-दम).

ध्वन्यात्मकता को विभिन्न ध्वनियों द्वारा महसूस किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, ध्वनि / और / ध्वनियों द्वारा महसूस किया जा सकता है [और] और [एस])। कोई भी ध्वनि जिसमें एक ध्वन्यात्मकता का एहसास होता है, एन.एस. ट्रुबेट्सकोय फोनेम्स के वेरिएंट कहते हैं।

एक फोनेम की ध्वन्यात्मक सामग्री इसकी ध्वन्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण विशेषताओं (किसी दिए गए फोनेम के सभी रूपों के लिए सामान्य) की समग्रता है, जो अन्य फोनेम की विभेदक विशेषताओं की समग्रता से अलग है। स्वरों की ध्वन्यात्मक सामग्री किसी दिए गए भाषा के विरोध की प्रणाली में उनके प्रवेश से निर्धारित होती है, इसलिए, ध्वन्यात्मक रचना ध्वन्यात्मक विरोधों की प्रणाली का एक सहसंबंध है।

137.एन.एस. ट्रुबेत्सोय ने विभिन्न आधारों पर विरोधों का एक शाखित वर्गीकरण विकसित किया। हम केवल दो ऐसे आधारों पर विचार करेंगे, जिनके अनुसार वर्गीकरण आधुनिक भाषाविज्ञान में सबसे अधिक व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

विपक्ष के सदस्यों के बीच संबंधएन.एस. ट्रुबेत्सोय हाइलाइट्स

निजी,

क्रमिक (कदम) और

समकक्ष (समतुल्य) विरोध।

विरोधों को निजी कहा जाता है, जिनमें से एक सदस्य की उपस्थिति की विशेषता होती है और दूसरे में एक विशेषता की अनुपस्थिति (उदाहरण के लिए, एस्पिरेटेड / नॉन-एस्पिरेटेड, लैबियलाइज्ड / नॉन-लैबिलाइज्ड)। विपक्ष का एक सदस्य, जो एक चिन्ह की उपस्थिति की विशेषता है, कहलाता है चिह्नित, और विपक्ष का एक सदस्य, जिसमें विशेषता अनुपस्थित है, अचिह्नित है।

क्रमिक विरोधों को विरोध कहा जाता है जिनके सदस्यों को एक ही विशेषता के एक अलग डिग्री, या उन्नयन की विशेषता होती है - उदाहरण के लिए, निम्न / मध्यम / उच्च स्वर।

विरोधों को समतुल्य कहा जाता है, जिनके दोनों सदस्य तार्किक रूप से समान हैं, अर्थात वे न तो किसी विशेषता के दो चरण हैं, न ही किसी विशेषता की पुष्टि या निषेध (उदाहरण के लिए,<п>//<т>: लैबियल-डेंटल)।

शब्दार्थ शक्ति की मात्रा के अनुसारया विभिन्न पदों पर प्रभावशीलता एन.एस. ट्रुबेत्सोय एकल आउट

स्थायी और

विपक्षों को निष्प्रभावी कर दिया।

कुछ विरोध किसी भाषा के सभी बोधगम्य संदर्भों में संरक्षित होते हैं - उन्हें स्थायी कहा जाता है (उदाहरण के लिए, विरोध<л>//<р>SRLYA में सभी पदों पर संभव)।

अन्य विपक्षों में, उनके सदस्यों का विरोध सभी पदों पर नहीं किया जा सकता है, कुछ पदों पर इसे हटाया (बेअसर) किया जा सकता है - ऐसे विरोधों को कहा जाता है निष्प्रभावी. उदाहरण के लिए, एसआरएलपी में आवाजहीन और आवाज वाले शोर व्यंजन का विरोध शब्द के अंत की स्थिति में तटस्थ होता है - इस स्थिति में, आवाजहीन और आवाज वाले शोर व्यंजन अलग नहीं होते हैं और तदनुसार, शब्दों के बीच अंतर नहीं कर सकते हैं। इस प्रकार, शब्द के अंत की स्थिति में, संकेत बहरापन/आवाज अंतर नहीं है, और इस स्थिति में शोर व्यंजन स्वर से पहले की स्थिति की तुलना में डीपी की एक छोटी संख्या की विशेषता है। हाँ, एक शब्द में वहपहले व्यंजन में चार डीपी (प्लोसिव, डेंटल, हार्ड, डेफ) का एक सेट है, क्योंकि यह इन सभी तरीकों से अन्य ध्वनि इकाइयों के विपरीत है (ऊपर 135 देखें); अंतिम व्यंजन, जो डीपी बहरापन / आवाज के अनुसार बेअसर होने की स्थिति में है, में डीपी का कम सेट है (विस्फोटक, दंत, कठोर: cf. तिल-क्रॉस, वह-वर्तमान, भाई-भाई), चूंकि इस ध्वन्यात्मक इकाई में डीपी बहरापन / आवाज नहीं है - इस स्थिति में संकेत "बहरा" अभिन्न हो जाता है।

ध्वन्यात्मक प्रणाली की इकाई, जो तटस्थता की स्थिति में प्रतिनिधित्व करती है, को आर्कफोनी कहा जाता है . एन.एस. ट्रुबेट्सकोय के ध्वन्यात्मक प्रतिलेखन में, विपक्ष के अचिह्नित सदस्यों (उदाहरण के लिए, /toT/) के अनुरूप बड़े अक्षरों द्वारा आर्किफ़ोनेम्स का संकेत दिया जाता है। एक आर्किफ़ोनेम दो या दो से अधिक स्वरों के लिए सामान्य डीपी का एक सेट है।. तो, ध्वन्यात्मकता /t/ (उदाहरण के लिए, शब्द में बेड़ा) में चार अंतर विशेषताएं हैं "दांत", "विस्फोटक", "कठिन", "बहरा"; फोनीमे / डी / (उदाहरण के लिए, शब्द में भ्रूण) - चार अंतर विशेषताएं "दंत", "विस्फोटक", "कठिन", "आवाज"; उसी समय शब्दों में अंतिम व्यंजन बेड़ा, फल, वहकेवल तीन डीपी हैं - "दंत", "विस्फोटक", "ठोस" (चूंकि इस स्थिति में यह केवल इन आधारों पर अन्य ध्वन्यात्मक इकाइयों के विरोध में है), और यह सेट अन्य दो स्वरों (/ टी / और /) के लिए सामान्य है घ/)। इसलिए, शब्द में अंतिम व्यंजन वहएक फोनेम नहीं है (एक फोनेम के लिए, डीपी का सेट अद्वितीय है, दोहराना नहीं), बल्कि एक आर्कफोनी / टी / है।

तालिका 19. फोनेम्स / टी / और / डी / और आर्किफोनमे / टी / की विभेदक विशेषताएं।

एक कट्टरपंथी प्रतिनिधि यह कर सकता है:

विपक्ष के किसी भी सदस्य के साथ मेल नहीं खाता (उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, आवाजहीन आकांक्षा और आवाज वाले गैर-महाप्राण व्यंजन [एस] के बाद ध्वनिहीन गैर-महाप्राण में निष्प्रभावी हो जाते हैं),

विपक्ष के सदस्यों में से एक के साथ मेल खाता है, इस तथ्य के बावजूद कि चुनाव "बाहर से" है, यानी ध्वनि संदर्भ (उदाहरण के लिए, आत्मसात); इसलिए, रूसी में, बहरे और आवाज वाले शोर को बहरे से पहले की स्थिति में बहरे में और आवाज उठाई गई आवाज से पहले स्थिति में आवाज उठाई जाती है,

विपक्ष के सदस्यों में से एक के साथ मेल खाता है, इस तथ्य के बावजूद कि चुनाव "अंदर से" निर्धारित किया जाता है - अर्थात। स्थिति के गुणों पर निर्भर नहीं करता है, लेकिन भाषा के प्रणालीगत संगठन की विशेषताओं पर निर्भर करता है; इस मामले में, निजी विपक्ष का एक अचिह्नित सदस्य तटस्थता की स्थिति में कार्य करता है (उदाहरण के लिए, रूसी में, बहरे और आवाज वाले शोर वाले को एक ठहराव से पहले एक स्थिति में बहरे में बेअसर कर दिया जाता है) या क्रमिक (बेअसर) का एक चरम सदस्य नरम व्यंजन [और] में किए जाने के बाद पहले पूर्व-तनाव वाले शब्दांश में रूसी में उठकर स्वरों की संख्या

विपक्ष के दोनों सदस्यों के साथ मेल खाता है (अर्थात, विभिन्न पदों पर, विपक्ष के विभिन्न सदस्यों द्वारा कट्टरपंथ का प्रतिनिधित्व किया जाता है)। तो, जर्मन में, विपक्ष [s] / [š] को हिसिंग में शब्द की शुरुआत में व्यंजन से पहले की स्थिति में बेअसर कर दिया जाता है ( स्टैड), अन्य पदों पर - सीटी बजाने वाले व्यंजन में ( श्रेष्ठ).

साहित्य।

ट्रुबेट्सकोय एन.एस.. ध्वन्यात्मकता की मूल बातें। एम।, 1960।

ट्रुबेट्सकोय एन.एस.. रूसी भाषा की रूपात्मक प्रणाली // ट्रुबेत्सोय एन.एस. भाषाविज्ञान पर चयनित कार्य। एम।, 1987।

ओलिवरियस Z.F. रूसी भाषा के ध्वन्यात्मकता। प्राग, 1974।

प्राहाभाषाई चक्र। एम।, 1967।

सॉसर के "लॉन्ग्यू" और "पैरोल" के विभाजन के आधार पर, ट्रुबेट्सकोय एन.एस. ध्वनि विज्ञान और ध्वन्यात्मकता में ध्वनियों के विज्ञान के विभाजन के आधार पर अपना स्वयं का ध्वन्यात्मक सिद्धांत बनाता है: एक शारीरिक-ध्वनिक दृष्टिकोण से ध्वनियों के अध्ययन के क्षेत्र के रूप में। ध्वन्यात्मकता, जिसका विषय ध्वनियाँ नहीं है, बल्कि ध्वनि संरचना की इकाइयाँ हैं - स्वर। फोनेटिक्स भाषा को एक प्रणाली के रूप में संदर्भित करता है। इस प्रकार, ध्वन्यात्मकता और ध्वन्यात्मकता, ट्रुबेत्सोय के दृष्टिकोण से, दो स्वतंत्र विषय हैं: भाषण ध्वनियों का अध्ययन ध्वन्यात्मकता है, और ध्वनियों का अध्ययन ध्वनिविज्ञान है।

ट्रुबेत्सोय के अनुसार, ध्वन्यात्मकता का एकमात्र कार्य इस प्रश्न का उत्तर देना है: यह या वह ध्वनि कैसे उच्चारित की जाती है?

ध्वन्यात्मकता मानव भाषण के भौतिक पक्ष (ध्वनियों) का विज्ञान है। और चूंकि, लेखक के अनुसार, ध्वनियों के इन दो विज्ञानों में अध्ययन की अलग-अलग वस्तुएं हैं: ध्वन्यात्मकता में विशिष्ट भाषण कार्य करता है और ध्वनिविज्ञान में भाषा की प्रणाली, तो उन पर विभिन्न शोध विधियों को लागू किया जाना चाहिए। ध्वन्यात्मकता के अध्ययन के लिए, प्राकृतिक विज्ञान के विशुद्ध रूप से भौतिक तरीकों का उपयोग करने का प्रस्ताव था, और ध्वनिविज्ञान के अध्ययन के लिए - उचित भाषाई तरीके।

एक स्वर की अवधारणा की स्थापना करते समय - मुख्य ध्वन्यात्मक इकाई - एन.एस. ट्रुबेत्सोय ने अपने शब्दार्थ कार्य पर प्रकाश डाला। इस प्रकार, ध्वनियाँ जो ध्वन्यात्मकता के अध्ययन का विषय हैं एक बड़ी संख्या मेंध्वनिक और कलात्मक विशेषताएं। लेकिन ध्वन्यात्मकता के लिए, अधिकांश विशेषताएं पूरी तरह से महत्वहीन हैं, क्योंकि वे शब्दों की विशिष्ट विशेषताओं के रूप में कार्य नहीं करते हैं। ध्वनिविज्ञानी को केवल इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि ध्वनि की संरचना में, भाषा प्रणाली में एक निश्चित कार्य क्या करता है। उनकी राय में, चूंकि ध्वनियों में भेद का कार्य होता है और उनका महत्व होता है, उन्हें एक संगठित प्रणाली के रूप में माना जाना चाहिए, जिसकी संरचना के क्रम के संदर्भ में व्याकरणिक प्रणाली के साथ तुलना की जा सकती है।

प्राग स्कूल के दृष्टिकोण से, स्वर वास्तव में अप्राप्य हैं। एक वैज्ञानिक अमूर्तता होने के नाते, स्वरों को विभिन्न रंगों या रूपों में महसूस किया जाता है जो उच्चारण योग्य होते हैं। लेकिन स्वनिम, सभी रंगों की एक अमूर्त एकता के रूप में, वास्तव में अप्राप्य है। ट्रुबेट्सकोय लिखते हैं: भाषण में सुनाई जाने वाली विशिष्ट ध्वनियाँ केवल ध्वनि के भौतिक प्रतीक हैं ... ध्वनियाँ स्वयं कभी भी स्वर नहीं होती हैं, क्योंकि एक स्वर में एक भी ध्वन्यात्मक रूप से महत्वहीन विशेषता नहीं हो सकती है, जो वास्तव में एक भाषण ध्वनि के लिए अपरिहार्य नहीं है (अमिरोवा टी.ए., 2006) )

स्वर विज्ञान के क्षेत्र में प्राग स्कूल के प्रतिनिधियों के सबसे व्यापक और व्यवस्थित विचार एन.एस. ट्रुबेत्सोय "फंडामेंटल्स ऑफ फोनोलॉजी", जो लेखक द्वारा कल्पना किए गए व्यापक कार्य का केवल पहला भाग है।

1921 में, ट्रुबेट्सकोय स्लाव अध्ययन के इतिहास में पहला था, जिसने सामान्य स्लाव प्रोटो-भाषाई इतिहास की अवधि को चार अवधियों में विभाजित किया। पहली अवधि के लिए, उन्होंने भारत-यूरोपीय प्रोटो-भाषा के विघटन के युग और "प्रोटो-स्लाव" बोलियों के एक निश्चित समूह को अपनी बोलियों के बीच से अलग करने के लिए जिम्मेदार ठहराया, यह समझाते हुए कि "इस युग में, प्रोटो-स्लाव घटना ज्यादातर कई अन्य इंडो-यूरोपीय बोलियों में फैल गया, विशेष रूप से अक्सर प्रोटो-बाल्टिक के लिए, जिसमें प्रोटो-स्लाविक कुल करीब है। दूसरी अवधि को "सामान्य स्लाव प्रोटो-भाषा" की पूर्ण एकता के युग के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जो पूरी तरह से इंडो-यूरोपीय बोलियों के अन्य वंशजों से अलग था, जिसमें इन बोलियों के साथ कोई सामान्य परिवर्तन नहीं था और साथ ही साथ द्वन्द्वात्मक विभेद से रहित था। तीसरी अवधि में बोली स्तरीकरण की शुरुआत का युग शामिल होना चाहिए, जब सामान्य घटनाओं के साथ, संपूर्ण प्रोटो-स्लाव भाषा को कवर करते हुए, स्थानीय घटनाएं उत्पन्न हुईं जो केवल बोलियों के अलग-अलग समूहों में फैल गईं, लेकिन वे सामान्य घटनाओं पर संख्यात्मक रूप से प्रबल नहीं हुईं . इसके अलावा, इस अवधि के दौरान, खुद बोली समूह "अभी तक एक दूसरे के साथ अंतिम मजबूत संबंध स्थापित करने में कामयाब नहीं हुए हैं (उदाहरण के लिए, वेस्ट स्लाव समूह अभी तक मौजूद नहीं है, लेकिन इसके बजाय दो समूह हैं - प्रोटो -लुसियन-लेचिटिक, पूर्व की ओर खींच रहा है, और प्रोटो-चेकोस्लोवाक, दक्षिण की ओर खींच रहा है)। चौथी अवधि बोली विखंडन के अंत का युग है, जब सामान्य घटनाएं द्वंद्वात्मक (बोली) की घटनाओं की तुलना में बहुत कम होती हैं, और बोलियों के समूह अधिक टिकाऊ और विभेदित हो जाते हैं।

एन.एस. ट्रुबेत्सोय भाषाओं के तुलनात्मक अध्ययन के लिए त्रिपक्षीय दृष्टिकोण की आवश्यकता को प्रमाणित करने वाले पहले लोगों में से एक थे: पहला - ऐतिहासिक और आनुवंशिक, दूसरा - क्षेत्रीय-ऐतिहासिक (भाषा संघ, भाषा क्षेत्र), तीसरा टाइपोलॉजिकल - और अपना आवेदन दिखाया उनके कई कार्यों में, जिनमें से सामान्य ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी पर अंतिम कार्य है। इस क्षेत्र में, कई सार्वभौमिकों के अलावा (बाद में उनका अध्ययन जे। ग्रीनबर्ग और अन्य वैज्ञानिकों द्वारा किया गया), एन.एस. ट्रुबेट्सकोय ने कई और विशेष, स्थानीय पैटर्न का खुलासा किया। इस प्रकार, मोर्दोवियन और रूसी स्वर प्रणाली पर एक ही लेख में, उन्होंने एक महत्वपूर्ण ध्वन्यात्मक सिद्धांत का प्रदर्शन किया, जिसके अनुसार स्वरों की सूची की समानता उनके ध्वन्यात्मक कार्यों और संयोजन संभावनाओं की समानता निर्धारित नहीं करती है। मोर्दोवियन भाषा में उत्तरार्द्ध रूसी की तुलना में पूरी तरह से अलग हैं।

यद्यपि युवा ट्रुबेत्सोय के हित नृवंशविज्ञान, लोककथाओं और यूरालिक, "आर्कटिक" और विशेष रूप से उत्तरी कोकेशियान भाषाओं की तुलना में निहित हैं। उन्होंने, अपने आत्मकथात्मक नोट्स के अनुसार, फिर भी विश्वविद्यालय के अध्ययन के विषय के रूप में भारत-यूरोपीय अध्ययन को चुनने का फैसला किया, क्योंकि यह भाषाविज्ञान का एकमात्र विकसित क्षेत्र है। दार्शनिक विभाग और पश्चिमी यूरोपीय साहित्य विभाग में कक्षाओं के बाद, जहाँ वे एक वर्ष (1909/10 शैक्षणिक वर्ष से) रहे, एन.एस. ट्रुबेत्सोय तुलनात्मक भाषाविज्ञान (मुख्य रूप से संस्कृत और अवेस्तान) के तत्कालीन नव निर्मित विभाग में अध्ययन करते हैं।

उसी समय, ध्वन्यात्मकता को "किसी भाषा की ध्वनियों के सिद्धांत, उसके बोलने वालों के दिमाग में सामान्य और स्थिर" के रूप में समझना, और ध्वन्यात्मकता को भाषण में एक भाषा की ध्वनियों की विशेष अभिव्यक्ति के सिद्धांत के रूप में समझना, जिसमें एक है एक अभिनय चरित्र।

ट्रुबेत्सोय सिद्धांत के इन दोनों घटकों के बीच संबंध की बात करते हैं, क्योंकि ठोस भाषण कृत्यों के बिना कोई भाषा नहीं होगी। वह भाषण अधिनियम को स्वयं सॉसर के हस्ताक्षरकर्ता और हस्ताक्षरकर्ता के बीच एक कड़ी स्थापित करने के रूप में मानता है।

ध्वन्यात्मकता को एक विज्ञान के रूप में माना जाता है जो एक भाषा में एक संकेतक का अध्ययन करता है, जिसमें एक निश्चित संख्या में तत्व होते हैं, जिसका सार यह है कि वे ध्वनि अभिव्यक्तियों में एक दूसरे से भिन्न होते हैं, एक सार्थक कार्य करते हैं। और यह भी सवाल है कि विशिष्ट तत्वों के अनुपात क्या हैं और उन्हें किन नियमों से शब्दों, वाक्यांशों आदि में जोड़ा जाता है। ध्वनि की अधिकांश विशेषताएं स्वयं ध्वनिविज्ञानी के लिए आवश्यक नहीं हैं, क्योंकि वे शब्दार्थ विशेषताओं के रूप में कार्य नहीं करती हैं। वे। यह भाषा प्रणाली का विज्ञान है जो सभी भाषण कृत्यों को अंतर्निहित करता है।

दूसरी ओर, ध्वन्यात्मकता भौतिक, कलात्मक एक-एक्ट घटना पर विचार करती है। प्राकृतिक विज्ञान की विधियाँ उसके लिए अधिक उपयुक्त हैं। उसके लिए, मुख्य प्रश्न हैं: ध्वनि का उच्चारण कैसे करें, इसमें कौन से अंग शामिल हैं। वे। यह मानव भाषण की ध्वनियों के भौतिक पक्ष का विज्ञान है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्राग स्कूल ऑफ लिंग्विस्टिक्स के सभी प्रतिनिधियों ने इन दो विषयों के बीच संबंधों के बारे में बिल्कुल यही राय साझा नहीं की। एन.बी. ट्रंका का मानना ​​​​था कि "ध्वन्य विशेषज्ञ एक भाषा प्रणाली का अनुमान लगाता है और इसके व्यक्तिगत वास्तविकता का अध्ययन करने का प्रयास करता है, जबकि ध्वनिविज्ञानी जांच करता है कि व्यक्तिगत भाषण में क्या कार्यात्मक है और उन तत्वों को स्थापित करता है जो संपूर्ण भाषा प्रणाली से उनके संबंध से निर्धारित होते हैं।" अर्थात्, इस प्रकार त्रंका के लिए ध्वन्यात्मकता और ध्वन्यात्मकता के बीच मुख्य अंतर उनके शोध की अलग दिशा थी।

ध्वन्यात्मकता के मूल सिद्धांतों में इस समस्या के समाधान पर लौटते हुए, यह कहा जाना चाहिए कि ट्रुबेत्सोय ध्वनि में तीन पहलुओं को परिभाषित करता है: "अभिव्यक्ति", "पता", "संदेश"। और केवल तीसरा, प्रतिनिधि, ध्वन्यात्मकता के क्षेत्र से संबंधित है। इसे तीन भागों में बांटा गया है, जिसका विषय क्रमशः है: समापनभाषा फ़ंक्शन (यह दर्शाता है कि वाक्य में कितनी इकाइयाँ, यानी शब्द, वाक्यांश शामिल हैं), परिसीमनफ़ंक्शन (दो इकाइयों के बीच की सीमा को दर्शाता है: वाक्यांश, शब्द, morphemes) और विशेषया सार्थक, भाषा के व्याख्यात्मक पहलू में पाया जाता है। ट्रुबेत्सोय शब्दार्थ-विशिष्ट कार्य को ध्वनिविज्ञान के लिए सबसे महत्वपूर्ण और आवश्यक मानते हैं, इसके लिए एक विशेष खंड निर्दिष्ट करते हैं।

सिमेंटिक भेदभाव के लिए ट्रुबेत्सोय की मुख्य अवधारणा विरोध की अवधारणा है - एक शब्दार्थ विशेषता के अनुसार विरोध। ध्वन्यात्मक विरोध के माध्यम से, एक ध्वन्यात्मक इकाई ("ध्वन्यात्मक विरोध का सदस्य") की अवधारणा को परिभाषित किया गया है, जो बदले में एक ध्वनि की परिभाषा का आधार है ("सबसे छोटी ध्वन्यात्मक इकाई, जिसका अपघटन छोटी इकाइयों में होता है किसी दी गई भाषा के दृष्टिकोण से असंभव है")।

फोनेम के मुख्य आंतरिक कार्य के रूप में, इसके सिमेंटिक फ़ंक्शन को मान्यता दी जाती है। शब्द को श्रोता और वक्ता द्वारा पहचाने जाने योग्य संरचना के रूप में समझा जाता है। स्वनिम इस संरचना की एक शब्दार्थ विशेषता है। किसी दिए गए ध्वनि निर्माण के अनुरूप इन विशेषताओं की समग्रता के माध्यम से अर्थ प्रकट होता है।

ट्रुबेत्सोय ने फोनीमे इनवेरिएंस की अवधारणा का परिचय दिया। वे। उच्चारित ध्वनि को स्वनिम अहसास के रूपों में से एक माना जा सकता है, क्योंकि यह, अर्थ संबंधी अंतरों के अलावा, ऐसे संकेत भी शामिल हैं जो ऐसे नहीं हैं। इस प्रकार, एक स्वर को कई अलग-अलग ध्वनि अभिव्यक्तियों में महसूस किया जा सकता है।

1) यदि किसी भाषा में एक ही स्थिति में दो ध्वनियाँ एक दूसरे की जगह ले सकती हैं, और शब्द का शब्दार्थ कार्य अपरिवर्तित रहता है, तो ये दोनों ध्वनियाँ एक ही स्वर के रूप हैं।

2) और, तदनुसार, इसके विपरीत, यदि ध्वनियों को एक स्थान पर प्रतिस्थापित करने पर शब्द का अर्थ बदल जाता है, तो वे एक ही स्वर के रूप नहीं हैं।

3) यदि दो ध्वनिक रूप से संबंधित ध्वनियाँ एक ही स्थिति में कभी नहीं आती हैं, तो वे एक ही स्वर के संयोजन रूप हैं।

4) यदि दो ध्वनिक रूप से संबंधित ध्वनियाँ एक ही स्थिति में कभी नहीं मिलती हैं, लेकिन ध्वनि संयोजन के सदस्यों के रूप में एक दूसरे का अनुसरण कर सकती हैं। ऐसी स्थिति में जहां इनमें से एक ध्वनि दूसरे के बिना हो सकती है, वे एक ही ध्वनि के भिन्न रूप नहीं हैं।

नियम 3 और 4 उन मामलों के संबंध में जहां ध्वनियाँ एक ही स्थिति में नहीं होती हैं, वे स्वरों की पहचान करने की समस्या से संबंधित हैं, अर्थात। कई परस्पर अनन्य ध्वनियों को एक अपरिवर्तनीय में कम करने के प्रश्न पर। इस प्रकार, एक ध्वन्यात्मक मानदंड यहां एक ध्वनि के लिए अलग-अलग ध्वनियां निर्दिष्ट करने के लिए निर्णायक है। वे। इन विज्ञानों का अंतर्संबंध प्रकट होता है।

किसी दी गई भाषा के स्वरों की पूरी रचना को स्थापित करने के लिए, न केवल ध्वन्यात्मक रूपों से एक फोनेम को अलग करना आवश्यक है, बल्कि फोनेम के संयोजन से एक फोनेम भी है, यानी। क्या ध्वनि धारा का दिया गया खंड एक या दो स्वरों का बोध है (वाक्यविन्यास पहचान)। ट्रुबेत्सोय ने मोनोफोनेमिक और पॉलीफोनेमिक के नियम तैयार किए। ध्वनि खंड की एक मोनोफोनिक व्याख्या के लिए पहले तीन ध्वन्यात्मक पूर्वापेक्षाएँ हैं। एक ध्वनि संयोजन मोनोफोनिक है यदि:

1) इसके मुख्य भाग दो अक्षरों में वितरित नहीं हैं;

2) यह एक कलात्मक आंदोलन के माध्यम से बनता है;

3) इसकी अवधि दी गई भाषा के अन्य स्वरों की अवधि से अधिक नहीं है।

निम्नलिखित ध्वनि संयोजनों के एक-ध्वन्यात्मक महत्व के लिए ध्वन्यात्मक स्थितियों का वर्णन करते हैं (संभावित रूप से एक-ध्वन्यात्मक ध्वनि परिसरों को वास्तव में एक-ध्वन्यात्मक माना जाता है यदि वे साधारण स्वरों की तरह व्यवहार करते हैं, अर्थात, वे उन स्थितियों में होते हैं जो अन्यथा केवल एकल स्वरों की अनुमति देते हैं) और एक साधारण ध्वनि का बहु-ध्वन्यात्मक महत्व।

ट्रुबेत्सोय की ध्वन्यात्मक प्रणाली में एक बहुत ही महत्वपूर्ण स्थान पर उनके विरोधों का वर्गीकरण है। आम तौर पर इस तरह के वर्गीकरण का यह पहला अनुभव था। ध्वन्यात्मक रचनाओं के वर्गीकरण मानदंड थे:

1) विरोध की पूरी व्यवस्था से उनका संबंध;

2) विपक्ष के सदस्यों के बीच संबंध;

3) उनकी विशिष्ट क्षमता की मात्रा।

पहले मानदंड के अनुसार, विरोधों को उनकी "आयामीता" (गुणात्मक मानदंड) और उनकी घटना (मात्रात्मक मानदंड) के अनुसार विभाजित किया जाता है।

विरोधों की संपूर्ण प्रणाली के गुणात्मक संबंध के अनुसार, ध्वन्यात्मक विरोधों को एक-आयामी में विभाजित किया जाता है (यदि विपक्ष के दोनों सदस्यों में निहित सुविधाओं का सेट अब सिस्टम के किसी अन्य सदस्य में निहित नहीं है) और बहुआयामी (यदि विपक्ष के दो सदस्यों की "तुलना के लिए आधार" एक ही प्रणाली के अन्य सदस्यों तक विस्तारित हैं)। विपक्ष मात्रात्मक रूप से अलग-अलग में विभाजित हैं (विपक्ष के सदस्य उन लोगों के संबंध में हैं जो अब किसी अन्य विपक्ष में नहीं पाए जाते हैं) और आनुपातिक (सदस्यों के बीच संबंध दूसरे या अन्य विपक्ष के सदस्यों के बीच संबंध के समान है)।

विपक्ष के सदस्यों के बीच संबंधों पर:
निजी विरोध: विपक्ष के एक सदस्य की उपस्थिति की विशेषता है, और दूसरे को एक विशेषता की अनुपस्थिति की विशेषता है: [ई] - [एन] - सब कुछ समान है, सिवाय नासिका के।

क्रमिक - संकेत स्नातक है: स्वरों में वृद्धि की डिग्री।

समतुल्य (समतुल्य), जहां विपक्ष के प्रत्येक सदस्य एक स्वतंत्र विशेषता से संपन्न होते हैं: [p] - [w] - एक लेबियल-लैबियल, दूसरा - लेबियल-टूथ।

स्थायी और तटस्थ विरोध: [बहरा] - [आवाज] रूसी में - एक तटस्थ विपक्ष (आश्चर्यजनक - आवाज उठाने की घटना), और जर्मन और अंग्रेजी में ये विरोध स्थायी हैं।

"शब्द की ध्वन्यात्मकता" के एक विशेष खंड के रूप में, प्राग भाषाई स्कूल आकृति विज्ञान को एकल करता है, जिसके अध्ययन का उद्देश्य मर्फीम की ध्वन्यात्मक संरचना है, साथ ही साथ संयोजन ध्वनि संशोधन जो मोर्फेमिक संयोजनों और ध्वनि विकल्पों में गुजरते हैं। जो एक रूपात्मक कार्य करते हैं।

स्वरों के समकालिक विवरण के साथ, प्रागर्स ने सिद्धांतों के आधार पर ऐतिहासिक स्वर विज्ञान की नींव को परिभाषित करने का प्रयास किया:

1) कोई भी ध्वनि परिवर्तन प्रणाली का सहारा लिए बिना स्वीकार नहीं किया जा सकता है;

2) ध्वन्यात्मक प्रणाली में प्रत्येक परिवर्तन उद्देश्यपूर्ण होता है।

इस प्रकार, समकालिकता और द्वंद्वात्मकता के बीच दुर्गम बाधाओं के बारे में डी सॉसर की थीसिस का खंडन किया गया था।

ध्वन्यात्मकता (ग्रीक phōnē से - ध्वनि + लोगो - शब्द, सिद्धांत) भाषाविज्ञान की एक शाखा है जो भाषा के ध्वनि पक्ष को उसके कार्यात्मक महत्व में, दूसरे शब्दों में, स्वरों के सिद्धांत का अध्ययन करती है।

ध्वन्यात्मकता में केंद्रीय स्थान पर भाषा के ध्वनि पक्ष की सबसे छोटी (समय में अविभाज्य) इकाई के रूप में ध्वन्यात्मकता के सिद्धांत का कब्जा है, जिसमें एक विशिष्ट (विशिष्ट, अर्थ) क्षमता (क्रॉबर, कॉम, रम, वॉल्यूम, कैटफ़िश) है। , आदि।)।

सामान्य ध्वन्यात्मकता फोनेम के सार के विश्लेषण से संबंधित है, एक ध्वनि इकाई के रूप में फोनेम और भाषण के प्रवाह में ध्वनि का प्रतिनिधित्व करने वाली ध्वनियों के बीच संबंध को स्पष्ट करती है, और एक तरफ फोनेम और मर्फीम, फोनेम और शब्द के बीच , दूसरे पर। यह एक भाषा के स्वरों की संरचना (इन्वेंट्री) के निर्धारण के लिए सिद्धांतों और विधियों (नियमों) को स्थापित करता है, साथ ही साथ विरोध जिसमें वे स्थित हैं, और कनेक्शन जो व्यक्तिगत स्वर या उनके समूहों के बीच मौजूद हैं, जो एक बनाते हैं स्वरों की एकल प्रणाली - एक ध्वन्यात्मक, या ध्वन्यात्मक, प्रणाली। ।

विभिन्न भाषाई स्कूलों में "ध्वनि विज्ञान" की अवधारणा का दायरा अलग-अलग परिभाषित किया गया है।

हालांकि, उनमें से कोई भी फोनेम की परिवर्तनशीलता से संबंधित है, फोनेम और उनके संशोधनों की एक प्रणाली स्थापित करता है।

स्वर विज्ञान की उत्पत्ति 70 के दशक में रूस में हुई थी। 19 वी सदी इसके संस्थापक आई.ए. बौदौइन डी कर्टेने, जिन्होंने "स्वनिम" (भाषा की एक इकाई) की अवधारणा को पेश किया, इसे "ध्वनि" (भाषण की एक इकाई) की अवधारणा के विपरीत किया।

परवर्ती काल के वैज्ञानिक के विचारों का उत्तराधिकारी था उनके छात्र एल.वी. शचेरबा,जिन्होंने 1912 में ध्वनि कारकों को प्रकट किया जो स्वरों में भाषण की अभिव्यक्ति को निर्धारित करते हैं और ध्वनि के सार्थक कार्य की ओर इशारा करते हैं।

I.A के प्रारंभिक विचार बाउडौइन डी कर्टेने ने विकसित किया एन.एफ. याकोवलेवजिन्होंने 1920 के दशक की शुरुआत में स्वर विज्ञान के विकास में महत्वपूर्ण योगदान दिया। 20 वीं सदी

इन वैज्ञानिकों के विचारों के आधार पर स्वरविज्ञान प्राप्त हुआ आगामी विकाशऔर प्राग भाषाई सर्कल के कार्यों में विश्व मान्यता।

प्रमुख ध्वन्यात्मक विद्यालय

कज़ान भाषाई स्कूल. प्रतिनिधि: मैं एक। बौदौइन डी कर्टेने,एन.वी. क्रुशेव्स्की, वी.ए. बोगोरोडित्स्कीऔर आदि।

KLSh 20वीं सदी की एक भाषाई दिशा है, जिसके मुख्य प्रावधान हैं:

1. फोनेम के सिद्धांत का निर्माण: फोनेम की पहली समझ, यानी। स्वनिम को एक सामान्यीकृत प्रकार के रूप में समझा जाता था, मर्फीम के एक मोबाइल तत्व के रूप में; फोनेम की दूसरी समझ, यानी। ध्वनि के मानसिक प्रतिनिधित्व के रूप में एक ध्वनि की परिभाषा;
2. विकासवादी और सांख्यिकीय भाषा सीखने के बीच सख्त अंतर के कारण ध्वन्यात्मक विकल्प;
3. ध्वन्यात्मक इकाइयों का आवंटन (एक ओर सुसंगत और विचलन, और दूसरी ओर सहसंबंधी और संवाददाता), जिन्हें ध्वनियों से पहचाना नहीं जा सकता है; "वैकल्पिक सिद्धांत" के लिए ध्वन्यात्मक विकल्प के मुद्दे को जिम्मेदार ठहराते हुए और, ऐतिहासिक विकल्पों के आधार पर, निर्माण नया विज्ञान- आकृति विज्ञान - और "मॉर्फोनेम" की अवधारणा का परिचय।

मॉस्को फोनोलॉजिकल स्कूल।प्रतिनिधि: आर.आई. अवनेसोव, पी.एस. कुज़नेत्सोव,ए.ए. रिफॉर्मत्स्की, वी.एन. सिदोरोव, ए.एम. सुखोटिन, एन.एफ. याकोवलेव, एम.वी. पनोवऔर आदि।

आईपीएफ 20वीं सदी की भाषाई दिशा है, विशेषणिक विशेषताएंजो थे:

1. पहली समझ ए.आई. बॉडौइन डी कर्टेने ने मॉस्को फोनोलॉजिकल स्कूल का आधार बनाया, परिणामस्वरूप, फोनेम को मर्फीम द्वारा निर्धारित किया जाता है, फोनेम को स्थितिगत रूप से वैकल्पिक ध्वनियों की एक श्रृंखला के रूप में समझा जाता है जिसमें कोई सामान्य ध्वन्यात्मक विशेषताएं नहीं हो सकती हैं;
2. फोनेम पर विचारों में शुरुआती बिंदु मर्फीम है, यानी। ध्वन्यात्मकता को मर्फीम के माध्यम से निर्धारित किया गया था: मर्फीम की पहचान स्वनिम की अवधारणा की सीमाओं और दायरे को निर्धारित करती है, और कमजोर पदों की ध्वनियों को उनकी ध्वनिक समानता से नहीं, बल्कि उनके कामकाज के हिस्से के रूप में एक स्वर में जोड़ा जाता है। morpheme (शब्दों में valY और voly, बिना स्वर वाले स्वर, ध्वनि की पहचान के बावजूद, विभिन्न स्वरों का प्रतिनिधित्व करते हैं, क्योंकि पहले मामले में एक स्वर है<а>(सीएफ। शाफ्ट), और दूसरे में - फोनेम का स्थितीय संस्करण<о>(सीएफ. बैल); शब्दों में अंतिम व्यंजन फल और बेड़ा विभिन्न स्वरों का प्रतिनिधित्व करते हैं, क्योंकि पहले मामले में, स्थितिगत रूप से रूपांतरित स्वर<д>(cf. फल), और दूसरे में - एक ध्वन्यात्मकता<т>(सीएफ। राफ्ट));
3. ध्वन्यात्मकता के दो मुख्य कार्यों की परिभाषा: अवधारणात्मक (एक ध्वन्यात्मकता की पहचान करने की क्षमता) और सार्थक (अर्थात, मर्फीम को अलग करने के लिए एक फोनेम की क्षमता);
4. प्रत्यावर्तन के प्रकारों का विभेदन - क्रॉसिंग (विकल्प) और समानांतर (भिन्नता) प्रकार;
5. "बेअसरीकरण" और "हाइपरफ़ोनेम" की अवधारणाओं का सैद्धांतिक विकास;
6. नरम [g '], [k'], [x '] विविधताओं पर विचार करें<г>, <к>, <х>, साथ ही [एस] - एक भिन्नता<и>;
7. एक संकीर्ण अर्थ में एक फोनेम के बीच भेद, तथाकथित मजबूत फोनेम, मुख्य प्रकार के फोनेम और इसकी विविधताओं द्वारा गठित - समानांतर (गैर-अंतर्विभाजक) विकल्प के सदस्य, और एक व्यापक अर्थ में एक फोनेम, इसलिए- ध्वन्यात्मक श्रृंखला कहा जाता है, मुख्य प्रकार के स्वर और इसकी विविधताओं द्वारा गठित ध्वनियों का एक समूह - एक गैर-समानांतर (प्रतिच्छेदन) विकल्प के सदस्य, यानी। स्वरों की मजबूत और कमजोर स्थिति की पहचान की।

सेंट पीटर्सबर्ग (लेनिनग्राद) ध्वन्यात्मक स्कूल. प्रतिनिधि: एल.वी. शचेरबा, एम.आई. माटुसेविच, एल.आर. जिंदर, एल.वी. बोंडारकोऔर आदि।

एसपीएफएस 20वीं सदी की एक भाषाई दिशा है, जिसके मुख्य प्रावधान थे:

1. फोनेम की दूसरी समझ ए.आई. बॉडौइन डी कर्टेने ने इस स्कूल का आधार बनाया, जहां फोनेम को ऐतिहासिक रूप से गठित ध्वनि प्रकार के रूप में परिभाषित किया गया है जो शब्दों के बीच अंतर करने के लिए कार्य करता है, ऐसे शब्द बनाने के लिए जो अर्थ में संभावित रूप से संबंधित हैं;
2. स्वनिम की अवधारणा को परिभाषित करते समय, वे शब्द रूप से आगे बढ़ते हैं, जिसमें, शारीरिक और ध्वनिक विशेषता के अनुसार, सबसे छोटी ध्वनि इकाइयों को प्रतिष्ठित किया जाता है (शब्द वोल में, स्वर स्वर है<о>, एक ही शब्द के दूसरे रूप में एक अस्थिर स्थिति में बैल, ध्वनि के अनुसार, एक स्वर को प्रतिष्ठित किया जाता है<а>; शब्द रूपों में फल और राफ्ट, अंतिम शब्दांश में व्यंजन स्वर -<д>तथा<т>, लेकिन इन शब्दों के मूल रूप में, फल और बेड़ा एक ही अंतिम व्यंजन स्वर है<т>);
3. विश्वास करें कि सॉफ्ट [g '], [k'], [x '] वेरिएशन नहीं हैं<г>, <к>, <х>और [एस] - एक भिन्नता नहीं<и>, लेकिन वास्तविक स्वर;
4. ध्वन्यात्मक रूपों और विविधताओं की अवधारणाओं की अनुपस्थिति (स्वनिम ध्वनि के करीब है और भाषण में ध्वनि द्वारा निर्धारित की जाती है), हालांकि, फोनेम के रंगों का एक अलगाव है - संयोजन और स्थितीय।

प्राग भाषाई स्कूल(प्राग भाषाई सर्कल, कार्यात्मक भाषाविज्ञान का स्कूल)। प्रतिनिधि: चेक - वी। मैथेसियस, बी। गावरानेक, बी। पालेक, बी। ट्रनका,जे. वाहेक, वी. स्कालिचका, रूसी - एन.एस. ट्रुबेट्सकोय, एस.ओ. कार्तसेव्स्की, आर.ओ. जैकबसन, फ्रेंचए.मार्टिनऔर आदि।

पीएलएस 20-40 के दशक की भाषाविज्ञान में एक संरचनात्मक-कार्यात्मक दिशा है। XX सदी, भाषा इकाइयों के आंतरिक सहसंबंध में रचनात्मक रूप से संयुक्त रुचि, उनके अलौकिक कार्यों पर ध्यान देने के साथ उनकी अर्धवैज्ञानिक प्रकृति और अतिरिक्त भाषाई वास्तविकता के साथ संबंध (के संबंध में भाषा की जांच करता है) सामान्य इतिहासलोग और उनकी संस्कृति)।

ध्वन्यात्मकता के क्षेत्र में पीएलएस की उपलब्धियां, विशेष रूप से उनके काम "फंडामेंटल्स ऑफ फोनोलॉजी" में एन.एस. ट्रुबेत्सकोय ने प्रावधानों को अलग किया:

1. वाक् (ध्वन्यात्मकता) और भाषा (ध्वन्यात्मकता) की इकाइयों के आधार पर ध्वन्यात्मकता और ध्वन्यात्मकता के बीच भेद;
2. ध्वन्यात्मकता को एक वैज्ञानिक अमूर्तता के रूप में परिभाषित किया गया है जिसे इसके उच्चारण रूपों में महसूस किया गया है: "किसी दिए गए ध्वनि गठन की विशेषता वाले ध्वन्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण विशेषताओं का एक सेट";
3. एक ध्वन्यात्मक प्रणाली की अवधारणा की पुष्टि की, मुख्य ध्वनि कार्यों को रेखांकित किया: परिणति (शीर्ष-गठन), परिसीमन (सीमांकित), विशिष्ट (भावना-भेद);
4. स्वरों में, उन्होंने विशिष्ट (अंतर) विशेषताओं को अलग किया जो स्वरों की सामग्री को बनाते हैं;
5. स्वर के गुणों के अध्ययन के क्षेत्र में अग्रणी लोगों में से एक के रूप में विरोध की विधि (अव्य। विरोध - विरोध) को अलग किया;
6. विरोध की एक प्रणाली विकसित की।

इस प्रकार, विरोधी पद्धति का उपयोग करके स्वरों की विभेदक विशेषताएं प्रकट होती हैं:

ए) विपक्ष के सदस्यों के बीच संबंध:

• निजी - जब विपक्ष के एक सदस्य के पास एक चिन्ह होता है, जबकि दूसरे के पास नहीं होता है:<в>तथा<ф>, <д>तथा<т>;
• क्रमिक - एक संकेत स्वयं को अधिक या कम सीमा तक प्रकट कर सकता है (ध्वनि की देशांतर और संक्षिप्तता):<ā>तथा<ă>, <д:>तथा<д>;
• सुसज्जित - सदस्यों के पास सुविधाओं का एक पूरी तरह से अलग सेट है: और<ц>, <п>तथा<р>.

विपक्ष के सदस्य एक सहसंबद्ध जोड़ी बनाते हैं।

बी) शब्दार्थ शक्ति की मात्रा के अनुसार आधार:

• स्थिर - एक निश्चित वातावरण में, स्वर अपनी विशेषताओं को बनाए रखते हैं :,<у>,<н>;
• बेअसर करने योग्य - एक निश्चित वातावरण में, स्वर अपने संकेत खो देते हैं और केवल बनाए रखते हैं आम सुविधाएं: <б>, <э>, <з>.

इन विरोधों को भाषा सीखने के अन्य स्तरों पर स्थानांतरित कर दिया जाता है। वाक्य रचना का अध्ययन करना महत्वपूर्ण है।