В този урок ще разгледате структурата на града, създадена от Н.В. Гогол в "Главният инспектор", анализирайте характерите на неговите обитатели, разберете по какъв начин моделът на руснака Публичен животв „Главният инспектор“, помислете за ролята на героите извън сцената в пиесата, разберете каква роля играе Николай I в съдбата на главния инспектор.

Служителите на този град олицетворяват всички най-важни аспекти на руския живот:

съд - съдия Ляпкин-Тяпкин (фиг. 2);

Ориз. 2. Съдия Ляпкин-Тяпкин ()

образование - началник на училища Лука Лукич Хлопов (фиг. 3);

Ориз. 3. Началник на училищата в Хлопов ()

социално осигуряване - попечител на благотворителни институции Ягода (фиг. 4);

Ориз. 4. Ягоди ()

здравеопазване - д-р Гибнер;

поща - началник на пощата Шпекин (фиг. 5);

Ориз. 5. Пощенски началник Шпекин ()

полицай - Держиморда (фиг. 6).

Ориз. 6. Полицай Держиморда ()

Това не е съвсем точна, не съвсем правилна структура на окръжния град. Няколко десетилетия след отпечатването и поставянето на "Ревизор" Макшеев, син на кмета на окръжния град Устюжна, в бележката си посочва някои от грешките на Гогол. Той написа:

„В окръжен град не може да има попечител на благотворителни институции, тъй като самите благотворителни институции не е имало.“

Но Гогол изобщо не се нуждаеше (и Юрий Владимирович Ман пише много добре за това в книгата си) да предаде истинската структура на окръжния град. Например в окръжен град със сигурност трябва да има съдебен изпълнител, но Гогол няма такъв. Не му трябва, защото вече има съдия. За Гогол беше важно да създаде модел на света, модел на руския обществен живот. Следователно градът на Гогол е сглобяем град.

„В „Главният инспектор“ реших да събера всичко лошо в Русия, което тогава познавах. Всички несправедливости, които се извършват на онези места и в онези случаи, където справедливостта се изисква най-много от човек. И се смейте на всичко наведнъж."

През 18 век в сатирабеше изобразено някакво отделно място, където се извършват несправедливости, известен остров на злото. Извън него всичко беше правилно, всичко беше добро. И добрите сили се намесват и подреждат нещата. Например как Правдин в "Подраст" на Фонвизин (фиг. 8) се грижи за имението на Простакова.

Ориз. 8. Д.И. Фонвизин ()

При инспектора не е така. В цялото огромно пространство, което се намира извън областния град, правилата са все същите. Чиновниците не очакват нищо друго, освен това, което са свикнали да очакват, което са свикнали да виждат.

Ю.В. Ман (фиг. 9) пише много убедително за това каква е ситуацията в "Главният инспектор" и как тя се играе от Гогол.

Животът на руското общество изглеждаше на Гогол разпокъсан живот, в който всеки има свои малки интереси и няма нищо общо. За да разрешите основния проблем, трябва да намерите общо чувство, което да обедини всички. И Гогол намери това общо чувство - страха. Страхът обединява всички. Страх от напълно непознат, таен одитор.

Отдавна е отбелязано, че в пиесата на Гогол няма положителен герой. Това ще каже самият той 6-7 години след завършването на пиесата, в другата си пиеса „Театрално пътешествие” след представянето на нова комедия. Това е страхотен коментар за The Examiner:

"Смехът е единственото честно лице на комедията."

А за града пише:

„Отвсякъде, от различни ъглиРусия струпа тук изключения от истината, грешки и злоупотреби.

Но самата истина не е показана в Главния инспектор.

Гогол пише на Погодин през май 1836 г.:

„Столицата е щекотливо обидена от факта, че е изведен моралът на шестима провинциални чиновници. Какво би казала столицата, ако собственият й морал бъде изваден, макар и леко?

Сатиричните пиеси преди Главния инспектор могат да докоснат много по-високи сфери. Но това не означава, че такива по-високи сфери, споменати в пиесите, означават по-голяма степен на сатира, по-голяма степен на излагане. Гогол, без да посяга на най-високите позиции на руската бюрокрация, говори за шестима провинциални чиновници и техните трикове като цяло не са Бог знае колко опасни и страшни. Кметът (фиг. 10) е подкупник, но наистина ли е толкова опасен?

Ориз. 10. Кмет ()

Съдията взема подкупи с кученца хрътки. Ягода, вместо да храни болните с овесена супа, им готви зеле. Не става въпрос за мащаб, а за същност. И същността е именно в това: това е образец на руски живот, друго не може да бъде. Важно е.

Любопитно е, че през 1846 г., повече от десет години след края на работата по пиесата, Гогол написва развръзката на „Ревизор“.

През 1846 г. Гогол е напълно завладян от идеята за духовно спасение и не само собственото си, но и своите съграждани. Струва му се, че е призван да каже на своите сънародници една много важна истина. Не им се смейте, а им кажете нещо, което може да ги насочи по правия път, по правия път. А ето как интерпретира собствената си пиеса:

„Безименният град е вътрешният свят на човек. Грозните чиновници са нашите страсти, Хлестаков е нашата светска съвест. А истинският ревизор, за когото докладва жандармеристът, е истинската ни съвест, която пред лицето на неумолимата смърт поставя всичко на мястото си.

Така изглежда градът от комедията на Гогол.

Петербургска тема в "Правителствен инспектор".

Двама души идват от Санкт Петербург в окръжния град - Хлестаков и неговият слуга Осип. Всеки от тях говори за удоволствията на петербургския живот.

Осип описва живота в Санкт Петербург по следния начин:

„Животът е фин и политически. Театри, кучета танцуват за вас и каквото искате. Всичко се говори с тънка деликатност. Галантерия, по дяволите, обикаляне. Всички ти казват: „Ти“. Омръзнало ти е да ходиш - взимаш такси, сядаш като джентълмен. И ако не искате да му плащате, ако обичате, всяка къща има входна врата. И ще се юркаш да не те намери дявол.

Хлестаков (фиг. 11) казва следното:

— Дори вие сте искали да станете колегиален заседател. А пазачът все още ме следваше по стълбите с четка: „Извинете, Иван Санич, мога ли да ви изчистя ботушите?“

Познавам хубави актриси.

На масата, например, диня, седемстотин рубли диня. Супа в тенджера, дойде направо от Париж с параход.

Всеки ден съм на балове. Там имахме своя вист: външният министър, френският пратеник, германският пратеник и аз.

И със сигурност се случи, минавам през отделението - просто земетресение: всичко се тресе, тресе се като лист.

Ориз. 11. Хлестаков ()

„Всичко трепери, трепери като лист“ –това е същият страх.

Кметът и съпругата му Анна Андреевна мечтаят за Петербург. Кметът признава, че е толкова съблазнен от живота в Санкт Петербург:

"Там, казват, има две риби - рипуха и миризма."

Анна Андреевна (фиг. 12), разбира се, всичко изглежда грубо. Тя казва:

„Искам нашата къща да бъде първата в Санкт Петербург. И така, че в спалнята ми имаше такава атмосфера, че да влезеш само като си затвориш очите.

Ориз. 12. Съпруга и дъщеря на кмета ()

Обърнете внимание как Хлестаков прозира и наднича в сънищата им. Неслучайно Хлестаков казва:

"Аз съм навсякъде! Навсякъде…“.

В "Мъртви души" Петербург е даден като примамлив център. За Хлестаков се казва "капитал". Петербург е желана и вълшебна страна. Неслучайно Бобчински (фиг. 13) ще попита Хлестаков:

„Ето, ако видите някой благородник, а може би и самия суверен, кажете им, че Пьотър Иванович Бобчински живее в такъв и такъв град и нищо повече.

Ориз. 13. Бобчински и Добчински ()

Това е друг много любопитен мотив у Гогол: човек, който иска да означи своето съществуване, да остави своя отпечатък върху света. Хлестаков също малък човек. Той също мечтае. И мечтите му приемат формата на необуздана фантазия.

Ето как петербургската тема подчертава сглобяемия град.

Персонажи извън сцената

Във всяка пиеса са много важни не само персонажите, които влизат на сцената, но и тези, които наричаме извън сцената. Тоест споменават се, но не излизат на сцената.

Да започнем с двамата най-важни за композицията на тази пиеса: Андрей Иванович Чмихов, чието писмо се чете от кмета в началото на пиесата, и Тряпичкин, писмо, на което Хлестаков пише в края на четвърто действие.

Писмото на Чмихов закрива пиесата. Писмото на Хлестаков до Тряпичкин отприщва линията на въображаемия ревизор.

Любопитно е, че Гогол, в допълнение към измислените герои, споменава съвсем реални хора и живи по това време: Смирдин е издател и книжар, Загоскин е автор на романа "Юрий Милославски", а Пушкин (фиг. 14) . Интересно е да се види как се комбинират първото (грубо) и второто издание.

В театър „Съвременник“ е взето място със споменаване на Пушкин от първото издание, където Хлестаков казва:

„С Пушкин в приятелски отношения. Идвам при него, пред него стои бутилка от най-добрия ром. Той - плясна чаша, плясна друга и отиде да пише.

Ориз. 14. А.С. Пушкин ()

Това го няма във финалната версия.

Андрей Миронов, който изигра ролята на Хлестаков в театъра на сатирата, изигра това място така:

„С Пушкин в приятелски отношения. Идвам при него, казвам: „Е, брат Пушкин, как е? „Да, някак си е…“

При Юрий Владимирович Ман, в неговата прекрасна книга за Гогол, наречена „Трудове и дни“ (много подробна и умна биография на Гогол), няколко много важни страници са посветени на връзката между Гогол и Пушкин.

Героите извън сцената на Главния инспектор не се различават от тези, които виждаме на сцената. Например Андрей Иванович Чмихов, чието писмо кметът чете в началото на първото действие, го нарича любезен кръстник, приятел и благодетел, умен човек, тоест човек, който не обича да пропуска това, което директно се носи в него. ръце.

Споменава се оценител, който мирише така, сякаш току-що е излязъл от дестилерията. Вярно, оценителят има обяснение защо има такава миризма. Оказва се, че майка му го е наранила в детството.

Учители, единият от които не може да се справи, без да направи гримаса, като се качи на амвона, а другият обяснява с такава жар, че не си спомня себе си и чупи столове.

Николаазв съдбата на "Инспектора"

„Ако не беше високото застъпничество на суверена, моята пиеса нямаше да излезе на сцената за нищо и вече имаше хора, които бяха заети да я забранят.“

Ориз. 15. Николай I ()

От това понякога се заключава, че пиесата "Главният инспектор" първоначално е била забранена. Но не е. В документите няма следи от забрана на цензурата. Освен това царят като цяло не обичаше да отменя решенията на своите служители, официални органи, не обичаше да прави изключения от законите. Следователно беше много по-трудно да се вдигне забраната, отколкото да се предотврати.

Суверенният император (фиг. 15) не само присъства на премиерата, но и нареди на министрите да гледат „Главният инспектор“. Спомените на съвременниците отбелязват присъствието на някои министри на представлението. Царят беше два пъти - на първото и третото представление. По време на представлението той много се смя, ръкопляскаше и излизайки от ложата каза:

"Добре платен! Всички го получиха, но аз го получих повече от всеки друг.

Отначало страховете от цензура бяха много сериозни. И тогава Жуковски, Вяземски, Виелгорски започнаха да молят суверена за тази пиеса, разбира се, по молба на Гогол. "Инспектор" е поискан в Зимен дворец, а граф Михаил Юриевич Виелгорски (фиг. 16), който беше член на комитета на императорските театри, прочете тази пиеса в присъствието на суверена.

Ориз. 16. М.Ю. Виелгорски ()

Царят наистина хареса историите на Бобчински и Добчински и сцената на представянето на служители на Хлестаков. След края на четенето, най-висока резолюцияиграе комедия.

Това означава, че пиесата е цензурирана, но всички вече знаят, че царят харесва пиесата. Именно това реши съдбата на главния инспектор.

Любопитно е, че Гогол не е поискал плащане на представление, а еднократно. Той получи две хиляди и половина рубли за играта си. А по-късно царят дава още подаръци: пръстени на някои актьори и на Гогол.

Защо царят така ясно се застъпи за комедията на Гогол? Не си струва да се предполага, че той не е разбрал пиесата. Кралят много обичаше театъра. Може би не искаше да се повтори историята с пиесата "Горко от акъла", която беше забранена. Кралят много обичаше комедиите, обичаше шегите. Следният епизод е свързан с „Ревизор“: царят понякога идваше зад кулисите по време на антракта. Той видя актьора Петров, който играе ролята на Бобчински (който говори в пиесата "кажи на суверена, че има Пьотър Иванович Бобчински") и му каза: „Ах, Бобчински. Добре, ще знаем.". Тоест по този начин подкрепи текста на пиесата.

Разбира се, царят не е прочел дълбоките подтекстове на пиесата на Гогол и не е трябвало. Когато се появили „Мъртвите души”, той казал на един от приближените си, че вече е забравил „главния инспектор”.

Освен това кралят винаги е по-милосърден и толерантен към своите поданици. Тази игра е обичана не само от Николай I, но и от Молиер и Луи, до Булгаков и Сталин.

Според някои изследователи, въз основа на мнението на съвременниците, кралят също е бил доста презрителен към много от своите служители. Предавайки Русия в ръцете на бюрократите, той самият се отнасяше с презрение към тези бюрократи. Следователно царят най-вероятно харесваше критиките на длъжностните лица. Ако за Николай I това е само един от многото епизоди, то за Гогол това е много важно нещо. И той многократно се позовава на това, защото за Гогол това е модел на истинската връзка между властта и художника: властта защитава художника, властта слуша художника, слуша го.

Веднага след това се появи "Ревизор" на Гогол без подпис, но всички знаеха, че това е княз Цицианов, пиесата се казва "Истинският ревизор". Там всичко следваше Гогол. Един герой с фамилното име Рулев беше истински одитор и доведе всички до чиста вода. Кметът е отстранен от управлението на града за пет години. Дъщерята на кмета се влюби в него, планираха сватба. Кметът се превръща в образа на истинския ревизорски тъст. Но, както многократно ни показва историята на литературата, човек не може да се спаси с чужди находки. Пиесата претърпява съкрушителен провал и е оттеглена след три представления.

Библиография

1. Литература. 8 клас. Учебник на 2 ч. Коровин В.Я. и други - 8-мо изд. - М.: Образование, 2009.

2. Меркин Г.С. Литература. 8 клас. Урок в 2 части. - 9-то изд. - М.: 2013 г.

3. Критарова Ж.Н. Анализ на произведения на руската литература. 8 клас. - 2-ро изд., коригирано. - М.: 2014 г.

1. Уебсайт sobolev.franklang.ru ()

Домашна работа

1. Разкажете ни за образите на провинциалните служители, изобразени в комедията „Главният инспектор“.

2. Какъв модел на руския социален живот ни представя Гогол в пиесата?

3. Какво възприемане на своята пиеса Гогол дойде през 1846 г., когато написа развръзката на "Ревизор"? За какви духовни ценности говори той според вас?

Комедията "Главният инспектор" се отнася до тези произведения, които изненадват читателя. Самият Н. В. Гогол каза за работата си, че иска да събере в нея всичко най-лошо, което познава, и по едно време да се смее на това. Сюжетът на комедията се счита за актуален, тъй като остава актуален и до днес. Развива се около малък провинциален град и минаващ обикновен чиновник. В един окръжен град авторът успя да събере всички социални пороци.

Начело на града стоеше кметът, който не се интересуваше от живота на жителите на града, а само от собствените си нужди. За да направи това, той алчно ограбваше търговци и харчеше държавни пари. Тъй като самият той е мошеник, той също е виждал мошеници, чакащи подкуп, във всички други шефове. Поради тази причина, приемайки Хлестаков за важен служител, той се опитваше по всякакъв начин да му угоди. Той дори не забеляза очевидни несъответствия в разказа на госта. И когато Хлестаков се оплака от липсата на пари, той го прие за намек за подкуп.

Същите заклети измамници са и други служители в града. Сред тях са съдия Ляпкин-Тяпкин, попечителят на благотворителните институции Ягода, началникът на училищата Хлопов, пощенският началник Шпекин и др. Новината за пристигането на одитора силно изплаши тези служители и те решиха да възстановят реда в своето подчинение. В името на „важния“ гост беше решено да се изгонят ненужните пациенти от болницата, да се покрият недовършени сгради с огради, да се уволнят лоши работници, да се премахне боклукът от пътищата и т.н. С развитието на действието се оказва, че за съдията работи вечно пиян оценител, в училище преподава неуравновесен учител, тоест разкрива се истинското лице на хората, населяващи града.

Пороците на самите чиновници могат да се изброяват безкрайно. Ягода вярваше, че ако обикновените хора умрат в болница, това е тяхната съдба. В същото време той не смяташе за необходимо да купува лекарства или поне да сменя спално бельо в отделенията. Ляпкин-Тяпкин вземаше подкупи с кученца хрътки, прекарваше цялото си време в лов и не се интересуваше особено от дела в съда. В резултат на това в работата му цари пълен хаос и след петнадесет години работа като съдия самият той не знае как да различи правилното от грешното. Шпекин отваряше всички писма, минаващи през пощата му, както той сам каза, от любопитство и удоволствие.

Не в в най-добрия си видженската половина на града също се появява пред читателя, представена предимно от съпругата и дъщерята на кмета. Единственото, което ги интересува, са тоалетите, заради които често се карат помежду си. Освен това и двамата са невероятно флиртуващи. При вида на "важен" гост те се надпреварват да му угодят. Сред другите женски герои в града се открояват дъщерите на Ягода, подофицер и шлосер Пошлепкина.

Така, описвайки жителите на окръжния град, авторът се опита да създаде събирателен образ руското обществоот времето си. Той ясно показа, че дейността на чиновниците е насочена не срещу хората, а срещу тях. Освен това "държавните" хора извършиха много престъпления, оставайки ненаказани, а населението кротко търпеше и само поддържаше това състояние с поведението си.

Главният инспектор принадлежи към тези произведения, които улавят читателя и зрителя моментално и сякаш изненадано. Гогол пише за работата си: „Реших да събера всички лоши неща, които знаех, и по едно време да му се смея - това е произходът на „Главния инспектор“.
Авторът ни рисува нелицеприятна картина на окръжния град и неговите "бащи" - рушветчии и безделници, заети само със задоволяване на желанията и капризите си.
Кметът не се интересува от гражданите, подчинени на неговата власт, ограбва търговци, харчи държавни пари за собствените си нужди. Самият той е мошеник и във всеки началник вижда мошеник, който чака подкупи. Смятайки Хлестаков за важен служител, Антон Антонович му угажда по всякакъв начин, надявайки се той да остане на поста си. По същия начин се държат и други длъжностни лица: съдия Ляпкин-Тяпкин, попечител на благотворителни организации Ягода, началник на пощата Шпекин. Тези служители не знаят, че могат честно да изпълняват задълженията си, да живеят в интерес на обществото и да работят в полза на хората. Те дори не знаят думите.
Разкритата измама с фалшив ревизор и пристигането на истински чиновник от Санкт Петербург ги объркват. И най-вероятно не за дълго.
Авторът дава да се разбере, че всичко ще се повтори наново с няколко нюанса. Може би ще има повече подкупи, ще страдат от страх, но всичко ще се получи, те „изиграха генералната репетиция“ с Хлестаков перфектно.
Гогол беше честен художник, той показа истинския живот на Русия, суров и драматичен, и това е негова заслуга.

Комедията "Държавен инспектор" е актуална повече от 150 години. Царска Русия, Съветска Русия, демократична Русия .. Но хората не се променят, запазват се старите порядки, отношенията между началници и подчинени, град и село, така че когато днес четем Главния инспектор, разпознаваме модерен провинциален град и неговите жители . Гогол написа комедия, в която осмива невежеството на провинциалистите, например съдия Ляпкин-Тяпкин прочете пет или шест книги и следователно е свободомислещ, той придава голяма тежест на думите си, речта му, както и на много други длъжностни лица, е несвързана и рязко. Попечителят на благотворителни институции, Ягода, лекува своите отделения, без да разбира нищо от медицина, а лекарят Гибнер не знае нито дума на руски, тоест едва ли е способен да лекува. Местен учител прави такива физиономии, че другите просто се ужасяват, а колегата му обяснява с такъв плам, че чупи столове. Малко вероятно е след такова възпитание учениците да получат необходимите знания. Когато учениците пораснат, отиват в държавата. обслужване. И тук - всичко е същото: пиянство, подкупи, злоупотреба с положението, сервилност. Достатъчно е да си припомним само някои от героите на комедията и техните навици: заседателят, който винаги е пиян; Ляпкин-Тяпкин, който е сигурен, че ако взема подкупи с кученца хрътки, това не е престъпление; пари, присвоени от длъжностни лица за построяването на църква, за която се твърди, че е изгоряла; оплаквания на търговци, че кметът може да им вземе платове или други стоки; Фразата на Добчински, че „когато благородник говори, изпитваш страх“. Съпругите на тези жители на провинцията са възпитавани от списания, поръчани от столицата, и местни клюки. Не е изненадващо, че пристигането на служител от Санкт Петербург предизвика такова раздвижване сред дъното - провинциалните ухажори бяха в списъка, а младият галантен мъж успя да се грижи както за съпругата, така и за дъщерята на кмета. Но Хлестаков въплъщава идеала за живот не само в очите на дамите, но и на всички останали жители на окръжния град. На неговите фантастични приказки се вярваше, защото съдържанието им отговаряше на мечтите на всеки провинциалист: първата къща в Петербург, хиляди куриери, приятели - чуждестранни посланици и други подобни, супа направо от Париж Антоновна. Когато други жители на окръжния град разбраха за това, им завиждаха бивши приятели. И как ликуваха, когато разбраха, че одиторът не е истински! Така той описва всички пороци на жителите на окръжния град, от които имаше стотици в Русия. Това е лицемерие, двуличие, вулгарност, завист, подкуп, невежество. И все пак искам да вярвам, че четенето, постановката на Инспектора днес ще помогне да се промени моралния облик на Русия, а нейните жители - да осъзнаят собствените си пороци.

В своите произведения А. Н. Островски разкрива различни теми: търговската класа, бюрокрацията, благородството и т.н. В „Гръмотевична буря“ драматургът се обръща към разглеждането на провинциалния град Калинов и неговите жители, което е твърде необичайно за театъра от онова време, тъй като обикновено фокусът е върху повече големи градовекато Москва или Санкт Петербург.

„Гръмотевична буря“, написана през 1859 г., е произведение от епохата преди реформата. Съдбата на героите отразява "предбурното" състояние на руското общество. Наистина, две години след излизането на драмата, крепостничеството беше премахнато, което коренно промени съдбата на хората.

Структурата на живота на града в някои отношения съвпада с устройството модерно общество. Например, някои майки често съсипват децата си с грижите си. Тези деца израстват като зависими и неподготвени за живота хора, точно като Тихон Иванович Кабанов.

Връщайки се към град Калинов, трябва да се каже за негласните закони, пълни с несправедливост. Животът е изграден според Domostroy, "който има пари - той има власт" ...

Тези закони са установени от „тъмното кралство“, а именно Дивото и Глигана. Врагове на всичко ново, тя олицетворява потисническа, несправедлива власт.

Див, Савел Прокофич - търговец, значима личност в града. Уайлд се появява като арогантен, властен и подъл човек. Той разваля живота на хората не само с речта си, която е невъзможно да си представим без ругатни, но и с желанието си да намери материални ползи във всичко, без да мисли за живота на другите хора.

Марфа Игнатиевна Кабанова, Кабаниха - съпруга на богат търговец, вдовица. Разваля живота на сина си, показвайки как да действа и да живее като цяло. Хайп за булката. За разлика от Дивия, Глиганът не изразява своите мисли и чувства пред всички хора.

Всички останали герои са жертви на "тъмното кралство". Хората са потиснати, без право на свободен живот.

Тихон Иванич Кабанов, син на Кабанихи. Водени, отзивчиви. Във всичко се подчинява на майка си.

Борис Григориевич, племенник на Дики. Озовава се в града заради наследството, оставено от баба му, което Дикой трябва да плати. Борис, подобно на Тихон, е депресиран от живота на града.

Варвара, сестрата на Тихон, и Кудряш, писар на Дикой, са хора, които са се приспособили към градския живот. „Прави каквото искаш, стига да е покрито и покрито“, казва Варвара.

Но не всички герои най-накрая "спуснаха ръцете си" и се поддадоха на потока на градския живот. Един Кулигин, търговец, часовникар - самоук се опитва да поправи, подобри живота на града. Той вижда несправедливостта в живота на града и не се страхува да говори за това. "И който има пари, сър, той се опитва да пороби бедните, за да може да спечели още повече пари от безвъзмездния си труд."

И може би най-противоречивият и особен герой на драмата е Катерина. „Лъч светлина“ или „поражение на мрака“? Заслужава да се отбележи, че между Борис и Катерина възникнаха чувства. Но едно нещо попречи на развитието на връзката им - Катерина беше омъжена за Тихон. Те се срещнаха само веднъж, но моралът на героинята я преследваше. Тя не намери друг изход, освен да се хвърли във Волга. В никакъв случай Катерина не може да се нарече "поражение на мрака", защото тя разруши остарелите морални принципи. Не „лъч светлина“, а „лъч свобода“ – така най-добре може да се опише Катерина. Загубила живота си, макар и в драмата на Островски, тя даде на хората надежда за възможността да бъдат свободни. Нека хората в началото не знаят какво да правят с тази свобода, но по-късно ще започнат да осъзнават, че всеки от тях е способен на много и не трябва да се примирява с несправедливите закони роден градили се подчинява на всяка дума на майката.

Град N и неговите жители.

Един от най-изразителните, впечатляващи образи на комедията на Гогол "Главният инспектор" е, разбира се, образът на град Н.

Читателят се запознава с него почти от първите страници на известното произведение. От диалога на уплашените от предстоящото пристигане на длъжностно лице малък провинциален град се появява в целия си блясък: Иван Кузмич Шпекин, местен пощенски началник, който без много угризения отваря нечия чужда кореспонденция и я чете с удоволствие, сякаш взриви градските власти с новината си.

Можем спокойно да кажем, че в едно малко произведение Николай Василиевич Гогол успява да покаже блестящо всички слоеве на обществото: хората, търговците, бюрокрацията. "Ревизорът" отразява основните области на живота: търговия, социална, духовна.

Още от първите страници на пиесата научаваме за мръсотията, която не е изчистена от градските улици от много години. Особено внимание се обръща на огромна локва на централния площад, през която е невъзможно да се мине при лошо време. Областният управител обаче е убеден, че не той е виновен за окаяното състояние на града, а същите жители на града. „Какъв гаден град е това! просто сложи някъде някакъв паметник или просто ограда - дявол ги знае от къде идват и какви ли не боклуци ще нанесат!

Оказва се, че служителите са установили тези недостатъци и преди, но не са сметнали за необходимо да подредят всичко изброено по-горе. Те изведнъж започват да се грижат за комфорта на жителите на града едва след новината за пристигането на одитора.

И какъв морал цари в този невероятен град! хора. които представляват държавата, правят живота на гражданите по-скоро оцеляване.

Читателят с ужас разбира за порядките в местната болница. Тук пациентите ходят с ужасни сиви шапки и малко хора всъщност мислят да ги излекуват. По думите на Strawberry, „... колкото по-близо до природата, толкова по-добре – ние не използваме скъпи лекарства. Прост човек: ако умре, все пак ще умре; Ако се възстанови, значи ще се възстанови.”

"Полетът на въображението" и преподаването са поразителни. Единият от учителите „прави страшни физиономии“, другият говори за делата на „отминалите дни“ с такова вдъхновение, че учениците просто се страхуват от него: „Той е учен глава - това се вижда и той вдигна тъмнината, но само обяснява с такъв плам, че не си спомня себе си. Веднъж го слушах: добре, засега говорих за асирийците и вавилонците - все още нищо, но как стигнах до Александър Велики, не мога да ви кажа какво се случи с него. Мислех, че е пожар, за бога! Той избяга от амвона и че има сили да грабне стола на пода. Разбира се, Александър Велики е герой, но защо да чупи столовете? от тази загуба за хазната.

И какво е справедливостта? Тук цари закон и ред! Но от пожеланията, изразени от Городничий, читателят може да научи, че и тук далеч няма най-добрата снимка. Подкупи, увлечение в незаконни действия - всичко това по никакъв начин не украсява град N.

Дори ми е жал за жителите на този горд град, но според мен те са толкова свикнали с такъв начин на живот, че не могат да си представят съществуването си без такива прекрасни „дреболии“ като подкуп, ласкателство, мързел, глупост на управляваща бюрокрация...

Гогол е написал това произведение през първата половина на 19 век и колко разпознаваеми са сега някои от сцените му! Русия със сигурност се променя към по-добро, но някои характеристики на градския живот, струва ми се, далеч не са коригирани...