Враховуючи згоду Німеччини підтримати Австро-Угорщину «за всіх обставин», австро-угорський уряд 23 липня 1914 р. пред'явив Сербії зухвалий ультиматум, зажадавши від неї відповіді протягом 48 годин.
Наводимо витяги з ультиматуму .
1) Заборонити всі видання, які збуджують ненависть та зневагу до монархії (до Австро-Угорщини).
2) Негайно розпустити суспільство, що має назву «Народна Відбрана»...
3) Негайно вилучити у навчальних закладахСербії як щодо викладацького персоналу, так і щодо навчальних посібників, все, що служить чи могло б служити для підтримки пропаганди проти Австро-Угорщини.
4) Видалити з військової служби і взагалі з адміністрації всіх офіцерів та чиновників, винних у пропаганді проти австро-угорської монархії, причому імператорський та королівський уряд зберігає за собою право повідомити прізвища та факти королівському уряду.
5) Погодитися на співпрацю в Сербії органів імператорського та королівського уряду у справі придушення шкідливих рухів.
6) Відкрити судове слідство проти учасників змови 28 червня, які перебувають на сербській території. Органи, уповноважені імператорським і королівським урядом, візьмуть участь у розшуках, що підлягають...
8) Перешкодити дійсним заходам участі сербської влади у незаконному перевезенні зброї та вибухових речовин через кордон. ...
Молок А.І., Орлов В.А. Хрестоматія з нової історії. ч.II. 1870-1918 . М., 1959 . С. 320 – 322.
Декларація, якою Франція, Великобританія, Італія та Росія зобов'язуються не укладати сепаратного світу протягом справжньої європейської війни
Зважаючи на рішення італійського уряду взяти участь у цій війні спільно з урядом французьким, великобританським і російським і приєднатися до декларації, підписаної в Лондоні 5 вересня 1914 р. трьома названими вище урядами, які нижче підписалися, належним чином уповноважені відповідними урядами, роблять наступне
«Французький, Великобританський, італійський і російський уряди взаємно зобов'язуються не укладати сепаратного світу протягом справжньої війни». ...
Хрестоматія з нової історії: Другий період: Посібник для вчителя М., 1993. С. 308.
ЦІЛІ ВЮЮЧИХ СТОРІН
Меморандум прусського міністра внутрішніх справ фон - Лебеля від 29 жовтня 1914р. - «Про цілі війни».
(Лебель Фрідріх Вільгельм-начальник імперської канцелярії (1901-1908), потім прусський міністр закордонних справ).
Деякі міркування про цілі, яких Німеччина може досягти за допомогою переможної війни, ... а також про цілі, яких не варто добиватися.
1) Ми повинні відмовитися від того, що нам хоч і знадобилося б, але чого ми не могли б переварити.
2) Ми повинні взяти все, що нам хоча безпосередньо не потрібно, але має бути відібрано у супротивника для того, щоб він у майбутньому був слабшим у порівнянні з нами. Нам можуть стати в нагоді кращі порти і ширші узбережжя з вільнішим виходом у світовий океан, сильніша континентальна позиція по відношенню до англійського суперника: ми потребуємо безумовної свободи морів, колоній із зручними гаванями, які можна захистити, - колоній, що постачають наc сировиною та здатних стати ринками для збуту, у колоніях, здатних жити своєю власною економікою та відмінних у порівнянні з англійською колоніальною імперією згуртованістю та свободою пересування. ... Нам потрібний на заході кордон, який дав би нам якомога ключ до Франції. Нам можуть стати в нагоді райони вугілля та руди, що прилягають безпосередньо до нашого кордону. З воєнної точки зору бажано покращити східно-пруський кордон. Нарешті, нам потрібна військова контрибуція, яка б пов'язала на довгий час Францію в економічному відношенніі позбавила б її можливості розвинути в інших частинах світу фінансову діяльність на шкоду нам. Це означає, що задоволення наших потреб має піти в першу чергу за рахунок Франції, що необхідно фундаментальна зміна бельгійських умов, для чого необхідно досягти щонайменше сильних часткових успіхів у боротьбі з Англією, і що від Росії ми можемо взяти мало або зовсім нічого не взяти.
У політичному відношенні Великобританія стала і тепер тим ворогом, який протиставив свої життєві інтереси нашим і з яким ми раніше чи пізніше маємо покінчити, оскільки Англія не хоче терпіти поряд із собою сильної, дієздатної Німеччини, яка відіграє роль у світовій політиці. Ця ворожість є картою в нашій майбутній світовій історичній грі, і ми не можемо і не повинні ніколи сподіватися на те, що вдасться прийти на основі компромісу половини до угоди, яка мала б тривалий характер...
Франція є історичним ворогом Німеччини, і ми повинні були з цим ворогом зважати. Францію можна знайти у будь-якій ворожій нам комбінації. Якщо ми хочемо це змінити в майбутньому, ми маємо настільки послабити Францію щодо її сили, територіальної потужності та в економічному відношенні та послабити на довгий час для того, щоб вона не мала ні сил, ні засобів знову складати змови, загострені проти нас. Спокій на заході є питанням нашого життя і вже по цьому ми повинні укласти світ, головним чином за рахунок Франції. Цього легше домогтися, що Франція має можливість запропонувати нам набагато більше інших держав. Що Франція є з усіх наших супротивників найхоробрішим, хто взявся за зброю за відносно благородними мотивами, є фактом, не позбавленим історичного трагізму. Але нам нема чого дбати про міркування і погляди противника, і ми повинні думати лише про наші німецькі інтереси та потреби. У цій війні не вирішуються моральні питання...
Теперішня війна Росії із Німеччиною заснована на тимчасових, а не на важливих протиріччях. Проте в першу чергу Росія хоче нас вразити як союзника Австро-Угорщини, оскільки вона взагалі зберегла контроль над своєю політичною волею внаслідок невизначеної політики останнього десятиліття, яка керувалася не так інтересами країни, як інстинктом...
Кажуть, що внаслідок цієї війни ми маємо вирішити польське питання. Це не так, що польське питання для нас існує лише у внутрішній політиці. Історично це питання не можна повністю вирішити, хіба що проти нас. Оскільки він міг бути дозволений у наших інтересах, він був дозволений польськими розділами та Віденським конгресом. І саме вирішення питання, знайдене в 1818 р., завжди приносило користь князю Бісмарку в найважчих положеннях, коли потрібно було забезпечити Пруссії - Німеччині надійне та вирішальне становище поряд з Росією та Австрією між ними...
Нам незручна самостійна сильна Польща, зважаючи на цю прикметну силу, яку вона може мати на наші землі, заселені поляками, без яких ми ніколи не зможемо обійтися. Але найголовніше – це те, що сильна Польща ставитиметься з симпатіями до всіх країн – до Росії, Австрії, Франції, Англії, але тільки не до нас.
Ми в жодному разі не повинні, завдяки успіхам нашої зброї, зробити Австрію настільки сильною і встановити такі кордони з нею, що ми в майбутньому змушені будемо добиватися її дружби навіть у тому випадку, коли наші життєві інтереси вказували б нам інші шляхи, і ми мали б зберегти свободу дій...
Не так помиляються люди, які стверджують, що війна Росії з нами народжена не стільки російсько-французьким союзом, скільки німецько-австрійським. Справа в тому, що Росія аж ніяк не була для нас нестерпним сусідом, навпаки, вона була максимально зручним сусідом у найважчі наші часи...
Само собою зрозуміло, що спочатку треба буде набагато більше вимагати від Росії, щоб отримати те, що ми бажаємо, і для того, щоб вона могла з більшою легкістю примиритися перед обличчям усього світу з територіальною жертвою на кордоні
Світ із Францією ми можемо укласти лише одночасно уклавши його з Англією. Бо колоніальні завоювання, які ми повинні зробити за рахунок Франції та Бельгії, матимуть ілюзорний характер, доки світові морські шляхине будуть знову вільні і ми не оволодіємо знову своїми старими колоніями. Закінчивши переможну війну з Францією, ми не зможемо заперечувати перемогу в Англії, яку підтримує Росія.
Доля Бельгії стоїть у центрі політичних суперечок і є важкою проблемою. Бельгійське узбережжя до Кахле є, звичайно, таким самим привабливим і навіть бажаним, як і чудовий торговий порт Антверпен. Це означало б, однак, повну анексію Бельгії; з іншого боку, це був би такий видобуток, що Англія вела б і мала б вести війну до кінця заради того, щоб вирвати її з наших рук. Окупація узбережжя Німецького моря є придатним засобом для того, щоб змусити Англію укласти вигідний для нас світ, якщо нам не вдасться досягти вирішальних успіхів на морі. Якщо Англія довго відмовлятиметься від подібного світу, то окупація неминуче перетвориться поступово на анексію. Ми повинні будемо тому зважати на те, що нам може бути доведеться відмовитися від своїх найсміливіших надій заради укладання відповідного миру з Англією. Цей варіант не слід недооцінювати у разі, якщо ми не підемо далі часткових успіхів у боротьбі з Англією. ... Зрозуміло, що відповідний світ з Англією мав би передбачити передачу бельгійського Конго до рук Німеччини.
Ми виборюємо своє світове політичне майбутнє. Для його забезпечення необхідно в першу чергу мати достатню територіальну та союзно-політичну гарантію на континенті проти нападу на метрополію, гарантію, яка за своєю унікальністю була б такою, якою Англія має на морях. Ця гарантія нашої безпеки повинна ґрунтуватися на тривалому ослабленні Франції та посиленні нашого західного кордону. Ця гарантія вимагає ліквідації бельгійських умов, що виявилися нестерпними. Вона [гарантія - ред.] повинна запобігти занадто далеко слов'янізацію в колонізацію Австро-Угорщини. Вона, нарешті, не повинна допустити, щоб знову піднявся сусід, який мріє про реванш... Вона, нарешті, змушує бажати, щоб Англія і Японія перебували під постійним тиском, що походить від підкореної нами Росії, бо Росія є потужною політичною реальністю, якої не можна відмахнутися і ми не відчуваємо потреби збагатитися за її рахунок, то ми повинні дбати про те, щоб використовувати її у наших всесвітньо-політичних інтересах. (Берлін, 20 жовтня 1914 р. Фон-Лебель. Змова проти світу М.: 1934. З 151-155).
Хрестоматія з історії міжнародних відносин /
В.В. Кисельова та ін. Вип. 1. Європа та Америка. М., 1963.
Передбачалося, що Австро-Угорщина досягне своєї мети за допомогою дипломатії або локальної війниу разі відхилення ультиматуму. Умови ультиматуму витримали різких тонах.
Енциклопедичний YouTube
1 / 4
✪ Розвиток революції в період із липневої кризи до жовтня 1917 року
✪ Кризи тимчасового уряду
✪ Професор МПГУ В.Ж.Цвєтков у програмі "Іменем революції. Початок липневої політичної кризи"
✪ Професор МПГУ В.Ж.Цвєтков у програмі "Іменем революції. Завершення липневої кризи"
Субтитри
Витоки кризи
Сербські націоналісти розцінили появу австрійського спадкоємця престолу на Балканах як образ ворога всіх південних слов'ян. Відразу після вбивства слідство визначило, що всі терористи були підданими Габсбурзькій імперії і перед замахом на Франца Фердинанда встигли отримати зброю із Сербії. Австрійські слідчі помилково встановили, що ініціатором акції стала сербська націоналістична організація "Народний захист"; насправді контроль над операцією здійснював глава сербської розвідки Драгутін-Димитрийович. Оскільки терористи зізналися, що перетнути кордон їм допомогли сербські прикордонники, у австрійців з'явилися вагомі причини звинуватити Сербію в тероризмі. Частина австро-угорських політиків і військових вважала, що цю проблему необхідно було вирішувати силовим шляхом, адже сербська влада, на їхню думку, робила все для того, щоб підірвати становище монархії на Балканському півострові.
Австрійсько-сербські відносини
Позиція Австро-Угорщини
Австро-угорські політичні кола хвилювало вплив, який Сербія не могла не зробити на слов'ян, які проживали в імперії. Будь-які спроби сербів до найменшого національного сепаратизму розцінювали імперську владу як пряму загрозу існуванню Австро-Угорської держави. Вбивство ерцгерцога стало для Австрії виправданням агресивних дій проти Сербії, які б ліквідували таку загрозу. Крім того, монархія більше не могла протидіяти Сербії у зайнятті значних територій внаслідок Балканських воєн.
Керівником штабу бароном Францом Конрадом фон Гьотцендорфом було ухвалено рішення - негайно оголосити мобілізацію і таким чином змусити сербський уряд здійснювати посилений контроль над терористичними угрупованнями з метою призупинення таких антиавстрійських дій. Проти такого вирішення проблеми існував аргумент - загроза військового виступу проти сербів могла спричинити спалах націоналізму в Чехії та призвести до революції.
Успіх будь-якої акції проти Сербії залежав від того, чи виступить на підтримку Сербії Російська імперія. Уряд Австро-Угорщини побоювався цього, проте ще з часів Боснійської кризи сподівався на підтримку Німеччини.
Незабаром міністр закордонних справ Австро-Угорщини граф Берхтольд і Конрад фон Гьотцендорф вирішили просити Німеччину про підтримку. Кайзер запевнив австрійців, що Австрія може розраховувати на повну підтримку Німеччини навіть у разі втручання Росії.
Австрійський ультиматум Сербії
На засіданні Ради міністрів Австро-Угорщини 7-го липня прем'єр-міністр Угорщини граф Іштван Тиса заявив, що вирішено виступати проти Сербії. 14-го липня уряд Австрії погодився з угорським проектом ультиматуму, а 19-го липня був остаточно затверджений його текст. Ультиматум мав бути вручений сербському уряду 23-го липня.
Згідно з цим документом, Сербія має погодитися на низку фактично неприйнятних для держави умов:
Австрія вважала, що саме цей момент для початку війни є найбільш сприятливим навіть у разі втручання Росії з огляду на те, що остання ще не була готова до війни. В цьому випадку очікування в кілька років виявлялося загрозливим, адже Російська імперія могла за цей час посилити свою міць. Німеччина неодноразово заявляла про свої наміри підтримати австрійців, але сподівалася на страх російських урядовців.
Протягом трьох тижнів після вбивства Франца Фердинанда не було жодних ознак, які б вказували на міжнародну кризу; командувач сербської армії тим часом відпочивав на австрійському курорті. Австро-Угорщина затримувала відправку ультиматуму Сербії, оскільки хотіла дати більше часу на заготівлю продовольства перед тим, як господарство імперії зазнає втрат.
Посол Австро-Угорщини у Франції граф Ніколаус-Січен-фон-Темерін повідомляв у Відні: «Радикальна поступливість Сербії, яка вважається тут неприпустимою, справила сильне враження. Наша позиція викликає думку, що ми хочемо війни за будь-яку ціну».
Оголошення війни Сербії
25 липня відбулося засідання Ради міністрів під головуванням Миколи II в Червоному Селі, де відбувалися військові маневри, в малому літньому палаці великого князя Миколи Миколайовича. На ньому було вирішено «поки не оголошувати часткову мобілізацію, але вжити всіх підготовчих заходів для якнайшвидшого її ( часткової мобілізації) здійснення у разі потреби».
В цей час в Австро-Угорщині та Німеччині з'явилися підстави вважати, що Франція не надто впевнено підтримує Росію, адже французький уряд діяв нерішуче. Однак французький посол у Петербурзі Моріс Палеолог запевняв росіян, що Франція готова виконати зобов'язання союзника. 27-го липня міністри обох сторін висловили сподівання, що у разі початку війни російське командування терміново розгорне військові дії в Східної Пруссії. Після оголошення Австро-Угорщиною війни Сербії 28 липня ситуація погіршилась. Німецький уряд тепер прямо загрожував Франції, заявляючи про необхідність запровадження «стану загрози війни», що означало підготовку до мобілізації.
Увечері 29 липня канцлер Німеччини Теобальд Бетман-Гольвег телеграфував Сазонову про те, що подальші дії з мобілізації Росії змусять Німеччину почати мобілізацію у відповідь, і тоді європейської війни навряд чи можна буде уникнути. Кайзер Вільгельм II також направив телеграму досить мирного характеру Миколі II, заявивши про те, що він, натискаючи на австрійців, прикладає останні зусилля для попередження війни і сподівається на розуміння Росії.
Саме з цією телеграмою Вільгельма пов'язані коливання Миколи II. Але Сухомлинов і Янушкевич побоювалися, що Німеччина може провести мобілізацію раніше за Росію, і тому вони вирішили знову переконати імператора через Сазонова в необхідності оголошення загальної мобілізації. Вдень 30 липня Сазонов прийшов до імператора в Петергоф. Сазонов сказав імператору, що тепер «війни не уникнути, оскільки вона давно вирішена у Відні, і що в Берліні, звідки можна було очікувати слова напоумлення, його вимовити не хочуть, вимагаючи від нас капітуляції перед Центральними державами, яку Росія ніколи не пробачила б государю і яка б посоромила добре ім'я російського народу»… Микола II, помовчавши, вигукнув: «Це означає приречити смерть сотні тисяч російських людей. Як не зупинитися перед таким рішенням? Після довгого «нестерпного морального напруження» імператор нарешті сказав Сазонову: «Ви маєте рацію. Нам нічого іншого не залишається робити, як чекати на напад. Передайте начальнику Генерального штабу мій наказ про (загальну) мобілізацію».
Генерал Добророльський становив нову мобілізаційну телеграму, вказавши першим днем загальної мобілізації 31 (18) липня. Увечері 30 (17) липня Добророльський розіслав телеграму.
Хронологія подій
|
Але о 7 годині вечора за санкт-петербурзьким часом німецький посол граф Пурталес з'явився до Сазонова і тричі запитав його, чи може він дати запевнення про припинення ворожих приготувань проти Австрії та Німеччини. Після триразової негативної відповіді Сазонова він вручив Сазонову ноту з оголошенням війни. Пурталес при цьому розплакався і помилково вручив два варіанти ноти, що не дуже відрізняються один від одного.
Між 28 та 31 липня події розвивалися дуже стрімко. Грей ще мав певні надії на успішне посередництво, проте незабаром зрозумів, що австрійці сербам нічим не поступляться. Ініціатива дипломата зазнала краху, і місця для політичних маневрів Британії не залишилося. Змінилися проблеми, які стоять перед британським урядом: тепер він, з одного боку, опинився перед зростанням тиску з боку Франції та Росії, які вимагали підтримати їх; а з іншого, Німеччина хотіла англійського нейтралітету.
Ще 25 липня британський посол у Петербурзі Джордж Бьюкенен повідомив Сазонову, що за підтримки Британією Франції та Росії війни не буде. Пізніше він заявляв французам, що у разі вступу у війну Німеччини та Франції Британія, яка здійснила всі запобіжні заходи, не стоятиме осторонь. Однак під час переговорів із Німеччиною, коли Бетман-Гольвег запропонував Британії нейтралітет, Грей почав сумніватися і, відмовляючись від правочину, пояснював це необхідністю збереження свободи дій в умовах кризи. Довгий час британці боялися, що їхня активна підтримка Франції та Росії зробить уряд останньою більш непримиренною і змусить відмовитися від переговорів. 29-го липня кабінет міністрів визнавав, що далі залишатися осторонь не можна.
Бельгійський нейтралітет гарантувався міжнародним домовленостям з боку Франції та Пруссії 1839 та 1870 років. Крім того, Британія оголосила, що бере на себе відповідальність бельгійського гаранта. У Останніми рокамиперед війною уряд Бельгії стояло осторонь європейських союзів і постійно підкреслювало свою нейтральну позицію, не звертаючись за підтримкою до жодної з країн. Проте, у липні бельгійці повідомили Британії, що вони мають намір організувати посильний опір за порушення нейтралітету та територіальної цілісності держави.
Тиск на Великобританію
Тільки коли Німеччина окупувала Люксембург і надійшли звістки про порушення французького кордону, британський кабінет міністрів підтвердив свої обов'язки щодо Франції і прийняв рішення про її захист на морі у разі входу німецького флоту до Ла-Маншу або військових операцій проти французів через Північне море. Кабінет міністрів Великобританії заявив, що порушення нейтралітету Бельгії є приводом до війни, але про висадку британцями сухопутних сил на континенті ще не йшлося. Тиск французької дипломатії у цьому напрямі за умов мобілізації російських і французьких сил тривалий час не призводило до очікуваних наслідків.
Німецько-французькі відносини
Протягом 2 та 3 серпня в Європі поширилися чутки про воєнні дії на Заході. І французький, і німецький уряди взаємно звинувачували один одного. Зафіксовано випадки перетину кордону патрулями з обох сторін, а в пресі публікувалися повідомлення, які після перевірки виявлялися фальсифікаціями (наприклад, про бомбардування французьким аеропланом Нюрнберга або свідоме зараження холерою).
1 серпня німці подали декларацію про те, що Франція має залишатися нейтральною у війні з Росією, проте наказали своєму послу в Парижі поки не передавати її. Виникли розбіжності щодо того, як саме передати Франції оголошення про війну. Мольтке і державний секретар флоту Альфред-фон-Тірпіц взагалі не бачили в цьому необхідності, адже сподівалися, що Франція першою почне бойові дії. Французька та німецька декларації вийшли через кілька годин одна за одною, проте на відміну від Франції, яка могла чекати, німці для успішної реалізації плану Шліффена мали поспішати.
З того часу як для Німеччини, так і для Франції важливим було пояснити своїм народам політику війни та обґрунтувати необхідність її ведення нейтральним державам, яких вони сподівалися втягнути у конфлікт. Німці, наголошуючи, що росіяни першими оголосили про мобілізацію, намагалися перекласти на Росію частину провини, хоча саме вони проголосили війну офіційно. Виступ проти Франції послабив їхні позиції, а передача декларації про війну разом із вторгненням до Бельгії унеможливила подальше звернення Німеччини до Британії. Після офіційного висловлювання позиції Британії Грей 3-серпня телеграфував у Берлін, наполягаючи на необхідності збереження бельгійського нейтралітету. Того ж дня Німеччина офіційно оголосила війну Франції. 6-серпня британський кабінет нарешті погодився відправити до Франції Британські-експедиційні-сили.
Позиція Італії
Італія була єдиною із впливових країн, що зберігала в період кризи певну самостійність дій. Міністр закордонних справ Італії маркіз ді Сан Джуліано спостерігав за тим, що відбувається з хвилюванням, проте з наміром діяти виключно в національних інтересах. Формально Італія перебувала у союзі з Німеччиною та Австро-Угорщиною, який був відновлений у 1912 році. Насправді ж італійсько-австрійські відносини були натягнутими через національні інтереси італійців в імперії, а також прагнення повернення Трієста, Південного Тиролю та претензій на далматинське узбережжя. Крім того, між урядами обох держав постійно виникали конфлікти через новостворене Албанське князівство, на території якого сходилися їх стратегічні плани.
Італійський уряд був стурбований невизначеним характером австрійських дій проти Сербії. Деякі компенсації Італії могли надати те, що Австро-Угорщина зажадала італійської підтримки. 9 липня на переговорах з німецьким посломіталійській стороні дали зрозуміти, що без серйозної військової підтримки Австрії на територіальні поступки не варто сподіватися. Італія до останнього відмовлялася приймати на себе подібні зобов'язання через те, що це не мало для неї сенсу і сподівалася уникнути війни, хоча це не заважало їй бачити й надалі своїми союзниками Австро-Угорщину та Німеччину (плани кооперації та спільних військових дій на обох). фронтах і на морі все ж таки розроблялися). Італійці були впевнені, що зі вступом у війну Британії узбережжя Італії буде атаковано, а торгівлю зруйновано; Поряд з цим сильно була антиавстрійська громадська думка.
Після довгих роздумів 2 серпня італійський уряд незначною більшістю голосів вирішив залишатися нейтральним. Сан Джуліано сподівався, що згодом він зможе проводити нейтральну політику, формально не виходячи зі складу Троїстого союзу, проте подібні спроби Австро-Угорщина розцінила як шантаж.
Імперія скористалася цією трагічною пригодою у своєму давньому бажанні знищити православну Сербію, а тому Уряд Австро-Угорської Імперії, який вважав Королівство Сербія відповідальною за замах у Сараєво, відправив сербському уряду ультиматум з такими вимогами, яких жодна з них не могла б.
Регент і Кронпринц Олександр Петар Карагеоргій звернувся до Государя Імператора Миколи II Олександровича «Многостраждального» з наступною телеграмою:
«Вимоги Австро-угорської ноти без необхідності представляють приниження для Сербії та не узгоджені з гідністю незалежної держави. Від нас вимагають у наказовому тоні офіційної заяви в «Сербських новинах» і Королівського наказу армії, якими будуть нами самими припинені виступи проти Австрії і визнані справедливими звинувачення в наших віроломних підступах. Потрібно допустити австрійських чиновників до Сербії, які разом з нашими вестимуть розслідування та контролюватимуть виконання інших вимог ноти. Нам надано термін о 48 годині прийняти все, інакше Австро-угорське посольство залишить Белград. Ми готові прийняти Австро-угорські вимоги, які узгоджені з позицією незалежної держави, а також ті, які були б запропоновані нам Вашою Величністю; усі особи, участь яких у вбивстві буде доведено, буде суворо покарано. Деякі вимоги не можуть бути виконані без зміни законів, а для цього потрібен час. Нам надано надто короткий термін... На нас можуть напасти після закінчення терміну, тому що на нашому кордоні групуються Австро-угорські війська. Нам неможливо захиститися і тому прошу Вашу Величність прийти якомога раніше нам на допомогу...»
«Ваша Королівська Високість, звертаючись до Мене в такий тяжкий момент, не помилилася в почуттях, які Я маю по відношенню до Нього і в Моїй сердечній прихильності до сербського народу. Найсерйознішим чином Моя увага звернена на справжнє становище і Мій уряд усіма силами намагається подолати справжні труднощі. Я не сумніваюся, що Ваша Високість і Королівський уряд полегшать це завдання, не знехтуючи нічим, що могло б призвести до рішення, яке запобігатиме жахам. нової війни, дотримуючись водночас гідності Сербії. Всі Мої зусилля, доки хоча б найменша надія уникнути кровопролиття, будуть спрямовані до цієї мети. Якщо, всупереч нашому найщирішому бажанню, успіху не буде досягнуто. Ваша Високість може бути впевнена, що в жодному разі Росія не залишиться байдужою до долі Сербії».
У розмові зі своїм Державним шурином Великим Князем Олександром Михайловичем (1866-1933), Святий Государ Мученик Імператор Микола II Олександрович, на запитання про те, чи міг уникнути війни, відповів дослівно таке: «Я міг уникнути війни, якби хотів зробити акт зради стосовно Сербії та Франції, але це не в Моєму характері».
За словами автора «Історії Царювання Государя Імператора Миколи II Олександровича» С. С. Ольденбурзького, « Російська громадська думка не вважала покійного ерцгерцога серед друзів Росії. Але воно не може не відчувати почуття глибокої скорботи перед його трагічною смертю і обурення до вбивць, у фанатичному засліпленні тим, хто сіє смерть праворуч і ліворуч», писало «Новий Час». Государ висловив співчуття старому імператору Францу Йосипу; австрійського посла, графа Черніна відвідали Великі Князі, міністри, видатні сановники.
Але вже 18 (31) червня "Новий Час" вказувало, що проти Сербії "почалася дуже небезпечна кампанія". Хоча обидва затримані учасники вбивства були австрійські піддані, австро-угорський друк звинувачував в організації вбивства Сербію. Почалися арешти серед сербів, що у Боснії; відбувалися демонстрації, юрби громили сербські магазини. У Росії ставилися з обуренням до цих спроб використати обурення, викликане вбивством ерцгерцога, для політичних цілей Австро-Угорщини на Балканах».
У ці тривожні дні, 15 (28) червня 1914 року, в кабінеті австрійського посланця в Белграді раптово помер російський посланець у Королівстві Сербія А. А. Гартвіг. Його смерть була великим горем для Сербії, яка справедливо вважала дипломата своїм гарячим заступником.
Цього дня рівно 100 років тому - 1914 року - уряду Сербії було вручено ультиматум. Австро-Угорської імперії. Образно і, можливо, химерно кажучи, пролунав третій - останній - дзвінок на початок небаченої світом драми, прологом якої стало вбивство ерцгерцога Франца-Фердинанда сербськими націоналістами. З цього ультиматуму зазвичай починають зворотний відлік напруження ескалації. Через чотири дні розпочнеться Перша світова війна. Тим часом, сам собою зміст документа, гадаю, мало відомий. Подробиці - у рубриці Андрія Світенкана .
Нагадаємо. 10 пунктів вимог. Перші чотири - припинити в Сербії антиавстрійську пропаганду, закрити організації, її провідні, виключити таку пропаганду з шкільних програм, а також звільнити з державної службивсіх офіцерів та чиновників, які такою пропагандою займаються. П'ятий пункт – співпрацювати з австрійською владою у придушенні сепартатистських рухів. Шостий – провести розслідування проти учасників сараївського замаху за участю представників австрійського уряду. Сьомий – суто конкретний – заарештувати майорів Воїслава Танкосича та Мілана Цигановича, причетних до вбивства. Тут у дужках зауважимо, що ці імена були названі схопленими дома злочину терористами. Восьмий пункт - вжити ефективних заходів щодо запобігання контрабанді зброї та вибухівки, заарештувати прикордонників, які допомагали терористам перетнути кордон. Дев'ятий – дати пояснення щодо ворожих висловлювань сербських офіційних осіб, зроблених уже після вбивства. І, нарешті, десятий пункт – суто технічний – інформувати Відень про заходи, вжиті згідно з попередніми статтями.
Іншими словами, про виконання доповісти. На відповідь приділялося 48 годин. Довгий час вважалося, що ультиматум було складено спеціально так, щоб бути нездійсненним – але якими саме пунктами? Вимога про допуск до розслідування поліцейських чинів Австрії? Принизливо для суверенітету? Так. Тоді ще не було практики міжнародних розслідувань та відповідних інститутів на кшталт Інтерполу, але ж вимога припинити пропаганду нітрохи не простіше і не легше виконати... Де критерії? Як це – за дві доби вилучити зі шкільних програм свої трактування історії та політики сусідньої держави?
Не кажучи вже про те, що таке пропаганда: інформація розрахована на певне сприйняття, заздалегідь передбачуване, і запрограмовану оцінку з боку об'єкта пропаганди. І тут цікава деталь: ініціатором саме такого ультиматуму був граф Іштван Тиса, прем'єр-міністр Угорщини. І з’явився цей документ ще 7 липня. Через тиждень центральний уряд у Відні погодився з угорським проектом і через тиждень затвердив текст остаточно. А за спиною - в історії - угорці з південними слов'янами, хорватами і сербами мали давню конфліктну, багатовікову суперечку...
Втім, не гадатимемо. Була ж відповідь сербської сторони. Теж за пунктами. Вступив у призначений термін через день. Ось 25 липня про нього і розповімо...
Популярне
25.07.2019, 10:08
Тибет – це не для людей зі слабкими нервами
ОЛЕКСАНДР М'ЯСНИКІВ: «Гора кайлас у Тибеті – це 5 днів шляху на машині горами. Якщо перші кілька днів ще можна знайти якісь готелі, то потім це спальний мішок та жахливі умови. Не кажучи вже про те, що не можна туди йти непідготовленим: дихати важко, сну немає, носові кровотечі сил немає».
