Psychológia náboženského extrémizmu a terorizmu sa stáva čoraz populárnejšou, keďže vo svete sa odohráva čoraz viac násilných činov. Prípady prejavu terorizmu spôsobujú v spoločnosti veľkú rezonanciu, pretože každý sa obáva o svoju bezpečnosť.

Psychológia extrémizmu a terorizmu

Tieto dva pojmy na seba kontinuálne nadväzujú, takže extrémizmus možno považovať za akúsi teoretickú prípravu, ale terorizmus je priamo akcia. Teroristi sú určitá trieda ľudí, ktorí majú určité podobnosti:

1. Mať komplex menejcennosti. To spôsobuje aj túžbu chrániť svoje vlastné „ja“.
2. sebaospravedlnenie. Budúci terorista pri plánovaní svojich akcií ospravedlňuje túžbu po osobnej identifikácii.
3. emocionálna nezrelosť. Mnohí teroristi sú maximalisti alebo absolutisti. Často tiež povrchne vnímajú realitu.

Podľa štatistík väčšinu teroristov tvoria mladí ľudia, ktorých vek je približne 20-25 rokov. Sú vychovávaní v patriarchálnej a náboženskej rodine.

Psychológia obetí terorizmu

Po teroristickom útoku padá na plecia obetí obrovské bremeno, ktoré sa bez pomoci psychológa len ťažko vracajú do bežného života. Vo všeobecnosti existuje niekoľko možností správanie v takejto situácii.

Terorizmus sa stal známym fenoménom moderného života. Keď počujeme slovo teroristický útok, začneme pociťovať úzkosť, strach, mnohých chytí panika, po tele nám začne behať husia koža, bojíme sa o seba a svojich blízkych. Všetci vieme, že ide o strašnú udalosť, ktorá je spojená s krvou, utrpením, smrťou.

Čo nás teda desí pri teroristickom útoku a kto je terorista?

Psychologický portrét teroristu zostavili mnohí vedci, psychológovia a psychiatri. Väčšina porovnávacích štúdií nenašla u teroristov žiadne zjavné duševné abnormality. Napriek tomu pokračujú pokusy identifikovať špecifickú osobnú predispozíciu u ľudí, ktorí stoja v ceste terorizmu. Medzi členmi teroristických skupín je výrazný hnev jednotlivcov. Spoločnou črtou mnohých teroristov je hľadať zdroje osobných problémov vonku. Je tu nadmerné zameranie na ochranu Ja prostredníctvom projekcie. Ďalšími charakteristikami sú neustála defenzívna pripravenosť, prílišná sebazaujatosť a malý ohľad na city druhých.

Prejavy narcizmu v podobe narcizmu, vyjadrenia o výlučnosti a osobitných právach svojej národnej, náboženskej alebo triednej skupiny a jej predstaviteľov, o vlastných vynikajúcich schopnostiach a pod.

Hlavným cieľom teroristu je demonštrovať svoju vlastnú silu a nie spôsobiť skutočné škody. Terorista sa nesnaží o bezmennosť, vždy ochotne preberá zodpovednosť za svoje činy.

Psychologická analýza nám umožňuje vybrať tri najvýraznejšie varianty takéhoto „teroristického stroja“:

1. „Zombie syndróm“ – stav neustálej bojovej pripravenosti, akýsi „syndróm bojovníka“, ktorý potrebuje neustále sebapotvrdzovanie a potvrdzovanie svojej životaschopnosti. Je to vlastné teroristickým činiteľom, militantom na nízkej úrovni.

2. „Misijná práca“ je hlavným psychologickým jadrom „Rimbaudovho syndrómu“.

3. „Syndróm kamikadze“ – extrémna pripravenosť na sebaobetovanie v podobe obete vlastného života. Prekonať strach zo smrti je celkom možné vďaka zmene postoja k životu.

Treba tiež poznamenať, že identita teroristu je neustále nestabilné sebavedomie, ktoré musí potvrdzovať čoraz viac teroristických akcií. Práve nestabilita sebahodnotenia je najdôležitejším faktorom extrémneho správania.

V detstve a dospievaní teroristi vykazujú vysokú úroveň nárokov, nafúknuté sebavedomie, vyznačujú sa tendenciou fantazírovať, zaujať vyslovene obviňujúce stanovisko a vyžadujú zvýšenú pozornosť učiteľov.

Medzi teroristami je veľa osôb, ktoré boli v detstve a mladosti vystavené ponižovaniu a nevedeli sa presadiť. Sú to ľudia, ktorí nedokázali realizovať svoje predstavy.

Mnohí teroristi sú ľudia, ktorí boli svojho času za svoje práva a slobody odsúdení štátom, vyhodení, postavení mimo zákona a terorizmus sa pre nich stáva spoločenskou pomstou tohto štátu.

Ľudia s rôznymi duševnými anomáliami, ktorí sa sami inšpirovali komplexom nadradenosti nad ostatnými, by nemali byť znižovaní. Treba si uvedomiť, že ich činnosť podnecujú médiá, ktoré odhaľujú nielen metódy a prostriedky používané pri teroristických činoch, ale popularizujú aj osobnosť ich páchateľov.

Takmer všetci výskumníci poukazujú na tieto najcharakteristickejšie črty osobnosti teroristu:

1. Komplex menejcennosti. Najčastejšie je príčinou agresivity a násilného správania, ktoré fungujú ako kompenzačné mechanizmy. Komplex menejcennosti vedie k prílišnej koncentrácii na ochranu svojho „ja“ s neustálou agresívno-obrannou pripravenosťou.

2. Nízka sebaidentifikácia. Teroristická skupina pomáha jednotlivcovi zbaviť sa nedostatku psychosociálnej identifikácie, pričom pôsobí ako psychostabilizačný faktor.

3. Sebaospravedlňovanie. Politické a ideologické motívy veľmi často naznačujú hlavné motívy nastúpenia na cestu terorizmu, ale spravidla ide o formu racionalizácie skrytých osobných potrieb – túžbu posilniť osobnú identifikáciu alebo skupinovú príslušnosť.

4. Osobná a citová nezrelosť. Väčšina teroristov sa vyznačuje maximalizmom (extrém v požiadavkách, názoroch), absolutizmom, často výsledkom povrchného vnímania reality, politickým a teoretickým diletantizmom.

S.K. Roshchin ponúka tri psychologické modely osobnosti teroristu:

1. psychopatický fanatik (riadiaci sa svojím presvedčením): náboženský, ideologický, politický a úprimne verí, že jeho činy, bez ohľadu na ich výsledky, sú užitočné pre spoločnosť;

2. frustrovaný človek - pocit frustrácie u neho vyvoláva sklon k agresívnemu konaniu;

3. osoba z chybnej rodiny - zneužívanie detí, nedostatok dobrých, rešpektujúcich vzťahov.

S.N. Enikolopov rozlišuje dva psychologické typy:

1. teroristi s vysokou inteligenciou, sebavedomí, s vysokou sebaúctou, usilujúci sa o sebapresadzovanie;

2. teroristi, neistí, porazení so slabým „ja“ a nízkym sebavedomím.

Obidva typy sa vyznačujú: vysokou agresivitou, neustálou pripravenosťou chrániť svoje „ja“, túžbou presadiť sa, prílišnou zahľadenosťou do seba, malou pozornosťou k pocitom a túžbam iných ľudí, fanatizmom.

Štúdia vykonaná na Kazanskej štátnej univerzite odhalila tieto psychologické charakteristiky osobnosti teroristu: sklon poslúchať rozkazy, samovraždu, zvýšený zmysel pre povinnosť, sugestibilitu, bezohľadnosť; výrazná osobná agresivita, nestabilná sebaúcta, extraverzia; miera vášne je výrazne vyjadrená.

Taktiež teroristické organizácie sa často uchyľujú k najobludnejšej forme spáchania teroristického činu: pomocou teroristov – „samovražedných atentátnikov“.

Samovražedného atentátnika charakterizuje úzkostný a emočne nestabilný stav, nedostatok pozitívnych emócií, nepochopenie „humoru“. Ak teda počas rozhovoru poviete podozrivej osobe anekdotu alebo vtipný príbeh, zostane ľahostajný, emocionálne chladný. Na otázky odpovedá neochotne, monotónne, často s dlhými prestávkami na zamyslenie, niekedy zmätene, nedôsledne. Niektoré otázky môžu zostať nezodpovedané.

Samovražedný atentátnik je obzvlášť zmätený otázkami o „plánoch do budúcnosti“. Nemá žiadnu „budúcnosť“, preto sa snaží na to nemyslieť. Samovražedný atentátnik nemá žiadne záľuby, záujmy, potreby niečoho.

Analýza a hodnotenie teroristických činov spáchaných vo svete a v Rusku v posledných rokoch nám umožňuje identifikovať šesť najbežnejších typov teroristov – „samovražedných atentátnikov“:

1. Teroristický "Zombie". Zombie znamená také duševné spracovanie človeka (zvyčajne pomocou hypnózy a psychotropných látok), pri ktorom dostane nevedomú „inštaláciu“ na konkrétny čin alebo skutok (v tomto prípade je naprogramovaný na spáchanie teroristického činu). Teroristický čin teda spácha človek, ktorý si neuvedomuje, čo robí; jeho správanie riadi iná osoba. Zombifikácii môžu byť zároveň vystavení ako duševne zdraví ľudia, tak aj ľudia s rôznym stupňom duševných porúch.

2. Teroristický „pomstiteľ“. Medzi takýmito teroristami je veľa žien, ktoré „stratili“ svojich manželov, deti, blízkych príbuzných, boli odrezané od svojej rodiny a svojho obvyklého sociálneho kruhu, boli vystavené silnej ideologickej a psychotropnej indoktrinácii, tvoria chrbtovú kosť „šahidov“ („čierni vdovy“, „nevesty Alaha“). Shaheed (ktorý sa obetoval pre vieru) už nepatrí sebe, ale celej umme a osobne Bohu. Pomsta môže byť zameraná na objekty štátnej moci alebo na konkrétnu osobu.

3. Teroristický „vlastenec“ („bojovník“, „za vieru“). Toto je najbežnejší typ teroristov. Pod vplyvom skúsených inštruktorov si vytvára fanatické presvedčenie vo svojej viere, predstavách a obraze nepriateľa v podobe predstaviteľov inej viery, inej národnosti. Spáchanie teroristického činu vníma ako „džihád“ (horlivosť, plnenie Božej vôle) proti „neveriacim“, ako čin pre vieru alebo oslobodenie svojho ľudu. Uvedomuje si, že pácha teroristický čin, zabíja ľudí a ničí majetok, a želá si, aby takéto následky nastali. Teda pácha trestný čin s priamym úmyslom, s presvedčením, že má pravdu.

4. Terorista „za peniaze“. Ide spáchať teroristický útok zo sebeckých pohnútok (plniť úlohu tých, na ktorých je úplne finančne závislý, alebo byť v krajnej núdzi a snažiť sa finančne zabezpečiť rodinu). Takého teroristu charakterizuje nedostatok ideologickej motivácie a ľahostajnosť voči ostatným.

5. Terorista „v zajatí“. K teroristickému činu môže byť osoba dotlačená aj vydieraním (zajatím členov svojej rodiny, vyhrážaním sa zverejnením akýchkoľvek informácií diskreditujúcich túto osobu a pod.) alebo rozhodnutím súdu šaría za spáchanie trestného činu (hlboko náboženský osoba je tak nútená odčiniť vinu pred Bohom).

6. Teroristický „maniak“ (má bludné predstavy). Najčastejšie ide o „samotára“ teroristu, ktorý trpí rôznymi druhmi duševných porúch. Pre svoje psychopatologické črty a obsedantné predstavy túži po sláve za každú cenu („megalománia“), zničí „nepriateľov“, ktorí ho prenasledujú („prenasledovacia mánia“) alebo chce znovu vybudovať krajinu (svet, vesmír). Takýto terorista je obzvlášť nebezpečný, ak je jeho vedomie zmanipulované teroristickou organizáciou.

Osobnosť teroristu je teda mnohostranná. Verilo sa, že akonáhle bude tento komplexne organizovaný celok pochopený, v psychológii terorizmu sa všetko vyjasní a problém boja proti nemu získa spoľahlivý vedecký základ. To sa však ukázalo ako najťažšia úloha z teoretického aj metodologického hľadiska.

Závery ku kapitole I

Terorizmus a teroristi existovali v spoločnosti dávno predtým, ako sa tieto pojmy objavili. Prehľad histórie terorizmu umožňuje pochopiť, že bez ohľadu na motívy použitia metód terorizmu je kedykoľvek spojený s agresiou, krutosťou, popieraním univerzálnych hodnôt, túžbou spochybniť celú spoločensko-politickú a právny systém. Zmyslom teroristického činu je, že je nemožné zákonnými prostriedkami prinútiť spoločnosť a štát, aby brali ohľad na potreby určitých jednotlivcov.

Terorizmus je zločin proti verejnej bezpečnosti, ktorého subjektmi sú jednotlivec, spoločnosť, štát. Terorizmus nevzniká od nuly, existujú určité príčiny a podmienky spoločenského života, ktoré k tomu prispievajú. Ich identifikácia a štúdium odhaľuje povahu terorizmu ako spoločensko-právneho javu, vysvetľuje jeho pôvod, ukazuje, čo prispieva a čo bráni jeho rastu. Ale, žiaľ, musíme konštatovať fakt, že terorizmus je nevykoreniteľný, keďže je súčasťou večného a nehynúceho spoločníka ľudstva – zločinu. Nemožno si predstaviť, že by zúfalí a zaslepení hľadači pravdy a spravodlivosti, pripravení obetovať seba i druhých pre všeobecné šťastie či harmóniu svojej sociálnej či národnej skupiny, niekedy zmizli z povrchu zemského. Nemožno si ani predstaviť, že by sa už na zemi nerodili ľudia, ktorí si terorom riešia svoje sebecké úlohy, a to nielen materiálne, ale vraj pre triumf všeobecnej rovnosti.

Civilizovaná spoločnosť by sa však mala snažiť zabrániť šíreniu tohto zla a včas identifikovať teroristickú hrozbu. Hlavné línie prevencie terorizmu by mali zahŕňať:

1. Predpovedanie teroristickej činnosti s vymedzením jej možných subjektov;

2. Vplyv na hlavné javy a procesy v spoločnosti, ktoré prispievajú k rastu terorizmu;

3. Prevencia a potláčanie zločinov podobných terorizmu (zajatie rukojemníkov, genocída, sabotáž atď.);

4. Spolupráca medzinárodných organizácií pri prevencii a potláčaní teroristických aktivít.

Veľký význam má zjednotenie úsilia v boji proti terorizmu všetkými silami štátu a spoločnosti. Sú to vyššie poschodia zastupiteľskej moci, zákonodarcovia, špeciálne služby, orgány činné v trestnom konaní a médiá, náboženské a iné verejné združenia.

Na záver ešte raz konštatujeme, že boj proti terorizmu si vyžaduje integrovaný prístup, ktorý by mal zahŕňať opatrenia ekonomického, politického, sociálneho a právneho charakteru. Ide o dlhodobý program, ktorého realizácia závisí od mnohých faktorov. Nikomu však nie je tajomstvom, že dnes sú potrebné rozhodné a účinné opatrenia.

Kapitola 2. Experimentálno - experimentálna štúdia o prevencii terorizmu medzi študentmi

Terorizmus predstavuje extrémne nebezpečenstvo pre celé ľudstvo. Tento jav má nadnárodnú prevalenciu.

Prehlbovanie teroru je vždy spojené so slabosťou štátneho aparátu, veľkými prepočtami v oblasti zahraničnej a vnútornej politiky, ignorovaním etnopsychologických vzorcov a histórie. Veľký význam má odborná kvalifikácia špeciálnych služieb a ich využívanie psychologických odporúčaní v oblasti boja proti terorizmu. Faktorom, ktorý nepriamo prispieva k rozvoju terorizmu alebo ho blokuje, je systém postojov k tomuto fenoménu v rôznych sociálnych skupinách, postavenie masmédií.

Objavenie sa teroru bolo znakom toho, že sa začalo obdobie, keď sa spod škrupiny civilizácie, pokroku vo verejnom živote, začali objavovať najstaršie vrstvy číhajúce v hlbinách ľudskej psychiky. Hlavnou črtou nového teroru je nadradenosť vôle k násiliu. Odôvodnenie, akokoľvek prijateľné, je druhoradé. Tento fenomén podrobne skúmali psychológovia, ktorí v 70. a 80. rokoch pracovali s nemeckými a francúzskymi teroristami. Ukázalo sa, že motívy ľudí zapojených do teroru sú absolútne ľubovoľné: od osobného odporu voči niekomu až po najzložitejšie politické teórie. Závažnosť týchto teórií sa ukázala ako nepravdivá - človek mohol celé mesiace rozvíjať svoje nápady a potom ich zrazu opustiť.

Prehlbovanie teroru je vždy spojené so slabosťou štátneho aparátu, veľkými prepočtami v oblasti zahraničnej a vnútornej politiky, ignorovaním etnopsychologických vzorcov a histórie.

Mechanizmus nového teroru je v človeku zakorenený veľmi hlboko, maskovaný vrstvami verbálnych zdôvodnení. Teroristické činy sú najčastejšie spúšťané pocitom beznádeje zo situácie, v ktorej sa určitá menšina nachádza, psychickou nepohodou, ktorá ich núti hodnotiť svoju situáciu ako dramatickú. Môže to byť národnostná menšina, napríklad Baskovia, Korzičania, Bretónci, Íri. Alebo menšina, ktorú spája nejaké ideologické presvedčenie či náboženské motívy. Vo všetkých prípadoch je motivácia podobná: naši ľudia, naša kultúra, náš jazyk, naša viera sú na pokraji vyhynutia, a keďže nikto neberie na vedomie naše argumenty, zostáva len jazyk násilia. Tu je ale potrebné odlíšiť realitu od jej vnímania. Pred 25 rokmi vznikla v Anglicku záhadná „Brigáda hnevu“, ktorá vyhlásila vojnu existujúcemu systému a spôsobila dve desiatky výbuchov na verejných miestach a o rok neskôr Scotland Yard zatkol štyroch svojich členov a toto bola jeho hotovosť. zloženie! To však neznamená, že by bol terorizmus menej nebezpečný. Stačí pripomenúť sektu AUM Shinrikyo: ak by bol jej prvý útok na tokijské metro plne úspešný, zomrelo by 40 000 ľudí. Podobné činy plánovala vykonať aj v iných krajinách, kde sa jej podarilo usadiť, vrátane Ruska.

Osobnosť teroristu sa vyznačuje negatívnym postojom, ktorý vzniká pod vplyvom množstva faktorov. V prvom rade k nim patrí rozpor medzi obrazom ideálneho modelu sveta a seba samého v realite a možnosťami sebarealizácie. Tento rozpor s ideálom sa pretavuje do subjektívneho pocitu osobnej a sociálnej nedostatočnosti; V dôsledku toho je osobnosť teroristu charakterizovaná pozíciou „Ja som dobrý, svet je zlý“, ktorá sa stáva prostriedkom morálnej sebaobrany.

Osobnosť teroristu sa vyznačuje negatívnym postojom, ktorý vzniká pod vplyvom množstva faktorov. V prvom rade k nim patrí rozpor medzi obrazom ideálneho modelu sveta a seba samého v realite a možnosťami sebarealizácie. Tento rozpor s ideálom sa mení na subjektívny pocit osobnej a sociálnej nedostatočnosti; v dôsledku toho sa osobnosť teroristu vyznačuje pozíciou „Ja som dobrý, svet je zlý“, ktorá sa stáva prostriedkom morálnej sebaobrany, umožňujúcim ospravedlniť akékoľvek deštruktívne činy. Aktivity teroristov tak nadobúdajú charakter deštruktívnej sebarealizácie. Zároveň sa prostredníctvom popierania rodí nový špekulatívny koncept svojprávnosti, ktorý minimalizuje možnosť pozitívneho dopadu na teroristickú skupinu a jednotlivého teroristu. Emócie, ktoré z toho vyplývajú u teroristov, sú spravidla agresívne a stenické; bez rizika depresie.

Na tomto základe vznikajú deštruktívne kulty ako systém svetonázoru a svetonázoru. Ich determinácia je založená na etnopsychologických rozporoch spojených s nekompatibilitou rôznych etnických skupín. Jadrom deštruktívnych kultov sú spravidla úprimní fanatici, ktorí sú pripravení zomrieť pre svoje presvedčenie, a preto je ich účasť na teroristických aktivitách paradoxným spôsobom prispôsobenia sa skutočnej spoločenskej realite.

Ako veľmi aktuálna sa javí psychologická analýza osobnosti a správania osamelých teroristov, ktoré v poslednom čase vyvolali mnoho otázok pre orgány činné v trestnom konaní v rôznych krajinách, dostali sa do širokého mediálneho pokrytia a vyvolali veľké pobúrenie verejnosti. Genézu formovania a dynamiky správania sa osobnosti „individuálneho“ teroristu možno ilustrovať na nasledujúcich materiáloch novinárskej investigatívy.

PSYCHOLOGICKÉ PORTRÉTY "JEDNOTLIVÝCH TERORISTOV"

Anatolij O. sa považoval za „terminátora“ - v hlbokej noci sa vlámal do odľahlých vidieckych chatrčí, ich dospelých obyvateľov zastrelil hroznovým brokom z dverí, potom deti dobil nožom alebo lopatou, odniesol jednoduché veci do domácnosti. , obrúčky a peniaze, podpálil dom a zmizol.

Má 37 rokov, je sirota, vyrastal v detskom domove, študoval na lesníckej technickej škole Malininského a absolvoval „navigátor“. V rokoch 1985-1986 pracoval na lodi "Maxim Gorky". Počas pobytu v Nemecku požiadal o politický azyl. Keď ho odmietli, spáchal niekoľko drobných zločinov, za ktoré bol zatknutý, vyhostený z krajiny a po návrate do ZSSR bol prepustený z práce. V Nemecku sa pridal k mormónom a teraz tvrdí, že v náboženskej sekte pod vplyvom sektárov začal páchať vraždy. Pracoval v hasičskom zbore vo Vasiljevskom okrese. Tri a pol mesiaca ležal v kyjevskej psychiatrickej liečebni s diagnózou schizofrénia. Po odchode z kliniky O. začal obzvlášť kruto zabíjať ľudí. „Zabíjal som ľudí, aby som spoznal sám seba. Človek je hračka, - hovorí O., ktorý ochotne nadviazal kontakt s novinármi. "Daj všetkým vedieť o mojich skutkoch." Okrem niektorých, ako sám tvrdí, vyšších náboženských cieľov, mal aj celkom obyčajné svetské ciele – rodinu Bondarchukovcov zničil len preto, že jedna z nich študovala u O. na lesníckej technike a „zle sa s ním rozprávala“. A po cestách Vasiljevského okresu cestoval a zabíjal ľudí z mrzutosti, pretože nemohol nájsť dom miestneho obyvateľa Alexandra L., ktorý kedysi pracoval s O. v hasičskom zbore a poriadne ho naštval.

O tom všetkom O. rozpráva dobrým literárnym jazykom, cituje Bibliu a nemeckých filozofov. Vyjadruje myšlienky o bezvýznamnosti ľudskej obete, ktorú by mu mohol závidieť aj Hitler. Priznáva sa ku všetkým vraždám.

Štátna univerzita Syktyvkar

Fakulta práva

Extramurálna

Špecializácia "právna veda"

Test

na kurze "Právna psychológia"

na tému: "Psychológia teroristu"

Splnené: študent 6140 gr. Plateau T.N.

Učiteľ: Loginova N.V.

Dátum odoslania na univerzitu:

Dátum registrácie práce fakultou:

__________________

Syktyvkar 2010

Plán:

ÚVOD

Taký novovznikajúci fenomén, akým je terorizmus, ktorý má nadnárodnú prevahu, predstavuje extrémne nebezpečenstvo pre celé ľudstvo. Tento problém nadobudol mimoriadnu naliehavosť po sérii teroristických útokov v New Yorku a Washingtone 11. septembra 2001, sprevádzaných obrovským ničením výškových budov, smrťou tisícov ľudí a spáchanými teroristami pomocou unesených civilných lietadiel. V súčasnosti sa problém terorizmu skúma z rôznych uhlov pohľadu. Psychológovia sa nezaujímajú ani tak o právne alebo etické, ale o psychologické, osobné a sociálno-psychologické aspekty tohto problému.

cieľ Táto práca má zistiť motiváciu a hlavné charakterologické črty osobnosti teroristu.

Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vyriešiť nasledovné úlohy:

Definujte pojem „terorizmus“;

určiť motívy a príčiny terorizmu;

Opíšte osobnostné črty teroristov.

Kapitola I. Pojem „terorizmus“. Zdroje terorizmu.

terorizmus lat. strach, hrôza) je jedným z najzávažnejších moderných globálnych spoločenských problémov, ktorý potenciálne alebo skutočne ovplyvňuje každého obyvateľa planéty. Medzitým, ako sa to často stáva, čím vážnejší, naliehavejší a „očividnejší“ je problém, tým viac mýtov a nedorozumení je obklopený.

Ani v spoločenských vedách neexistuje spoločné chápanie terorizmu.

Tu je len niekoľko dostupných definícií:

· „systematické zastrašovanie, provokácia, destabilizácia spoločnosti násilím“;

· „použitie násilia alebo hrozby násilia voči osobám alebo veciam s cieľom dosiahnuť politické ciele“;

Teror je politika zastrašovania, potláčania politických oponentov násilnými prostriedkami. Teroristi sa snažia vyvolať situáciu chaosu v politických a ekonomických štruktúrach spoločnosti, vyvolať v masovom vedomí stav strachu. Akcie teroristov sú zamerané na vytváranie paniky v spoločnosti, dezorientáciu a dezorganizáciu práce štátnych orgánov.

„Extrémizmus a terorizmus,“ poznamenávajú L. Drobizheva a E. Pain, „sa nedajú porovnávať s vírusom, ktorý ľudstvo odniekiaľ zachytilo. Ide o jeho vnútornú chorobu, ktorú generuje najmä disharmonický vývoj v sociálnej, politickej a kultúrnej oblasti. Uvádzajú štyri hlavné zdroje terorizmu a extrémizmu.

Po prvé, terorizmus a extrémizmus sa prejavujú v spoločnostiach, ktoré nastúpili cestu transformácií, prudkých spoločenských zmien, alebo v moderných postmoderných spoločnostiach s výraznou polarizáciou obyvateľstva podľa etnosociálnych charakteristík. Marginalizované a imobilné skupiny obyvateľstva sa stávajú účastníkmi teroristických akcií.

Po druhé, sociálne kontrasty, prudká stratifikácia spoločnosti na bohatých a chudobných, a nielen chudoba alebo nízka úroveň sociálno-ekonomického postavenia, vyvolávajú agresiu a vytvárajú pôdu pre terorizmus.

Po tretie, neúplná urbanizácia, špecifické formy industrializácie, zmeny v etnodemografickej štruktúre spoločnosti, najmä neregulovaná migrácia, vyvolávajú v spoločnosti extrémizmus a intoleranciu.

Po štvrté, dôležitú úlohu pri šírení etnického a náboženského extrémizmu a terorizmu v islamskom svete zohráva prevaha autoritárskych politických režimov. Vyvolávajú násilie „ako formu riešenia politických rozporov a dávajú mu charakter kultúrnej normy“.

Známy sociálny psychológ a politológ DV Olshansky pomenúva hlavné sféry terorizmu.

Prvou sférou je politický teror, ktorého cieľom je ovplyvňovať politických lídrov, vládnych predstaviteľov, prinútiť ich k určitým rozhodnutiam a určitým krokom. Cieľom politického teroru je často eliminovať nevhodných politikov s cieľom zmeniť politický systém. Hlavnou metódou takéhoto teroru je zajatie rukojemníkov, ktorých životy sú ponúkané výmenou za ústupky od úradov.

Druhou oblasťou je informačný teror, ktorý sa prejavuje priamym dopadom na psychiku a vedomie ľudí za účelom formovania potrebnej verejnej mienky. Metódou teroru je šírenie fám („fámy-strašiak“ a „fámy-agresia“).

Treťou oblasťou je ekonomický teror, ktorý spočíva v rôznych diskriminačných ekonomických akciách zameraných na vyvíjanie tlaku na ekonomických konkurentov (firmy, štáty). Spôsoby teroru tohto typu môžu byť veľmi rôznorodé – ide o hru na zníženie hodnoty akcií konkurenta alebo ich privedenie k bankrotu.

Štvrtou sférou je sociálny (domáci) terorizmus. To zahŕňa akékoľvek činy zastrašovania a ubližovania na úrovni domácnosti.

II. Motivačné typológie terorizmu .Modely osobnosti teroristov.

Problém príčin, psychologických koreňov a motivácie terorizmu má systémový charakter. Západní výskumníci vyvinuli množstvo motivačných typológií terorizmu, pričom rozlišujú dva ich hlavné typy – osobné a politicko-ideologické motivácie.

Opisujúc motiváciu teroristickej činnosti, D. V. Olshansky identifikuje sedem osobných typov motívov:

1. Obchodné motívy. Pre určitý počet ľudí je teror spôsob, ako zarobiť peniaze.

2. Ideologické motívy. Takýto motív vzniká v dôsledku vstupu človeka do určitej komunity, ktorá má ideovo-politickú orientáciu.

3. Motívy transformácie a aktívnej zmeny vo svete. Tieto motívy sú spojené so skúsenosťou nespravodlivosti v existujúcej štruktúre sveta a túžbou transformovať ju na základe subjektívneho chápania spravodlivosti. Teroristické organizácie môžu dať mladým ľuďom „príležitosť stať sa hrdinom,“ píše K. L. Oots v štúdii o psychologických motiváciách terorizmu: „Atmosféra dobrodružstva a dobrodružstva môže byť podnetom... Mladým teroristom sa tiež dostáva zadosťučinenia z viery, čo prispieva k dôležitej veci. V niektorých prípadoch môže byť aj možnosť zomrieť a stať sa mučeníkom silným psychologickým stimulom.

4. Motív moci nad ľuďmi. Násilím terorista presadzuje seba a svoju identitu. Tým, že v ľuďoch vyvoláva strach, posilňuje svoju silu. „Násilie,“ píše francúzsky výskumník R. Sole, „má pre niektorých teroristov samostatnú hodnotu. Deštrukcia je revolučný čin, streľba je spôsob sebapotvrdenia a navyše dodanie si autenticity.

5. Motív záujmu a príťažlivosti teroru ako oblasti činnosti. Teroristov môže priťahovať riziko spojené s terorom, vypracovanie plánov, špecifiká vykonávania teroristických činov.

6. Súdružské motívy citovej väzby v teroristickej skupine. Takýmito motívmi môžu byť: motív pomsty za padlých súdruhov, motívy tradičnej účasti na terore, pretože sa do toho zapojil jeden z príbuzných. Pre jedincov trpiacich nedostatkom sebaúcty a s nedostatočne rozvinutou osobnosťou má podľa D. Posta zásadný význam splynutie so skupinou. Skupinový étos sa pre nich stáva systémom normatívnych noriem a hodnôt.

7. Motív sebarealizácie. Ide o paradoxný motív. Na jednej strane je sebarealizácia údelom ľudí so silnou vôľou. Na druhej strane je takáto sebarealizácia priznaním obmedzených možností, konštatovaním zlyhania človeka, ktorý okrem násilia nenachádza iné spôsoby, ako ovplyvňovať svet.

"Terorizmus sú akcie zamerané na vyrovnávanie šancí... Z pohľadu samotných teroristov sú ich akcie formou obnovenia porušenej spravodlivosti."

Kandidát psychologických vied V. A. Sosnin poukazuje na množstvo osobných predispozícií, ktoré sa často stávajú motivačnými motívmi jednotlivcov, aby sa vydali na cestu terorizmu: prílišné zameranie sa na ochranu svojho „ja“ projektovaním s neustálou agresívno-obrannou pripravenosťou; nedostatočná osobná identita, nízke sebavedomie, prvky rozštiepenia osobnosti; silná potreba pripojiť sa k skupine, t. j. skupinová identifikácia alebo príslušnosť; prežívajú veľkú mieru sociálnej nespravodlivosti s tendenciou premietať príčiny svojich neúspechov do spoločnosti; sociálna izolácia a odcudzenie, pocit byť na okraji spoločnosti a strata životných vyhliadok. Nedá sa zároveň povedať, že daný súbor týchto charakteristík je akýmsi zovšeobecneným psychologickým profilom osobnosti teroristu.

Ideologické motívy môžu byť sociálno-politické, nacionalisticko-separatistické a náboženské.

Náučná literatúra z právnej psychológie

Lepeshkin N.Ya., Vasilin V.G., Obirin A.I., Talynev V.E.
PSYCHOLOGICKÉ ZÁKLADY TERORIZMU A PROTITERORIZMUSKÁ ČINNOSŤ V MODERNÝCH PODMIENKACH.
Učebná pomôcka.

Chabarovsk, 2008.

Sekcia I. Všeobecná sociálno-psychologická charakteristika moderného terorizmu a jeho prejavov

Kapitola 1. Terorizmus ako sociálno-psychologický fenomén modernej spoločnosti

Kapitola 2. Psychologická analýza subjektov teroristickej činnosti

Kapitola 3. Hromadné sociálno-psychologické javy sprevádzajúce prejavy terorizmu

Oddiel II. Základy psychologickej podpory protiteroristických aktivít v podmienkach moderného Ruska

Kapitola 4. Psychologické aspekty protiteroristických aktivít

Kapitola 5. Informačná a analytická podpora protiteroristických aktivít

Kapitola 6

ÚVOD

Jedným z najnebezpečnejších a ťažko predvídateľných fenoménov našej doby sa stal terorizmus, ktorý nadobúda rôzne podoby a rozmáhajúce sa rozmery. Dnes sa stala najnebezpečnejšou globálnou výzvou pre spoločnosť. Počet štátov (vrátane Ruska), ktoré zažili hrozné následky teroristických útokov, neustále rastie. Známe teroristické činy v Rusku, USA, Veľkej Británii, Španielsku, Turecku a mnohých ďalších krajinách, ktoré si vyžiadali početné obete a obrovské materiálne škody, sú porovnateľné so stratami v moderných vojnách, presahujú rámec kriminálnych udalostí. Teroristické útoky dnes často zasievajú nepriateľstvo medzi národmi a štátmi, vyvolávajú vojny, nedôveru a nenávisť medzi rôznymi sociálnymi skupinami, ktoré je niekedy ťažké prekonať. Terorizmus je čoraz krvavejší, krutejší, cynický a mnohostranný.

Vidiac dôkazy o veľkom politickom účinku teroristických útokov, ich organizátori zvyšujú rozsah a sofistikovanosť spáchaných činov. Predtým si nikto nepredstavoval, že lietadlá civilného letectva s pasažiermi na palube sa stanú nástrojom ich trestnej činnosti. Nikoho ani nenapadlo, že objektom ich ašpirácií budú vybraní školáci, ktorí prídu na ich prvú hodinu. Bolo jasné, že teroristi sa nezastavia pred ničím a sú pripravení použiť akékoľvek prostriedky na dosiahnutie svojich cieľov. Alarmujúca je rastúca úroveň finančných možností a technického vybavenia teroristických organizácií a nadnárodný charakter ich aktivít. Moderní teroristi sa usilujú o zbrane hromadného ničenia, snažiac sa ovplyvniť formovanie nového svetového poriadku. Prepojenia teroristických organizácií s drogovým biznisom a nelegálnym obchodom so zbraňami sa rozširujú. Dynamika rastu teroristických skupín v modernom svete je viditeľná.

Dá sa konštatovať, že terorizmus sa stal globálnym problémom našej doby, ktorý sa priamo dotýka Ruska a jeho bezpečnosti. Už samotná geografická poloha medzi Európou a Áziou robí z našej krajiny objekt expanzie teroristických síl. Tajomník Bezpečnostnej rady Ruska N.P. Patrušev zdôrazňuje, že „Rusko bolo jedným z prvých, ktorí boli vystavení teroristickým útokom, dávno pred známymi tragickými udalosťami v USA, Španielsku, Veľkej Británii a iných krajinách, a dlho neúspešne vyzývali svetové spoločenstvo, aby konsolidovať v boji proti prejavom tejto hrozby.“ K „vytriezveniu“ svetového spoločenstva ohľadom reálnosti hrozby terorizmu došlo po tom, čo teroristi spáchali rozsiahle akcie v USA, Rusku, Španielsku a množstve ďalších krajín. To prinútilo štáty prijať celý rad opatrení zameraných na boj proti tomuto rozsiahlemu spoločensky nebezpečnému javu. Navyše, protiopatrenia začali nadobúdať koordinovanejší, tvrdší a mimoriadnejší charakter, až po použitie ozbrojených síl proti teroristom a ich základniam na území cudzích štátov.

Potreba nájsť spôsoby, ako účinne čeliť tomuto „moru 21. storočia“, je nepochybná. Ľudstvo v novom tisícročí musí vyvinúť účinné mechanizmy na potlačenie deštruktívneho a mimoriadne nebezpečného javu, ktorý sa stal trvalou, skutočnou hrozbou pre svetové spoločenstvo. Vlády, politici a špecialisti popredných svetových mocností sú zaneprázdnení hľadaním adekvátnych mechanizmov ochrany pred terorizmom. Aby bolo možné úspešne čeliť novodobému terorizmu, treba dobre pochopiť podstatu tohto fenoménu, pochopiť jeho podstatu, uvedomiť si tie „vnútorné pramene“, ktoré tlačia ľudí a organizované skupiny do sveta teroru. Je veľmi dôležité pochopiť psychologické aspekty problému terorizmu, bez ktorého protiakcia nadobudne neprízvukový charakter hľadania riešenia na princípe pokus-omyl. Hľadanie spoľahlivých spôsobov ochrany pred teroristickou agresiou je naliehavou úlohou našich dní, pretože cena, ktorú ľudstvo platí za teroristické činy jednotlivcov a skupín, sa stáva príliš vysokou.

Dnes vedci a praktici začali venovať veľkú pozornosť tomuto problému, píšu sa knihy a články, vychádzajú špeciálne časopisy. Terorizmus je mnohostranný fenomén: zahŕňa politické, právne, psychologické, filozofické, historické, technologické a iné aspekty života modernej spoločnosti. V zahraničí aj tomuto najnebezpečnejšiemu fenoménu našej doby sa tomu venuje množstvo politických, publicistických a v menšej miere aj akademických prác, z ktorých väčšina vyšla za posledných päť rokov. Malo by sa však uznať, že moderný terorizmus je aj naďalej zložitým a málo pochopeným fenoménom. Tu je vhodné pripomenúť slová prezidenta Ruskej federácie, že často hovoríme o terorizme, no stále o ňom nemáme jasnú predstavu. Pokiaľ ide o obsah slova „terorizmus“, neexistuje konsenzus ani v oblasti judikatúry.

Je poľutovaniahodné, že v domácej vede zostal terorizmus, predovšetkým vnútorný, ktorý mal hlboký vplyv na politický vývoj a psychológiu ruskej spoločnosti ako celku, donedávna ako špecifický fenomén prakticky neprebádaný. Je to spôsobené najmä nevedeckými dôvodmi. Téma terorizmu bola pre sovietskych výskumníkov dlho tabu. V ruskej literatúre možno nájsť desiatky diel o terorizme na Západe, napísaných najmä v sovietskom období a spravidla z ideologického hľadiska. Uvažovanie o terorizme ako o fenoméne, ktorý ohrozuje štát, spoločnosť i jednotlivca, sa v domácej vedeckej, vrátane psychologickej literatúry začalo až v roku 1990.

Moderní teroristi rozdeľujú celý súbor expertno-analytických úloh pri skúmaní terorizmu spravidla do niekoľkých relatívne samostatných „blokov“: teoretické a metodologické, koncepčné, psychoviktimologické, technologické atď.

takže, teoretické a metodologické blok úloh zahŕňa všeobecné prístupy k analýze terorizmu a pojmový aparát, pomocou ktorého sa táto analýza stáva veľmi efektívnou. Riešenie týchto výskumných problémov je potrebné predovšetkým preto, aby bolo možné sformulovať pomerne jasné kritériá, ktoré umožnia izolovať vlastný terorizmus od všeobecného súboru spoločensky nebezpečných činov, a tým vytvoriť základ na jednej strane pre zber presných štatistických údajov. na počte vykonaných teroristických útokov a na druhej strane na ďalšie koncepčné štúdium ich hlavných aspektov, foriem a mechanizmov vzniku a realizácie (realizácie), ako aj na identifikáciu špecifických čŕt, ktoré nadobúdajú v závislosti od podmienok miesta a času.

V rade teoretických a metodologických problémov je najdôležitejší problém presného definovania samotného pojmu „terorizmus“ a jeho klasifikácie, ktorého riešenie má pomôcť objasniť podstatu tohto pojmu a kritériá na identifikáciu jedného, ​​resp. ďalší z jeho špecifických prejavov a foriem. Je zrejmé, že pojmy „terorizmus“, „teror“, „teroristický čin“ by sa mali študovať psychologicky, najmä po objavení sa masového terorizmu na konci dvadsiateho storočia. Preto si psychologické aspekty problému terorizmu zasluhujú osobitnú pozornosť. Ich rozbor je potrebný na vysvetlenie nielen konkrétneho teroristického činu a jeho príčin, ale aj terorizmu vo všeobecnosti. Ale treba si uvedomiť, že diskusia o psychologických problémoch terorizmu vychádza, žiaľ, takmer výlučne z analýzy zahraničných štúdií. A ukazujú, že napriek prítomnosti určitého počtu spoločných psychologických charakteristík nie je dôvod hovoriť o existencii jediného teroristického komplexu.

AT koncepčný V bloku úloh je teraz pre adekvátne pochopenie a praktické riešenie najdôležitejší problém pôvodu a príčin vzniku terorizmu, jeho súčasného rozmachu v rôznych krajinách sveta. V súvislosti so situáciou na severnom Kaukaze je tento problém obzvlášť akútny pre Rusko. Preto sa pre psychológov stáva obzvlášť dôležitým štúdium pôvodu moderného terorizmu a spôsobov, ako mu predchádzať. Podľa D. Horgana a M. Taylora, autorov kníh The Future of Terrorism a The Psychology of Terrorism, boli etnické, náboženské, politické, sociálne a ekonomické podmienky, v ktorých teroristické skupiny vznikali a vznikajú, skúmané do určitej miery. rozsahu (relatívne). Stále však zostáva málo preskúmanou oblasťou (terra incoqnita) – psychologickými dôvodmi, ktoré povzbudzujú ľudí, aby sa vydali na cestu terorizmu. A to aj napriek tomu, že je zrejmé, že psychologický prístup k analýze príčin terorizmu poukazuje na najefektívnejšie metódy, ako tomuto zložitému fenoménu čeliť.

Psychologicky je terorizmus spôsob života, myslenia a osobitnej činnosti, vrátane jeho motívov, ideologických zdôvodnení a ospravedlnení pre tých, ktorí využívajú teror ako cieľ (niekedy aj samoúčelný) a prostriedok na dosiahnutie svojich potrieb a záujmov, tj. teroristov. Pochopenie činov teroristov je nemožné bez správneho posúdenia ich psychológie. Často tiež určuje formy a spôsoby vykonávania teroristických činov.

Preto psychologicko-viktimologické„blok“ poskytuje predovšetkým štúdium a analýzu psychologickej štruktúry teroristickej činnosti: osobnosť teroristu, motívy jeho správania, logika jeho myslenia, rozdelenie psychologických typov teroristov. Na rozdiel od politológov a sociológov, ktorí sa zameriavajú na rozbor politických a sociálnych aspektov terorizmu, psychológov, ktorí študujú moderný terorizmus, zaujíma najmä štúdium individuálnych psychologických charakteristík osobnosti teroristov, ich hodnôt, presvedčenia, ich zapojenia do teroristických štruktúr, teroristov, teroristov, teroristov. ako aj psychologické aspekty.vznik a fungovanie teroristických skupín a organizácií.

Terorizmus má spoločné psychologicky bohaté charakteristiky, medzi ktoré patrí: absencia varovania (varovanie umožňuje osobe vykonať ochranné psychologické alebo fyzické akcie); vážne ohrozenie osobnej bezpečnosti (je známe, že keď je ohrozené osobné zdravie, v budúcnosti sa môžu objaviť psychologické symptómy); možnosť ocitnutia v nebezpečnej situácii (psychologickou traumou sú vystavení nielen zúčastnení, ale aj tí, ktorí na ňu reagovali); psychická zraniteľnosť, ktorá zhoršuje celkový zdravotný stav (ľudia, ktorých zdravotný stav sa počas teroristického útoku zhoršil, sa nachádzajú v zóne zvýšeného psychického ohrozenia); pravdepodobnosť opakovania (teroristické útoky vyvolávajú pocit neistoty z opakovania podobných udalostí); pravdepodobné účinky na zdravie nie sú známe (obavy z možnosti dlhodobých neznámych účinkov na duševné zdravie ľudí); symbolika výberu cieľa teroristami (teroristi si obete nevyberajú náhodou, keďže hlavným kritériom je symbolický význam cieľa).

Bez hlbokej psychologickej analýzy je ťažké nájsť odpovede na otázky: prečo sa niektorí jednotlivci rozhodnú rozísť sa so spoločnosťou? Ako sa ľudia stávajú teroristami? Majú politickí alebo náboženskí teroristi v rôznych regiónoch sveta niečo spoločné vo svojom vývoji alebo sú teroristické skupiny príliš rôznorodé na to, aby mali spoločné črty? Ak sa podarí vytvoriť psychologický portrét osobnosti teroristu, môže to spoľahlivo pomôcť príslušníkom federálnej bezpečnostnej služby identifikovať potenciálnych teroristov? Poznanie psychológie teroristov prispieva k včasnému odhaleniu možných teroristických útokov a ich predchádzaniu zo strany FSB Ruska. Preto si spolu so sociálnymi determinantmi terorizmu zaslúžia vážnu pozornosť aj psychologické aspekty problému. Je to potrebné na pochopenie konkrétneho teroristického činu, ako aj fenoménu ako celku. Znalosť psychológie terorizmu tiež umožňuje pochopiť, od koho možno očakávať vhodné kroky, čo predstavuje teroristu ako osobu, ako predchádzať a vyšetrovať zločiny súvisiace s terorizmom a ako potrestať páchateľov.

Druhá časť tohto bloku – viktimológia teroru – sa zaoberá rôznymi problémami spojenými s obeťami teroristických činov.

Analýza týchto problémov má zásadný význam pre riešenie bloku " technologický» úlohy protiteroristických aktivít, medzi ktoré patrí problematika boja proti terorizmu, jeho prevencie, boja proti tomuto javu a odstraňovania jeho následkov - tak v rámci hraníc jednotlivých štátov, ako aj na medzištátnej úrovni.

Odborná literatúra uvádza, že vznik a reprodukcia terorizmu ako historicky a spoločensky podmieneného komplexného javu je spôsobená kombináciou objektívnych a subjektívnych príčin sociálneho, ekonomického, ideologického a iného charakteru. Efektívna protiteroristická činnosť preto predpokladá eradikáciu a neutralizáciu faktorov, odstraňovanie sociálno-ekonomických a politických podmienok, ktoré priamo prispievajú k jej vzniku a rozvoju.

Fenomén terorizmu má teda interdisciplinárny charakter a psychologická veda si ešte musí nájsť svoje miesto medzi ostatnými vedami, ktoré študujú problémy moderného terorizmu a vyvíjajú prostriedky na boj proti nemu. Podstatou spoločenského poriadku dnešnej psychologickej vedy je vysvetliť podstatu terorizmu a ponúknuť orgánom činným v trestnom konaní účinné prostriedky na boj proti teroristickým výzvam.

Toto ustanovenie určuje relevantnosť tejto príručky. Pojem „základy“ v psychologickom slovníku nemá jednoznačný výklad. Základom sú niektoré základné zložky vedomostí, ktoré sa odrážajú a fixujú v psychologickej vede: princípy, vzorce, kategórie, teórie atď. Základy však môžu zahŕňať aj zovšeobecnené a systematizované fakty psychologickej reality, ktoré si vyžadujú teoretické pochopenie. Preto pri popise psychologických základov terorizmu a protiteroristických aktivít autori vychádzali z prístupov známych v psychológii a vychádzali zo skúseností zahraničných a domácich vedcov. Navrhovaná práca je systematickou prezentáciou psychologickej zložky terorizmu a protiteroristických aktivít. Pomôže vyplniť medzeru vo vzdelávacích a metodických publikáciách v posudzovanej oblasti.

Štrukturálna skladba učebnej pomôcky vychádza z vnútornej jednoty dvoch oddielov obsahujúcich šesť kapitol. Materiál v nich uvedený zodpovedá školiacemu programu pre odborné rekvalifikačné kurzy pre protiteroristických špecialistov. Záverečná časť publikácie predstavuje stručný slovník pojmov a pojmov z oblasti psychologických základov terorizmu a protiteroristických aktivít. Taktiež táto učebná pomôcka obsahuje otázky na sebakontrolu kvality asimilácie vzdelávacieho materiálu počas sebaprípravy. Prílohy uvedené na konci vydania dopĺňajú a poskytujú vedecký a metodologický dôkaz niektorých ustanovení hlavného textu.

Autori vzdelávacej a metodickej príručky si samozrejme nerobia nárok na vyčerpávajúcu štúdiu všetkých problémov psychologických základov moderného terorizmu a protiteroristických aktivít. Zdá sa však, že bude užitočný tak pre špecialistov na protiteroristické aktivity, ako aj pre širokú škálu čitateľov, ktorí chcú samostatne zvládnuť navrhovaný materiál.