výstavba v Černobyle

Cestou k chladiacemu jazierku černobyľskej jadrovej elektrárne sa pokojne pohybovalo služobné auto vodiča oddelenia výstavby v Černobyle. Mladý chalan Nikolaj Sidorov spolu s náčelníkom hliadkovali v tejto oblasti ako obvykle. Koniec koncov, prefíkaní pytliaci sa snažili chytiť zakázaný úlovok. Zdalo sa, že je pred nami celá noc. Jeden moment však určil ďalší osud celého Polesia.

Mladé mesto Pripjať

Černobyľ. 1986 nehoda

To, že sa stala černobyľská nehoda, mladí ľudia ešte nevedeli. Len sledovali, ako z územia černobyľskej jadrovej elektrárne v diaľke vyletujú neznáme zrazeniny a nočnú oblohu zapĺňali jasné iskry.

O havárii v Černobyle, jej dátume a čase, sa ani oni bezprostredne nedozvedia. Muži medzitým sledovali, ako sa nad stanicou vytvoril čierny mrak a rýchlo sa pohyboval nad zemou. Z čierneho mraku sa na zem spustilo jemné mrholenie. Ale zdalo sa nemožné zdvihnúť hlavu a pozrieť sa hore. Všade naokolo bolo horúco ako na rozpálenej panvici.

Kým ľudia zo svojich balkónov a ulíc sledovali jasné plamene, iskry a nevysvetliteľné javy, na samotnej stanici už umierali prví hrdinovia.

Vybuchla 4 pohonná jednotka

K nehode v jadrovej elektrárni v Černobyle došlo v noci 26. apríla 1986. Zo záznamov zmenových pracovníkov osudnej noci vyplýva, že velínom štvrtého energetického bloku prešlo silným otrasom, v dôsledku čoho sa spojenie okamžite prerušilo. Zároveň sa strop v miestnosti neustále dvíhal a kŕčovito klesal.

Robotníci pochopili, že v jadrovej elektrárni v Černobyle došlo k havárii. Čo sa však presne stalo a aké to bude mať následky, si zatiaľ nikto nepredstavil.

Na základe analýzy starých a nových údajov bola vypracovaná realistická verzia príčin černobyľskej havárie. Na rozdiel od skorších oficiálnych verzií poskytuje nová verzia prirodzené vysvetlenie skutočného procesu nehody a mnohých okolností, ktoré predchádzali momentu nehody a ktoré ešte nenašli prirodzené vysvetlenie.

1. Príčiny černobyľskej havárie. Konečná voľba medzi dvoma verziami

1.1. Dva uhly pohľadu

Existuje mnoho rôznych vysvetlení príčin černobyľskej havárie. Je ich už vyše 110. A vedecky rozumné sú len dve. Prvý z nich sa objavil v auguste 1986 /1/ Jeho podstata spočíva v tom, že v noci na 26. apríla 1986 personál 4. bloku černobyľskej jadrovej elektrárne 6-krát hrubo porušil predpisy v procese príprava a vykonávanie čisto elektrických skúšok, t.j. pravidlá pre bezpečnú prevádzku reaktora. A už po šiestykrát to bolo také neslušné, že drsnejšie to už byť nemohlo - z jeho aktívnej zóny odstránil minimálne 204 riadiacich tyčí z 211 bežných, t.j. viac ako 96 %. Predpisy ich síce vyžadovali: "Ak sa rezerva prevádzkovej reaktivity zníži na 15 tyčí, musí byť reaktor okamžite odstavený" /2, s. 52/. A ešte predtým zámerne vyradili takmer všetku núdzovú ochranu. Potom, ako to od nich vyžadujú Predpisy: "11.1.8. Vo všetkých prípadoch je zakázané zasahovať do činnosti ochrán, automatizácie a blokovania, okrem prípadov ich nefunkčnosti..." / 2, str. 81 / . V dôsledku týchto akcií sa reaktor dostal do nekontrolovaného stavu a v určitom momente v ňom začala nekontrolovaná reťazová reakcia, ktorá skončila tepelným výbuchom reaktora. V /1/ boli tiež konštatované „nedbanlivosť pri riadení reaktorového zariadenia“, nedostatočné pochopenie „personálom pre charakteristiky priebehu technologických procesov v jadrovom reaktore“ a strata „pocitu nebezpečenstva“ zo strany personálu. personál.

Okrem toho boli naznačené niektoré črty konštrukcie reaktora RBMK, ktoré „pomohli“ personálu dotiahnuť veľkú haváriu do veľkosti katastrofy. Najmä „Vývojári reaktorovej elektrárne nezabezpečili vytvorenie ochranných bezpečnostných systémov schopných zabrániť havárii v prípade súboru úmyselných odstávok technických prostriedkov ochrany a porušenia prevádzkových predpisov, pretože za takéto považovali kombinácia udalostí je nemožná." A s vývojármi nemožno len súhlasiť, pretože zámerne „vypnúť“ a „rozbiť“ znamená kopať si vlastný hrob. Kto do toho pôjde? A na záver sa konštatuje, že „základnou príčinou havárie bola mimoriadne nepravdepodobná kombinácia porušení poriadku a prevádzkového režimu zo strany personálu energetického bloku“ /1/.

V roku 1991 druhá štátna komisia, ktorú vytvoril Gosatomnadzor a ktorá pozostávala prevažne z operátorov, podala iné vysvetlenie príčin černobyľskej havárie /3/. Jeho podstata spočívala v tom, že reaktor 4. bloku má nejaké „konštrukčné chyby“, ktoré „pomohli“ zmene povinnosti priviesť reaktor k výbuchu. Ako hlavné sa zvyčajne uvádza kladný koeficient reaktivity pary a prítomnosť dlhých (až 1 m) vytláčačov grafitovej vody na koncoch regulačných tyčí. Tie absorbujú neutróny horšie ako voda, takže ich súčasné zavedenie do aktívnej zóny po stlačení tlačidla AZ-5, vytesnenie vody z kanálov CPS, zaviedlo takú dodatočnú pozitívnu reaktivitu, že zvyšných 6-8 riadiacich tyčí to už nedokázalo kompenzovať. V reaktore sa spustila nekontrolovaná reťazová reakcia, ktorá ho priviedla k tepelnému výbuchu.

V tomto prípade sa za počiatočnú udalosť nehody považuje stlačenie tlačidla AZ-5, ktoré spôsobilo pohyb tyčí nadol. Vytlačenie vody zo spodných častí kanálov CPS viedlo k zvýšeniu toku neutrónov v spodnej časti aktívnej zóny. Lokálne tepelné zaťaženia palivových kaziet dosiahli hodnoty prekračujúce limity ich mechanickej pevnosti. Prasknutie niekoľkých zirkónových plášťov palivových kaziet viedlo k čiastočnému oddeleniu hornej ochrannej dosky reaktora od plášťa. To malo za následok masívne pretrhnutie technologických kanálov a zaseknutie všetkých tyčí CPS, ktoré v tomto momente prešli asi v polovici cesty k spodným koncovým spínačom.

V dôsledku toho sú za nehodu zodpovední vedci a konštruktéri, ktorí vytvorili a navrhli takýto reaktor a grafitové vytesňovače a služobný personál s tým nemá nič spoločné.

V roku 1996 tretia štátna komisia, v ktorej udávali tón aj vykorisťovatelia, po rozbore nahromadených materiálov potvrdila závery druhej komisie.

1.2. Vyváženosť názorov

Prešli roky. Obe strany zostali nepresvedčené. V dôsledku toho sa vyvinula zvláštna situácia, keď tri oficiálne štátne komisie, z ktorých každá zahŕňala ľudí autoritatívnych vo svojom odbore, študovali v skutočnosti tie isté núdzové materiály, ale dospeli k diametrálne odlišným záverom. Bolo cítiť, že niečo nie je v poriadku, či už v samotných materiáloch, alebo v práci komisií. Navyše v materiáloch samotných komisií sa množstvo dôležitých bodov nepreukázalo, ale jednoducho deklarovalo. To je pravdepodobne dôvod, prečo ani jedna strana nemohla nepochybne dokázať svoj názor.

Samotný vzťah viny medzi personálom a konštruktérmi zostal nejasný najmä z toho dôvodu, že počas skúšok personálom „boli zaznamenané len tie parametre, ktoré boli dôležité z hľadiska analýzy výsledkov skúšok“ /4/. Tak to vysvetlili neskôr. Bolo to zvláštne vysvetlenie, pretože neboli zaregistrované ani niektoré hlavné parametre reaktora, ktoré sa neustále a priebežne merajú. Napríklad reaktivita. „Proces vývoja havárie bol preto obnovený výpočtom na matematickom modeli pohonnej jednotky s využitím nielen výtlačkov programu DREG, ale aj odpočtov prístrojov a výsledkov personálneho prieskumu“ /4 /.

Takáto dlhá existencia rozporov medzi vedcami a vykorisťovateľmi vyvolala otázku objektívnej štúdie všetkých materiálov nahromadených za 16 rokov súvisiacich s haváriou v Černobyle. Od samého začiatku sa zdalo, že by sa to malo diať na princípoch prijatých Národnou akadémiou vied Ukrajiny – každé tvrdenie musí byť dokázané a každý čin musí byť prirodzene vysvetlený.

Po dôkladnej analýze materiálov uvedených komisií je zrejmé, že úzke rezortné záľuby predsedov týchto komisií jednoznačne ovplyvnili ich prípravu, čo je vo všeobecnosti prirodzené. Preto je autor presvedčený, že na Ukrajine je skutočne schopná skutočne objektívne a oficiálne pochopiť skutočné príčiny černobyľskej havárie iba Národná akadémia vied Ukrajiny, ktorá nevynašla, nenavrhla, nepostavila ani neprevádzkovala reaktor RBMK. A preto ani vo vzťahu k reaktoru 4. bloku, ani vo vzťahu k jeho personálu jednoducho nemá a nemôže mať žiadne úzke rezortné záľuby. A jej úzkym rezortným záujmom a priamou úradnou povinnosťou je hľadanie objektívnej pravdy bez ohľadu na to, či sa to jednotlivým predstaviteľom ukrajinského jadrového priemyslu páči alebo nie.

Najdôležitejšie výsledky tejto analýzy sú uvedené nižšie.

1.3. O stlačení tlačidla AZ-5 alebo pochybnosti sa zmenia na podozrenie

Bolo poznamenané, že keď sa človek rýchlo zoznámi s objemnými materiálmi Vládnej komisie pre vyšetrovanie príčin černobyľskej havárie (ďalej len komisia), nadobudne pocit, že sa jej podarilo vybudovať pomerne ucelený a vzájomne prepojený obrázok nehody. Ale keď ich začnete čítať pomaly a veľmi pozorne, miestami je cítiť akési podceňovanie. Ako keby Komisia niečo nevyšetrila alebo niečo nepovedala. To platí najmä pre epizódu stlačenia tlačidla AZ-5.

"O 01:22:30 operátor videl na výpise programu, že prevádzková rezerva reaktivity je hodnota, ktorá si vyžaduje okamžité odstavenie reaktora. Personál to však nezastavilo a testy sa začali.

O 1 h 23 min 04 sek. Uzavreté boli TG (turbínový generátor - aut.) č.8.. Havarijná ochrana zatvárania SCV .... bola zablokovaná, aby bolo možné zopakovať skúšku pri neúspešnom prvom pokuse ....

Po chvíli začalo pomalé zvyšovanie výkonu.

O 1:23:40 dal dozorca smeny bloku povel na stlačenie tlačidla havarijnej ochrany AZ-5 na signál, z ktorého sa do AZ zavedú všetky ovládacie tyče havarijnej ochrany. Prúty išli dole, no po pár sekundách bolo počuť údery ....“/4/.

Tlačidlo AZ-5 je tlačidlo núdzového vypnutia reaktora. Lisuje sa v najkrajnejšom prípade, keď sa v reaktore začne vyvíjať nejaký havarijný proces, ktorý sa nedá zastaviť inými prostriedkami. Z citácie je však zrejmé, že na stlačenie tlačidla AZ-5 neboli žiadne špeciálne dôvody, pretože nebol zaznamenaný ani jeden núdzový proces.

Samotné testy mali trvať 4 hodiny. Ako je z textu zrejmé, personál mal v úmysle svoje testy zopakovať. A trvalo by to ďalšie 4 hodiny. To znamená, že personál mal robiť testy 4 alebo 8 hodín. Ale zrazu, už v 36. sekunde testovania, sa jeho plány zmenili a začal urgentne odstavovať reaktor. Pripomeňme, že pred 70 sekundami, zúfalo riskoval, to neurobil v rozpore s požiadavkami predpisov. Takmer všetci autori zaznamenali tento zjavný nedostatok motivácie pre stlačenie tlačidla AZ-5 /5,6,9/.

Navyše, "Zo spoločnej analýzy výtlačkov DREG a najmä ďalekopisov vyplýva, že signál núdzovej ochrany 5. kategórie ... AZ-5 sa objavil dvakrát, a to prvý o 01:23:39" /7/ . Existujú však dôkazy, že tlačidlo AZ-5 bolo stlačené trikrát /8/. Otázkou je, prečo ho stlačiť dva-trikrát, ak už po prvý raz „prúty klesli“? A ak je všetko v poriadku, prečo potom personál prejavuje takú nervozitu? A fyzici začali tušiť, že o 01:23:40. alebo o niečo skôr sa predsa len stalo niečo veľmi nebezpečné, o čom Komisia aj samotní „experimentári“ mlčali a čo prinútilo personalistov rázne zmeniť plány na presný opak. Aj za cenu narušenia programu elektrotestovania so všetkými administratívnymi a materiálnymi útrapami, ktoré s tým súvisia.

Tieto podozrenia sa zintenzívnili, keď vedci, ktorí študovali príčiny nehody z primárnych dokumentov (výtlačky DREG a oscilogramy), v nich zistili nedostatok časovej synchronizácie. Podozrenia sa ešte zintenzívnili, keď sa zistilo, že na štúdium im neboli dané originály dokumentov, ale ich kópie, „na ktorých nie sú časové pečiatky“ /6/. Silne to vyzeralo ako pokus o zavádzanie vedcov, pokiaľ ide o skutočnú chronológiu procesu nehody. A vedci boli nútení oficiálne poznamenať, že "najkompletnejšie informácie o chronológii udalostí sú k dispozícii len ... pred začiatkom testov o 01:23:04 26. apríla 1986." /6/. A potom "vecné informácie majú značné medzery...a v chronológii rekonštruovaných udalostí sú značné rozpory" /6/. V preklade z vedeckého a diplomatického jazyka to znamenalo vyjadrenie nedôvery k predloženým kópiám.

1.3. O pohybe riadiacich tyčí

A predovšetkým tieto rozpory možno nájsť v informácii o pohybe riadiacich tyčí do aktívnej zóny reaktora po stlačení tlačidla AZ-5. Pripomeňme, že po stlačení tlačidla AZ-5 mali byť všetky riadiace tyče ponorené do aktívnej zóny reaktora. Z toho 203 tyčí je z horných koncových spínačov. V dôsledku toho by sa v čase výbuchu mali ponoriť do rovnakej hĺbky, čo by malo odrážať šípy selsynov na riadiacej miestnosti-4. V skutočnosti je obraz celkom iný. Napríklad uvádzame niekoľko prác.

"Prúty išli dole..." a nič iné /1/.

"01 h 23 min: silné údery, riadiace tyče sa zastavili pred dosiahnutím dolných koncových spínačov. Kľúč napájania spojky bol odstránený." Tak sa píše v operačnom vestníku SIUR /9/.

"... asi 20 prútov zostalo v hornej krajnej polohe a 14-15 prútov sa ponorilo do jadra najviac o 1....2 m..." /16/.

"... premiestňovače zásahových tyčí CPS prešli vzdialenosť 1,2 m a úplne vytlačili vodné stĺpy nachádzajúce sa pod nimi...." /9/.

Tyče pohlcujúce neutróny išli dole a takmer okamžite sa zastavili, prehĺbili sa do aktívnej zóny o 2-2,5 m namiesto predpísaných 7 m /6/.

"Štúdium koncových polôh tyčí CPS pomocou senzorov selsyn ukázalo, že asi polovica tyčí sa zastavila v hĺbke 3,5 až 5,5 m" /12/. Otázkou je, kde sa zastavila druhá polovica, pretože po stlačení tlačidla AZ-5 by mali ísť všetky (!) Tyče dole?

Pozícia šípok označujúcich polohu tyčí, zachovaná po nehode, naznačuje, že ... niektoré z nich dosiahli dolné koncové spínače (spolu 17 tyčí, z toho 12 z horných koncových spínačov)" /7/ .

Z vyššie uvedených citácií je zrejmé, že rôzne úradné dokumenty popisujú proces premiestňovania tyčí rôznymi spôsobmi. A z ústnych príbehov personálu vyplýva, že prúty dosiahli značku asi 3,5 m a potom sa zastavili. Hlavným dôkazom pohybu tyčí do jadra sú teda ústne príbehy personálu a poloha synchro spínačov na riadiacej miestnosti-4. Iné dôkazy sa nepodarilo nájsť.

Ak by bola poloha šípok zdokumentovaná v čase nehody, potom by na tomto základe bolo možné s istotou obnoviť proces jej výskytu. Ale ako sa neskôr zistilo, táto situácia bola „zaznamenaná podľa svedectva selsynov popoludní 26.04.86“ /5/., t.j. 12-15 hodín po nehode. A to je veľmi dôležité, pretože fyzici, ktorí pracovali so selsynmi, si dobre uvedomujú dve ich „zákerné“ vlastnosti. Po prvé, ak sú synchro-snímače vystavené nekontrolovanému mechanickému nárazu, potom môžu šípky synchro-prijímačov zaujať akúkoľvek polohu. Po druhé, ak je napájanie odpojené od selsynov, potom môžu šípky prijímačov selsynov časom zaujať akúkoľvek polohu. Nejde o mechanické hodinky, ktoré po rozbití opravia napríklad moment pádu lietadla.

Preto určenie hĺbky zasunutia tyčí do jadra v čase havárie polohou šípok selsynov-prijímačov na velíne-4 12-15 hodín po havárii je veľmi nespoľahlivá metóda, pretože oba faktory ovplyvnili selsynov na 4. jednotke. A nasvedčuje tomu údaj diela /7/, podľa ktorého 12 tyčí po stlačení tlačidla AZ-5 a pred výbuchom prešlo cestu dlhú 7 m od horných koncových spínačov k spodným. Je prirodzené sa pýtať, ako sa im to podarilo za 9 sekúnd, ak je bežný čas na takýto pohyb 18-21 sekúnd / 1 /? Sú tu zjavne chybné vyhlásenia. A ako by mohlo 20 tyčí zostať vo svojej najvyššej polohe, ak sa po stlačení tlačidla AZ-5 všetky (!) riadiace tyče zavedú do aktívnej zóny reaktora? To je tiež jednoznačne zavádzajúce.

Polohu synchro-prijímačov na velíne-4, zaznamenanú po havárii, teda nemožno považovať za objektívny vedecký dôkaz zavedenia riadiacich tyčí do aktívnej zóny reaktora po stlačení tlačidla AZ-5. Čo potom zostáva z dôkazov? Len subjektívne svedectvo silne zainteresovaných osôb. Preto by bolo správnejšie nechať otázku zavádzania prútov zatiaľ otvorenú.

1.5. seizmický tlak

V roku 1995 sa v médiách objavila nová hypotéza, podľa ktorej. Černobyľskú haváriu spôsobilo úzko smerované zemetrasenie o sile 3-4 bodov, ku ktorému došlo v oblasti Černobyľu 16-22 sekúnd pred haváriou, čo potvrdil aj zodpovedajúci vrchol na seizmograme /10/. Túto hypotézu však atómoví vedci okamžite zamietli ako nevedeckú. Od seizmológov navyše vedeli, že zemetrasenie s magnitúdou 3-4 s epicentrom na severe Kyjevskej oblasti je nezmysel.

Ale v roku 1997 bola publikovaná seriózna vedecká práca /21/, v ktorej na základe analýzy seizmogramov získaných naraz na troch seizmických staniciach umiestnených vo vzdialenosti 100-180 km od jadrovej elektrárne v Černobyle sú najpresnejšie údaje o tomto incidente boli získané. Z nich vyplynulo, že o 1 hodine 23 minúte. O 39 s (±1 s) miestneho času došlo 10 km východne od jadrovej elektrárne v Černobyle k „slabej seizmickej udalosti“. Veľkosť MPVA zdroja určená z povrchových vĺn bola pre všetky tri stanice v dobrej zhode a bola 2,5. Ekvivalent TNT jeho intenzity bol 10 ton. Z dostupných údajov sa ukázalo nemožné odhadnúť hĺbku zdroja. Navyše v dôsledku nízkej úrovne amplitúd na seizmograme a jednostranného umiestnenia seizmických staníc vzhľadom na epicentrum tejto udalosti nemohla byť chyba pri určení jej zemepisných súradníc vyššia ako ±10 km. Preto k tejto „slabej seizmickej udalosti“ mohlo pokojne dôjsť v mieste jadrovej elektrárne v Černobyle /21/.

Tieto výsledky prinútili vedcov, aby sa bližšie pozreli na geotektonickú hypotézu, keďže seizmické stanice, kde boli získané, sa ukázali ako nie obyčajné, ale supercitlivé, pretože sledovali podzemné jadrové výbuchy po celom svete. A skutočnosť otrasov zeme 10 - 16 sekúnd pred oficiálnym momentom nehody sa stala nesporným argumentom, ktorý už nebolo možné ignorovať.

Okamžite sa však zdalo zvláštne, že týmto seizmogramom chýbali vrcholy z výbuchu 4. bloku v jeho oficiálnom okamihu. Objektívne sa ukázalo, že seizmické vibrácie, ktoré si nikto na svete nevšimol, zaregistrovali staničné prístroje. Ale výbuch 4. bloku, ktorý otriasol zemou tak, že to mnohí pocítili, tie isté zariadenia, schopné detekovať výbuch iba 100 ton TNT na vzdialenosť 12 000 km, z nejakého dôvodu neboli zaregistrované. Museli ale zaregistrovať výbuch s ekvivalentnou silou 10 ton TNT na vzdialenosť 100-180 km. A tiež to nezapadalo do logiky.

1.6. Nová verzia

Všetky tieto rozpory a mnohé ďalšie, ako aj neprehľadnosť materiálov o nehode vo viacerých otázkach len zvyšovali podozrenia vedcov, že operátori pred nimi niečo tajili. A postupom času sa mi do hlavy začala vkrádať spurná myšlienka, no nestalo sa opak? Najprv došlo k dvojitému výbuchu reaktora. Nad blokom vyšľahol svetlofialový plameň vysoký 500 metrov a celá budova 4. bloku sa otriasla. Betónové trámy sa triasli. Do riadiacej miestnosti (BSHU-4) vtrhla tlaková vlna nasýtená parou. Všeobecné svetlo zhaslo. Ostali svietiť len tri lampy na batérie. Personál riadiacej miestnosti-4 si to nemohol nevšimnúť. A až potom, keď sa zotavil z prvého šoku, ponáhľal sa stlačiť svoj „stop kohútik“ - tlačidlo AZ-5. Ale už bolo neskoro. Reaktor je preč. To všetko môže trvať 10-20-30 sekúnd po výbuchu. Potom sa ukáže, že núdzový proces sa nezačal o 1 hodinu 23 minút. 40 sekúnd od stlačenia tlačidla AZ-5 a o niečo skôr. A to znamená, že pred stlačením tlačidla AZ-5 začala nekontrolovaná reťazová reakcia v reaktore 4. bloku.

V tomto prípade vrcholy seizmickej aktivity, ktoré sú zjavne v rozpore s logikou, zaznamenané supercitlivými seizmickými stanicami v oblasti Černobyľu o 01:23:39, dostávajú prirodzené vysvetlenie. Išlo o seizmickú reakciu na výbuch 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle.

Prirodzené vysvetlenie dostávajú aj na núdzové opakované stlačenie tlačidla AZ-5 a nervozitu personálu v podmienkach, keď sa chystali s reaktorom pokojne pracovať ešte minimálne 4 hodiny. A prítomnosť vrcholu na seizmograme za 1 hodinu 23 minút. 39 sekúnd a jeho absencia v oficiálnom momente nehody. Takáto hypotéza by navyše prirodzene vysvetľovala doteraz neobjasnené udalosti, ktoré nastali tesne pred výbuchom, ako napríklad „vibrácie“, „stupňujúce sa dunenie“, „vodné kladivo“ zo strany MCP /10/, „ poskakovanie“ dvoch tisícok 80-kilogramových ošípaných „montáž 11“ v Centrálnej hale reaktora a mnohé ďalšie /11/.

1.7. kvantitatívny dôkaz

Schopnosť novej verzie prirodzene vysvetliť množstvo doteraz neobjasnených javov sú, samozrejme, priame argumenty v jej prospech. Tieto argumenty sú však skôr kvalitatívneho charakteru. A nezmieriteľných odporcov možno presvedčiť len kvantitatívnymi argumentmi. Preto používame metódu „dôkaz rozporu“. Predpokladajme, že reaktor explodoval „za pár sekúnd“ po stlačení tlačidla AZ-5 a vložení grafitových hrotov do aktívnej zóny reaktora. Takáto schéma zjavne predpokladá, že pred týmito akciami bol reaktor v riadenom stave, t.j. jeho reaktivita bola jasne blízka 0ß. Je známe, že zavedenie všetkých grafitových hrotov naraz môže priniesť dodatočnú pozitívnu reaktivitu od 0,2ß do 2ß v závislosti od stavu reaktora /5/. Potom by pri takomto slede dejov mohla celková reaktivita v určitom bode presiahnuť hodnotu 1ß, keď sa v reaktore spustí nekontrolovaná reťazová reakcia na pohotové neutróny, t.j. výbušný typ.

Ak sa tak stalo, potom by mali konštruktéri a vedci zdieľať zodpovednosť za nehodu spolu s operátormi. Ak reaktor vybuchol pred stlačením tlačidla AZ-5 alebo v momente jeho stlačenia, keď sa tyče ešte nedostali do aktívnej zóny, tak to znamená, že jeho reaktivita už do týchto momentov presahovala 1ß. Potom, so všetkou samozrejmosťou, všetka vina za nehodu padá len na personál, ktorý, zjednodušene povedané, stratil kontrolu nad reťazovou reakciou po 01:22:30, keď im Predpisy vyžadovali odstavenie reaktora. Preto otázka, akej veľkosti bola reaktivita v čase výbuchu, nadobudla zásadný význam.

K odpovedi by určite pomohli hodnoty štandardného reaktometra ZRTA-01. V dokumentoch sa však nenašli. Túto problematiku preto riešili rôzni autori pomocou matematického modelovania, počas ktorého boli získané možné hodnoty celkovej reaktivity v rozmedzí od 4ß do 10ß /12/. Celková bilancia reaktivity v týchto prácach pozostávala najmä z vplyvu pozitívneho dobehu reaktivity, keď sa všetky riadiace tyče presunuli do aktívnej zóny reaktora od horných hraničných spínačov - do +2ß, od efektu reaktivity pary - do +4ß. , a od dehydratačného účinku - až +4ß. Účinky iných procesov (kavitácia atď.) sa považovali za účinky druhého rádu.

Vo všetkých týchto prácach sa schéma vývoja havárie začala vytvorením signálu núdzovej ochrany 5. kategórie (AZ-5). Nasledovalo zavedenie všetkých regulačných tyčí do aktívnej zóny reaktora, čo prispelo k reaktivite až +2ß. To viedlo k zrýchleniu reaktora v spodnej časti aktívnej zóny, čo viedlo k prasknutiu palivových kanálov. Potom fungovali efekty pary a prázdnoty, čo zase mohlo priniesť celkovú reaktivitu na +10ß v poslednom momente existencie reaktora. Naše vlastné hodnotenia celkovej reaktivity v čase výbuchu, uskutočnené analogickou metódou na základe amerických experimentálnych údajov /13/, poskytli tesnú hodnotu - 6-7ß.

Teraz, ak vezmeme najpravdepodobnejšiu hodnotu reaktivity 6ß a odpočítame od nej maximálne možné 2ß zavedené grafitovými hrotmi, ukáže sa, že reaktivita bola už 4ß tesne pred vložením tyčiniek. A takáto reaktivita sama o sebe úplne postačuje na takmer okamžitú deštrukciu reaktora. Životnosť reaktora pri takýchto hodnotách reaktivity je 1-2 stotiny sekundy. Žiadny personál, ani ten najselektívnejší, nie je schopný tak rýchlo reagovať na vzniknutú hrozbu.

Kvantitatívne hodnotenia reaktivity pred haváriou teda tiež ukazujú, že v reaktore 4. bloku začala nekontrolovaná reťazová reakcia ešte pred stlačením tlačidla AZ-5. Jeho stlačenie teda nemohlo byť príčinou tepelného výbuchu reaktora. Navyše za vyššie popísaných okolností vôbec nezáležalo na tom, kedy bolo toto tlačidlo stlačené – pár sekúnd pred výbuchom, v momente výbuchu alebo po výbuchu.

1.8. A čo hovoria svedkovia?

Počas vyšetrovania a súdneho procesu boli svedkovia, ktorí boli v čase nešťastia na ústredí, vlastne rozdelení do dvoch skupín. Tí, ktorí boli právne zodpovední za bezpečnosť reaktora, uviedli, že reaktor vybuchol po stlačení tlačidla AZ-5. Tí, ktorí nie sú právne zodpovední za bezpečnosť reaktora, uviedli, že reaktor vybuchol buď pred alebo bezprostredne po stlačení tlačidla AZ-5. Prirodzene, vo svojich spomienkach a svedectvách sa obaja snažili všetkými možnými spôsobmi ospravedlniť. Preto by sa s takýmito materiálmi malo zaobchádzať s určitou opatrnosťou, čo autor robí, pretože ich považuje len za pomocné materiály. Napriek tomu sa prostredníctvom tohto slovného prúdu výhovoriek celkom dobre ukazuje platnosť našich záverov. Nižšie uvádzame niektoré svedectvá.

„Hlavný inžinier pre prevádzku druhého stupňa jadrovej elektrárne, ktorý robil experiment..... mi oznámil, že ako sa to bežne robí, aby sa v prípade akejkoľvek havarijnej situácie odstavil reaktor, stlačil tlačidlo núdzovej ochrany AZ-5" / 14 /.

Tento citát je z memoárov B.V. Rogožkin, ktorý pracoval v núdzovú noc ako dozorca zmeny na stanici, jasne ukazuje, že na 4. útvare najskôr nastala „mimoriadna situácia“ a až potom personál začal stláčať tlačidlo AZ-5. A "núdzová situácia" počas tepelného výbuchu reaktora vzniká a prechádza veľmi rýchlo - v priebehu niekoľkých sekúnd. Ak už vznikol, tak personál jednoducho nestíha reagovať.

"Všetky udalosti sa odohrali v priebehu 10-15 sekúnd. Zazneli nejaké vibrácie. Rachot rýchlo narastal. Výkon reaktora najskôr klesol a potom sa začal nekontrolovateľne zvyšovať. Potom - niekoľko prudkých puknutí a dve" vodné kladivá " Druhá je výkonnejšia - so stranou centrálnej haly reaktora.

Takto opisuje priebeh samotnej nehody. Prirodzene, bez odkazu na časovú os. A tu je ďalší popis nešťastia v podaní N. Popova.

"... bolo počuť rachot úplne neznámeho charakteru, veľmi nízky tón, podobný ľudskému stonaniu (o takých účinkoch zvyčajne rozprávali očití svedkovia zemetrasení alebo sopečných erupcií). Podlaha a steny sa prudko triasli, padal prach a drobné omrvinky." zo stropu zhaslo žiarivkové osvetlenie, vzápätí sa ozvala tupá rana sprevádzaná hromovým dunením...“ /17/.

"I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, ktorí boli prítomní na riadiacom paneli, vypovedali, že počuli príkaz na odstavenie reaktora bezprostredne pred výbuchom alebo bezprostredne po ňom" /16/.

"Vtedy som počul Akimovov príkaz - vypnúť stroj. Doslova okamžite sa zo strany turbínovej haly ozval silný hukot" (Z výpovede A. Kukhara) /16/.

Z týchto indícií už vyplýva, že výbuch a stlačenie tlačidla AZ-5 sa časovo prakticky zhodovali.

Na túto dôležitú okolnosť poukazujú aj objektívne údaje. Pripomeňme, že prvýkrát bolo tlačidlo AZ-5 stlačené o 01:23:39 a druhýkrát o dve sekundy neskôr (údaje na diaľku). Analýza seizmogramov ukázala, že k výbuchu v jadrovej elektrárni v Černobyle došlo v čase od 01:23:38 do 01:23:40 /21/. Ak teraz vezmeme do úvahy, že posun časovej škály ďalekopisov vo vzťahu k časovej škále celoúnijného referenčného času by mohol byť ± 2 sekundy /21/, potom môžeme s istotou dospieť k rovnakému záveru - výbuchu reaktor a stlačenie tlačidla AZ-5 sa časovo prakticky zhodovalo. A to priamo znamená, že nekontrolovaná reťazová reakcia v reaktore 4. bloku vlastne začala ešte pred prvým stlačením tlačidla AZ-5.

Ale o akom výbuchu hovoríme vo výpovediach svedkov, o prvom alebo druhom? Odpoveď na túto otázku je obsiahnutá v seizmogramoch aj v údajoch.

Ak seizmické stanice zaregistrovali iba jeden z dvoch slabých výbuchov, potom je prirodzené predpokladať, že zaregistrovali ten silnejší. A podľa výpovedí všetkých svedkov to bol práve druhý výbuch. Môžeme teda s istotou akceptovať, že išlo o druhý výbuch, ktorý nastal v čase od 01:23:38 do 01:23:40.

Tento záver potvrdzujú svedkovia v nasledujúcej epizóde:

"Operátor reaktora L. Toptunov kričal o núdzovom zvýšení výkonu reaktora. Akimov nahlas zakričal: "Odstavte reaktor!" a ponáhľal sa k ovládaciemu panelu reaktora. Tento druhý príkaz na odstavenie už všetci počuli. Zjavne to bolo, po prvom výbuchu ....“ /16/.

Z toho vyplýva, že pri druhom stlačení tlačidla AZ-5 už došlo k prvému výbuchu. A to je veľmi dôležité pre ďalšiu analýzu. Práve tu bude užitočné vykonať jednoduchý výpočet času. Je spoľahlivo známe, že prvé stlačenie tlačidla AZ-5 bolo vykonané o 01:23:39 a druhé - o 01:23:41 /12/. Časový rozdiel medzi kliknutiami bol 2 sekundy. A aby ste videli núdzové hodnoty zariadenia, aby ste si ich uvedomili a kričali „o núdzovom zvýšení výkonu“, musíte stráviť aspoň 4-5 sekúnd. Aby ste mohli počúvať a potom sa rozhodnúť, dajte príkaz "Vypnite reaktor!", ponáhľajte sa k ovládaciemu panelu a stlačte tlačidlo AZ-5, musíte stráviť ešte aspoň 4-5 sekúnd. Takže pred druhým stlačením tlačidla AZ-5 už máme rezervu 8-10 sekúnd. Pripomeňme, že v tom čase už došlo k prvému výbuchu. To znamená, že k nemu došlo ešte skôr a zjavne ešte pred prvým stlačením tlačidla AZ-5.

A o koľko skôr? Ak vezmeme do úvahy zotrvačnosť reakcie človeka na neočakávane vznikajúce nebezpečenstvo, zvyčajne meranú za niekoľko sekúnd alebo viac, pripočítajme k tomu ďalších 8-10 sekúnd. A dostaneme časový úsek, ktorý uplynul medzi prvým a druhým výbuchom, rovný 16-20 s.

Náš odhad 16-20 sekúnd potvrdzuje svedectvo černobyľských zamestnancov O. A. Romanceva a A. M. Rudyka, ktorí v núdzovú noc chytali ryby na brehu chladiaceho rybníka. Vo svojich výpovediach sa prakticky opakujú. Preto tu uvedieme svedectvo iba jedného z nich - Romanceva O. A. Možno to bol práve on, kto opísal obraz výbuchu do najpodrobnejších detailov, ako ho bolo vidieť z veľkej diaľky. To je práve ich veľká hodnota.

"Veľmi dobre som videl plameň nad jednotkou 4, ktorý mal tvar plameňa sviečky alebo fakle. Bol veľmi tmavý, tmavofialový, so všetkými farbami dúhy. Plameň bol na úrovni prerezanej rúrky jednotky. 4. Nejako sa to vrátilo a došlo k druhému prasknutiu, podobnému prasknutiu bubliny gejzíru. Po 15-20 sekundách sa objavila ďalšia pochodeň, ktorá bola užšia ako prvá, ale 5-6 krát vyššia. Plameň tiež pomaly rástol a potom zmizol, ako prvý raz "Ten zvuk bol ako výstrel z dela. Zvučný a ostrý. Vyrazili sme" /25/. Zaujímavosťou je, že obaja svedkovia zvuk po prvom objavení sa plameňa nepočuli. To znamená, že prvý výbuch bol veľmi slabý. Prirodzené vysvetlenie pre to bude uvedené nižšie.

Pravda, vo výpovedi A. M. Rudyka je naznačený trochu iný čas, ktorý uplynul medzi dvoma výbuchmi, a to 30 s. Ale táto variácia je ľahko pochopiteľná, keďže obaja svedkovia pozorovali miesto výbuchu bez stopiek v rukách. Preto ich osobné časové vnemy možno objektívne charakterizovať nasledovne – časový interval medzi dvoma výbuchmi bol dosť citeľný a rovnal sa času meranému v desiatkach sekúnd. Mimochodom, zamestnanec IAE je. IV Kurčatova Vasilevskij VP s odvolaním sa na svedkov tiež prichádza k záveru, že medzi dvoma výbuchmi uplynul čas 20 s /25/. Presnejší odhad počtu sekúnd uplynutých medzi dvoma explóziami bol vykonaný v tejto práci nad - 16 -20 s.

Preto nie je možné v žiadnom prípade súhlasiť s odhadmi hodnoty tohto časového intervalu 1 - 3 sekundy, ako je to urobené v /22/. Tieto hodnotenia sa totiž robili len na základe výpovedí svedkov, ktorí sa v čase havárie nachádzali v rôznych miestnostiach jadrovej elektrárne v Černobyle, nevideli celkový obraz výbuchov a vo výpovedi sa riadili len svojimi zvukové vnemy.

Je dobre známe, že nekontrolovaná reťazová reakcia končí výbuchom. Takže to začalo o 10-15 sekúnd skôr. Potom sa ukáže, že moment jeho začiatku leží v časovom intervale od 01:23:10 do 01:23:05. Ako sa to môže zdať prekvapujúce, hlavný svedok nehody z nejakého dôvodu považoval za potrebné vyzdvihnúť tento konkrétny časový okamih, keď presne o 01:23 diskutoval o otázke správnosti alebo nesprávnosti stlačenia tlačidla AZ-5. :40 (podľa DREG): "Nepriložil som to nevadí - výbuch by nastal o 36 sekúnd skôr" / 16 /. Tie. o 01:23:04. Ako už bolo spomenuté vyššie, vedci z VNIIAES naznačili ten istý okamih v roku 1986 ako okamih, po ktorom chronológia nehody, rekonštruovaná z oficiálnych kópií núdzových dokumentov, ktoré im boli predložené, spôsobila pochybnosti. Je tých náhod priveľa? Toto sa nestáva len tak. Prvé známky nehody („vibrácie“ a „hučanie úplne neznámeho charakteru“) sa zrejme objavili približne 36 sekúnd pred prvým stlačením tlačidla AZ-5.

Tento záver potvrdzuje aj výpoveď náčelníka predhavarijnej, večernej zmeny 4. jednotky Yu.Treguba, ktorý zostal na nočnej zmene pomáhať pri elektrickom experimente:

„Utečený experiment sa čoskoro začne.

Turbína je odpojená od pary a v tomto čase sa pozerajú na to, ako dlho bude trvať dobeh.

A tak bol daný príkaz...

Nevedeli sme, ako funguje dojazdové zariadenie, takže som si v prvých sekundách všimol... objavil sa nejaký zlý zvuk... ako keby Volga začala pri plnej rýchlosti spomaľovať a dostala sa do šmyku. Taký zvuk: doo-doo-doo ... Premena na rev. Budova vibruje...

Riadiaca miestnosť sa triasla. Ale nie ako pri zemetrasení. Ak počítate do desiatich sekúnd - ozval sa rev, frekvencia kmitov klesla. A ich moc rástla. Potom prišla rana...

Tento úder nebol veľmi dobrý. V porovnaní s tým, čo sa stalo potom. Aj keď silný úder. Riadiaca miestnosť sa otriasla. A keď sa ozval SIUT, všimol som si, že sa spustili alarmy na hlavných bezpečnostných ventiloch. Mysľou mi prebleslo: "Osem ventilov... otvorený stav!". Skočil som dozadu a v tom čase nasledoval druhý úder. Bol to veľmi silný úder. Padla omietka, celá budova spadla... zhaslo svetlo, potom sa obnovila núdzová elektrina... Všetci boli v šoku...“.

Veľká hodnota týchto svedectiev spočíva v tom, že svedok na jednej strane pracoval ako vedúci večernej zmeny 4. oddielu a teda dobre poznal svoj skutočný stav a náročnosť práce na ňom a , na druhej strane už pracoval na dobrovoľníckej nočnej zmene, a preto za nič právne nezodpovedal. Preto sa mu podarilo zapamätať si a do najdetailnejšieho zo všetkých svedkov znovu vytvoriť celkový obraz o nehode.

V týchto svedectvách sa pozornosť upriamuje na slová: "v prvých sekundách sa objavil nejaký zlý zvuk." Z toho jednoznačne vyplýva, že havarijný stav na 4. bloku, ktorý skončil tepelným výbuchom reaktora, vznikol už „v prvých sekundách“ po spustení elektrických skúšok. A z chronológie nehody je známe, že začali o 01:23:04. Ak teraz k tomuto momentu pripočítame pár „prvých sekúnd“, tak sa ukazuje, že nekontrolovaná reťazová reakcia na oneskorených neutrónoch v reaktore 4. bloku začala približne o 01:23:00 8-10 s, čo celkom dobre súhlasí s našimi odhadmi tohto momentu uvedenými vyššie.

Z porovnania havarijných dokumentov a vyššie citovaných výpovedí svedkov teda možno usúdiť, že k prvému výbuchu došlo približne v čase od 01:23:20 do 01:23:30. Bol to on, kto spôsobil prvé núdzové stlačenie tlačidla AZ-5. Pripomeňme, že ani jedna oficiálna komisia, ani jeden autor početných verzií nedokázal dať prirodzené vysvetlenie tejto skutočnosti.

Prečo však operačný štáb 4. útvaru, ktorý nebol v podnikaní žiadnym nováčikom a pracoval aj pod vedením skúseného zástupcu hlavného inžiniera pre prevádzku, stále stratil kontrolu nad reťazovou reakciou? Na túto otázku dávajú odpoveď spomienky.

"Nemali sme v úmysle porušiť ORM a neporušili sme ho. Porušenie - keď sa zámerne ignoruje indikácia a 26. apríla nikto nevidel zásobu menej ako 15 prútov...... Ale zrejme sme prehliadli ..." / 16 /.

"Prečo Akimov meškal s tímom, aby odstavil reaktor, teraz sa to už nedozviete. Prvé dni po nehode sme sa stále rozprávali, až kým sme sa nerozptýlili do oddelených oddelení..." / 16 /.

Tieto priznania napísal priamy, dalo by sa povedať, hlavný účastník nehodových udalostí mnoho rokov po nehode, keď mu nehrozili žiadne problémy ani od orgánov činných v trestnom konaní, ani od bývalých nadriadených, a mohol písať úprimne. Z toho každému nezaujatému človeku je jasné, že za výbuch reaktora 4. bloku môže iba personál. S najväčšou pravdepodobnosťou, unesený riskantným procesom udržiavania výkonu reaktora, ktorý sa vlastnou vinou dostal do režimu samootrávenia, na úrovni 200 MW, operačný personál najskôr „prehliadol“ neprípustne nebezpečné stiahnutie riadenia. tyče z aktívnej zóny reaktora v množstve zakázanom Nariadením a následne „oneskorené“ stlačením tlačidla AZ-5. Toto je bezprostredná technická príčina havárie v Černobyle. A všetko ostatné sú dezinformácie od toho zlého.

A toto je čas ukončiť všetky tieto pritiahnutého sporu o to, kto je vinníkom černobyľskej havárie, a zvaliť všetko na vedu, ako to vykorisťovatelia veľmi radi robia. Vedci boli presne v roku 1986.

1.9. O primeranosti výtlačkov DREG

Možno namietať, že autorova verzia príčin černobyľskej havárie je v rozpore s jej oficiálnou chronológiou, založenou na výtlačkoch DREG a uvedenej napríklad v /12/. A autor s tým súhlasí - naozaj si odporuje. Ale ak pozorne analyzujete tieto výtlačky, je ľahké vidieť, že samotná chronológia po 1:23:41 nie je potvrdená inými núdzovými dokumentmi, odporuje svedectvám očitých svedkov, a čo je najdôležitejšie, odporuje fyzike reaktorov. A špecialisti VNIIAES boli prví, ktorí sa v roku 1986 venovali týmto rozporom, čo už bolo spomenuté vyššie /5, 6/.

Napríklad oficiálna chronológia založená na výtlačkoch DREG popisuje priebeh nehody v nasledujúcom poradí /12/:

01:23:39 (cez ďalekopis) - signál AZ-5 zaregistrovaný. Do jadra sa začali presúvať tyče AZ a PP.

01:23:40 (podľa DREG) - to isté.

01:23:41 (TTY) - Signál núdzovej ochrany bol zaregistrovaný.

01:23:43 (podľa DREG) - Všetky bočné ionizačné komory (NIC) prijímali signály o perióde zrýchlenia (AZS) a o nadmernom výkone (AZM).

01:23:45 (podľa DREG) - Zníženie prietokov MCP, ktoré sa nezúčastňujú na dobehu, z 28 000 m3/h na 18 000 m3/h, a nespoľahlivé údaje o prietokoch MCP zúčastňujúcich sa na dobehu...

01:23:48 (podľa DREG) - Obnova prietokov MCP bez účasti na dobehu až do 29000 m3/h. Ďalšie zvýšenie tlaku v BS (ľavá polovica - 75,2 kg/cm2, pravá polovica - 88,2 kg/cm2) a úroveň BS. Obsluha vysokorýchlostných redukčných zariadení na odvod pary do kondenzátora turbíny.

01 h 23 min 49 sek - Signál havarijnej ochrany "zvýšenie tlaku v priestore reaktora".

Kým svedectvo napríklad Lysiuka T.V. hovoriť o inom slede mimoriadnych udalostí:

"...niečo ma vyrušilo. Musel to byť výkrik Toptunova: "Výkon reaktora rastie núdzovou rýchlosťou!" a stlačil tlačidlo "AZ-5"..." /22/.

Podobný sled mimoriadnych udalostí, už citovaný, popisuje hlavný svedok nehody /16/.

Pri porovnaní týchto dokumentov upúta pozornosť nasledujúci rozpor. Z oficiálnej chronológie vyplýva, že núdzové zvýšenie výkonu začalo 3 sekundy po prvom stlačení tlačidla AZ-5. A svedectvá poskytujú opačný obraz, že najprv začalo núdzové zvýšenie výkonu reaktora a až potom, po niekoľkých sekundách, bolo stlačené tlačidlo AZ-5. Odhad počtu týchto sekúnd, uskutočnený vyššie, ukázal, že časový interval medzi týmito udalosťami môže byť od 10 do 20 sekúnd.

Výtlačky DREG priamo odporujú fyzike reaktorov. Už bolo spomenuté vyššie, že životnosť reaktora s reaktivitou nad 4ß je stotina sekundy. A podľa výtlačkov sa ukazuje, že od okamihu núdzového zvýšenia výkonu prešlo až 6 (!) sekúnd, kým sa technologické kanály začali lámať.

Napriek tomu drvivá väčšina autorov z nejakého dôvodu tieto okolnosti úplne zanedbáva a výtlačky DREG berie ako dokument, ktorý adekvátne odráža proces havárie. Ako je však uvedené vyššie, v skutočnosti to tak nie je. Navyše, táto okolnosť je personálu Černobyľskej JE už dávno dobre známa, pretože program DREG na 4. bloku JE Černobyľ „bol: realizovaný ako úloha na pozadí, prerušená všetkými ostatnými funkciami“ /22/. Z toho vyplýva, že „...čas udalosti v DREG nie je skutočným časom jej prejavu, ale iba časom, kedy bol signál udalosti vložený do vyrovnávacej pamäte (pre následné zaznamenanie na magnetickú pásku)“ /22/. Inými slovami, tieto udalosti sa mohli uskutočniť, ale v inom, skoršom čase.

Táto najdôležitejšia okolnosť bola pred vedcami 15 rokov utajená. Výsledkom bolo, že desiatky špecialistov premrhali veľa času a peňazí na objasňovanie fyzikálnych procesov, ktoré by mohli viesť k tak rozsiahlej nehode, pričom sa spoliehali na protichodné, neadekvátne výtlačky DREG a výpovede svedkov, ktorí boli právne zodpovední za bezpečnosť reaktora a preto sa silno osobne zaujíma o šírenie verzie – “ vybuchol reaktor po stlačení tlačidla AZ-5. Zároveň sa z nejakého dôvodu systematicky nevenovala pozornosť výpovedi ďalšej skupiny svedkov, ktorí neboli právne zodpovední za bezpečnosť reaktora, a preto mali väčší sklon k objektivite. A táto najdôležitejšia, nedávno objavená okolnosť dodatočne potvrdzuje závery urobené v tejto práci.

1.10. Závery „príslušných orgánov“

Bezprostredne po černobyľskej havárii bolo zorganizovaných päť komisií a skupín, ktoré skúmali jej okolnosti a príčiny. Prvá skupina odborníkov bola súčasťou vládnej komisie na čele s B. Shcherbinou. Druhou je komisia vedcov a odborníkov pri vládnej komisii na čele s A. Meshkovom a G. Shasharinom. Treťou je vyšetrovacia skupina prokuratúry. Štvrtou je skupina špecialistov z ministerstva energetiky na čele s G. Shasharinom. Piatou je Komisia prevádzkovateľov Černobyľu, ktorá bola na príkaz predsedu vládnej komisie čoskoro zlikvidovaná.

Každý z nich zbieral informácie nezávisle od druhého. Preto sa v ich archívoch vytvorila určitá fragmentácia a neúplnosť núdzových dokumentov. Zrejme to spôsobilo do istej miery deklaratívny charakter viacerých dôležitých bodov v opise havarijného procesu v nimi pripravených dokumentoch. Je to jasne viditeľné pri pozornom prečítaní napríklad oficiálnej správy sovietskej vlády pre MAAE v auguste 1986. Neskôr v rokoch 1991, 1995 a 2000. rôzne orgány vytvorili ďalšie komisie na vyšetrenie príčin černobyľskej havárie (pozri vyššie). V nimi pripravených materiáloch však tento nedostatok zostal nezmenený.

Je málo známe, že bezprostredne po černobyľskej havárii pracovala na objasnení jej príčin šiesta vyšetrovacia skupina, ktorú vytvorili „príslušné orgány“. Bez toho, aby pritiahla veľkú pozornosť verejnosti na svoju prácu, viedla vlastné vyšetrovanie okolností a príčin černobyľskej havárie, pričom sa spoliehala na svoje jedinečné informačné schopnosti. Na nových stopách bolo počas prvých piatich dní vypočúvaných a vypočúvaných 48 ľudí a boli urobené fotokópie mnohých núdzových dokumentov. V tých časoch, ako viete, aj banditi rešpektovali „kompetentné orgány“, no a normálni zamestnanci jadrovej elektrárne v Černobyle im o to viac neklamali. Závery „orgánov“ preto vedcov mimoriadne zaujímali.

O týchto záveroch, klasifikovaných ako „prísne tajné“, sa však dozvedel veľmi úzky okruh ľudí. Len nedávno sa SBU rozhodla odtajniť niektoré svoje materiály z Černobyľu uložené v archívoch. A hoci tieto materiály už nie sú oficiálne klasifikované, stále zostávajú prakticky nedostupné pre široké spektrum výskumníkov. Napriek tomu sa ich autorovi podarilo vďaka svojej vytrvalosti podrobne spoznať.

Ukázalo sa, že predbežné závery boli urobené už do 4. mája 1986 a definitívne do 11. mája toho istého roku. Pre stručnosť uvádzame len dva citáty z týchto unikátnych dokumentov, ktoré priamo súvisia s témou tohto článku.

"... spoločnou príčinou havárie bola nízka kultúra pracovníkov JE. Tu nejde o kvalifikáciu, ale o kultúru práce, vnútornú disciplínu a zmysel pre zodpovednosť" (dokument č. 29 zo 7. mája 1986) / 24 /.

„Výbuch nastal v dôsledku viacerých hrubých porušení prevádzkového, technologického poriadku a nedodržania bezpečnostného režimu pri prevádzke reaktora 4. bloku jadrovej elektrárne“ (dokument č. 31 zo dňa 11. mája 1986) / 24 /.

To bol konečný záver „príslušných orgánov“. Viac sa k tejto problematike nevrátili.

Ako vidíte, ich záver sa takmer úplne zhoduje so závermi tohto článku. Ale je tu "malý" rozdiel. V Národnej akadémii vied Ukrajiny sa k nim dostali len 15 rokov po nehode, obrazne povedané, cez hustú hmlu dezinformácií od zainteresovaných strán. A „kompetentné orgány“ konečne zistili skutočné príčiny černobyľskej havárie len za dva týždne.

2. Scenár nehody

2.1. Zdrojová udalosť

Nová verzia umožnila zdôvodniť najprirodzenejší scenár havárie. Momentálne to vyzerá takto. 26. apríla 1986 o 00:28 pri prepnutí do elektrického skúšobného režimu sa personál na velíne-4 pomýlil pri prepnutí riadenia z miestneho automatického riadiaceho systému (LAR) do hlavného rozsahu automatického riadenia výkonu ( AR). Z tohto dôvodu tepelný výkon reaktora klesol pod 30 MW a výkon neutrónov klesol na nulu a zostal tak 5 minút, súdiac podľa údajov zo zapisovača neutrónového výkonu /5/. Reaktor automaticky spustil proces samootrávenia krátkodobými štiepnymi produktmi. Tento proces sám o sebe nepredstavoval žiadnu jadrovú hrozbu. Naopak, ako sa vyvíja, schopnosť reaktora udržať reťazovú reakciu klesá až do úplného zastavenia, bez ohľadu na vôľu operátorov. Na celom svete sa v takýchto prípadoch reaktor jednoducho odstaví, potom sa čaká deň alebo dva, kým reaktor obnoví svoj výkon. A potom to znova spustite. Tento postup sa považuje za bežný a nepredstavoval žiadne ťažkosti pre skúsený personál 4. jednotky.

Ale v reaktoroch jadrových elektrární je tento postup veľmi problematický a zaberá veľa času. A v našom prípade to narušilo aj implementáciu programu elektrických testov so všetkými z toho vyplývajúcimi problémami. A potom, v snahe „rýchlejšie dokončiť testy“, ako neskôr vysvetlil personál, začali postupne odstraňovať riadiace tyče z jadra reaktora. Takýto záver mal kompenzovať pokles výkonu reaktora v dôsledku samootravných procesov. Tento postup na reaktoroch jadrových elektrární je tiež bežný a predstavuje jadrovú hrozbu len vtedy, ak ich je na daný stav reaktora priveľa. Keď počet zostávajúcich tyčí dosiahol 15, obsluhujúci personál musel reaktor odstaviť. Bola to jeho priama povinnosť. Ale neurobil to.

Mimochodom, prvýkrát sa takéto porušenie stalo o 7:10 25. apríla 1986, t.j. takmer deň pred nehodou a trvala približne do 14. hodiny (pozri obr. 1). Zaujímavosťou je, že za tento čas sa menili smeny prevádzkového personálu, menili sa zmenoví dozorcovia 4. bloku, menili sa zmenoví dozorcovia stanice a ostatných staničných orgánov a napodiv nikto z nich nespustil poplach, nakoľko keby bolo všetko v poriadku, hoci reaktor už bol na pokraji výbuchu. Záver mimovoľne naznačuje, že porušenia tohto typu boli zrejme bežným javom nielen na 5. zmene 4. bloku.

Tento záver potvrdzuje aj svedectvo I.I. Kazachkov, ktorý pracoval 25. apríla 1986 ako vedúci dennej zmeny 4. bloku: „Poviem to takto: opakovane sme mali menej ako je povolený počet prútov – a nič...“, „... žiadne. z nás si predstavovali, že je to plné jadrovej havárie. Vedeli sme, že to nie je možné urobiť, ale nemysleli sme si...“ / 18 /. Obrazne povedané, reaktor dlho „odolal“ takejto bezplatnej úprave, no personálu sa ho aj tak podarilo „znásilniť“ a priviesť k výbuchu.

Druhýkrát sa tak stalo už 26. apríla 1986 krátko po polnoci. Ale z nejakého dôvodu personál nevypol reaktor, ale pokračoval v sťahovaní tyčí. V dôsledku toho o 01:22:30. V jadre zostalo 6-8 riadiacich tyčí. To však zamestnancov nezastavilo a pristúpil k elektrickým testom. Zároveň možno s istotou predpokladať, že personál pokračoval v sťahovaní tyčí až do okamihu výbuchu. Naznačuje to fráza "začal pomalý nárast výkonu" /1/ a experimentálna krivka zmeny výkonu reaktora v závislosti od času /12/ (pozri obr. 2).

Nikto na celom svete takto nefunguje, pretože neexistujú žiadne technické prostriedky na bezpečné ovládanie reaktora, ktorý je v procese samootrávenia. Nemal ich ani personál 4. jednotky. Samozrejme, nikto z nich nechcel vyhodiť do vzduchu reaktor. Sťahovanie prútov nad povolených 15 bolo preto možné vykonávať len na základe intuície. Z profesionálneho hľadiska to už bolo dobrodružstvo v tej najčistejšej podobe. Prečo do toho išli? Toto je samostatný problém.

V určitom bode medzi 01:22:30 a 01:23:40 sa intuícia personálu zjavne zmenila a z jadra reaktora bolo odstránené nadmerné množstvo tyčí. Reaktor sa prepol do režimu udržiavania reťazovej reakcie na pohotové neutróny. Technické prostriedky na riadenie reaktorov v tomto režime ešte nie sú vytvorené a je nepravdepodobné, že niekedy vzniknú. Preto v priebehu stotín sekundy vzrástlo uvoľňovanie tepla v reaktore 1500 - 2000-krát /5,6/, jadrové palivo sa zahrialo na teplotu 2500-3000 stupňov /23/ a potom nastal proces nazývaný tepelný začal výbuch reaktora. Vďaka svojim následkom sa jadrová elektráreň v Černobyle „preslávila“ po celom svete.

Preto by bolo správnejšie považovať nadmerné stiahnutie tyčí z aktívnej zóny reaktora za udalosť, ktorá spustila nekontrolovanú reťazovú reakciu. Ako sa to stalo pri iných jadrových haváriách, ktoré skončili tepelným výbuchom reaktora v rokoch 1961 a 1985. A po pretrhnutí kanálov sa celková reaktivita mohla zvýšiť vplyvom pary a dutín. Na posúdenie individuálneho príspevku každého z týchto procesov je potrebné podrobné modelovanie najkomplexnejšej a najmenej rozvinutej, druhej fázy havárie.

Autorom navrhovaná schéma vývoja černobyľskej havárie sa zdá byť presvedčivejšia a prirodzenejšia ako zavedenie všetkých tyčí do aktívnej zóny reaktora po oneskorenom stlačení tlačidla AZ-5. Kvantitatívny účinok posledne menovaného má podľa rôznych autorov dosť veľké rozšírenie od dosť veľkých 2ß po zanedbateľne malé 0,2ß. A ktorá z nich bola realizovaná pri nehode a či vôbec bola realizovaná, nevedno. Okrem toho „výsledkom výskumu rôznych tímov špecialistov... sa ukázalo, že jeden vstup pozitívnej reaktivity iba tyčami CPS, berúc do úvahy všetky spätné väzby, ktoré ovplyvňujú obsah pary, nestačí na reprodukciu takejto prepätie, ktorého začiatok zaregistroval centralizovaný riadiaci systém STsK SKALA IV energetický blok JE Černobyľ" /7/ (viď obr. 1).

Zároveň je už dlho známe, že odstránenie regulačných tyčí zo samotného jadra reaktora môže spôsobiť oveľa väčší prekmit reaktivity – viac ako 4ß /13/. Toto je prvé. A po druhé, ešte nebolo vedecky dokázané, že sa tyčinky vôbec dostali do jadra. Z novej verzie vyplýva, že tam nemohli vstúpiť, pretože v momente stlačenia tlačidla AZ-5 už neexistovali tyče ani aktívna zóna.

Verzia vykorisťovateľov, ktorá obstála v teste kvalitatívnych argumentov, teda neobstála v kvantitatívnom teste a môže byť archivovaná. A verzia vedcov po malej úprave dostala ďalšie kvantitatívne potvrdenie.

Ryža. Obr. 1. Výkon (Np) a rezerva prevádzkovej reaktivity (Rop) reaktora 4. bloku v časovom intervale od 25.04.1986 do oficiálneho okamihu havárie dňa 26.04.1986 /12/. Ovál označuje časové obdobia pred núdzovým a núdzovým stavom.

2.2. "Prvý výbuch"

Nekontrolovaná reťazová reakcia v reaktore 4. bloku začala v určitej, nie veľmi veľkej časti aktívnej zóny a spôsobila lokálne prehriatie chladiacej vody. S najväčšou pravdepodobnosťou to začalo v juhovýchodnom kvadrante aktívnej zóny vo výške 1,5 až 2,5 m od základne reaktora /23/. Keď tlak zmesi pary a vody prekročil medze pevnosti zirkónových rúrok technologických kanálov, tieto praskli. Pomerne prehriata voda sa takmer okamžite zmenila na paru pri pomerne vysokom tlaku. Táto para, expandujúca, vytlačila mohutné 2500-tonové veko reaktora nahor. Na to, ako sa ukázalo, stačilo prelomiť len niekoľko technologických kanálov. Tým sa skončila počiatočná etapa deštrukcie reaktora a začala sa hlavná.

Posunutím nahor veko postupne, ako v domine, roztrhlo zvyšok technologických kanálov. Mnoho ton prehriatej vody sa takmer okamžite premenilo na paru a sila jej tlaku už celkom ľahko vyhodila „veko“ do výšky 10-14 metrov. Do vzniknutého prieduchu sa nahrnula zmes pary, úlomkov grafitového muriva, jadrového paliva, technologických kanálov a ďalších konštrukčných prvkov aktívnej zóny reaktora. Veko reaktora sa rozvinulo vo vzduchu a spadlo dozadu, pričom rozdrvilo hornú časť aktívnej zóny a spôsobilo dodatočné uvoľnenie rádioaktívnych látok do atmosféry. Úder z tohto pádu môže vysvetliť dvojitý charakter „prvého výbuchu“.

Z hľadiska fyziky teda „prvý výbuch“ nebol vlastne výbuchom ako fyzikálnym javom, ale bol procesom deštrukcie jadra reaktora prehriatou parou. Preto zamestnanci Černobyľu, ktorí chytali v núdzovú noc na brehu chladiaceho rybníka, zvuk po ňom nepočuli. Preto seizmické prístroje na troch ultracitlivých seizmických staniciach zo vzdialenosti 100 - 180 km dokázali zaregistrovať až druhý výbuch.

Ryža. 2. Zmena výkonu (Np) reaktora 4. bloku v časovom intervale od 25. apríla 1986 od 23:00 do oficiálneho okamihu havárie 26. apríla 1986 (zväčšená časť grafu zakrúžkovaná Obr. v ovále na obr. 1). Pozor na neustále zvyšovanie výkonu reaktora až do samotného výbuchu

2.3. "Druhá explózia"

Paralelne s týmito mechanickými procesmi začali v aktívnej zóne reaktora rôzne chemické reakcie. Z nich je obzvlášť zaujímavá exotermická reakcia para-zirkónium. Začína pri 900 °C a rýchlo prechádza pri 1100 °C. Jeho možná úloha bola podrobnejšie študovaná v práci /19/, v ktorej sa ukázalo, že v podmienkach havárie v aktívnej zóne reaktora 4. bloku by len vďaka tomu mohlo vzniknúť až 5000 metrov kubických. reakcia do 3 sekúnd. metrov vodíka.

Keď horné „veko“ vyletelo do vzduchu, táto masa vodíka unikla do centrálnej haly zo šachty reaktora. Vodík zmiešaný so vzduchom centrálnej haly vytvoril detonujúcu zmes vzduch-vodík, ktorá potom explodovala, pravdepodobne z náhodnej iskry alebo rozžeraveného grafitu. Samotný výbuch, súdiac podľa charakteru deštrukcie centrálnej haly, mal vysoký tón a objemný charakter, podobný výbuchu známej „vákuovej bomby“ /19/. Bol to on, kto rozbil strechu, centrálnu halu a ďalšie miestnosti 4. bloku na kusy.

Po týchto explóziách sa v priestoroch podreaktorov začal proces tvorby materiálov s obsahom paliva podobných láve. Ale tento jedinečný jav je už dôsledkom nehody a tu sa s ním nepočíta.

3. Kľúčové zistenia

1. Hlavnou príčinou černobyľskej havárie bolo neprofesionálne konanie personálu 5. zmeny 4. bloku JE Černobyľ, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou uniesol riskantný proces udržiavania výkonu reaktora, ktorý spadol. do samootravného režimu vinou personálu na úrovni 200 MW najskôr neprípustne „prehliadol“ nebezpečné a predpismi zakázané vytiahnutie regulačných tyčí z AZ reaktora a následne „oneskal“ s lisovaním. tlačidlo núdzového vypnutia pre reaktor AZ-5. V dôsledku toho sa v reaktore spustila nekontrolovaná reťazová reakcia, ktorá sa skončila jeho tepelným výbuchom.

2. Zavedenie grafitových vytesňovačov riadiacich tyčí do aktívnej zóny reaktora nemohlo byť príčinou havárie v Černobyle, keďže v čase prvého stlačenia tlačidla AZ-5 o 01:23 hod. 39 sek. neboli žiadne riadiace tyče, žiadna aktívna zóna.

3. Dôvodom prvého stlačenia tlačidla AZ-5 bol „prvý výbuch“ reaktora 4. bloku, ku ktorému došlo približne medzi 01:23 a 23:00. 20 sek. do 01:23 30 sek. a zničil jadro reaktora.

4. Druhé stlačenie tlačidla AZ-5 nastalo o 01:23. 41 sek. a časovo sa takmer zhodoval s druhým, už skutočným výbuchom zmesi vzduch-vodík, ktorý úplne zničil budovu reaktorového priestoru 4. bloku.

5. Oficiálna chronológia černobyľskej havárie, založená na výtlačkoch DREG, dostatočne nepopisuje priebeh havárie po 01:23. 41 sek. Špecialisti VNIIAES boli prví, ktorí venovali pozornosť týmto rozporom. Je potrebná jeho oficiálna revízia s prihliadnutím na nedávno objavené nové okolnosti.

Na záver autor považuje za milú povinnosť vyjadriť hlbokú vďaku členovi korešpondentovi NASU A. A. Kľučnikovovi, doktorovi fyzikálnych a matematických vied A. A. Borovoyovi, doktorovi fyzikálnych a matematických vied E. V. Burlakovovi, doktorovi technických vied E. M. Pazukhinovi a kandidátovi Technické vedy V.N. Shcherbinovi za kritickú, ale priateľskú diskusiu o dosiahnutých výsledkoch a morálnu podporu.

Za obzvlášť príjemnú povinnosť autor považuje aj vyjadrenie hlbokej vďaky generálovi SBU Yu.V. Petrovovi za možnosť detailne sa zoznámiť s časťou archívnych materiálov SBU súvisiacich s haváriou v Černobyle a za ústne pripomienky k nim. Autora napokon presvedčili, že „kompetentné orgány“ sú naozaj kompetentnými orgánmi.

Literatúra

Nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle a jej následky: Informácia Štátneho výboru jadrových elektrární ZSSR, pripravená na zasadnutie MAAE (Viedeň 25. – 29. augusta 1986).

2. Typické technologické predpisy pre prevádzku blokov JE s reaktorom RBMK-1000. NIKIET. Správa číslo 33/262982 zo dňa 28.9.1982

3. O príčinách a okolnostiach havárie na 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle 26. apríla 1986. Správa GPAN ZSSR, Moskva, 1991.

4. Informácie o havárii v jadrovej elektrárni v Černobyle a jej následkoch, pripravené pre MAAE. Atómová energia, zväzok 61, č. 5, november 1986.

5. Správa IREP. Arch. č. 1236 zo dňa 27.02.97.

6. Správa IREP. Arch. č. 1235 zo dňa 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Černobyľská nehoda. Počiatočné údaje na analýzu. RRC "KI", VANT, sér. Physics of Nuclear Reactors, roč. 1, 1994.

8. Medvedev T. Černobyľský zápisník. Nový svet, č. 6, 1989.

9. Správa vládnej komisie "Príčiny a okolnosti havárie 26. apríla 1986 na 4. bloku JE Černobyľ. Opatrenia na zvládnutie havárie a zmiernenie jej následkov" (Zovšeobecnenie zistení a výsledkov práce medzinárodných a domáce inštitúcie a organizácie) pod vedením. Štátny výbor pre atómovú energiu Ukrajiny Smyshlyaeva A.E. Reg. č. 995B1.

11. Chronológia procesu vývoja následkov havárie na 4. bloku JE Černobyľ a činnosti personálu na ich odstránenie. Správa INR AS Ukrajinská SSR, 1990 a výpovede očitých svedkov. Príloha k správe.

12. Pozri napríklad A. A. Abagyan, E. O. Adamov, E. V. Burlakov et. al. "Príčiny černobyľskej havárie: prehľad štúdií za desaťročie", Medzinárodné konferencie MAAE "Jednu dekádu po Černobyle: aspekty jadrovej bezpečnosti", Viedeň, 1.-3. apríla 1996, IAEA-J4-TC972, s.46-65.

13. McCalleh, Millais, Teller. Bezpečnosť jadrových reaktorov//Mat-ly Intern. conf. o mierovom využívaní atómovej energie, ktorá sa konala v dňoch 8. – 20. augusta 1955. V.13. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958

15. O. Gusev. "V cudzích mestách Černobyľ bliskavits", zväzok 4, Kyjev, pohľad. "Warta", 1998.

16. A.S. Dyatlov. Černobyľ. Ako to bolo. LLC Vydavateľstvo "Nauchtekhlitizdat", Moskva. 2000.

17. N. Popov. „Stránky černobyľskej tragédie“. Článok v novinách "Herald of Chernobyľ" č. 21 (1173), 26.5.2001.

18. Yu, Shcherbak. "Černobyľ", Moskva, 1987.

19. E.M. Sinus. "Výbuch zmesi vodík-vzduch ako možná príčina deštrukcie centrálnej haly 4. bloku jadrovej elektrárne Černobyľ pri havárii 26. apríla 1986", Rádiochémia, roč. 39, č. 4, 1997.

20. "Analýza súčasného zabezpečenia objektu Úkrytu a prediktívne hodnotenia vývoja situácie." Správa ISTC "Shelter", reg. číslo 3836 zo dňa 25.12.2001. Pod vedeckým vedením Dr. Phys.-Math. Sciences A.A. Borovoy. Černobyľ, 2001.

21. VN Strachov, V.I. Geofyzikálny časopis, zväzok 19, číslo 3, 1997.

22. Karpan N.V. Chronológia havárie 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle. Analytická správa, D. No. 17-2001, Kyjev, 2001.

23. V. A. Kašparov, Ju. Rádiochémia, v.39, č. 1, 1997

24. "Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Špeciálne vydanie č. 1, 2001 Vidavnitstvo "Sphere".

25. Analýza_nehôd na štvrtom bloku_CHAES. Zv_t. Časť. 1. Vybavte pohotovosť. Kód 20/6n-2000. NVP "ROSA". Kyjev. 2001.

Štvrtý energetický blok jadrovej elektrárne v Černobyle, 2013

Arne Müseler / Creative Commons

Švédski vedci zistili, že počas havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle v skutočnosti došlo k jadrovému výbuchu s kapacitou asi 75 ton TNT. Na tento účel analyzovali koncentrácie izotopov 133 Xe a 133 m Xe vo vzorkách zo závodu na skvapalňovanie vzduchu v Čerepovci a tiež simulované počasie po katastrofe pomocou nedávno publikovaných podrobných údajov z roku 1986. Článok uverejnený v Jadrová technológia.

K nehode v jadrovej elektrárni v Černobyle došlo v noci 26. apríla 1986. V dôsledku výrobného experimentu personál elektrárne stratil kontrolu nad reakciou, havarijná ochrana nefungovala a výkon reaktora prudko vzrástol z 0,2 na 320 gigawattov (tepelný). Väčšina svedkov poukazuje na dva silné výbuchy, hoci niektorí hovoria o viacerých.

Podľa všeobecne akceptovanej verzie je prvý z dvoch výbuchov vysvetlený skutočnosťou, že voda, ktorá naplnila chladiace systémy, sa okamžite odparila, tlak v potrubiach sa prudko zvýšil a roztrhol ich. Potom začala ohriata para interagovať so zirkónovým plášťom palivových článkov, čo viedlo k aktívnej tvorbe vodíka (reakcia para-zirkón), ktorý v vzdušnom kyslíku explozívne vyhorel. V tomto článku vedci spochybňujú povahu prvého výbuchu a tvrdia, že v skutočnosti išlo o malý jadrový výbuch.

Autori článku uvádzajú dva hlavné argumenty v prospech tejto hypotézy. Najprv, niekoľko dní po katastrofe, vedci z 133 Xe/ 133 m Xe v kvapalnom xenóne získanom v továrni na skvapalňovanie vzduchu v Čerepovci. Vo všeobecnosti továreň vyrábala najmä tekutý dusík a kyslík pre potreby čerepoveckého hutníckeho závodu, no vedľajším produktom jej práce bolo aj uvoľňovanie vzácnych plynov zo vzduchu. Vedci hľadali rádioaktívne izotopy pomocou spektroskopie gama žiarenia s vysokým rozlíšením. Výsledkom je, že pomer aktivity 133 Xe/133 m Xe bolo približne 44,5 ± 5,5.

Zmena pomeru aktivít izotopov xenónu v čase pre tri rôzne scenáre ich vzniku. Krátka zvislá čiara zodpovedá údajom z továrne Čerepovec

Na vysvetlenie tohto vzťahu fyzici modelovali procesy prebiehajúce v reaktore pomocou programu Xebate, ktorý predtým vyvinuli. Zohľadnila, že okrem štandardného reťazca tvorby izotopov xenónu v dôsledku zmeny výkonu reaktora v rámci prípravy na experiment (tzv. otrava xenónom) vznikali izotopy aj následkom následného jadrového výbuchu. s kapacitou cca 75 ton TNT. V nulovom momente je pomer aktivít jadier 133 Xe/ 133 m Xe vytvorené podľa týchto dvoch scenárov bolo 34,6 a 0,17. Potom sa v dôsledku rozdielu v polčasoch rozpadu prvkov tento pomer zmenil tak, že v čase ich registrácie sa rovnal pomeru aktivít vo vzorkách z továrne Čerepovec. Vedci poznamenávajú, že v dôsledku neistoty v tomto ohľade možno silu výbuchu odhadnúť len približne av skutočnosti leží v rozmedzí od 25 do 160 ton s pravdepodobnosťou 68 percent (to znamená v intervale spoľahlivosti 1σ) .

Po druhé, vedci simulovali meteorologické podmienky nad európskou časťou ZSSR po nehode pomocou nedávno publikovaných podrobných trojrozmerných údajov o počasí a moderných algoritmov na výpočet pohybu vzdušných frontov. Vedci modelovali distribúciu izotopov xenónu pre sedemnásť možných výšok jeho uvoľnenia do atmosféry v rozmedzí od nuly do osemtisíc metrov. V dôsledku toho vedci zistili, že pozorovanú aktivitu izotopov xenónu vo vzorkách z továrne v Čerepovci (ktorá sa mimochodom nachádza tisíc kilometrov od jadrovej elektrárne v Černobyle) možno vysvetliť len za predpokladu, že izotopy vyvrhnuté počas výbuch vystúpil do výšky asi troch kilometrov - v iných výškach by zasiahli okolie Čerepovec buď skôr, alebo neskôr. Navrhovaný 75-tonový jadrový výbuch by mohol poskytnúť potrebnú výšku.

Výsledky simulácie šírenia izotopu xenónu nad európskou časťou ZSSR o 09:00 UTC dňa 29. apríla. Čierny kruh označuje Černobyľ, biely kruh označuje Čerepovec.

Lars-Erik De Geer a kol. al. /Jadrová technológia

Okrem toho fyzici uvádzajú ďalšie tri nepriame dôkazy v prospech svojej hypotézy. Najprv sa po výbuchu zistilo, že v juhovýchodnom kvadrante aktívnej zóny reaktora zmizla dvojmetrová hadovitá doska, uzavretá v železnom obale s hrúbkou asi štyri centimetre. Ďalšie pozorovania ukázali, že bol roztavený tenkými usmernenými prúdmi vysokoteplotnej plazmy, ktorá mohla vzniknúť len v dôsledku jadrového výbuchu. Po druhé, seizmológovia bezprostredne po nehode zaznamenali dva signály s amplitúdami zodpovedajúcimi dvom výbuchom s kapacitou asi dvesto ton a oddelené dvojsekundovým intervalom. Navyše, druhý z výbuchov možno vysvetliť uvoľnením vodíka a všeobecne akceptovaná teória prvého výbuchu dáva oveľa nižší odhad výkonu (zatiaľ čo hypotéza jadrového výbuchu do tohto rámca zrejme zapadá). Po tretie, niekoľko očitých svedkov uviedlo, že nad reaktorom videli jasne modrý záblesk. Na druhej strane je známe, že pri nekontrolovaných jadrových reakciách v dôsledku excitácie molekúl kyslíka a dusíka vo vzduchu vzniká modrastá žiara.

Profesor Rafael Harutyunyan, zástupca riaditeľa Inštitútu pre bezpečný rozvoj atómovej energie Ruskej akadémie vied, je však k výsledkom, ktoré získali švédski vedci, skeptický. Podľa neho je na jednej strane už samotný fakt zrýchlenia nekontrolovanej reťazovej reakcie v čase prvého výbuchu v reaktore odborníkom už dávno známy, na druhej strane odhad výkonu tohto jadrového výbuch sa veľmi preceňuje.

„V tomto nie je nič mimoriadne nové, všetko zodpovedá všeobecne akceptovanej verzii, že došlo k pretaktovaniu, je dobre známa. Ale odhad 75 ton je veľmi pochybný, pretože údaje, z ktorých ho dostávajú, sú príliš nepriame, mohlo by ich ovplyvniť príliš veľa faktorov. Väčšina odhadov je približne o rádovo menšia – odborníci hovoria o 2-3 tonách ekvivalentu TNT. Navyše, 75 ton možno vylúčiť z triviálnych úvah: zostalo by niečo z reaktora, keby sa doň dalo 75 ton TNT? Zároveň je prakticky nemožné tento výbuch priamo vypočítať – jedna vec je počítať procesy v celom reaktore a druhá – v takom rozpadávajúcom sa zariadení. V milióntinách sekundy prebiehajú súčasne tisíce procesov a s tým všetkým si neporadí ani jeden superpočítač. Tento problém možno vyriešiť pomocou rôznych druhov zjednodušení a empirických metód, ale zdroje, ktoré je potrebné do toho investovať, sú príliš veľké. Nie je jasné, aký je praktický význam takejto práce, príčiny černobyľskej havárie sú už vyšetrené, na konštrukcii reaktorov boli urobené zmeny, znalosť presnej mechaniky výbuchu tomu nič nepridá.

Všetky jadrové výbuchy, ktoré sa v histórii vyskytli, si môžete pozrieť na a na fotografiách zvierat z vylúčenej zóny - v našich galériách a. Poľská spoločnosť The Farm 51 sa navyše vydá na virtuálnu prehliadku zakázanej zóny.

Dmitrij Trunin

26. apríl 1986... Tento dátum si bude niekoľko generácií Ukrajincov, Bielorusov a Rusov pamätať ako deň a rok, kedy sa stala hrozná vec.Keď sa toto všetko stalo, možno si ani tí najskúsenejší odborníci úplne a úplne neuvedomili, čo nás všetkých čakal neskôr.

Katastrofa z 26. apríla 1986 mala za následok tisíce úmrtí a chorôb, infikované lesy, otrávenú vodu a pôdu, mutácie rastlín a živočíchov. Na mape Ukrajiny sa okrem iného objavila tridsaťkilometrová výluková zóna, do ktorej je možný vstup len so špeciálnym povolením.

Tento článok je zameraný nielen na opätovné pripomenutie čitateľov, čo sa stalo 26. apríla 1986, ale aj na to, aby sa na to, čo sa stalo, pozreli, ako sa hovorí, z rôznych uhlov pohľadu. Zdá sa, že už pre nikoho nie je tajomstvom, že v modernom svete sú čoraz častejšie tí, ktorí sú ochotní zaplatiť veľa peňazí za exkurziu do týchto miest, a niektorí bývalí obyvatelia, ktorí sa neusadili v iné regióny sa často vracajú do svojich strašidelných a opustených miest.

Krátky súhrn udalostí

Pred takmer 30 rokmi, konkrétne 26. apríla 1986, došlo na území dnešnej Ukrajiny k najväčšej jadrovej havárii na svete, ktorej následky pociťuje planéta dodnes.

V elektrárni v meste Černobyľ vybuchol jadrový reaktor štvrtého energetického bloku. Zároveň sa do ovzdušia vymrštilo obrovské množstvo smrtiacich rádioaktívnych látok.

Teraz sa vypočítalo, že len za prvé tri mesiace, počnúc 26. aprílom 1986, zomrelo doslova na mieste na radiáciu 31 ľudí. Neskôr bolo 134 ľudí odoslaných do špecializovaných kliník na intenzívnu liečbu chorôb z ožiarenia a ďalších 80 zomrelo v agónii na infekciu kože, krvi a dýchacích ciest.

Černobyľská jadrová elektráreň (1986, 26. apríl a nasledujúce dni) potrebovala pracovníkov viac ako kedykoľvek predtým. Na likvidácii havárie sa podieľalo viac ako 600-tisíc ľudí, z ktorých väčšinu tvorili vojenský personál.

Azda najnebezpečnejším dôsledkom incidentu bolo obrovské uvoľnenie smrtiacich rádioaktívnych látok do životného prostredia, a to izotopov plutónia, uránu, jódu a cézia, stroncia a samotného rádioaktívneho prachu. Oblak radiácie zasiahol nielen obrovskú časť ZSSR, ale aj východnú Európu a škandinávske krajiny, no predovšetkým 26. apríla 1986 zasiahol Bieloruskú a Ukrajinskú SSR.

Príčiny nešťastia vyšetrovalo množstvo medzinárodných expertov, no ani doteraz nikto s istotou nepozná skutočné príčiny toho, čo sa stalo.

Oblasť distribúcie

Po havárii v okolí jadrovej elektrárne v Černobyle bolo potrebné určiť takzvanú „mŕtvu“ zónu 30 km. Stovky osád boli za pomoci ťažkej techniky zničené takmer do tla alebo pochované pod tonami zeminy. Ak vezmeme do úvahy sféru s istotou, môžeme povedať, že Ukrajina v tom čase stratila päť miliónov hektárov úrodnej pôdy.

V reaktore štvrtého energetického bloku sa pred haváriou nachádzalo takmer 190 ton paliva, z ktorého 30 % sa pri výbuchu dostalo do životného prostredia. Okrem toho boli v tom čase v aktívnej fáze rôzne rádioaktívne izotopy nahromadené počas prevádzky. Práve tie predstavovali podľa odborníkov najväčšie nebezpečenstvo.

Viac ako 200 000 metrov štvorcových. km okolitej pôdy bola kontaminovaná radiáciou. Smrtiaca radiácia sa šírila ako aerosól a postupne sa usadzovala na povrchu zeme. Znečistenie území potom záviselo najmä od tých regiónov, v ktorých 26. apríla 1986 a niekoľko nasledujúcich týždňov pršalo.

Kto môže za to, čo sa stalo?

V apríli 1987 sa v Černobyle konalo súdne zasadnutie. Jedným z hlavných vinníkov v jadrovej elektrárni v Černobyle bol uznaný riaditeľ stanice, istý V. Brjuchanov, ktorý spočiatku zanedbal základné bezpečnostné pravidlá. Následne táto osoba zámerne podcenila údaje o úrovni radiácie, neuviedla do platnosti plán evakuácie pracovníkov a miestneho obyvateľstva.

Okrem toho boli 26. apríla 1986 hlavným inžinierom Černobyľu N. Fominom a jeho zástupcom A. Dyatlovom odhalené skutočnosti o hrubom zanedbaní svojich úradných povinností. Všetci boli odsúdení na 10 rokov väzenia.

Vedúci tej istej zmeny, na ktorej sa stala nehoda (B. Rogožkin), bol odsúdený na ďalších päť rokov, jeho zástupca A. Kovalenko na tri a štátny inšpektor Gosatomenergonadzor Yu. Lauškin na dva.

Na prvý pohľad sa to môže zdať dosť kruté, ale keby všetci títo ľudia prejavili veľkú opatrnosť pri práci v tak nebezpečnom podniku, akým je jadrová elektráreň v Černobyle, sotva by došlo ku katastrofe 26. apríla 1986.

Upozornite a evakuujte obyvateľstvo

Odborná komisia tvrdí, že po havárii bola prvá okamžitá evakuácia obyvateľov, no nikto neprevzal zodpovednosť za potrebné rozhodnutia. Ak by sa vtedy stal opak, ľudské obete by mohli byť desiatky alebo dokonca stokrát menšie.

V praxi sa ukázalo, že ľudia celý deň nič nevedeli o tom, čo sa stalo. 26. apríla 1986 niekto pracoval na osobnom pozemku, niekto pripravoval mesto pre nadchádzajúce deti zo škôlky, ktoré chodili po ulici, a školáci, akoby sa nič nestalo, robili telesnú výchovu v čerstvom, ako sa zdalo. oni, vzduch.

Práce na odsune obyvateľstva sa začali až v noci, keď bol vydaný oficiálny rozkaz na prípravu evakuácie. 27. apríla bola vyhlásená smernica o úplnej evakuácii mesta plánovanej na 14.00 hod.

Takže jadrová elektráreň v Černobyle, katastrofa z 26. apríla 1986, ktorá pripravila o domovy mnoho tisíc Ukrajincov, zmenila skromné ​​satelitné mestečko Pripjať na strašného ducha so zdevastovanými parkami a námestiami a mŕtvymi, opustenými ulicami.

Panika a provokácia

Keď prešli prvé chýry o nehode, časť obyvateľov sa rozhodla odísť z mesta na vlastnú päsť. Už 26. apríla 1986, bližšie k druhej polovici dňa, mnohé ženy v panike a zúfalstve, ktoré brali bábätká do náručia, doslova utekali po ceste preč z mesta.

Všetko by bolo v poriadku, ale dialo sa to cez les, ktorého dávka znečistenia v skutočnosti mnohonásobne prevyšovala všetky prípustné ukazovatele. A cesta... Podľa očitých svedkov sa asfaltová dlažba leskla nejakým zvláštnym neónovým odtieňom, hoci sa ju snažili naplniť množstvom vody zmiešanej s nejakým bielym roztokom, ktorý jednoduchému laikovi nepoznajú.

Je veľmi poľutovaniahodné, že vážne rozhodnutia o záchrane a evakuácii obyvateľstva neboli prijaté včas.

A napokon, až o niekoľko rokov neskôr sa ukázalo, že tajné služby Sovietskeho zväzu vedeli o obstarávaní troch ton mäsa a pätnástich ton masla na územiach, ktoré boli priamo zasiahnuté černobyľskou tragédiou 26. 1986. Napriek tomu sa rozhodli rádioaktívne produkty recyklovať a pridali k nim relatívne čisté zložky. V súlade s prijatým rozhodnutím bolo toto rádioaktívne mäso a maslo prepravené do mnohých veľkých závodov v krajine.

KGB tiež s istotou vedela, že pri výstavbe jadrovej elektrárne v Černobyle sa použili chybné zariadenia z Juhoslávie, poznala tiež rôzne druhy nesprávnych výpočtov v dizajne stanice, delamináciu základov a prítomnosť trhlín. v stenách...

Čo sa vôbec urobilo? Pokusy zabrániť ďalšiemu smútku

Asi o pol druhej v noci v meste Černobyľ (1986, 26. apríla) dostali miestne hasičské zbory signál o požiari. Službukonajúci strážca išiel na výzvu a takmer okamžite vyslal veľmi komplexný požiarny signál.

Špeciálny tím po príchode videl, že horí strecha strojovne a obrovská reaktorová miestnosť. Mimochodom, dnes sa zistilo, že pri hasení toho hrozného požiaru najviac trpeli chlapi, ktorí boli nasadení v reaktorovej hale.

Až o 6. hodine ráno bol požiar úplne zlikvidovaný.

Celkovo išlo o 14 vozidiel a 69 zamestnancov. Z montérok mali ľudia, ktorí plnili takú dôležitú misiu, len plátené montérky, prilbu a palčiaky. Muži požiar uhasili bez plynových masiek, keďže pri vysokých teplotách sa v nich jednoducho nedalo pracovať.

Už o druhej hodine ráno sa objavili prvé obete radiácie. Ľudia začali pociťovať silné zvracanie a celkovú slabosť, ako aj takzvané „nukleárne spálenie od slnka“. Hovorí sa, že spolu s palčiakmi bola odstránená aj časť kože z rúk.

Zúfalí hasiči robili všetko pre to, aby sa požiar nedostal do tretieho bloku a ďalej. Zamestnanci stanice však začali hasiť lokálne požiare v rôznych priestoroch stanice a urobili všetky potrebné opatrenia, aby zabránili výbuchu vodíka. Tieto akcie pomohli zabrániť ešte väčšej katastrofe spôsobenej človekom.

Biologické dôsledky pre celé ľudstvo

Ionizujúce žiarenie, keď zasiahne všetky živé organizmy, má škodlivý biologický účinok.

Radiačné žiarenie vedie k deštrukcii biologickej hmoty, mutáciám, zmenám v štruktúre orgánových tkanív. Takéto ožarovanie prispieva k rozvoju rôznych typov onkologických porúch vitálnych funkcií tela, zmenám a rozpadu DNA a v dôsledku toho vedie k smrti.

Mesto duchov s názvom Pripjať

Niekoľko rokov po katastrofe spôsobenej človekom táto osada vzbudzovala záujem rôznych odborníkov. Prichádzali sem hromadne a pokúšali sa merať a analyzovať úroveň kontaminovaného územia.

Avšak v 90. rokoch. Pripjať začala priťahovať čoraz väčšiu pozornosť vedcov, ktorí sa zaujímali o environmentálne zmeny v životnom prostredí, ako aj o premenu prírodnej zóny mesta, ktorá zostala úplne bez antropogénneho vplyvu.

Mnohé ukrajinské výskumné strediská hodnotia zmeny flóry a fauny v meste.

Stalkeri černobyľskej zóny

V prvom rade stojí za zmienku, že stalkeri sú ľudia, ktorí hákom alebo podvodom preniknú do vylúčenej zóny. Černobyľskí fanúšikovia extrémnych športov sú podmienečne rozdelení do dvoch kategórií, ktoré sa líšia vzhľadom, použitým slangom, fotografiami a pripravenými správami. Prvý - zvedavý, druhý - ideologický.

Súhlasíte, teraz nájdete naozaj veľa informácií v médiách

Mnoho ľudí sa stalo obeťami tejto strašnej nehody, ktorej následky pociťujeme dodnes.

Katastrofa v jadrovej elektrárni v Černobyle, havária v Černobyle (médiá najčastejšie používajú výrazy „Černobyľská katastrofa“ alebo jednoducho „Černobyľ“) je jednou z najsmutnejších stránok v dejinách modernej civilizácie.

Dávame do pozornosti stručný popis havárie v Černobyle. Ako sa hovorí, stručne o hlavnej veci. Pripomeňme si tie osudové udalosti, príčiny a následky tragédie.

V ktorom roku vznikol Černobyľ?

Havária v Černobyle

26. apríla 1986 vybuchol reaktor na 4. bloku elektrárne Černobyľskej jadrovej elektrárne (ChNPP), v dôsledku čoho sa do atmosféry dostalo obrovské množstvo rádioaktívnych látok.

Černobyľská jadrová elektráreň bola postavená na území Ukrajinskej SSR (teraz -) na rieke Pripjať, neďaleko mesta Černobyľ, Kyjevská oblasť. Štvrtý energetický blok bol uvedený do prevádzky koncom roku 1983 a úspešne fungoval 3 roky.

25. apríla 1986 sa v jadrovej elektrárni v Černobyle plánovalo vykonať preventívnu údržbu jedného zo systémov zodpovedných za bezpečnosť na 4. bloku elektrárne. Potom chceli v súlade s harmonogramom úplne odstaviť reaktor a vykonať nejaké opravy.

Odstávka reaktora sa však opakovane odkladala pre technické problémy vo velínoch. To viedlo k ťažkostiam s riadením reaktora.

Katastrofa v jadrovej elektrárni v Černobyle

26. apríla sa začalo nekontrolované zvyšovanie výkonu, čo viedlo k výbuchom v hlavnej časti reaktora. Čoskoro vypukol požiar a do atmosféry sa dostalo obrovské množstvo rádioaktívnych látok.

Potom boli tisíce ľudí poslané na odstránenie nehody pomocou rôznych zariadení. Miestni obyvatelia sa začali urgentne evakuovať a zakázali im brať si so sebou akékoľvek veci.

V dôsledku toho boli ľudia nútení opustiť svoje domovy a utiecť v tom, čo mali na sebe v čase začiatku evakuácie. Pred opustením oblasti katastrofy bola každá osoba poliata vodou z hadíc, aby sa zmyli kontaminované častice z povrchu pokožky a odevu.

Niekoľko dní bol reaktor naplnený inertnými materiálmi, aby sa uhasila sila rádioaktívneho úniku.

Vrtuľníky po havárii dekontaminujú budovy jadrovej elektrárne v Černobyle

V prvých dňoch bolo všetko relatívne dobré, no čoskoro začala teplota vo vnútri reaktorového zariadenia stúpať, v dôsledku čoho sa do atmosféry začalo uvoľňovať ešte viac rádioaktívnych látok.

Pokles rádionuklidov bolo možné dosiahnuť až po 8 mesiacoch. Prirodzene, počas tejto doby bolo do atmosféry vyhodené obrovské množstvo.

Havária v jadrovej elektrárni v Černobyle otriasla celým svetom. Všetky svetové médiá neustále informovali o stave vecí v konkrétnom čase.

O necelý mesiac sa sovietske vedenie rozhodlo zakončiť 4. pohonnú jednotku. Potom sa začali stavebné práce na stavbe konštrukcie, ktorá by mohla reaktor úplne uzavrieť.

Na výstavbe sa podieľalo asi 90-tisíc ľudí. Tento projekt sa nazýval „Shelter“ a bol dokončený za 5 mesiacov.

30. novembra 1986 bol prijatý do údržby 4. reaktor jadrovej elektrárne v Černobyle. Za zmienku stojí, že rádioaktívne látky, predovšetkým rádionuklidy cézia a jódu, boli rozšírené takmer po celej Európe.

Najviac ich pripadlo na Ukrajinu (42 tisíc km²), (47 tisíc km²) a (57 tisíc km²).

Černobyľské žiarenie

V dôsledku havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle sa uvoľnili 2 formy spadu v Černobyle: plynný kondenzát a rádioaktívne látky vo forme aerosólov.

Tá padla spolu so zrážkami. Najväčšie škody spôsobilo územie v okruhu 30 km okolo miesta havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle.

Požiar uhasili vrtuľníky

Je zaujímavé, že cézium-137 si v zozname rádioaktívnych látok zaslúži osobitnú pozornosť. Polčas rozpadu tohto chemického prvku nastáva do 30 rokov.

Po nehode sa cézium-137 usadilo na území 17 európskych krajín. Celkovo sa rozprestieralo na ploche viac ako 200 tisíc km². A opäť v prvej trojke „vedúcich“ štátov boli Ukrajina, Bielorusko a Rusko.

V nich hladina cézia-137 prekročila prípustnú normu takmer 40-krát. Bolo zničených viac ako 50 000 km² polí posiatych rôznymi plodinami a tekvicami.

Černobyľská katastrofa

V prvých dňoch po katastrofe zahynulo 31 ľudí, ďalších 600 000 (!) likvidátorov dostalo vysoké dávky radiácie. Viac ako 8 miliónov Ukrajincov, Bielorusov a bolo vystavených miernemu ožiareniu, v dôsledku čoho bolo ich zdravie nenapraviteľne poškodené.

Po havárii bola jadrová elektráreň v Černobyle pozastavená z dôvodu vysokého rádioaktívneho pozadia.

V októbri 1986 však po dekontaminačných prácach a výstavbe sarkofágu uviedli do prevádzky 1. a 2. reaktor. O rok neskôr bola uvedená na trh aj 3. pohonná jednotka.

V priestoroch blokového ovládacieho panela energetického bloku jadrovej elektrárne Černobyľ v meste Pripjať

V roku 1995 bolo podpísané memorandum o porozumení medzi Ukrajinou, Komisiou Európskej únie a krajinami G7.

Dokument hovoril o spustení programu zameraného na úplné zatvorenie jadrových elektrární do roku 2000, ktorý bol neskôr realizovaný.

29. apríla 2001 bola JE reorganizovaná na Štátny špecializovaný podnik „Černobyľská jadrová elektráreň“. Od tohto momentu sa začali práce na likvidácii rádioaktívneho odpadu.

Okrem toho bol spustený silný projekt postavenia nového sarkofágu namiesto zastaraného krytu. Tender na jeho výstavbu vyhrali francúzske podniky.

Podľa existujúceho projektu bude sarkofág oblúková konštrukcia s dĺžkou 257 m, šírkou 164 m a výškou 110 m. Stavba potrvá podľa odborníkov asi 10 rokov a bude dokončená v roku 2018.

Po kompletnej prestavbe sarkofágu sa začnú práce súvisiace s likvidáciou zvyškov rádioaktívnych látok, ako aj zariadení reaktorov. Ukončenie týchto prác je plánované do roku 2028.

Po demontáži zariadenia sa začne s čistením areálu pomocou vhodných chemikálií a moderných technológií. Špecialisti plánujú dokončiť všetky druhy prác na odstránenie následkov černobyľskej katastrofy v roku 2065.

Príčiny havárie v Černobyle

Nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle bola najväčšia v histórii jadrovej energetiky. Zaujímavé je, že o skutočných príčinách nešťastia sa stále vedú búrlivé debaty.

Niektorí zo všetkého vinia dispečerov, iní zas naznačujú, že nehodu zavinil miestny. Existujú však verzie, že išlo o dobre naplánovaný teroristický čin.

Od roku 2003 je 26. apríl považovaný za Medzinárodný deň pamiatky obetí radiačných nehôd a katastrof. V tento deň si celý svet pripomína strašnú tragédiu, ktorá si vyžiadala životy mnohých ľudí.

Pracovníci černobyľskej jadrovej elektrárne prechádzajú popri ovládacom paneli zničeného 4. energetického bloku stanice

Na rozdiel od toho výbuch v jadrovej elektrárni v Černobyle pripomínal veľmi silnú „špinavú bombu“ - hlavným škodlivým faktorom sa stala rádioaktívna kontaminácia.

V priebehu rokov ľudia umierali na rôzne druhy rakoviny, popáleniny ožiarením, zhubné nádory, pokles imunity atď.

Navyše v postihnutých oblastiach sa deti často rodili s nejakou patológiou. Takže napríklad v roku 1987 bolo zaznamenaných nezvyčajne veľa prípadov Downovho syndrómu.

Po černobyľskej havárii sa v mnohých podobných jadrových elektrárňach vo svete začali vykonávať vážne kontroly. V niektorých štátoch sa jadrové elektrárne rozhodli úplne zatvoriť.

Vystrašení ľudia chodili na zhromaždenia a žiadali, aby vláda našla alternatívne spôsoby výroby energie, aby sa predišlo ďalšej ekologickej katastrofe.

Chcel by som veriť, že v budúcnosti ľudstvo nikdy nezopakuje takéto chyby, ale vyvodí dôsledky zo smutnej skúsenosti z minulosti.

Teraz poznáte všetky hlavné body hroznej katastrofy v jadrovej elektrárni v Černobyle. Ak sa vám tento článok páčil, zdieľajte ho na sociálnych sieťach.

Ak sa vám to vôbec páči - prihláste sa na odber stránky jazaujímavéFakty.org. U nás je to vždy zaujímavé!

Páčil sa vám príspevok? Stlačte ľubovoľné tlačidlo.