Neoklasikinėje teorijoje kaina yra rinkos reiškinys, susijęs su prekės naudingumo pinigine verte. Kaina yra pasiūlos ir paklausos pusiausvyros mechanizmas, būtent toks paklausos, pasiūlos ir kainos santykis abipusio poveikio- pasiūla ir paklausa daro įtaką kainai, tačiau kaina, savo ruožtu, lemia pasiūlą ir paklausą - yra pagrindinis analizės objektas. Ne darbo vertės, kaip kainos pagrindo, paieška, o rinkos kainų svyravimų mechanizmas – į tai nukreiptas neoklasikinių teoretikų dėmesys.

Maršalas savo kūryboje bandė derinti marginalizmo, klasikinės politinės ekonomijos ir istorinės mokyklos požiūrius. Kai kurie principų skyriai ... yra aiškiai parašyti istorinės mokyklos požiūriu. Kaip ir klasikai, jis iškėlė ekonomikos augimo ir paskirstymo problemas. Į savo vertės teoriją jis įtraukė gamybos kaštų analizę, kuri taip pat buvo artima klasikų mokymui. Neatsitiktinai terminas neoklasikiškumas vėliau buvo pritaikytas Maršalui ir jo pasekėjams, pabrėžiant, kad jų idėjos tam tikra prasme tęsia klasikinės mokyklos idėjas. Tačiau iš tikrųjų pagrindinis knygos turinys ir pagrindiniai Maršalo pasiekimai yra susiję su marginalistinės mikroekonomikos raida. Todėl terminas neoklasikinė teorija laikui bėgant (nuo šeštojo ir šeštojo dešimtmečio) pradėtas vadinti maržinalizmu.

Negalima laikyti atsitiktinumu, kad, priešingai nei darbo vertės teorija 70-aisiais. 19-tas amžius atsirado nedarbinė vertės samprata (požiūrių rinkinys), būtent ribinio naudingumo teorija. Ją įkūrė neoklasikinė (graikiškai neo – nauja) ekonomikos teorijos kryptis. Neoklasikai paaiškino prekių savikainą (vertę) ir kainą pirkėjo ekonominės psichologijos požiūriu. Pagrindinės šios teorijos nuostatos yra tokios.

Ryškiausi neoklasikinės augimo teorijos atstovai yra amerikiečių ekonomistas R. Solow ir anglų ekonomistas J. Meadas. Ši teorija gavo savo pavadinimą, nes iš neoklasicistų (anglų ekonomisto A. Marshallo) pasiskolino pagrindines pradines analizės prielaidas ir įrankius. Neoklasikinės augimo teorijos remiasi laisvos konkurencijos prielaida, pagal kurią gamybos veiksnių savininkai apdovanojami pagal vadinamuosius ribinius produktus (tai reiškia darbo užmokestį, pelną ir rentą). Pasak neoklasikinės ekonomikos augimo sampratos šalininkų, pagrindiniai gamybos veiksniai yra visiškai išnaudojami, o tai pasiekiama laisvos konkurencijos mechanizmu, turinčiu įtakos gamybos veiksnių kainoms.

Dar daugiau neatitikimų tarp neoklasikų ir keinsistų aiškinant visuminės pasiūlos kreivės AS konfigūraciją, kaip aptarta Ch. 18. Pagal neoklasikinę teoriją pasiūlos kreivė yra vertikali linija, jos padėtį lemia natūralus nedarbo lygis, kapitalo išlaidos ir nepriklauso nuo

Neoklasicistai pabrėžia, kad nukrypimų ir vėlavimų trukmės neapibrėžtumas nulemia diskrecinės ekonominės politikos neefektyvumą ir net destabilizuojantį pobūdį. Todėl neoklasikinė teorija mano, kad automatinė politika yra labiau priimtina. Kadangi lemiamas veiksnys ekonominėje veikloje ir kainų lygis, anot neoklasicistų, yra pinigų pasiūla, tiek, kiek jie teikia pirmenybę automatinei pinigų politikai, kurios esmė – vykdyti pinigų nukreipimo politiką (pinigų agregatų tikslinių rodiklių nustatymas M1). arba M2) remiantis pinigų taisykle.

Prekių vertę (kaštus) pagal Smithą – Ricardo – Marxą sukuria darbas, atitinkamai visų rūšių pajamas (palūkanas, nuomą, pelną, darbo užmokestį) taip pat sukuria darbas, t.y. vienas veiksnys – neoklasicistų darbai, tačiau teigia, kad visi šie veiksniai dalyvauja kuriant pajamas. Šiuo atžvilgiu neoklasicistai didelį dėmesį skiria gamybos veiksnių rinkos tyrimams. Atitinkamai neoklasikinė darbo rinka interpretuojama kaip tik vieno gamybos veiksnio rinka, darbas yra šios rinkos produktas, pardavimo objektas. Ši neoklasikinės darbo rinkos teorijos pozicija plėtojama visuose ekonomikos vadovėliuose.

Antra, neo-institucinė ekonomikos teorija kyla iš pagrindinių neoklasikinės teorijos postulatų neliečiamumo, kaip tokių, pripažįstant vadinamąjį neoklasicizmo „kietą šerdį“, kuriame yra šios pagrindinės nuostatos: a) individo stabilumas ir vidinis pobūdis. namų ūkio pageidavimai b) asmenys visada racionaliai renkasi vartotoją

Rizikos ir neapibrėžtumo problema ekonomikos teorijoje ilgą laiką buvo neįvertinta. Taigi, neoklasicistai XX a. nagrinėjo išteklių paskirstymo rinkos ekonomikos sąlygomis klausimus, ignoruodamas rizikos ir neapibrėžtumo veiksnius, laikydamas juos išoriniais. Kai kurie neoklasikinės rinkų ir išteklių paskirstymo teorijos įkūrėjai buvo gana skeptiški.

Paminėjome ir trumpai pabrėžėme ribinio naudingumo principo esmę, nes jis (kartu su kitais) buvo neoklasikinės teorijos pagrindas, numatantis būtinybę atsižvelgti ir į gamybos kaštus, ir į gaminamų prekių naudingumo dydį. Neoklasicistai pasuko dviejų iš pažiūros nesuderinamų teorijų – D. Ricardo darbo teorijos ir E. Böhm-Bawerk ribinio naudingumo teorijos – suderinimo keliu. Kaip minėta aukščiau, šį dviejų sąvokų derinimą atliko A. Marshall, remdamasis tuo, kad D. Ricardo ir E. Böhm-Bawerk praktiškai sutelkė dėmesį į skirtingus to paties proceso – vertybių formavimo proceso – aspektus. Marshall’as pergalvojo, perdirbo darbo vertės teoriją (objektyvioji pusė, objektyvių veiksnių veikimas) ir ribinio naudingumo teoriją (subjektyvių veiksnių veikimą) į paklausos ir pasiūlos tarpusavio santykių teoriją.

Ekonominio žmogaus problema buvo toliau plėtojama neoklasikinės krypties teorijose, ypač austrų mokyklos atstovų darbuose. Tačiau čia randame problemos susiaurėjimą, nes ekonominis žmogus dabar pasirodo tik kaip rinkos agentas, laisvai pasirenkantis savo ekonominio elgesio galimybes ribotų išteklių atžvilgiu. Ekonominis žmogus redukuojamas į „pardavėją – pirkėją“, o pastarieji (netiesiogiai, kartais ir tiesiogiai) – į vartotoją. Iš ekonominio žmogaus neoklasikinėje teorijoje lieka tik individo ekonominės laisvės prielaida, kuri, savo ruožtu, yra padėta ekonomikos teorijos pamatuose kaip metodologinio individualizmo principas (I. Schumpeter).

Apie laisvo individo ir rinkos elementų priešpriešą. Neoklasikinė ekonomikos teorija yra vienintelė iš visų teorinių mokyklų, kuri atvirai iškelia „priešakyje“ savo sampratą apie laisvą individą, kuris daro ekonominį pasirinkimą. Nors jau pabrėžėme, kad laisvas individas yra tik viena ekonominės veiklos subjekto problemos pusė neoklasikinėje teorijoje. Kita pusė – rinkos mechanizmas, užtikrinantis individualių ekonominių sprendimų optimalumą. Laisvo individo ir spontaniško rinkos mechanizmo priešprieša labiau būdinga „vėlyviesiems“ neoklasicistams. Pavyzdžiui, neoAustrijos atstovai ekonomikos mokykla F. Hayek ir L. von Mises yra tiesiogiai susiję su šiuo prieštaravimu, be to, konkrečiai suformuluota. L. von Misesas, skundžiasi, kad ekonomikos teorijoje yra „metodologinio principo atmetimas

Aplink paskutinę išvadą užsimezgė plati diskusija, vadinama septintojo dešimtmečio literatūroje. „Kembridžo diskusija apie kapitalą“, nes pagrindiniai priešininkai buvo Sraffos šalininkai iš Kembridžo universiteto (Didžioji Britanija) ir „neoklasikinės“ teorijos apologetai, susivieniję aplink Paulą Samuelsoną Kembridže (JAV). Neoklasicistai buvo priversti pripažinti, kad ribinės grąžos samprata taikytina tik tokiai ekonomikai, kurioje gaminama tik viena prekė, kuri gali būti naudojama ir kaip vartojimo prekė, ir kaip kapitalo prekė. Tada pagal apibrėžimą kapitalo dydžio sąvoka vėl tampa prasminga. Vieno gėrio pasaulis, pasak Samuelsono, yra „alegorija“, nes jam gali būti įrodytos realiame pasaulyje būdingos savybės, kurioms jos neįrodomos dėl pastarojo sudėtingumo.

Mokslo bendruomenė jau daugelį dešimtmečių ieškojo paaiškinimų dėl itin efektyvaus ekonomikos vystymosi ištakų ir prielaidų. Neoklasikinė teorija, pasak North, šiuo metu negali pateikti patenkinamo šio reiškinio paaiškinimo, nes neatskleidžia institucinių pokyčių ir ekonomikos augimo abipusio sąlygojimo problemos. Ji, ši teorija, nesugebėjo identifikuoti ir interpretuoti visuomenių ir ekonomikų funkcionavimo, rinkos mechanizmų naudojimo skirtumų tiek vienu momentu, tiek per tam tikrą laikotarpį. Douglaso Northo požiūris į ekonomikos augimą gerokai viršija veiksnius, į kuriuos atsižvelgia neoklasikiniai ekonomistai; jis atsižvelgia į technologijas, populiaciją, ideologiją, politiką ir institucijas. Kuriamas naujas supratimas apie ilgalaikes visuomenės sėkmes ir krizes.

Keinso teorija ir ja pagrįsta biudžeto politika vėlesniais metais sulaukė didžiulio populiarumo. Dauguma ekonomistų galėtų vadintis keinsininkais ir valstybininkai dirba makroekonominių problemų srityje. Pažymėtina, kad „Keinso bendroji teorija...“ nėra parašyta pakankamai aiškiai ir griežtai, todėl ne visada aišku, ką tiksliai autorius turėjo omenyje. Štai kodėl tolimesnis vystymas Keinso teorija laikėsi pagal skirtingomis kryptimis. Įtakingiausi iš jų laikė keinsizmą svarbiu, bet vis dar neoklasikinės teorijos papildymu, kuris galimą ekonomikos nestabilumą aiškina nelanksčiais darbo užmokesčio normomis ir likvidumo spąstais. Ši kryptis buvo vadinama neoklasikine sinteze (turima galvoje neoklasikos ir keinsizmo sintezę). Čia svarbų vaidmenį atliko anglų ekonomistas Johnas Richardas Hicksas (1904-89), sukūręs vadinamąjį ISLM modelį, ir amerikietis Paulas Samuelsonas (Samuelsonas, g. 1915 m.). Kiti keinsistai (R. Klauer, A. Leyonhufvud ir kt.) manė, kad Keinso mokymas neoklasikinėje sintezėje buvo iškreiptas. Jų nuomone, iš principo jo negalima sintetinti su neoklasikine teorija, nes ji kyla iš neapibrėžtumo ir pusiausvyros situacijos, joje didelį vaidmenį vaidina verslininkų lūkesčiai, o neoklasicizmas, priešingai, prisiima pilną informaciją ir pusiausvyrą.

Dauguma garsūs atstovai neoklasikinė teorija Alfredas Maršalas (Didžioji Britanija), Leonas Walrasas (Šveicarija), Johnas Batesas Clarkas (JAV), Knutas Wicksellas (Švedija), tuometiniai amerikiečių ekonomistai Paulas Samuelsonas (Samuelsonas), Kennethas Arrowas, Gary Beckeris ir kt. moderniausi ekonomistai pasaulis. Visi universitetuose ir mokyklose dėstomi mikroekonomikos kursai yra parašyti remiantis neoklasikine teorija. Pagrindinės prielaidos, iš kurių kyla neoklasikinė teorija, gali būti vadinamos prielaidomis žmogaus racionalumui ir pasaulio pusiausvyrai. Žmogaus racionalumas reiškia, kad savo veikloje jis siekia pasiekti maksimalią tam tikros funkcijos reikšmę, kuri paprastai vadinama tiksline funkcija. Tokia funkcija gali būti naudinga vartotojui arba pelnas įmonei. Tikslinės funkcijos maksimizavimo principas leido ekonominiams uždaviniams taikyti matematinius analizės įrankius, nes matematikai gerai sprendžia uždavinius, kad surastų funkcijų maksimumą.

Apskritai XX amžiuje ekonomikos teorijoje susiformavo dominuojanti vadinamojo pagrindinio srauto padėtis. Šis terminas paprastai vadinamas neoklasikine teorija, jos modernia forma, kuri aiškiausiai pateikiama užsienio standartiniuose vadovėliuose ir daugelyje pirmaujančių teorinių ekonomikos teorijos žurnalų. Tačiau reikia pažymėti, kad pagrindinė kryptis neapsiriboja pagrindinėmis neoklasicizmo nuostatomis. Svarbiausia savybė pagrindinė kryptis susideda iš jos gebėjimo įsisavinti į save, padaryti savo neatskiriama dalis laiko išbandymą atlaikiusius keinsizmo, neokeinsizmo, neoinstitucionalizmo postulatus, užtenka palyginti žinomo P. Samuelsono vadovėlio 5-ąjį leidimą.

1950-ųjų pabaiga pasižymėjo ekonomikos augimo problemų tyrimu, kurį atliko neoklasikiniai ekonomistai, kurių pagrindiniai atstovai yra J. Hicks, J. E. Mead (Didžioji Britanija), R. Solow, M. Brown (JAV) ir kiti, kurių tyrimo išeities taškas buvo kad ekonomikos augimo procese paklausa automatiškai prilygsta pasiūlai, pagrindinį vaidmenį atlieka ekonominių išteklių pasiūla, taip pat jų panaudojimo efektyvumas, pagrindiniams technologiniams koeficientams įtakos turi gamybos veiksnių kainos ir pobūdis. technikos pažangą. Pagrindinė neoklasikinės ekonomikos augimo teorijos atsiradimo sąlyga buvo laisvos konkurencijos egzistavimo idėja ir gamybos veiksnių kainos, nustatytos jų ribinių produktų lygyje, o tai tariamai garantuoja ekonominės pusiausvyros stabilumą. Remdamiesi šiomis prielaidomis, neoklasikiniai ekonomistai sukūrė savo ekonomikos augimo modelio versiją. Šis modelis buvo pagrįstas Cobb-Douglas gamybos funkcija. Remdamiesi šia ir kitomis sudėtingesnėmis gamybos funkcijomis, neoklasicistai išvedė rodiklių sistemą, apibūdinančią sąnaudų ir produkcijos (t. y. produkcijos išteklių elastingumo koeficientų), sąnaudų kaip tokių (t. y. išteklių pakeitimo ribinės normos ir elastingumo) santykį. ) jie taip pat apima neutralios ir neneutralios technikos pažangos kiekybinių charakteristikų ekonominio poveikio sistemą, kuri turi įtakos materializuotų gamybos veiksnių efektyvumo santykiui, kuris yra įkūnytas gamybos priemonėse, ir nematerializuotų, kuris neįkūnytas gamybos priemonėse. Empirinis gamybos funkcijų parametrų įvertinimas yra svarbi priemonė kiekybiniams ryšiams, lemiantiems potencialią produkciją, analizuoti.

Tačiau atrodo, kad verslumo, kaip funkcijos rinkos ekonomikoje, akcentavimu siekiama ne tiek dar kartą patvirtinti metodinio individualizmo principą, kiek atskleisti, kas sudaro spontanišką tvarką. Būtent pastarajam suteikiamas prioritetas kaip išteklių paskirstymo ir efektyvesnio jų panaudojimo koordinatorei ir reguliuotojui. Čia tarp neoaustrų yra prieštaravimas tarp dviejų principų, paveldėtų iš neoklasikos tarp metodologinio individualizmo, Hayeko sustiprėjusios pozicijos, kad ekonominius sprendimus priima žmonės, bet ne įmonės ar kolektyvai, viena vertus, ir spontaniškos rinkos. tvarka, - su kitu. Jei pagal neoklasikinę teoriją rinkos konkurencija, pasiekus bendrą pusiausvyrą, suteikia visiems dalyviams maksimalų naudingumą (gamintojams – pelningumą), tai spontaniška rinkos tvarka suteikia daugiausiai – „tai kažkieno sėkmės galimybių pagerėjimas, nors nežinoma, kieno"6. Klasikinėje metodologinio individualizmo versijoje, kurią Smithas suformulavo garsiojoje ištraukoje apie mėsininką ir kepėją,

AT šiuolaikinės teorijos pradinių teorijų, sudarančių neoklasiką, terminai ir sąvokos dažnai vartojami per neigimą (riboto racionalumo principas, grupės motyvacija ir kt.). Ir šiuo požiūriu, nemokant neoklasikinės teorijos kalbos, šiuolaikinių Vakarų teorijų tiesiog neįmanoma perskaityti; suprasti. Tai galioja jau pirmajai radikaliai antineoklasikinei knygai – J.Keinso darbui Bendroji užimtumo, palūkanų ir pinigų teorija. Žinoma, svarbiausias Keyneso idėjas galima išversti į kitą kalbą, pavyzdžiui, marksistinę, ir paaiškinti tiems, kurie nestudijavo neoklasikinių studijų. Tačiau Keyneso darbas parašytas neoklasikos kalba, ir toks vertimas negalės atverti kelio į mokslinę erdvę – keinsizmo ir antikeinsizmo erdvę.

Ką reikštų rašant (taigi skaitant) ekonomikos istoriją ir istoriją apskritai į ją įtraukti aiškiai institucinę analizę. Istorijos rašymas yra nuoseklus pasakojimas apie tai, kaip laikui bėgant pasikeitė tam tikri žmogaus egzistencijos aspektai. Tokia ekspozicija egzistuoja tik žmogaus galvoje. Mes nekuriame praeities, tik sudarome praeityje vykusių įvykių santrauką. Kad šis pristatymas būtų geras, tikra istorija, jis turi būti nuoseklus ir logiškas bei neperžengti turimų įrodymų ir teorijos ribų. Trumpas atsakymas į klausimą, kurį uždavėme pačioje skyriaus pradžioje, yra toks, kad įtraukus institucijas į istoriją, gaunamas daug geresnis pasakojimas nei be institucijų. „Kliometrinė“ (aprašomoji) ekonomikos istorija iš tikrųjų „suka“ apie institucijas, o jei pristatymo imasi labiausiai patyrę specialistai, tai ji (istorija) prieš mus iškyla kaip institucinių pokyčių kontinuumas ir seka, t.y. evoliucine forma. Tačiau kadangi ekonomikos istorija yra pagrįsta nestruktūrizuota teorijos ir statistikos dalių ir fragmentų rinkiniu, ji negali pateikti apibendrinimų ar analizių, kurios neapimtų konkretaus istorinio siužeto. Kliometrinio požiūrio indėlis slypi taikant istorijoje kodifikuotą teorinių idėjų rinkinį – neoklasikinę teoriją, taip pat taikant labai išvystytus kiekybinius metodus kuriant ir tikrinant istorinius modelius. Tačiau už nekritišką neoklasikinės teorijos priėmimą jau sumokėjome didelę kainą. Nors pagrindinis neoklasikinės ekonomikos istorijos indėlis buvo sistemingas kainų teorijos taikymas, neoklasikinės teorijos dėmesio centre yra išteklių paskirstymo bet kuriuo metu problema. Tai nepaprastai sukausto istorikus, kuriems svarbiausia paaiškinti pokyčių eigą laikui bėgant. Be to, neoklasikinis požiūris į išteklių paskirstymą kaip procesą, kuris

1930-ųjų mokslo revoliucija. neprivedė prie visiško neoklasicizmo panaikinimo. Taip ir. Pats J. M. Keynesas to nesiūlė, nes rašė, kad visiško užimtumo sąlygomis, prekėms, paslaugoms ir kitiems ištekliams atgavus savo trūkumo savybę, pagrindinis neoklasikinės teorijos uždavinys – remiantis dėsniais rasti optimalų variantą ribotiems ištekliams panaudoti. marginalizmo (ribinio naudingumo ir našumo) – vėl tampa aktualus. Jau besibaigiant mus dominančiam laikotarpiui anglų ekonomistas J. Hicksas gerai žinomame Keyneso straipsnyje ir siūlomos interpretacijos klasikai (1939) pateikė kompromiso variantą.Keinsinė makroanalizė siūlo valstybės reguliavimo metodus. ekonomikoje, siekiant panaikinti masinį nedarbą ir pasiekti visišką išteklių panaudojimą pasiekus nurodytą mikroekonominį rezultatą.Problemos (kainodara, neoklasikinė teorija

Su maržinalizmo idėjomis.

Pagrindinis A. Marshall kūrinys – šešios knygos « Ekonomikos principai» - išleistas 1890 m., o vėliau jo nuolat papildytas ir tikslinamas aštuoniais per savo gyvenimą išleistais leidimais.

Idėjų tęstinumo požiūriu klasika“, A. Marshall’as tyrinėjo žmonių ekonominę veiklą iš „grynosios“ ekonomikos teorijos ir idealaus verslo modelio pozicijų, įmanomo dėl „ Puikios varžybos“. Tačiau priėjęs prie ekonomikos pusiausvyros idėjos per naujus ribinius principus, jis ją apibūdino tik kaip „ privačią situaciją", t.y. firmos, pramonės (mikroekonomikos) lygmenyje. Šis požiūris tapo lemiamu tiek jo sukurtai Kembridžo mokyklai, tiek daugumai XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pirmojo trečdalio neoklasicistų.

Terminas " ekonomika» Maršalas pristatė pačiame pirmame savo knygos skyriuje « Politinė ekonomika», arba ekonomika ( ekonomika), užsiima įprasto gyvenimo studijomis žmonių visuomenė; ji tiria tą individualaus ir socialinio veikimo sritį, kuri glaudžiausiai susijusi su materialinių gerovės pamatų kūrimu.

Maršalas pripažįsta, kad jo laikų ekonomikoje nacionalinio dividendo paskirstymas yra prastas“. Bet jei leisime tolygus nacionalinių pajamų paskirstymas jis rašo, ... masių pajamos - nors jos, žinoma, vienu metu gerokai padidės dėl visų nelygybių panaikinimo - ir net laikinai nepakils iki socialistinių aukso amžiaus lūkesčių prognozuojamo lygio..
Turtinė nelygybė... rimtas mūsų ekonominės sistemos trūkumas. Bet koks jo sumažinimas, pasiektas priemonėmis, kurios nepažeidžia laisvos iniciatyvos motyvų..., matyt, būtų aiškus socialinis pasiekimas.».

Centrinę vietą Maršalo studijose užima laisvos kainodaros problema rinkoje, kurią jis apibūdina kaip vientisą pusiausvyros ekonomikos organizmą, susidedantį iš mobilių ir informuotų vieni apie kitus ūkio subjektus. Jis rinkos kainą laiko paklausos kainos, kurią lemia ribinis naudingumas, ir pasiūlos kainos, kurią lemia ribiniai kaštai, sankirtos rezultatu.

Henris Sedgwickas (1838–1900) savo traktate « Politinės ekonomijos principas» teigė, kad privati ​​ir socialinė nauda nesutampa, kad laisva konkurencija užtikrina efektyvų turto gamybą, bet nesuteikia jam teisingo paskirstymo. Sistema" prigimtinė laisvė» sukelia privačių ir viešųjų interesų konfliktus. Konfliktas kyla ir viešajame interese: tarp dabartinės akimirkos naudos ir ateities kartų interesų.

Artūras Pigou (1877-1959). Pagrindinis darbas « Gerovės ekonomika». Jo teorijos centre yra nacionalinio dividendo (pajamų) samprata. Nacionalinį dividendą jis laikė ne tik socialinės gamybos efektyvumo, bet ir socialinės gerovės matu. Pigou iškėlė uždavinį – išsiaiškinti visuomenės ir individo ekonominių interesų santykį paskirstymo problemų aspektu, naudojant sąvoką „ ribinis grynasis produktas».

Pagrindinė Pigou koncepcijos samprata yra skirtumai (atotrūkis) tarp privačios naudos ir sąnaudų bei viešosios naudos ir kaštų. Pavyzdys – gamykla su rūkstančiu kaminu. Gamykla naudoja orą (viešąją gėrybę) ir kitiems užkrauna išorines išlaidas. Pigou mokesčių ir subsidijų sistemą laikė įtakos priemone.

Pasiekti maksimalų nacionalinį dividendą galima veikiant 2 viena kitą papildančioms jėgoms – privataus intereso ir valstybės įsikišimo, išreiškiančio visuomenės interesus.

Neoklasikinė pusiausvyros samprata nedarbo sąlygomis vadinama Pigou efektu. Šis efektas parodo turto poveikį vartojimui ir priklauso nuo pinigų pasiūlos dalies, kuri atspindi valstybės grynąją skolą. Todėl Pigou efektas yra pagrįstas " svetimus pinigus"(auksas, popieriniai pinigai, vyriausybės obligacijos), o ne " vidaus pinigai» (tikrinami indėliai), kuriems mažėjančios kainos ir darbo užmokestis nesukelia grynojo bendro poveikio. Todėl, mažėjant kainoms ir atlyginimams, pasiūlos santykis “ išorės Likvidaus turto ir nacionalinių pajamų santykis kyla tol, kol prisisotina noras taupyti, o tai savo ruožtu skatina vartojimą.

Pigou taip pat pakoregavo I. Fisher pinigų tyrimo metodiką, siūlydamas makro lygmeniu atsižvelgti į ūkio subjektų motyvus, kurie juos lemia“. polinkis į likvidumą“ – noras atidėti dalį akcijų akcijų banko indėlių ir vertybinių popierių pavidalu.

J.B. Clarko indėlis į neoklasikinę ekonomiką

John Bates Clark (1847-1938) - Amerikos marginalizmo mokyklos įkūrėjas, reikšmingai prisidėjęs prie neoklasikinės ekonomikos teorijos formavimo XIX amžiaus pabaigoje.

Reikšmingiausias jo darbas « turto filosofija» (1886) ir « Turto paskirstymas» (1899), kuriame jam pavyko įsigilinti į tuo metu populiariausias paraščių idėjas ir įvardyti nepaprastas nuostatas:

• metodikos naujumas pažangiosios ekonomikos mokslo trijų natūralių padalinių (katedrų) doktrinos rėmuose. Pirmoji apima visuotinius turto reiškinius. Antrasis apima socialinę ir ekonominę statiką ir kalbas apie tai, kas atsitiks su turtu. Trečioji dalis apima socialinę ir ekonominę dinamiką ir kalba apie tai, kas atsitinka su visuomenės turtu ir gerove, jei visuomenė keičia veiklos formą ir metodus;
• pagrįsta mikroekonomine analize, gamybos veiksnių ribinio produktyvumo dėsniu.

« Valstybės pajamų paskirstymas“ reglamentuoja viešoji teisė, kuri “ su visiškai nemokama konkurencija gali suteikti kiekvienam gamybos veiksniui tiek turto, kiek jis sukuria.

« Turtas"yra kiekybiškai riboti materialinės žmogaus gerovės šaltiniai.

« Kiekvienas gamybos veiksnys„Socialiniame produkte turi dalį turto, kurį jis gamina.

Visuomenės bendrųjų pajamų išskaidymas į Skirtingos rūšys pajamos (darbo užmokestis, palūkanos ir pelnas) yra tiesiogiai ir visiškai " ekonomikos mokslo dalykas“. Įvardintos pajamų rūšys gaunamos atitinkamai " už darbo atlikimą», « dėl kapitalo aprūpinimo"ir" už darbo užmokesčio ir palūkanų derinimą».

Nustatant pajamas su sveiku protu" nei vienas iš " žmonių klasės, dirbantis gamyboje, nebus " turi pretenzijų vienas kitam».

Ekonomine prasme prekės gamyba nebaigiama tol, kol prekybos atstovai neatneša jos pirkėjui ir neįvyko pardavimas, o tai yra " baigiamasis socialinės gamybos aktas».

Įsivaizduojama statinė socialinė gamyba yra būdinga nekintamam operacijų pobūdžiui, susijusiam su nuolatiniu tos pačios rūšies prekių išleidimu, naudojant tuos pačius technologinius procesus, įrankių ir medžiagų tipus, kurie neleidžia nei padidinti, nei sumažinti gamybos teikiamo turto kiekio. . Socialinės-statinės gamybos būsenoje žemė dirbama tais pačiais įrankiais ir gaunamas tos pačios rūšies derlius, o gamyklose dirbama su tomis pačiomis mašinomis ir medžiagomis, t.y. niekas nesikeičia turto gamybos būdoje, arba, kitaip tariant, produktyvus organizmas išlaiko savo formą nepakitusią.

Taigi statikos būsenoje galima konstatuoti judėjimą tarsi uždaroje sistemoje, kuri iš anksto nulemia ekonomikos pusiausvyrą ir stabilumą.

Bendrieji požiūriai pokyčiai, kurie sudaro dinamines sąlygas, kurios destabilizuoja ekonomiką:

1. gyventojų skaičiaus padidėjimas;
2. kapitalo augimas;
3. tobulinti gamybos metodus;
4. formos keitimas pramonės įmonės;
5. produktyvesnių įmonių išlikimas, o ne mažiau produktyvių panaikinimas.

Clarkas pateikia prielaidą, kad žmonės dar nepasibaigus XX a. suvoks, kokias pasekmes lemia dinamiškos visuomenės būklės veiksniai, ir tai atsitiks dėl „ grynoji ekonominės dinamikos teorija“, leidžianti kokybiškai analizuoti kintamumo reiškinius ir perkelti teoriją į naują plotmę, daug kartų išplečiant politinės ekonomijos temą.

Clarkas veikia tokiose kategorijose kaip " limito darbuotojas», « ribojantis darbo pobūdis», « ribinis naudingumas», « galutinis naudingumas», « galutinis našumas", ir kiti. Jis visiškai pritaria mikroekonominės analizės prioriteto principui, visų pirma teigdamas, kad " Robinsono gyvenimas buvo įtrauktas į ekonominius tyrimus ne todėl, kad jis pats savaime yra svarbus, o todėl, kad principai, valdantys izoliuoto individo ekonomiką, ir toliau valdo šiuolaikinės valstybės ekonomiką.».

Pagrindinis Clarko nuopelnas – gamybos veiksnių kainų ribinės analizės principais pagrįstos pajamų paskirstymo sampratos sukūrimas, kuris ekonominėje literatūroje vadinamas Klarko ribinio produktyvumo dėsniu.

Mokslininko teigimu, šis dėsnis vyksta laisvos (tobulos) konkurencijos sąlygomis, kai visų ūkio subjektų mobilumas prisideda prie ūkio pusiausvyros parametrų pasiekimo.

Clarkas nusprendė sutelkti dėmesį į homogeninio ribinio produktyvumo mažėjimo principą, t.y. turintys vienodą efektyvumą, gamybos veiksnius. Tai reiškia, kad esant pastoviam kapitalo ir darbo santykiui, ribinis darbo našumas pradės mažėti su kiekvienu naujai įdarbintu darbuotoju, ir atvirkščiai, esant pastoviam darbuotojų skaičiui, ribinis darbo našumas gali būti didesnis tik dėl padidėjusio kapitalo ir darbo santykis.

Sukūręs savo ribinio produktyvumo teoriją mikrolygmeniu ir daugiausia laisvai veikiančios konkurencingos įmonės pavyzdžiu, Clarkas teigia, kad egzistuoja tam tikras „ abejingumo zonos" arba " ribinė sfera“, kuri kiekvienos įmonės veiklos srityje laikoma kontroliuojama.

Iš esmės, nuo įstatymas» Klarko ribinis produktyvumas, slegianti išvada yra ta, kad gamybos veiksnio kaina yra dėl santykinio jo trūkumo. Tai visų pirma rodo sąžiningas atlyginimas» visada atitinka ribinį darbo našumą, o pastarasis gali būti santykinai mažesnis už kitą produktyvesnį veiksnį, t.y. kapitalo.

„Esmė“ įstatymas»Klarkas susiveda į tai: gamybos veiksnys – darbas arba kapitalas – gali būti didinamas tol, kol šiuo veiksniu pagaminto produkto vertė prilygsta jo kainai (pavyzdžiui, darbuotojų skaičius įmonėje gali būti padidintas tik iki tam tikra riba, t. y. iki tol, kol šis veiksnys neįstojo į " abejingumo zona»).

Šio veiksmas įstatymas” vadybos praktikoje rodo, kad paskata didinti gamybos veiksnį išsenka, kai šio veiksnio kaina pradeda viršyti galimas verslininko pajamas.

T. A. Frolova. - Ekonomikos doktrinų istorija: paskaitų konspektas. - Taganrogas: TRTU, 2004 m

Neoklasicistai iš klasikų perėmė ekonominio liberalizmo principų laikymąsi ir siekį laikytis grynos teorijos be subjektyvistinių, psichologinių ir kitų neekonominių sluoksnių.

Alfredas Maršalas(1842-1924) yra sintetiškiausia figūra visoje ekonominės minties istorijoje. Jo ekonomikos teorijoje organiškai dera klasikinės mokslo ekonomikos (Smith, Ricardo ir Mill) ir marginalistinės revoliucijos (nuo Mengerio iki Walraso) pasiekimai. Jo pagrindinis darbas "Ekonomikos principai" parašyta 1890 m.

Maršalas pasiūlė terminą „politinė ekonomika“ pakeisti „ekonomika“ (pažodžiui – „ekonomikos teorija“). Jo nuomone, šis terminas tiksliau atspindi tyrimo dalyką; „ekonomika“ turi pagrindo reikalauti šio pavadinimo tikslusis mokslas; ekonominis gyvenimas turi būti vertinamas už politinės įtakos, už vyriausybės įsikišimo ribų. Griežtai kalbant, tikslus vertimas pagrindinio Maršalo veikalo pavadinimai yra „Ekonomikos principai“, o ne „Politinės ekonomijos principai“, kaip nurodyta vertime į rusų kalbą.

Centrinę vietą A. Maršalo studijose užima problema nemokama kainodara rinkoje. Jis rinkos kainą laiko paklausos kainos, kurią lemia ribinis naudingumas, ir pasiūlos kainos, kurią lemia ribiniai kaštai, sankirtos rezultatu.

Maršalo nuopelnas yra nustatyti funkcinę tokių veiksnių kaip kaina, paklausa ir pasiūla priklausomybę. Jis parodė, kad mažėjant kainai paklausa didėja, o brangstant – mažėja, o savo ruožtu mažėjant kainai mažėja pasiūla, o brangstant – didėja. Stabilia, arba pusiausvyra, A. Maršalas laikė tokią kainą, kuri nustatoma pasiūlos ir paklausos pusiausvyros taške (grafike pasiūlos ir paklausos kreivių susikirtimo taškas paprastai vadinamas „Maršalo kryžiumi“).

Marshall pristatė šią koncepciją paklausos elastingumas. Paklausos elastingumą jis apibūdina kaip paklausos apimties priklausomybės nuo kainų pokyčių rodiklį. Jis atskleidė skirtingą prekių paklausos elastingumo laipsnį, priklausantį nuo vartojimo struktūros, pajamų lygio ir kitų veiksnių, parodė, kad mažiausias paklausos elastingumas būdingas būtiniausioms prekėms.

Tyrimai pagal „ribinių gamybos kaštų“ teoriją leido A. Marshall’ui nustatyti pokyčių modelius. vidutinės gamybos sąnaudosįmonėje išaugus gamybos apimčiai. Jis pažymi, kad paprastai didelės apimties gamyba konkurencingoje ekonomikoje įmonei sumažina prekinės produkcijos kainą ir atitinkamai pranašumą prieš konkurentus (dėl nuolat didėjančio darbo santaupų). ir dėl specializuotų mašinų ir visokios įrangos naudojimo) ir kad pagrindinė nauda iš tokių sutaupymų ištraukia visą tą pačią visuomenę.

Maršalas išveda du ekonominius dėsnius: didėjanti grąža ir nuolatinė grąža. Remiantis pirmuoju, darbo ir kapitalo sąnaudų apimčių padidėjimas pagerina gamybos organizavimą, o tai padidina darbo ir kapitalo panaudojimo efektyvumą ir duoda didesnę grąžą. Pagal antrąjį dėsnį, darbo ir kitų kaštų padidėjimas lemia proporcingą produkcijos apimties padidėjimą.

Anot A. Marshallo, konkurencinėje aplinkoje vieneto kaštai didėjant gamybai arba mažėja, arba vystosi lygiagrečiai, bet tiesiog neaplenkia produkcijos augimo tempo. Vėliau, remdamasi šiais sprendimais, mikroekonomikos teorija pasiūlė patikimesnius metodinius gamybos ir įmonių dydžio optimizavimo problemos sprendimus. Gamybos kaštus padalinus į nuolatinis ir kintamieji, A. Marshall parodė, kad ilgainiui fiksuotos išlaidos tampa kintamos. Jo nuomone, pagrindinis motyvas, verčiantis firmą pasitraukti iš rinkos, yra jos kaštų perviršis už rinkos kainą.

Palūkanos už kapitalą, anot Marshallo, pasireiškia kaip „atlygis“ tiems, kurie turėdami materialinių išteklių tikisi iš jų pasitenkinimo ateityje, taip pat atlyginimas, jo nuomone, turėtų būti laikomas atlygiu už darbą. Maršalas nesutinka, kad daikto vertė priklauso nuo jo gamybai sugaišto darbo kiekio. Jei taip yra, teigia mokslininkas, kapitalo teikiamos paslaugos yra nemokama prekė, todėl už tolimesnį jos funkcionavimą joms nereikia atlyginimo, kaip paskatos.

Johnas Batesas Clarkas(1847-1938) – Amerikos marginalizmo – neoklasikinės krypties, susiformavusios praėjusio amžiaus pabaigoje, lyderis. 1899 m. buvo paskelbtas pagrindinis jo veikalas "Turto paskirstymas", kuriame jis rašo, kad visuomenę slegia kaltinimai, kad ji išnaudoja darbo jėgą. Clarkas išsikelia sau užduotį nukreipti šį kaltinimą ir įrodyti, kad Amerikos visuomenėje nėra prieštaravimų ir kad valstybės pajamos yra teisingai paskirstytos.

Clarkas rėmėsi privačios nuosavybės principo neliečiamumu. Vietoj komunistinio šūkio „kiekvienam pagal galimybes, kiekvienam pagal poreikius“ jis suformulavo tezę „Kiekvienam veiksniui – tam tikra dalis produkte ir kiekvienam – atitinkamas atlygis – tai prigimtinis dėsnis. platinimas“. „Kiekvienas“ Clarke'as turėjo omenyje trijų gamybos veiksnių teoriją: darbo, žemės ir kapitalo.

Visą problemą jis įžvelgė įrodinėjant, kad kiekvienas gamybos veiksnys gauna atitinkamą nacionalinių pajamų „dalį“, t.y. jų sukurta dalis. Tai įrodys, kad kapitalistinė visuomenė iš esmės yra teisinga.

Klarkas įveda ekonomikos teoriją į statikos sritį, t.y. tokioje visuomenės būsenoje, kuriai būdinga pusiausvyra ir ramybė, neišsivystymas. Anot Clarko, būtent tokioje būsenoje būtina ištirti „atitinkamos dalies priskyrimą kiekvienam gamybos veiksniui“. Šis metodas taikomas apskaičiuojant darbo užmokestį, palūkanas ir nuomą. Clarke'o teigimu, atlyginimai yra nustatomi "ribinis produktyvumas" darbininkų. Clarko samprotavimai yra tokie. Esant tokiam pačiam kapitalo kiekiui ir tokiam pačiam technologijų lygiui, padidėjus įmonėje dirbančių darbuotojų skaičiui, sumažės kiekvieno naujai samdomo darbuotojo produktyvumas.

Verslininkas gali didinti darbuotojų skaičių tik tol, kol ateis „abejingumo zona“, t.y. kai paskutinis iš dirbančių darbuotojų negali užtikrinti net tokio kiekio produkcijos gamybos, kurį visiškai pasisavina sau. Darbuotojo, priklausančio „abejingumo zonai“, darbo našumas vadinamas „ribiniu darbo produktyvumu“.

Toliau didinti darbuotojų skaičius įmonėje už „abejingumo zonos“, „ribinio darbo našumo“ sukels nuostolius kapitalui kaip gamybos veiksniui. Iš čia

Clarke'as padarė išvadą, kad darbo užmokestis priklauso, pirma, nuo darbo našumo, antra, nuo darbuotojų užimtumo lygio, kuo daugiau darbuotojų bus įdarbinta, tuo mažesnis bus darbo našumas ir turėtų būti mažesnis atlyginimas.

Clarkas daro išvadą, kad socialinio organizmo stabilumas daugiausia priklauso nuo to, ar darbuotojų gaunama suma, nepaisant jos dydžio, yra lygi tam, ką jie gamina. Jei jie sukuria nedidelį turtą ir gauna jį visą, jiems nereikia siekti socialinės revoliucijos.

Panaši informacija.

100 r pirmojo užsakymo premija

Pasirinkite darbo tipą Kursinis darbas Santrauka Magistro baigiamasis darbas Praktikos ataskaita Straipsnis Pranešimo apžvalga Testas Monografija Problemų sprendimas Verslo planas Atsakymas į klausimus Kūrybinis darbas Esė Piešimas Kompozicijos Vertimai Pristatymai Rašymas Kita Teksto išskirtinumo didinimas Kandidato baigiamasis darbas Laboratorinis darbas Pagalba internetu

Klauskite kainos

Neoklasikinė kryptis susiformavo paskutiniame CIC amžiaus trečdalyje dėl marginalistinės revoliucijos. Iki tol ekonomikoje buvo tiriamos ne ribinės, o vidutinės vertės: čia pagrindinė kategorija– „ribinis gėrio naudingumas“, t.y. paskutinio prekės vieneto naudingumas. Ji yra ta, kuri remiasi prekės kaina. Kryptis susiformavo formuojant ir plėtojant keturias neoklasikines mokyklas, vėliau jas sujungiant.

1. Austrų mokykla(Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eugen von Böhm-Bawerk).

Vienos universiteto atstovai tuo tikėjo ekonomikos pagrindas– individualus ūkis, mikro lygis. Ten vyksta subjektyvus gėrio įvertinimas; tada einant į rinką atsiranda objektyvūs vertinimai, susidaro kaina. Jis remiasi ne darbu, o ribiniu prekės naudingumu. Klasiniai interesai, socialinė plokštelė ekonomikoje jų (atstovų) nedomina. Jie čia valdo dvi jėgos: paklausa ir sakinys kurios sudaro rinkos kainą. Taigi išvada apie valstybės pavojų ekonomikai yra logiška.

2. Lozanos mokykla(Leonas Walrasas, Vilfredas Pareto).

Walrasas į ekonomikos teoriją įvedė formules, grafikus, aukštąją matematiką. Nuo jo pradedama spręsti minimumo ir maksimumo, ekonominės pusiausvyros ir ekonominio efektyvumo problemą. Walrasas yra prekių ir išteklių apyvartos autorius. Jo pasiūlytas modelis persikėlė į visus šiuolaikiniai vadovėliai ekonomikos teorijoje. Jis pristatė koncepciją "elektros tinklas", išdėstė gerovės teoriją.

„Pareto Optimum“- jei dėl sandorio pablogėjo kurio nors jo dalyvių ekonominė padėtis, optimali būklė jau pasiekta.

3. Kembridžo mokykla(Alfredas Maršalas, Arthuras Pigou).

Naujovė Maršalo mokymuose:

Ankstesnėje metodikoje pagrindinis mokslas buvo politinė ekonomija, akcentuojanti klasines pozicijas. Jis turi ekonomikos teoriją, ekonomiką, per rinkos jėgas: paklausa, pasiūla, rinkos pusiausvyra, nagrinėjamos visos ekonominės kategorijos.

Priežastinio metodo atmetimas funkcinio metodo naudai. Ryškus pirmojo metodo pavyzdys yra Markso požiūris į prekę:

Maršalas turi funkcinę paklausos priklausomybę nuo kainos: didėjant kainai, paklausa mažėja. Paklausa priklauso nuo pasiūlos ir pan.

Funkcinis požiūris yra tolygi funkcinė priklausomybė. Maršalas manė, kad nereikia ieškoti kainų ir pajamų priežasties. Kainą lemia pasiūlos ir paklausos kreivių sankirta.

Įvedė ekonominės pusiausvyros sąvoką, bet svarstė ją mikro lygmeniu.

Įvedė laiko sąvoką ekonomikoje (laikoma momentinio, trumpo, vidutinio, ilgo laikotarpio kaina).

Šiuo metu yra išsaugotos trumpo ir ilgo laikotarpio kainos sąvokos. Trumpalaikė kaina- pusiausvyros kaina, kai pasiūla nespėja reaguoti į paklausos pokyčius. Ilgalaikė kaina- pasiūla keičiasi atsižvelgiant į paklausą.

Sekdamas Smithu, jis laikėsi valstybės nesikišimo į ekonomiką idėjos. Rinkos ekonomika su viskuo susitvarkys pati, valstybė turi susitvarkyti užsienio prekyba, valiuta, neliesti nacionalinės rinkos.

Įvesta ekonomikos elastingumo samprata (vienų rodiklių jautrumas, priklausantis nuo kitų pokyčių).

4. Amerikos mokykla(John Bates Clark – gamybos veiksnių ribinio produktyvumo teorijos autorius).

Mokyklos atstovai taip pat užsiėmė ribiniu naudingumu, darė ekonomines prognozes pagrindinėms makroekonominių rodiklių apimtims.

Visos keturios mokyklos turėjo daug bendro, viena su kita nesusipažinusios priėjo prie tų pačių išvadų. Galų gale jie susijungė į vieną neoklasikinę kryptį, vadovaujamą Alfredo Maršalo. Ši kryptis ekonomikos teorijoje dominavo nuo CIC amžiaus aštuntojo dešimtmečio iki 1929 m. spalio 26 d. Teorija tampa mokslu, kai Alfredo Maršalo knyga „Politinės ekonomijos principas“ susiformavo vadovėlyje.

Ilgo šios tendencijos dominavimo ekonomikos teorijoje priežastys:

• Vidurinės klasės formavimasis (atsirado masinis vartotojas, kuris formuoja rinkos kainą – ⅔ šalies gyventojų).
• Ši kryptis sukuria ekonominio efektyvumo nustatymo aparatą.
• Neoklasikinė kryptis sukūrė šiuolaikinės mikroekonomikos pagrindus.

Iki 1929 m. spalio 26 d. iš pradžių teoriškai, o vėliau praktiškai neoklasikinis neatsako į šiuos klausimus:

o Kodėl ištinka tokios krizės kaip Didžioji depresija?

o Kaip išbristi iš Didžiosios depresijos?

o Ką reikėtų daryti, kad panašių nelaimių būtų išvengta ateityje?

Neoklasikinė teorija (mokykla)(anglų k. neoklasikinė ekonomika) – ekonominės minties kryptis, atspindinti klasikinės politinės ekonomijos idėjas (žr.) ir tolimesnę jų raidą bei raidą marginalistinės mokyklos (žr.), neoliberalios, monetarinės (žr.) ir kitų moderniųjų sampratų rėmuose. konservatizmas.

Neoklasikinės teorijos samprata pirmą kartą pasirodė m pabaigos XIX in. antrosios bangos marginalizmo atstovų atžvilgiu. Neoklasikinei mokyklai būdingas palaikymas ekonominio liberalizmo idėjai, kurią sudaro minimalus valstybės įsikišimas į laisvos konkurencijos rinkos sistemą.

Neoklasikinės mokyklos atstovai (J.B. Clark, F.I. Edgeworth, I. Fisher, W. Jevons, K. Menger, I. Tyunen, A. Marshall, V. Pareto, L. Walras, K. Wicksell) rinkos sistemą laiko savaime. -reguliuojantis, savaime besireguliuojantis ir ekonomiškiausias iš visų žmonijai žinomų. Neoklasikinės mokyklos idėjų rėmuose L. Walras sukūrė konkurencinės pusiausvyros modelį.

Neoklasikinė ekonomikos teorija, neoklasicizmas – atsirado XIX amžiaus pabaigoje. ekonominės minties kursą, kurį galima laikyti šiuolaikinio ekonomikos mokslo pradžia. Tai sukėlė vadinamąją marginalistinę revoliuciją praėjusio amžiaus klasikinėje ekonomikoje, kuriai atstovavo tokie vardai kaip A. Smithas, D. Ricardo, J. Millas, K. Marksas ir kt.

Ribinė revoliucija reiškia: „Neoklasikai“ sukūrė ribinės ekonomikos analizės įrankius, pirmiausia ribinio naudingumo sampratą, kurią beveik vienu metu atrado W. Jevonsas, C. Mengeris ir L. Walrasas, taip pat ribinį produktyvumą, kuris naudojo ir kai kurie klasikinės ekonomikos atstovai, pavyzdžiui, I. Tyunen. Tarp didžiausių neoklasicizmo atstovų, be įvardintų, yra J. Clark, F. Edgeworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, K. Wicksell. Jie pabrėžė prekių trūkumo svarbą nustatant jų kainą, išdėstė bendra idėja apie optimalaus (duotų) išteklių paskirstymo esmę. Kartu jie rėmėsi ribinės analizės teoremomis, apibrėžiančiomis optimalaus prekių pasirinkimo sąlygas, optimalią gamybos struktūrą, optimalų veiksnių panaudojimo intensyvumą, optimalų laiko momentą (palūkanų normą). Visos šios sąvokos apibendrinamos pagal pagrindinį kriterijų: bet kurių dviejų prekių (produktų ar išteklių) subjektyvūs ir objektyvūs pakeitimo rodikliai turi būti vienodi visiems namų ūkiams ir atitinkamai visiems gamybos vienetams, o šie subjektyvūs ir objektyvūs santykiai turi būti lygūs kiekvienam. kitas. Be šių pagrindinių sąlygų, buvo tiriamos antros eilės sąlygos – mažėjančios grąžos dėsnis, taip pat atskirų komunalinių paslaugų reitingavimo sistema ir kt.

Matyt, pagrindinis šios mokyklos pasiekimas yra Walras sukurtas konkurencinės pusiausvyros modelis. Tačiau apskritai neoklasikinei ekonomikos teorijai būdingas mikroekonominis požiūris į ekonomikos reiškinius, priešingai nei teorijoje, kurioje dominuoja makroekonominis požiūris.

Neoklasicistai padėjo pagrindus vėlesnėms ekonominėms koncepcijoms, tokioms kaip gerovės ekonomikos teorija, ekonomikos augimo teorija. Šios sąvokos kartais vadinamos „šiuolaikine neoklasikine mokykla“. Nemažai pastarojo meto ekonomistų taip pat bandė sujungti kai kurias klasikinės teorijos, neoklasicizmo ir keinsizmo nuostatas – ši tendencija buvo vadinama neoklasikine sinteze.

Neoklasikinės ekonomikos teorijos idėjos išsamiai išdėstytos A. Marshallo Ekonomikos teorijos principuose, kurie „... turėtų būti pripažinti viena iš patvariausių ir perspektyviausių knygų ekonomikos mokslo istorijoje: tai vienintelis traktatas. XIX a. apie ekonomiką, kurios kasmet vis dar parduodama šimtais ir kurią šiuolaikinis skaitytojas vis dar gali perskaityti su dideliu pelnu.