Această pagină este perla site-ului nostru și, poate, a tuturor cărților rusești la mâna a doua. Informații despre rezultate sunt disponibile aici adevărate oferte cu cărți antice cu preturi ale editiilor vechi. Aceasta este, fără îndoială, o muncă serioasă, deoarece marea majoritate a tranzacțiilor sunt acum anonime și nu publice. După cum înțelegeți, această statistică este necesară pentru a determina valoarea de piață a cărților vechi și a cărților la mâna a doua - această întrebare se ridică pentru toți cei care intră în mâinile unei cărți publicate cu mai bine de 50 de ani în urmă. Dacă pentru prima dată vă confruntați cu necesitatea de a determina prețul aproximativ al unei cărți antice sau al unei cărți la mâna a doua, vă rugăm, pregătit de bibliograful Alexander Lugachev - va oferi răspunsuri la multe întrebări.

La baza arhivei tranzacțiilor se află vânzările care au avut loc în cadrul a numeroase licitații de carte antică, precum și vânzările la care am participat personal ca petrecere (cumpărător sau vânzător) sau expert invitat. Prețurile acestor tranzacții cu cărți vechi sunt cât mai apropiate de cele obiective, deoarece cumpărătorii de la licitații și organizatorii licitațiilor sunt antichitari profesioniști și vânzători de carte second-hand, angajați ai muzeelor ​​și arhivelor. Vă promit că lucrările de finalizare a arhivei tranzacțiilor se vor desfășura încet, dar constant. Deja acum are peste o sută de mii de înregistrări și poate fi folosit pentru a determina valoarea de piață a unei cărți antice - astăzi este cea mai completă arhivă de tranzacții la mâna a doua la licitațiile de antichități rusești.

În tabelul „Prețul cărții” înseamnă prețul de pornire solicitat inițial de vânzător și recomandat de experți, iar „Prețul tranzacției” - prețul final al cărții antice la care a fost vândută. Pentru licitații, prețul tranzacției este de obicei mai mare decât prețul de pornire, pentru vânzările fără licitație - dimpotrivă (vânzătorii pot opta pentru reduceri en gros, precum și concesii de preț din cauza circumstanțelor dificile de viață). Rețineți că aceeași carte antică, dar publicată în ani diferiti, cu diferite grade de conservare, în diferite coperți și legături, cu diferite mărci, pot fi evaluate diferit de piață. Diferența este vizibilă mai ales dacă cineva are de-a face carte antică a avut loc în apogeul crizei financiare, iar celălalt - la un preț al petrolului de 120 de dolari pe baril ...

Cheie.Pentru căutarea corectă a unei cărți vechi sau a unei cărți second-hand în arhiva tranzacțiilor, este cel mai rezonabil să introduceți numainumele autorului în cazul nominativ . Apoi veți obține statistici complete despre mai multe ediții ale acestui autor publicate în diferiți ani, iar ideea dvs. de prețuri pentru cărțile vechi va deveni mai logică și mai detaliată.

Orez. 19. Abia primăvara, odată cu începerea curgerii sevei, zimbrii mănâncă în mod activ scoarța de copac înmuiată în săruri minerale.

Orez. 20. Tinerilor zimbri le place să-și șlefuiască coarnele, „bătând” frenetic copacii.(foto de E. Arbuzov)

Nu există nimeni care să susțină bizonul - la urma urmei, este posibil să arătăm rolul său în ecosisteme, necesitatea sa în pădurile noastre, doar argumentând acest lucru cu o cercetare științifică conștiincioasă. Și încă nu le avem. Nu există sprijin pentru planurile de restaurare a zimbrilor din partea organizațiilor de vânătoare, deoarece această specie nu are încă statutul de obiect de vânătoare - la urma urmei, este listată în Cartea Roșie. Economia de vânătoare ar fi mai dispusă să-și populeze pământurile cu zimbri dacă ar avea programe dezvoltate științific pentru gestionarea acestei specii. Acum nu există astfel de studii, doar ne apropiem de implementarea lor, iar această întârziere nu ne permite să răspundem prompt și corect la un conflict între un zimbră și un sătean sau un pădurar. Dar o astfel de experiență va fi în continuare acumulată, iar zimbrul va avea un „loc sub soare”! Dacă este posibil să se pună în aplicare planuri de reconstrucție a gamei zimbrului, pentru a-și restabili obiceiurile naturale și modul de viață, atunci această specie va contribui la nivelarea echilibrului în natură, care a fost zguduită de vina umană. Rezultatul necesar al tuturor lucrărilor începute în 1923 de către Societatea pentru Conservarea Zimbrului va fi atins. Desigur, suntem încă departe de a atinge scopul final, dar drumul pe care l-am parcurs inspiră speranță.

Mai mult, astfel de lucrări sunt importante și pentru noi ca ghid metodologic. Experiența acumulată poate fi folosită în măsuri de conservare și refacere a altor specii de animale care se află într-o situație similară. La urma urmei, știm cu toții foarte bine că procesul de dispariție a speciilor nu numai că nu a fost oprit, ci este în creștere. Din ce în ce mai mult, pasionații sunt nevoiți să recurgă la măsuri de urgență pentru salvarea animalelor - creșterea în captivitate. Este obligatoriu pentru speciile care au dispărut în sălbăticie, dar este necesar chiar și pentru cele care încă mai există chiar și în populații mici cu viață liberă. Pentru a menține populația în scădere a chircișului maurițian, care era formată din doar șase păsări în 1974, a fost necesar să se elaboreze urgent măsuri de reproducere în voliere. Succesul a fost obținut abia în 1978. Și dacă ultimii indivizi sălbatici nu ar fi putut „rezista” până în acest punct, cu greu ar fi fost o eliberare reușită în mediul natural al insulei Mauritius a chicirilor născuți în captivitate. Datorită măsurilor cuprinzătoare de protecție și reproducere în 1984, numărul acestei specii a crescut la cincizeci de indivizi.

Doar creșterea bine stabilită a macaralelor americane în pepiniera Patuksent a contribuit la creșterea potențialului de reproducere al ultimelor două duzini de păsări rămase în sălbăticie. Populația oryxului arab din Orientul Mijlociu, numărând doar câteva zeci de animale, din 1980 a început să se completeze cu animale născute în grădinile zoologice din America de Nord și Europa de Vest.

Cu toate acestea, nu este întotdeauna posibil să se organizeze în timp util un astfel de aflux de noi indivizi de la centrele de reproducere până la ultimele centre ale existenței populațiilor de animale sălbatice. Ultimul exemplu este condorul din California: în ciuda diferitelor măsuri de conservare, numărul a scăzut constant de la treizeci și cinci la șaptesprezece indivizi din 1978 până în 1985; exista o amenințare reală de pierdere a speciilor. Singura speranță este de a stabili reproducerea în captivitate. Ultima pasăre a fost prinsă în natură în aprilie 1987. Acum doar eforturile oamenilor de știință și îngrijitorilor grădinii zoologice din San Diego și Los Angeles sunt capabile să reînvie condorul din California, după ce au reușit reproducerea ultimelor douăzeci și șapte de păsări. Astăzi, condorul se află la începutul drumului pe care l-a parcurs zimbrul încă din anii 20 ai secolului nostru.

Centre de reproducție - acesta este ultimul pas, după ce trece peste care, specia trece în uitare. Zăbând pe ea, poți evita dispariția, dar doar temporar. Acesta ar trebui înțeles ca rolul pepinierelor și grădinii zoologice - ca un refugiu pentru animale rare în lupta pentru păstrarea diversității naturii. Cuvintele lui William Conway ar trebui bine înțelese: „Programele de creștere a animalelor în captivitate nu pot servi ca o apărare generală împotriva unei epidemii de extincție, ele ajută doar la eliminarea unor astfel de „simptome” specifice ale acestei epidemii precum pierderea animalelor superioare.” În plus, întoarcerea lor la natură trebuie să fie obligatorie.

Sunt sigur că experiența acumulată de lucru cu zimbri este interesantă nu doar ca un caz special de salvare a unei specii zoologice. De asemenea, este important pentru că problemele apărute la fiecare pas de-a lungul drumului necalcat au făcut posibilă elaborarea diferitelor aspecte ale strategiei de conservare și restaurare a reprezentanților pe cale de dispariție ai lumii animale. Rezultatele acestei lucrări sunt modelul care poate fi folosit pentru a resuscita alte specii care se află într-o situație similară. Aș dori să sper că această carte va contribui și la rezolvarea problemelor urgente ale protecției faunei sălbatice.

Bașkirov I. zimbri caucazian. - În: bizon caucazian. - M., 1940. - S. 3-72.

Bikhner E. A. Mamifere. - Sankt Petersburg, 1902. - 867 p.

Gusovski M. Cântec despre un bizon. - Minsk: 1980. - 194 p.

D. Ya. Dalmatov Istoria zimbrului sau tur, găsit în Belovezhskaya Pushcha, provincia Grodno. - Jurnalul Pădurii, 1849, Nr. 28. - S. 220-222.

Deryagina M. A. Relații intraherd la zimbri, zimbri și hibrizii lor. - Revista zoologică, vol. 51, nr. 3, 1972. - S. 429-434.

Dinnik N. Animale din Caucaz, partea I. Cetacee și ungulate. Note ale ramurii caucaziene a rusului. geograf, despre-va, carte. 27, nr. I, 1910. - S. 138-158.

Zablotsky M. A. Zimbrii moderni ai lui Belovezhskaya Pushcha. - Note științifice și metodologice ale Direcției Principale Rezerve. - M., 1947, v. 9. - S. 129-142.

Zablotsky M. A. Necesitatea de a studia caracteristicile zimbrului și restaurarea acestuia în URSS. - În cartea: Note științifice și metodologice ale Direcției Principale Rezerve. - M., 1949, v. 13. - S. 128-146.

Zablotsky M. A. Păstrarea, hrănirea și transportul zimbrilor. - M., 1957. - 114 p.

zimbri. Morfologie, sistematică, evoluție, ecologie. - M.: Nauka, 1979. - 495 p.

Kalugin S. G. Restaurarea zimbrilor în nord-vestul Caucazului. - Procesele Rezervei de Stat Caucazian. M.: 1968, nr. 10. - S. 3-94.

Kartsov G.P. Belovezhskaya Pushcha: schița sa istorică, economia modernă de vânătoare și cea mai mare vânătoare din pădure. - Sankt Petersburg, 1903. - 414 p.

Conway W.D. Prezentare generală a reproducerii în captivitate. - În: Biologia protecţiei naturii. - M.: Mir, 1983, - S. 225-237.

Korochkina L. N. Habitatul și distribuția stadială a zimbrilor din Belovezhskaya Pushcha. - În carte: Belovezhskaya Pushcha. Minsk, 1973, nr. 7. - S. 148-165.

Krestovsky V.V. Pădurea Bialowieza. Note de călătorie. - Buletinul rusesc, 1876, v. 126, nr. 11. - S. 72-136.

Kulagin N.M. Zimbrul lui Belovezhskaya Pushcha, - M., 1919, - 166 p.

Satunin K. A. zimbri caucazian. - Științe naturale și geografie, Nr. 2, 1898. - S. 1-21.

Usov S.A. zimbri. - 1888, vol. I. - S. 67-158.

Filatov D.P. Despre bizonul caucazian. - Note ale Academiei Imperiale de Științe, seria 7, vol. 30, nr. 8, 1912. - S. 1-40.

Hholshchevnikov N.V. Despre zimbri în Belovezhskaya Pushcha. - revista Forest. Sankt Petersburg, 1873, v. 5.- S. 81-90.

Experimentele lui Leopold Walicki privind încrucișarea bizonilor europeni cu bovine în contextul științelor biologice din secolul al XIX-lea

Piotr Daszkiewicz*, Tomasz Samojlik**, Malgorzata Krasinska**

*Muzeul National de Istorie Naturala, Paris, Franta; [email protected]**Institutul de Cercetare a Mamiferelor, Academia Poloneză de Științe, Bialowie a, Polonia; [email protected], [email protected]

În această lucrare ne propunem să relatăm realizările de mult uitate ale lui Leopold Walicki, moșier și naturalist polonez, care în anii 1847-1860 a crescut cu succes cincisprezece hibrizi zimbri europeni - vite. Acest experiment a răsturnat o concepție greșită, comună în științele biologice din secolul al XIX-lea, despre imposibilitatea încrucișării acestor specii. Deși a fost un experiment major de hibridizare a mamiferelor, a fost aproape complet uitat și nu a fost folosit în mod adecvat în discuția științifică din secolul al XIX-lea, chiar dacă experimentul lui Walicki a fost menționat de doi biologi proeminenți din secolul al XIX-lea: Karl Eduard Eichwald (1853) și Franz Muller ( 1859). În mod surprinzător, directorul forestier al provinciei Grodno, Dmitri Dolmatov, care a furnizat zimbrii europeni din Bialowie o pădure primitivă pentru experimentele lui Walicki, a fost mult mai bine recunoscut în literatura științifică a secolului al XIX-lea pentru hrănirea cu succes a vițeilor de bizoni europeni cu lapte de vacă. Opera lui Walicki a fost descrisă pentru prima dată în detaliu de Georgy Karcov (Kap^B, 1903); este încă interesant în contextul cercetărilor actuale, întrucât nimeni nu a reușit încă să reproducă succesul lui Walicki în obținerea unui hibrid mascul fertil în prima generație.

Cuvinte cheie: zimbri europeni, Bialowie a Primeval Forest, hibrizi, istorie naturală

Zimbrul european Bison bonasus era relativ obișnuit în pădurile din Europa Centrală și de Est în Evul Mediu, dar în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, zimbrii de câmpie cu viață liberă au supraviețuit doar într-un singur loc - Bialowie, o Pădure Primivă (în prezent, care se întinde pe graniță). între Polonia şi Belarus). În această pădure specia s-a bucurat de o protecție de lungă durată ca vânat regal al regilor polonezi și al marilor duci lituanieni, dar a fost promovată și prin folosirea tradițională a pădurii și, din 1700, prin managementul intenționat (căile de fân lăsate pentru iarnă pe pajiștile pădurii oferite). furaj suplimentar de iarnă pentru zimbri, vezi Samojlik, J drzejewska, 2010, pp. 23-31). În același timp, a fost o specie care apare rar în lucrările naturaliștilor. Cele mai multe descrieri ale zimbrilor europeni până în secolul al XVIII-lea s-au bazat pe o scurtă notă publicată de Sigismund Herberstein1 (1549).

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, Jean-Emmanuel Gilibert2 (Gilibert 1781; 1802, p. 493-495) a publicat o nouă descriere a speciei, bazată pe observații personale. în sub-

1 Sigismund von Herberstein (1486-1566) a fost un diplomat austriac care, în 1517, a vizitat Moscova cu o misiune a împăratului Maximilian I. Pe drum, a vizitat regatul Poloniei și a avut șansa de a observa zimbrii europeni și zimbrii ( Bosprimigenius). În Rerum Moscoviticarum Commentarii, publicat în 1549, el a inclus o descriere și ilustrații ale ambelor specii.

2 Jean Emmanuel Gilibert (1741-1814), medic și botanist francez, a fost invitat în Polonia în 1775 de regele polonez, Stanislaus Augustus Poniatowski. Sarcina lui Gilibert a fost să înființeze școli veterinare și medicale în Grodno (la 100 km de Bialowie, o Pădure Primărie). Pe lângă îndatoririle sale, s-a angajat în activități științifice: a organizat o grădină botanică cu aproximativ 2.000 de specii de plante, a luat

deceniile următoare, munca sa a devenit o piatră de hotar a cunoștințelor despre comportamentul zimbrului europeni. El a descris eșecul său de a hrăni vițeii de zimbri europeni cu lapte de vacă (în schimb, a folosit capre, care erau așezate pe o masă în timpul hrănirii) și, în mod similar, încercarea eșuată de a încrucișa zimbrii europeni cu vite. Din acel moment, lumea științifică a fost ferm convinsă că o astfel de hibridizare nu era posibilă și că exista o barieră biologică care nu permitea vițeilor de bizon europeni să fie hrăniți de vaci. Faptul că o singură populație cunoscută de zimbri europeni a existat într-o pădure îndepărtată, care, din 1795, a devenit parte a imperiului rus (existența populației din Caucaz a fost pusă sub semnul întrebării, Daszkiewicz, Samojlik, 2004, p. 73-75). ), iar aceste animale erau foarte rare în grădinile zoologice și menajerii, posibilități puternic limitate pentru astfel de experimente.

Un program de cercetare privind statutul zimbrului european fusese deja propus în secolul al XVIII-lea. Georges-Louis Buffon (1707-1788) a descris diferite specii de bovidae în „Histoire naturelle” și a recomandat încrucișarea lor între ele și cu bovine domestice, nu numai pentru a răspunde la întrebări despre statutul speciilor lor („specii adevărate” sau „formele climatice”. ’), dar și să examineze conceptul de origine domestică bovină, istoria domesticirii și „degenerare” (un concept rezultat din observarea scăderii dimensiunii corpului în comparație cu descoperirile din săpăturile arheologice și animale sălbatice; Buffon, 1764, p. 284-336).

În 1846, administratorul pădurii șef al provinciei Grodno, Dmitri Dolmatov3, a hrănit cu succes vițeii de zimbri europeni prinși în Biafowie, o pădure primitivă, cu lapte de vacă. A observat zimbrii hrăniți de vaci și jucându-se cu vitele domestice, iar observațiile sale au fost publicate în Rusia, Anglia, Franța și Germania (Brehm, 1877, p. 395; Dolmatov, 1848, p. 18-19; 1849, p. 150). -151; Dolmatov, 1849, p. 220-222; Gervais, 1855, p. 184-185; Viennot, 1862, p. 849-850). Animalele prinse de Dolmatov au fost transportate la Londra, Țarskoe Selo, și au fost oferite și lui Leopold Walicki4, un proprietar și naturalist polonez, pentru experimentele sale de încrucișare a zimbrilor europeni cu vite Bos taurus. În Wilanow, lângă Grodno, a crescut cu succes cincisprezece hibrizi în anii 1847-1859 (Krasi ska, 1988, p. 15). Este important de menționat că Walicki a obținut cincisprezece hibrizi, printre care și un hibrid masculin fertil din prima generație F1. Această realizare - mascul fertil F1 - nu a mai fost atinsă niciodată, inclusiv experimentele contemporane efectuate la

în expediții botanice în diferite părți ale Lituaniei, au descris mai multe specii de faună lituaniană, inclusiv zimbri europeni, urs brun, elan, râs, castor, bursuc, arici și chiar șoareci.

3 Dmitri Dolmatov (Dalmatov, Dolmatoff; a murit în 1878) a fost șef de pădure al provinciei Grodno din 1842. Pe lângă faptul că era pădurar de pregătire, a fost și naturalist și pictor. A publicat mai multe lucrări despre Bialowie a Primeval Forest și zimbrii europeni, concentrându-se în special pe problema posibilității de domesticire a acestor animale.

4 Leopold Walicki, proprietarul moșiei Wilanow și inițiator al experimentelor privind încrucișarea zimbrilor europeni cu vite. În 1847, a primit doi zimbri europeni de la Bialowie o Pădure Primărie, iar la un an a reușit să obțină primii hibrizi. Experimentele sale s-au oprit brusc în 1857, când a fost arestat de autoritățile ruse pentru activitățile politice pro-poloneze. În 1860, după ce s-a întors din închisoare, a început din nou procesul de încrucișare, folosind doi zimbri noi trimiși din Bialowie a. Spre deosebire de cunoștințele noastre anterioare, bazate în principal pe o scurtă notă din Karcov (Kap^B, 1903, p. 225), Walicki nu a murit în 1861. Ultimele descoperiri în Arhiva Națională Istorică Rusă din Sankt Petersburg. Petersburg (PrHA) arată că Walicki a luat parte la revolta națională poloneză din 1863, a fost arestat și trimis în exil în provincia Irkutsk, unde a murit în lunile târzii ale anului 1875 (PTHA. O. 1286. La 31. Nr. 1556 şi O. 381. La 12. Nr. 7662). Soarta hibrizilor obținuți de Walicki este necunoscută. La începutul anilor 1870, un bizon hibrid a fost văzut în Swislocz (la 80 km de Grodno, în prezent în Belarus), poate că era într-un fel conectat cu experimentele lui Walicki (Kap^B, 1903, p. 225). Autorii îi sunt recunoscători Anastasiei Fedotova pentru ajutorul acordat în găsirea de noi informații cu privire la participarea lui Leopold Walicki la revolta din 1863 și la locația lui ulterioară în Arhiva istorică de stat rusă (RGIA. Găsit 1286. Opis' 31. Delo 1556; găsit 381. Opis' 12 .Delo 7662).

Institutul de Cercetare a Mamiferelor, Academia Poloneză de Științe (Krasi ska, 1988). Acesta a fost, fără îndoială, unul dintre cele mai importante experimente de hibridizare a mamiferelor din secolul al XIX-lea.

Obținerea hibrizilor de zimbri europeni cu bovine domestice a depășit interesul tipic de la mijlocul secolului al XIX-lea pentru hibridizarea inter-speciilor care vizează obținerea de noi hibrizi, adesea în scopuri practice. Acest lucru nu a răspuns la întrebarea cu privire la originea vitelor domestice (strămoșul său a fost bizonul sau auroi? Sau poate alte specii?) și la întrebarea existenței a două specii distincte de bovide în vremuri istorice, ca diferență între europeni. zimbrii și aurii erau încă discutați de zoologi.

Depășirea vechilor prejudecăți

Convingerea că era imposibil să se încrucișeze zimbrii europeni cu vite a durat aproape șaptezeci de ani. Este astfel un exemplu perfect al modului în care un experiment eșuat, care reflectă prejudecățile unei epoci, poate împiedica progresul științei pentru o lungă perioadă de timp. Se cunosc foarte puține despre încercările de încrucișare bizon-vite înainte de experimentul lui Gilibert. Deși nu se cunosc descrieri ale unor întreprinderi similare, surse secundare fac probabil ca astfel de încercări să fi avut loc.

Jean-Baptiste Dubois de Jancigny (1752-1808), naturalist și scriitor francez, a fost profesor de istorie naturală și bibliotecar la Școala de Cavaleri din Varșovia în anii 1775-1759, prima școală de stat din Commonwealth-ul Polono-Lituanian. În 1776, și-a publicat „Essai sur I’histoire litteraire de Pologne...”. in Berlin. Cartea a compilat fapte mai vechi despre natura poloneză și lituaniană, completate ocazional de propriile observații și comentarii ale autorului. El a scris despre zimbrul european după cum urmează:

„Când vine vorba de zimbrii europeni, sa datorat geniului, grozav în observație, la fel ca și Natura însăși, să-l pun în familia Bos. Trebuie să recunosc sincer că îndoielile mele nu au fost pe deplin spulberate de argumentul său, așa cum spune informațiile pe care le-am obținut în Polonia încercările de a încrucișa zimbri cu vaci domestice au fost numeroase, dar toate au eșuat” (Dubois de Jancigny, 1778).

Cu toate acestea, nu se cunoaște nicio documentație referitoare la încercările de hibridizare menționate de Dubois de Jancigny. Singura încercare cunoscută și documentată din secolul al XVIII-lea a fost cea condusă și descrisă de Jean-Emmanuel Gilibert, care a petrecut opt ​​ani ocupați (1775-1783) în Polonia (Commonwealth of Both Nations). Gilibert a primit patru viței de zimbri - doi masculi și două femele - prinși de gardienii pădurii regali polonezi în Bialowie a Forest. Masculii au murit la scurt timp după, dar Gilibert a reușit să reproducă femele, deși nu a reușit să le hrănească de vaci. A încercat să încrucișeze o femelă de zimbră de trei ani cu un taur de rasă ucraineană fără succes (Gibert 1781; 1802, p. 493-495).

În secolul al XVIII-lea, credința în „ura” dintre animalele domestice și sălbatice era comună. Aceste credințe au fost, fără îndoială, înrădăcinate în superstiții populare, basme ale lui Lafontaine și adepții, în care animalele purtau trăsături umane, și ideile iluministe despre conflictul dintre oamenii liberi și sclavi transferate pe tărâmul animal. Dubois de Jancigny a scris direct că „ura naturală a celor liberi față de animalul domesticit” este un „obstacol major” pentru hibridizarea zimbrului cu vitele domestice. Evident, acest concept a fost deosebit de apropiat de exilații politici, în special de emigrația poloneză după căderea revoltei din noiembrie împotriva partițitorilor Poloniei (Chod ko, 1836, p. 54). Gilibert a observat această „antipatie naturală” și a descris agresiunea zimbrului pe care l-a crescut față de vacile olandeze care pășteau lângă ea. Pentru Gilibert,

Zimbri europeni luptă în Biafowie o pădure primitivă (desen de Michaly Zichy, din:

Vânătoarea..., 1861, p. treizeci)

această antipatie era o dovadă evidentă a diferențierii speciilor dintre zimbri și vite: „dacă zimbrul este de fapt o vite adusă în starea de sclavie cu mult timp în urmă, de ce zimbrii îmblânziți păstrează o ură atât de puternică față de vite?” Credința în „antipatie” a fost întărită în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea prin repetarea constantă a cronicii din secolul al XV-lea a lui Jan Ostrorog, potrivit căreia zimbrii și aurii nu trebuiau ținuți în aceleași incinte, deoarece s-au angajat imediat în lupte letale (Viennot, 1862, p. 850).

Eșecul experimentului lui Gilibert a marcat istoria biologiei timp de mulți ani. În deceniile următoare, chiar și după ce dezvoltarea științei a respins credințele naive în „antipatie”, încă se presupunea că bariera interspecifică era prea puternică pentru încrucișare și că zimbrii nu puteau fi hrăniți de vaci. Este de remarcat faptul că credința a durat în ciuda încercărilor reușite de a încrucișa bivoli cu vite. A fost dorința de a corecta acele concepții greșite care l-a determinat pe Dolmatov la experimentele sale de reproducere:

„Mi-am îndreptat atenția în mod deosebit spre a respinge prin experiență opinia eronată, acreditată de toți scriitorii care au tratat acest subiect, și anume că vițelul Zimbrului nu poate fi alăptat de vaca noastră domestică. Această fabulă s-a repetat chiar și în lucrarea unui stimat scriitor al vremurilor noastre, baronul de Brinvers, care, bazându-se pe recitalul unui alt scriitor, învățatul Gilibert, afirmă că două viței de bizon, prinse în pădurea Bialowieza, în vârstă de șapte săptămâni, au refuzat constant tetinele unui Domnul de Brinvers nu a avut el însuși posibilitatea de a verifica acest fapt și citează tradiții, comunicate lui de vechii locuitori din împrejurimi, căci dacă vreunul dintre paznicii pădurii sau țăranii care locuiesc în pădure,

a întâlnit chiar și un vițel de Zimbri, despărțit de mama sa de orice accident, ar fi preferat să-l părăsească, decât să-l sechestreze și să-l alăpteze, încălcând legea severă, care interzice capturarea sau uciderea unui Zimbri. Așadar, doar ordinul suprem al Majestății Sale Împăratul, emanat din dorința exprimată de Majestatea Sa Regina Victoria de a deține în Grădina ei Zoologică doi zimbri vii, mi-a permis să îndrept eroarea menționată mai sus” (Dolmatov, 1848).

Dolmatov a reușit să dezminți un mit al imposibilității hrănirii tinerilor zimbri de către o vacă domestică. Următorul pas a fost testarea dacă hibridizarea este posibilă. În cazul experimentelor lui Wal-icki s-au luat în considerare și avantajele practice. După cum este descris de Franz Muller (1859, p. 155-166):

„În urmă cu aproximativ patru ani, sub actul Înălțimii Sale, un număr de puii au fost transferați proprietarilor din jur. S-a încercat crearea unei noi rase prin încrucișarea lor cu vite. Noua rasă urma să fie mai mare, mai puternică și, prin urmare, mai mare. utile, ca în această zonă vitele, asemănătoare cailor, sunt mici și slabe”.

Pavel Bobrovski (Eo6opobckhh, 1863) a menționat că experimentul a fost început pentru a investiga

„1) posibilitatea de a crește și înmulți zimbrii în condiții de fermă, menținând frumusețea naturală, sănătatea și mărimea animalului, 2) posibilitatea de a le încrucișa cu vite domestice, iar dacă nu se pierde puterea, mărimea, frumusețea și sălbăticia. în timpul procesului”.

Este ușor de înțeles că problemele practice puse în acest fel au interesat mai mult administrația locală decât găsirea de răspunsuri la întrebări pur științifice despre starea speciilor, limite și hibridizare, sau deliberări asupra istoriei vitelor domestice și a proceselor de domesticire.

Experimentul lui Walicki și discuția asupra conceptului de specie și hibridizare

În secolul al XIX-lea, relația dintre definiția speciilor și hibridizare era încă în discuție. Posibilitatea de încrucișare a indivizilor aparținând nu numai unor specii diferite, ci chiar și unor ordine diferite, a pus sub semnul întrebării definiția fiziologică (care se bazează pe criteriul incapacității de a obține hibrizi interspecifici fertili) a speciei. Informațiile false despre încrucișarea de succes iepure-iepure și fertilitatea hibridului rezultat au devenit baza unei discuții ample între biologii secolului al XIX-lea. Merită să subliniem că această polemică a depășit cu mult cadrele disputei științifice, întrucât această schimbare în definiția speciei a justificat recunoașterea diferitelor specii de om de către unii antropologi (vezi discuția din: Blanckaert, 1981).

Deja în secolul al XVIII-lea, Buffon a permis existența unor excepții de la definiția speciilor „fiziologice”, cum ar fi hibrizii fertili de câini și lup. Cu puțin timp înainte de experimentul lui Walicki, în 1840, eminentul fiziolog francez Pierre Flourens (1794-1867) a respins definiția lui Buffon a speciei, recunoscând că nu pot exista excepții de la regulă. Pe baza criteriului posibilității de a obține hibrizi fertili, a definit nu numai speciile, ci și genul. Două specii din același gen ar putea produce hibrizi infertili, iar hibrizii fertili ar putea fi doar rezultatul încrucișării indivizilor aparținând unor „rase” diferite ale aceleiași specii. De asemenea, trebuie menționată viziunea prezentată de Pierre-Honore Berard (1797-1858), care credea că două specii pot produce hibrizi cu grade diferite de fertilitate. hibridizare

a fost, fără îndoială, una dintre cele mai dezbătute probleme în biologie la mijlocul secolului al XIX-lea. Merită să ne amintim că Charles Darwin a dedicat un capitol separat acestei probleme în „Originea speciilor”, considerând că domesticirea (și, prin urmare, selecția naturală) poate slăbi de fapt bariera de izolare dintre specii.

Ce rol a jucat experimentul lui Walicki în această discuție? În mod surprinzător, un eveniment atât de important (obținerea de hibrizi între diferite genuri) a trecut practic neobservat și este absent în discuția din secolul al XIX-lea privind definirea speciilor și hibridizare. Poate că două motive au contribuit la aceasta. Prima este pur și simplu o recunoaștere scăzută a acestor experimente în centrele de cercetare majore care a condus la discuția menționată mai sus, chiar dacă rezultatele lui Walicki au fost mediatizate de Karl Eduard Eichwald (1853, p. XVIII-XIX) și Franz Muller (1859). În mod interesant, creșterea vițeilor de zimbri ai lui Dolmatov hrăniți de vaci domestice a fost mult mai cunoscută în Europa de Vest decât hibrizii lui Walicki între zimbri și vite. Cel de-al doilea motiv provine probabil din faptul că în acea perioadă mulți autori au explicat bizonii europeni în genul Bos, nu în genul Bizon și, prin urmare, nu erau interesați de hibrizii dintre două specii ale aceluiași gen.

Zimbri, zimbri și degenerarea speciilor

Experimentul de succes al lui Walicki ar putea contribui, de asemenea, la o mai bună înțelegere și acceptare sau respingere a altor concepte importante de biologie din secolul al XIX-lea. Acestea au inclus o dispută privind identitatea speciei sau diferențele dintre zimbrii europeni și zimbrii, care se extinde din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, și o dispută privind istoria domesticirii speciilor. Dacă, conform înțelegerii speciilor din secolul al XIX-lea, există o barieră de reproducere între zimbri și vite domestice, iar hibrizii nu sunt fertili în generațiile ulterioare, ar fi logic să deducem că zimbrii nu sunt strămoșii vitelor domestice. Mai mult, ar fi un argument temeinic pentru definirea ucilor ca specie separată, fiind astfel strămoșul probabil al vitelor domestice. Disputa a fost în cele din urmă încheiată de August Wrze niowski (1836-1892) în „Stu-dien zur Geschichte despolnischen Tur”, articol apărut inițial în 1878, la peste treizeci de ani de la începutul experimentelor lui Walicki (Wrze niowski, 1878). În această discuție, însă, Walicki nu a fost citat nici măcar o dată.

Au fost rezultatele lui Walicki incluse în vreun fel în discuția din secolul al XIX-lea despre degenerarea speciei? Atât zimbrii, cât și vitele domestice au fost folosite ca exemple în deliberările despre „degenerarea” caracteristică zoologiei din acea perioadă, dar Walicki nu a fost aproape niciodată citat. Doar R.T. Viennot (1862) a folosit acest concept când a explicat succesul lui Dolmatov față de eșecul încercărilor lui Gilibert:

„Gilibert a locuit în Polonia pentru o lungă perioadă de timp și a avut ocazia să studieze îndeaproape patru dintre aceste animale ținute în captivitate. Au trebuit să fie hrănite de capre ca urmare a refuzului lor încăpățânat de a alăpta vaca care le-a fost adusă pentru prima dată. a menținut această ostilitate față de vitele domestice și ori de câte ori vacile erau conduse în același incintă, zimbrii le alungau, în ciuda declarațiilor similare ale diverșilor autori, domnul Dimitri de Dolmatof, administratorul pădurii din provincia Grodno, într-un memoriu din 1847 a afirmat că evenimentele pe care le-a repetat martori au contrazis această părere și că tinerii zimbri au fost bine hrăniți de vaca domestică. Poate că puteți împăca aceste afirmații admitând existența unui fel de degenerare a zimbrilor moderni în comparație cu marii lor strămoși".

În contextul conceptelor zoologiei din secolul al XIX-lea, experimentele lui Walicki au fost discutate doar ca dovadă că domesticirea zimbrilor europeni era imposibilă și chiar hibrizii de vite domestice și zimbri erau prea puternici și sălbatici pentru a-i folosi în agricultură.

Deși experimentele lui Walicki au răsturnat concepția greșită despre imposibilitatea încrucișării zimbrilor europeni cu vite domestice, care a fost recunoscută de câteva decenii, nu a fost apreciată sau utilizată în mod adecvat în discuția științifică din secolul al XIX-lea asupra conceptului de specie și hibridizare. Lucrările lui Walicki nu erau cunoscute în marile centre de cercetare din Europa. Întreruperea experimentelor de reproducere (Walicki a fost arestat din motive politice experimentale) și încetarea experimentelor cauzate de moartea lui Walicki arată modul în care represiunile politice au afectat dezvoltarea științei. Faptul că doi naturaliști proeminenti din secolul al XIX-lea Karl Eduard Eichwald (1853) și Franz Méller (1859) au menționat încrucișarea de succes a zimbrilor lui Walicki cu vite domestice în munca lor, nu a schimbat faptul că a trecut aproape neobservat până în secolul al XX-lea. . Prima descriere detaliată a unui astfel de experiment important a fost publicată de Georgy Karcov (în rusă) în 19G3, la peste o jumătate de secol de la sfârșitul lucrării lui Walicki (Kartsov, 19G3).

Blanckaert C. Monogenisme et polygenisme en France de Buffon a Brocca (1749-1880). Teză de doctorat. Paris: Universite Paris I, 1981. 521 p.

Brehm A. Brehms Thierleben. Die Saugetiere. Leipzig: Verlag des Bibliographischen Instituts, 1877. Vol. 3.722p.

Buffon G. L. Histoire Naturelle. Generale et Particulière cu la Description du Cabinet du Roi. Vol. 11. Paris: De L'Imprimerie Royale, 1764. 450 p.

Chodzko L. La Pologne historique, litteraire, monumentale et pittoresque. Paris Au Bureau Centrale, 1836. 480 p.

Daszkiewicz P., Jqdrzejewska B., Samojlik T. Puszcza Bialowieska w pracach przyrodnikow 17211831, Varșovia: Wydawnictwo Naukowe Semper, 2004. 202 p.

Daszkiewicz P., Samojlik. T. Historia ponownego odkrycia ubrow na Kaukazie w XIX wieku // Przegl d Zoologiczny. 2004 Vol. 48. Nr. 1-2. P. 73-82.

Dolmatov D. Notă de capturare a aurohilor (Bos urus Bodd.) // Proceedings of the Zoological Society of London. 1848. Vol. 16. P. 16-20.

Dolmatov D. Notă despre capturarea aurohilor (Bos urus Bodd.j // Analele și revista de istorie naturală: zoologie, botanică și geologie. 1849. Vol. 3. Seria a II-a. P. 148-152.

Dubois de Jancigny J.-B. Essai sur lhistoire litteraire de Pologne. Par M. D** ... reflexions generales sur les progres des sciences et des arts, histoire naturelle et geographie. Berlin: G. J. Decker, imprimeur du Roi, 1778. 566 p.

Eichwald K. E. Lethaea rossica: ou, Paleontologie de la Russie. T. 2. Stuttgart: Libraire et Imprimerie de E. Schwezerbeit, 1853. 1304 p.

Gervais P. Histoire naturelle des mammiferes: avec lindication de leurs mreurs, et de leurs rapports avec les arts, le commerce et lagriculture. Vol. 2. Paris: L. Curmer, 1855. 344 p.

Gilibert J.-E. Indagatores naturae în Lituania. Vilnae, 1781. 129 p.

Gilibert J.-E. Abrege du Systeme de la nature, de Linne, histoire des mammaires ou des quadrupedes et cetacees: Contenant, 1. la traduction libre du texte de Linne et de Gmelin; 2. l'extrait des observations de Buffon, Brisson, Pallas, et autres celebres zoologistes; 3. l'anatomie comparee des principales especes: le tout relatif aux quadrupedes et aux cetacees les plus curieux et les plus utility. Lyon, 1802. P. 482-506.

Herberstein S. Rerum Moscoviticarum Commentarii. Basilea, 1549. 237 p.

Krasinska M. Hybrydy ubra i bydla domowego. Wroclaw: Ossolineum, 1988. 192 p.

Muller F. Mittheilungen uber eine Reise nach Grodno in den Bialowescher-Wald und uber die Auerochsen // Mittheilungen der Kaiserlich-Koniglichen Graphischen Gesellschaft. Wien: Druck von M. Auer, 1859. P. 155-166.

Samojlik T., Jqdrzejewska B. Istoria protecției zimbrilor europeni în Bialowie a Primeval Forest până la sfârșitul secolului al XVIII-lea // European bizon conservation in the Bialowie a Forest. Amenințări și perspective ale dezvoltării populației / ed. de R. Kowalczyk, D. Lawreszuk, J.M. Wojcik. Bialowie a: Institutul de Cercetare a Mamiferelor Academia Polonă de Științe, 2010. P. 23-31.

Viennot R.T. Note sur Aurochs ou Bison d'Europe // Bulletin mensuel de la Societe Imperiale Zoologique d'Acclimatation. 1862. Vol. 9. P. 842-860.

Wrzesniowski A. Studien zur Geschichte des polnischen Tur // Zeitschrift fur Wissenschaftliche Zoologie 1878. Vol. 30, Suppl. 45. S. 493-555.

Bobrovsky P. Materiale colectate de ofițerii Statului Major General. provincia Grodno. Sankt Petersburg: Tipografia Statului Major General, 1863, p. 404-459.

Dolmatov D. Istoria zimbrului sau tur, găsit în Belovezhskaya Pushcha, provincia Grodno // Forest Journal. 1849. Nr. 24. S. 188-191; Nr. 27. S. 212-215; nr 28. S. 220-222.

Kartsov G. Belovezhskaya Pushcha. Conturul său istoric, economia modernă de vânătoare și cea mai înaltă vânătoare din Pushcha. Sankt Petersburg: F.A. Marx, 1903. 414 p.

Vânătoare în Belovezhskaya Pushcha. Sankt Petersburg: IAN, 1861. 71 p.

Experimentele lui Leopold Walitsky privind încrucișarea zimbrilor cu vite în contextul biologiei secolului al XIX-lea

Piotr Daszkiewicz*, Tomasz Samoilik**, Małgorzata Krasińska**

*Muzeul de Istorie Naturală, Paris, Franța; [email protected]** Institutul pentru Studiul Mamiferelor, Academia Poloneză de Științe, Bialowieza, Polonia; [email protected], [email protected]

În articolul nostru, descriem realizările uitate ale proprietarului și naturalistului polonez Leopold Walicki în hibridizarea mamiferelor mari. În 1847-1859. a reușit să obțină 15 hibrizi între zimbri europeni și vite. Experimentele lui Walitsky au respins opinia biologilor secolului al XIX-lea. despre imposibilitatea încrucișării acestor două specii. Mai târziu, succesele sale semnificative au fost aproape uitate și rar menționate în discuțiile științifice, deși au fost menționate de doi naturaliști majori - Karl Eichwald (1853) și Franz Müller (1859). Chiar și pădurarul din provincia Grodno Dmitri Dolmatov, care a furnizat zimbri din Pușcha pentru experimente lui Valitsky, este mai des menționat în literatura stiintifica(datorită faptului că a fost primul care a hrănit zimbrii cu lapte de vacă). Lucrările lui Valitsky au fost descrise pentru prima dată de Georgy Kartsov (1903) și încă merită atenția cercetătorilor, deoarece până acum nimeni nu a putut repeta succesul lui Valitsky - pentru a obține un mascul hibrid fertil în prima generație.

Cuvinte cheie: zimbri europeni, Belovezhskaya Pushcha, hibrizi, istorie naturală

Elizaveta Perepenko

Câteva generații ale strămoșilor mei au lucrat sincer pentru binele Patriei în diverse domenii de activitate. Printre ei se numărau militari, avocați și profesori, ingineri și oameni de știință - toți, indiferent de ranguri și titluri, erau oameni demni, nu și-au pierdut niciodată onoarea, se bucurau de respectul oamenilor din jurul lor. Nu numai în documentele de arhivă supraviețuitoare, ci și în diverse surse literare, se remarcă serviciul lor ireproșabil, sunt menționate premii „pentru succes remarcabil”. Mulți oameni pot spune aceleași cuvinte despre strămoșii lor, deoarece Rusia a fost creată tocmai prin acțiunile multor ruși. Totuși, imediat după revoluția din octombrie care ne-a ruinat țara, munca și onestitatea, cunoștințele și abilitățile lor au devenit inutile, iar ei înșiși au fost declarați „elementele de clasă străine”. „Roata roșie”, încurajată de Lenin și de oamenii săi, s-a repezit rapid prin Rusia, zdrobind nu numai „elementele” menționate mai sus, ci și muncitori și țărani, și chiar foști camarazi de arme - revoluționari. Oamenii nu au fost doar distruși fizic... Mormintele lor au fost șterse de pe fața pământului, numele lor (și chiar „Afaceri personale”), de regulă, au fost retrase din circulație, iar orfanii rămași au fost trimiși la orfelinate speciale și colonii, unde li se dădeau adesea alte nume de familie pentru ca rudele să nu le găsească. Am fost „norocos”: rămas fără părinți la o vârstă conștientă (de șapte ani), mi-am amintit numele de familie, dar, ca mii de compatrioți, am crescut „fără rădăcini”. Ca urmare a represiunilor, războiului, (în special, blocada de la Leningrad), nu s-au păstrat documente și fotografii. Când tatăl meu s-a întors din lagăre și din exil, nu a vorbit niciodată despre nimic sau despre nimeni: se pare că nu a vrut să-mi complice viața cu cunoștințe „excesive” despre strămoșii mei. Mulți dintre colegii mei de la Societatea Geografică Rusă și IRO spun același lucru: „Părinții mei nu mi-au spus nimic”. La fel ca toți, consider că este prima și cea mai importantă datorie a mea să returnez din uitare numele strămoșilor mei demne de respect și memorie. Pornind, practic, „de la zero”, deja „a ajuns la fund” până la începutul secolului al XVIII-lea. Acum nu sunt un „orfan fără rădăcini” – la spatele meu sunt peste o sută cincizeci dintre rudele mele.

Dalmatovii sunt strămoșii mei materni. Aceasta este ramura cel mai puțin studiată a arborelui meu genealogic - doar patru generații. Potrivit înregistrărilor serviciului, străbunicul meu, Dmitri Yakovlevich, provenea din „copiii ofițerilor șefi”. Conform „Tabelului gradelor” al lui Peter, ofițerii șefi sunt grade de la steagul la căpitan. De aceea am crezut multă vreme că tații „copiilor ofițerilor șef” ar fi trebuit să fie militari. Ca urmare a acestei opinii eronate, ea a dezgropat fără succes o mulțime de dosare în arhiva militară ... S-a dovedit, însă, că ar putea fi și funcționari civili din clasa corespunzătoare (8 - 13, conform aceluiași " Tabelul de ranguri"). Este posibil ca aceste informații să ajute pe cineva să evite greșelile mele. În orice caz, primul dintre Dalmatovi cunoscut de mine, stră-străbunicul meu Yakov (1) a fost un om de serviciu. Familia locuia în Saransk, provincia Penza, în propria lor casă de piatră. Nu se cunosc anii nașterii și morții, precum și numele soției sale.

Fiul lui Yakov - Dmitri (2/1) - s-a născut în 1814. (Data este din documente de arhivă, deși ridică unele îndoieli. Se dovedește că atunci când străbunicul meu a absolvit Institutul Silvic, avea doar șaisprezece ani). religia ortodoxă. A absolvit cursul complet de științe la Institutul Silvic din Sankt Petersburg și în august 1830 a fost repartizat la departamentul de desen al Departamentului Proprietății de Stat cu gradul de clasa XIV. În 1832 a fost numit intern în secțiunea forestieră a provinciei Penza. În august 1833 i s-a conferit gradul de secretar provincial. La 7 noiembrie 1835, din ordinul Departamentului Proprietății de Stat, a fost transferat la pădurarul districtual din provincia Nijni Novgorod, în districtul 1. În 1841, i-au fost exprimate mulțumiri speciale pentru restabilirea informațiilor statistice despre pădurile din raionul Semenovsky și proiectul menținerii unei economii adecvate în ele. În februarie 1842, a fost numit în funcția de pădurar de știință al Camerei Proprietății de Stat din Grodno (în Belovezhskaya Pushcha). Pentru distincție în serviciu în 1842 a fost avansat locotenent, în 1843 căpitan de stat major, în 1845 locotenent colonel, în 1850 colonel. În 1848 i s-a acordat un salariu anual pentru servicii excelente. Dmitri Yakovlevich, „după ce a studiat bine Belovezhskaya Pushcha în timpul serviciului său, a prezentat ministerului o descriere detaliată și cuprinzătoare a acesteia, împreună cu un proiect de silvicultură profitabilă”. El a fost inițiatorul lucrărilor de cercetare în Belovezhskaya Pushcha, în special, din 1846, a fost angajat în domesticirea zimbrului. „În lumea științifică, el a câștigat faima ca cercetător autorizat al zimbrului Bialowieza. Pentru lucrările sale despre istoria naturală a acestui animal - „Belovezhskaya Pushcha și istoria bizonului” - în 1848 a fost ales membru cu drepturi depline al Societății Geografice Ruse și a primit, de asemenea, o medalie de aur (conform altor surse - argint). de la London Zoological Society cu inscripția „Domnului Dalmatof în recunoaștere a serviciilor prestate societății” („Dlui Dalmatov în semn de recunoștință pentru serviciile oferite societății”). Pentru compilarea „Istoriei zimbrului” în octombrie 1849, i-a fost mulțumit de ministrul proprietății de stat (Rusia) și a emis 250 de ruble. argint . Rezultatele lucrării științifice a lui Dmitri Yakovlevich au fost publicate în 1846 - 1878. în „Forest Journal” și în alte publicații periodice.

Din 1848, Dmitri Yakovlevich a fost pădurarul provincial din Perm, iar în ultimii douăzeci și doi de ani a fost directorul unui oficiu poștal, mai întâi în Ufa și din martie 1871 în Vyatka. În plus, a fost membru al comitetului societății misionare ortodoxe și al administrației locale Vyatka a societății pentru îngrijirea soldaților răniți și bolnavi. Dmitri Yakovlevich a murit în 1876, la scurt timp după moartea fiului său cel mare Nikolai (3/2) în Serbia - în ianuarie a acelui an. A primit ordinele Sf. Anna clasa a II-a, St. Artă. al 2-lea art. cu o coroană de purtat la gât, St. Vl. 4th st. pentru cei XXXV ani de serviciu impecabil, precum și însemne pentru cei 15 și XX ani de serviciu impecabil și o medalie în memoria războiului din 1853-56. , dar despre cel mai mare premiu, după părerea mea, am citit în ziarele de atunci. „... El (Dalmatov) merita porecla înaltă „prieten al omenirii” pentru faptul că a tratat / cu homeopatie * / pacienți săraci în Ufa: muncitori, țărani, care veneau chiar și din sate îndepărtate, seminariști și era un adevărat consolator, mai ales pe acesta din urmă care a văzut în Dalmatov un bun mentor și lider. Mulți dintre seminariști îi datorează cariera, inima îi era mai ales cu ei, răposatul și-a îndreptat căldura spirituală, în care era atât de bogat, către ei... și i-a ajutat. Pace sufletului tău, om nobil, „prieten al omenirii”!!”

* În Departamentul de Manuscrise al Bibliotecii Naționale a Rusiei există o scrisoare a lui D. Ya. Dalmatov către V. V. Grigoriev (din Ufa - datată 28 ianuarie 1860) cu o propunere de traducere a unui manual homeopat în limba kârgâză. .

D. Ya. Dalmatov a fost căsătorit de trei ori.
Prima soție - Ekaterina Ivanovna Zvereva. După moartea soției sale, Dmitri Yakovlevich și fiul său Nikolai - (3/2) - au moștenit moșia ereditară a Ekaterinei Ivanovna din districtul Gorbatovsky. (Sunt incluse în a doua parte a cărții de genealogie nobilă a provinciei Nijni Novgorod)
A doua soție este Iulia Alekseevna. În palmaresul din 1852 - „văduve printr-o a doua căsătorie”. Din această căsătorie au fost doi copii - Konstantin, 4/2, și Alexandra, 5/2.

A 3-a soție, din 1853, - Varvara Petrovna, (1835 -1903), absolventă a Orfelinatului din Moscova. Căsătoria a avut loc în Perm. În ciuda treburilor casnice de creștere a opt copii, ea a fost, de asemenea, angajată în „asistență socială” - a fost membru al societății caritabile Vyatka. După moartea lui Dmitri Yakovlevich, s-a mutat cu copiii ei mai mici în orașul Petrokov, unde a lucrat într-o gimnaziu pentru femei, trecând testul pentru titlul de profesor de acasă. Se observă că ea este „în serviciu de la 1 august 1879, în funcție de la 1 ianuarie 1886”.

În total, Dmitry Yakovlevich a avut doisprezece copii: trei fii și opt fiice (una dintre ele a murit în copilărie) - aceasta este a treia generație a familiei Dalmatov. Soarta fiilor este cea mai interesantă; nu degeaba activitățile lor se reflectă în diverse surse literare. Cu toate acestea, două dintre fiice (Maria și Elisabeta) au fost și personalități extraordinare.

Fiul cel mare, primul născut - Nikolai, 3/2, - s-a născut la 13 ianuarie 1841. Botezată după ritul ortodox pe 19 ianuarie la Catedrala Înălțării Domnului din orașul Semenov, provincia Nijni Novgorod. (După moartea mamei sale, Nikolai Dmitrievich a lăsat 96 de suflete masculine în satul Zemenki, districtul Semenovsky, provincia Nijni Novgorod). „Și-a primit studiile primare acasă sub îndrumarea directă a tatălui său foarte luminat, care a avut o influență asupra întregului mod de viață al fiului său - o personalitate remarcabilă, posesoare de energie, o minte remarcabilă și o inimă bună cinstită, gata pentru sacrificiu de sine pentru binele comun. Dalmatov, fiul, își datorează dezvoltarea și dobândirea ulterioară de cunoștințe unui colonel de inginerie, un publicist talentat, a cărui excelentă bibliotecă Nikolai o folosea constant. După ce a servit puțin în serviciul militar, timp în care s-a remarcat printr-o umanitate rară față de subalternii săi, Nikolai Dmitrievich s-a retras cu gradul de sublocotenent și a plecat la Nijni Novgorod pentru a lua parte la afacerile zemstvo. În 1859, fără să încheie vreo condiție cu țăranii săi, le-a dat libertate deplină și a donat toate cele 1000 de acri de pământ primite prin testament de la mama sa, dar nu a lăsat nimic pentru el. Pe viitor, uneori el însuși avea nevoie de cel mai necesar, pentru că deseori își dădea banii celor aflați în nevoie. . „La sfârșitul anilor ’60, el, fără niciun mijloc, a plecat în Bulgaria pentru a lupta pentru libertate împotriva aservitorilor turci împreună cu frații slavi”. Răscoala nu a avut loc. Nicholas a fost nevoit să-și caute de lucru. La Belgrad, a intrat în fabrica de cartușe, unde s-a împrietenit apropiat cu niște patrioți ai slavilor dunăreni. Doi ani mai târziu, după ce a învățat sârbă și bulgară, s-a întors în patria sa, unde a lucrat în diferite funcții și provincii, în principal în fabrici. S-a angajat în literatură și a plasat în „Cuvântul rusesc” o serie de articole despre probleme serioase. „Un muncitor veșnic, profund înzestrat, cinstit, energic, a rămas mereu fidel idealului său spiritual... A fost un „om” în sensul frumos al cuvântului, o persoană demnă atât de surprins, cât și de imitat.” „Odată cu începutul răscoalei din Herțegovina din 1875, setea de luptă pentru o cauză sfântă s-a trezit din nou în el: a plecat la Belgrad aproape ca primul voluntar rus.” La 8 ianuarie 1876 a fost ucis în Bosnia. O scrisoare a lui Stoyan Ugrinich (unul dintre liderii luptei de eliberare națională) către tatăl său Dmitri Yakovlevich Dalmatov spune despre curajul și curajul lui. - „... Noi și întregul popor sârb îl plângem pe Nikolai Dmitrievici ca fiind una dintre cele mai generoase victime și un luptător curajos pentru eliberarea poporului sârb de sub jugul turc. ... Fiul tău este înmormântat cu onoruri militare depline. Poporul sârb își amintește atât de bine meritele, încât vrea să-i ridice un monument special.” * Scrisoarea lui Stoian Ugrinich se află în Biblioteca Publică (RNL, din Sankt Petersburg), în 1963 a fost predată de nepoata lui Nikolai Dmitrievich - Natalia Alexandrovna Dalmatova - .*

Fiul mijlociu, Konstantin, 4/2, s-a născut la 6 aprilie 1850. religia ortodoxă. A fost educat în corpul militar. Din 1871 a slujit în Ministerul Proprietății de Stat. În 1883 avea gradul de consilier titular. Artist, colecționar (a strâns cea mai bogată colecție de broderii vechi, dantelă, țesături etc.), „atât rusești, cât și micul rus, chuvaș, mordovian, votyak, Cheremis și alții, dând o idee despre ornamentul național al acestor popoare. ” O parte a fost achiziționată de Ministerul Finanțelor pentru Școala Stroganov din Moscova, cealaltă - Muzeul Rus pentru departamentul de etnografie), editorul (a publicat șapte albume de modele de broderie), a organizat cinci expoziții pe același subiect; în 1889 a realizat modele ... pentru decorarea „turnului rus” din parcul regal danez Fredensborg.

Soția - Akilina Mintyevna Petukhova, „o fată din țărani, înscrisă în mica burghezie a orașului Vyatka”. Cele două fiice ale lor, Nadezhda și Iulia, nu s-au născut în căsătorie, deși din ziua în care s-au născut au trăit inseparabil cu părinții lor și au fost crescute pe cheltuiala tatălui lor. La 27 octombrie 1883, potrivit petiției, „fiicelor li s-a permis să ia numele de familie al tatălui și să intre în drepturile copiilor legitimi” - întrucât „în vederea aprobării moralității și activității oficiale”, „s-a făcut mila regală familiei sale”. Afaceri".

* În viitor, soții, după toate probabilitățile, s-au despărțit, deoarece în 1915 locuiau la diferite adrese. *
În anii 1900, Konstantin Dmitrievich avea rangul de asesor colegial. A trăit și a lucrat în Sankt Petersburg.

A 2-a soție - (în 1917) - Ekaterina Mikhailovna.
După 1917, soarta lui este necunoscută.

Fiul cel mic, Alexandru Dmitrievici, 14/2, s-a născut la 19 iunie 1873. Era de credință ortodoxă, a primit studii militare. În 1896 a fost cornet al unui regiment de dragoni, din 1910 a fost căpitan de cartier general la Școala de Ofițeri de Cavalerie, în 1917 a fost colonel de gardă. În plus, era un fotograf foarte priceput. La cererea lui Georgy Kartsov, a participat la ilustrarea cărții sale despre Belovezhskaya Pushcha - conține mai mult de două sute de fotografii cu zimbri. „Mulțumită lui A. D. Dalmatov, fauna Pușcha este prezentată în publicație cu instantanee ale animalelor sălbatice din viața lor de zi cu zi. Aceste fotografii sunt atât de valoroase pentru vânător, încât animalul este surprins în ele în decorul său real, nepictat. . În 1914, a publicat revista Armată și Marina și el însuși a fost redactor, editor, autor a numeroase articole și fotoreporter. A împușcat nu numai la pământ - „Așezarea bisericii regimentale de l - paznici. Regimentul 1 de pușcași al Ecaterinei cea Mare din Țarskoe Selo, la 11 martie 1914”, dar și în aer – Ilya Muromets a lui Sikorsky peste Sankt Petersburg”, precum și „Vedere a Sankt Petersburgului de la Ilya Muromets și vedere interioară a aeronave" - ​​(în nr. 6). În plus, a fost și autorul mai multor cărți și... lucrări muzicale. * Într-unul din ziarele din februarie 1905 era un scurt mesaj despre valsul „Valurile Pacificului” de A. Dalmatov și că „veniturile din vânzare vor fi direcționate către dezvoltarea marinei” *

Soția - Elizaveta Ivanovna, fiica lui Ivan Ivanovici Dernov, cetățean de onoare ereditar, comerciant al breslei I, vocală a Dumei din Sankt Petersburg, membru al Societății Mariinsky pentru îngrijirea Spitalului Obukhov. Ivan Ivanovici a murit la 22 august 1905 și a fost înmormântat la cimitirul Novodevichy din Sankt Petersburg. Alexander Dmitrievich și familia sa locuiau pe strada Tavricheskaya în casa numărul 35, construită de I. I. Dernov în 1905. Este cunoscută drept „casa cu turn”, unul dintre apartamentele căreia a intrat în istoria „Epocii de Argint” a culturii ruse. Din 1918, Alexander Dalmatov, unul dintre organizatorii (sau șeful? - conform fiicei sale N. Dalmatova) ai școlii de cavalerie „roșie”, a câștigat recunoștință de la S. M. Budyonny, dar mai târziu, în ciuda serviciilor sale către autoritățile sovietice și Armata Roșie, a fost concediată, a lucrat la o fabrică de film. .

Alexander Dmitrievich a fost reprimat în anii 30. Nici măcar recenziile pozitive despre munca sa nu l-au salvat. Reabilitat postum. Soția lui a murit în evacuare în 1941-1943. .

Deoarece Dmitri Yakovlevich Dalmatov însuși era un mare muncitor, el credea că și fiicele lui ar trebui să lucreze. Informațiile găsite arată că aceștia au lucrat, urmând sfatul tatălui lor. Permiteți-mi să vă reamintesc că fiicele sunt și a treia generație de Dalmatov.

Alexandra Dmitrievna, 5/2, s-a născut la 11 martie 1852. religia ortodoxă. Nu mai devreme de 25 martie 1879, s-a căsătorit cu NN Miller.

În 1898, văduva, D.S. Cu. Alexandra Dmitrievna Miller locuia la Sankt Petersburg. Ea a lucrat ca asistentă de profesor într-o școală de fete duminicale de pe insula Vasilyevsky (Bolshoy pr., 69) în 1902 și locuia la aceeași adresă. .

Nadezhda Dmitrievna, 6/2, s-a născut la 25 ianuarie 1855 la Ufa, de credință ortodoxă. Era o artistă. . S-a căsătorit nu mai devreme de 7 septembrie 1875. Ea a murit la Moscova după 1917.

Primul soț - Serghei Alekseevici Kitovsky, în 1880 a fost geodez provincial în Vyatka. În 1910 a fost membru al consiliului de administrație al Oficiului de Supraveghere Teritorială din Moscova.

Al 2-lea soț - Alexander Konstantinovich Pozharsky, în 1910 - căpitan al Regimentului de Grenadier Rostov (Moscova).

Maria Dmitrievna, 7/2, născută la 27 septembrie 1853 la Perm, a murit după 1917 la Petrograd (Leningrad). religia ortodoxă.

Din 1871 a locuit cu părinții ei în Vyatka. S-a căsătorit acolo. După moartea soțului ei, Maria Dmitrievna Senyavina, văduva Dr. s., mutat la Sankt Petersburg (nu mai devreme de 1886). A lucrat mai întâi ca asistent inspector al Cursurilor Superioare pentru Femei (în 1892), apoi (nu mai târziu de 1900) ca inspector la Institutul de Medicină pentru Femei. După 1910, a locuit cu familia fratelui ei mai mic Alexandru - pe strada Tavricheskaya, casa 35. .

Soțul - Apollon Nikolayevich Senyavin (fiul lui Nikolai Dmitrievich Senyavin, născut în 1798, absolvent al Corpului de Cadeți Navali, nepotul amiralului rus Dmitri Nikolayevich Senyavin) - în 1862 a absolvit Universitatea din Sankt Petersburg „la categoria științe juridice ". La 25 noiembrie 1870 a fost numit procuror asistent al Tribunalului Districtual Samara, iar la 5 decembrie 1874 a fost numit procuror al Tribunalului Districtual Vyatka. În 1880 a fost consilier colegial, membru cu drepturi depline al comitetului provincial de statistică din Vyatka. Premii: Ordinul Sf. Artă. al 2-lea art. cu coroana imperială, Sf. Anna clasa a III-a. . Au un fiu Nikolai (*1877) și o fiică Maria (*5 aprilie 1886 în Vyatka). Nikolai Apollonovich a absolvit Universitatea din Sankt Petersburg, a fost avocat. * A avut un fiu, Cyril. Descendenții săi - Nikolai Kirillovich (*1932) și Kirill Nikolayevich (*1960) Senyavin - locuiesc la Sankt Petersburg*. Maria Apollonovna a fost medic chirurg - traumatolog, a lucrat în 1914 la clinica Institutului de Medicină pentru Femei, în 1915 - ca asistent la spital. Petru cel Mare, apoi în clinica Vreden. * Roman Romanovich Vreden (1867 -1934) - chirurg, unul dintre fondatorii ortopediei din Rusia, director al Institutului de Ortopedie din Sankt Petersburg, profesor la Institutul Medical I din Leningrad.* După 1917, a lucrat și într-unul din clinici, dar în 1935 a fost trimisă la Saratov, unde s-a îmbolnăvit și a murit în 1937.

Olga Dmitrievna, 8/2, în căsătoria lui Shestakova, s-a născut la 11 iunie 1856 la Ufa. În 1875, D.S.S. Pavel Andreevici Şestakov. Dmitri Yakovlevich Dalmatov, tatăl Olgăi, a fost și el membru al departamentului menționat mai sus, așa că se poate presupune că a fost soția lui Pavel Andreevich. (Numele de familie - Shestakova - este cunoscut din inscripția de pe fotografia supraviețuitoare a Olgăi Dmitrievna). În 1880 a fost judecător de pace, apoi coleg procuror al Tribunalului Districtual Vyatka. La 1 aprilie 1887, a fost numit membru al Tribunalului Districtual Petrokovsky. * Aparent, mutarea Varvara Petrovna Dalmatova în orașul Petrokov a fost legată de această numire. *

Varvara Dmitrievna, 9/2, s-a născut la 24 noiembrie 1858. religia ortodoxă. A murit în 1892. Soțul ei, Ludwig Stanislavovich Dravert, a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Moscova. A intrat în serviciu în ianuarie 1871. În 1879 a fost consilier colegial. Până în 1881 a fost coleg procuror al Tribunalului Districtual Vyatka. La 15 iunie 1881, adunarea generală a curţii l-a ales ca membru al acesteia. În 1906 a fost președintele tribunalului districtual Vyatka. apoi a devenit senator. Este surprinzător că, cu un astfel de tată, fiul lor, Peter, a „lovit” în activitatea revoluționară – a devenit „socialist”. . * Cu toate acestea, nu a fost singurul din Rusia la începutul secolului XX care a căzut în nebunie. Cu adevărat, nu știau ce fac.* Nepotul lor Leonid Petrovici, născut în 1901 la Kazan, din tinerețe a „mers” și mai departe: a devenit membru al Partidului Socialist-Revoluționar de Stânga. În 1925, a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru izolator politic pentru activitățile socialist-revoluționare de stânga, în 1928 la exil pentru trei ani în Kazahstan, în 1931 la exil pentru trei ani în Urali, apoi în Bașkiria. În februarie 1937 a fost arestat sub acuzația de activități teroriste antisovietice, la 25 aprilie 1938 a fost condamnat la moarte de către Colegiul Militar al Curții Supreme. Reabilitat. .

*Deși Draverts nu sunt rude de sânge ale Dalmatovilor, ci doar „rudele lor”, trebuie totuși remarcat faptul că alți reprezentanți ai acestei familii au lucrat la Vyatka în afară de Ludwig Stanislavovich: tatăl lui Ludwig, Stanislav Ivanovici, în 1857 a fost evaluator colegial, oficiul guvernatorului civil al guvernatorului Vyatka, fratele tatălui său - Ignatius Ivanovich - a fost consilier titular, membru al guvernului provincial Vyatka și administrator al Camerei proprietății statului. În 1880 - Stanislav Ivanovici Dravert, p. s., a fost șeful departamentului economic al Departamentului Proprietății de Stat Vyatka; Adolf Stanislavovich Dravert, asesor colegial, a fost medic în Urzhum, provincia Vyatka; consilierul de curte Ignatius Ivanovich Dravert era asistent al conducătorului biroului guvernatorului . *

Elena, 10/2, s-a născut la Ufa la 10 aprilie 1865. După moartea surorii ei Olga, s-a căsătorit cu văduva L. S. Dravert.

Elizaveta, 12/2, bunica mea, s-a născut la 27 mai 1870 la Vyatka. În anii 80 a locuit în Petrokov. A lucrat cu mama ei, Varvara Petrovna, la gimnaziu ca doamnă de clasă, apoi ca profesoară. La începutul anilor 1900, a locuit în Daghestan - la locul de serviciu al soțului ei - Ivan Ivanovici Reiman. S-a născut la 30 august 1850, de credință ortodoxă. A fost educat la Școala a II-a Militară Konstantinovsky. A intrat în serviciu la 1 septembrie 1869. După ce a absolvit facultatea, a fost repartizat la Batalionul I de pușcași, din Tsarskoye Selo, unde, începând cu gradul de insigne, a servit timp de paisprezece ani - până la maior. Apoi a slujit în diferite funcții de comandă, inclusiv comandant al Batalionului 6 Infanterie (din 1887 până în 1889).Batalionul menționat anterior a cazat la munte. Tomașov, provincia Petrokov, iar la acea vreme Elizaveta locuia cu rudele ei în Petrokov. Acolo și-a cunoscut viitorul soț, dar Ivan Ivanovici a fost căsătorit, așa că căsătoria lor a avut loc abia unsprezece ani mai târziu, în 1900. La 6 martie 1900, Ivan Reiman, cu gradul de general-maior, a fost numit șef al brigăzii 64 de rezervă de infanterie, al cărei cartier general se afla în Temir-Khan-Shura (Dagestan). În același loc, în 1902, s-a născut fiica lor Irina, mama mea. Ivan Ivanovici a murit în 1903, lăsând o văduvă cu o fiică mică. * Pe lângă Irina, bunicul meu a mai avut patru copii minori din prima căsătorie. Studiind istoricul bunicului meu, am găsit un foarte informații interesante despre modul în care autoritățile militare se agitau cu privire la posibilitatea de a crește pensia văduvei și, în general, de a îmbunătăți situația financiară a acesteia (nu doar doi fii au fost aranjați în corpul de cadeți, dar a fost și alt ajutor). Într-un cuvânt, familia nevoiașă a ofițerului decedat nu a fost lăsată la mila sorții.* Elizaveta Dmitrievna, după moartea soțului ei, nu a renunțat, ci și-a continuat „cariera” ca profesoară. Nu se știe când a părăsit Daghestanul, dar nu a cedat în fața dificultăților. În anii pre-revoluționari, ea era deja directoarea unui gimnaziu privat din Minsk. În anii 30 a locuit în Leningrad cu familia fiicei sale, care a absolvit universitatea din Minsk și a lucrat ca referent la Institutul de Medicină Experimentală din Leningrad. În 1935, după arestarea soțului ei, Dmitri Pavlovich Shcherbov - Nefedovici (1906 - 1981), a fost concediată „din cauza concedierii”. Apoi a fost din nou angajată la același institut, dar doar ca bibliotecară. De teamă de represalii ca „membri ai familiei unui dușman al poporului”, s-au mutat în orașul Pușkin (fostul Tsarskoye Selo, atunci era o suburbie). Bunica și-a încheiat cariera didactică în același oraș în care cu mult înainte răposatul ei soț și-a început cariera militară. La o lună de la începutul Marelui Război Patriotic, fiica lor Irina a fost arestată pe un denunț fals al colegei ei. Abia 52 de ani mai târziu s-a aflat că ea a murit în „locuri de privare de libertate” la 25 iulie 1946. A fost înmormântată în satul Yagdynya Verkhne - districtul Bureinsky din teritoriul Khabarovsk. Elizaveta Dmitrievna, a murit de foame în iulie 1942 în Leningradul asediat.

Fiica cea mai mică a lui Dmitri Yakovlevich Dalmatov - Natalya, 13/2, s-a născut pe 20 februarie 1872. A murit în copilărie. .

A patra generație a Dalmatovilor include copiii lui Konstantin (4/2) și Alexandru (14/2), din moment ce urmașii fiicelor, deși sunt Dalmatovi de sânge, dar, ca și mine, au alte nume de familie.

Nadezhda, 15/4, s-a născut la 2 septembrie 1875 la Vyatka. Au fost botezați pe 7 septembrie după ritul ortodox în Catedrala Învierii din Vyatka. Receptorul - Nadezhda Dmitrievna Dalmatova; preot - Onesifor Vadikovski. .

Julia, 16/4 ani, s-a născut la 14 martie 1879 la Sankt Petersburg. Botezat pe 25 martie. Nași: consilierul colegial Ludwig Stanislavovich Dravert și fiica consilierului de stat, Alexandra Dmitrievna Dalmatova.

George, 17/14 ani, s-a născut la Sankt Petersburg la 6 aprilie 1909, a murit cel târziu în 1934, la Leningrad. A fost înmormântat la cimitirul Novodevichy, dar mormântul nu a fost păstrat.

Natalya, 18/14 ani, s-a născut pe 5 ianuarie 1911 la Sankt Petersburg. A studiat la școala de artă, care se afla în casa bunicului ei, cunoscută sub numele de „Casa cu turn”.
Primul soț - Boris Bobrischev - Pușkin - a fost reprimat.
Al doilea soț - Anatoly Korolkov.
Al treilea soț - Luigi NN (italian, pilot),
Al 4-lea soț - Konstantin Fedorovich Sukhin, jurnalist, corespondent pentru ziarul Izvestia, a murit la începutul anilor '70.
Fiul - Vladimir (Bobrishchev - Pușkin), născut în 1929, + 1976.
Fiica Ariadna Anatolyevna Korolkova - 1932 - 1995.

Vladimir, fiul Nataliei Alexandrovna, fiind evacuat împreună cu bunica sa, Elizaveta Ivanovna Dernova, din asediul Leningrad, a mers pe front ca un băiat de treisprezece ani. (Mama a considerat că zborul spre front este cauza morții bunicii, nu l-a putut ierta și a refuzat să se întâlnească cu fiul ei). Vladimir a fost „fiul unui regiment” într-o brigadă de tancuri, un cabină pe barca „Sea Hunter”, a primit ordine și medalii, inclusiv Ordinul Războiul Patriotic gradul II. Despre soarta lui, Valentin Multatuli a scris povestea „Bobrișciov - Pușkin. Un băiat din Leningradul asediat.

Surse folosite.

1. RGIA. F. 1343, op. 20, d. 2701. Despre nobilimea familiei Dalmatov
2. RGIA. F. 1405, op. 545, d. 14950, 1869, Compoziția regiunii Vyatka. tribunal.
3. RGIA. F. 1405, op. 545, d. 15995, 1880, Compoziția regiunii Vyatka. tribunal.
4. RGIA. F. 1412, op. 5, d. 39.1883, asupra cererilor depuse pe numele EIV.
5. RGVIA. F. 1720, op. 4, d. 59, 1903, despre palmaresul lui Ivan Reiman.
6. Adresă - un calendar al persoanelor care servesc în provincia Vyatka, pe ..., Vyatka, 1857 - 1880.
7. Adresa – calendar. Pictura generală a comandantului și a altor oficiali ... în Imperiul Rus pe ..., Sankt Petersburg, 1846 - 1888
8. Biografii. Ed. „Enciclopedia Rusă”, M., 1993, v.4, p. 503.
9. Tot Leningradul pe .... L. 1932 - 1934.
10. Tot Petersburg pe ..., Sankt Petersburg, 1892 - 1913,
11. Tot Petrogradul este pe ..., Pgr, 1914 - 1917.
12. Toată Moscova pe ..., M., 1903 - 1910.
13. „Foile provinciale Vyatka”, 1877, nr. 16.
14. Grigoriev V.V. Universitatea Imperială din Sankt Petersburg în primii cincizeci de ani de existență. Sankt Petersburg, 1870.
15. „Ei spun acasă”. Alcătuit de Lisaevici I., Lenizdat, 1991, p. 164.
16. Revista „Armata și Marina”, Sankt Petersburg - Pgr. 1914, nr. 1 - 12.
17. Revista „Istochnik”, 1988, nr. 1, p. 83.
18. Revista ilustrată „Niva”, 1876, nr. 43, p. 729.
18a. Cimitirele istorice din Sankt Petersburg. Sankt Petersburg, 1993, p. 205, 249, 403.
19. Kartsov G. Belovezhskaya Pushcha. Sankt Petersburg, 1903, p. 59, 85, 153, 154, 220.
20. Kovalkov M.P., Balyuk S.S., Budnichenko R.I. Pădurea Bialowieza. Index bibliografic adnotat al literaturii interne (1835 -1983), Minsk, ed. „Urajay”, 1985, ann. 458 - 467, 882, 1421.
21. „Jurnalul Pădurii”, Sankt Petersburg. 1877, nr. 1, p.157.
22. Leningradskaya Pravda, 24 august 1963, p. 3.
23. Multatuli V.M. „Bobrișciov - Pușkin, un băiat din Leningradul asediat”. Literar – artistic. almanah „Sphinx”, Sankt Petersburg, nr. 8 - 10.
24. Murzanov N. A. Lista personalităților judiciare ale primului apel. (La a cincizecea aniversare a reformelor judiciare) Pgr., 1914, p.82
25. „Tată și fiu”. Foaia Orenburg, 1877, nr. 10.
26. Carte comemorativă a provinciei Petrokovskaya pentru 1890. Petrokov, 1890, p.86, 104
26a. RNB. Departamentul de Manuscrise. F.608, op.1, nr. 2358.
27. Raport de la Parchetul din Sankt Petersburg, februarie 1994, arhiva familiei.
28. Mesaj de la centrul de informare al Departamentului principal al Afacerilor Interne din Sankt Petersburg, martie 1995, arhiva familiei.
29. Comunicare orală de N. A. Dalmatova.
30. Comunicare orală de N. K. Senyavin.