Cu o zi înainte, Chelyabinsk a găzduit finala competiției „Cel mai puternic școlar din Severka”, organizată de Federația din Celiabinsk „Uralstrong - Oameni puternici ai Rusiei” și „Compania Rusă de Cupru” (RMK). Cu toate acestea, după cum urmează din postările de pe rețelele sociale ale susținătorilor „organizației de mediu” Stop GOK, eveniment pentru copii publicul a reușit să o strice. Amintiți-vă că manipulările cu utilizarea agendei copiilor „ecologisti” nu se permit pentru prima dată.
08.04.2016-19:28Dubrovsky a îndepărtat fobiile populației din opoziția non-sistemică
Agenda de mediu Regiunea Chelyabinsk, care rezonează istoric, a început să se „încingă” în ajunul „marilor alegeri”. " Organizatii publiceși individual politicieni„, potrivit experților, „se folosesc de fobiile populației în scopuri proprii și continuă să escaladeze situația”. Mai mult, așa cum notează tehnologii politici de la Chelyabinsk, „agenda inițiată de public devine din ce în ce mai puțin constructivă și din ce în ce mai absurdă și radicală, ca în cazul StopGOK. Și în viitorul apropiat, „presiunea de mediu” este probabil să se răspândească la multe întreprinderi din regiune, inclusiv Mechel, ChEMK, RMK și companii mai puțin semnificative pentru economie. Cu toate acestea, experții intervievați de publicație cred că, în cele din urmă, „isteria ecologică alimentată” va intra într-o politică sistematică dusă de guvernul regiunii Chelyabinsk în această problemă problematică. Totuși, „activiștii publici” nu renunță și „organizează susținătorii revoluțiilor de catifea” prin retele sociale, cerând de fapt nesfârșite „pichete și proteste” din partea populației.
17.12.2015-11:22Liderii mișcării „Stop GOK” nu au împărțit banii activiștilor
Moskovets și Magazov au fost acuzați că dețin controlul exclusiv asupra finanțelor
În cadrul conferinței finale a mișcării ecologiste Stop GOK, unul dintre ideologii grupului Iuri Cerkasov a acuzat alți lideri ai mișcării că cheltuiesc în mod arbitrar fonduri presupus adunate de activiști.
20.11.2015-23:52Gazprombank a investit produsele Uralmashzavod în Tominsky GOK
Discuțiile s-au intensificat în jurul construcției Uzinei de Mine și Procesare Tominsky (GOK) în Uralii de Sud. Principalul subiect de opoziție astăzi este rentabilitatea reală a proiectului. Ecologiștii își traduc argumentele în planul conținutului scăzut de cupru în minereu și lucrează cu un astfel de obiect, potrivit activiștilor sociali, „prin definiție nu este capabil să facă profit”. Deși astăzi Compania Rusă de Cupru (RMC), inițiatorul proiectului din districtul Sosnovsky din regiunea Chelyabinsk, a decis totuși să dezvăluie componenta financiară a uzinei de minerit și procesare pe exemplul și în comparație cu Mikheevsky GOK care operează deja în regiune și, în plus, a sugerat studierea experienței companiilor străine . Maxim Shchibrik, vicepreședintele pentru finanțe și economie al Grupului RMK, a vorbit într-un interviu acordat Pravda UrFO despre profitabilitatea Tominsky GOK, despre atragerea unui investitor occidental către proiect și despre modul în care compania rusă de cupru va achita conturile cu creditorii chiar înainte. inceperea productiei...
22.07.2015-12:57Altușkin a evitat audierile publice despre Tominsky GOK
CJSC „Compania Rusă de Cupru” a lui Igor Altushkin a organizat audieri publice la care a fost discutat raportul privind evaluarea EIM al „Tominskoye GOK”. Activiștii publici au subliniat multe inexactități, suprapuneri și inconsecvențe în documentația transmisă. În special, ei au vorbit despre componenta de mediu a proiectului, pentru care se preconizează tăierea a 1,5 mii de hectare de pădure în jurul Chelyabinsk. Acuzații au fost auzite de pe scenă de mai multe ori cu privire la livrarea intenționată a persoanelor interesate de construcția uzinei miniere și de procesare și revendicări împotriva proprietarului CCR Igor Altushkin, care a ignorat evenimentul public. Reprezentanții companiei de cupru au folosit drept argumente și declarațiile de interes ale unor persoane publice în refuzul de a implementa proiectul.
11.03.2015-20:02Un nou val de proteste în regiunea Chelyabinsk este așteptat din cauza dezvoltării continue documentatia proiectului pentru construirea Tominsky GOK de către Compania Rusă de Cupru, la 30 de kilometri de centrul regional. Activiștii publici sunt revoltați că RMK a depus un proiect de construcție a unei părți miniere și de transport dintr-o întreprindere industrială pentru expertiza de stat la Ministerul Resurselor Naturale al Federației Ruse, fără a organiza audieri publice pentru evaluarea impactului instalației asupra mediului. Locuitorii din Chelyabinsk presupun că autoritățile federale au primit documentele vechii EIM, realizate pentru un proiect cu un volum de producție planificat mai mic de minereu de cupru porfir. În plus, este posibil să existe deja o „confuzie” similară cu documentele atunci când a primit o concluzie pozitivă de la Glavgosexpertiza în 2014. Apoi, conform informațiilor departamentului, CCR a pus la dispoziție oficialilor procesele-verbale ale audierilor publice despre proiect, ținute în 2012. Acest lucru s-a întâmplat în ciuda faptului că consiliul deputaților din așezarea Tominsky din districtul Sosnovsky a recunoscut documentul ca fiind ilegitim.
27.01.2015-20:21RMK a amânat cu șase luni dezastrul ecologic de la Chelyabinsk
„Compania Rusă de Cupru” Igor Altushkin va crește negativul impact asupra mediului de la construcția GOK Tominsky lângă Chelyabinsk. Conform modificărilor propuse la proiect, întreprinderea va crește semnificativ volumele de producție și, ca urmare, impactul asupra mediului. Din această cauză, RMK este nevoită să abandoneze audierile publice deja organizate și să amâne termenele cu mai mult de șase luni. În special, dimensiunea câmpurilor de nămol va crește cu aproape 50 de hectare. Oamenii de știință spun că întreprinderea poate reprezenta o amenințare pentru sursele de apă subterane și supraterane, până la pătrunderea în ele a reziduurilor de acid sulfuric. Între timp, experții subliniază că evaluarea impactului asupra mediului nu ține cont de faptul că în apropierea zăcământului Tominsky există o singură sursă de gaz. apa dulce pentru capitală Uralii de Sudși orașe satelit - lacul de acumulare Shershnevskoe.
18.08.2014-10:45Bobrakov a legalizat construcția „Tominsky GOK” înaintea rezidenților
Ca răspuns la o scrisoare din partea publicului
Ministrul Industriei al Regiunii Chelyabinsk Alexei Bobrakov a răspuns unei scrisori a oponenților construcției Uzinei de Mine și Procesare Tominsky, care au cerut ca proiectul să fie mai deschis și ca locuitorii din satele din apropiere să aibă dreptul de a alege modalități de dezvoltare a instalațiilor. Bobrakov asigurat că proiectul are toată documentația necesară care a trecut toate avizele.
17.07.2014-21:48Proiectul RMK a pus guvernul de la Celiabinsk în conflict cu Kremlinul
Guvernului Uralului de Sud a fost prezis un posibil conflict cu administrația președintelui Federației Ruse. Motivul poate fi refuzul oficial al ministrului industriei și resurse naturale Regiunea Alexey Bobrakov în înregistrarea reprezentanților mișcării publice regionale de mediu „Pentru natură” ca parte a grupului de lucru privind proiectul de construcție a „Uzinei miniere și de prelucrare Tominsk” CJSC „Compania Rusă de Cupru”. Activiștii înșiși consideră decizia politicianului parțial legitimă, dar nedreaptă. Ei subliniază în mod special că grup de lucru Reprezentanții CCR sunt incluși, dar adversarii lor nu sunt incluși. Ministerul Industriei din Regiunea Chelyabinsk replică acest lucru spunând că grupul include în continuare reprezentanți ai poporului - un membru al Camerei Publice a regiunii Serghei Gordeev și președintele Comisiei pentru Ecologie și Managementul Naturii Adunării Legislative Alexander Fedorov. În plus, RCC organizează în mod regulat tururi ale întreprinderilor sale pentru alte persoane publice pro-guvernamentale. Unii analiști sunt încrezători că distanțarea de tot felul de activiști de protest va face posibilă asigurarea proiectului de construcție a Uzinei de Mine și Procesare de speculațiile politice. Cu toate acestea, această decizie ar putea duce la o creștere a tensiunii sociale și, ca urmare, la sancțiuni punitive de la Kremlin.
13.04.2018-16:23Miting-ședință 17 decembrie 2017 Foto: vk.com/stop_gok / Sergey Likhvatskikh
Totuși, războiul cu eco-NPO-urile a avut mai degrabă efectul opus: activitatea de mediu a început să curgă la nivel de bază sub forma activității diferitelor grupuri de inițiativă și mișcări de protest „tematice”.
Cum s-a desfășurat acest proces la Chelyabinsk și la ce au condus încercările oficialilor locali de a distruge organizațiile care „au intervenit” în construcția Tominsky GOK, vom spune în cadrul proiectului jurnalistic „Soarta unui agent” , dedicat organizațiilor de mediu care au intrat în registrul „agenților străini”.
Îmbogățirea cu cupru
Chelyabinsk este unul dintre cele mai dezavantajate orașe din Rusia din punct de vedere ecologic. În fiecare an, aerul orașului primește mai mult de 500 de mii de tone de diferiți poluanți volatili (fiecare cetățean din Chelyabinsk are aproximativ jumătate de kilogram de substanțe nocive pe an, inclusiv cele mortale și cancerigene). Mai mult, spre deosebire de altele orașe rusești, unde principalele surse de poluare sunt cel mai adesea autovehiculele și centralele termice, în Chelyabinsk ponderea principală a substanțelor nocive din atmosferă este furnizată de întreprinderile industriale. Mai mult de o duzină dintre cele mai mari fabrici metalurgice și de construcții de mașini ale țării operează în Chelyabinsk și mici întreprinderile industriale, oferind suplimentar o „aprovizionare” anuală de până la 60 de mii de tone de poluare a aerului.
Este destul de înțeles de ce localnici, ca să spunem ușor, se feresc de inițiativele de implementare a următoarelor „proiecte de investiții”: sunt bine conștienți că micile beneficii economice nu vor putea depăși următoarele probleme de mediu, care se vor acumula doar asupra celor existente.
În acest sens, istoria opoziției locuitorilor din Chelyabinsk față de construcția Tominsky GK (care, de fapt, s-a transformat acum în principala campanie de protest ecologic din țară) nu a fost ceva ieșit din comun.
În 2011, grupul industrial Russian Copper Company (RCC) a anunțat planurile de a începe dezvoltarea zăcământului de cupru porfir Tominsky din districtul Sosnovsky din regiunea Chelyabinsk, la 10 kilometri de Celiabinsk însuși. Zăcământul a fost descoperit în 1957 și este considerat unul dintre cele mai mari zăcăminte de cupru din lume (inclus în top 50). În compoziția minereului explorat s-a găsit nu numai cupru, ci chiar și unele metale de aur, argint, bariu, litiu și alte pământuri rare.
Explorați depozitele în ani sovietici, cu toate acestea, nu au oțel din motivul că există destul de mult cupru în stânca în sine, iar în acei ani pur și simplu nu existau tehnologii pentru lucrul cu rocă săracă. Iar problema ecologiei nu a fost ignorată.
RMK a promis niște „soluții inovatoare” (reduse, totuși, în principal la utilizarea unor substanțe chimice mai puternice), care ar trebui puse într-o uriașă fabrică de minerit și procesare capabilă să treacă prin ea însăși până la 28 de milioane de tone de minereu de cupru și să producă mai mult de 250 de mii de tone de concentrat de cupru pe an.
Volumele de producție pot fi ilustrate prin următoarea comparație: împreună cu o altă fabrică de minerit și prelucrare, Mikheevsky (de asemenea situată în regiunea Chelyabinsk), Compania Rusă de Cupru va putea procesa de o ori și jumătate mai mult minereu de cupru decât întregul din Mongolia.
Pentru proprietarii RMK (apropo, sunt ascunși în două companii offshore cipriote, care sunt în mod oficial fondatorii companiei), toate acestea, desigur, promit profituri serioase, suficiente pentru a câștiga, cu delicatețe, orice oficial, procuratura si politia.
În iulie anul trecut, Denis Manturov, șeful Ministerului Industriei și Comerțului al Federației Ruse, a „binecuvântat” ceremonia începerii solemne a construcției Tominsky GOK cu prezența sa (deși virtuală - de la pavilionul din Ekaterinburg ). Guvernatorul regiunii Chelyabinsk, Boris Dubrovsky, a fost la început precaut față de idee, dar până când a început construcția GK, a devenit aproape principalul lobbyist al acesteia.
„Fereastra” pentru Chelyabinsk
În 2012, RMK a avut loc în sat. Tominsky, audieri publice cu privire la proiectul lor, totuși, practic nu au fost prezentate informații specifice celor adunați acolo, limitându-se doar la prezentarea proiectului.
Cu toate acestea, oamenii au putut colecta informatie necesara, după ce au analizat care au fost îngroziți și au început să acționeze.
Drept urmare, locuitorilor locali nu li sa permis să participe la audierile publice desfășurate în 2016-2017 pe anumite părți ale proiectului, sub pretextul „lipsei de locuri în sală”. Pentru „operațiunea specială” cu dungi a companiei private de securitate „RMK-security”, care, de altfel, vara trecută, a încercat să oprească lucrările pregătitoare. Niciunul dintre atacatori nu a fost pedepsit vreodată.
PSC „RMK-Safety” blochează intrarea la audierile publice.
Foto: Opriți mișcarea GOK
Principalele temeri ale locuitorilor locali au fost legate de faptul că partea de sud a districtului Sosnovsky, unde este planificată dezvoltarea zăcămintei și prelucrarea minereului de cupru, este un fel de „fereastră” pentru Chelyabinsk - de aici aerul curat aduce în orașul, care dărâmă măcar puțin smogul cronic. În plus, planta în sine ar trebui să fie parțial amplasată pe terenurile fondului forestier de stat, ceea ce va necesita tăierea a 3.000 de hectare din pădurea de protecție a Celiabinsk.
Dar asta nu este tot. Ca o „cireșă pe tort”, Compania Rusă de Cupru a prezentat planuri de a arunca pulpă cu rocă uzată în mina de cărbune Korkinsky, care se află lângă zăcământul de cupru porfir Tominsky, deși întreaga mină de cărbune (acum inactivă, la sfârșit). din 2017, producția a fost întreruptă) - zonă de incendii subterane. Pufurile de fum se ridică constant dintr-o groapă imensă - cărbunele arde în haldele. Și dacă zonele de ardere sunt aruncate cu pulpă lichidă, care are o reacție acidă, nu se știe încă la ce consecințe se pot aștepta.
De două ori „agenți”
Imediat ce campania publică s-a desfășurat, Compania Rusă de Cupru și patronii săi au început să caute instigatorii protestului. Desigur, organizațiile locale de mediu care au participat la lupta împotriva planurilor pernicioase ale RCC au fost primele care ne-au atras atenția și, în primul rând, fundația caritabilă regională „For Nature” din Chelyabinsk.
Trebuie să spun că în regiunea industrială, chiar înainte de povestea cu Tominsky GK, ONG-urile „verzi” au fost intens „curățate”. Așadar, în 2010, mișcarea „Pentru siguranța nucleară” a Nataliei Mironova a fost lichidată, apoi organizația „Techa” a lui Gosman Kabirov a fost adusă la închidere. În 2015, a venit rândul organizației pentru drepturile omului „Planet of Hopes” – liderul acesteia Nadezha Kutepova pentru unele „activități de spionaj”.
În 2013, de îndată ce legea subofițerilor-„agenți străini” a intrat în vigoare, campania represivă împotriva organizațiilor locale a luat un al doilea vânt. Fundația pentru Natură a fost, de asemenea, analizată.
Fondul a fost creat la începutul anilor 2000 pentru a proteja drepturile de mediu ale cetățenilor afectați de factori adversi mediu inconjurator. Nu putea fi numită o organizație clasică de eco-protest: mai degrabă, a folosit instrumente legale și experte și trebuie să spun că a fost folosită foarte productiv.
Deci, în 2002, organizația, ajungând la Curtea Supremă a Federației Ruse, a obținut invalidarea deciziei Guvernului Federației Ruse privind importul de combustibil nuclear uzat de la centrala nucleară maghiară „Paks” pentru prelucrare la regiunea Chelyabinsk. Astfel, a fost posibil să se prevină importul a 370 de tone de deșeuri radioactive periculoase.
În 2007, Fundația For Nature a reușit să anuleze decretul guvernatorului regiunii Chelyabinsk, care a redus limitele zonei de protecție a apei a râului Miass.
„Crearea de precedente a fost unul dintre domeniile noastre preferate”, spune fost lider Fundația „Pentru Natură” și actualul lider al mișcării publice neînregistrate cu același nume Andrei Talevlin. – De exemplu, în 2012, fondul a reușit să câștige un proces împotriva Ministerului Apărării în favoarea locuitorilor din districtul Kurchatovsky din Chelyabinsk, care au suferit din cauza activităților bazei aeriene Shagol. Cert este că bombardierele Su-24 care decolau de la bază au zburat atât de jos deasupra zonei rezidențiale, încât au transformat viața oamenilor într-un coșmar din cauza vuietului și vibrațiilor, standardele sanitare au fost încălcate grav. Instanța a satisfăcut parțial cerințele fondului, obligându-l să elimine încălcările standardelor sanitare pentru zborurile bombardierelor Su-24 peste Chelyabinsk. Ministerul Apărării a fost forțat să ridice calea de alunecare [calea de zbor] peste Chelyabinsk. Cinci locuitori din Chelyabinsk și fundația noastră au mers în instanță: a fost desemnată o examinare în caz, care a constatat că zgomotul de la zborurile de vânătoare depășește limitele admise.
La audierile din satul Tominsky au fost aduși aproximativ 80 de tineri, care i-au ajutat pe organizatorii audierilor să nu lase oameni „de prisos” să intre în ele.
Foto: Opriți mișcarea GOK
Și deși Ministerul Apărării a sabotat mult timp hotărâre, faptul că s-a creat un precedent care a deschis calea în litigiile cu armata a fost recunoscut chiar și în biroul comisarului pentru drepturile omului din regiunea Chelyabinsk.
Desigur, o astfel de activitate „anti-statală” a fost extrem de antipatică de către oficialii locali și oficialii de securitate. În 2013, activitățile fondului au fost verificate de către parchet (nu au constatat însă nimic ilegal). În același an, organizația a intrat din nou în atenția parchetului: de data aceasta autoritatea de supraveghere a fost interesată doar de disponibilitatea finanțării externe (se pare că rezultatele primului audit nu au satisfăcut pe cineva) - dar din nou să nici un folos.
Inspectorii au fost oarecum derutați de faptul că, pe lângă Fundația For Nature, mai exista și o mișcare publică înregistrată cu același nume în Celiabinsk, pe care Andrey Talevlin și asociații săi au creat-o în 2011 pentru a lupta împotriva planurilor de construcție. de Tominsky GOK (atunci erau abia abia au început să discute).
Astfel, în vara anului 2015, mișcarea For Nature a anunțat o revizuire publică de mediu, dar dezvoltatorii materialelor pentru evaluarea impactului asupra mediului (EIM) al uzinei de minerit și procesare au refuzat să le furnizeze.
Activiștii publici au mers în instanță și au câștigat: instanța de arbitraj „fiica” RMK SA „Uzina de prelucrare și minerit Tomsk” să furnizeze documente. RMK a încercat să conteste această decizie, dar a pierdut peste tot, până la Curtea Supremă. Cu toate acestea, EIA nu a fost niciodată înaintată experților.
O altă lovitură legală gravă adusă proiectului GK a fost încercarea de a organiza un referendum local în districtul Sosnovsky în 2016.
Locuitori nemulțumiți din Chelyabinsk la situl industrial al Uzinei de Mine și Procesare Tominsky. 11 iunie 2017.
Foto: Opriți mișcarea GOK
„Am studiat experiența de succes a regiunii Ryazan [în Sasovo în 2008 am reușit să organizăm un referendum local privind construcția unei fabrici de rășină de formaldehidă]. Pentru a nu crea probleme inutile cu strângerea semnăturilor, au anunțat un referendum din partea partidului YABLOKO. Prima cerere la comisia electorală a fost închisă, referindu-se la fleacuri precum faptul că există un nume de familie, dar numele și patronimul nu sunt descifrate. Am luat în considerare toate posibilele strângeri și am depus din nou - de data aceasta a funcționat ”, spune Andrey Talevlin.
Comisia electorală a trimis un apel la adunarea deputaților din districtul Sosnovsky, exista speranța că referendumul va fi în continuare convocat, ceea ce ar însemna moartea pentru proiectul periculos pentru mediu - majoritatea locuitorilor districtului care aveau dreptul să votul s-ar opune fără echivoc eliberării unei autorizații pentru punerea sa în aplicare.
„Am lucrat îndeaproape cu deputații, le-am spus cât de periculos este proiectul, de ce este posibil să se organizeze un referendum local – le-am transmis. Nu a ajutat. Deputații l-au invitat la discuții pe directorul general al Uzinei de Mine și Procesare și, din anumite motive, au considerat opinia lui mai importantă decât toate argumentele noastre ”, continuă Talevlin.
Și este greu să nu fii de acord cu asta. Proclamând în 2012 " cruciadă” împotriva „influenței străine asupra afacerilor interne ale țării prin intermediul ONG-urilor” și prin furnizarea parchetului și a Ministerului Justiției cu un instrument represiv (care, după cum se poate observa din exemplul de la Celiabinsk, poate avea și un fundal solid de corupție). ), statul a obținut exact efectul opus: a stimulat creșterea de bază angajament civic, pentru care, în general, nu sunt necesare nici birouri, nici conturi bancare, nici documente statutare certificate de Ministerul Justiției.
Este posibil ca astfel de grupuri să nu aibă nici măcar un lider pe care să-l „neutralice” pentru a pune capăt activității „incomode”.
Indiferent cum se încheie campania împotriva lui Tominsky GOK, puteți fi sigur că societatea civilă din regiunea Chelyabinsk nu va mai fi niciodată la fel, deoarece probleme de mediuîn această regiune industrială complexă mai mult decât suficient.
Daria Dubrovskikh
Corespondent special
Anul acesta copilul meu merge in clasa I. Noi am ales școala nu la locul de înscriere și, prin urmare, până de curând, stăteam pe ace. Am auzit de alți părinți care stau la coadă la 5 dimineața sau plătesc anumite sume de bani pentru a se înscrie.
De obicei, regulile de admitere în clasa I în toate școlile sunt aceleași. De la 1 februarie până la 5 septembrie, admiterea copiilor care locuiesc pe teritoriul atribuit continuă. De la 1 iulie, puteți solicita înscrierea în afara locului de reședință al copilului. Cu toate acestea, școala poate refuza admiterea din lipsa locurilor disponibile.
Potrivit Comitetului pentru Educație al orașului, aproximativ 16.000 de copii vor fi elevi în clasa întâi în Chelyabinsk în acest an (în trecut, erau puțin mai puțini). Până în prezent, aproximativ zece mii de copii au fost deja înscriși la primele clase.
Părinții care au ales o școală care nu este înscrisă, de regulă, încă așteaptă. Doar unii directori de școli, pentru a ușura hype, încep să accepte cereri, indiferent de locul de înscriere, deja în luna mai, anunțând despre acest lucru pe site-urile instituțiilor de învățământ în prealabil.
„Continuăm să acceptăm înregistrarea, dar datorită faptului că fluxul principal de cereri s-a încheiat deja, din 10 mai am început să acceptăm copiii care nu sunt repartizați pe teritoriul nostru”, spune directorul uneia dintre școlile din Chelyabinsk. - Cel mai important lucru în acest caz este informarea din timp a părinților. O săptămână mai târziu, am postat un anunț pe site-ul școlii, iar părinții au început să ia locuri la coadă live. Anul acesta, ca și în trecut, înscriem primele patru clase – o sută de copii. 53 înregistrate, 47 nefixate.
Potrivit directorului, chiar în prima zi de acceptare a cererilor, 10 mai, părinții au început să facă o coadă live de dimineața devreme, iar potrivit agentului de securitate, primul părinte al viitorului elev de clasa I a fost văzut la cinci ore. ceasul dimineata.
Cât despre povestea mea, am asigurat, dacă se poate spune așa, admiterea copilului meu la școala aleasă. La inceput an scolar, în octombrie, l-am înscris acolo pe fiul meu la cursurile unui viitor elev de clasa I. Trebuie să spun că conducerea școlii ne-a avertizat imediat pe mine și pe zeci de cei care și-au dorit asta activități preșcolare Nu oferă niciun beneficiu pentru admitere. Totuși, așa m-am simțit mai relaxat. O dată pe săptămână, sâmbăta, copilul meu a studiat logica, scrisul, matematica, alfabetizarea și engleza. Și de asemenea – ceea ce, după părerea mea, este important – m-am obișnuit cu pereții școlii, am aflat pur și simplu unde este toaleta. În cazul înscrierii, pe 1 septembrie, va vedea chipurile familiare ale profesorilor și colegilor de clasă.
Când, la 1 februarie, toate mămicile pe care le cunoșteam au început să depună cerere electronică pentru înscrierea în clasa I prin portalul serviciilor publice, am început să mă simt fără muncă. M-am gândit: ce fel de nedreptate, de ce să fiu nervos, să aștept până la mijlocul verii? Trimiterea unei cereri a însemnat să intru automat în școală că am întrebări despre calitatea educației.
Dar am avut noroc - nu a trebuit să aștept până vara. La începutul lunii mai, la ultima lecție a copiilor preșcolari, aproape toți părinții au primit parolele și aparițiile mult așteptate. Nu mai rămânea decât să ajungă la ziua și la ora stabilite. Așa că, fără nervi și cozi, toată procedura de depunere a actelor și înscriere mi-a luat 15 minute. Ceea ce îmi doresc tuturor.
Ei bine, dacă cineva totuși nu reușește să intre în instituția care îi place, elevul de clasa I va fi tot așteptat la școala de la locul de reședință. Comitetul de învățământ al orașului asigură că copiii care ar trebui să meargă la școală anul acesta nu vor rămâne fără loc la birou.
Ksenia Shumina
Redactor-șef adjunct
La 15 ani am plâns mult – pentru că am aflat că e nevoie de cinci ani pentru a studia la universitate. Cinci ani, Carl! Atunci nu știam încă că voi fi fabulos de norocos și voi petrece acest timp nu degeaba. Spre deosebire de multe, multe.
Cinci ani - în adolescență, această perioadă părea nerealist de lungă pentru a obține un fel de educatie inalta, dar suficient pentru a câștiga bani, a te îndrăgosti și a pleca în alte orașe. Cum ar putea fi diferit scenariul vieții de mai târziu când ești adolescent și crezi în tine? Și apoi - o așa dezamăgire: cinci ani de scris, înghesuială și promovarea examenelor. Cu perspectiva de a părăsi universitatea cu un fel de crustă și zâmbet de idiot vesel care habar nu are cine vrea să devină.
Drept urmare, am fost fabulos de norocos, totul a ieșit mai mult decât bine - mi-a plăcut foarte mult să studiez la facultatea de filologie, viață de student in general s-a dovedit a fi minunat, iar ca bonus am primit si studii superioare, pe care le folosesc zilnic. O diplomă care are cea mai directă legătură cu modul în care fac bani.
Nu mi-am făcut niciodată griji dacă diploma mea va fi roșie sau albastră. Nu m-am îngrijorat atât de mult încât, când în ultimul an a venit de la decanat o propunere de a relua singurele trei și de a obține crustele unui student excelent, i-am răspuns: „Mulțumesc, am mult de lucru”.
Chiar am avut mult de lucru, iar din anul al patrulea, în care am trecut la extramural. Am schimbat, judecând pe bună dreptate că pedagogiile și metodele de predare nesfârșite sunt puțin probabil să-mi fie utile, iar cursul rămas în limba rusă modernă poate fi finalizat cu ușurință de la distanță - din fericire, peda a avut întotdeauna un departament excelent. Ulterior, această decizie nu mi-a afectat în niciun fel viața profesională, a cărei experiență continuă începe din anul IV.
O împrăștiere a colegilor mei cu diplome de filologie Universitatea Pedagogică lucrați în domenii care nu necesită o cunoaștere aprofundată a limbii ruse, darămite a literaturii. Unii dintre ei au reușit să facă carieră, alții nu, dar ideea nu este asta, ci că acești cinci ani nu au fost pentru profesie, ci pentru crustă.
Am avut o calitate excelentă a educației. Mai mult, am avut norocul să-l iau gratuit. Nu toți colegii mei au fost atât de norocoși. La începutul anilor 2000, universități de neînțeles, după ce au primit acreditare de stat, au înmânat cunoștințe slab structurate și diplome vagi în dreapta și în stânga. Pentru bani, desigur. Nu-i rău. De atunci s-a făcut o oarecare curățenie a pieței, dar totuși sunt destule universități care predau totul și nimic.
Situația din regiune este aproape catastrofală. Peste 260 de incendii pe o suprafață de peste 3.000 de hectare au trebuit deja stinse, potrivit Direcției Pădurilor regionale. Și de sărbători, această cifră poate să sară în continuare, deoarece „locuitorii patrioti din Chelyabinsk” vor merge în păduri. Interdicțiile nu sunt importante pentru noi, iar dacă se întâmplă ceva, atunci altcineva va fi din nou de vină.
„Ziua Victoriei” care vine nu mirosea a praf de pușcă, dar duce la o milă depărtare. Deci „versturile, carbonizate, în praf” sunt mai relevante astăzi ca niciodată, cu o singură diferență - ne facem rău. „Ziua Victoriei” asupra bunului simț.
Am vrut să vă mulțumesc că ne apropiem de sărbătoarea viitoare cel puțin fără victime umane. Dar la momentul scrierii, au venit vești: în cartierul Etkul, un adolescent local a decis să ardă gunoiul. Din cauza vântului, focul s-a extins instantaneu la clădiri - casa a izbucnit în câteva minute. Vecinii au fugit la foc, dar femeile și copilul de doi ani nu au putut fi salvați...
Pe străzi au început să apară oameni purtând măști de gaz. Organizatorul acțiunii pare să fie Georges Miloslavsky. El spune: „Ne punem măști de gaze pentru a atrage atenția publicului și autorităților asupra acestei probleme. Dacă nu se rezolvă, orășenii vor fi nevoiți să cumpere măști de gaze. Apropo, sa dovedit a nu fi atât de ușor să obțineți echipamente de protecție: acestea pot fi cumpărate numai prin site-uri private clasificate, dar dacă mai devreme costau 50 de ruble, acum prețul a crescut la 1,5 mii de ruble.
raportat
spus fără niciun rezultat
el nu este nimic
fotografie din arhiva lui A. Talevlin
Iată ce a spus.
„Smogul în Chelyabinsk se întâmplă des și a existat de mult un termen special pentru o astfel de situație - condiții meteorologice nefavorabile (NMU). Există trei niveluri ale acestui regim, care se anunță atunci când nu este vântul și emisiile fabricilor „aterizează” pe oraș.
Primul nivel presupune că întreprinderile ar trebui să reducă parțial emisiile, prin urmare, să reducă producția. Al doilea nivel este că întreprinderile trebuie să-și reducă emisiile la jumătate, iar unele trebuie să nu mai funcționeze. Al treilea grad - toată producția trebuie să se oprească.
La începutul lunii ianuarie, Chelyabinsk avea un al doilea nivel de NMU, dar nu am auzit de o singură întreprindere care să nu mai funcționeze sau să reducă emisiile.
Ce măsuri au fost luate? Roshydromet a dat un mesaj că avem NMU. În esență, nu s-a întâmplat nimic altceva. După un flux de plângeri din partea populației, o creștere bruscă a apelurilor către medici, autoritățile au organizat un „sediu operațional”. În ce fel este „operațional” dacă a început să lucreze la câteva zile după ce s-a întâmplat totul? De la sediu a fost puțin sens: participanții au raportat că este imposibil de controlat situația și nu există bani. Apoi a suflat vântul și smogul s-a risipit. Misiune indeplinita?
Potrivit secțiunii Korkinsky, pot spune că îl avem drept „țap ispășitor”. Iese fum din el, dar să vedem cât de mult fum este de la tăiere și cât de multă poluare este de la întreprinderi. Aceste volume sunt incomparabile. În plus, tronsonul este la 20 de kilometri de noi. Locuitorii din Chelyabinsk au învățat de mult să distingă mirosul dintr-o carieră și din emisiile industriale.
Ei încearcă să dea vina pe vehicule. De asemenea, nu merge. Smogul este mai ales sufocant dimineața, dar noaptea majoritatea mașinilor se opresc. În plus, statisticile arată că, spre deosebire de Moscova sau Sankt Petersburg, ponderea mașinilor în poluarea totală a aerului este mică. Aproximativ 33%. Restul sunt afaceri. Aproape că nu bate vânt în Chelyabinsk noaptea, așa că gândește-te singur.
Avem din nou toți speranțe pentru vreme, pentru potențialul natural. Aici bătea vântul și se putea împrăștia. Pana data viitoare. Va trece ceva timp, regimul NMU va fi anunțat din nou, oamenii vor începe să se sufoce, iar autoritățile vor ridica din umeri. Nu există niciun motiv să presupunem că va fi diferit. La urma urmei, în general, nimeni nu se luptă cu principala cauză a smogului.
În calitate de specialist în mediu, analizez rapoarte despre starea mediului și realitatea noastră. Este posibil să credem statisticile care se reflectă în rapoartele de stat? Nu. Numai pentru că datele sunt prezentate chiar de întreprinderi. Dacă un laborator independent merge să verifice, stabilește volume mult mai mari de emisii și excese multiple ale concentrațiilor maxime admisibile (MAC) de substanțe periculoase.
Situația este ciudată. Întreprinderile se asigură că lucrează conform așteptărilor și că respectă reglementările. Studiile independente arată că emisiile sunt mai mari decât cele raportate. Dacă acest puzzle nu este rezolvat, nu se poate vorbi de vreo luptă împotriva „smog-urilor” viitoare.
Din păcate, în oraș nu există un sistem eficient de monitorizare a mediului. Există 8 stații de monitorizare a calității aerului. Nu sunt automate. Vin acolo, pompează aer prin filtre, apoi merg la laborator, ard filtrele și văd ce este acolo. Și măsoară benzapirenul în general ridicol - nu au propriul lor echipament, așa că mostrele sunt trimise la Ekaterinburg. Rezultatele vin într-o lună, când nu interesează pe nimeni.
Este imposibil să schimbi valul fără un sistem eficient de monitorizare. Fără a cunoaște diagnosticul, este imposibil să tratezi boala. Știți că în Chelyabinsk există de 4 ori concentrația maximă admisă pentru formaldehidă, de 6 ori pentru benzapiren și ce urmează? Cine a aruncat-o? Când? De ce?
În plus, nu toate substanțele periculoase sunt înregistrate. Din cei 100 de poluanți emiși în atmosfera din Chelyabinsk, 9 sunt înregistrați... Ei bine, să spunem 20 - în cel mai bun caz. Despre ce fel de monitorizare vorbim aici? Despre ce control?
Între timp, în Chelyabinsk există condiții pentru un control eficient. În fiecare an avem forumuri de mediu și se spune că avem totul pentru monitorizare normală. Numai că nu există bani. Există tehnologii, tehnici, dispozitive, specialiști, dar nu există bani.
Smogul din ianuarie face din nou să ne gândim la proiectul greu împins al Companiei Ruse de Cupru. Dacă se construiește instalația de minerit și procesare - și este planificat să fie amplasată la câțiva kilometri de Celiabinsk - situația cu poluarea aerului se va înrăutăți semnificativ. Va fi mai mult smog și mai multe boli și moarte. Chelyabinsk se va transforma într-un „mare Karabash”, unde o fabrică de cupru (acum deținută de RMK) a transformat orașul și împrejurimile sale într-o zonă de dezastru ecologic...
Karabash, fotografie de Georgy Lanchevsky
