Michailas Filippovas (fizikas)

1903 metais rusų profesorius Michailas Michailovičius Filippovas paskelbė išradęs ginklą, kurio poveikis buvo baisus. Su jo atsiradimu, pasak mokslininko, karai taps neįmanomi ir į planetą ateis ilgai laukta ir ilgalaikė taika. Tačiau netrukus po šio pareiškimo Filippovas buvo nužudytas, o visi jo rankraščiai, susiję su išradimu, dingo be žinios.

Norėjo panaikinti karus

1903 m. birželio 11 d. laikraščio „Sankt Peterburgo Vedomosti“ redaktoriai gavo gana neįprastą garsaus profesoriaus Michailo Michailovičiaus Filippovo laišką. Jame jis rašė: „Visą gyvenimą svajojau apie išradimą, dėl kurio karas būtų beveik neįmanomas. Kaip bebūtų keista, kitą dieną aš padariau atradimą, kurio praktinis vystymas iš tikrųjų panaikins karą. Kalbame apie mano išrastą metodą sprogimo bangai perduoti elektra per atstumą, ir, sprendžiant iš naudojamo metodo, šis perdavimas yra įmanomas per tūkstančių kilometrų atstumą, todėl, įvykdžius sprogimą Sankt Peterburge, bus galima perduoti jo poveikį Konstantinopoliui. Metodas yra neįtikėtinai paprastas ir pigus. Tačiau toks karas mano nurodytais atstumais iš tikrųjų tampa beprotybe ir turi būti panaikintas. Detales rudenį paskelbsiu Mokslų akademijos atsiminimuose. Eksperimentus lėtina nepaprastas naudojamų medžiagų pavojus, kai kurios labai sprogios, o kai kurios – itin nuodingos.

Matyt, šis atviras laiškas, kuriame yra informacijos apie tam tikrą epochinį atradimą, mokslininkui tapo lemtingas. Kitą rytą jis buvo rastas negyvas savo laboratorijoje ant grindų. Našlė Liubova Ivanovna sakė, kad dieną prieš tai Michailas Michailovičius vėlai dirbs laboratorijoje ir ten praleis naktį. Naktį ji nieko įtartino negirdėjo, todėl pas vyrą nuvyko tik po pietų.

Laboratorijos durys buvo užrakintos, o vyras į atkaklų ir garsų jos beldimą nereagavo. Įtarusi, kad kažkas ne taip, ji paskambino savo šeimai, jie atidarė duris ir pamatė mokslininką gulintį veidu ant grindų. Jis buvo miręs. Filippovo veide matėsi įbrėžimai, atrodė, kad jis staiga nukrito, tarsi pargriuvo. Apžiūrėjęs velionį, gydytojas padarė išvadą, kad mokslininkas mirė nuo staigaus širdies sustojimo, kurį sukėlė pervargimas ir nervinė įtampa. Kriminalistas Filippovo mirtyje nieko nusikalstamo nerado.

Keistos žinomo mokslininko mirties tyrimas nebuvo atliktas. Tačiau Sankt Peterburgo saugumo departamento policija konfiskavo visą Filippovo archyvą, jo naujausios knygos rankraštį su matematiniais skaičiavimais ir „sprogdinimo per atstumą“ eksperimentų rezultatais, taip pat visus vaistus ir įrangą iš profesoriaus laboratorijos. Po to mokslininkui buvo leista palaidoti.

Mokslininkas, rašytojas ir revoliucionierius

Profesoriaus Filippovo kapas pasirodė esantis šalia rusų rašytojų kapų, ir tai nenuostabu, nes jis taip pat dalyvavo literatūriniame darbe. Verta prisiminti, kad jo romanas „Apgultas Sevastopolis“ vienu metu sukėlė susižavėjimo recenzijas iš tokių pasaulinio garso rašytojų kaip Levas Tolstojus ir Maksimas Gorkis. Filippovo įkurtas ir leidžiamas žurnalas Scientific Review taip pat buvo plačiai žinomas mokslo ir literatūros sluoksniuose. Jame buvo publikuoti daugelio žinomų mokslininkų ir rašytojų straipsniai. Pavyzdžiui, Konstantino Eduardovičiaus Ciolkovskio publikacijos ten pasirodė ne kartą. Su žurnalu aktyviai bendradarbiavo chemikas D. I. Mendelejevas, psichiatras V. M. Bekhterevas ir daugelis kitų žinomų mokslininkų.

Kurį laiką net buvo manoma, kad slapyvardžiu „V. Ul“, žurnale buvo paskelbtas pats Vladimiras Uljanovas-Leninas, tačiau tai nebuvo patvirtinta. Tačiau pasaulio proletariato lyderis aiškiai domėjosi profesoriaus Filippovo darbais, nes garsieji žodžiai apie neišsenkamą elektrono prigimtį Lenino veikale „Materializmas ir empirija-kritika“ buvo pasiskolinti iš vieno mokslininko darbų. Verta paminėti, kad Filippovas buvo įsitikinęs marksistas ir to neslėpė, nepaisant tam tikrų represijų galimybės. Kaip tikras revoliucionierius, jis bandė atversti visus pažįstamus žmones, įskaitant Levą Tolstojų. Dėl savo įsitikinimų profesorius buvo specialiai stebimas policijos.

Galbūt toks mokslininkas buvo vertas dėmesio, nes jis buvo genijus ir kartu revoliucionierius. Tai, ypač profesoriaus Filippovo atveju, buvo gana sprogstamasis derinys. Seniai, būdamas jaunas, būsimasis mokslininkas kažkur perskaitė, kad parako atsiradimas sumažino planetoje vykstančių karų kraujo praliejimą. Nuo tada jis buvo apsėstas minties sukurti tokį galingą ginklą, kad visi karai jį naudojant taptų tikra beprotybe, o tada, pasak Filippovo, žmonės jų tiesiog apleistų.

Prie to verta pridurti, kad dėl savo marksistinių įsitikinimų Michailas Michailovičius svajojo išlaisvinti pasaulio tautas iš kapitalistinio jungo. Jis rašė: „Tokių ginklų panaudojimas revoliucijoje lems tai, kad žmonės sukils ir karai taps visiškai neįmanomi“. Beje, paskutinis jo rankraštis, kurį paėmė policija, vadinosi „Revoliucija per mokslą arba karų pabaiga“. Tai aiškiai galėjo įspėti valdžios institucijas.

Paslaptingi mirties spinduliai

Neabejotina, kad Michailas Michailovičius Filippovas buvo nuostabus žmogus, tiesiog tuo metu daugelis žinomų ir garbingų žmonių buvo persmelkti revoliucinių idėjų. Nė vienas iš jų tada net neįsivaizdavo, kuo jiems baigsis revoliucija. Ne visiems pavyko rasti save ir išgyventi prie naujos valdžios. Vieni paliko tėvynę, kiti buvo sušaudyti arba atsidūrė lageriuose.

Ar jis tikrai galėtų išrasti ginklą, kuris net ir dabar, net jei daugelis valstybių turi atominių bombų, keltų labai rimtą pavojų? Filippovas baigė Sankt Peterburgo Teisės fakultetą ir Odesos universiteto Fizikos ir matematikos fakultetą. Mokslininkas užsiėmė elektromagnetinių bangų tyrimais, buvo puikus išradėjas ir, be jokios abejonės, savo darbe galėjo pasiekti sensacingų rezultatų.

Žinoma, tada, XX amžiaus pradžioje, po profesoriaus Filippovo mirties, žurnalistai daug rašė apie jo paslaptingą išradimą. Jie pasiūlė daugybę skirtingų versijų, iki taško, kad mokslininkas galėjo galvoti apie norus ir iš tikrųjų nebuvo superginklo. Tačiau duodamas interviu Sankt Peterburgo Vedomosti su Filippovu draugavęs profesorius A. S. Tračevskis išreiškė visišką pasitikėjimą išradimo realumu. Kai jis kalbėjosi su Filippovu, jis jam pasakė: „Tai taip paprasta ir pigu! Nuostabu, kaip jie dar to nesuvokė. Be to, Michailas Michailovičius pridūrė: „Amerikoje ši problema buvo sprendžiama, bet visiškai kitaip ir nesėkmingai“. Greičiausiai jis turėjo omenyje Nikola Teslos eksperimentus.

Didysis chemikas D. I. Mendelejevas taip pat kalbėjo, gindamas garbingą mokslininko vardą: „Pagrindinėje Filippovo mintyje nėra nieko fantastiško: sprogimo banga gali būti perduodama kaip šviesos ar garso banga“. Beje, pasak Trachevskio, profesorius Filippovas jam pasakė, kad idėja jau buvo išbandyta eksperimentiškai ir sėkmingai. Praėjus dešimčiai metų po mįslingos mokslininko nužudymo, Russkiy Slovo žurnalistams pavyko nustatyti, kad 1900 metais profesorius kelis kartus lankėsi Rygoje, kur, kaip rašė laikraštis, „atliko eksperimentus sprogdinant objektus per atstumą“.

Vėliau žurnalistai pradėjo rašyti apie kai kuriuos paslaptingus profesoriaus Filippovo mirties spindulius ir net apie tai, kad jis išrado lazerinius ginklus. Greičiausiai jie perdeda. Nebuvo spindulių, o mokslininkas neišrado lazerio. Štai ką jis pasakė viename iš savo laiškų: „Galiu atkurti visą sprogimo jėgą trumpų bangų pluoštu. Sprogimo banga yra visiškai perduodama išilgai nešančiosios elektromagnetinės bangos, todėl Maskvoje susprogdintas dinamito užtaisas gali perduoti savo poveikį Konstantinopoliui. Mano atlikti eksperimentai rodo, kad šis reiškinys gali atsirasti kelių tūkstančių kilometrų atstumu.

Žmogžudystė ar nelaimingas atsitikimas?

Beveik be išimties visoje medžiagoje apie profesorių Filippovą ir jo išradimą rašoma, kad mokslininkas buvo nužudytas, tačiau tai nepateikiama. Mokslininko kūną pirmieji atrado jo žmona ir artimieji; vargu ar jie būtų jį paslėpę, jei ant jo būtų buvę peilių ar kulkų žaizdų. Tai reiškia, kad jų ten nebuvo. Laboratorijos durys buvo užrakintos iš vidaus; tačiau minimas atviras langas, pro kurį galėjo patekti žudikas. Bet kaip jis nužudė mokslininką? Pataikėte jam į galvą kažkuo sunkiu daiktu ar švirkštu suleidote nuodų?

Nebuvo galima rasti nė vieno paminėjimo apie sulaužytą galvą, buvo kalbama tik apie veido nubrozdinimus ir tai, kad mokslininkas nukrito tarsi pargriautas, net nespėjęs ištiesti rankų į priekį. Gal žmogžudystės nebuvo? Beje, profesoriaus eksperimentai su elektromagnetine spinduliuote galėjo turėti įtakos jo sveikatai, įskaitant širdies ir kraujagyslių sistemą. Tuo metu niekas nežinojo apie neigiamą elektromagnetinės spinduliuotės poveikį žmogaus organizmui, o Filippovas, negailėdamas savęs, mažiausiai trejus metus atliko daugybę eksperimentų.

Beje, mokslininko laboratorijoje ant stalo buvo popieriaus lapas, ant kurio jis parašė: „Sprogimo per atstumą perdavimo eksperimentai. Eksperimentas Nr.12. Šiam eksperimentui atlikti reikalinga bevandenė cianido rūgštis. Tokiu atveju reikia būti labai atsargiems!“ Yra žinoma, kad vandenilio cianido rūgštis yra stiprus nuodas. O jei pavargęs mokslininkas, taip sakant, prarado budrumą ir netyčia apsinuodijo? Nereikėtų atmesti nelaimės galimybės.

Žinoma, žmogžudystės versija atsirado dėl to, kad sveikata nesiskundžiantis profesorius paslaptingai neteko gyvybės iškart po to, kai paskelbė apie superginklo išradimą. Jei jis iš tikrųjų mirė natūraliai, tai neabejotinai yra unikalus sutapimas, kuriuo sunku patikėti. Kas nužudė mokslininką, jei jo mirtis iš tikrųjų buvo smurtinė?

Prancūzų mokslo populiarintojas Jacques'as Bergier, visame pasaulyje išgarsėjęs daugybe labai įdomių knygų, mano, kad M. M. Filippovą tiesioginiu Nikolajaus II įsakymu nužudė carinės slaptosios policijos agentai. Anot jo, tokiu būdu ne tik buvo pašalintas pavojingas revoliucionierius, bet ir išgelbėtas pasaulis, kuris dėl mokslininko išradimo atsidūrė ant sunaikinimo slenksčio.

Bergier rašė: „Jei Filippovas turėtų laiko paviešinti savo metodą, jis neabejotinai būtų ištobulintas ir panaudotas Pirmajame pasauliniame kare. Ir visi didieji Europos miestai ir galbūt Amerika būtų sunaikinti. O 1939–1945 m. karai? Ar Hitleris, apsiginklavęs Filippovo metodu, visiškai nesugriaus Anglijos, o amerikiečiai – Japonijos? Bijau, kad į visus šiuos klausimus turėsime atsakyti teigiamai. Ir gali būti, kad imperatorius Nikolajus II, kurį visi vienbalsiai pasmerkė, turėtų būti priskirtas prie žmonijos gelbėtojų.

O štai jo nuomonė apie revoliucionierių panaudojimą tokiais ginklais: „Įsivaizduokite esama santvarka nepatenkintų žmonių grupę, kuri nedėtų sprogmenų po namų durimis, o Filippovo metodu susprogdintų Eliziejaus rūmus ar Matinjoną! Filippovo išradimas, nesvarbu, ar jį naudoja kariškiai, ar revoliucionieriai, mano nuomone, yra vienas iš tų, kurie gali sukelti visišką civilizacijos sunaikinimą.

1903 m. birželio 11 d. į 12 naktį keturiasdešimt penkerių metų Sankt Peterburgo chemikas Michailas Michailovičius Filippovas buvo rastas negyvas savo laboratorijoje, esančioje jo paties bute, Žukovskio gatvės 37 name. Mokslininkas gulėjo veidu žemyn ant grindų be chalato. Nubrozdinimai ant veido rodė, kad jis nukrito tarsi pargriuvęs, nespėjęs net rankų pakelti.

Tačiau policija su įvykiu elgėsi be akivaizdaus susidomėjimo, kažkaip nerūpestingai. Greitai apžiūrėjęs velionį policijos gydytojas padarė skubotą išvadą, kad mirtis įvyko dėl kūno pertempimo.

„Apoplektinis insultas“, – kategoriškai pastebėjo gydytojas ir mostelėjo policijos pranešimu, kuriame, be kita ko, rašoma, kad pastaruoju metu mokslininkas daug dirbo, kartais visą naktį sėdėjo savo laboratorijoje. Tyrėjas paėmė visus mokslininko dokumentus, įskaitant knygos rankraštį, kuris turėjo būti 301-asis jo leidinys, ir leido velionį palaidoti.

„Sprogimo bangą galima perduoti“...

Tuo tarpu viskas toli gražu nebuvo taip paprasta, kaip norėjo parodyti policija. Spauda susidomėjo paslaptinga mokslininko mirtimi. Ir ne tik todėl, kad Michailą Michailovičių ji matė kaip bendradarbį: be kita ko, Filippovas taip pat buvo žurnalo „Scientific Review“, leidžiamo nuo 1894 m., kuriame chemikai D. I. laikė garbe bendradarbiauti, įkūrėjas, leidėjas ir redaktorius. Mendelevas ir N. N. Beketovas, psichiatras ir psichologas V.M. Bekhterevas, astronomas S.P. Glazenapas ir kiti žymūs to meto mokslininkai.

Tuo tarpu laikraščio „Sankt Peterburgo Vedomosti“ redaktoriai gavo laišką iš M.M. Filippovas, datuotas 1903 m. birželio 11 d., tai yra, jis buvo parašytas ir išsiųstas prieš pat tą tragišką naktį. Jo autorius rašė, kad nuo pat jaunystės galvojo, kaip sustabdyti karus ir padaryti juos neįmanomus. „Nuostabu, – pranešė Filippovas, – kitą dieną aš padariau atradimą, kurio praktinis vystymas iš tikrųjų panaikins karą. Kalbame apie mano sugalvotą metodą sprogimo bangai perduoti elektra per atstumą, ir, sprendžiant iš naudojamo metodo, šis perdavimas įmanomas per tūkstančių kilometrų atstumą... Bet su tokiu kariavimu mano nurodytais atstumais, karas iš tikrųjų tampa beprotybe ir turėtų būti panaikintas. Detales rudenį paskelbsiu Mokslų akademijos atsiminimuose“.

Filippovo draugas profesorius A.S. Tračevskis davė interviu Sankt Peterburgo „Vedomosti“, kuriame konkrečiai pasakė: „Kaip istorikas, Michailas Michailovičius man galėjo papasakoti apie savo planą tik bendrais bruožais. Kai priminiau, kuo skiriasi teorija ir praktika, jis tvirtai pasakė: „Patikrinta. Aš turėjau keletą eksperimentų ir darysiu daugiau. Filippovas man apibūdino paslapties esmę maždaug, kaip laiške redaktoriui. Jis ne kartą kartojo, daužydamas ranka į stalą: „Tai taip paprasta, ir pigu! Nuostabu, kaip jie dar to nesuvokė. Prisimenu, Michailas Michailovičius pridūrė, kad į šią problemą buvo kreipiamasi Amerikoje, bet visiškai kitaip ir nesėkmingai.

Dmitrijus Ivanovičius Mendelejevas taip pat laikė savo pareiga kalbėti spaudoje, pažymėdamas, kad „M. M. idėjos. Filippova gali atlaikyti mokslinę kritiką. O pokalbyje su Trachevskiu didysis chemikas išreiškė save dar aiškiau: „Pagrindinėje Filippovo mintyje nėra nieko fantastiško: sprogimo banga yra perkeliama, kaip šviesos ir garso banga“.

Tyrinėtojas – revoliucionierius

Ir nors valdžia į visus šiuos leidinius reagavo labai šaltai, laikraščių kūrėjai nenurimo ir tęsė kasinėjimus. Taip Maskvos laikraštis „Russkoje Slovo“ galiausiai išsiaiškino, kad išradėjas gana dažnai keliaudavo į Rygą, kur dar 1900 m. „dalyvaujant kai kuriems specialistams atliko eksperimentus sprogdinant objektus per atstumą“. O grįžęs į Sankt Peterburgą sakė be galo patenkintas eksperimentų rezultatais.

Laikraščio korespondentams iš Filippovo laboratorijos pabandžius surasti narkotikus ir įrangą, paimtus per Sankt Peterburgo saugumo departamento kratą, taip pat jo dokumentus, tarp jų ir knygos rankraštį, paaiškėjo, kad visa tai dingo be jokios informacijos. pėdsaką, padedant karališkosios šeimos nariams ir net pačiam imperatoriui Nikolajui II.

Byla tapo dar labiau intriguojanti, kai paaiškėjo, kad paimtas rankraštis vadinasi „Revoliucija per mokslą arba karų pabaiga“. Be to, tai nebuvo grynai teorinis darbas. Filippovas rašė draugams – o jo laiškus turėjo atidaryti ir perskaityti slaptoji policija – kad padarė nuostabų atradimą. Atrodo, kad jis iš tikrųjų rado būdą, kaip atkurti sprogimo efektą, naudodamas nukreiptą trumpų radijo bangų spindulį.

„Galiu atkurti visą sprogimo jėgą trumpų bangų pluoštu“, – rašė jis viename iš rastų laiškų. - Sprogimo banga visiškai perduodama išilgai nešančiosios elektromagnetinės bangos, todėl Maskvoje susprogdintas dinamito užtaisas gali perduoti savo poveikį Konstantinopoliui. Mano atlikti eksperimentai rodo, kad šis reiškinys gali atsirasti kelių tūkstančių kilometrų atstumu. Tokių ginklų panaudojimas revoliucijoje lems tai, kad žmonės sukils, o karai taps visiškai neįmanomi.

Leninas ir Filippovas

Bet galbūt visa tai yra blefas, o visi Filippovo teiginiai yra ne kas kita, kaip mokslinė fantastika? Pabandykime tai išsiaiškinti...

Prieš gilindamiesi į bylos detales, pateikime šiek tiek informacijos apie patį Filippovą. Taip, Michailas Michailovičius buvo geras rašytojas. Kai 1889 m. jis išleido romaną „Apgultas Sevastopolis“, Tolstojus ir Gorkis juo žavėjosi vienu balsu. Taip, jis turėjo nepaprastą vaizduotę, intelektą ir talentą. Šių savybių jam pakako, kad įvertintų, pavyzdžiui, Konstantino Ciolkovskio darbą „Pasaulio erdvių tyrinėjimas reaktyviniais instrumentais“ ir paskelbtų jį savo „Mokslinėje apžvalgoje“ - pirmame, beje, mokslo populiarinimo žurnale Rusijoje. Taigi, jei ne Filippovas, galbūt niekas niekada nebūtų sužinojęs apie Ciolkovskį - Kalugos mokytojas būtų išdžiūvęs savo dykumoje. Pasirodo, kad už pirmąjį palydovą ir modernią kosmonautiką tam tikru mastu esame skolingi Michailui Michailovičiui.

Be to, Filippovas išvertė jį į prancūzų kalbą ir taip suteikė visam pasauliui galimybę susipažinti su pagrindiniu Mendelejevo darbu - „Chemijos pagrindais“, kuriame buvo suformuluotas garsusis jo įstatymas ir pateikta periodinė elementų lentelė.

Trumpai tariant, kaip matote, Filippovas nėra lengvabūdiškas mokslinės fantastikos rašytojas. Be to, jis buvo įsitikinęs marksistas ir, nepaisydamas pavojaus, kuriam atsidūrė, apie tai kalbėjo atvirai. Taigi 1900 metų lapkričio 19 dieną L.N. Tolstojus savo dienoraštyje rašė: „Apie marksizmą ginčijausi su Filippovu; jis kalbėjo labai įtikinamai“.

Ilgą laiką net sklandė legenda, kad V.I. taip pat buvo paskelbtas žurnale „Scientific Review“. Leninas. Bet kokiu atveju jos puslapiuose retkarčiais pasirodydavo recenzijos apie knygas, pasirašytas V.Ul. Taip tarp Lenino ir Filippovo būtų užmegztas tiesioginis ryšys.

Tačiau šiuolaikiniai tyrimai parodė, kad šias apžvalgas parašė tam tikras V.-D. Ulrichas. Gaila, būtų malonu įtraukti Leniną į žurnalo darbuotojus!

Tačiau vienaip ar kitaip Leninas žinojo Filippovo darbus, kurie neabejotinai padarė jam didelę įtaką. Garsioji ištrauka iš „Materializmo ir empirijos kritikos“, kurioje kalbama apie neišsenkamą elektrono prigimtį, paimta tiesiai iš Filippovo darbo. Taip pat yra pagrindo manyti, kad būtent jis sugalvojo garsiąją formulę: „Komunizmas yra sovietų valdžia ir visos šalies elektrifikacija“, – ėmėsi pirmasis sovietų valstybės vadovas.

Argono bombos pirmtakas?

Toks buvo šis žmogus: mokslo populiarintojas, žymus rašytojas, matematikas, ekonomistas, chemikas, eksperimentuotojas, mokslo ir marksizmo ideologijos sąsajų teoretikas, įsitikinęs revoliucionierius, kuris buvo policijos stebimas nuo pat A. Imperatorius Aleksandras II! Akivaizdu, kad Nikolajus II, ypač jo žmona Aleksandra Fedorovna, nepametė tokios didelės figūros.

Primygtinai reikalauju šios versijos dėl šių priežasčių. Prisiminkite, šie įvykiai vyko prieš Pirmąjį pasaulinį karą. Paskutinio mūsų imperatoriaus žmona buvo vokiečių kilmės, o daugelis Rusijos dvaro paslapčių iškart atiteko vokiečių dvarui.

Taip pat žinoma, kad vokiečiai nuo šimtmečio pradžios uoliai dirbo prie spindulių ginklų. Be to, negavę tinkamų rezultatų valdant kaizeriui, jie tęsė savo tyrimus valdant fiureriui iki pat Antrojo pasaulinio karo pabaigos (žr. išsamią informaciją TM, Nr. 9, 1997). Ir tai ne Filippovo kaltė, kad vokiečių specialistai niekada negalėjo iš tikrųjų pasinaudoti jo palikimu.

Panašūs darbai buvo atliekami ir užsienyje. Prisiminkite Michailo Michailovičiaus užuominą, kad ši problema „buvo sprendžiama Amerikoje, bet visiškai kitaip ir nesėkmingai“. Tikėtina, kad tai susiję su NikolTeslos tyrimais ir eksperimentais, kuriuos atliko savo laboratorijoje Kolorado Springse. Maždaug šiais metais jis pademonstravo galimybę apšviesti elektrinę girliandą neprijungus jos prie elektros tinklo ir žaidė su „pasaulinio telegrafo“ idėja. Šios instaliacijos bokštas, kuris teoriškai turėjo išspręsti elektros perdavimo be laidų bet kokiu atstumu problemą, net pradėtas statyti. Tačiau prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas ir statybos buvo sustabdytos...

Teslos ir Filippovo idėjas prisiminė tik 60-aisiais, po Antrojo pasaulinio karo, kai prasidėjo darbas su lazeriais. O aštuntajame dešimtmetyje, kiek žinau, JAV buvo sėkmingai išbandyta vadinamoji argono bomba.

Jo veikimo principas toks: sprogus dinamito ar kitokios sprogstamosios medžiagos užtaisui, įdėtam į kvarcinį cilindrą, suspaudžiamos argono dujos ir jos pradeda intensyviai švytėti. Ši šviesos energija sukoncentruojama į lazerio spindulį ir perduodama dideliu atstumu.

Taip pavyko padegti 1000 m aukštyje esantį aliuminį lėktuvo modelį.Jų teigimu, dabar lėktuvams draudžiama skraidyti virš kai kurių JAV regionų, kuriuose atliekami tokie eksperimentai. Žvaigždžių karų laikais buvo numatyta, kad tokie ginklai gali būti montuojami ant raketų ir naudojami kitoms raketoms naikinti, o tai būtų veiksminga apsauga net nuo daugiapakopių vandenilinių bombų nešėjų.

Todėl Filippovo idėja, nors ir sutrumpinta forma, iš tikrųjų buvo įgyvendinta.

Profesorius, žinoma, nežinojo lazerio, tačiau tyrinėjo maždaug milimetro ilgio ultratrumpąsias bangas, kurias gaudavo naudodamas kibirkšties generatorių. Šia tema jis paskelbė keletą darbų. Net ir šiandien tokių bangų savybės nėra visiškai suprantamos, ir Filippovas galėjo rasti būdą, kaip sprogimo energiją paversti siauru ultratrumpųjų bangų pluoštu.

Būtų gerai išsiaiškinti, kaip tiksliai jis norėjo paversti sprogimo akustinę smūgio bangą mikrobangų spinduliuote. Žiūrėk, praverstų šiuolaikiniams išradėjams...

Pažangą skatina vienišiai

Kai kuriems gali atrodyti nerealu, kad mokslininkas vienas padarė tokį svarbų atradimą, kuris dabar visiškai prarastas. Tačiau yra daug argumentų prieš šį prieštaravimą.

Visų pirma, Filippovas nebuvo vienišas mokslininkas visa to žodžio prasme. Jis palaikė ryšius su iškiliausiomis pasaulio mokslo asmenybėmis, skaitė visus mokslo žurnalus, buvo apdovanotas enciklopediniu protu, galėjo dirbti daugelio mokslų sankirtoje ir sintezuoti jų rezultatus. Be to, nepaisant visko, kas sakoma apie neįkainojamą mokslininkų grupių vaidmenį, niekas dar nepaneigė fakto, kad atradimus, kaip ir anksčiau, vis dar daro asmenys.

Filippovas turėjo mažai pinigų, tačiau jam nereikėjo tvarkyti administracinių formalumų, kad gautų reikiamą įrenginį, ir tai leido gana greitai judėti į priekį. Ir tada jis dirbo tuo metu, kai ultraaukštų dažnių tyrimai buvo tik prasidėję, o pionieriai dažnai geriau mato neatrastas sritis nei tuos, kurie jas pakeičia.

Žymusis prancūzų mokslo populiarintojas Jacques'as Bergier yra iš esmės įsitikinęs, kad M.M.Filipovo nužudymą įvykdė carinė slaptoji policija tiesioginiu Hagos konvencijos dėl karo įstatymų ir papročių iniciatoriaus Nikolajaus II įsakymu, kuris tuo būdu. , ne tik sunaikino pavojingą revoliucionierių, bet ir išgelbėjo pasaulį ant mirties slenksčio...

„Jei Filippovui būtų pavykę paviešinti savo metodą, jis neabejotinai būtų ištobulintas ir panaudotas Pirmajame pasauliniame kare“, – rašo Bergier. – Ir visi didieji Europos miestai, o gal ir Amerika, būtų buvę sunaikinti. O 1939–1945 m. karai? Ar Hitleris, apsiginklavęs Filippovo metodu, visiškai nesugriaus Anglijos, o amerikiečiai – Japonijos? Bijau, kad į visus šiuos klausimus turėsime atsakyti teigiamai. Ir gali būti, kad imperatorius Nikolajus II, kurį visi vieningai pasmerkė, turėtų būti priskirtas prie žmonijos gelbėtojų.

Kas nutiks, jei šiandien kam nors pavyks panaudoti Filippovo metodą per atstumą perduoti atominės ir vandenilinės bombos sprogimo energiją? Akivaizdu, kad tai sukeltų apokalipsę ir visišką pasaulio sunaikinimą.

Ir šis požiūris, ar kalbėtume apie Filippovo išradimą, ar apie kitus išradimus, vis plačiau plinta. Šiuolaikinis mokslas pripažįsta, kad jis tapo pernelyg pavojingas. Pavyzdžiui, profesoriai Grothendieck ir Chevalley, stovėję aštuntajame dešimtmetyje. vadovaudami judėjimui „Išgyventi“, jie bandė izoliuoti mokslą ir sustabdyti bet kokį mokslininkų ir kariuomenės bendradarbiavimą.

„Tuo pačiu metu turėtų būti sustabdytas ir mokslininkų bendradarbiavimas su revoliucionieriais, kad ir koks būtų jų politinis atspalvis. Įsivaizduokite grupę žmonių, nepatenkintų esamu režimu, kurie po namų durimis nedės sprogmenų, o Filippovo metodu susprogdintų Eliziejaus rūmus ar Matinjoną! – pabrėžia Bergier. - Filippovo išradimas, nesvarbu, ar jį naudoja kariškiai, ar revoliucionieriai, mano nuomone, yra vienas iš tų, kurie gali sukelti visišką civilizacijos sunaikinimą. Tokio pobūdžio atradimai turi būti griežčiausiai kontroliuojami“.

Ramybės pasauliui!

Tačiau tokius išradimus galima nesunkiai panaudoti taikiai. Gorkis paskelbė savo pokalbio su Filippovu įrašą. Labiausiai rašytoją sužavėjo galimybė perduoti energiją per atstumą, kuri leistų efektyviai industrializuoti tas šalis, kurioms jos reikia. Ir jis nė žodžio nepasakė apie galimybę panaudoti Filippovo atradimą kariniams tikslams.

JAV atominės energetikos komisijos pirmininkas Glennas Seaborgas paminėjo panašią galimybę: iš dangaus sklindančio energijos pluošto pagalba besivystančią šalį būtų galima industrializuoti labai greitai, be jokios taršos. Apie karinį šios energijos panaudojimą jis taip pat nekalba, bet turbūt neturi tam teisės.

Filippovas, kaip jau minėta, buvo ir mokslininkas, atviras mokslo pasauliui, ir revoliucionierius. Ir jis, greičiausiai, būtų paviešinęs savo atradimą, naiviai tikėdamas, kad tautos, gavusios iš jo šiuos ginklus, nušluotų nuo žemės paviršiaus karalius ir tironus ir marksizmo dėka visur įves taiką.

Šiandien tapome protingesni. Darbas su ta pačia argono bomba, spinduliniais ginklais, gandai, apie kuriuos laikas nuo laiko sklinda atviroje spaudoje, greičiausiai, yra vykdomi griežčiausiai paslaptyje ir yra tinkamai kontroliuojami. Tačiau baimė, kad mokslininkai gali susprogdinti pasaulį, išlieka. Garsus anglų astrofizikas Fredas Hoyle'as kartą apie tai rašė: „Esu įsitikinęs, kad kokios penkios eilutės – ne daugiau – gali sunaikinti civilizaciją“.

Hoyle'as tikrai išmano šiuolaikinį mokslą ir ką jis gali padaryti. Gyvename laikais, kai vandenilinę bombą galima pasigaminti namų dirbtuvėse, kai kai kurie žmonės jau namuose gamina LSD ar dar pavojingesnį vaistą fenilciklidiną. Kai kur jau yra sukaupti virusai ir mikrobai, galintys sukelti ligas, prieš kurias net vėžys ir AIDS atrodys kaip kažkas panašaus į tymus ir gripą...

Galima įsivaizduoti ir rašomąjį stalą, kurio stalčiuje vis dar užrakintas rankraštis, apie kurį kalbėjo Fredas Hoyle'as. Tikėkimės, kad ji amžinai išliks šioje Pandoros skrynioje.

Paprašėme mūsų nuolatinio autoriaus, technikos mokslų kandidato, garsaus Maskvos išradėjo Jurijaus Vasiljevičiaus MAKAROVOS, kad ši paslaptingą istoriją panagrinėtų moksliniu ir techniniu požiūriu.

Kiek pamenu, žurnalas jau kartą bandė išspręsti šią problemą (žr. TM, 1965 m. Nr. 11). Ir tada inžinierius A. Ivolginas pasiūlė, kad čia greičiausiai įvyko detonacijos per įtaką reiškinys. Jį 1872 m. atrado prancūzai Pamaras ir Kovilis, o po dvejų metų inžinierius pulkininkas A. Šuliačenko (mirė, per keistą sutapimą, likus 13 dienų iki Filippovo mirties) ir kapitonas Koniuchovas ne tik išsamiai ištyrė šį reiškinį, bet ir. nustatė dinamito gebėjimą detonuoti per atstumą tiek ore, tiek po vandeniu ar po žeme.

Tačiau čia kalbama tik apie sprogimo smūginės bangos plitimą ir tai neleidžia inicijuoti kito užtaiso sprogimo didesniu nei keliasdešimties metrų atstumu. Tikriausiai Filippovas sugalvojo ką kita.

Pabandykime pažvelgti į šią problemą iš kitos pusės. Ar galima už šimto metrų nuo jūsų prisidegti cigarečių pakelį ar malkų luitą? Bet kuris daugiau ar mažiau protingas išradėjas šį klausimą pavadins vaikišku. Ir jis iškart pasiūlys keletą problemos sprendimo variantų, iš kurių galima rinktis.

Žinoma, lengviau uždegti abu galingu lazerio spinduliu. Tačiau yra daug protingesnis būdas padaryti tą patį, neatkreipiant visų dėmesio. Naudodami kintamąjį magnetinį lauką arba mikrobangų spinduliuotę, taip pat galite uždegti objektą. Tik pirmuoju atveju būtina, kad pakuotė būtų aliuminio folijoje, o medinėje kaladėlėje būtų bent viena vinys, o antruoju – mikrobangų spinduliuotę reikia tiksliai sufokusuoti į objektą.

Beje, mikrobangų spinduliuotė, kaip ir ultragarsas, plačiai naudojama pramonėje pagreitintam medienos džiovinimui. Bet šiuo atveju mūsų smegenys yra pasuktos į vieną pusę, nukreiptos militaristine kryptimi; tad belieka prie to, kas pasakyta, pridurti, kad tą patį cigarečių pakelį, kaip anglis, miltus ar cukraus dulkes, jei norisi, galima susprogdinti ne blogiau nei dinamitas.

Ir jei taip yra, kyla kitas klausimas: ar įmanoma per atstumą inicijuoti neteisėtą tikrų sprogmenų sprogdinimą? Tarkime, skrenda bombonešis, ir staiga, netikėtai laive sprogsta bombos... Arba tas pats teroristas ketina neštis ar nelegaliai gabenti sprogmenis į prekybos centrą ar kitą perpildytą vietą, kai - bum ! - pakyla savarankiškai, gerokai anksčiau nei numatyta laikas ir vieta.

Pabandykime išspręsti šią problemą atvirkščiai. Ir norėdami tai padaryti, pasvarstykime, kas nutinka sprogus bent tam pačiam TNT. Sprogmenų detonacija, chemikų kalba, yra greitas medžiagos pavertimas (maždaug per 0,0001 s) iš vienos agregacijos būsenos į kitą, tarkime, iš kietos į dujinę. Taip išsiskiria daug energijos, kuri dažniausiai yra smūginė banga. Būtent ji atlieka mechaninį darbą, kad sunaikintų tą ar kitą objektą.

Tačiau sprogimo metu skleidžiamos ir radijo bangos, kurias registruoja net ir paprastas radijo imtuvas. Be to, galima aptikti intensyvią infraraudonąją (terminę) ir šviesos spinduliuotę. Be to, kaip rodo išsamus tyrimas, elektromagnetinis spektras, kurio bangos ilgis yra nuo 0,1 μm iki 1 m, sudaro didelę dalį - iki pusės visos energijos.

Ir tai jau gana įdomu, nes leidžia panaudoti gerai žinomą išradingą principą daryti įtaką panašiai. Paaiškinkime, ką šiuo konkrečiu atveju reiškia „tai“, naudodami šį pavyzdį. Yra žinoma, kad tas pats trotilas tyliai dega ugnyje. Tačiau iš 2000 m aukščio ant gelžbetoninių grindų 900 km/h greičiu krentanti lėktuvo bomba nesprogsta, jei staiga sugenda jos saugiklis. Ir tuo pačiu pakanka menkiausios kibirkštėlės detonatoriuje, kad viskas nueitų į pragarą.

Ir pakanka įdėti saugiklį tik į vieną didelę bombą - likusi dalis sprogs „dėl kompanijos“. Be to, detonacija gali būti sukelta dideliu atstumu. Taigi dar 1869 metais vokiečių ekspertas F.Abelis aiškino, kad kaimyninės parako dėtuvės, esančios keliasdešimties metrų nuo pirmosios, sprogimas įvyko būtent dėl detonacijos, o visai ne dėl planuoto ir koordinuoto sabotažo.

Na, jei taip, tai ar negalima sukelti sprogimo indukuota spinduliuote iš elektromagnetinio spektro? Pasirodo, tai visiškai įmanoma naudojant net gana paprastas technines priemones.

Tarkime, vienu metu SSRS buvo sukurti magnetiniai-akumuliaciniai generatoriai MK-1 ir MK-2. Tokį generatorių sudaro dvi ritės, iš kurių viena sukuria pradinį magnetinį lauką, o antroji naudojama jam sprogdinant „sugriūti“. Dėl to pradinis 100 Oe magnetinis laukas padidinamas iki 1 milijono Oe ar daugiau. Atskirais eksperimentais, „sugriuvę“ magnetinį lauką, sovietų fizikai gavo magnetinius laukus, kurių stipris siekė iki 25 milijonų Oe, tai yra 100 000 kartų didesnis už pradinį lauką.

Taigi, belieka nukreipti impulsą tinkama linkme. Tai galima padaryti keliais būdais. Paprasčiausias būdas, ko gero, yra naudoti detonacinį vamzdelį, kurio vidinėje pusėje užpurškiama sprogstama medžiaga. Iš esmės tai yra klasikinis bangolaidis, naudojamas aukšto dažnio radijo inžinerijoje (pavyzdžiui, radare), kad būtų galima perduoti elektromagnetinę energiją, kurios bangos ilgis yra mažesnis nei 10 cm.

Tinka ir įvairių tipų atšvaitai, tarp jų ir lauko – kaip tie magnetiniai spąstai, kurių pagalba šiuolaikiniai fizikai bando laikyti ir nukreipti plazminį laidą norima kryptimi.

Taigi iš principo susprogdinti trotilą ar kitus sprogmenis 2 200 ir net 2000 km atstumu, kaip rodo skaičiavimai, yra visiškai įmanoma. Tačiau prieš pradedant darbą verta paskaičiuoti, kiek kainuos tokių įrenginių sukūrimas, taip pat įvertinti galimybę veiksmingai apsisaugoti nuo jų. Mano vertinimu, pasirodo, kad skydas šiuo atveju yra daug efektyvesnis nei kardas. Ir jei nuotolinio detonavimo sistemų kūrimas turės kainuoti milijonus ar net milijardus rublių ir dolerių, tai apsaugos priemonių kūrimas kai kuriais atvejais gali būti panašus į padorių akinių nuo saulės kainą.

Kitas reikalas, jei tokius iniciatorius nuo pat pradžių naudosime gynybiniais tikslais. Pavyzdžiui, oro uoste kartu su įprastais magnetiniais „vartais“, kurie reaguoja į metalą, įrengiama ir inicijuojanti kamera. Paprastiems gerų ketinimų piliečiams važiavimas pro jį visiškai nekelia grėsmės. Bet jei teroristas turi sprogmenų net ant batų kulnų, tai jam brangiai kainuos. Gali būti, kad jis tiesiog neišeis iš tokios kameros; Iš ten jie išneš tai, kas iš jo liko.

Galingesni iniciatoriai gali būti naudojami minų laukuose daryti perėjimus ir apskritai juos neutralizuoti. Kaip žinia, dabar tokiems tikslams sapieriai dažnai naudoja vadinamuosius išplėstinius mokesčius. Iš sraigtasparnio sausumoje arba iš minų tranzito jūroje per minų lauką nutiestas kabelis, ant kurio tam tikrais intervalais tvirtinami sprogstamieji užtaisai. Tada jie susprogdinami ir iš jų pradedamos minos. Pasigirdo garsūs sprogimai - ir praėjimas per minų lauką buvo paruoštas.

Priešpaskutinis technologijos žodis šioje srityje, kiek žinau, yra daugkartinio paleidimo raketų sistema XM134 SLU-FAE. Jo veikimo esmė tokia: 30 vamzdžių sistema išmeta tris dešimtis nevaldomų raketų su skystais sprogmenimis (propileno oksidu). Galutinėje jų skrydžio trajektorijoje įsijungia parašiutų sistemos, o skystis išpurškiamas dideliame plote, suformuojant sprogstamo aerozolio debesį. Jei jis susprogdinamas laiku, įvyksta galingas tūrinis sprogimas, sukeliantis visų prieštankinių ir priešpėstinių minų detonavimą dideliame plote. Bet kuriuo atveju minų lauke susidaro koridorius, kurio ilgis ne mažesnis kaip 300, o plotis ne mažesnis kaip 8 m.

Na, o naujausias technikos žodis šia kryptimi, mano nuomone, galėtų būti įrenginys, kuris nuotoliniu būdu atlieka išminavimą nuo 5 iki 2000 m. Jis pagrįstas inicijuojančių bangų generatoriumi, pagamintu ginklo pavidalu. dramblių medžioklei. Į storo plieninio vamzdžio vidų purškiama sprogi medžiaga; akliajame gale yra kaupiamasis mini įkrovimas, o statinės pjūvyje yra atšvaitas su ant jo paviršiaus vėl užpurkštais sprogmenimis, skirtas sutelkti išsiskiriančią energiją.

Remiantis pirmaisiais skaičiavimais, vienas toks „pistoletas“ per kelias minutes gali prasiskverbti per minų lauką, kurio pakanka, kad kovos skyrius galėtų prasiskverbti pro jį. O jeigu tokių „ginklų“ yra kiekviename skyriuje?

Panašios sistemos, tik galingesnės, gali būti komplektuojamos ir su tankais, pėstininkų kovos mašinomis bei šarvuočiais. Jei reikia, jie taip pat naudojami priešo atakoms atremti.

Ir galiausiai, mini versijoje niekas netrukdo naudoti tokių priedų bent jau Makarovo pistoletui - užtenka tuščios kasetės, o pasekmės yra iki 50 - 200 m atstumu.

	Diagrama parodo, kaip krūvio padėtis gali paveikti diapazoną, kuriame jis inicijuoja gretimą įkrovą. Kaip matote, kai sprogmenys dedami į bangolaidžio vamzdį, detonacijos diapazonas žymiai padidėja.
	Smūgio bangos fronto nuosekli padėtis dujų sraute, atsirandančiame iš įkrovos įdubos (pagal G.I. Pokrovskį). Keisdami krūvio geometriją ar tankį, galite nukreipti sprogimo energiją
	Įprasto kaupiamojo sviedinio, kuris daugelyje armijų naudojamas kaip prieštankinis sviedinys, skerspjūvis. Skaičiai rodo: 1 - korpusą; 2 - galva; 3 - sprogimo užtaisas; 4 - kaupiamasis įpjova; 5 - dangtelis; 6 - detonatorius; 7 - detonatoriaus kapsulė; 8 - kanalas įkrovos viduje. Nuotolinio išminavimo įtaiso konstrukcija gali būti maždaug tokia pati.

Michailas Michailovičius Filippovas. Gimė 1858 06 30 (liepos 12 d.) kaime. Osokino, Zvenigorodo rajonas, Kijevo gubernija – mirė 1903 06 12 Sankt Peterburge. Rusijos inžinierius, rašytojas, filosofas, žurnalistas, fizikas, chemikas, istorikas, ekonomistas ir matematikas. Žurnalo „Scientific Review“ įkūrėjas, leidėjas ir redaktorius.

Michailas Filippovas gimė Osokino kaime, Zvenigorodo rajone, Kijevo provincijoje (dabar Oknino, Katerinopolio rajonas, Čerkasų sritis). Dvaras priklausė jo seneliui iš motinos pusės Lavrentijui Vasilkivskiui, kurio genealogija buvo atsekta iki etmono Bohdano Chmelnickio.

Paauglystėje Michailas mokėsi prancūzų, vokiečių ir anglų kalbų, o ruošdamasis stoti į universitetą – lotynų ir graikų kalbų. Išsilavinimą įgijo Sankt Peterburgo universiteto Teisės fakultete, vėliau Odesos Novorosijsko universiteto Fizikos ir matematikos fakultete.

1892 m. Heidelbergo universitete įgijo gamtos filosofijos daktaro laipsnį (disertacijos tema „Tiesinių homogeninių diferencialinių lygčių invariantai“). Treniravosi pas Berthelot ir Meyer.

1889 m. Filippovas parašė ir išleido istorinį romaną „Apgultas Sevastopolis“, pažymėtą simpatiška Sevastopolio veterano apžvalga.

1890 m., bendradarbiaudamas su kroatų istoriku Marko Došenu, Filippovas parašė ir išleido knygą „Kroatai ir jų kova su Austrija“ („Hrvati i njihova borba s Austrijom“). Knyga išleista pseudonimu „M. D. Bilaygradsky“.

Buvo trijų tomų enciklopedinio žodyno (Sankt Peterburgas, 1901 m., leidykla P. P. Soykin) autorius ir redaktorius. Jis vertė Darvino ir kitų užsienio mokslininkų darbus į rusų kalbą, taip pat Mendelejevo darbus į prancūzų kalbą. Jis buvo „ZhZL“ serijos autorius-biografas.

Filippovas buvo pirmosios „Sostinės“ 2-ojo tomo apžvalgos autorius Rusijoje. 1895-1897 metais Filippovas išleido veikalą „Tikrovės filosofija“, kuriame materialistiniu požiūriu įvertino pagrindinius Europos filosofijos raidos etapus. Savo esė „Rusijos filosofijos likimas“ (paskelbtas 1898 m. žurnale „Russian Wealth“) Filippovas įvardijo dvi Rusijos minties istorijos kryptis, kurios buvo susijusios su anglų empirizmo ir vokiečių idealizmo įtaka.

Jis laikėsi kairiųjų, marksistinių pažiūrų, todėl nuo 1881 m. buvo stebimas policijos ir buvo ištremtas į Terijokus (1901-1902). Filippovas aštriai kritikavo religinę ir filosofinę Vladimiro Solovjovo kryptį.

1903 m. straipsnyje „Naujasis idealizmas“ kritikavo rinkinį „Idealizmo problemos“ ir jo autorius (N. A. Berdiajevą, S. N. Bulgakovą, E. N. Trubetskojų).

Filippovas buvo žurnalo „Scientific Review“ (kuris nutrūko po jo mirties) įkūrėjas, leidėjas ir redaktorius.

Filippovo spindulys

Jis užsiėmė milimetrinių elektromagnetinių bangų tyrimais ir sprogimo energijos perdavimo per atstumą eksperimentais (hipotetinis Filippovo spindulys).

Žinomas mokslininko laiškas Sankt Peterburgo laikraščio „Vedomosti“ redaktoriui, parašytas jo mirties išvakarėse: „Ankstyvoje jaunystėje skaičiau iš Sagties, kad parako išradimas padarė karai mažiau kruvinus. Nuo tada mane persekioja galimybė sukurti išradimą, dėl kurio karas taptų beveik neįmanomas. Kaip bebūtų keista, kitą dieną aš padariau atradimą, kurio praktinis vystymas iš tikrųjų panaikins karą. Kalbame apie mano išrastą metodą sprogimo bangai perduoti per atstumą elektriniu būdu ir, sprendžiant iš naudojamo metodo, šis perdavimas įmanomas per tūkstančius kilometrų, taigi, sukėlus sprogimą Sankt Peterburge , bus galima perduoti jo poveikį Konstantinopoliui. Metodas yra neįtikėtinai paprastas ir pigus. Tačiau toks karas mano nurodytais atstumais iš tikrųjų tampa beprotybe ir turi būti panaikintas. Detales rudenį paskelbsiu Mokslų akademijos atsiminimuose. Eksperimentus lėtina nepaprastas naudojamų medžiagų pavojus, kai kurios labai sprogios, kaip azoto trichloridas, o kai kurios – itin nuodingos.

Mirties spinduliai. Inžinieriaus Filippovo hiperboloidas

Žuvo neaiškiomis aplinkybėmis Sankt Peterburge: 1903 metų birželio 12 dieną Filippovas buvo rastas negyvas savo paties namų laboratorijoje, esančioje gatvėje esančio pastato 5 aukšte. Žukovskis, 37 (priklauso Saltykovo-Ščedrino našlei Elizavetai). Oficiali versija yra apopleksija.

Spauda susidomėjo paslaptinga mokslininko mirtimi. Filippovo draugas profesorius A. S. Trachevskis davė interviu Sankt Peterburgo žurnalui, kuriame konkrečiai pasakė: „Kaip istorikas, Michailas Michailovičius man apie savo planą galėjo papasakoti tik bendrais bruožais. Kai priminiau apie skirtumą tarp teorijos ir praktikos, jis tvirtai pasakė: „Išbandyta, buvo eksperimentų ir aš tai darysiu dar kartą“. Filippovas man apibūdino paslapties esmę maždaug, kaip laiške redaktoriui. Jis ne kartą kartojo, daužydamas ranka į stalą: „Tai taip paprasta, ir pigu! Nuostabu, kaip jie dar to nesuvokė. Prisimenu, Michailas Michailovičius pridūrė, kad į šią problemą buvo kreipiamasi Amerikoje, bet visiškai kitaip ir nesėkmingai.

kadras iš serialo „Velnio medžioklė“

Filippovo dokumentai ir instrumentai buvo konfiskuoti ir laikomi pamestais.

Filippovą paliko jo sūnus Borisas (1903-1991), sovietų teatro veikėjas, Centrinių menininkų namų ir Centrinių rašytojų namų direktorius.

Michailo Filippovo bibliografija:

♦ Filippovas B. M. Spygliuotas Rusijos mokslininko kelias: M. M. Filippovo gyvenimas ir kūryba / SSRS mokslų akademija. - M.: SSRS mokslų akademijos leidykla, 1960;
♦ Filippovas B. M. Spygliuotasis takas / Red. ir su pratarme. akad. S. G. Strumilina. - Red. 2, pataisyta ir papildomas - M.: Nauka, 1969;
♦ Filippovas B. M. Spygliuotas rusų mokslininko kelias: M. M. Filippovo gyvenimas ir kūryba / Rep. red. B. M. Kedrovas. - Red. 3, pataisyta ir papildomas - M.: Nauka, 1982;
♦ Filippovas M. M. Praeities eskizai: rinktinės esė, moksliniai darbai, grožinė literatūra, literatūros kritika. - M.: SSRS mokslų akademijos leidykla, 1963;
♦ Smirnov-Sokolsky N.P. Pasakojimai apie knygas. - Red. 2-oji. - M.: Knyga, 1977 m

Rašytojas, gim. Nikolajeve 1828 03 25, mirė Rygoje 1886 11 11. Mokėsi Rišeljė licėjuje, iš kur perėjo į Sankt Peterburgo universiteto Teisės fakultetą.

Baigęs teisės mokslų kandidato kursą (1851 m.), F. atsidėjo teisinei ir žurnalinei veiklai, kurią Sovremennik pradėjo nuo straipsnių teisės klausimais („Žvilgsnis į Rusijos teismų sistemą ir teisinę procedūrą“, 1859 m. , 1, 3, 4, 7 ir 8 knygos) ir kaltinamąjį pasakojimą „Policijos vadas Bubenčikovas“ (ten pat, 1859, 10 knyga). Tame pačiame žurnale (1861 m. 2 ir 3 knygos bei 1862 m. 3 ir 4 knygos) buvo išleistas „Žvilgsnis į Rusijos civilinius įstatymus“. Tada „Rusų žodyje“ buvo paskelbti šie straipsniai: „Konkrečių moterų nusikaltimų ir bausmių prigimtis“ (1863 m., 4 knyga), „Pasaulio teismas“ (1863 m., 5 knyga), „Mirties bausmė“ (11 ir 12 knygos). ) , „Nekalti teisininkai“ (1864, 6 knyga), „Apie teismų statistiką Rusijoje“ (1864, 7 knyga). Žurnale „Epocha“ pasirodė šie straipsniai: „Apie komercinius teismus ir komercinį nemokumą“ (1864 m., 1 kn.) ir „Apie specialias civilinio proceso rūšis“ (10 knyga). Dauguma šių straipsnių dalimis buvo įtraukti į reikšmingiausią dviejų tomų F. veikalą „Teismų reforma Rusijoje“ (1872–1875). Aštuntojo dešimtmečio pradžioje atskiru leidiniu buvo išleista „Baudžiamųjų institucijų istorija Europoje, Amerikoje ir Rusijoje“ (1873), „Otech. Zapiski“ (1872, 8 ir 9 knygos) buvo straipsnis „Dėl mokslo ir literatūros kūrinių nuosavybė“, o „Rusų antikoje“ (1873, VIII t.) – „Kalėjimas Rusijoje“, asmeninis imperatorienės Jekaterinos II juodraštis, vertimas iš prancūzų kalbos. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje išleistas romanas „Gedintieji“ buvo išimtas iš apyvartos.

Vėlesni F. grožiniai kūriniai pasirodė laimingesni. Taigi romanas „Aušra“ (1873 m.) išėjo tris leidimus (antrasis ir trečiasis – 1875 ir 1878 m. – vadinosi „Peterburgo pusiau šviesa“) ir „ Patriarchas Nikonas“ – du, 1885 ir 1888 m. Be to, F. parašė istorinę istoriją „Po Ukrainos dangumi“ ir nebaigtą romaną „Paskutiniai iš greitų ir vikrų“, išspausdintą žurnale „Vek“, kurį F. leido 1882-1883 m. F. straipsniai ir feljetonai, be minėtų publikacijų, buvo spausdinami Novosti, Novoje Vremya, Sankt Peterburgo Vedomosti, Sveta ir kituose laikraščiuose.

Paskutinius savo metus F. daugiausia skyrė Rusijos istorijos studijoms ir rašė Rusijos istoriją nuo imperatorienės Elžbietos Petrovnos laikų. „Pažįstamas“, M. I. Semevskio albumas, Sankt Peterburgas, 1888, p. 96. - D. D. Yazykov: „Review“, t. 6 d., p. 120. – „Istorijos biuletenis“, 1887, knyga. 1, p. 238. (Polovcovas) Filippovas, Michailas Avraamovičius (1828-1886) – teisininkas ir publicistas.

Mokėsi Rišeljė licėjuje ir Sankt Peterburgo teisės fakultete. Univ. Jis atkreipė dėmesį plačiu straipsniu „Sovremennik“: „Žvilgsnis į Rusijos teismų sistemą ir teisminius procesus“ (1859 m., 1-4, 7 ir 8 knygos) ir kaltinamuoju pasakojimu „Policijos vadas Bubenčikovas“ (ib., 1859, knyga) 10). Tame pačiame žurnale (1861 m. 2 ir 3 knygos ir 1862 m. 3 ir 4 knygos) paskelbė „Žvilgsnis į Rusijos civilinius įstatymus“; „Rusų žodyje“ – „Konkrečių moterų nusikaltimų ir bausmių prigimtis“ (1864 m., 4 knyga), „Pasaulio teismas“ (1863 m., 5 knyga), „Mirties bausmė“ (11 ir 12 knygos), „Nekalti advokatai“ ( 1864, 6 knyga), „Apie teismų statistiką Rusijoje“ (1864, 7 knyga); „Epochoje“ – „Apie komercinius teismus ir komercinį nemokumą“ (1864 m., 1 kn.) ir „Dėl specialių civilinių bylų rūšių“ (10 kn.), „Otech. Pastabos“ (1872 m., 8 ir 9 knygos) – „Dėl mokslo ir literatūros kūrinių nuosavybės teisė“. Dauguma šių straipsnių buvo įtraukti į F. dviejų tomų veikalą „Teismų reforma Rusijoje“ (1872–75). 1870-ųjų pradžioje. Jo „Baudžiamųjų institucijų istorija Europoje, Amerikoje ir Rusijoje“ (1873) buvo išleistas atskiras leidinys. Jo išleistas 1870-ųjų pradžioje. Iš apyvartos išimtas romanas „Gedintys“.

Tarp kitų F. grožinių kūrinių romanas „Aušra“ (1873 m.) išėjo tris leidimus (2 ir 3 – 1875 ir 1878 m. – vadinosi „Petersburg Polumvet“); „Patriarchas Nikonas“ – du, 1885 ir 1888 m. Be to, F. parašė istorinę apsakymą „Po Ukrainos dangumi“ ir nebaigtą romaną „Paskutiniai iš greitų ir vikrų“, išspausdintą žurnale „Vek“, kurį F. leido 1882-83 m. (Brockhauzas)

Mokslininkas gulėjo veidu žemyn ant grindų be chalato. Nubrozdinimai ant veido rodė, kad jis nukrito tarsi pargriuvęs, nespėjęs net rankų pakelti.

„Sprogimo bangą galima perduoti“...

Tyrinėtojas – revoliucionierius

Leninas ir Filippovas

Bet galbūt visa tai yra blefas, o visi Filippovo teiginiai yra ne kas kita, kaip mokslinė fantastika? Pabandykime tai išsiaiškinti...

Tačiau šiuolaikiniai tyrimai parodė, kad šias apžvalgas parašė tam tikras V.-D. Ulrichas. Gaila, būtų malonu įtraukti Leniną į žurnalo darbuotojus!

Argono bombos pirmtakas?

Todėl Filippovo idėja, nors ir sutrumpinta forma, iš tikrųjų buvo įgyvendinta.

Būtų gerai išsiaiškinti, kaip tiksliai jis norėjo paversti sprogimo akustinę smūgio bangą mikrobangų spinduliuote. Žiūrėk, praverstų šiuolaikiniams išradėjams...

Pažangą skatina vienišiai

Kai kuriems gali atrodyti nerealu, kad mokslininkas vienas padarė tokį svarbų atradimą, kuris dabar visiškai prarastas. Tačiau yra daug argumentų prieš šį prieštaravimą.

Ramybės pasauliui!

Galima įsivaizduoti ir rašomąjį stalą, kurio stalčiuje vis dar užrakintas rankraštis, apie kurį kalbėjo Fredas Hoyle'as. Tikėkimės, kad ji amžinai išliks šioje Pandoros skrynioje.

P.S.
Štai kas vyksta šiandien...

Visas dokumentas yra čia.

Michailas Filippovas (fizikas)

Filippovo spindulys

Taip pat skaitykite