Forrás: photochronograph.ru

alkalomadtán megnyúzták katonáinkat, Basmachi törvénytelen fenegyerekeit.. de valójában szinte az egész lakosság készen állt fegyvert fogni, és amikor az ország nagy része készen áll a fegyvert fogni, nem könnyű harcolni, ez a nehézség ezekre a háborúkra gondolva

A fotók színesek, élénkek .. köszi... az afganisztáni háború bonyolultsága 79-89 év között még mindig
és az, hogy a többség a Szovjetunióval harcolt, vagyis ha valamiféle különálló, radikális fanatikusok bandaalakulatai lennének, mint a tálibok (mellesleg a tálibok is más, és nagyon más), akkor ez a fele lenne a baj, de mivel a harmadik fél államok elleni inváziót az iszlám világ bármilyen ürüggyel, még a legmegbízhatóbb ürügy alatt is, lefoglalásnak, megszállásnak, hívatlan inváziónak, beavatkozásnak, stb., stb. .. békésen legelteti. néhány birka például ha doki filmeket néz .. már 20 évvel később mit gondolnak a háborúról helyiek, aztán Afganisztánban kiderül, hogy szinte minden 4. lövés a miénkre, és mindenki nyugodtan beszél róla... most már mind ezek a mesemondók, civilek, sütik a tortát, kereskednek a pult mögött, dolgoznak taxisofőrként stb, stb. ... és soha nem gondolod, hogy 20 évvel ezelőtt gonosz mudzsahedek voltak ... például nekem a mudzsahed basmach vagy dushman szó mindig valamilyen gazfickóhoz, teraryugokhoz társult.
alkalomadtán megnyúzta katonáinkat, ilyen törvénytelen Basmachi .. de valójában szinte az egész lakosság kész volt fegyvert fogni, és amikor az ország nagy része
kész fegyvert fogni, nem könnyű harcolni, ez a háború gondolatának összetettsége

Kattintson a felfedéshez...

Minden helyes. Az afgánok szemszögéből – Mi, vagyis az Egyesült Államok vagyunk a megszállók. Manapság sok szó esik arról, hogy kellett-e csapatokat küldeni Afganisztánba vagy sem. Szerintem akkor kellett. Sajnálatos módon. És Örök emlék Minden Katonának. Harcoltak a hazájukért.

Mellesleg... van egy ilyen dokkfilm, nagyon híres a világon és szenzációs, és ennek megvan az oka .. Paul Refsdal, egy norvég újságíró forgatta .. "Maszk nélküli tálibok" " ahol a klasszikus típusú ellenséget láthatjuk... ezek az úgynevezett mérsékelt csoportok, amelyek fő téma-elűzik a beavatkozót a földjükről (vagyis a hazafias elvtársakat) és vannak akiknek minden más a fő témája..azaz akik csak a hazaszeretet eszméje mögé bújnak - őket szokták radikálisnak nevezni.. inkább nem vitatkoznak egymással barátom
de ez nem mindig sikerül, és akkor háborúk kezdődnek a klánok között. Az afgán háború alatt mindketten összefogtak a Szovjetunió közös ellensége ellen, .. ahogy a mieink kiléptek, elkezdődött a klánok közötti összecsapás ... általában a helyzet kiszámítható ... aztán jöttek az amerikaiak .. és megint egy közös ellenség,
Igaz, már nincs olyan egység, mint az afgán háború idején, nem nemzeti hősök mint Masud .. és kicsit más a helyzet, .. hamarosan Refsdalt elrabolták a radikálisok... leforgatták... bár később pénzbe került... emberek egy fehér Helmand halomban... vagy valami hasonló .. majdnem az ágyúzás után családjának legfontosabbját amerikai drónok lepték el, amelyeket egy nap alatt a földdel egyenlővé tettek
ami után valószínűleg minden oka megvolt arra, hogy gyűlölje az amerikaiakat)

A téma helyes és szükséges. remegve.
A hívásom éppen az OKSVA DRA-ból való kilépésére esett. Komroty, művezető és szakaszparancsnok volt onnan. Mindegyik érzékeny, aláásott,... A folyón túlról érkező tisztek és zászlósok és azok között, akik nem jártak ott, volt egy kimondatlan, néma és nem mindig szemmel látható, de jól érezhető különbség. Mi, fiatalok ezt azonnal megéreztük, és jobban bíztunk bennük, mint azokban, akik nem harcoltak.... Tanúk nélkül egy hadizászlós is őrnagyot partra sodorhat, vezérkari tiszteknél néha előfordultak ilyen esetek... A hadviselő tisztek és zászlósok becsületére legyen mondva , Elmondom, hogy két éve vagyok közöttük óvszer soha nem találkozott, és a főhadiszálláson és a támogatás között olykor ritka példányok is akadtak ....... Az első kategóriát nagyon megbocsátották, a másodikat katonagyűlölettel fizették és különösen kedvező körülmények között katonaököllel.Ekkor már teljes sebességgel rohant az ország a szikla felé és egyelőre sokat rejtőzködött és nem a legjobb embereket kérték ki...

89-91. St. s-t, Brest.

Bedobok egy hibát. A weben található.

1 December 1. – A 783 ORB hírszerző tisztjeinek emléknapja, akik 1984-ben ezen a napon haltak meg az Ishanan falu melletti csatában (Kunduz tartomány)

- Karataev kapitány A.A. - a 2. RR parancsnoka
- Aseev S.I. ifjabb őrmester - osztagvezér 2 rr
- Ciganov A.V. közlegény, tüzér-operátor 2 RR
- Tukhtaev T.M. közlegény, 2. felderítő RR

Aseev Szergej Ivanovics, főtörzsőrmester, a felderítő osztag parancsnoka. 1965. május 9-én született Kalinka faluban, Skopinsky kerületben, Ryazan régióban. Apa - Aseev Ivan Vasilyevich, anya - Aseeva Evdokia Kirillovna. 1983-ban végzett Moszkvai Iskola metrostroy, telepítőként dolgozott a Metrostroyban. 1984. május 3-án Moszkvában a Pervomajszkij kerületi katonai nyilvántartási és besorozási hivatal behívta a hadseregbe. Az Afganisztáni Köztársaságban - 1984 novembere óta. Az 1984. december 11-i harci hadművelet során felderítő százada harcba szállt az ellenséggel. A csata során az osztag harcosai Aseev vezetésével megtámadták az ellenséget és betörtek pozícióiba. Szergej meghalt a csatában. A harci küldetés teljesítése során tanúsított bátorságáért és bátorságáért megkapta a Vörös Csillag Rendjét (posztumusz). A Szkopinszkij járásbeli Kalinka faluban temették el.

CIGANOV Alekszej Vlagyimirovics , közlegény, a BMP lövész-operátora, szül. 1965. 01. 25-én a faluban. Shekshem, Sharyinsky kerület, Kostroma, régió Orosz. A Kolpinsky hajójavító iskolában tanult.
In Armed. A Szovjetunió erőit 83.11.03-án hívta be a leningrádi Zsdanovszkij RVC.
A Rep. Afganisztán ápr. 1984.
9 harci operában vett részt.
Bátor és bátor harcosnak mutatta magát.
1984. 12. 11. felderítő, a társaság, amelyben szolgált, a pr-com-mal harcolt. C. rettenthetetlenül és ügyesen harcolt.
Géppuskalövéssel több lázadót hatástalanított.
Meghalt a csatatéren.

Szülőfalujában temették el.

TUKHTAEV Tuymurod Mukhsinovich , privát, lövöldözős, nemzetség. 1966.02.18. a területen. "Aini" kollektív gazdaság, Bukhara Gijduvan kerülete, régió üzbég SSR. Üzbég. A szamarkandi szövetkezeti intézetben tanult.
In Armed. A Szovjetunió erőit 84.4.12-én hívta be a Bagishamal RVK Szamarkand városában.
A Rep. Afganisztán szeptember óta. 1984.
1984.12.11. harci operák alatt a kerületünkben. pont Ishan egy felderítő század harci alakulatában tevékenykedett.
Miután elzárták a falut, a társaság elkezdte átfésülni, de a lázadók erős tüzet fogadtak.
T. egy háromfős csoport részeként a duval közelébe került, ami miatt tüzet ütöttek, és gránátokkal megsemmisítette a tüzet. pont.
A csata során ő volt az első, aki betört a házba, ahol a lázadók tartózkodtak, és tüzet nyitott rájuk.
Ebben a csatában meghalt.
Betöltés rend. Vörös Csillag (posztumusz).
Otthon eltemették.

Halott:

az ORB műszaki részlegének helyettes parancsnoka, Anatolij Petrovics Jascsenko őrnagy;
- az RDR VDP parancsnokhelyettese, Kelekhsaev hadnagy, Szergej Aleksandrovics;
- osztagvezető Petrov Vaszilij Nikolajevics őrmester;
- csapatvezető Shilov őrmester, Dmitrij Jurjevics;
- főcserkész ifjabb őrmester Kapriyanidi Georgis Ivanovich;
- magas rangú hírszerző tiszt, Dancha Ivan Ivanovics őrmester;
- Nyikolaj Anatoljevics Sorokin közlegény rádiótávíró.

És szinte minden a felvidéken

Kandahár tartomány, Kandahár, 173 SESN, 1987. eredeti fénykép
Cserkészek 173 külön különítmény speciális cél egy harci kijáratnál valahol Kandahártól keletre. A háttérben pastu sátrak láthatók, a felderítők előtt pedig néhány bőrönd és egyéb azonosíthatatlan holmik hevernek az árnyékban. A felderítők kirakodómellényt viseltek (úgy tűnik, ők kínai „chi-com”), amiben 6 db géppuskához való tár, 4 gránát volt, három további övpatronszíj volt tíz VOG-25 gránáthoz a PG-ből. 25 cső alatti gránátvető.

Balról jobbra: Andrej Vasziljevics Kravcsenko százados, a 3. század parancsnok-helyettese, Khamzin Anvar Gumerovics főhadnagy ( elnyerte a rendet Lenin, a Vörös Zászló Rend, a Vörös Csillag Rend, a 3. század főtörzsőrmestere, Szergej Zatemov, a 3. század parancsnoka, Prokopcsuk, Konsztantyin Viktorovics százados (1987. 04. 21-én halt meg, két Vörös renddel kitüntetett) Banner és a Vörös Csillag Rendje).

eredeti fénykép
A képen: a biztonsági társaság parancsnok-helyettese, Poljakov Leonyid Igorevics főhadnagy a második fúróállomás előőrsén, termelő vizet inni az afganisztáni védelmi minisztériumtól nem messze szervezett kabuli helyőrség számára, körülvéve az előőrs "szolgálati" kutyáival - balra egy pásztorkutya, amelyet a fúrótorony egyik alkalmazottja hozott a Szovjetunióból, és a a jobb oldalon egy helyi korcs, aki az előőrsre szegezte.

A kutyákat a Szovjetunióból a szovjet hadsereg katonái és alkalmazottai hozták be, sok helyi hajléktalan kóbor kutyát szegeztek egységeinkhez, akik juttatásért kerültek oda. Alapvetően társak voltak, és őrszolgálat ellátására használták, amit a sorkatonák sokkal jobban teljesítettek, ugatásukkal jelezték a hívatlan vendégek közeledtét. A szovjet előőrsök nyílt terepen épültek, és gyakran csak vasbeton oszlopokkal kerítették be őket, szögesdróttal, ami nem jelentett komoly akadályt az ellenségnek, ha az őrszolgálatot rosszul szervezték meg. A kutyák tökéletesen kitöltötték ezeket a hiányosságokat az őrzőhelyek megszervezésében. A csapatok kivonása után hatalmas számú kutya maradt Afganisztánban

Kabul tartomány, Kabul, 1351 OBO, 1985. eredeti fénykép
A képen: az afganisztáni védelmi minisztérium közelében szervezett második fúróállomás előőrsénél, amely a kabuli helyőrség számára ivóvizet állít elő, a bal oldalon a biztonsági társaság parancsnok-helyettese, Poljakov Leonyid Igorevics főhadnagy látható. a jobb oldalon a biztonsági szakasz parancsnoka, Felikov Viktor főhadnagy.

A fotók színesek, élénkek.. köszi... az afganisztáni háború bonyolultsága 79-89 év között abban is rejlett, hogy a többség a Szovjetunióval harcolt, vagyis ha ezek valamiféle különálló bandaalakulatok voltak. az olyan radikális fanatikusok, mint a tálibok (mellesleg a tálibok is mások, és nagyon különbözőek), akkor a baj fele lenne, de mivel a harmadik fél államok bármely inváziója Bármilyen ürüggyel, még a legmegbízhatóbb ürüggyel is felfogható. az iszlám világ, mint roham, megszállás, hívatlan invázió, beavatkozás, stb., stb. .. .akkor ennek megfelelően fegyvert fognak azok, akik semmilyen csoportosulásban nem voltak, és ott .. békésen legelnek valamiféle birkák pl ha megnézed a dokk filmeket.. már 20 év múlva mit gondolnak a helyiek a háborúról,akkor Afganisztánban szinte minden 4.lövés kiderül a miénkről,és mindenki nyugodtan beszél róla...most ők mind mesemondók, civilek, süteményeket sütnek, a pult mögött kereskednek, taxisként dolgoznak stb., stb... soha nem fogod azt hinni, hogy 20 évvel ezelőtt gonosz mudzsahedek voltak... nekem például a mudzsahed basmach vagy dushman szó mindig valamiféle fattyúkkal, teraryugokkal asszociált.
alkalomadtán megnyúzták katonáinkat, Basmachi törvénytelen fenegyerekeit.. de valójában szinte az egész lakosság készen állt fegyvert fogni, és amikor az ország nagy része készen áll a fegyvert fogni, nem könnyű harcolni, ez a nehézség ezekre a háborúkra gondolva

Kattintson a felfedéshez...

Ha az amerikaiak nem öntöttek volna pénzt, fegyvereket, oktatókat ebbe a háborúba…, sokkal kisebb lett volna a bonyolultság…
És ha Oroszország most az Egyesült Államok által fordított erőfeszítések 10%-át fordítaná, az Avgan amerikaiak dorombolnának...

Nangarhar tartomány, Jalalabad, 66 SMBR, 1985.
A század telephelyén van a 9. század parancsnoksága.
Balról jobbra - szakaszparancsnok l-t Loskutov (?), a 9. század parancsnoka idősebb l-t Aliskerov A., szakaszparancsnok l-t Voronkin S.V., szakaszparancsnok Nazarov hadnagy (?).

Az afgán ellenzék táborában, pakisztáni bázisokon, amerikai és pakisztáni tanácsadók közreműködésével tervet dolgoztak ki: Khoszt határváros elfoglalását, Kabul alternatív kormányának létrehozását, annak minden következményével együtt.

Parancsnokságunk a "Highway" hadműveletet a Gardez - Khost autópálya akadályainak feloldása és a város lakosságának élelmiszerellátásának helyreállítása érdekében tervezte.

Egy dushman banda Pakisztánból afgán területre költözik.

Az afgán dushmanok erősen hasonlítottak a 20-as és 30-as évek közép-ázsiai basmachijára.
Az 1987. november 23-tól 1988. január 10-ig tartó művelet során az utat lezárták. December 30-án megérkezett Khostba az első konvoj élelmiszerrel. Az autópálya mentén kritikus magasságokban ellenőrző pontokat állítottak fel.

A dushman gengszterek és amerikai és pakisztáni mecénásaik azonban nem békültek meg ezzel a helyzettel, és a legjobb erőket dobták az ellenőrző pontok felszámolására, valamint a dushman különleges osztagot, a "Fekete Gólyát".

A legenda szerint ez a különítmény olyan bûnözõkbõl állt, akiknek a hitetlenek vérével kellett volna jóvátenniük bûnüket Allah elõtt. Valójában dushman rongyokba öltözött pakisztáni különleges alakulatok voltak, akik etnikai hovatartozásuk miatt beszélnek pastuul. Aznap fekete egyenruhában voltak, téglalap alakú fekete-sárga-piros csíkokkal az ujjakon.

1988. január 7-én fél ötkor a dushmanok megkezdték az ágyúzást a 3234-es magasságban. Fkdotov tizedes meghalt az ágyúzás során. A rakéta az alatta lévő ágról lőtt ki. A visszarúgás nélküli puskák, aknavető és rakétavető tűz leple alatt a banditák 220 méter távolságra közelítették meg állásainkat. Az alkonyat beálltával a hatalmas tűz leple alatt a dushmanok két irányból támadtak.

50 perc elteltével a támadást visszaverték. A dushmanok 60 méternél közelebb nem tudták megközelíteni a főállásokat. 10-15 dushman meghalt, körülbelül 30 megsebesült. A támadás során Vjacseszlav Aleksandrov őrmester életét vesztette.

A dushmanok tüze Alekszandrov helyzetére összpontosult, aki az Utyos nehézgéppuskából lőtt.

Vjacseszlav megparancsolta Obedkovnak és Kopirin harcosainak, hogy fedezékbe lépjenek az állás mögé, miközben ő maga folytatta a tüzet, és visszavert három ellenséges támadást.

Szlava Alekszandrov röviddel a csata előtt.

A második támadás 17.35-kor kezdődött. A dushmanok oda összpontosították erőfeszítéseiket, ahol az imént megsemmisített Utyos géppuska állt. De ezt a támadást is visszaverték.

A támadás során a fő ütést Andrej Melnyikov géppuskás érte. Andrej Melnyikovnak célzott tűzzel, gyakori pozícióváltással sikerült hosszú ideig visszavernie számos ellenséges támadást. Amikor Andrei kifogyott a lőszerből, a sebesült ejtőernyősnek sikerült gránátot dobnia a fegyveresek közé, de ő maga meghalt egy ellenséges akna robbanásában. A komszomoljegyet áttörő töredék, a felesége és lánya fényképe egyenesen a szívbe került.

S. Yu. Borisov, a 9. század 2. szakasza őrmesterének emlékirataiból, amelyeket közvetlenül a 3234-es magasságban lezajlott csata után készített (Jury Mikhailovich Lapshin - a 345. RAP parancsnok-helyettese 1987-89-ben) könyve alapján "Afgán napló").
"A dushmanok minden támadása jól szervezett volt. A század többi szakasza a segítségünkre volt, feltöltötték a lőszerkészletünket. Csengés volt, vagy inkább elcsendesedett a lövöldözés. De felkelt erős szél nagyon hideg lett. Lementem a szikla alá, ahol az imént érkezett elvtársak voltak.
Ekkor kezdődött a legszörnyűbb és legszörnyűbb támadás. Könnyű volt a "határok" áttörésétől (gránátok az RPG-7-ből). A dushmanok három irányból lőttek erősen. Kitalálták a helyzetünket, és koncentrált gránátvetőkkel lőtték ki azt a helyet, ahol Melnyikov géppuskával volt. A szellemek öt-hat gránátot lőttek bele. Már holtan rohant le a lépcsőn. Szó nélkül holtan esett le. A csata legelejétől géppuskából lőtt, mind a mi irányunkból, mind onnan, ahol halálos sebet kapott.

ml. Megparancsoltam Peredelsky V. V. őrmesternek, hogy vigye fel az összes gránátot az emeletre, ahhoz a kőhöz, ahol az összes bajtársunk volt. Aztán fogott egy gránátot, és odarohant. Miután kapaszkodásra biztatta a srácokat, ő maga tüzelni kezdett.
A szellemek már megközelítették a 20-25 métert. Szinte üresen lőttünk rájuk. De nem is sejtettük, hogy 5-6 méteres távolságra még közelebb kúsznak, és onnan kezdenek gránátokat dobálni ránk. Egyszerűen nem tudtunk átlőni ezen a kátyún, amelynek közelében két vastag fa volt. Abban a pillanatban már nem volt gránátunk. A. Cvetkov mellett álltam, és az alattunk felrobbant gránát végzetes volt számára. Megsebesültem a karomon és a lábamon.
Sok sebesült volt, hazudtak, és semmit sem tudtunk segíteni rajtuk. Négyen maradtunk: én, Vlagyimir Scsigolev, Viktor Peredelszkij és Pavel Trutnyev, majd Zurab Mentesasvili rohant a segítségre. Volt már mindegyikhez két tár, és egy gránát sem. Még az üzleteket sem volt senki felszerelni. Ebben a legszörnyűbb pillanatban a felderítő szakaszunk a segítségünkre volt, és elkezdtük kirángatni a sebesülteket. Igor Tyihonenko közlegény mind a 10 órában lefedte a jobb szárnyunkat, géppuskából irányított célzott tüzet. Talán neki és Andrej Melnyikovnak köszönhetően a "szellemek" nem tudtak megkerülni minket a jobb oldalon. Négy órakor a szellemek rájöttek, hogy nem bírják ezt a dombot. Sebesülteiket és halottaikat magukkal véve visszavonulni kezdtek.
A csatatéren később találtunk egy gránátvetőt, különböző helyeken rálövéseket és három gyűrű nélküli kézigránátot. Nyilván a gyűrűk tépésekor a csekk a pillanat hevében maradt. Talán a lázadóknak szó szerint nem volt elég ebből a három gránátból, hogy letörjék az ellenállásunkat.
Sok vér volt mindenhol, úgy tűnik, súlyos veszteségeket szenvedtek. Minden fa és kő zsúfolt volt, lakóhely nem látszott. A "határokról" kilógó szárak a fákon.
Még nem írtam a "Cliffről", amelyet a "szellemek" szó szerint fémhulladékká változtattak golyókkal és repeszekkel. Az utolsó pillanatig lőttünk belőle. Hány volt az ellenség, csak találgatni lehet. Becsléseink szerint nem kevesebb, mint két-háromszáz.

Összesen este nyolctól hajnali háromig a dushmanok kilencszer mentek magasba.

Jelentős segítséget nyújtott a védőknek tüzérségünk, melynek tüzét a dushman golyók alatt Ivan Babenko főhadnagy irányította, aki a 9. század beosztásában volt.

Egy kritikus pillanatban Alekszej Szmirnov főhadnagy felderítő szakasza közeledett, lőszert szállítva, amely lehetővé tette az ellentámadást, és végül eldöntötte a csata kimenetelét.

Alekszej Szmirnov, aki végzett az RVVDKU-ban, egy cserkészcsoportot vezetett, amely Viktor Gagarin szakaszának segített.

A mudzsahedek rájöttek, hogy nem fogják tudni elfoglalni ezt a hegyet. Elvitték a sebesülteket és a halottakat, és elkezdtek visszavonulni. A közeli szorosban pakisztáni helikopterek várták őket. Azonban amint felszállni készültek, a Tornádók eltalálták őket, és az osztag nagy része megsemmisült.

A 9. században hat ejtőernyős halt meg, huszonnyolcan megsérültek, közülük kilencen súlyosan. Alexandrov ifjabb őrmester és Melnyikov közlegény posztumusz megkapta a Hős címet szovjet Únió.

A képen a 9. század katonáinak kitüntetése látható.

A "9. társaság" című film
A benne szereplő tények közül sok elferdült. Tehát a filmben szereplő események 1989-ben bontakoznak ki, és nem 1988-ban, mint a valóságban. Továbbá a veszteségek szovjet hadsereg ebben a csatában a film szerint majdnem 100%-ot tesznek ki, miközben valójában 39 emberből 6 meghalt. A tények legsúlyosabb torzítása (MAJDZEM BŰNÖZŐ), hogy a filmben az ejtőernyősöket "elfelejtették" a magasban, és egyedül, minden parancs és támogatás nélkül vették fel a harcot.
Egy másik torzítás - a csata a hegyvidéken, a hóban zajlott, és nem a homokban, mint a filmben. Nyikolaj Sztarodimov, a Battle Brotherhood magazin főszerkesztője, az Afganisztáni Háború veteránja bírálta Bondarcsuk filmjét, mondván, hogy „a film nemcsak azt mutatja be a helyzetet, ami nem volt – ami elvileg nem lehet. "

A csata után két harcos posztumusz megkapta a "Szovjetunió hősei" címet.
Ő Vjacseszlav Alekszandrov őrmester és Andrej Melnyikov közlegény (az első képen).
Örök dicsőség a halottaknak...

· 1985. év · 1986. · 1987. · 1988. · 1989. · Eredmények · Későbbi események · A felek elvesztése · Külföldi segély az afgán mudzsahedeknek · Háborús bűnök · Médiavisszhang · "Afgán szindróma" · Emlékezés · Kulturális alkotásokban és művészet · Kapcsolódó cikkek · Irodalom · Jegyzetek · Hivatalos oldal ·

Afganisztán áldozatai

1988. június 7-én, az ENSZ Közgyűlésének ülésén mondott beszédében M. Najibullah afgán elnök azt mondta, hogy "az ellenségeskedés kezdetétől 1978-tól napjainkig" (azaz 1988. 07. 06-ig) 243,9 ezer ember halt meg az országban, kormánycsapatok, biztonsági szervek katonái, köztisztviselők és civilek, köztük 208,2 ezer férfi, 35,7 ezer nő és 20,7 ezer 10 év alatti gyermek; további 77 ezer ember megsérült, köztük 17,1 ezer nő és 900 10 év alatti gyermek.

A háborúban elesett afgánok pontos száma nem ismert. A leggyakoribb adat 1 millió halott; a rendelkezésre álló becslések 670 000 civiltől összesen 2 millióig terjednek. Az afgán háború egyesült államokbeli kutatója, M. Kramer professzor szerint: „A háború kilenc éve alatt több mint 2,7 millió afgánt öltek meg (főleg civilek) öltek meg vagy csonkítottak meg, több millióan voltak a menekültek soraiban. , akik közül sokan elhagyták az országot”. Úgy tűnik, nincs pontos felosztás az áldozatok között a kormányhadsereg katonáira, mudzsahedekre és civilekre.

Ahmad Shah Massoud Y. Voroncov afganisztáni szovjet nagykövetnek írt, 1989. szeptember 2-án kelt levelében azt írta, hogy a PDPA Szovjetunió általi támogatása több mint 1,5 millió afgán halálához vezetett, és 5 millió ember menekült. .

Az afganisztáni demográfiai helyzetre vonatkozó ENSZ-statisztikák szerint 1980 és 1990 között Afganisztán lakosságának teljes halálozása 614 000 fő volt. Ugyanakkor ebben az időszakban Afganisztán lakosságának halandósága csökkent az előző és az azt követő időszakokhoz képest.

Időszak	Halálozás
1950-1955	313 000
1955-1960	322 000
1960-1965	333 000
1965-1970	343 000
1970-1975	356 000
1975-1980	354 000
1980-1985	323 000
1985-1990	291 000
1990-1995	352 000
1995-2000	429 000
2000-2005	463 000
2005-2010	496 000

Az 1978 és 1992 közötti ellenségeskedés eredménye az afgán menekültek Iránba és Pakisztánba áramlása volt. Fénykép Sharbat Guláról, a magazin borítóján National Geographic 1985-ben „Afghan Girl” néven az afgán konfliktus és a menekültek problémájának szimbólumává vált világszerte.

Az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság hadserege 1979-1989-ben veszteségeket szenvedett katonai felszerelés 362 harckocsi, 804 páncélozott szállítójármű és gyalogsági harcjármű, 120 repülőgép és 169 helikopter veszett el.

Szovjetunió veszteségei

Összesen - 13 835 fő. Ezek az adatok először a Pravda újságban jelentek meg 1989. augusztus 17-én. Ezt követően a teljes szám enyhén emelkedett. 1999. január 1-jén az afgán háború helyrehozhatatlan veszteségeit (elhunytak, sebek, betegségek és balesetek következtében elhunyt, eltűnt) a következőképpen becsülték:

• szovjet hadsereg - 14 427
• KGB - 576 (beleértve 514 határmenti katonát)
• Belügyminisztérium - 28

Összesen - 15 031 fő. Egészségügyi veszteségek - csaknem 54 ezer sebesült, lövedékek, sérültek; 416 ezer eset.

A professzor szerint Katonaorvosi Akadémia Petersburg, Vladimir Sidelnikov, a végső számok nem tartalmazzák azokat a katonákat, akik a Szovjetunió területén lévő kórházakban haltak meg sebekben és betegségekben.

A vezérkari tisztek által végzett tanulmányban prof. Valentina Runova 26 000 halottra becsüli a halálos áldozatokat, beleértve azokat, akik haltak meg a cselekményben, akik sebek és betegségek következtében haltak meg, valamint azokat, akik balesetben haltak meg. Az évenkénti bontás a következő:

A hivatalos statisztikák szerint az afganisztáni hadműveletek során 417 katonát fogtak el és tűntek el (ebből 130-at a kivonulás előtti időszakban engedtek szabadon) szovjet csapatok Afganisztánból). Az 1988-as genfi ​​megállapodásban nem rögzítették a szovjet foglyok szabadon bocsátásának feltételeit. A szovjet csapatok Afganisztánból való kivonása után a DRA és Pakisztán kormányának közvetítésével folytatódtak a tárgyalások a szovjet foglyok szabadon bocsátásáról:

• Tehát 1989. november 28-án Pakisztán területén, Pesavar városában két szovjet katonát átadtak a Szovjetunió képviselőinek - Andrey Lopukhnak és Valerij Prokopcsuknak, amelyek szabadon bocsátásáért cserébe a DRA kormánya 8. korábban letartóztatott fegyveresek (5 afgán, 2 állampolgár Szaud-Arábiaés 1 palesztin) és 25 pakisztáni van fogva Afganisztánban

A fogságba esettek sorsa különböző módon alakult, de az életmentés elengedhetetlen feltétele volt az iszlám elfogadása. Egy időben széles visszhangot kapott a felkelés a Pesevar melletti pakisztáni Badaber táborban, ahol 1985. április 26-án szovjet és afgán fogságba esett katonák egy csoportja erőszakkal próbált kiszabadulni, de egy egyenlőtlen csatában meghalt. 1983-ban az Egyesült Államokban orosz emigránsok erőfeszítéseivel létrehozták az Afganisztáni Szovjet Foglyok Megmentésére Bizottságot. A bizottság képviselőinek sikerült találkozniuk az afgán ellenzék vezetőivel, és rávenni őket, hogy engedjenek szabadon néhány szovjet hadifoglyot, főként azokat, akik nyugaton maradni kívánnak (a Szovjetunió Külügyminisztériuma szerint körülbelül 30 fő). Közülük hárman visszatértek a Szovjetunióba, miután a Szovjetunió főügyésze kijelentette, hogy a volt foglyok ellen nem indul eljárás. Ismertek olyan esetek, amikor szovjet katonákönként átment a mudzsahedek oldalára, majd részt vett a szovjet hadsereg elleni hadműveletekben.

1992 márciusában megalakult a hadifoglyokkal és eltűnt személyekkel foglalkozó orosz-amerikai vegyes bizottság, amelynek során az Egyesült Államok tájékoztatást adott Oroszországnak 163 sorsáról. orosz állampolgárok eltűnt Afganisztánban.

Halálos áldozatok száma szovjet tábornokok a sajtóban megjelent publikációk szerint általában négy halott van, egyes esetekben 5 halott, és Afganisztánban haltak meg.

Név	Csapatok	Cím, pozíció	Hely	dátum	Körülmények
Vadim Nyikolajevics Hahalov	légierő	vezérőrnagy, a turkesztáni katonai körzet légierejének parancsnok-helyettese	szurdok Lurkoh	1981. szeptember 5	A mudzsahedek által lelőtt helikopterben halt meg
Petr Ivanovics Shkidcsenko	SW	altábornagy, az afganisztáni védelmi miniszter mellett működő Harcellenőrző Csoport vezetője	Paktia tartomány	1982. január 19	Egy földi tűz által lelőtt helikopterben halt meg. Posztumusz elnyerte a Hős címet Orosz Föderáció (4.07.2000)
Anatolij Andrejevics Dragun	SW	altábornagy, a Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkarának vezetője	DRA, Kabul?	1984. január 10	Hirtelen meghalt egy afganisztáni üzleti úton
Nyikolaj Vasziljevics Vlaszov	légierő	vezérőrnagy, az Afgán Légierő parancsnokának tanácsadója	DRA, Shindand tartomány	1985. november 12	Lelőtték egy MANPADS-találat egy MiG-21 repülése közben
Leonyid Kirillovics Cukanov	SW	vezérőrnagy, az afganisztáni fegyveres erők tüzérségi parancsnokának tanácsadója	DRA, Kabul	1988. június 2	Betegségben halt meg

A felszerelési veszteségek a széles körben elterjedt hivatalos adatok szerint 147 harckocsit, 1314 páncélozott járművet (páncélozott szállítójárművek, gyalogsági harcjárművek, gyalogsági harcjárművek, páncélozott szállítójárművek), 510 mérnöki járművet, 11 369 teherautót és üzemanyag-tüzérkocsit, 433 gépkocsit tettek ki. , 118 repülőgép, 333 helikopter (a helikopterek csak a 40. hadsereget vesztették el, nem számítva a határ menti csapatok és a közép-ázsiai katonai körzet helikoptereit). Ugyanakkor ezeket a számokat semmilyen módon nem határozták meg – különösen nem tettek közzé információkat a légi közlekedés harci és nem harci veszteségeinek számáról, a repülőgépek és helikopterek veszteségeiről típusonként stb. hogy a 40-es hadsereg egykori fegyverkezési parancsnokhelyettese, V. S. Koroljev altábornagy más, magasabb számokat közöl a felszerelési veszteségekről. Nevezetesen szerinte 1980-1989-ben a szovjet csapatok 385 tankot és 2530 páncélozott szállítójárművet, BRDM, BMP, BMD (kerekített számok) helyrehozhatatlanul elvesztettek.

Bővebben: A szovjet légierő repülőgép-veszteségének listája az afgán háborúban

Bővebben: A szovjet helikopterek veszteségek listája az afgán háborúban

A Szovjetunió kiadásai és kiadásai

A Szovjetunió költségvetéséből évente mintegy 800 millió dollárt költöttek a kabuli kormány támogatására.

A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, N. Ryzhkov egy közgazdász csoportot hozott létre, akik különböző minisztériumok és osztályok szakembereivel együtt kiszámították a háború költségeit a Szovjetunió számára. A bizottság munkájának eredményei nem ismertek. Borisz Gromov tábornok szerint „valószínűleg még a hiányos statisztikák is olyan lenyűgözőnek bizonyultak, hogy nem merték nyilvánosságra hozni. Nyilvánvalóan ma már senki sem tud olyan pontos számot adni, amely jellemezhetné a Szovjetuniónak az afgán forradalom fenntartására fordított kiadásait.

Más állapotok veszteségei

A pakisztáni légierő 1 harci repülőgépet veszített kutyaharcban. Ezenkívül a pakisztáni hatóságok szerint 1987 első négy hónapjában több mint 300 civil vesztette életét a pakisztáni területen végrehajtott afgán légitámadások következtében.

Az iráni légierő 2 harci helikoptert veszített a légi csatákban.

"A 40. hadsereg megtette, amit szükségesnek tartott, a dushmanok pedig csak azt, amit tudtak."

A szovjet csapatok bevonulása Afganisztánba objektív szükségszerűség volt. Arról be Kerekasztal„Afganisztán a bátorság iskolája”, amelyet a Tyumen Regionális Dumában tartottak – mondta a regionális tanács elnöke. közszervezet Ejtőernyősök szövetsége Grigorij Grigorjev.

„Afganisztán nem csak egy ország neve. Ez a szó magában foglalja az érzések és emlékek teljes skáláját: fájdalmat és gyönyört, bátorságot és gyávaságot, katonai bajtársiasságot és árulást, félelmet és kockázatot, kegyetlenséget és együttérzést, amelyet ebben az országban a harcosoknak meg kellett tapasztalniuk. Ez egyfajta jelszóként szolgál azok számára, akik az afgán háborúban harcoltak” – mondta Grigorij Grigorjev.

Az Unió vezetője részletesen elemezte a szovjet csapatok Afganisztánba való belépésének okait. Ez volt az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság szövetséges kormányának nyújtott nemzetközi segítség. Fennállt annak a veszélye, hogy az iszlám ellenzék hatalomra kerül, és ennek következtében a fegyveres harc a Szovjetunió közép-ázsiai köztársaságainak területére kerül. Ez azt fenyegeti, hogy az iszlám fundamentalizmus egész Közép-Ázsiát érinti.

Meg kellett akadályozni az USA és a NATO megerősödését déli határaikon, amelyek felfegyverezték az iszlám ellenzéket és a katonai műveleteket Közép-Ázsiába kívánták áthelyezni. Az egyik kuvaiti újság szerint az iszlamistákat tanácsoló katonai oktatók száma a következő: kínaiak - 844, franciák - 619, amerikaiak - 289, pakisztániak - 272, németek - 56, britek - 22, egyiptomiak - 33. mint belgák, ausztrálok, törökök, spanyolok, olaszok és mások. Valójában 55 állam harcolt a szovjet csapatok ellen Afganisztánban.

A hadsereg bevonásának másik oka a kábítószer-kereskedelem. Afganisztán volt a második legnagyobb ópiumtermelő a világon. A közép-ázsiai köztársaságokon keresztül terjedt el Oroszországba és Európába. Ezenkívül lehetetlen volt megengedni a Kínai Népköztársaság megerősítését déli határain. Kína sokat tett az iszlám ellenzékért. Az 1960-as évek vége óta a Szovjetunió és a KNK közötti kapcsolatok nagyon feszültek voltak, a fegyveres erők alkalmazására került sor. A Szovjetuniónak nagy határa volt Kínával, amely a konfrontáció és gyakran a frontvonal volt. A Szovjetunió vezetése nem akarta meghosszabbítani ezt a sort.

A csapatok Afganisztánba való bevonulása válasz volt az amerikai rakéták európai telepítésére. Meg kellett erősíteni saját pozícióinkat a térségben Iránnal és Pakisztánnal szemben. Ez utóbbi állandó konfliktusban volt Indiával, és Afganisztán jó ugródeszka volt az Unió számára, hogy segítséget nyújtson Indiának. Az egyik gazdasági indok a nemzetgazdasági létesítmények megóvása, építésének folytatása. Közülük több mint 200-at szovjet szakemberek építettek - gátat, vízierőművet, gázvezetéket, autójavító üzemet, nemzetközi repülőtereket, házépítő üzemet, aszfaltbeton üzemet, a szalangi autópályát stb. Egy egész szovjet mikrokörzet épült Kabulban.

„Afganisztánba való belépés szükséges volt országunk számára. Ez nem a szovjet vezetés személyes szeszélye és nem kaland. Ennek a háborúnak az okait lehetetlen egymástól elszigetelten megvizsgálni. Ezeket átfogóan, sérelmek nélkül, a résztvevők dokumentumai és vallomásai alapján kell megvizsgálni. Ezeket az okokat szem előtt tartva feltesszük a kérdést magunknak, hogy a Szovjetuniónak hátra kell-e dőlnie, és hagynia kell-e az iszlám ellenzéket, hogy megdöntse a szovjetbarát rezsimet? És ez annak ellenére, hogy az Afganisztánnal határos három köztársaság lakossága az iszlámot vallotta. A szovjet rezsim megdöntése az iszlám javára veszélyes példa lenne” – mondta Grigorij Grigorjev.

Szerinte az iszlám ellenzék mögött az Egyesült Államok érdekei álltak, amelyek Iránban elveszítették befolyásukat, sürgősen igyekeztek megerősíteni pozícióikat a térségben. Különösen Grigorij Grigorjev hangsúlyozta, hogy az amerikaiaknak kitüntetésük volt "A nemzeti érdekek érvényesítéséért". A Szovjetunió nemzeti érdekei a közép-ázsiai térségben még nyilvánvalóbbak.

Megerősítésképpen az ejtőernyősök regionális szakszervezetének vezetője felolvasta a 345. különálló gárda 9. századának egy katonájának levelét. ejtőernyő Andrej Cvetkov ezrede, 1987. május 17-én írva: „Atyám, azt írod, hogy az ázsiaiak egészségét és néha életünket veszítjük. Ez messze nem igaz. Természetesen teljesítjük nemzetközi kötelességünket. De emellett hazafias kötelességünket is teljesítjük, védjük hazánk déli határait, tehát Önt is. Ez a fő oka annak, hogy itt vagyunk. Atyám, képzelje el, milyen fenyegetés fenyegetné a Szovjetuniót, ha az amerikaiak itt lennének, és rakétáik a határon lennének.

Így a Szovjetunió nagyhatalmának érdeke egyrészt saját határainak védelme, másrészt pedig egy másik szuperhatalom és más országok azon próbálkozásai ellensúlyozása, hogy megvegyék a lábukat ebben a térségben. Egy másik ok az iszlám ellenzék akcióinak a közép-ázsiai köztársaságok területére való áthelyezésének veszélye. Megerősítés után szovjet-afgán a határ az egyik legnyugtalanabbá vált: dushmanok különítményei folyamatosan támadták a szovjet területeket. Ez egyfajta felderítésnek tekinthető a harcban. Az iszlám ellenzék soha nem ismerte el a közép-ázsiai köztársaságok belépését a Szovjetunióba.

Az iszlamisták nem használtak olyan kifejezéseket, mint „Szovjetunió” vagy „Szovjet csapatok”. Először is, a "tanács" szó fordításban egybeesik az arab "shura" -val - egy választott iszlám tanáccsal. Pusztán muszlim kifejezésnek számított. Ráadásul az ellenzék nem ismerte el a Szovjetunió befolyását Közép-Ázsia. Nyomtatott kiadványaikban előszeretettel mondták „Oroszország” és „oroszok” kifejezést, a „vad”, „barbárok”, „vérszomjas” sértő jelzőkkel kiegészítve.

Grigorij Grigorjev idézte a Szovjetunió KGB határcsapatai alezredes, az afgán háború résztvevője, a Makarov Vörös Zászló Rendjének birtokosa szavait: „Most szokás erről a háborúról beszélni, hogy , azt mondják, nincs rá szükség, senki nem fenyegetett meg senkit Afganisztánból. De valójában banditák és terroristák állandóan támadták előőrseinket, határőrizeti egységeinket, kolhozainkat rablás, marhalopás, embereink fogságba vétele, pártmunkások megölése céljából. Megpróbáltak szórólapokat terjeszteni, amelyekben a tádzsikokat, üzbégeket és türkméneket az orosz megszállók elleni harcra szólították fel. Állandóan készenlétben kellett lenni. Nem határ, hanem frontvonal. És amikor a határ menti motoros partraszállásaink és rohamcsoportjaink odamentek, akkor a banditák lába alatt meggyulladt a talaj. Nem értek el szovjet területre. Az egyik feladat az volt, hogyan szabaduljunk meg katonáinktól, ami nem mindig sikerült nekik.”

A szovjet csapatok 100 km távolságra léptek be Afganisztán területére, a határőrség pedig lezárta a határt. 62 000 határőr vett részt az ellenségeskedésben, és előőrsöket állított fel. A háború előtt a turkesztáni és közép-ázsiai katonai körzetben szolgáló, a helyzetet közvetlenül ismerő tisztek többsége úgy véli, hogy verekedés elkerülhetetlenek voltak, és jobb idegen területen háborúzni. Hafizullah Amin elkezdte keresni a közeledést más államokkal. A Kreml félelmét a nyugati titkosszolgálatok fokozott aktivitása okozta. Különösen az amerikai külügyminisztérium alkalmazottainak gyakori találkozói az afgán fegyveres ellenzék vezetőivel.

1979. december 12-én a Szovjetunió Politikai Hivatalának legbefolyásosabb tagjaiból álló csoport úgy döntött, hogy csapatokat küld Afganisztánba, hogy nemzetközi segítséget nyújtson a barátságos afgán népnek, és megakadályozza a szomszédos államok afgánellenes akcióit. A szovjet hadsereg afganisztáni tartózkodásának teljes időszaka feltételesen négy szakaszra osztható: a csapatok bevezetése és bevetése, az aktív ellenséges cselekmények bevezetése, az aktív műveletekről az afgán csapatok támogatására való áttérés, valamint a szovjet csapatok részvétele a politikában. a nemzeti megbékélésről.

A tisztek klasszikusnak nevezik a csapatbevonási műveletet. December 25-én, moszkvai idő szerint 15 órakor több szovjet alakulat két irányból behatolt mélyen Afganisztánba. Emellett katonai egységek landoltak a kabuli és a bagami repülőtereken. A harcosok néhány nap alatt elfoglalták a 22 millió ember által lakott területet. December 27-én Amin palotáját elfoglalta a vihar. vezérezredes Gromov, a 40. hadsereg utolsó parancsnoka a „Korlátozott kontingens” című könyvében ezt írta: „Mélyen meg vagyok győződve arról, hogy nincs okunk azt állítani, hogy a 40. hadsereg vereséget szenvedett, és egyértelműen azt, hogy győztünk. katonai győzelmet Afganisztánban. 1979 végén a szovjet csapatok akadálytalanul bevonultak az ország területére, ellátták feladataikat az amerikaiakkal ellentétben Vietnamban, és szervezetten tértek vissza hazájukba. Ha a fegyveres ellenzéki különítményeket tekintjük a korlátozott kontingens fő ellenségének, akkor az a különbség közöttünk, hogy a 40. hadsereg azt tette, amit szükségesnek tartott, a dushmanok pedig csak azt, amit tehettek.

A szovjet csapatok veszteségei a véres afgán háborúban 15 ezer 51 főt tettek ki.

Sokszor kellett ilyen kérdésekbe botlanom az interneten. Vannak, akik biztosak ebben háború Afganisztánbanértelmetlen volt. A vérszomjas szovjet rezsim valami szeszélye, amely hirtelen elvette, és unalmából úgy döntött, hogy vietnami módon mészárlást szervez.

„A degeneráltak általában gyűlölik a normális embereket. Normális emberek milliói és milliói pusztulnak el egy degenerált szekta vezetőinek szórakoztatására és szadista örömére."
G. P. Klimov

Mások őszintén nem értik – miért volt szükség erre a háborúra? A hivatalos indok a „hűségesek támogatása Szovjetunió kormány Afganisztánban" nem ad választ (elsősorban erkölcsi), de miért kellett maguknak az orosz katonáknak meghalniuk, hogy megoldják egy másik ország politikai kérdéseit? Nincs látható előny állítólag nem kapta meg.

Így Miért kezdődött a háború Afganisztánban?

A fő buktató ebben a kérdésben az, hogy az afgán háború okai nem abban rejlenek, amit kaptunk (területet foglaltunk el vagy mást értünk el) kézzelfogható jó), de miben kerültek el, milyen negatív eseményekben NEM történt.

A kérdésnek ez a megfogalmazása adja az álláspontot – volt-e veszély egyáltalán? Végül is, ha nem létezne, akkor teljesen tisztességes egy ilyen háborút értelmetlennek tekinteni.

Itt szeretném hangsúlyozni és felhívni a figyelmet egy nagyon fontos részletre. Ez az álláspont 1989-ben még indokolt volt. De ma ez egy nagyon egyszerű okból teljesen vállalhatatlan. Ha korábban az összes fenyegetés számítása csak a szakszolgálatok számára volt elérhető, és kizárólag elméleti számítás volt, ma már mindenki számára elérhető, aki rendelkezik internet-hozzáféréssel, mert az összes előrejelzett fenyegetés ténylegesen beigazolódott.

Egy kis elmélet

A Szovjetunió ragaszkodott az internacionalizmus és a népek barátságának ideológiájához. Van egy vélemény, hogy ezt a barátságot szinte erőszakkal kényszerítették az emberekre. Ebben van némi igazság. A lakosság nagy része nem igazán volt erős szeretettel más népek iránt, de nem is volt ellenséges, i.e. könnyen kijön bármely más nemzetiség megfelelő képviselőivel.

Az épelméjű emberek mellett azonban szinte az összes köztársaság területén volt helyi "Svidomo" - egy speciális kaszt. radikális nacionalizmus vagy vallási fanatizmus . Figyeljen erre a csomagra, alább megemlítem.

Az erős szovjet uralom alatt semmiképpen sem engedhették meg maguknak, hogy aktívak legyenek, de egy társadalmi időzített bomba volt, amely az első adandó alkalommal működött, i.e. amint meggyengül a hatóságok ellenőrzése (éles példa az ilyen kiváltásra Csecsenföld).

A Szovjetunió vezetése úgy gondolta, hogy ha Afganisztánban radikális iszlamisták kerülnének hatalomra, és hadd emlékeztessem önöket arra, hogy Afganisztán közvetlenül határos a Szovjetunióval, akkor elkerülhetetlenül elkezdik szítani az országon belüli feszültségek melegágyait.

Így a Szovjetunió cselekedetei egy olyan személy cselekedetei, aki látta, hogy a szomszéd háza kigyullad. Persze ez még nem a mi házunk, és teát lehet impozánsan inni, de egész települések égnek le. A józan ész azt súgja, hogy akkor kell elkezdenünk nyüzsögni, amikor még nem ég a házunk.

Helyes volt ez a feltételezés?

Nemzedékünknek egyedülálló lehetősége van nem találgatni, hanem megnézni, hogyan alakult a történelem az afganisztáni események után.

Háború Csecsenföldön

Csendesen maguknak éltek a Szovjetunió részeként, és hirtelen itt vagy – háború.

A háború okainak száma 2 volt, amelyek kölcsönösen kizárják:

• a csecsen nép függetlenségi háborúja;
• dzsihád.

Ha ez háború csecsen nép, nem világos, hogy Khattab, Una-UNSO (Muzychko) és a balti köztársaságok zsoldosai mit kerestek ott.

Ha ez dzsihád - mi van a csecsen néppel? Hiszen a nacionalizmus bűn egy muszlim számára, mert. Allah másként teremtette az embereket, és nem tett különbséget köztük.

Miután kettő egymást kizáró Az okok azt jelzik, hogy a valóságban nem annyira maga az ötlet vagy az ok (bármelyik, konkrét) volt a fontos, hanem maga a háború és lehetőleg minél nagyobb léptékben, amihez a lehető legtöbb okot felhasználva azonnal behúzták és a nacionalisták és a vallási fanatikusok.

Térjünk rá az elsődleges forrásokra, és hallgassuk meg, mit mond a háború fő felbujtója, Dudajev a háború okairól. Ha szeretné, a videót teljes egészében megtekintheti, de minket csak az eleje érdekel, mégpedig a 0:19-0:30 közötti mondat.

Megéri-e ezeket a hatalmas áldozatokat és lerombolni a csecsenek azon vágyát, hogy szabad és független államban éljenek?

A szabadság és a függetlenség nekünk szól élet vagy halál.

Nagyon költőien és gyönyörűen hangzik. De felmerül egy jogos kérdés. És miért nem került elő korábban a függetlenség témája, ha ez élet-halál olyan alapvető kérdése?

Igen, elcsépelt dolog, mert a Szovjetunió idején Dudajev ily módon „szabadság vagy halál” kérdést tett volna fel 48 órán belüli halálával. És valamiért azt hiszem, tudott róla.

Egyszerűen azért, mert a Szovjetunió vezetése, annak minden hiányosságával együtt, megvolt a politikai akarat, és képes volt nehéz döntéseket hozni, mint például az Amin-palota megrohanása.

Dudajev katonatisztként nagyon jól érezte, hogy Jelcin nincs abban a helyzetben, hogy ilyen döntést hozzon. És így történt. Borisz Nyikolajevics tétlenségének eredményeként Dzhakhar Dudayev komolyan meg tudta erősíteni pozícióját katonai, politikai és ideológiai értelemben.

Ennek eredményeként az ősi katonai bölcsesség működött: Aki nem tud először ütni, az előbb kapja meg. Szirakúzai Athenagoras

Felhívom a figyelmet arra is, hogy nem sokkal a csecsenföldi háború előtt 15 (!!!) köztársaság vált ki a Szovjetunióból. Különválásuk egyetlen lövés nélkül történt. És tegyünk fel magunknak egy egyszerű kérdést: volt-e békés út az élet és halál kérdésének megoldására (Dudajev költői terminológiájával élve)"? Ha 15 köztársaságnak sikerült ezt megtennie, logikus az a feltételezés, hogy létezett ilyen módszer. Vonja le saját következtetéseit.

Egyéb konfliktusok

Csecsenföld példája nagyon szemléletes, de lehet, hogy nem elég meggyőző, mert ez csak 1 példa. És hadd emlékeztessem önöket arra, hogy annak a tézisnek az alátámasztására adták, hogy a Szovjetunióban valóban léteztek olyan társadalmi időzített bombák, amelyeknek valamilyen külső katalizátor általi aktiválása komoly társadalmi problémákat, katonai konfliktusokat válthat ki.

Csecsenföld korántsem az egyetlen példa e „aknák” felrobbanására. Itt található a köztársaságok területén lezajlott hasonló események listája volt Szovjetunióösszeomlása után:

• a karabahi konfliktus – az örmények és azerbajdzsánok háborúja Hegyi-Karabahért;
• a grúz-abház konfliktus – Grúzia és Abházia konfliktusa;
• a grúz-dél-oszét konfliktus – Grúzia és Dél-Oszétia konfliktusa;
• oszét-ingus konfliktus – összecsapások oszétok és ingusok között a Prigorodny kerületben;
• Polgárháború Tádzsikisztánban - klánközi Polgárháború Tádzsikisztánban;
• konfliktus Dnyeszteren túl – a moldovai hatóságok küzdelme a transznisztriai szakadárokkal.

Sajnos mindezen konfliktusokat nem lehet figyelembe venni a cikk keretein belül, de könnyen találhat rájuk vonatkozó anyagokat.

Iszlám terrorizmus

Nézd meg a világ eseményeit – Szíria, Líbia, Irak, az Iszlám Állam.

Ahol az iszlám szélsőségesség gyökeret ereszt, ott háború van. Hosszú, elhúzódó, nagyszámú polgári áldozattal, szörnyű társadalmi következményekkel. Figyelemre méltó, hogy az iszlám szélsőségesek még azokat a hittársakat is megölik, akik nem osztanak radikális nézeteket.

A Szovjetunió ateista állam volt, amelyben minden vallást elnyomtak. Létezik kommunista Kína is, de Kína soha nem hódította meg a muszlim területeket, ellentétben a Szovjetunióval.

És emlékeztetlek arra, hogy a muszlimok elnyomása a területükön ürügy a dzsihád elindítására. Ráadásul egy olyan alkalom, amelyet az iszlám minden irányzata elismer.

Ennek eredményeként a Szovjetunió kockáztatva az egész muszlim világ első számú ellenségévé váljon.

USA fenyegetés

Nem titok, hogy az USA támogatta az iszlám radikálisokat Afganisztánban. A távoli 1980-as években az Egyesült Államok a Cyclone hadművelet részeként finanszírozta a mudzsahed különítmények kiképzését Pakisztánban, amelyeket aztán felfegyvereztek és Afganisztánba telepítettek, hogy részt vegyenek a polgárháborúban. éppen ezért Afganisztán kormánya nem tudott egyedül felállni velük szemben. Az Egyesült Államok számára a Szovjetunió volt a fő, sőt, az egyetlen ellenség. Ennek megfelelően, ha nem léptünk volna be Afganisztánba, az Egyesült Államok megtette volna, mert akkorra már rengeteg pénzt kezdtek költeni a mudzsahedek kiképzésére és ellátására. Sőt, különböző értelemben léphettek be Afganisztánba:

• ellenőrzött rezsim létrehozása Afganisztánban, amely a Szovjetunió elleni felforgató tevékenység ugródeszkájává válna egy ideológiai háborúban;
• csapatokat küldenek Afganisztánba, és kilátásba helyezhetik saját ballisztikus rakétáikat a határunkon.

Jogosak voltak ezek a félelmek? Ma már tudjuk, hogy az amerikaiak valóban behatoltak Afganisztánba. Ez a félelem teljesen jogos.

következtetéseket

Az afganisztáni háború kezdete volt létfontosságú.

szovjet a katonák hősök voltak aki okkal halt meg, de megvédte az országot a rengeteg fenyegetéstől. Az alábbiakban felsorolom őket, és mindegyik mellé írom a mai helyzetet, hogy jól látható legyen, kitalált vagy valós fenyegetésről van szó:

• a radikális iszlám terjedése ben déli köztársaságok ahol kedvező talajon volt. Ma a radikális iszlamisták veszélyt jelentenek az egész világra. Ráadásul a szó különféle értelmében vett fenyegetés, a közvetlen katonai műveletektől és terrorcselekményektől, mint például Szíriában, egészen az egyszerű társadalmi elégedetlenségés feszültség, mint például Franciaországban vagy Németországban;
• az iszlám világ legfőbb ellenségének a Szovjetunióból való létrehozása. A csecsenföldi vahabiták nyíltan dzsihádra szólították fel az egész iszlám világot. Ugyanakkor az iszlám világ egy másik része az Egyesült Államok felé fordult;
• a NATO-csapatok elhelyezkedése a Szovjetunió határain. Az amerikai csapatok ma Afganisztánban tartózkodnak. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Afganisztán 10 000 km-re fekszik az Egyesült Államoktól, és a Szovjetunió határán található. vonja le saját következtetéseit;
• a Szovjetunióba irányuló kábítószer-kereskedelem növekedése, 2500 km-es határon át. A szovjet csapatok Afganisztánból való kivonása után az ország területén a kábítószer-termelés többszörösére nőtt.

afgán háború - polgárháború Afganisztánban 1979-2001, amelyben 1979-1989. Szovjet csapatok vettek részt.

A szovjetbarát rezsim válsága

Az afganisztáni félfeudális állam válsága az 1970-es években a politikai felfordulás fokozódásához vezetett. Az 1978-as kommunista-párti puccs és a radikális antifeudális reformok destabilizálták az ország helyzetét. Az Afganisztáni Népi Demokrata Párt (PDPA) rendszerével elégedetlenekkel szembeni elnyomás az ország lakosságának fegyveres ellenállásába ütközött. Egy ellenállási mozgalom kezdett növekedni az iszlám zászlaja alatt. Az elnyomás és a háború kitörése miatt menekültek özönlöttek a szomszédos Pakisztánba. Számuk már az 1980-as évek közepére elérte a 3 millió főt. Közülük tízezrek tértek vissza Afganisztánba a PDPA rezsim megdöntésére törekvő NATO-országok által szállított fegyverekkel.

A kommunistákkal szembeni ellenállást az iszlám állam hívei vezették. A partizánokat a hit harcosainak hívták - mudzsahednek.

Amin lett Afganisztán elnöke. Moszkvában Amint kiszámíthatatlan vezetőnek tartották, aki át tudott orientálódni az Egyesült Államok vagy Kína felé, hogy véget vessen a háborúnak. Akkor ellenséges állam alakult volna ki a Szovjetunió határain. Ennek a fenyegetésnek a megelőzése érdekében a Szovjetunió vezetői úgy döntöttek, hogy megdöntik Amint, helyére egy mérsékeltebb vezetőt, Babarak Karmallal helyeztek el, és ezzel egyidejűleg döntés született a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba történő beszállításáról.

A szovjet csapatok bevonulása után