Emberek éltek a Földön évszázadok óta, és globális problémák mindig is léteztek. (Az emberek évszázadok óta élnek a Föld bolygónkon, és globális problémák mindig léteznek.)

Az ókorban a legnagyobb globális probléma a háborúk voltak. (Az ókorban a háborúk voltak a legnagyobb globális probléma)

Az emberek a civilizáció kezdete óta leginkább azért harcolnak egymással, hogy új területeket és több földet szerezzenek. (Az emberek a civilizáció kezdete óta harcolnak egymással, elsősorban azért, hogy új területeket és több földet szerezzenek.)

Ma már több globális probléma is létezik, amelyek két kategóriába sorolhatók: ökológiai problémák, valamint társadalmi, gazdasági és politikai kérdések. (Ma sok globális probléma létezik, amelyek két kategóriába sorolhatók: környezeti problémák és társadalmi, gazdasági és politikai problémák/kérdések)

Az első kategóriába tartoznak az ökológiai pusztítással, a környezetszennyezéssel és ennek következtében a globális felmelegedéssel kapcsolatos kérdések. (Az első kategóriába tartoznak a környezetpusztítással, szennyezéssel és ennek következtében fellépő globális felmelegedéssel kapcsolatos kérdések.)

Az éghajlat változik, és sokan egyetértenek abban, hogy az éghajlatváltozás lehet az egyik legnagyobb fenyegetés, amellyel a bolygónak szembe kell néznie. (Az éghajlat változik, és sokan egyetértenek abban, hogy a klímaváltozás lehet az egyik legnagyobb fenyegetés, amellyel a bolygó találkozott.)

A globális felmelegedést már megölték bizonyos állat- és növényfajták. (A globális felmelegedés már elpusztított néhány állat- és növényfajt)

A tengerszint emelkedése egész nemzeteket fenyeget a Csendes-óceán és az Indiai-óceán szigetein. (A tengerszint emelkedése egész népeket fenyeget a Csendes-óceán és az Indiai-óceán szigetein)

A globális problémák második kategóriája társadalmi, gazdasági és politikai kérdésekkel foglalkozik. (A globális kérdések második kategóriája társadalmi, gazdasági és politikai kérdéseket/témákat érint)

Ide tartozik a globális terrorizmus, a szegénység, az emberi jogok, az egészségügyi kérdések, a rasszizmus és még sok más. (Ide tartozik a globális terrorizmus, a szegénység, az emberi jogok, az egészségügyi problémák, a rasszizmus és még sok más)

A globális terrorizmus problémájával állunk szemben. És egyre több ország szenved ettől. (A globális terrorizmus problémájával állunk szemben. És egyre több több ország szenved tőle.)

Nehéz elkapni a terroristákat és megakadályozni tetteiket. (Nehéz elkapni a terroristákat és megakadályozni akcióikat)

A legszörnyűbb terrortámadás 2001. szeptember 11-én történt az Egyesült Államokban. (A legrosszabb terrortámadás 2001. szeptember 11-én történt az Egyesült Államokban)

A World Trade Center, New York város egyik jelképe, teljesen megsemmisült, és emberek ezrei haltak meg. (Világ Bevásárló központ teljesen megsemmisült, és több ezer ember halt meg.)

A világ megdöbbent, és a legtöbb ország a terrorizmus elleni küzdelem mellett döntött. Azonban újabb terrortámadásokat követtek el. (A világ megdöbbent, és a legtöbb ország a terrorizmus elleni harc mellett döntött. Azonban újabb terrortámadásokat követnek el.)

A szegénység egy másik globális probléma. A legrosszabb helyzet Afrikában van, ahol emberek (főleg gyerekek) halnak meg minden nap az éhségtől. (A szegénység egy másik globális probléma. A legrosszabb helyzet Afrikában van, ahol minden nap halnak meg emberek (főleg gyerekek) éhségtől.)

A szegények kevésbé férnek hozzá az egészségügyi, oktatási és egyéb szolgáltatásokhoz. (A szegények kevésbé férnek hozzá az egészségügyi ellátáshoz, oktatáshoz és egyéb szolgáltatásokhoz)

A gyógyíthatatlan betegségek és járványok szintén globális kihívást jelentenek az emberiség számára. (A gyógyíthatatlan betegségek és járványok szintén globális kihívást/problémát jelentenek az emberiség számára.)

Egy másik globális probléma a rasszizmus, amikor különböző rasszú és különböző bőrszínű embereket megaláznak, sőt meg is ölnek. (Egy másik globális probléma a rasszizmus, amikor különböző rasszú és bőrszínű embereket megaláznak, sőt meg is ölnek.)

Sok szervezet küzd a társadalmi globális problémák ellen, de ez a harc már régóta tart, és sok időbe telik mindegyik megoldása. (Sok szervezet küzd globális társadalmi problémákkal, de ez a küzdelem már régóta tart, és sok időbe fog telni mindegyik megoldása)

A 21. században élünk, és az emberiség nagyot fejlődött a technológia terén, ezért azt gondolom, hogy furcsa, hogy még mindig vannak globális problémáink, különösen azok, amelyek társadalmi, gazdasági és politikai kérdésekkel foglalkoznak. (A 21. században élünk, és az emberiség sokat fejlődött a technológia terén, ezért szerintem furcsa, hogy még mindig vannak globális problémáink, különösen azok, amelyek társadalmi, gazdasági és politikai kérdésekhez kapcsolódnak.)

Én vagyok biztos hogy konfliktusok és háborúk nélkül is megoldhatók. (Biztos vagyok benne, hogy minden konfliktus vagy háború nélkül megoldhatók.)

A szegénység problémája sok országban a lakosság minden szegmense körében forró téma volt és marad is. De Oroszország számára ez különösen fontos: a szegénység elleni küzdelemhez és annak felszámolásához ismerni kell az okait. Nem egyszer végeztek szociológiai felméréseket, amelyek feltárták a lakosság véleményét az oroszországi szegénység okairól, többek között: kormány, korrupció, lustaság, nemzeti mentalitás, részegség, maffia, monopólium. Szeretném megvizsgálni az oroszországi szegénység fő okait.

Detect Language Klingon Klingon (pIqaD) Azerbaijani Albanian English Arabic Armenian Afrikaans Basque Belarusian Bengali Bulgarian Bosnian Welsh Hungarian Vietnamese Galician Greek Georgian Gujarati Danish Zulu Hebrew Igbo Yiddish Indonesian Irish Icelandic Spanish Italian Yoruba Kazakh Kannada Catalan Chinese Chinese Traditional Korean Creole латышский литовский македонский малагасийский малайский малайялам мальтийский маори маратхи монгольский немецкий непали нидерландский норвежский панджаби персидский польский португальский румынский русский себуанский сербский сесото словацкий словенский суахили суданский тагальский тайский тамильский телугу турецкий узбекский украинский урду финский французский хауса хинди хмонг хорватский чева чешский шведский эсперанто эстонский яванский японский Клингонский Клингонский (pIqaD) Azerbaijani Albanian English arab örmény африкаанс баскский белорусский бенгальский болгарский боснийский валлийский венгерский вьетнамский галисийский греческий грузинский гуджарати датский зулу иврит игбо идиш индонезийский ирландский исландский испанский итальянский йоруба казахский каннада каталанский китайский китайский традиционный корейский креольский (Гаити) кхмерский лаосский латынь латышский литовский македонский малагасийский малайский малайялам мальтийский маори маратхи монгольский немецкий непали holland norvég pandzsábi perzsa lengyel portugál román orosz cebuan szerb szesotho szlovák szlovén szuahéli szudáni tagalog thai tamil telugu török üzbég ukrán urdu finn francia hausza hindi hmong horvát cseva cseh svéd eszperantó észt jávai japán Cél:

Eredmények (angol) 1:

A szegénység problémája számos országban akut téma volt és marad a lakosság minden szegmense körében. De Oroszország számára ez különösen fontos a szegénység elleni küzdelem és annak felszámolása érdekében, ismerni kell annak okait. A Times közvélemény-kutatásokat végeztek, amelyek feltárták a közvéleményt az oroszországi szegénység okairól, többek között: kormányzati korrupció, lustaság, nemzeti mentalitás, alkoholizmus, maffia, monopolizmus. Szeretnék foglalkozni az oroszországi szegénység fő okaival.

fordítás, kérem várjon..

Musin Sándor. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat Permi Intézete, Perm, Oroszország
Angol nyelvű esszé fordítással. Jelölés Az emberek és a társadalom.

Az orosz társadalom társadalmi problémái

Mint ismeretes, ideális társadalom nincs, ez utópia. Minden társadalomnak megvannak a maga problémái és gyenge pontjai. Az orosz sem kivétel.

Sajnos hazánk fejlődése mindig instabil és ingadozó volt. A Szovjetunió összeomlása után az orosz gazdaság képtelennek találta írd be a világgazdaságban, bár nyilvánvaló volt a kormányközi kapcsolatok és a piacgazdaságra való átállás szükségessége a fejlett országok mintájára.

Elsősorban hazánk lakosságát szenvedték el a károk, hiszen hatalmas összegeket fordítottak egy új gazdasági mechanizmus kidolgozására, és a kormány a szociális kiadások korlátozásáról döntött. És az első társadalmi probléma, amelyet az országok megpróbálnak leküzdeni, ennek következtében megoszthatók, és ez egy demográfiai válság. Az embereknek nincs elegendő eszközük ahhoz, hogy nagy családot alapítsanak. A talált probléma a következő volt: - jobb egy gyermeket szülni és viszonylag jólétben felnevelni, mint néhány gyermeket vállalni, és azokat megfelelő anyagi és élelmiszerhiány nélkül nevelni. A kormány figyelmét erre a problémára fordítja. Megkezdődik a különböző szövetségi célprogramok elfogadása, mint például az „Oroszország gyermekei”, amelyek időtartamát a 2007-2010 közötti időszakra jelölték meg. Ekkor a második vagy harmadik gyermeket szülõ anyák, illetve a következõ gyermeket szülõ anyák kapják meg a születési támogatással együtt megnövekedett anyakönyvi kivonatot. És valóban ezek az intézkedések segítettek, nőtt a születési arány.

De a halálozási arány is meglehetősen magas hazánkban. Természetesen az általános életszínvonal, az ökológiai állapot és a szenvedélybetegségek is provokálják. Az állam különböző szövetségi törvényeket vezet be, amelyek tiltják a káros anyagok kibocsátását, és kötelezik a gyárakat tisztítószűrőkkel való felszerelésre. Az állam igyekszik felvenni a harcot az állampolgárok rossz szokásai ellen. Például ma már minden dohányipari vállalkozásnak fel kell tüntetnie a dohányzás ártalmáról és annak szörnyű következményeiről szóló szlogeneket. A dohányzás elleni küzdelem másik intézkedése az áfakulcs és a jövedéki dohányadó emelése volt.

A gazdasági világválsággal kapcsolatos egyik legfontosabb probléma a munkanélküliség. Ennek megoldására egy speciális válságellenes alapot hoztak létre, a probléma finanszírozására a bankok nem kamatozó hiteleket kaptak. Az állásukat elvesztők lehetőséget kaptak saját vállalkozás indítására, a munkaügyi központok minden regisztrált munkanélküli állampolgárnak egy összegű segélyt fizetnek, amíg új állást nem talál. A mikrovállalkozást is aktívan támogatják.

Végül, de nem utolsósorban oktatási rendszerünk problémája. Hiányzik az oktatói személyzet, az iskolai végzettség elég alacsony és néhány egyéb probléma. A pedagógushiányban szenvedő vidéki iskolákban egyáltalán nincsenek tudományágak, vagy ezeket a tantárgyakat az ehhez kevés kompetenciával rendelkező személyzet tanítja. Emellett az iskolai tanárok fizetése is elég alacsony. Az orosz oktatásnak külföldön gyakorlatilag nincs értéke. Minden nehézség ellenére az orosz oktatási rendszer is átalakul, és különböző oktatási reformok indulnak, mint például az egységes államvizsga.

Végezetül meg kell említeni, hogy államunk számos társadalmi és gazdasági mechanizmusa távol áll a hatékonyságától. Sok más problémát kell megoldanunk néhány évtizeden belül. De nyilvánvalóak az első pozitív lépések a polgárok életének javítása felé.

Tudniillik az ideális társadalom egy utópia, mindenki életében vannak problémák és gyengeségek. Az orosz társadalom sem kivétel.

Sajnos hazánk fejlődése mindig instabil és egyenetlen volt. A Szovjetunió összeomlása után az orosz gazdaság képtelennek bizonyult a világgazdaságba integrálódni, pedig szükség volt az államközi kapcsolatok fenntartására, a fejlett országok mintájára piacgazdaságra való átállásra.

Először is hazánk lakossága szenvedett kárt, mivel a pénzeszközök nagy részét a gazdaság új mechanizmusának létrehozására fordították, és az állam úgy döntött, hogy csökkenti a lakosságra fordított kiadásait. Innen emelhetjük ki az első társadalmi problémát, amely ellen a mai napig különféle módszerekkel próbálnak küzdeni - a demográfiai válság. Az embereknek nem volt elég pénzük egy nagy család eltartására. Megtalálták a kiutat - jobb, ha egy gyerek van, de ha többé-kevésbé jólétben lesz, mint több gyerek szegénységben és éhezésben nő fel. Az állam nem hagyja figyelmen kívül ezt a problémát. Különféle szövetségi célzott programokat dolgoznak ki és fogadnak el, mint például az "Oroszország gyermekei", amelyek érvényességi idejét 2007-2010 között határozták meg. A második vagy több gyermeket világra hozó anyák esetében megemelkedett az anyasági anyakönyvi kivonat, valamint a gyermek születése után járó egyszeri támogatás. Valóban, bizonyos mértékig ezek az események segítettek, a születési arány növekedni kezdett.

De a halálozási arány hazánkban meglehetősen magas. Természetesen ezt befolyásolja életünk általános színvonala, és a környezet állapota, ill függőségek. Az állam különféle szövetségi törvényeket hajt végre a káros kibocsátások tilalmáról, a tisztítószűrők gyári kötelező építéséről. A kormány még az állampolgárok rossz szokásaival is küzd. Például ma már minden dohányterméket gyártó cégnek fel kell tüntetnie a cigarettásdobozokon a dohányzás veszélyeiről, annak szörnyű következményeiről szóló szlogeneket. A dohányzás elleni küzdelem másik intézkedése a dohánytermékekre kivetett áfakulcsok és jövedéki adók emelése.

A világgazdasági válsághoz kapcsolódó egyik fő probléma a munkanélküliség. A probléma leküzdésére egy speciális válságellenes alapot hoztak létre, a bankok kamatmentes kölcsönt kaptak hitelezéshez. Az állásukat elvesztők számára lehetőséget kaptak saját vállalkozás indítására, a munkaügyi központ egyösszegű kifizetését, amelyet minden regisztrált munkanélküli minden hónapban megkap, amíg új állást nem talál. A kisvállalkozásokat is aktívan támogatják.

Azt is szeretném megjegyezni, mint az oktatással kapcsolatos utolsó probléma. Tanári létszámhiány, alacsony tudásszint az iskolások körében és még néhányan. A vidéki iskolákban, ahol nincs elég tanár, egyes tantárgyakat vagy egyáltalán nem tanítanak, vagy egy teljesen más tárgyat tanító tanár tanítja. Ezen kívül munkabér iskolai tanárok elég alacsony. Az Oroszországban szerzett oktatást külföldön gyakorlatilag nem értékelik. Hazánkban nagyon kevés ilyen tudományos intézmény van, amely után szívesen felvesznek ugyanarra a szakra külföldön. Az oktatás területén mindennek ellenére mindent megtesznek, különféle oktatási reformokat dolgoznak ki, mint például az egységes államvizsga.

Befejezésül szeretném megjegyezni, hogy sok társadalmi ill gazdasági mechanizmusokállapotunk korántsem tökéletes. Még sok más problémánk van, amelyeket egy évtizedig meg kell oldanunk. Az első, magabiztos és határozott lépések azonban megtörténtek a polgárok életének javítása érdekében.

A globalizáció vitatott kérdés az üzleti élet és a kormányok számára világszerte. A globalizációt elsősorban hatásairól ismerjük fel. Kicsit olyan, mint az elektromosság – nem tudjuk, de biztosan megfigyeljük, mit csinál.

A globalizáció olyan folyamatként írható le, amelynek során a világ népei egyetlen társadalomban egyesülnek és együtt működnek. Ez a folyamat gazdasági, technológiai, szociokulturális és politikai erők kombinációja. Ez emberek, áruk, tőke és eszmék mozgása a megnövekedett gazdasági integráció következtében.

A globalizáció főleg azért vitatott kérdés, mert a különböző csoportok eltérően értelmezik. Ellenfelei számára a globalizáció fenyegető szó. Olyan víziókat ébreszt a világban uralkodó nagy multinacionális vállalatokról, amelyek egyre magasabb profitra törekszenek. Sok nyomást gyakorló csoport attól tart, hogy a globalizáció a környezetet is fenyegeti nemzeti kultúrák- azt jósolják, hogy a gazdag nemzeteket gazdagabbá, a fejlődő országokat pedig még náluk szegényebbé teszi. De támogatóinak más álláspontjuk van. Úgy vélik, hogy a nemzetek közötti növekvő és szabadabb kereskedelem jólétet és gazdasági növekedést kínál minden ország és vállalkozás számára.

A globalizáció tehát valószínűleg forró krumpli lesz a huszonegyedik században. Ami az előnyöket illeti, a következő állításokat lehet megnevezni:

1. Lehetőség a különböző nemzetek kultúráinak megismerésére;

2. Változatos választási lehetőség a fogyasztók számára: mikor vásárolhatnak a helyi üzleteikben és szupermarketeikben nemcsak hazai, hanem külföldi árukat is;

3. A transznacionális vállalatok további munkahelyeket hoznak létre a helyiek számára, ugyanakkor ezeknek a nagyvállalatoknak is kényelmes: termelési folyamatuk munkaigényes részét relatív munkaerő-bőséges országokba helyezhetik el, hogy minimalizálják a termelésüket. költségek;

4. Egy másik szempont a kockázatmegosztás. Ésszerűbb, ha nem egy cégbe fektetünk be pénzt, hanem egy nemzetközi céget hozunk létre sok leányvállalattal különböző országokban, így nem lesz olyan súlyos következménye, ha valamelyik nem állja ki a versenyt.

5. A hazai piacokon a hazai és külföldi termelők közötti éles verseny jó minőségű áruk előállításához vezet.

A globalizáció hátrányai a következők:

1. Környezetszennyezés (és egy sajátosságot el kell ismerni - a fejlett országok nem saját országukban, hanem fejlődő országokban próbálják a környezetre káros gyáraikat, üzemeiket elhelyezni);

2. A globalizáció tönkreteszi a kulturális identitást, például az európaiak általában megpróbálják ráerőltetni szokásaikat és hagyományaikat az ázsiaiakra;

3. A multinacionális vállalatok előszeretettel alkalmazzák a fejlődő országok olcsó munkaerőjét, például Ázsiában. És ugyanakkor rossz, sőt néha szörnyű munkakörülményeket biztosítanak dolgozóiknak;

4. Nehéz a hazai termelőknek felvenni a versenyt a multinacionális vállalatokkal, különösen, ha ez egy új iparág;

Végül, de nem utolsósorban nem tudjuk, mihez vezethet a globalizáció, nem ismerjük fel a következményeit.

Fordítás

A globalizáció vitatott kérdés az üzleti élet és a kormányzat számára szerte a világon. A globalizációról elsősorban annak következményein keresztül ismerkedünk. Kicsit olyan, mint az elektromosság – nem látjuk, de látjuk, hogy mit csinál.

A globalizáció úgy írható le, mint az a folyamat, amelynek során a világ népei egyetlen közösségbe tömörülnek és együtt működnek. Ez a folyamat gazdasági, technológiai, társadalmi-kulturális és politikai erők kombinációja. Ez az emberek, az áruk, a tőke és az eszmék mozgása a megnövekedett gazdasági integráció következtében.

A globalizáció elsősorban azért vitatott kérdés, mert a különböző csoportok eltérően értelmezik. A globalizáció ellenzői számára ez fenyegető szó. Úgy látja, hogy a világot uraló nagy multinacionális vállalatok egyre nagyobb profitra törekszenek. Sok csoportra nehezedik az a félelem, hogy a globalizáció a környezetet és a nemzeti kultúrákat is fenyegeti – azt jósolják, hogy a gazdag országokat gazdagabbá, a fejlődő országokat pedig szegényebbé teszi. A globalizáció hívei azonban más álláspontot képviselnek. Úgy vélik, hogy az országok közötti megnövekedett és szabad kereskedelem minden ország és vállalkozás jólétének és gazdasági növekedésének kulcsa lesz.

A globalizáció tehát valószínűleg a huszonegyedik század forró témája lesz. Ami előnyeit illeti, a következőket nevezhetjük meg:

1. Lehetőség a különböző népek kultúráival való megismerkedésre;

2. A fogyasztók választékának sokszínűsége: amikor a helyi boltokban és szupermarketekben nemcsak hazai, hanem külföldi árukat is vásárolhatnak;

3. A transznacionális vállalatok további munkahelyeket teremtenek a helyi lakosság számára, ez ezeknek a nagyvállalatoknak is kényelmes: a termelési folyamatuk munkaigényes részeit viszonylag nagy munkaerővel rendelkező országokba tudják átvinni költségeik minimalizálása érdekében;

4. Egy másik szempont a kockázatok megoszlása. Ésszerűbb, ha nem egy cégbe fektetünk be pénzt, hanem egy nemzetközi céget hozunk létre nagyszámú fiókteleppel különböző országok, nem lesznek olyan súlyos következményei, ha egyikük nincs kitéve éles versenynek;

5. A helyi piacon a hazai és külföldi gyártók közötti éles verseny magas minőségű termékek előállításához vezet.

A globalizáció hátrányai a következők:

1. Szennyezés környezet(az egyik jellemzőt fel kell ismerni - a fejlett országok a környezetre káros gyárakat és gyárakat nem saját országukban, hanem fejlődő országok);

2. A globalizáció tönkreteszi a kulturális identitást, például az európaiak általában megpróbálják ráerőltetni szokásaikat, hagyományaikat az ázsiai népekre;

3. A multinacionális vállalatok előszeretettel alkalmaznak olcsó munkaerőt a fejlődő országokban, például Ázsiában. Ugyanakkor rossz és néha szörnyű munkakörülményeket biztosítanak dolgozóiknak;

4. A hazai termelők nehezen vehetik fel a versenyt a multinacionális nagyvállalatokkal, különösen, ha új iparágról van szó;

Végül, de nem utolsósorban, valójában nem tudjuk, mihez vezethet a globalizáció, nem értjük a következményeit.

Nem titok, hogy ma több mint 3 milliárd ember él kevesebb mint napi 2,50 dollárból. A szegénység globálissá vált, és háborúkat, bűncselekményeket, erőszakot és haláleseteket okoz. Olyan helyzetet okoz, amikor 4 másodpercenként 1 gyermek hal meg táplálékhiány vagy rossz orvosi kezelés miatt. Annak ellenére, hogy ma a szegénységet természetes dologként kezelik, kijelentjük, hogy ez teljesen embertelen és etikátlan.

az etika fő elvei kimondják, hogy az emberi méltóság a fő érték; Alapvető alapja, hogy minden embernek vannak bizonyos jogai, amelyektől nem lehet megfosztani. Az élethez, a méltósághoz és a boldogsághoz való jogok a leglényegesebbek közé tartoznak. Magától értetődik, hogy a szegénység megfosztja az embereket jogaiktól, és ezért etikátlan.

Természetesen távol állunk attól az idealista elképzeléstől, amely szerint az egész világnak egyenlő arányban kell elosztania az élelmet, a gazdagságot és a forrásokat. Nyilvánvaló, hogy egyes országok gazdagabbak a többieknél, és ezen nem lehet változtatni, de a legfontosabb, hogy a gazdag országok ne a szegényekre hárítsák a problémáikat. A szén-dioxid-kibocsátás okozta éghajlati változások problémája az eltérések egyik legfényesebb példája.

Az ipari országok veszélyes kibocsátást okoznak, de nem kívánnak részt venni olyan országok gazdasági problémáinak megoldásában, mint a viharok és hurrikánok állandó áldozatává vált Haiti, illetve a világ egyik legszegényebb országa. Továbbá a gazdag országok nem hajlandók csökkenteni a fosszilis tüzelőanyag-felhasználás mértékét, és ily módon lelassítani a természeti katasztrófákat okozó és szegénységhez vezető éghajlati változásokat. Úgy gondoljuk, hogy ezen a hozzáálláson változtatni kell, mert megfosztja az embereket jogaiktól, sérti méltóságukat, ezért ez teljesen etikátlan.

globális szegénység

Nem titok, hogy ma több mint 3 milliárd ember él kevesebb mint napi 2,50 dollárból. A szegénység globálissá vált, és háborúkat, bűncselekményeket, erőszakot és halált okoz. Ez olyan helyzethez vezet, hogy 4 másodpercenként meghal egy gyermek táplálékhiány vagy rossz orvosi kezelés miatt. Annak ellenére, hogy a szegénységet ma természetes dologként kezelik, kijelentjük, hogy ez abszolút embertelen és etikátlan.

Az etika alapelvei kimondják, hogy az emberi méltóság a fő érték; ez azt jelenti, hogy minden embernek vannak bizonyos jogai, amelyeket nem lehet megfosztani. Az élethez, a méltósághoz és a boldogsághoz való jog ezek közül a legfontosabbak közé tartozik. Magától értetődik, hogy a szegénység megfosztja az embereket jogaiktól, ezért etikátlan.

Természetesen távol állunk attól az idealista elképzeléstől, hogy az egész világ élvezze az élelmiszerek, a gazdagság és az erőforrások egyenletes elosztását. Nyilvánvaló, hogy egyes országok gazdagabbak, mint mások, és ezen nem lehet változtatni, de a legfontosabb az, hogy a gazdag országok ne a szegényekre hárítsák a problémáikat. A szén-dioxid-kibocsátás okozta klímaváltozás problémája az egyenlőtlenségek egyik legvilágosabb példája.

Az iparosodott országok veszélyes kibocsátást termelnek, de nem szívesen vesznek részt olyan országok gazdasági problémáiban, mint például Haiti, amely a viharok és hurrikánok állandó áldozatává vált, és a világ egyik legszegényebb országa. Ráadásul a gazdag országok nem hajlandók csökkenteni fosszilis tüzelőanyag-fogyasztásukat, és így lassítani klímaváltozás amelyek szegénységhez vezető természeti katasztrófákat okoznak. Úgy gondoljuk, hogy ezen a hozzáálláson változtatni kell, mivel megfosztja az embereket jogaiktól és megalázza méltóságukat, ezért a szegénység abszolút etikátlan.

Az orosz társadalom társadalmi problémái

globális szegénység

Olvassa el is