| Az iskolások hazafias, lelki és erkölcsi nevelése | A Nagy Honvédő Háború fiatal hősei | A Nagy Honvédő Háború úttörői-hősei | Pavlik Morozov

A Nagyok úttörő hősei Honvédő Háború

Pavlik Morozov

Pavel Trofimovics Morozov (Pavlik Morozov; 1918. november 14. Gerasimovka, Torino körzet, Tobolszk tartomány, RSFSR - 1932. szeptember 3., Gerasimovka, Tavdinszkij körzet, Urál régió, RSFSR, Szovjetunió) - szovjet iskolás, a Gerasimov iskola diákja Tavdinsky kerület az uráli régióban, in szovjet idő aki apja személyében a kulákokkal szembeszálló és életével fizetett úttörő hősként szerzett hírnevet.

A Great Soviet Encyclopedia szerint Pavlik Morozov „a falu első úttörő különítményének szervezője és elnöke volt. Gerasimovka. Pavlik Morozov emlékművét számos városban és úttörőtáborban emelték szovjet Únió.

Pavel Trofimovics Morozov 1918. november 14-én született Gerasimovka faluban, az uráli régió Tavdinsky kerületében. Apja, Trofim Morozov szülőfaluja községi tanácsának elnöke lett. Nehéz időszak volt.

A közép-oroszországi parasztok még 1921-ben lázadást indítottak, fellázadtak a bolsevik többletkiosztás ellen, amely az utolsó gabonát is elvitte az emberektől a proletárok számára.

A lázadók közül azok, akik túlélték a csatákat, az Urálba mentek, vagy elítélték őket. Valakit lelőttek, valakit néhány év után amnesztiába adtak. A két évvel későbbi amnesztia alatt öt ember, a Pavel tragédiájában szerepet játszó Purtov testvérek is elestek.

A fiú apja, amikor Pavlik elérte a tíz éves kort, elhagyta feleségét és gyermekeit, és egy másik családhoz távozott. Ez az esemény arra kényszerítette a fiatal Morozovot, hogy a család fejévé váljon, és minden rokonairól gondoskodjon.

Mivel tudta, hogy a szovjetek hatalma az egyetlen pajzs a szegények számára, az 1930-as évek megjelenésével Pavel csatlakozott az úttörő szervezethez. Ugyanakkor apja, miután vezető pozíciót foglalt el a községi tanácsban, aktívan együttműködött a kulák elemekkel és a Purtov-bandával.

Itt kezdődik Pavlik Morozov bravúrjának története.

Purtovék, akik bandát szerveztek az erdőben, rablással vadásztak a környéken. Csupán 20 bizonyított rablás nehezedik a lelkiismeretükre, emellett az OGPU szerint az öt testvér helyi puccsra készült a szovjetek ellen, speciális telepesekre (kulákokra) támaszkodva. Trofim Morozov aktív segítséget nyújtott nekik. Az elnök üres dokumentumokkal látta el őket, hamis állapotú bizonyítványokat állított ki.

Azokban az években az ilyen bizonyítványok az útlevél analógjai voltak, és nyugodt életet és legális tartózkodást biztosítottak a banditáknak. Ezen dokumentumok szerint a lap hordozója Gerasimovka parasztjának számított, és nem tartozott semmivel az államnak. Pavel, aki teljes mértékben és őszintén támogatta a bolsevikokat, beszámolt apja tetteiről az illetékes hatóságoknak. Apját letartóztatták és 10 évre ítélték.

Pavlik ezért a jelentésért azzal fizetett, hogy életét vesztette, öccsét, Fjodort pedig megfosztották életétől. Miközben bogyókat szedtek az erdőben, saját rokonaik lemészárolták őket. A nyomozás végén négy embert ítéltek el a gyilkosságért: Szergej Morozov - apai nagyapa, Ksenia Morozova - nagymama, Danila Morozov - unokatestvére, Arszeny Kulukanov - Pavel keresztapja és nagybátyja.

Kulukanovot és Danilát lelőtték, a nagyszülők meghaltak az őrizetben. Az ötödik gyanúsítottat, Arszenyij Szilint felmentették.

22.11.2014 3 17938

Ennek a 13 éves fiúnak a neve kétszer is szimbólummá vált. Először is - az úttörő hősök harcának szimbóluma az "ellenforradalom" és a "kulák" ellen. Ezután - az árulás, a feljelentés és az aljasság szimbóluma.

A paradoxon az, hogy sem az egyik, sem a másik értelmezéshez gyakorlatilag semmi köze igaz történelem Pavlik Morozov. Egy tinédzser, aki egyszerűen gondoskodott édesanyjáról és öccseiről, és nem félt kimondani az igazat, még halálfájdalma sem.

Az uráli iskolás Pavlik Morozovot ma általában humoros vagy elítélő kontextusban emlegetik. Úgy tűnik, mindenki tudja, hogy „beadta az apját”, „feljelentést írt”, ugyanakkor magának az ügynek a részleteire senki sem emlékszik.

A szovjet propaganda azonnal piedesztálra emelte Pavlikot, mint úttörő hőst. A modern időkben ugyanazzal a hévvel és ugyanolyan sietséggel árulónak bélyegezték.

Mindkét esetben politikai szlogenként használták a fiú nevét. Az 1932-es szeptemberi események valódi háttere már rég feledésbe merült.

Csak a szenzációkra mohó "bejelentők" próbálják időnként új értelmezést adni a régi eseményekről.

De minden nagyon egyszerű volt.

falusi korrupció

Pavlik Morozov egy évvel az októberi forradalom után, 1918. november 14-én született. Gyermekkora a legnehezebb időszakra esett - a formáció első éveire szovjet hatalom.

Az átmeneti időszak legsúlyosabb csapása - polgárháborúés az azt követő háborús kommunizmus – a parasztok vették át az irányítást.

Mindenki mással együtt a Tobolszk tartomány Gerasimovka falujának lakói is nehézségeket szenvedtek el. Ott, a helyi községi tanács elnökének családjában született Pavel - Trofim és Tatyana Morozov öt gyermeke közül a legidősebb. Nem békésen éltek: az apa gyakran verte az anyát és a gyerekeket is. Nem azért, mert túl durva jellemű volt, hanem egyszerűen ilyenek voltak az akkori falusi szokások.

De szintén egy jó ember Trofim Morozovot, minden vágya ellenére, nem lehetett megnevezni. Végül elhagyta családját, és szeretőjével kezdett élni a környéken. Ráadásul nem hagyta abba feleségének és gyermekeinek verését. A községi tanács elnöki pozícióját pedig aktívan használta személyes gyarapodásra. Például eltulajdonította a kifosztottaktól elkobzott vagyont.

Külön bevételi forrást jelentett számára az illegális bizonyítványok különleges telepeseknek történő kiadása. Ez a polgári kategória az 1930-as évek elején jelent meg, amikor a „kulákokat” és „alkulakistákat” tárgyalás és vizsgálat nélkül speciális településekre küldték. Ott száműzetésben kellett élniük, szigorú rutint betartva, fakitermeléssel, bányászattal stb.

Természetesen szó sem volt mozgásszabadságról. A különleges település elhagyása csak a parancsnok engedélyével lehetséges. Néhány különleges telepes megpróbált menekülni az ilyen élet elől. Ehhez azonban szükség volt egy falusi tanácsnál bejegyzett igazolásra. Hogy az új lakóhelyen az illetékes hatóságoknak ne legyen kérdése - honnan jöttek, mit csináltak korábban.

Morozov ezekkel az igazolásokkal kereskedett. Sőt, ezt folytatta azután is, hogy 1931-ben eltávolították a községi tanács elnöki posztjáról. Megégett rajtuk. Idővel egymás után érkeztek kérések Gerasimovkába különböző gyárakból és gyárakból, valamint Magnyitogorszk építéséből. Az éber termelési vezetők érdeklődtek: vajon a hozzájuk érkezett új munkások valóban korábban Gerasimovkában éltek?

Túl gyakran kezdtek találkozni különleges telepesekkel, hamis bizonyítvánnyal a zsebükben. 1931 novemberében pedig a Tavda állomáson egy bizonyos Zvorykint letartóztattak két üres nyomtatvánnyal, amelyeken a Gerasimov községi tanács pecsétjei voltak. Őszintén bevallotta a rendőröknek, hogy 105 rubelt fizetett értük. Néhány nappal később több embert letartóztattak hamis bizonyítványok ügyében, köztük Trofim Morozovot is.

Kitalált feljelentés

Ettől a pillanattól kezdve Pavlik Morozov története kezdődik. És rögtön ellentmondásokkal kezdődik. Elizar Shepelev nyomozó, aki ezt követően nyomozott a fiú meggyilkolása ügyében, a következőket írta a vádiratban: "Pavel Morozov 1931. november 25-én nyújtott be kérelmet a nyomozó hatóságokhoz." Ez egy nyilatkozatra vonatkozik, amelyben Pavlik állítólag illegális tevékenységekkel vádolta meg édesapját.

Sok évvel később azonban Shepelev őszintén bevallotta egy interjúban: „Nem értem, miért írtam ezt az egészet, az ügyben nincs bizonyíték arra, hogy a fiú a nyomozó hatóságokhoz fordult, és ezért megölték. Valószínűleg úgy értettem, hogy Pavel vallomást tett a bírónak, amikor Trofimot bíróság elé állították…

Nem találtam nyomát Pavlik tanúvallomásának Trofim Morozov és Jevgenyija Medjakova újságíró ügyében, akik az 1980-as évek elején megpróbálták kideríteni az igazságot. Anyja vallomása elérhető, de a fiú nem. Igaz, a tárgyaláson láthatóan még megszólalt, de nem valószínű, hogy újat vagy értékeset mondott volna. Ennek ellenére ez elég volt ahhoz, hogy gyűlöletet keltsen iránta apja rokonai körében. Főleg azután, hogy a bíróság 10 év táborozásra ítélte Trofimot, és elküldte a Fehér-tenger-Balti-csatorna építésére.

Ha előre tekintünk, tegyük fel, hogy Trofim Morozov nem töltötte be mandátumát. Három év múlva visszatért, kemény munkára szóló megbízással. De addigra a két fiát - Pavelt és Fedort - megölték.

Hangsúlyozni kell, hogy miután Trofim elhagyta a családot, Pavel lett a család legidősebb férfija. Anyjáról és öccseiről gondoskodott, amennyire tudta, támogatta a háztartást. A felnőttek szemében pedig ő, és nem Tatiana volt a felelős Trofim "árulásáért". Pavelt különösen nagyapja, Szergej gyűlölte, akit ebben felesége, Aksinya (vagy Ksenia) nagymama teljes mértékben támogatott.

Egy másik esküdt ellenség Danila unokatestvére volt. Végül keresztapja és Trofim nővére, Arseniy Kulukanov férje egyáltalán nem érzett meleg érzelmeket a fiú iránt. Az egyik változat szerint Pavel a bíróság előtti beszédében megemlítette a nevét, és „ökölnek” nevezte. Ez a négy ember Pavel és Fjodor Morozov meggyilkolásával vádolt vádlottak padján kötött ki.

Közönséges szörnyűség

Magáról a gyilkosságról a következők ismeretesek. 1932 szeptemberének elején Pavel és Fjodor az erdőbe ment bogyókért. Kulukanov, miután tudomást szerzett erről, rávette Danilát, hogy kövesse őket, és ölje meg a fiúkat. És állítólag még 5 rubelt is fizetett érte. Danila nem egyedül ment el a bűncselekményhez, hanem tanácsot kért nagyapjától, Szergejtől.

Nyugodtan felállt, és megnézte, hogyan vette el a bűntárs a kést, így szólt: "Menjünk ölni, nézd, ne félj." Elég gyorsan megtalálták Pavlikot és a nyolcéves Fedort. Danila halálos ütéseket mért mindkettőre, de Szergej nagyapa nem engedte, hogy a fiatalabb fiú elfusson.

Mivel Pavel és Fjodor egy éjszakával az erdőbe mentek, nem hagyták ki őket azonnal. Főleg, hogy az anya távol volt. Amikor Tatyana visszatért a faluba, megtudta, hogy a gyerekek harmadik napja nem tértek vissza. Riadtan hívta fel az embereket, és másnap megtalálták a lemészárolt gyerekek holttestét.

Az anya megszakadt szívvel később azt mondta a nyomozónak, hogy ugyanazon a napon az utcán találkozott Aksinya nagymamával, aki gonosz nevetéssel azt mondta neki: „Tatiana, csináltunk neked húst, és most egyél!”

A nyomozás gyorsan megtalálta a gyilkosokat. A fő bizonyíték egy háztartási kés és Danila véres ruhái voltak, amelyeket Aksinya átázott, de nem volt ideje kimosni (először azt állították, hogy előző nap levágott egy borjút). Danila szinte azonnal és teljesen beismerte bűnösségét. Szergej nagyapa folyamatosan változtatta vallomását, és összezavarodott, vagy felismerte, vagy tagadta a történteket.

Aksinya és Arseny Kulukanov a végsőkig nem vallott be semmit. Ennek ellenére Arseny és Danila kapta a legsúlyosabb büntetést - kivégzést. Aksinját és Szergej Morozovot magas koruk miatt (az idősek már 80 évesek voltak) börtönbe küldték.

Szimbólum piros nyakkendőben

Ezzel véget is ért volna ez a lényegében az otthoni ellenségeskedés egyszerű története. Ha a szovjet propaganda nem vette volna fel az ügyet. A fiú, akit rokonai megöltek a bírósági ülésen elhangzott két hanyag szó miatt, senkinek sem használt. De az úttörő hős, aki félelem nélkül ököllel tárta fel az öklét, és elesett egy egyenlőtlen csatában, a cselekmény az, amire szüksége van.

Ezért az Ural Worker című újságban 1932. november 19-én megjelent legelső feljegyzésben Pavlik történetét a következőképpen mesélték el:

„... És amikor pasa nagyapja, Szergej Morozov kulákvagyont rejtegetett, pasa a községi tanács elé futott, és leleplezte a nagyapját. 1932-ben télen pasa édesvízbe vitte a Silin Arseniy kulákot, aki nem teljesített határozott feladatot, egy szekér krumplit adott el a kulákoknak.

Pavel ismét leleplezte nagyapját és kulukanovot. A vetés közbeni megbeszéléseken, a gabonabeszerzések idején Morozov pasa úttörő aktivista mindenhol leleplezte a kulákok és szubkulakisták bonyolult mesterkedéseit...

Egy egyszerű falusi tinédzser amúgy is nehéz élete, akit apja elhagyott, és minden háztartási munkát végzett, hirtelen végtelen csatává fajult a „kulákokkal és podkulaknikokkal”, akik vég nélkül megfordították „csalásaikat” a kis Gerasimovkában.

Mondanom sem kell, hogy nincsenek olyan dokumentumok, amelyek megerősítenék a "bejelentő" Pavlik Morozov ilyen aktív tevékenységét? De egy ilyen hős nevét már nem szégyellte úttörő-különítménynek nevezni. Valamint emlékművet állítani neki.

„Egyesek számára Pavlik most egy fiúnak tűnik, akit szlogenekkel tömöttek le tiszta úttörő egyenruhában. És szegénységünk miatt nem is látta ezt az egyenruhát, nem vett részt úttörőfelvonulásokon, nem viselt Molotov-portrékat, és nem kiáltott „pohárköszöntőt” a vezetőknek” – később Larisa Isakova tanárnő. emlékezett vissza, aki szinte az egész történetet saját szemével figyelte.

De a propagandagépezet már javában működött. Pavlik Morozovról versek, könyvek, színdarabok és még egy opera is született! Hogy pontosan mi és miért történt Geraszimovkán 1932 őszén, arra egyre kevésbé emlékeztek. kevesebb ember, és csak kevesen próbálták megérteni a részleteket.

Az OGPU hosszú karjai?

De az idők megváltoztak, és az inga a másik irányba lendült. Olyan erős és ellenőrizhetetlen. Az igazságra éhes emberek igyekeztek leleplezni a szovjet ideológia összes mítoszát. Ugyanakkor lusta voltam, hogy komolyan elmélyedjek a kérdésben. Nagyon gyakran a legkisebb ellenállás útját követték: ha valamit jónak nyilvánított a szovjet állam, az azt jelenti, hogy az valójában rossz.

Pontosan ez történt Pavlik Morozovval. Az "áruló" piszkos márkáját nem érdemelte ki jobban aranyérem"hős".

Tatyana Morozova (Pavlik anyja) unokájával, Pavel Morozovval. A fotó 1979-ben készült.

Most minden kétségbe esett. Trofim Morozov olyan szörnyű ember volt? Megérdemelten küldték a táborba? Megírta vagy nem írta Pavlik apja szerencsétlen feljelentését? Ugyanakkor valamiért folyamatosan kimaradt a legegyszerűbb és legszörnyűbb kérdés: lehet-e gyerekeket ölni?

Ugyanakkor a leleplező izgalomban egyes szerzők szó szerint eljutottak az abszurditásig. Jurij Druzsnyikov író 1987-ben kiadott egy könyvet az Egyesült Királyságban "Informer 001, avagy Pavlik Morozov mennybemenetele" címmel. Ebben szó szerint felforgatta az egész helyzetet.

Druzsnyikov szerint Pavlik a teljhatalmú biztonsági tisztek bábja volt, akik igyekeztek kirakatpert rendezni politikai felhangokkal. Erre különösen azért volt szükség, hogy végre Gerasimovkában kolhozot szervezzenek, aminek a falubeliek korábban aktívan ellenálltak.

A könyv szerzője felhívja az OGPU asszisztensét, Spiridon Kartashovot és Pavel unokatestvérét, Ivan Potupchikot, aki együttműködött a hatóságokkal, a gyilkosság valódi szervezőivel és elkövetőivel. Ezt a verziót többször kritizálták és szó szerint szétszedték a csontok.

És nem csak hazai kutatók. Az Oxfordi Egyetem professzora, Catriona Kelly például megjegyezte, hogy Druzsnyikov nagyon szelektíven használja a hivatalos nyomozás anyagait, és csak azokat ismeri el hitelesnek, amelyek az elméletéhez illeszkednek.

A rendkívül gyenge érvelés ellenére Druzsnyikov egészen pontosan rámutat gyenge pontok a nyomozás hivatalos változatában. Valóban nem világos, hogy a gyilkosok miért nem vették a fáradságot a kés és a véres ruhák elrejtésével.

Szergej nagyapa korábban csendőrként szolgált, Aksinya nagymama egykor lovakat lopott. Vagyis arról, hogy mi a nyomozás és a bizonyíték, mindkettőnek jó ötletnek kellett lennie. Ennek ellenére meglepően könnyűvé és egyszerűvé tették önmaguk letartóztatását.

Hiába keverik azonban a 80 éves iratokat, ez a lényegen semmit sem változtat. Két fiú, Pavel és Fjodor Morozov, nem hősök és nem árulók. És a körülmények és a rohanó idő szerencsétlen áldozatai.

Banev Viktor

Pavel Morozov ki ő, hős vagy áruló?

Pavel Morozov története jól ismert az idősebb generáció számára. Ez a fiú bekerült az úttörő hősök sorába, akik országuk és népük érdekében mutattak be, és bekerültek a szovjet korszak legendái közé.

A hivatalos verzió szerint Pavlik Morozov, aki őszintén hitt a szocializmus eszméjében, elmondta az OGPU-nak, hogy apja hogyan segíti a kulákokat és a banditákat. Az idősebb Morozovot letartóztatták és elítélték. De a fia fizetett tettéért, és apja rokonai megölték.

Hogy mi igaz ebben a történetben, és mi propaganda fikció, azt sajnos eddig nem sikerült kideríteni. Ki volt valójában Pavel Morozov, és mi történt a valóságban?

Pavlik Morozov életrajza

A közép-oroszországi parasztok még 1921-ben lázadást indítottak, fellázadtak a bolsevik többletkiosztás ellen, amely az utolsó gabonát is elvitte az emberektől a proletárok számára.

Feat (a Szovjetunió idők változata)

Kulukanovot és Danilát lelőtték, a nagyszülők meghaltak az őrizetben. Az ötödik gyanúsítottat, Arszenyij Szilint felmentették.

Mindezen események után Pavlik Morozov az első helyet szerezte meg az úttörő hősök jövőbeli számos sorozatában. De idővel a történészek elkezdtek kérdéseket feltenni és megkérdőjelezni a vitathatatlannak tartott tényeket. A 90-es évek elejére megjelentek olyan emberek, akik a fiút nem hősnek, hanem árulónak és besúgónak nevezték. Az egyik változat szerint ifjabb Morozov nem a bolsevik hatalom kedvéért próbálkozott, hanem édesanyja rábeszélésére. E verzió szerint rágalmazta a fiát, akit sértett az a tény, hogy a férje elhagyta a gyerekeivel. Ez a lehetőség nem releváns, az apa mégis segített egy kicsit a családjának, anyagilag támogatta őket.

még egy Érdekes tény az OGPU dokumentumai. Egyesek szerint a felmondásra nem volt szükség. A hatóságok bizonyítékokkal rendelkeztek Trofim Morozov részvételéről a banda tevékenységében. Pavlik pedig csak tanú volt apja ügyében. A fiút bűnrészesség miatt cikkel fenyegették meg! Apja, nem meglepő módon, írástudatlan volt. És Pavel ezeket a bizonyítványokat saját kezűleg írta ki diákfüzetekre. Ezek a szórólapok jelen vannak az archívumban, de ő csak tanú maradt, és biztosította ezeket a tényeket az OGPU tisztjei előtt.

Vitát okoz és még egy dolog. Egyáltalán az első úttörő hős volt az úttörők soraiban? Erre a kérdésre határozottan nehéz válaszolni. A harmincas években még nem volt használatban a Szovjetunió úttörőihez való tartozást igazoló dokumentum. Az archívumban továbbá nem találtak bizonyítékot arra, hogy Pavlik Morozov az úttörőközösséghez tartozott volna. Gerasimovka község úttörőit csak Zoya Kabina tanárnő szavaiból ismerjük.

Trofim Morozovot, Pavlik apját tíz évre bezárták. Egyes jelentések szerint azonban három év után szabadon engedték a Belomor-csatornán végzett sikeres munkáért, és még kitüntetésben is részesült. Nehéz elhinni. Más verziók hihetőbbek. Az egyik szerint az egykori elnököt 1938-ban lőtték le. De nincs megerősítés egy ilyen eseményről. A leggyakoribb vélemény szerint az idősebb Morozov szolgált, és a Tyumen régióba távozott. Ott élte le éveit, és titkos kapcsolatot ápolt a híres fiával.

Ilyen Pavlik Morozov története, aki az első úttörő hős lett. Ezt követően a szovjet kormányt hamis propagandával vádolták, amely tagadja vagy hamisan ábrázolja a távoli idők eseményeit. De mindenki szabadon vonhat le következtetéseket és határozhatja meg a hozzáállását a régi esetekhez.

Ország Apa Trofim Szergejevics Morozov. Anya Tatyana Szemjonovna Baidakova Média a Wikimedia Commons

Pavel Trofimovics Morozov (Pavlik Morozov; 1918. november 14., Gerasimovka, Torinoszkij körzet, Tobolszk tartomány, RSFSR - 1932. szeptember 3., Gerasimovka, Tavdinsky kerület, Urál régió, RSFSR, Szovjetunió) - szovjet diák, az Ural Tavdinsky kerületének Gerasimov iskolájának tanulója régióban, aki a szovjet időkben úttörőként, a kulákokkal szembeszálló hősként szerzett hírnevet apja személyében, és életével fizetett érte.

Hamarosan Pavel apja elhagyta családját (négy gyermekes felesége), és együtt élni kezdett egy szomszédban élő nővel - Antonina Amosovával. Pavel tanárának visszaemlékezései szerint apja rendszeresen verte feleségét és gyermekeit a család elhagyása előtt és után is. Pavlik nagyapa is gyűlölte menyét, mert az nem akart vele egy farmon lakni, hanem ragaszkodott a felosztáshoz. Alekszej (Pál testvére) szerint apa "Csak magamat és a vodkát szerettem", nem kímélte feleségét és fiait, nem úgy, mint a külföldi migránsokat, akiktől „Három bőrt szakítottak a pecsétes nyomtatványokhoz”. Az apa szülei is a sors kegyébe bántak az apa által elhagyott családdal: „A nagyapa és a nagymama is sokáig idegen volt számunkra. Soha nem ajánlottak fel semmit, nem köszöntek. A nagyapa nem engedte iskolába unokáját, Danilkát, csak azt hallottuk: "Level nélkül is megbirkózol, te leszel a gazdi, Tatiana kölykei pedig a munkásaid".

1931-ben az apát, aki már nem volt hivatalban, 10 évre ítélték „A községi tanács elnökeként a kulákokkal barátkozott, tanyáikat eltitkolta az adózás elől, majd a községi tanácsból kikerülve okmányértékesítéssel járult hozzá a különleges telepesek elmeneküléséhez”. Megvádolták azzal, hogy hamis bizonyítványokat állított ki a megfosztottaknak a Gerasimov községi tanácshoz való tartozásukról, ami lehetőséget adott a száműzetés helyének elhagyására. Trofim Morozov bebörtönzöttként részt vett a Fehér-tenger-Balti-csatorna építésében, majd három év munka után kemény munkára szóló megbízással hazatért, majd Tyumenben telepedett le.

A Kononenko Veronika által idézett Pavlik Morozov tanárnő, L. P. Isakova szerint Pavlik édesanyja "szép arc és nagyon kedves". Fiai meggyilkolása után Tatyana Morozova elhagyta a falut, és félve volt férjével való találkozástól sok éven át nem merte meglátogatni szülőhelyét. Végül a Nagy Honvédő Háború után Alupkában telepedett le, ahol 1983-ban halt meg. Pavlik öccse, Roman az egyik változat szerint a fronton halt meg a háború alatt, a másik szerint túlélte, de rokkant lett, és nem sokkal a vége után meghalt. Alekszej lett a Morozovok egyetlen gyermeke, aki megházasodott: különböző házasságokból két fia született - Denis és Pavel. Miután elvált első feleségétől, édesanyjához költözött Alupkába, ahol igyekezett nem beszélni Pavlikhoz fűződő kapcsolatáról, és csak az 1980-as évek végén beszélt róla, amikor a peresztrojka csúcspontján Pavlik üldözési kampánya kezdődött ( lásd lent a levelét).

Élet

Pavel tanára felidézte a szegénységet Gerasimovka faluban:

Az iskola, amiért én voltam felelős, két műszakban dolgozott. Akkor még fogalmunk sem volt a rádióról, villanyról, esténként a fáklya mellett ültünk, vigyáztunk a kerozinra. Tinta sem volt, céklalével írtak. A szegénység általában borzasztó volt. Amikor mi, tanárok elkezdtünk házról házra járni, és beírattuk a gyerekeket az iskolába, kiderült, hogy sokuknak nincs ruhája. A gyerekek meztelenül ültek az ágyakon, ronggyal takarták be magukat. A gyerekek bemásztak a sütőbe, és a hamuban melegedtek. Olvasótermet szerveztünk, de könyv szinte nem volt, helyi újságok pedig nagyon ritkán jöttek. Egyesek számára Pavlik most amolyan fiúnak tűnik, akit szlogenekkel tömöttek tisztára úttörő forma. Ő pedig a szegénységünk miatt ezt formaés nem láttam a szememmel.

Pál mégis arra kényszerült, hogy ilyen nehéz körülmények között eltartsa a családját, és ennek ellenére folyamatosan mutatott vágyat a tanulásra. Tanára L. P. Isakova szerint:

Nagyon szívesen tanult, könyveket vett tőlem, csak olvasni nem volt ideje, a terepen végzett munka és a házimunka miatt gyakran kihagyta az óráit. Aztán megpróbálta felzárkózni, jól sikerült, és még az anyját is megtanította írni és olvasni ...

Miután apja egy másik nőhöz távozott, a paraszti gazdasággal kapcsolatos minden aggodalom Pavelre esett - ő lett a Morozov család legidősebb embere.

Pavlik és öccse, Fjodor meggyilkolása

Pavlik és öccse az erdőbe mentek bogyókért. Szúrt sebekkel holtan találták őket. A vádiratból:

Morozov Pavel, aki egész évben úttörő volt, odaadó, aktív küzdelmet folytatott az osztályellenséggel, a kulákokkal és azok alkulákistáival, nyilvános gyűléseken beszélt, leleplezte a kuláktrükköket, és ezt többször is kijelentette ...

Pavelnek nagyon nehéz kapcsolata volt apja rokonaival. M. E. Chulkova leír egy ilyen epizódot:

... Egyszer Danila olyan keményen megütötte Pavel karját, hogy az dagadni kezdett. Tatyana Szemjonovna anya közéjük állt, Danila és őt úgy ütötték arcon, hogy vér folyt ki a száján. A nagymama, aki futva sikoltott:
Vágd le ezt a taknyos kommunistát!
Nyúzzuk meg őket! Danila kiabált...

Szeptember 2-án Pavel és Fjodor az erdőbe mentek, és ott akarták tölteni az éjszakát (anyjuk távollétében, aki Tavdába ment eladni a borjút). Szeptember 6-án Dmitrij Satrakov egy nyárfaerdőben találta meg holttestüket.

A fivérek édesanyja a nyomozóval folytatott beszélgetés során így írja le ezeknek a napoknak az eseményeit:

Szeptember másodikán Tavdába indultam, 3-án Pavel és Fjodor az erdőbe mentek bogyókért. 5-én visszatértem, és megtudtam, hogy pasa és Fedja nem tértek vissza az erdőből. Aggódni kezdtem, és a rendőrhöz fordultam, aki összegyűjtötte az embereket, és az emberek bementek az erdőbe, hogy megkeressék a gyerekeimet. Hamarosan halálra szúrva találták őket.
A középső fiam, Alekszej, 11 éves, azt mondta, hogy szeptember 3-án látta Danilát nagyon gyorsan sétálni az erdőből, és a kutyánk futott utána. Alekszej megkérdezte, hogy látta-e Pavelt és Fjodort, mire Danila nem válaszolt, csak nevetett. Önszőtt nadrágot és fekete inget viselt – Alekszej jól emlékezett erre. Ezt a nadrágot és inget találták Szergej Szergejevics Morozovnál a házkutatás során.
Nem győzöm megjegyezni, hogy szeptember 6-án, amikor a lemészárolt gyerekeimet elhozták az erdőből, Aksinya nagymama az utcán találkozott velem, és vigyorogva azt mondta: „Tatiana, csináltunk neked húst, és most te eszed! ”.

A holttestek első vizsgálati aktusa, amelyet Jakov Titov kerületi rendőr állított össze a gorodicsevszki egészségügyi központ mentősének, P. Makarovnak, Pjotr Ermakov, Avraam Kniga és Ivan Barkin tanúi jelenlétében, a következőkről számol be:

Morozov Pavel az úttól 10 méter távolságra feküdt, fejével keletre. Piros táska van a fején. Paul végzetes ütést kapott a hasára. A második ütést a szív melletti mellkasra adták, amely alatt áfonya volt szétszórva. Pavel közelében volt az egyik kosár, a másikat félredobták. Az inge két helyen beszakadt, a hátán lila vérfolt volt. Hajszín - világosbarna, fehér arc, kék szem, nyitott, csukott száj. Két nyír a lábánál (...) Fjodor Morozov holtteste Paveltől tizenöt méterre volt egy mocsárban és egy kis nyárfaerdőben. Fedort a bal halántékán szúrták meg egy bottal, a jobb arcát vér szennyezte. Halálos ütést késsel mértek a köldök feletti hasba, ahol a belek kijöttek, és a kart is késsel csontig vágták.

A második ellenőrzési aktus, amelyet Markov városi mentős végzett a holttestek mosása után, a következőket tartalmazza:

Pavel Morozovnak egy 4 centiméteres felületes sebe van a mellkason a jobb oldalon az 5-6 borda tartományában, egy második felületes seb az epigasztrikus régióban, egy harmadik seb bal oldalon a gyomor felé, hipochondrium 3 centiméteres, amelyen keresztül a belek egy része kijött, és a negyedik seb a jobb oldalról (a pupart ínszalagból) 3 centiméter nagyságú, amelyen keresztül a belek egy része kijött, és a halál következett. Ezenkívül egy nagy, 6 centiméter hosszú sebet ejtettek a bal kézen, a hüvelykujj metacarpusa mentén.

Pavelt és Fjodor Morozovot a Gerasimovka temetőben temették el. A sírdombra egy vörös csillaggal ellátott obeliszket helyeztek el, mellé pedig egy keresztet ástak, amelyen ez állt: „1932. szeptember 3-án halt meg két Morozov testvér, az 1918-ban született Pavel Trofimovics és Fjodor Trofimovics. egy éles késtől származó ember gonoszsága."

Per Pavlik Morozov meggyilkolása ügyében

A gyilkosság nyomozása során kiderült szoros kapcsolata Pavlik apja, Trofim Morozov korábbi ügyével.

Trofim Morozov korai tárgyalása

Pavel az előzetes nyomozás során vallott, megerősítve édesanyja szavait, miszerint apja megverte az anyját, és hamis okmányok kiállításáért fizetségül kapott dolgokat vitt be a házba (az egyik kutató, Jurij Druzsnyikov azt sugallja, hogy Pavel ezt nem láthatta, mert az apja nem élt családdal). Druzsnyikov szerint a gyilkossági ügyben megjegyzik, hogy „Pavel Morozov 1931. november 25-én nyilatkozatot nyújtott be a nyomozó hatóságoknak, hogy apja, Trofim Szergejevics Morozov, aki a községi tanács elnöke volt, és kapcsolatban áll a helyi kulákokkal. okmányok hamisításával és kulákoknak – különleges telepeseknek történő eladásával foglalkozott”. A kérelem a Gerasimovskiy községi tanács által egy különleges telepesnek kiállított hamis bizonyítvány ügyének vizsgálatához kapcsolódott; megengedte, hogy Trofim részt vegyen az ügyben. Trofim Morozovot jövő év februárjában letartóztatták és bíróság elé állították.

A Morozovok meggyilkolása ügyében kiadott vádiratban Elizar Vasziljevics Sepelev nyomozó rögzítette, hogy „Pavel Morozov 1931. november 25-én kérelmet nyújtott be a nyomozó hatóságokhoz”. Sepelev Veronika Kononenko újságíróval és Igor Titov igazságügyi főtanácsnokkal adott interjúban azt mondta:

Nem értem, miért írtam mindezt, az ügyben nincs bizonyíték arra, hogy a fiú a nyomozóhatósághoz fordult volna, és ezért ölték meg. Valószínűleg úgy értettem, hogy Pavel vallomást tett a bírónak, amikor Trofim előtt álltak... Kiderült, hogy pontatlanul írt szavaim miatt a fiút most feljelentéssel vádolják?! De vajon bűn-e a nyomozás segítése vagy a bíróságon tanúként fellépni? És megvádolható-e egy ember bármivel egy mondat miatt?

Trofim Morozovot és más községi tanácselnököket november 26-án és 27-én, a „feljelentés” másnapján tartóztatták le. Az Ural folyóiratban 1982-ben megjelent Evgenia Medyakova újságírói vizsgálatának eredményei szerint kiderült, hogy Pavel Morozov nem vett részt apja letartóztatásában. 1931. november 22-én a Tavda állomáson őrizetbe vettek egy bizonyos Zworykint. Két üres nyomtatványt találtak nála a Gerasimov Községi Tanács bélyegzőivel, amelyekért elmondása szerint 105 rubelt adott. Az ügyhöz mellékelt igazolásban az áll, hogy letartóztatása előtt Trofim már nem a községi tanács elnöke volt, hanem "a Gorodischensky vegyesbolt hivatalnoka". Medjakova azt is írja, hogy „Tavda és Geraszimovka ismételten kaptak kéréseket Magnyitogorszk építésétől, számos gyártól, üzemtől és kolhoztól, hogy a polgárok (számos vezetéknév) valóban Geraszimovka lakosai-e.” Ennek következtében megkezdődött a hamis bizonyítványok birtokosainak ellenőrzése. „És ami a legfontosabb, Medjakova nem találta meg a fiú vallomását a nyomozati aktában! Tatyana Szemjonovnának vannak tanúvallomásai, de Pavliknak nincsenek! Ugyanis nem tett „nyilatkozatot a nyomozó hatóságoknak!”

Pavel az édesanyját követve megszólalt a bíróságon, de végül csecsemőkora miatt leállította a bíró. Morozov meggyilkolása ügyében azt mondják: "A tárgyaláson Pavel fia minden részletet felvázolt apjáról, trükkjeiről." Pavlik beszédének 12 változata ismert, főként Pjotr Solomein újságíró könyvéhez nyúlik vissza. A Solomein archívumából származó feljegyzésben ezt a vádló beszédet a következőképpen közvetítik:

Bácsik, apám egyértelmű ellenforradalmat teremtett, ezt én úttörőként kötelességem elmondani, édesapám nem az októberi érdekek védelmezője, hanem minden lehetséges módon igyekszik segíteni a kulák megszökésében. fel neki egy hegyre, és nem fiaként, hanem úttörőként kérem, hogy vonják felelősségre apámat, mert a jövőben ne szokássék másoknak a kulák bújtatását és egyértelműen a pártvonal megsértését, és Azt is hozzáteszem, hogy apám most kisajátítja a kulák ingatlant, elvette Kulukanov Arszenj Kulukanov ágyát (T. Morozov húgának férje és Pavel keresztapja) és el akart tőle venni egy szénakazalt, de Kulukanov ökle nem adott neki szénát, de azt mondta: hadd vigye jobban x...

Az ügyészség változata

Az ügyészség és a bíróság változata a következő volt. Szeptember 3-án Arszenyij Kulukanov, miután értesült a bogyózni induló fiúkról, összeesküdött Danila Morozovval, aki a házába érkezett, hogy megölje Pavelt, 5 rubelt adott neki, és megkérte, hogy hívja meg Szergej Morozovot, "akivel Kulukanov korábban együtt járt. összejátszott”, hogy megölje. Kulukanovból visszatérve, és befejezte a boronálást (vagyis a boronálást, a talaj fellazítását), Danila hazament, és továbbította a beszélgetést Szergej nagyapának. Utóbbi, látva, hogy Danila kést vesz, szó nélkül kiment a házból, és odament Danilához, és azt mondta neki: "Menjünk ölni, nézd, ne félj." A gyerekeket megtalálva Danila szó nélkül elővett egy kést, és megütötte Pavelt; Fedya rohanni kezdett, de Szergej letartóztatta, és Danila is halálra késelte. " Danila meg volt győződve arról, hogy Fedya meghalt, és visszatért Pavelhez, és még többször megszúrta.».

Morozov meggyilkolása széles körben nyilvánosságra került, mint a kulákterror megnyilvánulása (a Pioneer szervezet egyik tagja ellen), és ürügyül szolgált az összuniós léptékű elnyomásokhoz; magában Gerasimovkában végre lehetővé tette a kolhoz megszervezését (előtte a parasztok minden próbálkozását meghiúsították). Tavdában, a Sztálinról elnevezett klubban kirakatper zajlott az állítólagos gyilkosok ellen. A tárgyaláson Danila Morozov minden vádat megerősített, Szergej Morozov ellentmondásos volt, vagy beismerte, vagy tagadta bűnösségét. Az összes többi vádlott ártatlannak vallotta magát. A fő bizonyíték egy Sergey Morozovnál talált háztartási kés és Danila véres ruhái voltak, amelyeket Ksenia átázott, de nem mosott ki (állítólag Danila korábban levágott egy borjút Tatyana Morozovának).

Az Uráli Területi Bíróság ítélete

Az Uráli Területi Bíróság döntése értelmében saját nagyapjuk, Szergej (Trofim Morozov apja) és Danila 19 éves unokatestvére, valamint Ksenia nagymama (bűntársként) és Pavel keresztapja - Arszenyij Kulukanov, aki a nagybátyja volt bűnösnek találták Pavel Morozov és testvére, Fjodor meggyilkolásában (községi ökölként - mint a gyilkosság kezdeményezője és szervezője). A tárgyalás után Arszenyij Kulukanovot és Danila Morozovot lelőtték, a nyolcvanéves Szergej és Ksenia Morozov a börtönben halt meg. Pavlik másik nagybátyját, Arszenyij Szilint is megvádolták a gyilkosságban való közreműködéssel, de a tárgyalás során felmentették.

Yu. I. Druzsnyikov verziója és a verzió kritikája

Druzsnyikov verziója

Jurij Druzsnyikov író szerint, aki 1987-ben az Egyesült Királyságban megjelentette az „Informer 001, avagy Pavlik Morozov mennybemenetele” című könyvet, Pavel Morozov életével kapcsolatos számos körülményt eltorzítja a propaganda és ellentmondásos.

Druzsnyikov különösen azt kérdőjelezi meg, hogy Pavlik Morozov úttörő volt. Druzsnyikov szerint halála után szinte azonnal úttörőnek nyilvánították (utóbbi Druzsnyikov szerint azért volt fontos a nyomozás szempontjából, mert a meggyilkolását a politikai terrorról szóló cikk alá vonta).

Druzsnyikov azt állítja, hogy miután apja ellen vallott, Pavlik megérdemelte "általános gyűlölet"; "Pashka-kumanistának" (kommunistának) kezdték nevezni. Druzsnyikov hivatalos állításokat tekint, amelyeknek Pavel aktívan segített azonosítani "Kenyérfogók", akik fegyvereket rejtegetnek, bűncselekményeket terveznek a szovjet kormány ellen, stb. A szerző szerint a falubeliek szerint Pavel nem volt "komoly bejelentő", mert "Tudja, hogy a tájékoztatás komoly munka, de ő ilyen volt, egy barom, piszkos trükk". Druzsnyikov szerint a gyilkossági ügyben mindössze két ilyen esetet dokumentáltak. "feljelentés" .

Logikátlannak tartja a feltételezett gyilkosok magatartását, akik nem intézkedtek a bűncselekmény nyomainak elrejtésére (a holttesteket nem fojtották a mocsárba, az út mellett hagyták őket, nem mosták ki időben a véres ruhákat, nem tudták kimosni a holttesteket, nem tudták megtenni a gyilkosságokat). nem tisztították meg a kést a vérnyomoktól, miközben arra a helyre tették, ahol a keresés során először megpillantják). Mindez különösen furcsa, tekintve, hogy Morozov nagyapja korábban csendőr volt, nagymamája pedig hivatásos lótolvaj.

Druzsnyikov szerint a gyilkosság az OGPU provokációjának eredménye, amelyet az OGPU által felhatalmazott asszisztens, Spiridon Kartashov és Pavel unokatestvére, Ivan Potupcsik informátor részvételével szerveztek. Ezzel kapcsolatban a szerző leír egy dokumentumot, amelyet állítása szerint a 374. számú ügyiratban talált (a Morozov testvérek meggyilkolásával kapcsolatban). Ezt a dokumentumot Kartashov állította össze, és Potupcsik tanúként való kihallgatásának jegyzőkönyve Pavel és Fjodor meggyilkolása ügyében. Az irat szeptember 4-i keltezésű, vagyis a dátum szerint két nappal a holttestek megtalálása előtt készült.

Jurij Druzsnyikov szerint a Rosszijszkaja Gazetának adott interjújában:

Nem volt következménye. A holttesteket a nyomozó vizsgálat nélkül való megérkezése előtt el kellett temetni. Az újságírók is vádlóként ültek a színpadon, a kuláklövés politikai fontosságáról beszéltek. Az ügyvéd gyilkossággal vádolta meg a vádlottakat, és taps kíséretében távozott. A különböző források különböző gyilkossági módszerekről számolnak be, az ügyész és a bíró értetlenül állt a tények előtt. A házban talált vérnyomokat tartalmazó kést hívták gyilkos fegyvernek, de Danila aznap borjút vágott – senki sem ellenőrizte, kinek a vére. Pavlik Danila megvádolt nagyapja, nagymamája, nagybátyja és unokatestvére azt próbálta elmondani, hogy megverték és megkínozták őket. Az ártatlanok lelövése 1932 novemberében a parasztok lemészárlásának jele volt az egész országban.

Druzsnyikov állításainak kritikája és cáfolata

Testvér és tanár felháborodása

Milyen próbára tettek a bátyámat? Kínos és ijesztő. A bátyámat besúgónak hívták a magazinban. Hazudj! Pavel mindig nyíltan harcolt. Miért sértődik meg? A családunk elszenvedett egy kicsit? Kit zaklatnak? Két testvéremet megölték. A harmadik, Roman, a frontról jött rokkant, fiatalon meghalt. A háború alatt a nép ellenségeként rágalmaztak. Tíz évet töltött a táborban. Aztán rehabilitáltak. És most rágalom Pavlikot. Hogyan lehet mindezt elviselni? Rosszabb kínzásra ítéltek, mint a táborokban. Még jó, hogy anyám nem élte meg ezeket a napokat... Írok, de a könnyem fuldoklik. Úgy tűnik tehát, hogy Pashka ismét védtelen az úton. ... Az "Ogonyok" Korotics szerkesztője a "Freedom" rádióállomáson azt mondta, hogy a bátyám kurva, ami azt jelenti, hogy az anyám... Jurij Izrailevics Alperovics-Druzsnyikov bekerült a családunkba, teát ivott vele anyám rokonszenvezett velünk, majd kiadott Londonban egy aljas könyvet - egy csomó olyan undorító hazugságot és rágalmazást, hogy miután elolvastam, második szívrohamot kaptam. Z. A. Kabina is megbetegedett, egyfolytában nemzetközi bíróságon próbálta beperelni a szerzőt, de hol van - Alperovics Texasban él és nevet - próbálja megszerezni, nem elég a tanári nyugdíj. A firkász „Pavlik Morozov mennybemenetele” című könyvének fejezeteit sok újság és folyóirat terjesztette, senki sem veszi figyelembe tiltakozásaimat, senkinek sem kell az igazság a bátyámról... Úgy tűnik, csak egy dolgom van. balra - lelocsolni magam benzinnel, és ennyi!

Kritika a szerzőről és könyvéről

Druzsnyikov szavai ellentmondanak Pavel első tanára, Larisa Pavlovna Isakova emlékiratainak: „A gerasimovkai úttörő különítményt akkor még nem sikerült megszerveznem, azt utánam hozta létre Zoja Kabina.<…>. Egyszer hoztam egy piros nyakkendőt Tavdától, megkötöttem Pavellel, és ő örömmel futott haza. Otthon az apja letépte a nyakkendőjét és szörnyen megverte. [..] A község összeomlott, a férjemet ököllel félig agyonverték. Ustinya Potupchik megmentett, figyelmeztetett, hogy Kulakanovot és társaságát megölik. [..] Tehát valószínűleg azóta Pavlik Kulakanov gyűlölködni kezdett, ő volt az első, aki csatlakozott az úttörőkhöz, amikor a különítményt megszervezték.. V. P. Kononenko újságíró, Pavel Morozov tanárára, Zoja Kabinára hivatkozva megerősíti, hogy „Ő hozta létre az első úttörő különítményt a faluban, amelynek vezetője Pavel Morozov” .

Jurij Druzsnyikov kijelentette, hogy Kelly nemcsak érvényes hivatkozásokban használta fel művét, hanem a könyv kompozícióját, a részletek kiválasztását, leírásait is megismételte. Ráadásul Dr. Kelly Druzsnyikov szerint éppen ellenkező következtetésre jutott az OGPU-NKVD Pavlik meggyilkolásában játszott szerepéről.

Dr. Kelly szerint Druzsnyikov úr megbízhatatlannak tartotta a szovjet hivatalos anyagokat, de felhasználta azokat, amikor hasznos volt beszámolója alátámasztására. Catriona Kelly szerint a könyve kritikájának tudományos bemutatása helyett Druzsnyikov "feljelentést" tett közzé, azzal a feltételezéssel, hogy Kelly kapcsolatban áll a "szervekkel". Dr. Kelly nem talált sok különbséget a könyvek következtetései között, és Druzsnyikov úr bírálatainak egy részét a róla való ismeretek hiányának tulajdonította. az angol nyelvbőlés angol kultúra.

A Katonai Főügyészség vizsgálata, Alexander Liskin személyes kérései

Alekszandr Alekszejevics Liskin részt vett az ügy további vizsgálatában 1967-ben, és a H-7825-66 számú gyilkossági ügyet kérte a Szovjetunió KGB archívumából. Egy 1998 és 2001 között megjelent cikkében Liskin rámutatott Titov felügyelő által a nyomozás során feltárt "csavarodásra" és "hamisítására". 1995-ben Liskin hivatalos bizonyítványt kért Pavlik atya állítólagos büntetett előéletéről, de a Szverdlovszkaja és a belügyi szervek. Tyumen régiói nem talált ilyen információt. Liskin azt javasolta, hogy ellenőrizze a "poros archívumok titkos zugait", hogy megtalálja a Morozov testvérek valódi gyilkosait.

Liskin egyetértett Veronika Kononenko "Chelovek i Zakon" magazin osztályának szerkesztőjének érvelésével Pavlik apja tárgyalásán elmondott beszédének tanúságáról és a titkos feljelentések hiányáról.

Oroszország Legfelsőbb Bíróságának döntése

1999 tavaszán a Kurgan Memorial Society társelnöke, Innokenty Hlebnikov Arszenyij Kulukanov lánya, Matryona Shatrakova nevében beadványt küldött a Legfőbb Ügyészséghez, hogy vizsgálja felül az Uráli Területi Bíróság határozatát, amely elítélte a tinédzsert. rokonai halálra. Az oroszországi főügyészség a következő következtetésre jutott:

Az Uráli Területi Bíróság 1932. november 28-i ítélete és a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága bírói-semmítő testületének 1933. február 28-i határozata Kulukanov Arszenyij Ignatyevics és Morozova Xenia Iljinicsna tekintetében változtatandó: újból minősíteni kell őket. cikkből származó intézkedések A Szovjetunió Büntető Törvénykönyvének 58-8. A Szovjetunió Btk. 17. és 58-8. cikke, a korábbi büntetési intézkedést meghagyva.
Szergej Szergejevics Morozovot és Danyiil Ivanovics Morozovot ellenforradalmi bűncselekmény elkövetése miatt a jelen ügyben megalapozottan elítéltnek és nem rehabilitálhatónak.

Az áldozatok rehabilitációjával foglalkozó Legfőbb Ügyészség politikai elnyomás, arra a következtetésre jutott, hogy Pavlik Morozov meggyilkolása tisztán bűncselekmény jellegű, és a gyilkosokat nem lehet politikai okokból rehabilitálni. Ezt a következtetést a 374. számú ügy kiegészítő ellenőrzésének anyagaival együtt elküldték Oroszország Legfelsőbb Bíróságához, amely úgy döntött, hogy megtagadja Pavlik Morozov és testvére, Fjodor állítólagos gyilkosainak rehabilitációját.

Vélemények a Legfelsőbb Bíróság határozatáról

Borisz Sopelnyak szerint „a peresztrojka hisztéria közepette [..] az úgynevezett ideológusok, akiket a dolláretetőbe engedtek, igyekeztek a legjobban [kiütni a fiatalokból a szülőföld iránti szeretetet]. Sopelnyak szerint a Legfőbb Ügyészség alaposan megvizsgálta az esetet.

Maura Reynolds szerint Matryona Shatrakova három hónappal azelőtt halt meg, hogy 2001-ben megérkezett a Legfelsőbb Bíróság döntése, és a postás nem volt hajlandó kézbesíteni a határozatot a lányának.

Név megörökítése

1936. július 2-án a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el Pavlik Morozov emlékművének építéséről Moszkvában a Vörös tér bejáratánál.
Pavlik Morozovnak emlékművet állítottak: Moszkvában (1948-ban a róla elnevezett gyermekparkban a Krasznaja Presznyán; 1991-ben lebontották), Geraszimovka faluban (1954), Szverdlovszkban (1957), Ostrov városában, a Glazov városa, Ukhta városában (Komi Köztársaság), Kalinyingrádban.
Pavlik Morozov nevet Geraszimov és más kolhozok, iskolák és úttörőosztagok kapták.
A moszkvai Novovagankovszkij pereulok nevet 1939-ben Pavlik Morozov utcára keresztelték, a háromhegyi Szent Miklós-templomban pedig klubot szerveztek róla.
Az Ivano-Frankivszki Regionális Bábszínház Pavlik Morozov nevet viselte.
1935-ben Szergej Eisenstein filmrendező Alekszandr Rzesevszkij Pavlik Morozovról szóló Bezhin-rét című filmjének forgatókönyvén kezdett dolgozni. A munka nem készülhetett el, mert a film vázlatos változata alapján Eisensteint "az ideológiai tartalom szándékos alábecsülésével" és a "formalizmus gyakorlatával" vádolták.
Makszim Gorkij Pavlikot "korszakunk egyik kis csodájának" nevezte.
1954-ben a zeneszerző Jurij Balkasin komponálta a Pavlik Morozov című zenés költeményt.
1955-ben az 1. szám alatt szerepel a róla elnevezett All-Union Pioneer Organization Becsületkönyvében. V. I. Lenin. A 2. szám alatt Kolya Myagotin szerepel ugyanabban a könyvben.
Jekatyerinburgban van egy Pavlik Morozovról elnevezett park. A parkban volt egy Pavlikot ábrázoló emlékmű. A 90-es években az emlékmű leszakadt a talapzatáról, egy ideig a bokrok között hevert és eltűnt.
Torinszkban Szverdlovszki régió ott volt a Pavlik Morozov tér, a tér közepén Pavlikot teljes növésben és úttörő nyakkendővel ábrázoló emlékmű. A 90-es években az emlékművet ismeretlenek ellopták. Most a teret átnevezték "Történelmi térre".
Cseljabinszkban van egy Pavlik Morozovról elnevezett állomás a Malaya South Ural vasútvonalon.
A Szimferopoli Gyermekparkban P. Morozov mellszobra áll az úttörőhősök sikátorában.
Ukhta város (Komi Köztársaság) Gyermekparkjában 1968. június 20-án felavatták P. Morozov emlékművét. Más források szerint 1972. A szerző A. K. Ambruliavius szobrász.

Pavlik Morozov tiszteletére az egykori Szovjetunió városaiban és falvaiban sok utcát neveztek el, sok utca viseli ezt a nevet még ma is: Permben és Krasznokamskban (utcák), Ufában (utca és sikátor), Tulában (utca és átjáró) ), Ashe - a cseljabinszki régió regionális központja,

Sokan nagyon gyakran emlegetik, de gyakran nagyon keveset tudnak. És ha tudják, nem az a tény, hogy az igazság.

Kétszer is a politikai propaganda áldozata lett: a Szovjetunió korában az osztályharcban életét adó hősként, a peresztrojka időkben pedig besúgóként mutatták be, aki elárulta saját apját.

A modern történészek megkérdőjelezik mindkét mítoszt Pavlik Morozovról, aki a szovjet történelem egyik legvitatottabb alakja lett.

A ház, ahol Pavlik Morozov élt, 1950

Ez a történet 1932. szeptember elején játszódik Gerasimovka faluban, Tobolszk tartományban. A nagymama áfonyáért küldte unokáit, majd néhány nappal később az erdőben találták meg a testvérek holttestét erőszakos halál nyomaival. Fedor 8 éves volt, Pavel - 14. A Szovjetunióban általánosan elfogadott kanonikus változat szerint Pavlik Morozov volt az első úttörő különítmény szervezője falujában, és a kulákok elleni küzdelem közepette feljelentette apját. , aki együttműködött a kulákokkal. Ennek eredményeként Trofim Morozovot 10 éves száműzetésbe küldték, és más források szerint 1938-ban lelőtték.

Valójában Pavlik nem volt úttörő – csak egy hónappal a meggyilkolása után jelent meg falujukban egy úttörő szervezet. A nyakkendőt később egyszerűen hozzáadták a portréjához. Nem írt feljelentést az apjáról. Volt felesége Trofim ellen vallott a tárgyaláson. Pavlik csak megerősítette édesanyja vallomását, miszerint Trofim Szergejevics Morozov a községi tanács elnökeként igazolásokat adott el migráns kulákoknak a községi tanácsnál való nyilvántartásba vételükről, és nincs adótartozásuk az állam felé. Ezek a bizonyítványok a csekisták kezében voltak, és Trofim Morozovot fia tanúvallomása nélkül is bíróság elé állították volna. Őt és több más kerületi elnököt letartóztatták és börtönbe küldték.

N. Csebakov. Pavlik Morozov, 1952

A Morozov család kapcsolatai nem voltak könnyűek. Pavlik nagyapja csendőr volt, nagymamája lótolvaj. A börtönben ismerkedtek meg, ahol ő őrizte őt. Pavlik apjának, Trofim Morozovnak botrányos híre volt: mulatozó volt, megcsalta a feleségét, és ennek következtében elhagyta őt négy gyermekkel. A községi tanács elnöke valóban becstelen volt – hogy fiktív igazolásokkal keresett, és kisajátította a kifosztottak vagyonát, azt minden falubeli tudta. Pavlik tettében nem volt politikai aláfestés – egyszerűen támogatta édesanyját, akit apja igazságtalanul megsértett. És a nagymama és a nagyapa ezért utálta őt és az anyját is. Ráadásul, amikor Trofim elhagyta feleségét, a törvény szerint földje legidősebb fiára, Pavelre szállt, mivel a család megélhetés nélkül maradt. Az örökös megölésével a hozzátartozók számíthattak a föld visszaadására.

Rokonok, akiket Pavlik Morozov meggyilkolásával vádolnak

A gyilkosság után azonnal megkezdődött a nyomozás. A nagypapa házában véres ruhákat és egy kést találtak, amivel a gyerekeket halálra szúrták. A kihallgatások során Pavel nagyapja és unokatestvére bevallotta a bűncselekményt: állítólag a nagyapa fogta Pavelt, miközben Danila megszúrta. Az esetnek óriási hatása volt. Ezt a gyilkosságot egy úttörőszervezet tagja elleni kulákterror cselekményeként mutatták be a sajtóban. Pavlik Morozovot azonnal úttörő hősnek kiáltották ki.

Csak sok évvel később sok részlet kezdett kérdéseket felvetni: például Pavel nagyapja, egykori csendőr miért nem szabadult meg a gyilkos fegyvertől és a bűncselekmény nyomaitól. Jurij Druzsnyikov (más néven Alperovics) író, történész és újságíró azt a verziót terjesztette elő, hogy Pavlik Morozov édesanyja nevében feljelentette apját - hogy bosszút álljon apján, és az OGPU ügynöke megölte, hogy tömeges elnyomást idézzen elő. és a kulákok kiűzése - ez volt a logikus következtetés a gonosz öklökről szóló történethez, akik készek gyerekeket megölni saját javukra. A kollektivizálás nagy nehezen ment végbe, az úttörőszervezetet rosszul fogadták az országban. Az emberek hozzáállásának megváltoztatásához új hősökre és új legendákra volt szükség. Ezért Pavlik csak a csekisták bábja volt, aki kirakatpert akart rendezni.

Jurij Druzsnyikov és szenzációs könyve Pavlik Morozovról

Ez a verzió azonban hatalmas kritikát váltott ki, és összetörték. 1999-ben Morozov rokonai és a Memorial mozgalom képviselői biztosították az ügy felülvizsgálatát a bíróságon, de a Legfőbb Ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy a gyilkosokat jogosan ítélték el, és nem vonatkoznak rájuk politikai rehabilitáció.

Pavlik Morozov emlékműve a szverdlovszki régióban, 1968. Pavlik anyja, Tatyana Morozova és unokája, Pavel, 1979

Az úttörők meglátogatják Pavlik Morozov 1968-as halálának helyét

Vlagyimir Bushin író biztos abban, hogy ez egy családi dráma volt, minden politikai felhang nélkül. Véleménye szerint a fiú csak azzal számolt, hogy apja megijedve visszakerül a családhoz, és nem láthatta előre tettének következményeit. Csak arra gondolt, hogy segítsen anyjának és testvéreinek, mivel ő volt a legidősebb fiú.

Az iskola, ahol Pavlik Morozov tanult, és jelenleg a róla elnevezett múzeum működik

Pavlik Morozov Múzeum

Bárhogyan is értelmezzük Pavlik Morozov történetét, sorsa nem lesz kevésbé tragikus. Halála a szovjet kormányt az eszméit nem osztók elleni küzdelem szimbólumaként szolgálta, a peresztrojka korában pedig a kormány hiteltelenítésére használták.

Pavlik Morozov emlékművei

Pavlik Morozov emlékműve Ostrov városában, Pszkov régióban

Hogy naprakészek legyünk a blogon megjelenő soron következő bejegyzésekkel kapcsolatban van egy Telegram csatorna. Iratkozz fel, lesz érdekes információ, ami nem jelenik meg a blogban!