Ova stranica je biser naše stranice i, možda, svih ruskih polovnih knjiga. Informacije o rezultatima teku ovdje pravi poslovi sa starinskim knjigama sa cijenama starih izdanja. Ovo je nesumnjivo ozbiljan posao, jer je velika većina transakcija sada anonimna i nije javna. Kao što razumijete, ova statistika je neophodna za utvrđivanje tržišne vrijednosti starih knjiga i polovnih knjiga - ovo se pitanje postavlja za svakoga ko dođe u ruke knjige objavljene prije više od 50 godina. Ako se prvi put suočite s potrebom da odredite približnu cijenu antikvarne knjige ili rabljene knjige, molimo vas, koju je pripremio bibliograf Aleksandar Lugačev - to će dati odgovore na mnoga pitanja.

Osnovu arhive transakcija čine prodaje koje su se odvijale na brojnim aukcijama antikvarnih knjiga, kao i prodaje u kojima sam lično učestvovao kao strana (kupac ili prodavac) ili kao pozvani stručnjak. Cijene ovih transakcija sa starim knjigama maksimalno su približne objektivnim, jer su kupci na aukcijama i organizatori aukcija profesionalni antikvari i prodavci polovnih knjiga, zaposleni u muzejima i arhivima. Obećavam vam da će se posao na popunjavanju arhive transakcija odvijati polako ali stabilno. Već sada ima više od sto hiljada unosa i može se koristiti za određivanje tržišne vrijednosti antikvarne knjige - danas je to najkompletnija arhiva rabljenih transakcija na ruskim aukcijama antikviteta.

U tabeli "Cijena knjige" označava početnu cijenu koju je prvobitno zatražio prodavac i preporučili stručnjaci, a "Transakciona cijena" je konačna cijena antikvarne knjige po kojoj je prodana. Za aukcije je cijena transakcije obično viša od početne cijene, za neaukcijsku prodaju – naprotiv (prodavci mogu ići na veleprodajne popuste, kao i na popuste zbog teških životnih okolnosti). Imajte na umu da ista starinska knjiga, ali objavljena u različitim godinama, sa različitim stepenom sigurnosti, u različitim koricama i povezima, sa različitim oznakama, može biti različito vrednovana na tržištu. Razlika je posebno uočljiva ako se jedna transakcija sa starinskom knjigom dogodila na vrhuncu finansijske krize, a druga - po cijeni nafte od 120 dolara po barelu...

Clue.Za ispravnu pretragu stare knjige ili rabljene knjige u arhivi transakcija, najrazumnije je unijeti samoprezime autora u nominativu . Tada ćete dobiti punu statistiku o nekoliko izdanja ovog autora objavljenih u različitim godinama, a vaša ideja o cijenama starih knjiga će postati logičnija i detaljnija.

Rice. 19. Samo u proljeće, s početkom protoka soka, bizoni aktivno jedu koru drveta natopljenu mineralnim solima.

Rice. 20. Mladi bizoni vole brusiti svoje rogove, mahnito "udarajući" drveće.(fotografija E. Arbuzov)

Za bizona nema ko da se zauzme – uostalom, njegovu ulogu u ekosistemima, njegovu neophodnost u našim šumama moguće je pokazati samo argumentovanim savesnim naučnim istraživanjima. A mi ih još nemamo. Lovačke organizacije ne podržavaju planove obnove bizona, jer ova vrsta još nema status lovnog objekta - uostalom, uvrštena je u Crvenu knjigu. Lovačka privreda bi bila spremnija da svoje zemlje naseli bizonima da ima naučno razvijene programe za upravljanje ovom vrstom. Sada takvih studija nema, samo se približavamo njihovoj realizaciji, a ovo kašnjenje nam ne dozvoljava da promptno i korektno odgovorimo na sukob između bizona i seljana ili šumara. Ali takvo iskustvo će se i dalje akumulirati, a bizoni će imati “mjesto pod suncem”! Ako je moguće realizirati planove za rekonstrukciju arena bizona, obnoviti njegove prirodne navike i način života, onda će ova vrsta doprinijeti izravnavanju ravnoteže u prirodi koja je poljuljana ljudskom krivnjom. Biće postignut neophodan rezultat svih radova koje je 1923. godine započelo Društvo za očuvanje bizona. Naravno, još smo daleko od konačnog cilja, ali put koji smo prešli ulijeva nadu.

Štaviše, ovakvi radovi su nam važni i kao metodološki vodič. Stečeno iskustvo može se koristiti u mjerama za očuvanje i restauraciju drugih životinjskih vrsta koje se nađu u sličnoj situaciji. Uostalom, svi dobro znamo da proces izumiranja vrsta ne samo da nije zaustavljen, već raste. Zaljubljenici sve više moraju pribjeći hitnim mjerama za spašavanje životinja - uzgoj u zatočeništvu. Obavezna je za vrste koje su nestale u divljini, ali je neophodna čak i za one koje još postoje čak iu malim slobodnoživućim populacijama. Da bi se održala sve manja populacija mavricijanske vetruške, koju je 1974. činilo samo šest ptica, bilo je potrebno hitno razviti mjere za uzgoj u volijerima. Uspjeh je postignut tek 1978. godine. A da posljednje divlje jedinke nisu mogle "izdržati" do ove točke, teško da bi to bilo uspješno puštanje u prirodno okruženje otoka Mauricijusa vjetruške rođene u zatočeništvu. Zahvaljujući sveobuhvatnim mjerama zaštite i uzgoja 1984. godine brojnost ove vrste narasla je na pedeset jedinki.

Samo dobro uspostavljen uzgoj američkih ždralova u rasadniku Patuksent pomogao je u povećanju reproduktivnog potencijala posljednjih dvadesetak ptica koje su ostale u divljini. Populacija arapskog oriksa na Bliskom istoku, koja broji samo nekoliko desetina životinja, od 1980. godine počela se popunjavati životinjama rođenim u zoološkim vrtovima u Sjevernoj Americi i zapadnoj Europi.

Međutim, nije uvijek moguće pravovremeno organizirati toliki priliv novih jedinki iz uzgojnih centara u posljednje centre postojanja populacija divljih životinja. Posljednji primjer je kalifornijski kondor: uprkos raznim mjerama očuvanja, broj je stalno opadao sa trideset pet na sedamnaest jedinki od 1978. do 1985.; postojala je stvarna opasnost od gubitka vrsta. Jedina nada je uspostaviti uzgoj u zatočeništvu. Posljednja ptica uhvaćena je u prirodi u aprilu 1987. Sada su samo napori naučnika i čuvara zooloških vrtova u San Dijegu i Los Anđelesu u stanju da ožive kalifornijskog kondora, nakon što su postigli reprodukciju poslednjih dvadeset sedam ptica. Danas je kondor na početku puta kojim je bizon prešao od 20-ih godina našeg veka.

Centri za uzgoj - ovo je posljednji korak, nakon prelaska preko kojeg vrsta odlazi u zaborav. Zadržavajući se na njemu, možete izbjeći nestanak, ali samo privremeno. Ovo treba shvatiti kao ulogu rasadnika i zooloških vrtova – kao utočišta za rijetke životinje u borbi za očuvanje raznolikosti prirode. Treba dobro razumjeti riječi Williama Conwaya: “Programi uzgoja u zatočeništvu ne mogu poslužiti kao opća obrana od epidemije izumiranja, oni samo pomažu da se eliminišu takvi specifični “simptomi” ove epidemije kao što je gubitak viših životinja.” Nadalje, njihov povratak prirodi mora biti obavezan.

Siguran sam da je stečeno iskustvo rada sa bizonom zanimljivo ne samo kao poseban slučaj spašavanja jedne zoološke vrste. Važno je i zato što su problemi koji su se javljali na svakom koraku neutabanim putem omogućili razradu različitih aspekata strategije očuvanja i restauracije ugroženih predstavnika životinjskog svijeta. Rezultati ovog rada su model koji se može koristiti za oživljavanje drugih vrsta koje se nađu u sličnoj situaciji. Nadam se da će i ova knjiga doprinijeti rješavanju hitnih problema zaštite divljih životinja.

Baškirov I. Kavkaski bizon. - U: Kavkaski bizon. - M., 1940. - S. 3-72.

Bikhner E. A. sisari. - Sankt Peterburg, 1902. - 867 str.

Gusovski M. Pesma o bizonu. - Minsk: 1980. - 194 str.

D. Ya. Dalmatov Istorija bizona ili tur, pronađena u Belovežskoj pušči, Grodnonska provincija. - Forest Journal, 1849, br. 28. - S. 220-222.

Deryagina M. A. Odnosi unutar krda kod bizona, bizona i njihovih hibrida. - Zoološki časopis, tom 51, br. 3, 1972. - S. 429-434.

Dinnik N.Životinje Kavkaza, dio I. Kitovi i kopitari. Bilješke kavkaskog ogranka ruskog. geograf, o-va, knj. 27, br. I, 1910. - S. 138-158.

Zablotsky M. A. Moderni bizoni Beloveške puške. - Naučno-metodološke bilješke Glavne uprave za rezerve. - M., 1947, t. 9. - S. 129-142.

Zablotsky M. A. Potreba za proučavanjem karakteristika bizona i njegove obnove u SSSR-u. - U knjizi: Naučne i metodološke beleške Glavne uprave za rezerve. - M., 1949, v. 13. - S. 128-146.

Zablotsky M. A.Čuvanje, hranjenje i transport bizona. - M., 1957. - 114 str.

Bison. Morfologija, sistematika, evolucija, ekologija. - M.: Nauka, 1979. - 495 str.

Kalugin S. G. Obnova bizona na sjeverozapadnom Kavkazu. - Zbornik Kavkaskih državnih rezervi. M.: 1968, br. 10. - S. 3-94.

Kartsov G.P. Beloveška pušča: njen istorijski obris, moderna lovačka ekonomija i najviši lov u šumi. - Sankt Peterburg, 1903. - 414 str.

Conway W.D. Opšti pregled uzgoja u zatočeništvu. - U: Biologija zaštite prirode. - M.: Mir, 1983, - S. 225-237.

Koročkina L. N. Stanište i stadijalna rasprostranjenost bizona u Belovežskoj pušči. - U knjizi: Beloveška pušča. Minsk, 1973, br. 7. - S. 148-165.

Krestovsky V.V. Bialowieza Forest. Putne bilješke. - Ruski bilten, 1876, v. 126, br. 11. - S. 72-136.

Kulagin N. M. Bizon Beloveške puške, - M., 1919, - 166 str.

Satunin K. A. Kavkaski bizon. - Prirodne nauke i geografija, br. 2, 1898. - S. 1-21.

Usov S. A. Bison. - 1888, tom I. - S. 67-158.

Filatov D.P. O kavkaskom bizonu. - Bilješke Carske akademije nauka, serija 7, tom 30, broj 8, 1912. - S. 1-40.

Kholshchevnikov N.V. O bizonima u Belovežskoj pušči. - Šumski časopis. Sankt Peterburg, 1873, v. 5.- S. 81-90.

Eksperimenti Leopolda Walickog o ukrštanju evropskih bizona sa govedom u kontekstu bioloških nauka 19. stoljeća

Piotr Daszkiewicz*, Tomasz Samojlik**, Malgorzata Krasinska**

*Museum National d'Histoire Naturelle, Pariz, Francuska; [email protected]**Institut za istraživanje sisara, Poljska akademija nauka, Bialowie a, Poljska; [email protected], [email protected]

U ovom radu želimo da ispričamo davno zaboravljena dostignuća Leopolda Walickog, poljskog zemljoposednika i prirodnjaka, koji je u godinama 1847-1860 uspešno uzgojio petnaest evropskih hibrida bizona i goveda. Ovaj eksperiment je oborio zabludu, uobičajenu u biološkim naukama 19. veka, o nemogućnosti ukrštanja ovih vrsta. Iako je to bio veliki eksperiment hibridizacije sisara, bio je gotovo potpuno zaboravljen i nedovoljno korišten u naučnoj raspravi iz 19. stoljeća, iako su Walickijev eksperiment spominjala dva istaknuta biologa iz 19. stoljeća: Karl Eduard Eichwald (1853.) i Franz Muller ( 1859). Iznenađujuće, glavni upravitelj šuma Grodnjenske pokrajine, Dmitri Dolmatov, koji je snabdijevao bizone iz Bialowie prašume za Walickijeve eksperimente, bio je daleko bolje prepoznat u naučnoj literaturi 19. stoljeća zbog svog uspješnog hranjenja teladi evropskih bizona kravljim mlijekom. Walickijev rad je prvi put detaljno opisao Georgij Karcov (Kap^B, 1903); i dalje je interesantno u kontekstu trenutnih istraživanja, jer još niko nije uspeo da reproducira uspeh Walickog u dobijanju plodnog muškog hibrida u prvoj generaciji.

Ključne riječi: evropski bizon, Bialowie prašuma, hibridi, prirodna istorija

Evropski bizon Bison bonasus bio je relativno čest u šumama srednje i istočne Evrope u srednjem veku, ali u drugoj polovini 18. veka slobodno živeći nizijski bizon preživeo je samo na jednom mestu - Bialowie, prašuma (trenutno na granici između Poljske i Bjelorusije). U ovoj šumi vrsta je uživala dugotrajnu zaštitu kao kraljevska igra poljskih kraljeva i litvanskih velikih vojvoda, ali je također bila promovirana tradicionalnim korištenjem šume i, od 1700. godine, namjernim gospodarenjem (plastovi sijena ostavljani za zimu na šumskim livadama koji se nude dopunska zimska hrana za bizone, vidi Samojlik, J drzejewska, 2010, str. 23-31). U isto vrijeme to je bila vrsta koja se rijetko pojavljuje u radovima prirodnjaka. Većina opisa evropskih bizona do 18. stoljeća bila je zasnovana na kratkoj bilješci koju je objavio Sigismund Herberstein1 (1549.).

Krajem 18. stoljeća novi opis vrste, zasnovan na ličnim zapažanjima, objavio je Jean-Emmanuel Gilibert2 (Gilibert 1781; 1802, str. 493-495). u pod-

1 Sigismund von Herberstein (1486-1566) bio je austrijski diplomata koji je 1517. godine posjetio Moskvu sa misijom cara Maksimilijana I. Na svom putu je posjetio Kraljevinu Poljsku, i imao priliku da posmatra evropske bizone i aurohove ( Bosprimigenius). U Rerum Moscoviticarum Commentarii, objavljenom 1549., uključio je opis i ilustracije obje te vrste.

2 Jean Emmanuel Gilibert (1741-1814), francuski ljekar i botaničar, pozvan je u Poljsku 1775. od strane poljskog kralja Stanislausa Augustusa Poniatowskog. Gilibertov zadatak je bio da uspostavi veterinarske i medicinske škole u Grodnu (100 km od Bialowie prašume). Osim dužnosti, bavio se i naučnim radom: organizovao je botaničku baštu sa oko 2.000 vrsta biljaka, uzeo

narednih decenija, njegov rad je postao prekretnica znanja o ponašanju evropskih bizona. Opisao je svoj neuspjeh da nahrani telad evropskih bizona kravljim mlijekom (umjesto toga koristio je koze, koje su bile stavljene na sto za vrijeme hranjenja), i slično neuspjeli pokušaj križanja evropskih bizona sa govedom. Od tog trenutka, naučni svijet je bio snažno uvjeren da takva hibridizacija nije moguća i da postoji biološka barijera koja ne dozvoljava da krave hrane evropski bizon telad. Činjenica da je u zabačenoj šumi postojala samo jedna poznata populacija evropskog bizona, koja je od 1795. godine postala dio Ruskog carstva (postojanje populacije Kavkaza je dovedeno u pitanje, Daszkiewicz, Samojlik, 2004, str. 73-75 ), a ove su životinje bile vrlo rijetke u zoološkim vrtovima i menažerijama, što je jako ograničavalo mogućnosti za takve eksperimente.

Program istraživanja o statusu evropskih bizona bio je predložen već u 18. vijeku. Georges-Louis Buffon (1707-1788) opisao je različite vrste Bovidae u svojoj “Histoire naturelle” i preporučio njihovo ukrštanje međusobno i sa domaćim govedima, ne samo da bi se odgovorilo na pitanja o statusu njihove vrste („prave vrste” ili „klimatski oblici”). ') ali i ispitati koncept domaćeg goveđeg porijekla, historiju pripitomljavanja i 'degeneracije' (koncept koji proizlazi iz uočavanja smanjenja veličine tijela u poređenju sa nalazima iz arheoloških iskopavanja i divljih životinja; Buffon, 1764, str. 284-336).

Godine 1846., glavni upravitelj šuma Grodnjenske pokrajine Dmitrij Dolmatov3 uspješno je hranio kravljim mlijekom telad evropskih bizona ulovljenih u prašumi Biafowie. Posmatrao je bizone koje se hrane kravama i igraju se sa domaćom stokom, a njegova zapažanja su objavljena u Rusiji, Engleskoj, Francuskoj i Njemačkoj (Brehm, 1877, str. 395; Dolmatov, 1848, str. 18-19; 1849, str. 150 -151; Dolmatov, 1849, str. 220-222; Gervais, 1855, str. 184-185; Viennot, 1862, str. 849-850). Životinje koje je Dolmatov ulovio prevezene su u London, Carsko selo, a ponuđene su i Leopoldu Valickom,4 poljskom zemljoposedniku i prirodoslovcu, za njegove eksperimente ukrštanja evropskih bizona sa govedom Bos taurus. U Wilanowu kod Grodna uspješno je uzgojio petnaest hibrida u godinama 1847-1859 (Krasi ska, 1988, str. 15). Važno je napomenuti da je Walicki dobio petnaest hibrida, među kojima i jedan plodni muški hibrid iz prve generacije F1. Ovo dostignuće - plodni F1 mužjak - nikada više nije postignuto, uključujući savremene eksperimente sprovedene u

botaničkim ekspedicijama u različite dijelove Litvanije, opisao je nekoliko vrsta litvanske faune, uključujući europskog bizona, mrkog medvjeda, losa, risa, dabra, jazavca, ježeva, pa čak i miševa.

3 Dmitrij Dolmatov (Dalmatov, Dolmatov; umro 1878.) je od 1842. bio glavni upravitelj šuma Grodnjenske gubernije. Osim šumara po obrazovanju, bio je i prirodnjak i slikar. Objavio je nekoliko radova o Bialowie, prašumi i europskom bizonu, posebno se fokusirajući na pitanje mogućnosti pripitomljavanja ovih životinja.

4 Leopold Walicki, vlasnik posjeda Wilanow i inicijator eksperimenata na ukrštanju evropskih bizona sa govedom. Godine 1847. dobio je dva evropska bizona iz Bialowie Prašume, a godinu dana nakon toga uspio je dobiti prve hibride. Njegovi eksperimenti su naglo prekinuti 1857. godine, kada su ga ruske vlasti uhapsile zbog propoljskih političkih aktivnosti. Godine 1860, nakon povratka iz zatvora, ponovo je započeo suđenje ukrštanja, koristeći dva nova bizona poslana iz Bialowie a. Suprotno našem dosadašnjem saznanju, zasnovanom uglavnom na kratkoj belešci u Karcovu (Kap^B, 1903, str. 225), Walicki nije umro 1861. Najnovija otkrića u Ruskom nacionalnom istorijskom arhivu u Sankt Peterburgu. Petersburgu (PrHA) pokazuju da je Walicki učestvovao u poljskom nacionalnom ustanku 1863., bio uhapšen i poslan u progonstvo u Irkutsku guberniju, gdje je umro u kasnim mjesecima 1875. (PTHA. O. 1286. Dana 31. br. 1556 i O. 381. Dana 12. br. 7662). Sudbina hibrida koje je dobio Walicki nije poznata. Početkom 1870-ih jedan hibrid bizona viđen je u Swisloczu (80 km od Grodna, trenutno u Bjelorusiji), možda je to na neki način bilo povezano s eksperimentima Walickog (Kap^B, 1903, str. 225). Autori su zahvalni Anastasiji Fedotovoj na njenoj pomoći u pronalaženju novih podataka o učešću Leopolda Valickog u ustanku 1863. i njegovom kasnijem boravištu u Ruskom državnom istorijskom arhivu (RGIA. Pronađeno 1286. Opis' 31. Delo 1556.; pronađeno 381. Opis' 12 .Delo 7662).

Institut za istraživanje sisara, Poljska akademija nauka (Krasi ska, 1988). Ovo je nesumnjivo bio jedan od najvećih eksperimenata hibridizacije sisara u 19. veku.

Dobivanje hibrida evropskog bizona sa domaćim govedom prevazišlo je tipično interesovanje iz sredine 19. veka za hibridizaciju među vrstama sa ciljem dobijanja novih hibrida, često u praktične svrhe. Time nije dat odgovor na pitanje porijekla domaćeg goveda (da li je njegov predak bio bizon ili pauš? Ili možda neka druga vrsta?), te na pitanje postojanja dvije karakteristične vrste Bovidae u povijesnim vremenima, kao razlika između evropskih zoolozi su i dalje raspravljali o bizonima i bogovima.

Prevazilaženje starih predrasuda

Vjerovanje da je nemoguće ukrštati europske bizone sa govedom trajalo je skoro sedamdeset godina. Stoga je to savršen primjer kako jedan neuspjeli eksperiment, koji odražava predrasude jedne ere, može spriječiti napredak nauke na duže vrijeme. Vrlo malo se zna o pokušajima prelaska bizona i goveda prije Gilibertovog eksperimenta. Iako nisu poznati nikakvi opisi sličnih poduhvata, sekundarni izvori upućuju na vjerovatnoću da je do takvih pokušaja došlo.

Jean-Baptiste Dubois de Jancigny (1752-1808), francuski prirodnjak i pisac, služio je kao profesor prirodne istorije i bibliotekar u Viteškoj školi u Varšavi u godinama 1775-1759, prvoj državnoj školi u Poljsko-litvanskoj Zajednici. Godine 1776. objavio je svoj „Essai sur I’histoire litteraire de Pologne..“. u Berlinu. Knjiga je sakupila starije činjenice o poljskoj i litvanskoj prirodi, povremeno dopunjene autorovim vlastitim zapažanjima i komentarima. O evropskom bizonu je pisao ovako:

"Kada je riječ o evropskim bizonima, to je zahvaljujući genijalnosti, velikom u zapažanju jednako kao i samoj prirodi, stavio u porodicu Bos. Iskreno moram priznati da moje sumnje nisu u potpunosti raspršene njegovim argumentom, kako kaže Podaci koje sam dobio u Poljskoj, pokušaji ukrštanja bizona sa domaćim kravama bili su brojni, ali su svi propali” (Dubois de Jancigny, 1778).

Ipak, nije poznata nikakva dokumentacija o pokušajima hibridizacije koje spominje Dubois de Jancigny. Jedini poznati i dokumentovani pokušaj iz 18. stoljeća bio je onaj koji je izveo i opisao Jean-Emmanuel Gilibert, koji je proveo osam napornih godina (1775-1783) u Poljskoj (Zajednica oba naroda). Gilibert je primio četiri teladi bizona - dva mužjaka i dvije ženke - koje su u zamci poljskih kraljevskih šumskih čuvara u Bialowie a Forestu. Mužjaci su ubrzo uginuli, ali Gilibert je uspio uzgojiti ženke, iako nije uspio da ih hrani kravama. Pokušao je ukrstiti trogodišnju ženku bizona sa bikom ukrajinske rase bez uspjeha (Gilibert 1781; 1802, str. 493-495).

U 18. veku, verovanje u „mržnju“ između domaćih i divljih životinja bilo je uobičajeno. Ova vjerovanja su nesumnjivo bila ukorijenjena u narodnim praznovjerjima, bajkama o Lafontaineu i sljedbenicima, u kojima su životinje nosile ljudske osobine, a prosvjetiteljske ideje o sukobu između slobodnih i porobljenih ljudi prenijete u životinjsko carstvo. Dubois de Jancigny je direktno napisao da je "prirodna mržnja slobodnih prema pripitomljenim životinjama" "glavna prepreka" za hibridizaciju bizona sa domaćim govedom. Očigledno, ovaj koncept je bio posebno blizak političkim izgnanicima, uglavnom poljskoj emigraciji nakon pada Novembarskog ustanka protiv podjelnika Poljske (Chod ko, 1836, str. 54). Gilibert je uočio ovu „prirodnu antipatiju“ i opisao agresiju bizona koje je uzgajao prema holandskim kravama koje pasu pored nje. za Giliberta,

Evropski bizon u borbi u Biafowie, prašumi (nacrtao Michaly Zichy, iz:

Lov..., 1861, str. trideset)

ova antipatija bila je očigledan dokaz diferencijacije vrsta između bizona i goveda: "ako je bizon u stvari stoka koja je davno dovedena u ropstvo, zašto pripitomljeni bizoni zadržavaju tako jaku mržnju prema stoci?" U 18. i 19. veku verovanje u „antipatiju“ je pojačano stalnim ponavljanjem hronike Jana Ostroroga iz 15. veka da se bizoni i bizoni ne smeju držati u istim ograđenim prostorima, jer su se odmah upuštali u smrtonosne borbe (Viennot, 1862, str. 850).

Neuspjeh Gilibertovog eksperimenta obilježio je historiju biologije dugi niz godina. U narednim decenijama, čak i nakon što je razvoj nauke odbacio naivna verovanja u „antipatiju“, i dalje se pretpostavljalo da je međuvrstska barijera prejaka za ukrštanje i da bizone ne mogu hraniti krave. Važno je napomenuti da je vjerovanje trajalo uprkos uspješnim pokušajima ukrštanja bizona sa govedom. Upravo je želja da se isprave te zablude natjerala Dolmatova na njegove eksperimente u uzgoju:

„Posebno sam skrenuo pažnju da iskustvom opovrgnem pogrešno mišljenje, akreditovano od svih pisaca koji su se bavili ovom temom, a to je da tele bizona ne može da doji naša domaća krava. Ova basna se ponavlja čak i u djelo cijenjenog pisca našeg vremena, barona de Brinversa, koji se oslanjajući na recital drugog pisca, učenog Giliberta, tvrdi da su dva teleta bizona, uhvaćena u šumi Bialowieza, stara sedam sedmica, stalno odbijala sise Gospodin de Brinvers sam nije imao mogućnost da provjeri ovu činjenicu; on citira predanja koja su mu saopćili stari stanovnici okoline; jer ako bilo ko od šumskih čuvara, ili seljaka koji nastanjuju šumu,

je čak sreo tele bizona, koje se bilo kakvom nesrećom rastavi od majke, radije bi ga ostavio, nego zaplenio i dojio, u suprotnosti sa strogim zakonom koji zabranjuje hvatanje ili ubijanje bizona. Stoga mi je samo vrhovna naredba Njegovog Veličanstva Cara, proizašla iz želje Njenog Veličanstva kraljice Viktorije da posjeduje u svom Zoološkom vrtu dva živa bizona, omogućila da ispravim gore spomenutu grešku“ (Dolmatov, 1848).

Dolmatov je uspio razbiti mit o nemogućnosti ishrane mladih bizona od strane domaće krave. Sljedeći korak je bio testiranje da li je hibridizacija moguća. U slučaju Wal-ickijevih eksperimenata uzete su u obzir i praktične prednosti. Kako je opisao Franz Muller (1859, str. 155-166):

"Prije oko četiri godine aktom njegovog visočanstva jedan broj maloljetnika je prebačen na okolne posjednike. Učinjen je pokušaj stvaranja nove rase ukrštanjem sa govedima. Nova rasa je trebala biti veća, jača, a time i više korisna, jer je na ovim prostorima stoka, slična konjima, mala i slaba”.

Pavel Bobrovski (Eo6opobckhh, 1863) spomenuo je da je eksperiment počeo da se istraži

„1) mogućnost uzgoja i razmnožavanja bizona u uslovima farme, uz očuvanje prirodne ljepote, zdravlja i veličine životinje, 2) mogućnost ukrštanja sa domaćim govedima, a ako se ne izgubi snaga, veličina, ljepota i divljina tokom procesa".

Lako je shvatiti da su praktični problemi postavljeni na ovaj način bili od većeg interesa za lokalnu administraciju nego pronalaženje odgovora na čisto naučna pitanja o statusu vrsta, granicama i hibridizaciji, ili razmatranja istorije domaćeg goveda i procesa pripitomljavanja.

Walickijev eksperiment i rasprava o konceptu vrste i hibridizacije

U 19. vijeku, odnos između definicije vrste i hibridizacije još je bio u raspravi. Mogućnost ukrštanja jedinki koje pripadaju ne samo različitim vrstama, već i različitim redovima, dovela je u pitanje fiziološku (koja se zasniva na kriteriju nemogućnosti dobivanja plodnih interspecifičnih hibrida) definiciju vrste. Lažne informacije o uspješnom ukrštanju zeca i zeca i plodnosti nastalog hibrida postale su osnova za široku raspravu među biolozima iz 19. stoljeća. Vrijedi naglasiti da je ova polemika daleko prevazišla okvire naučnog spora, jer je ova promjena u definiciji vrste opravdala prepoznavanje različitih vrsta čovjeka od strane nekih antropologa (vidi raspravu u: Blanckaert, 1981).

Već u 18. vijeku Buffon je dozvolio postojanje izuzetaka od definicije „fizioloških“ vrsta, kao što su hibridi plodnih pasa i vuka. Neposredno prije Walickog eksperimenta, 1840. godine, ugledni francuski fiziolog Pierre Flourens (1794-1867) odbacio je Buffonovu definiciju vrste, priznajući da ne može biti izuzetaka od pravila. Na osnovu kriterijuma mogućnosti dobijanja plodnih hibrida, definisao je ne samo vrstu, već i rod. Dvije vrste istog roda mogle bi proizvesti neplodne hibride, a plodni hibridi mogu biti samo rezultat ukrštanja jedinki koje pripadaju različitim "pasminama" iste vrste. Treba spomenuti i stav koji je iznio Pierre-Honore Berard (1797-1858), koji je vjerovao da dvije vrste mogu proizvesti hibride s različitim stepenom plodnosti. hibridizacija

bio je nesumnjivo jedno od najzastupljenijih pitanja u biologiji sredinom 19. stoljeća. Vrijedi se prisjetiti da je Charles Darwin posvetio posebno poglavlje ovom pitanju u svom “Poreklo vrsta”, s obzirom na to da pripitomljavanje (a time i prirodna selekcija) zapravo može oslabiti izolacijsku barijeru između vrsta.

Kakvu je ulogu u ovoj raspravi odigrao Walickijev eksperiment? Iznenađujuće, tako važan događaj (dobivanje hibrida između različitih rodova) prošao je gotovo nezapaženo i izostao je u raspravi iz 19. stoljeća o definiciji vrsta i hibridizaciji. Tome su doprinijela možda dva razloga. Prvi je jednostavno slabo priznanje ovih eksperimenata u glavnim istraživačkim centrima što je dovelo do gore spomenute rasprave, iako su Walickijeve rezultate objavili Karl Eduard Eichwald (1853, str. XVIII-XIX) i Franz Muller (1859). Zanimljivo je da je Dolmatovljev uzgoj teladi bizona hranjenih domaćim kravama bio daleko poznatiji u zapadnoj Evropi od Walickog hibrida između bizona i goveda. Drugi razlog je vjerovatno proizašao iz činjenice da su u to vrijeme mnogi autori evropske bizone pripisali rodu Bos, a ne bizonu, pa ih stoga nisu zanimali hibridi između dvije vrste istog roda.

Bizoni, bizoni i degeneracija vrsta

Walickijev uspješan eksperiment mogao bi također doprinijeti boljem razumijevanju i prihvatanju ili odbacivanju drugih važnih bioloških koncepata 19. stoljeća. To je uključivalo spor o identitetu vrsta ili razlikama između evropskog bizona i bizona, koji se proteže od druge polovine osamnaestog veka, i spor o istoriji pripitomljavanja vrsta. Ako, prema shvaćanju vrsta iz 19. stoljeća, postoji reproduktivna barijera između bizona i domaćeg goveda, a hibridi u kasnijim generacijama nisu plodni, logično bi bilo zaključiti da bizoni nisu predak domaćeg goveda. Štaviše, to bi bio dobar argument za određivanje pauša kao posebne vrste, te je stoga vjerojatni predak domaćeg goveda. Spor je konačno zatvorio August Wrze niowski (1836-1892) u “Stu-dien zur Geschichte despolnischen Tur”, članku koji se prvobitno pojavio 1878. godine, više od trideset godina nakon početka Walickijevih eksperimenata (Wrze niowski, 1878). U ovoj raspravi, međutim, Walicki nije ni jednom citiran.

Jesu li rezultati Walickog na bilo koji način uključeni u raspravu iz 19. stoljeća o degeneraciji vrste? I bizoni i domaća goveda korišteni su kao primjeri u razmatranju „degeneracije“ karakteristične za zoologiju tog perioda, ali Walicki gotovo nikada nije citiran. Samo R.T. Viennot (1862) koristeći ovaj koncept kada je objasnio uspjeh Dolmatova naspram neuspjeha Gilibertovih pokušaja:

"Gilibert je dugo boravio u Poljskoj i imao je priliku da pomno prouči četiri od ovih životinja koje su držane u zatočeništvu. Morale su ih hraniti koze zbog tvrdoglavog odbijanja da sišu kravu koja im je prva dovedena. Zadržao je ovo neprijateljstvo prema domaćoj stoci, i kad god su krave tjerane u isti ograđeni prostor, bizoni su ih tjerali, uprkos sličnim izjavama raznih autora, gospodin Dimitri de Dolmatof, upravitelj šuma u Grodnenskoj guberniji, u dopisu iz 1847. godine navodi da je događaje u više navrata svjedok je suprotstavio ovom mišljenju i da su mlade bizone dobro hranila domaća krava. Možda možete pomiriti ove izjave priznajući postojanje neke vrste degeneracije modernih bizona u odnosu na njihove velike pretke".

U kontekstu koncepata zoologije iz 19. stoljeća, o eksperimentima Walickog se raspravljalo samo kao o dokazu da je pripitomljavanje europskog bizona nemoguće, a čak su i hibridi domaćeg goveda i bizona bili previše jaki i divlji da bi ih koristili za rad u poljoprivredi.

Iako su Walickijevi eksperimenti srušili zabludu o nemogućnosti ukrštanja europskih bizona s domaćim govedima, koja je priznata već nekoliko desetljeća, to nije bilo adekvatno cijenjeno niti korišteno u znanstvenoj raspravi 19. stoljeća o konceptu vrste i hibridizacije. Walickijev rad nije bio poznat u glavnim istraživačkim centrima u Evropi. Prekid uzgojnih eksperimenata (Walicki je uhapšen iz eksperimentalnih političkih razloga) i prekid uzrokovanih Walickovom smrću pokazuju kako su političke represije utjecale na razvoj nauke. Činjenica da su dva istaknuta prirodoslovca iz 19. vijeka Karl Eduard Eichwald (1853) i Franz Méller (1859) u svom radu spomenuli uspješno ukrštanje bizona sa domaćim govedima Walickog, nije promijenila činjenicu da je ono ostalo gotovo nezapaženo sve do dvadesetog stoljeća. . Prvi detaljan opis tako važnog eksperimenta objavio je Georgij Karcov (na ruskom) u 19G3, više od pola stoljeća od kraja Walickog rada (Kartsov, 19G3).

Blanckaert C. Monogenisme et polygenisme en France de Buffon a Brocca (1749-1880). doktorska disertacija. Pariz: Universite Paris I, 1981. 521 str.

Brehm A. Brehms Thierleben. Die Saugetiere. Leipzig: Verlag des Bibliographischen Instituts, 1877. Vol. 3.722p.

Buffon G. L. Histoire Naturelle. Generale et Particulière avec la Description du Cabinet du Roi. Vol. 11. Pariz: De L'Imprimerie Royale, 1764. 450 str.

Chodzko L. La Pologne historique, litteraire, monumentale et pittoresque. Paris Au Bureau Centrale, 1836. 480 str.

Daszkiewicz P., Jqdrzejewska B., Samojlik T. Puszcza Bialowieska w pracach przyrodnikow 17211831, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper, 2004. 202 str.

Daszkiewicz P., Samojlik. T. Historia ponownego odkrycia ubrow na Kaukazie w XIX wieku // Przegl d Zoologiczny. 2004 Vol. 48. br. 1-2. P. 73-82.

Dolmatov D. Bilješka o hvatanju zubaca (Bos urus Bodd.) // Proceedings of the Zoological Society of London. 1848. Vol. 16. P. 16-20.

Dolmatov D. Bilješka o hvatanju zubaca (Bos urus Bodd.j // The Annals and magazine of Natural History: zoology, botany, and geology. 1849. Vol. 3. 2nd series. P. 148-152.

Dubois de Jancigny J.-B. Essai sur lhistoire litteraire de Pologne. Par M. D** ... reflexions generales sur les progres des sciences et des arts, histoire naturelle et geographie. Berlin: G. J. Decker, imprimeur du Roi, 1778. 566 str.

Eichwald K. E. Lethaea rossica: ou, Paleontologie de la Russie. T. 2. Stuttgart: Libraire et Imprimerie de E. Schwezerbeit, 1853. 1304 str.

Gervais P. Histoire naturelle des mammiferes: avec lindication de leurs mreurs, et de leurs rapports avec les arts, le commerce et lagriculture. Vol. 2. Paris: L. Curmer, 1855. 344 str.

Gilibert J.-E. Indagatores naturae u Litvaniji. Vilnae, 1781. 129 str.

Gilibert J.-E. Abrege du Systeme de la nature, de Linne, histoire des mammaires ou des quadrupedes et cetacees: Contenant, 1. la traduction libre du texte de Linne et de Gmelin; 2. l'extrait des observations de Buffon, Brisson, Pallas, et autres celebres zoologistes; 3. l'anatomie comparee des principales especes: le tout relatif aux quadrupedes et aux cetacees les plus curieux et les plus utility. Lyon, 1802. P. 482-506.

Herberstein S. Rerum Moscoviticarum Commentarii. Basilea, 1549. 237 str.

Krasinska M. Hybrydy ubra i bydla domowego. Wroclaw: Ossolineum, 1988. 192 str.

Muller F. Mittheilungen uber eine Reise nach Grodno in den Bialowescher-Wald und uber die Auerochsen // Mittheilungen der Kaiserlich-Koniglichen Graphischen Gesellschaft. Wien: Druck von M. Auer, 1859. P. 155-166.

Samojlik T., Jqdrzejewska B. Povijest zaštite europskih bizona u Bialowie prašumi do kraja 18. stoljeća // Očuvanje europskih bizona u Bialowie a Forest. Prijetnje i izgledi razvoja stanovništva / ur. od R. Kowalczyka, D. Lawreszuka, J.M. Wojcik. Bialowie a: Institut za istraživanje sisara Poljske akademije nauka, 2010. str. 23-31.

Viennot R.T. Napomena o Aurochs ou Bison d'Europe // Bulletin mensuel de la Societe Imperiale Zoologique d'Acclimatation. 1862. Vol. 9. P. 842-860.

Wrzesniowski A. Studien zur Geschichte des polnischen Tur // Zeitschrift fur Wissenschaftliche Zoologie 1878. Vol. 30, Suppl. 45. S. 493-555.

Bobrovsky P. Materijali koje su prikupili oficiri Generalštaba. Grodno provincija. Sankt Peterburg: Štamparija Glavnog štaba, 1863, str. 404-459.

Dolmatov D. Istorija bizona ili tur, pronađena u Belovežskoj pušči, Grodnonska gubernija // Forest Journal. 1849. br. 24. S. 188-191; br. 27. S. 212-215; br. 28. S. 220-222.

Karcov G. Belovezhskaya Pushcha. Njegov istorijski obris, moderna lovna ekonomija i najviši lovovi u Pušči. Sankt Peterburg: F.A. Marx, 1903. 414 str.

Lov u Belovežskoj pušči. Sankt Peterburg: IAN, 1861. 71 str.

Eksperimenti Leopolda Walitskog o ukrštanju bizona sa stokom u kontekstu biologije 19. stoljeća

Piotr Daszkiewicz*, Tomasz Samoilik**, Małgorzata Krasińska**

*Muzej prirodne istorije, Pariz, Francuska; [email protected]** Institut za proučavanje sisara, Poljska akademija nauka, Bialowieza, Poljska; [email protected], [email protected]

U našem članku opisujemo zaboravljena dostignuća poljskog zemljoposjednika i prirodnjaka Leopolda Walickog u hibridizaciji velikih sisara. Godine 1847-1859. uspio je dobiti 15 hibrida evropskog bizona i goveda. Walitskyjevi eksperimenti opovrgnuli su mišljenje biologa 19. stoljeća. o nemogućnosti ukrštanja ove dvije vrste. Kasnije su njegovi značajni uspjesi gotovo zaboravljeni i rijetko spominjani u naučnim raspravama, iako su se na njih pozivala dva velika prirodnjaka - Karl Eichwald (1853) i Franz Müller (1859). U naučnoj literaturi se češće spominje čak i šumar Grodnonske pokrajine Dmitrij Dolmatov, koji je Valitskom dao bizone iz Pušča za eksperimente (zbog činjenice da je on prvi hranio bizone kravljim mlijekom). Radove Valitskog prvi je opisao Georgij Karcov (1903) i još uvijek zaslužuju pažnju istraživača, jer do sada nitko nije uspio ponoviti uspjeh Valitskog - dobiti plodnog hibridnog mužjaka u prvoj generaciji.

Ključne reči: evropski bizon, Beloveška pušča, hibridi, prirodna istorija

Elizaveta Perepenko

Nekoliko generacija mojih predaka pošteno je radilo za dobro Otadžbine na raznim poljima djelovanja. Među njima je bila vojska, pravnici i nastavnici, inženjeri i naučnici - svi su oni, bez obzira na činove i zvanja, bili dostojni ljudi, nikada nisu izgubili svoju čast, uživali poštovanje ljudi oko sebe. Ne samo u sačuvanim arhivskim dokumentima, već iu raznim književnim izvorima, konstatuje se njihova besprijekorna služba, spominju se nagrade „za izuzetan uspjeh“. Mnogi ljudi mogu reći iste riječi o svojim precima, jer je Rusija nastala upravo djelovanjem mnogih Rusa. Međutim, odmah nakon Oktobarske revolucije koja je upropastila našu državu, njihov rad i poštenje, znanje i sposobnosti postali su nepotrebni, a oni sami proglašeni su „tuđim klasnim elementima“. "Crveni točak", koji su razglasili Lenjin i njegovi istomišljenici, brzo je projurio Rusijom, slamajući ne samo gore pomenute "elemente", već i radnike, i seljake, pa čak i bivše saborce - revolucionare. Ljudi nisu bili samo fizički uništeni... Njihovi grobovi su izbrisani s lica zemlje, njihova imena (pa čak i "Lični poslovi"), po pravilu, povučena su iz prometa, a preostala siročad poslana u specijalna sirotišta i kolonije, gdje su im često davali druga prezimena kako ih rođaci ne bi mogli pronaći. Imao sam “sreću”: ostao bez roditelja u svesnom (sedmogodišnjem) uzrastu, zapamtio sam svoje prezime, ali sam, kao i hiljade sunarodnika, odrastao “bez korena”. Kao rezultat represija, rata, (posebno blokade Lenjingrada), nisu sačuvani nikakvi dokumenti i fotografije. Kada se moj otac vratio iz logora i progonstva, takođe nikada nije pričao ni o čemu i ni o kome: očigledno, nije hteo da mi komplikuje život „preteranim” znanjem o mojim precima. Mnoge moje kolege u Ruskom geografskom društvu i IRO-u kažu isto: „Roditelji mi ništa nisu rekli.” Kao i svi oni, smatram svojom prvom i najvažnijom dužnošću da vratim iz zaborava imena svojih predaka dostojna poštovanja i sjećanja. Počevši, praktično, "od nule", već je "došlo do dna" sve do početka XVIII veka. Sada nisam "siroče bez korijena" - iza mojih leđa je više od sto pedeset mojih rođaka.

Dalmatovci su moji preci po majci. Ovo je najmanje proučavana grana mog porodičnog stabla - samo četiri generacije. Prema službenoj evidenciji, moj pradjed, Dmitrij Jakovljevič, potječe od "djece načelnika". Prema Petrovoj "Tabelu o činovima", glavni oficiri su činovi od zastavnika do kapetana. Zato sam dugo mislio da su očevi "djece načelnika oficira" trebali biti vojnici. Kao rezultat ovog pogrešnog mišljenja, ona je bezuspješno iskopala mnogo dosijea u vojnom arhivu... Ispostavilo se, međutim, da bi to mogli biti i civilni službenici odgovarajuće klase (8 - 13, prema istom " Tabela rangova"). Moguće je da će ova informacija nekome pomoći da izbjegne moje greške. U svakom slučaju, prvi od meni poznatih Dalmatovih, moj pra-pradjed Jakov (1) bio je vojnik. Porodica je živela u Saransku, provincija Penza, u sopstvenoj kamenoj kući. Nisu poznate godine rođenja i smrti, kao ni ime njegove supruge.

Jakovljev sin - Dmitrij (2/1) - rođen je 1814. godine. (Datum je iz arhivskih dokumenata, iako izaziva sumnju. Ispostavilo se da je moj pradjed diplomirao na Šumskom institutu imao samo šesnaest godina). pravoslavna religija. Završio je punu nauku na Šumarskom institutu u Sankt Peterburgu i avgusta 1830. godine raspoređen na odeljenje za crtanje Odeljenja za državnu imovinu sa činom XIV klase. Godine 1832. postavljen je za pripravnika u šumski dio Penzanske gubernije. U avgustu 1833. godine dobio je čin pokrajinskog sekretara. Dana 7. novembra 1835. godine, po nalogu Odeljenja za državnu imovinu, premešten je za okružnog šumara u guberniji Nižnji Novgorod, u 1. okrug. Godine 1841. iskazana mu je posebna zahvalnost za obnavljanje statističkih podataka o šumama Semenovski okrug i projekat održavanja odgovarajuće ekonomije u njima. U februaru 1842. imenovan je za naučnog šumara Grodnjenske komore državne imovine (u Belovežskoj pušči). Za odlikovanje u službi 1842. unapređen je u poručnika, 1843. u štab-kapetana, 1845. u potpukovnika, 1850. u pukovnika. Godine 1848. dobio je godišnju platu za izvrsnu službu. Dmitrij Jakovlevič je, „dobro proučivši Belovešku puču tokom svoje službe u njoj, dostavio ministarstvu detaljan i sveobuhvatan opis zajedno sa projektom profitabilnog šumarstva“. Bio je inicijator istraživačkog rada u Belovežskoj pušči, a posebno se od 1846. bavio pripitomljavanjem bizona. “U naučnom svijetu stekao je slavu kao autoritativni istraživač bizona iz Bialowieze. Za svoja dela o prirodnoj istoriji ove životinje - "Beloveška pušča i istorija bizona" - 1848. godine izabran je za punopravnog člana Ruskog geografskog društva, a takođe je dobio zlatnu (prema drugim izvorima - srebrnu) medalju. iz Londonskog zoološkog društva s natpisom "Gospodinu Dalmatofu u znak priznanja za usluge učinjene društvu" ("Gospodinu Dalmatovu u znak zahvalnosti za usluge učinjene društvu"). Za sastavljanje "Istorije bizona" u oktobru 1849. zahvalio mu je ministar državne imovine (Rusija) i izdao mu je 250 rubalja. srebro . Rezultati naučnog rada Dmitrija Jakovljeviča objavljeni su 1846-1878. u "Forest Journalu" i drugim časopisima.

Od 1848. godine Dmitrij Jakovlevič je bio permski pokrajinski šumar, a poslednje dvadeset i dve godine bio je upravnik pošte, prvo u Ufi, a od marta 1871. u Vjatki. Osim toga, bio je član odbora Pravoslavnog misionarskog društva i Vjatske lokalne uprave društva za zbrinjavanje ranjenih i bolesnih vojnika. Dmitrij Jakovljevič je umro 1876. godine, ubrzo nakon smrti svog najstarijeg sina Nikolaja (3/2) u Srbiji - januara te godine. Odlikovan je ordenom sv. Ana 2.razred sv. Art. 2. st. sa krunom za nošenje oko vrata, sv. Vl. 4th st. za XXXV godina besprijekorne službe, kao i oznake za 15. i XX godinu besprijekorne službe i orden u znak sjećanja na rat 1853-56. , ali sam čitao o najvišoj, po mom mišljenju, nagradi u tadašnjim novinama. „... On (Dalmatov) je zaslužio visoki nadimak „prijatelj čovječanstva“ zbog činjenice da je liječio / homeopatijom * / siromašne pacijente u Ufi: radnike, seljake, koji su dolazili čak i iz udaljenih sela, sjemeništarce, i bio pravi tješitelj, posebno ovaj koji je u Dalmatovu vidio dobrog mentora i vođu. Mnogi sjemeništarci duguju svoju karijeru njemu, njemu je najviše ležalo srce, pokojnik je svoju duhovnu toplinu, kojom je bio tako bogat, usmjerio na njih... i pomogao. Pokoj tvojoj duši, plemeniti čovječe, “prijatelju čovječanstva”!!”

* U Odjelu rukopisa Ruske nacionalne biblioteke nalazi se pismo D. Ya. Dalmatova V. V. Grigorievu (iz Ufe - od 28. januara 1860.) s prijedlogom da se prevede homeopatski priručnik na kirgiški jezik. .

D. Ya. Dalmatov bio je oženjen tri puta.
1. supruga - Ekaterina Ivanovna Zvereva. Nakon smrti supruge, Dmitrij Jakovlevič i njegov sin Nikolaj - (3/2) - naslijedili su nasljedni posjed Ekaterine Ivanovne u Gorbatovskom okrugu. (Uključeni su u drugi dio Plemićke rodoslovne knjige provincije Nižnji Novgorod)
Druga žena je Julija Aleksejevna. U evidenciji za 1852. - "udovice po drugom braku." Iz ovog braka bilo je dvoje dece - Konstantin, 4/2, i Aleksandra, 5/2.

3. supruga, od 1853, - Varvara Petrovna, (1835 -1903), maturantkinja Moskovskog sirotišta. Vjenčanje je održano u Permu. Uprkos kućnim poslovima podizanja osmoro djece, bavila se i "socijalnim radom" - bila je članica dobrotvornog društva Vjatka. Nakon smrti Dmitrija Jakovljeviča, preselila se sa svojom mlađom djecom u grad Petrokov, gdje je radila u ženskoj gimnaziji, položivši test za zvanje kućne učiteljice. Napominje se da je ona „u službi od 1. avgusta 1879. godine, na funkciji od 1. januara 1886. godine“.

Ukupno je Dmitrij Jakovlevič imao dvanaestero djece: tri sina i osam kćeri (jedna od njih je umrla u djetinjstvu) - ovo je treća generacija porodice Dalmatov. Sudbina sinova je najzanimljivija, nije uzalud da se njihove aktivnosti odražavaju u raznim književnim izvorima. Međutim, dvije kćeri (Mary i Elizabeth) također su bile izvanredne ličnosti.

Najstariji sin, prvorođeni - Nikolaj, 3/2, - rođen je 13. januara 1841. godine. Kršten po pravoslavnom obredu 19. januara u Vaznesenju Gospodnjeg u gradu Semenovu, pokrajina Nižnji Novgorod. (Nakon smrti majke, Nikolaj Dmitrijevič je ostavio 96 muških duša u selu Zemenki, Semenovski okrug, gubernija Nižnji Novgorod). “Osnovno obrazovanje stekao je kod kuće pod direktnim vodstvom svog veoma prosvijećenog oca, koji je uticao na cijeli način života njegovog sina - izuzetne ličnosti sa energijom, izvanrednog uma i poštenog dobrog srca, spremnog na žrtvu za opće dobro. Dalmatov, sin, svoj daljnji razvoj i stjecanje znanja duguje jednom inženjerskom pukovniku, talentiranom publicisti, čiju je izvrsnu biblioteku Nikolaj neprestano koristio. Nakon što je malo odslužio vojnu službu, tokom koje se odlikovao rijetkom ljudskošću prema svojim podređenima, Nikolaj Dmitrijevič se povukao u čin potporučnika i otišao u Nižnji Novgorod da učestvuje u poslovima zemstva. 1859. godine, bez sklapanja uslova sa svojim seljacima, dao im je punu slobodu i poklonio svih 1.000 jutara zemlje koje je testamentom dobio od njegove majke, ali sebi nije ostavio ništa. Ubuduće mu je ponekad bilo potrebno najnužnije, jer je novac često davao onima kojima je bilo potrebno. . „Krajem 60-ih, bez ikakvih sredstava, odlazi u Bugarsku da se zajedno sa slavenskom braćom bori za slobodu protiv turskih porobljivača. Do pobune nije došlo. Nikolas je bio primoran da traži posao. U Beogradu je ušao u fabriku patrona, gde se zbližio sa nekim rodoljubima podunavskih Slovena. Dve godine kasnije, naučivši srpski i bugarski, vratio se u domovinu, gde je radio na raznim položajima i pokrajinama, uglavnom u fabrikama. Bavio se književnošću i u "Ruskoj riječi" objavio niz članaka o ozbiljnim temama. “Vječiti radnik, duboko nadaren, pošten, energičan, uvijek je ostao vjeran svom duhovnom idealu... Bio je “čovik” u lijepom smislu te riječi, osoba dostojna i iznenađenja i imitacije.” „Početkom Hercegovačkog ustanka 1875. godine, u njemu se ponovo probudila žeđ za borbom za svetu stvar: otišao je u Beograd skoro kao prvi ruski dobrovoljac. U Bosni je ubijen 8. januara 1876. godine. O njegovoj hrabrosti i hrabrosti govori pismo Stojana Ugriniča (jednog od vođa narodnooslobodilačke borbe) njegovom ocu Dmitriju Jakovljeviču Dalmatovu. - „...Mi i ceo srpski narod oplakujemo Nikolaja Dmitrijeviča kao jednu od najdarežljivijih žrtava i hrabrog borca ​​za oslobođenje srpskog naroda od turskog jarma. ... Vaš sin je sahranjen uz pune vojne počasti. Srpski narod toliko dobro pamti njegove zasluge da želi da mu podigne poseban spomenik.” * Pismo Stojana Ugriniča nalazi se u javnoj biblioteci (RNL, u Sankt Peterburgu), 1963. predala ga je nećakinja Nikolaja Dmitrijeviča - Natalija Aleksandrovna Dalmatova - .*

Srednji sin Konstantin, star 4/2, rođen je 6. aprila 1850. godine. pravoslavna religija. Školovao se u vojnom korpusu. Od 1871. služio je u Ministarstvu državne imovine. Godine 1883. imao je čin titularnog savjetnika. Umjetnik, kolekcionar (sakupio je najbogatiju kolekciju drevnih vezova, čipke, tkanina itd., „i ruskih i maloruskih, čuvaških, mordovskih, votjaka, čeremisa i drugih, dajući ideju o nacionalnom ornamentu ovih naroda. ” Dio je nabavilo Ministarstvo finansija za Stroganovsku školu u Moskvi, drugi – Ruski muzej za etnografsko odjeljenje), izdavač (objavio sedam albuma uzoraka za vez), priredio pet izložbi na istu temu; 1889. izradio je šablone ... za ukrašavanje "ruske kule" u danskom kraljevskom parku Fredensborg.

Supruga - Akilina Mintyevna Petukhova, "djevojka iz seljaka, uvrštena u sitnu buržoaziju grada Vjatke." Njihove dvije kćeri - Nadežda i Julija - nisu rođene u braku, iako su od dana rođenja živjele nerazdvojeno sa roditeljima i odgajane na račun oca. Dana 27. oktobra 1883. godine, prema molbi, „ćerkama je dozvoljeno da preuzmu očevo prezime i stupe u prava zakonite dece“ – budući da je „zbog odobravanja morala i službene delatnosti“ u njegovoj porodici „ukazano kraljevsko milosrđe“. posao”.

* U budućnosti su supružnici, po svoj prilici, raskinuli, pošto su 1915. godine živeli na različitim adresama. *
U 1900-im, Konstantin Dmitrijevič je imao čin kolegijalnog procjenitelja. Živio i radio u Sankt Peterburgu.

2. supruga - (1917.) - Ekaterina Mihajlovna.
Nakon 1917. njegova sudbina je nepoznata.

Najmlađi sin Aleksandar Dmitrijevič, 14/2, rođen je 19. juna 1873. godine, bio je pravoslavne vere, dobio je vojno obrazovanje. Godine 1896. bio je kornet dragunskog puka, od 1910. bio je stožerni kapetan u Oficirskoj konjičkoj školi, 1917. bio je pukovnik garde. Osim toga, bio je i vrlo vješt fotograf. Na zahtjev Georgija Karcova, učestvovao je u ilustrovanju njegove knjige o Belovežskoj pušči - sadrži više od dvije stotine fotografija bizona. „Zahvaljujući A. D. Dalmatovu, fauna Pušča je predstavljena u publikaciji snimcima divljih životinja u njihovom svakodnevnom životu. Ove fotografije su toliko vrijedne za lovca da je životinja na njima uhvaćena u stvarnom, neobojenom okruženju. . Godine 1914. izdaje časopis za vojsku i mornaricu, a i sam je bio urednik, izdavač, autor mnogih članaka i fotoreporter. Pucao je ne samo na zemlji – “Polaganje pukovske crkve l – garde. 1. pešadijski puk Katarine Velike u Carskom Selu 11. marta 1914.“, ali i u vazduhu – Sikorskog Ilja Muromec iznad Sankt Peterburga“, kao i „Pogled na Sankt Peterburg sa Ilje Muromca i unutrašnji pogled na avion" - (u 6). Osim toga, bio je i autor nekoliko knjiga i ... muzičkih djela. * U jednom od novina za februar 1905. godine bila je kratka poruka o valceru "Pacifički talasi" A. Dalmatova i da će "prihod od prodaje biti usmeren na razvoj mornarice" *

Supruga - Elizaveta Ivanovna, kći Ivana Ivanoviča Dernova, nasljedni počasni građanin, trgovac 1. ceha, samoglasnik dume u Sankt Peterburgu, član Mariinskog društva za brigu o bolnici Obuhov. Ivan Ivanovič je umro 22. avgusta 1905. i sahranjen je na Novodevičjem groblju u Sankt Peterburgu. Aleksandar Dmitrijevič i njegova porodica živeli su u ulici Tavricheskaya u kući broj 35 koju je sagradio I. I. Dernov 1905. godine. Poznata je kao "kuća sa kulom", čiji je jedan od stanova ušao u istoriju "srebrnog doba" ruske kulture. Od 1918. Aleksandar Dalmatov - jedan od organizatora (ili šef? - prema njegovoj kćeri N. Dalmatovoj) "crvene" konjičke škole, dobio je zahvalnost S. M. Budyonnyja, ali kasnije, uprkos uslugama sovjetskim vlastima i Crvene armije, otpušten je, radio je u fabrici filmova. .

Aleksandar Dmitrijevič je bio represivan 30-ih godina. Čak ga i pozitivne kritike o njegovom radu nisu spasile. Posthumno rehabilitovan. Žena mu je umrla u evakuaciji 1941-43. .

Budući da je i sam Dmitrij Jakovlevič Dalmatov bio veliki radnik, vjerovao je da bi i njegove kćeri trebale raditi. Pronađeni podaci pokazuju da su radili po savjetu svog oca. Da podsjetim da su kćeri također treća generacija Dalmatovih.

Aleksandra Dmitrijevna, 5/2, rođena je 11. marta 1852. godine. pravoslavna religija. Ne ranije od 25. marta 1879. udala se za NN Millera.

Godine 1898. udovica D.S. With. Alexandra Dmitrievna Miller živjela je u Sankt Peterburgu. Radila je kao pomoćnica učiteljice u nedeljnoj ženskoj školi na Vasiljevskom ostrvu (Bolšoj pr., 69) 1902. godine i živela na istoj adresi. .

Nadežda Dmitrijevna, 6/2, rođena je 25. januara 1855. godine u Ufi, pravoslavne vere. Bila je umjetnica. . Udala se najkasnije 7. septembra 1875. godine. Umrla je u Moskvi nakon 1917.

Prvi muž - Sergej Aleksejevič Kitovski, 1880. bio je provincijski geometar u Vjatki. Godine 1910. bio je član odbora Moskovskog geodetskog ureda.

2. muž - Aleksandar Konstantinovič Požarski, 1910. - kapetan Rostovskog grenadirskog puka (Moskva).

Marija Dmitrijevna, 7/2, rođena 27. septembra 1853. u Permu, umrla posle 1917. u Petrogradu (Lenjingrad). pravoslavna religija.

Od 1871. živjela je sa roditeljima u Vjatki. Tamo se udala. Nakon smrti njenog supruga, Marije Dmitrievne Senyavine, udovice dr. s., preselio u Sankt Peterburg (ne ranije od 1886). Najprije je radila kao pomoćnica inspektora Viših ženskih kurseva (1892.), zatim (najkasnije 1900.) kao inspektorica u Ženskom medicinskom zavodu. Posle 1910. godine živela je sa porodicom svog mlađeg brata Aleksandra - u ulici Tavričeska, kuća 35. .

Suprug - Apolon Nikolajevič Senjavin (sin Nikolaja Dmitrijeviča Senjavina, rođen 1798. godine, diplomac Mornaričkog kadetskog korpusa, unuk ruskog admirala Dmitrija Nikolajeviča Senjavina) - 1862. godine diplomirao je na Univerzitetu u Sankt Peterburgu "u kategoriji pravnih nauka ". 25. novembra 1870. godine postavljen je za pomoćnika tužioca Okružnog suda u Samari, a 5. decembra 1874. godine postavljen je za tužioca Okružnog suda u Vjatki. Godine 1880. bio je kolegijalni savjetnik, redovni član pokrajinskog statističkog komiteta u Vjatki. Nagrade: Orden Sv. Art. 2. st. sa carskom krunom, sv. Ana 3. razred. . Imaju sina Nikolaja (*1877) i kćer Mariju (*5. aprila 1886. u Vjatki). Nikolaj Apolonovič je diplomirao na Univerzitetu u Sankt Peterburgu, bio je advokat. * Imao sina Ćirila. Njegovi potomci - Nikolaj Kirilovič (*1932) i Kiril Nikolajevič (*1960) Senjavin - žive u Sankt Peterburgu*. Maria Apollonovna je bila hirurg - traumatolog, radila je 1914. na klinici Ženskog medicinskog instituta, 1915. - kao asistent u bolnici. Petra Velikog, zatim u klinici Vreden. * Roman Romanovič Vreden (1867 -1934) - hirurg, jedan od osnivača ortopedije u Rusiji, direktor Ortopedskog instituta u Sankt Peterburgu, profesor na Prvom lenjingradskom medicinskom institutu * Posle 1917. godine radila je i u jednoj od klinike, ali je 1935. protjerana u Saratov, gdje se razboljela i umrla 1937. godine.

Olga Dmitrievna, 8/2, u braku sa Šestakovom, rođena je 11. juna 1856. godine u Ufi. Godine 1875. D.S.S. Pavel Andrejevič Šestakov. Dmitrij Jakovljevič Dalmatov, Olgin otac, također je bio član spomenutog odjela, pa se može pretpostaviti da je bila supruga Pavla Andrejeviča. (Prezime - Šestakova - poznato je iz natpisa na sačuvanoj fotografiji Olge Dmitrijevne). Godine 1880. bio je mirovni sudija, zatim kolega tužilac Okružnog suda u Vjatki. 1. aprila 1887. imenovan je za člana Okružnog suda Petrokovskog. * Očigledno je preseljenje Varvare Petrovne Dalmatove u grad Petrokov bilo povezano s ovim imenovanjem.

Varvara Dmitrijevna, 9/2, rođena je 24. novembra 1858. godine. pravoslavna religija. Umrla je 1892. Njen suprug Ludwig Stanislavovič Dravert diplomirao je na Pravnom fakultetu Moskovskog univerziteta. U službu je stupio januara 1871. Godine 1879. bio je kolegijalni savjetnik. Do 1881. bio je kolega tužilac Okružnog suda u Vjatki. Dana 15. juna 1881. Skupština suda izabrala ga je za svog člana. Godine 1906. bio je predsjednik okružnog suda u Vjatki. zatim postao senator. Iznenađujuće je da je s takvim ocem njihov sin Petar "upao" u revolucionarnu aktivnost - postao je "socijalista". . * Međutim, on nije jedini u Rusiji početkom 20. veka koji je pao u ludilo. Zaista, nisu znali šta rade.* Njihov unuk Leonid Petrovič, rođen 1901. godine u Kazanju, od mladosti je „otišao“ još dalje: postao je član leve eserovske partije. Godine 1925. osuđen je na tri godine zatvora zbog političkog izolatora zbog aktivnosti lijevog esera, 1928. na tri godine progonstva u Kazahstanu, 1931. na tri godine progonstva na Uralu, zatim u Baškiriji. U februaru 1937. uhapšen je pod optužbom za antisovjetske terorističke aktivnosti, 25. aprila 1938. osuđen je na smrt od strane Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda. Rehabilitirano. .

*Iako Dravertovi nisu krvni srodnici Dalmatovih, već samo njihovi „tazbini“, ipak treba napomenuti da su u Vjatki pored Ludviga Stanislavoviča radili i drugi predstavnici ove porodice: Ludwigov otac, Stanislav Ivanovič, god. 1857. bio je kolegijalni procjenitelj, vladar ureda civilnog guvernera Vjatke, brat njegovog oca - Ignatius Ivanovič - bio je titularni savjetnik, član Vjatske pokrajinske vlade i upravitelj komore državne imovine. Godine 1880 - Stanislav Ivanovič Dravert, str. s., bio je šef ekonomskog odjela Uprave za državnu imovinu Vjatke; Adolf Stanislavovič Dravert, kolegijalni procenitelj, bio je lekar u Uržumu, provincija Vjatka; dvorski savjetnik Ignatius Ivanovič Dravert bio je pomoćnik vladara guvernera . *

Elena, 10/2, rođena je u Ufi 10. aprila 1865. godine. Nakon smrti sestre Olge, udala se za udovicu L. S. Draverta.

Elizabeta, 12/2, moja baka, rođena je 27. maja 1870. godine u Vjatki. Osamdesetih je živjela u Petrokovu. Radila je sa svojom majkom Varvarom Petrovnom u gimnaziji kao razrednica, zatim kao učiteljica. Početkom 1900-ih živjela je u Dagestanu - u mjestu službe svog muža - Ivana Ivanoviča Reimana. Rođen je 30. avgusta 1850. godine, pravoslavne vere. Školovao se u 2. vojnoj školi Konstantinovski. U službu je stupio 1. septembra 1869. Po završetku fakulteta raspoređen je u Prvi streljački bataljon, u Carskom selu, gde je, počevši od čina zastavnika, služio četrnaest godina - do majora. Potom je bio na raznim komandnim dužnostima, uključujući i komandanta 6. pješadijskog bataljona (od 1887. do 1889.) Navedeni bataljon je boravio u planinama. Tomašov, Petrokovska gubernija, a u to vreme Elizaveta je živela sa svojim rođacima u Petrokovu. Tamo je upoznala svog budućeg muža, ali je Ivan Ivanovič bio oženjen, pa je njihov brak sklopljen tek jedanaest godina kasnije, 1900. godine. Dana 6. marta 1900. godine Ivan Reiman, sa činom general-majora, postavljen je za načelnika 64. pješadijske rezervne brigade, čiji se štab nalazio u Temir-Khan-Shuri (Dagestan). Na istom mjestu, 1902. godine, rođena im je kćerka Irina, moja majka. Ivan Ivanovič je umro 1903. godine, ostavljajući udovicu sa malom kćerkom. * Pored Irine, moj deda je iz prvog braka imao još četvoro maloletne dece. Proučavajući staze mog djeda, našao sam vrlo zanimljive informacije o tome kako su se vojne vlasti bunile oko mogućnosti podizanja penzije udovice i, općenito, poboljšanja njenog materijalnog položaja (ne samo da su dva sina stavljena u kadetski korpus, već je bilo i druge pomoći). Jednom riječju, siromašna porodica preminulog oficira nije prepuštena na milost i nemilost.* Elizaveta Dmitrijevna, nakon smrti muža, nije odustala, već je nastavila svoju „karijeru“ kao učiteljica. Nije poznato kada je napustila Dagestan, ali nije odustala pred teškoćama. U predrevolucionarnim godinama već je bila direktorica privatne gimnazije u Minsku. Tridesetih je živjela u Lenjingradu sa porodicom svoje kćeri, koja je diplomirala na univerzitetu u Minsku i radila kao referent na Institutu za eksperimentalnu medicinu u Lenjingradu. Godine 1935., nakon hapšenja njenog supruga Dmitrija Pavloviča Ščerbova - Nefedoviča (1906. - 1981.), otpuštena je "zbog viška". Zatim je ponovo primljena na isti institut, ali samo kao bibliotekar. Plašeći se odmazde kao "članovi porodice narodnog neprijatelja", preselili su se u grad Puškin (bivše Carskoe Selo, tada je bilo predgrađe). Baka je svoju učiteljsku karijeru završila u istom gradu u kojem je mnogo prije toga njen pokojni suprug započeo svoju vojnu karijeru. Mjesec dana nakon početka Velikog domovinskog rata, njihova ćerka Irina je uhapšena na osnovu lažne prijave svog kolege. Samo 52 godine kasnije saznalo se da je umrla na “mjestima lišavanja slobode” 25. jula 1946. godine. Sahranjena je u selu Yagdynya Verkhne - Bureinski okrug na teritoriji Habarovsk. Elizaveta Dmitrijevna, umrla od gladi u julu 1942. u opkoljenom Lenjingradu.

Najmlađa kćerka Dmitrija Jakovljeviča Dalmatova - Natalija, 13/2, rođena je 20. februara 1872. godine. Umro u djetinjstvu. .

Četvrta generacija Dalmatovih uključuje djecu Konstantina (4/2) i Aleksandra (14/2), budući da su potomci kćeri, iako su Dalmatovci po krvi, ali, kao i ja, imaju druga prezimena.

Nadežda, 15/4, rođena je 2. septembra 1875. godine u Vjatki. Kršteni su 7. septembra po pravoslavnom obredu u Sabornoj crkvi Vaskrsenja u Vjatki. Receiver - Nadezhda Dmitrievna Dalmatova; sveštenik - Onesifor Vadikovski. .

Julija, 16/4, rođena je 14. marta 1879. u Sankt Peterburgu. Kršten 25. marta. Kumovi: kolegijalni savjetnik Ludwig Stanislavovič Dravert i kćerka državnog savjetnika Aleksandra Dmitrijevna Dalmatova.

George, 17/14, rođen je u Sankt Peterburgu 6. aprila 1909. godine, umro je najkasnije 1934. godine u Lenjingradu. Sahranjen je na Novodevičjem groblju, ali grob nije sačuvan.

Natalija, 18/14, rođena je 5. januara 1911. u Sankt Peterburgu. Učila je u umetničkoj školi, koja se nalazila u kući njenog dede, poznatoj kao "Kuća sa kulom".
Prvi muž - Boris Bobrisčev - Puškin - bio je represiran.
2. muž - Anatolij Korolkov.
3. muž - Luigi NN (Italijanac, pilot),
Četvrti suprug - Konstantin Fedorovič Sukhin, novinar, dopisnik novina Izvestia, umro je početkom 70-ih.
Sin - Vladimir (Bobriščov - Puškin), rođen 1929, +1976.
Kći Arijadna Anatoljevna Korolkova - 1932 - 1995.

Vladimir, sin Natalije Aleksandrovne, nakon što je evakuisan sa svojom bakom, Elizavetom Ivanovnom Dernovom, iz opkoljenog Lenjingrada, otišao je na front kao trinaestogodišnji dečak. (Majka je smatrala da je bijeg na front uzrok bakine smrti, nije mu mogla oprostiti i odbila je da se sastane sa sinom). Vladimir je bio "sin puka" u tenkovskoj brigadi, kabinski dečak na čamcu "Morski lovac", odlikovan je ordenima i medaljama, uključujući orden Otadžbinski rat II stepen. O svojoj sudbini Valentin Multatuli napisao je priču „Bobriščov - Puškin. Dječak iz opkoljenog Lenjingrada.

Korišteni izvori.

1. RGIA. F. 1343, op. 20, d. 2701. O plemstvu porodice Dalmatov
2. RGIA. F. 1405, op. 545, d. 14950, 1869, Sastav regije Vjatka. sud.
3. RGIA. F. 1405, op. 545, d. 15995, 1880, Sastav regije Vjatka. sud.
4. RGIA. F. 1412, op. 5, d. 39,1883, o predstavkama podnesenim u ime EIV.
5. RGVIA. F. 1720, op. 4, d. 59, 1903, o tragovima Ivana Reimana.
6. Adresa - kalendar osoba na službi u Vjatskoj guberniji, na ..., Vjatka, 1857 - 1880.
7. Adresa - kalendar. Opća slika zapovjednih i drugih službenika ... u Ruskom Carstvu na ..., Sankt Peterburg, 1846. - 1888.
8. Biografije. Ed. "Ruska enciklopedija", M., 1993, v.4, str. 503.
9. Ceo Lenjingrad na .... L. 1932 - 1934.
10. Sav Petersburg na ..., Sankt Peterburg, 1892 - 1913,
11. Ceo Petrograd je na ..., Pgr, 1914 - 1917.
12. Sva Moskva na ..., M., 1903 - 1910.
13. "Vjatski provincijski listovi", 1877, br. 16.
14. Grigoriev V.V. Imperial St. Petersburg University tokom prvih pedeset godina svog postojanja. Sankt Peterburg, 1870.
15. "Kažu kod kuće." Sastavio Lisaevich I., Lenizdat, 1991, str. 164.
16. Časopis "Vojska i mornarica", Sankt Peterburg - str. 1914, br. 1 - 12.
17. Časopis "Istočnik", 1988, br. 1, str. 83.
18. Ilustrovani časopis "Niva", 1876, br. 43, str. 729.
18a Istorijska groblja Sankt Peterburga. Sankt Peterburg, 1993, str. 205, 249, 403.
19. Karcov G. Belovezhskaya Pushcha. Sankt Peterburg, 1903, str. 59, 85, 153, 154, 220.
20. Kovalkov M.P., Balyuk S.S., Budnichenko R.I. Bialowieza Forest. Anotirani bibliografski indeks domaće književnosti (1835 -1983), Minsk, ur. "Urajay", 1985, ann. 458 - 467, 882, 1421.
21. "Forest Journal", Sankt Peterburg. 1877, br. 1, str.157.
22. Leningradskaya Pravda, 24. avgust 1963, str. 3.
23. Multatuli V.M. "Bobriščov - Puškin, dečak iz opkoljenog Lenjingrada." Književno-umjetnički. almanah "Sfinga", Sankt Peterburg, br. 8 - 10.
24. Murzanov N. A. Spisak pravosudnih ličnosti prvog poziva. (Do pedesete godišnjice reforme pravosuđa) Pgr., 1914, str.82
25. "Otac i sin." Orenburški list, 1877, br. 10.
26. Spomen knjiga Petrokovske gubernije za 1890. Petrokov, 1890, str.86, 104
26a. RNB. Odjel za rukopise. F.608, op.1, br. 2358.
27. Izvještaj Tužilaštva Sankt Peterburga, februar 1994. godine, porodična arhiva.
28. Poruka iz informativnog centra Glavnog odeljenja unutrašnjih poslova Sankt Peterburga, mart 1995. godine, porodična arhiva.
29. Usmena komunikacija N. A. Dalmatove.
30. Usmena komunikacija N. K. Senyavina.